1 :
:02/08/26 13:24 ID:VX15q9Ds
2 :
:02/08/26 13:33 ID:VX15q9Ds
現在のブッシュ政権の外交政策を決定しているのは、チェイニー服大統領、
ラムズフェルド国防長官、ライス国家安全保障担当大統領補佐官などです
が、肝心の外交のトップであるパウエル国務長官が除外されています。
またベーカー以外でも、ローレンス・イーグルバーガー元国務長官(ベーカ
ーの後任、キッシンジャー派閥)やブレント・スコウクロフト元国家安全保
障担当大統領補佐官ら、パパ・ブッシュの側近たちも反対しています。
こうしたことから、ブッシュ政権は現行派と院政派とが対立してるようですね。
アーミテージ国務副長官、ウルフォウィッツ国防副長官らはどちらでしょうか?
3 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/27 12:25 ID:21Rs502T
ベーカーやスコウクロフト、イーグルバーガーなどがイラク攻撃に異を唱えていることは、俺にとっては全然驚くべきことじゃない。
11年前の湾岸戦争末期、サダム・フセインの首を取るか否かで政権内で大論争が繰り広げられたが、結局イランの影響力増大と戦争継続による反米感情の増幅を恐れたベーカーらの手によりフセイン殺害案は却下された。
反対にフセイン打倒を公言してはばからなかったのが現在は政権主流派であるチェイニー国防長官(現・副大統領)とウォルフォウィッツ政策担当国防次官(現・国防副長官)である。
むしろ問題なのはジャック・ケンプやディック・アーミーなど超タカ派と呼ばれる連中たちがここに来てイラク攻撃に慎重になってきてる点だね。
それからイラク攻撃に公然とノーを突きつけたドイツの選挙の結果がどういうほうに出るかっていうのも、今後の作戦に大きく影響することだろう。
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/27 18:02 ID:yh7DJerY
>反対にフセイン打倒を公言してはばからなかったのが現在は政権主流派であるチェイニー国防長官
もともとチェイニーは保守派で、軍隊経験も軍事委員の経験も無く国防長官になった
人だからね。無論、それでも立派に国防長官職を務め上げたけど、本来外交や軍事の
専門家ではないからな。
ただベーカーが反対しているのは、あくまでも「米単独でのイラク攻撃」であって、
国連を通してのイラク攻撃にすべきだと主張している。
ここで国連無視の米保守派がどう反応するかだな。
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/28 16:24 ID:gi3pSNTS
今週のニューズウィークで、イラク攻撃を巡ってタカ派とハト派を分類してたな。
タカ派:
チェイニー副大統領、ラムズフェルド国防長官、ウォルフォウィッツ国防副長官、
・全員軍隊経験無し。でも国防問題の第一任者。
ハト派:
パウエル国務長官、アーミテージ国務副長官、イーグルバーガー元国務長官、
スコウクロフト元国家安全保障担当大統領補佐官
・ほとんど元軍人で外交官。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/28 16:33 ID:ZGBR0eLZ
共和党対イラク論争
【主戦論者】ディック・チェイニー、ドナルド・ラムズフェルド、ポール・ウォルフォウィッツ
ジェシー・ヘルムズ、ジョン・マケイン、トム・ディレイ、ジェームズ・インホフ
ルイス・リビー、トレント・ロット、ベンジャミン・ギルマン、リチャード・パール
ニュート・ギングリッチ、コンドリーザ・ライス、キャスパー・ワインバーガー
【慎重・反対論者】コーリン・パウエル、ジェームズ・ベーカー、リチャード・ルーガー
ヘンリー・キッシンジャー、ボブ・ノバック、チャールズ・ヘーゲル、ディック・アーミー
ローレンス・イーグルバーガー、ブレント・スコウクロフト、ジャック・ケンプ
>>5 ラムズフェルドに関しては軍歴あり。
7 :
鉄腕アトム ◆rTh0HxaQ :02/08/29 02:15 ID:qj/VzL3Q
イラク攻撃はアメリカのユダヤ勢力に対するリップサービスなのでは?
今、イラクを攻撃したら一番損をするのはアメリカじゃないのかな。
ロシアのプーチンとイスラエル(ユダヤ勢力)が得をするだけでしょ。
8 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/29 16:48 ID:X76DpSJg
ディック・アーミテージのキャリアが知りたい。
昨日のNステでは、海軍出身でベトナム戦争に従軍し、ベトナム戦争末期にはもう外交官
になってたそうだけど・・・。
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/30 18:54 ID:8I0NypsE
>>6 重要なのは、ジェームズ・ベーカーが慎重派になってるということだな。
ベーカーはブッシュのお目付け役で、師匠のような存在だから。
10 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/30 19:37 ID:r+ZJ9Jw3
ジョン・ウォーナーもホワイトハウスにアカウンタビリティを求め始めた。
ウォーナーは上院軍事委員長の地位にあった3年前の秋、ジェシー・ヘルムズやマケイン上院議員と謀り、民主党との妥協を模索していたロット院内総務を恫喝。
CTBTを否決に追い込んだ超タカ派として有名な人物だ。
それだけに、ホワイトハウスにとってはイヤな流れがここにきてできつつある。
11 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/05 15:44 ID:UuuE3ia/
このスレおもろいage
12 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/05 16:22 ID:k20zxojp
英はブレアが対米協調姿勢を崩していない。
国防相のジェフ・フーンも対イラク主戦論を崩していない。
近く行われる米英国防会談では、イラク攻撃を巡りラムズフェルドとフーンとの間で相当突っ込んだやり取りが行われるものと思われる。
問題は労働党内だな、反戦色の色濃い左翼系を中心に、すでに100人を越える議員が反対姿勢を明らかにしている。
反対に保守党はたとえ国連決議がなくとも、先制攻撃を加えるべきだとの立場だ。
1日にダンカン・スミス党首が「サンデー・タイムズ」に寄稿し、イラクへの対決姿勢をあらわにした。
こうなると、開戦の際には議会に武力行使をめぐる承認採決が行われることになるが、保守党は支持、労働党は不支持というネジレ現象が起こることも予想される。
13 :
にょ:02/09/07 22:23 ID:EBbkpGyn
>>12 保守党が支持、労働党が不支持、、、
おもろいな、、英米協調における英国の国是ってのは、完璧に軍とMI6、そして伝統的
な国際戦略機関が握っているもんなんだろうな、、故にブレア首相でさえも、反米を唱える
ことがどれほど国益に背くことなのかはブリーフィングで理解しているのだろう。
age
15 :
無しさん@お腹いっぱい。:02/09/28 18:30 ID:LLSt3iEO
こないだ「ラリーキング・ライブ」を見てたらマケインが出てて,終始、対イラク主戦論を展開してた。
俺の知る限り、イラクに関して一番踏み込んだ発言をしてるのは彼かな。
マケインは去年のテロ事件の直後アル・カーイダを「たとえ神が貴様たちを許したとしても、俺は決して許しはしない!」と糾弾して、イラクとアフガンに対する2正面作戦を主張していた。
16 :
:02/09/28 18:39 ID:2AEiD8DJ
メリケン国は言論の自由があり議論百出するが、
国益を損なう結論は決して出さない。
メリケンは国益優先大国。
まぁ、普通の国は国益優先なんだけど・・。
自分から貧乏くじ引くのは平和ボケ日本ぐらい・・・。
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/28 18:42 ID:9jhcByf9
>>8 アーミテージは、SEALSの出身じゃなかった?
一度、スーツの中身はどうなってるのか脱がせて確かめてみたい。
18 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/28 18:45 ID:bn/pzCuq
アーミテージは昔からエリート街道まっしぐらだよ。
運が向けば国務長官にまで逝ってもおかしくない。
19 :
にょ:02/09/28 18:56 ID:jrGbifP2
>>17 あの体系でスンゲ〜足が速かったら、恐いな、、
20 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/28 19:11 ID:XuL0R4lh
アーミテージの肩幅は1メートル越えてるんじゃないか?
21 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/28 19:26 ID:Ms5hJznh
もうブッシュもだめだー
すげー戦争したがってるように見える
22 :
にょ:02/09/28 19:53 ID:dYAAZf5E
とりあえず、アーミテージの発言の日本語訳語尾には必ず「〜でごわす。」をつけるべきだな
23 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/29 14:08 ID:t9c78BoR
24 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/29 14:24 ID:RqoQz25J
ある程度冷静な利益計算に基付いて、戦争をやるならかまわないが、
ブッシュの場合感情のみが先走っている感がある。これだと取り巻きから
不安の声が上がるのは当然だと思う。
25 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/26 07:58 ID:sJVylmQt
選挙結果次第です。
26 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/31 11:53 ID:HIK+XBKJ
27 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/31 12:09 ID:mXWqcYyP
アメリカでは人気黒人歌手のハリー・ベラフォンテ氏がブッシュ政権の外交政策を
批判して、パウエル国務長官を「ハウス・スレイブ」と罵ったり、ワシントンでは
主催者発表10万人超の「対イラク軍事行動反対集会」が行われたりしている。
どうもアメリカ国内ではかなりややこしい事態が進行しているようだ。
この先、アメリカ国内で深刻な国論の分裂が起こるのか、起こらないのか。
アメリカ世論を読み誤ると、下手したら国家の存亡に関わる。
みんなで慎重にアメリカ世論を注視・監視していこうぜ。
もう少しで中間選挙とボジョレヌヴォだね。
>27 米国民の半数は民主党支持者であることを考えれば
至極当然の行動だろ。何もおかしくは無い。
分裂がおこるとか起こらないとかいった視点がそもそもおかしいんだよ。
30 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/31 15:46 ID:vfR8wgF7
反戦運動ももちろんアメリカでは立派なビジネスだよ。
どっちが利益上がるかだ。
ベトナム反戦運動の闘士からヤッピーに変身するのは
あたりまえのことだから。のほんの反戦とはそこが違う。
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:02/10/31 21:16 ID:68x3aubv
戦争ビジネス屋君が五月蝿いね
戦争ビジネス屋君が五月蝿いね
33 :
山崎渉:03/01/07 07:33 ID:+nXvwHVD
(^^)
34 :
山崎渉:03/01/20 12:48 ID:lGsdbdgN
(^^;
35 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/02 11:44 ID:YApzLxdO
こういう優良スレはあげよ
36 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/02 18:54 ID:v8kmnJzs
パウエル参謀本部議長や、フランスも戦争賛成に傾いてきたみたいだね。
イラクはさっさと済ませて、次は北鮮をやってもらおう。
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/02/02 20:26 ID:FeQknUae
あまりブッシュは良い感じがしないが、北を警戒するために
空母を一隻出す決定をしたので少しイメージ良くなったかも。
38 :
山崎渉:03/04/19 23:29 ID:1dYCZXoO
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
●Butterfly。.:*・゜゚・*:.。
40 :
山崎渉:03/05/28 09:25 ID:+/v4El8T
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
41 :
山崎 渉:03/07/15 09:41 ID:iawEqxBa
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ?(俺を買え)」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。)
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。
43 :
山崎 渉:03/08/02 00:10 ID:u3UIXnqq
(^^)
44 :
山崎 渉:
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン