日本は南京大虐殺をなぜ反省しないのか？

　なんだまだやってたのか。トリップ付けてみたぞ。
　
>950
　それは日清戦争・日露戦争をサヨクがどう評価してるか知ってて言ってるのか？
　連中は日清・日露も含めて「日帝は侵略を国是とする悪辣な天皇独裁国家である」
と評してるんだが？　それを知ってる人間がここに引用された文章を見れば、どう
評価するかは言うまでもなかろう。いずれにしても「問題を摩り替えるな」「誠実
に対応しろ」。以上。

>951
　それはキミの国語力不足。つーか「許す」という言葉に対する知識不足。
　これは「許可する」ではなく「許容する」という意味に捉えるところ。まあ
誤解を生むような表現をしたこっちにも非はあった。その点はお詫びする。
　で、無条件降伏の定義は理解したのか？(笑)　

>>952
>それは日清戦争・日露戦争をサヨクがどう評価してるか知ってて言ってるのか？

私と何の関係が？
妙な言いがかりをつけるのはやめて欲しいんですが。

ポツダム宣言で昭和大日本帝国体制は絶対悪とされ、それを大日本帝国は受諾した。
これのどこが間違っているのですか？

>で、無条件降伏の定義は理解したのか？(笑)　

あなたの勝手な無条件降伏の定義をどうして私が理解しなければならないんですか？
>これは「許可する」ではなく「許容する」という意味に捉えるところ。

あなたが「許容する」と捉えたからといって、それを他人に供用するのですか？

日本は講和の条件を提示することを許されましたか？

戦勝国側が「条件」を提示するのは当たり前。
敗戦国側が「条件」を提示できるのが「条件付降伏」であり、
敗戦国側が「条件」を提示できないのが「無条件降伏」。

日本は「条件」を提示できましたか？

アメリカ流の正義を認めない人が、アメリカが日本に押し付けた
歴史を支持してるサマは滑稽だ

>953
　だめだ、コイツ。結局スリカエで議論誤魔化して、自分の「負け」を避け
たいだけか。マトモに相手にして損した。

　いいか小僧。
　お前の最初の言い分では、サヨクどもと同様に「日帝＝悪の帝国」と唱えて
るようにしか読者は受け止めないんだよ。しかもそれをポツダム宣言で受諾し
たと書いてただろ。それは明らかに「嘘」なんだ。「昭和大日本帝国体制云々」
ってのは、俺が指摘してから書き直した部分じゃねえか。それ以前に論争して
た相手には無関係だろうが。スリカエもいいかげんにしろ、小僧。
　無条件降伏についても「あなたの勝手な定義」とは恐れ入った。人の文章ぜ
んぜん読む気がないなこいつ。ルーズヴェルト自身がそう主張していると言っ
てるだろうが。読解力ないのか、読んだ端から忘れてるのかわざと無視してる
のか？　南北戦争の事例は検証したのか？　その上で「あの無条件降伏は、相
手に条件を出させない降伏のことだ」と主張してるならもう逝っていいぞ。そ
うじゃないならわざわざ教えてやってるんだから謙虚に聞けや。
　南北戦争における「無条件降伏」とは「相手に独立を許さないために、国際
法上の権利全てを剥奪することが目的」なんだよ。南北戦争において、南部諸
州が合衆国から離脱すること自体は法的根拠があった(合衆国憲法が州の独立を
認めていた)。だが北部はそれを認めるわけにはいかなかった。そのために「無
条件降伏」させて独立を無効にする必要があったんだよ。それをルーズヴェル
トは「日独伊に当てはめる」とほざいたんだから、意味は明白だろうが。

　勉強もしないで言葉じり誤魔化して話題を摩り替えようとしやがる。ホント
に厨房は度し難い。

　

>>955
>「昭和大日本帝国体制云々」ってのは、俺が指摘してから書き直した部分じゃねえか。
違いますよ？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1020160869/361-362
で、一週間以上前に私は
>このポツダム宣言を受諾したということは、日本自身が昭和大日本帝国体制を悪と認めたということだ。
>反論するならば、東京裁判の無効性とか条件降伏などという空虚な論でなく、
>すでに日本は敗戦国としての地位から脱した事
>を述べてくれないと、反論足りえないんだが。
と書いていますが？

>ルーズヴェルト自身がそう主張していると言ってるだろうが。

ルーズヴェルトは「ファシズム国家とは交渉しない」「三国との終戦は無条件降伏以外に有り得ない」
と言ったんですよね？
日本は講和条件の交渉をできましたか？
日本は降伏に際して、日本側からの条件の提示を行えましたか？
何が問題あるのですか？

>その上で「あの無条件降伏は、相手に条件を出させない降伏のことだ」と主張してるならもう逝っていいぞ。

「あの無条件降伏は、相手に条件を出させない降伏のこと」と多くの日本国民は思っていますが？
アメリカが日本の独立を許そうが許すまいが、無条件降伏にはかわりありませんが？


>　勉強もしないで言葉じり誤魔化して話題を摩り替えようとしやがる。ホントに厨房は度し難い。

そのコトバ、そっくりそのままあなたにお返しします。

>>954
>アメリカ流の正義を認めない人が、アメリカが日本に押し付けた
>歴史を支持してるサマは滑稽だ

負けたんだから仕方ないでしょう？
文句があるならば、絶対に負ける戦争に邁進した軍部を恨むべし。

これだけステロタイプな戦後外交擁護を私がしているというのに、
戦後外交批判がでてこないのはどうして？
吉田茂批判くらい出てきても当然だと思うのだが。
http://www8.plala.or.jp/shinpeishi/YoshidaShigeru.htm
このくらいの骨のある反論を求む。

>956
　馬鹿が。
　>361-362の発言があったからといって>865-867の発言が容認されるわけじゃね
えぞ。ここで問題になってるのは後者の発言。

　ルーズヴェルトの主張の内容についてはわざと無視してると理解していいんだな。
>955で詳しく解説してやってるにも関わらず「日本国民の大多数は……」か(笑)。
国民の大多数が認識してればそれが真実になるのか？　事実を多数決で歪めていい
ってことか？　ここまで馬鹿だとは思わなかったよ。日本国民がどう理解していよ
うと(そもそもアメリカが自国に都合の悪いことをそのまま流すと思ってるのかね)
ルーズヴェルトの発言があったことは事実だし、その意味内容についても他に解釈
しようがないってだけのことが理解できないんだか理解したくないんだか。
　最後のセリフに至っては図々しいにもほどがある。しょせんkouei35とつるむよ
うな馬鹿を善導できると考えたのが間違いの元か。

>958
　現在の議論と無関係だから。この上論点増やしたら収拾がつかないからだよ。特に
お前の脳みその要領考えたら、オーバーフローが心配でそんな冒険出来ねえよ。
　まず目の前の問題片づけろや。

　さすがに疲れたのでとりあえず落ちるぞ。
　ところで「ネット上の議論は第三者の判定によって勝敗が決まる」というの
は憶えているな。過去レス見返してみな。どっちの支持者が多い？(笑)
　すぐに見抜かれるようなスリカエ・コジツケやってるような奴には誰も味方
しないよ。「過ちを改めるにはばかること勿れ」というのがネット議論の鉄則。
だから俺も自分のミスはいちいち認めてるわけだ。読み返してみな。
　これだけいってもまだ自分の誤りを省みられないようなら、もう救えないね。

sageさんへ
バカにはもう少し優しい言葉で書いてあげないとだめです。
この人は、
１．歴史を知らない。
２．基本的な用語を知らない。
３．すでに脳内で結論が出来上がっててそれに反したものは
　　すべて間違いで愚か。（sageさんにはわかってると思いますが、あえてバカにわかりやすく。）

　特に３が重要でいくら正しい情報を与えてもすべてねじ曲げる
ようにできています。良い所高校生ぐらいの思考しかありません。
（つーかマジで天皇に統帥権があったと思ってるんだから、痛いことこの上な
　いね）　
　バカのオナニースレッドと化したこのスレッドは沈めるべきだろう。

>>959
>　ルーズヴェルトの主張の内容についてはわざと無視してると理解していいんだな。

無視するとかしないとか以前に、ルーズベルトが無条件降伏のみでしか終戦処理はあり得ないと言ったことは
私にとって全く同意できるものなのですが？
戦後独立するしない云々と、無条件降伏の間には関連性は皆無ですが？

>国民の大多数が認識してればそれが真実になるのか？　

当たり前ですよ？
あなた、「日本は無条件降伏をした」という常識に対する反論をしているんでしょう？
常識である「日本の無条件降伏」を否定するならば、日本が降伏に際して条件を提示できたことを示さねばならない。
しかしながら、

「ポツダム宣言受諾とは戦勝国による条件付降伏であり、無条件降伏ではない」
「無条件降伏とは、ドイツ並に日本の徹底的軍事的壊滅を指すことであるが、しかしながら
　ルーズベルトの意図した通りの徹底的軍事的壊滅には至らなかった。
　従って日本は、ルーズベルトの意図した通りの無条件降伏はしていない」

などと述べることは、一般的に言われている「ポツダム宣言＝無条件降伏」を何ら覆すものではなく、
逆に失笑を買うだけなのですが？

p.s.また人格攻撃をするようになりましたね。
得策かどうか十分考慮したほうが宜しいかと。

>>960
>　ところで「ネット上の議論は第三者の判定によって勝敗が決まる」というの
>は憶えているな。過去レス見返してみな。どっちの支持者が多い？(笑)

呆れた。
こんな偏った過疎板で、支持者の数で優劣を競うつもり？
私の支持者なんてこの板には殆どいない事なんて、とっくの昔から知ってますよ。

>すぐに見抜かれるようなスリカエ・コジツケやってるような奴には誰も味方しないよ。

すぐに見抜かれたスリカエ・コジツケ、あなたが多用していますね。

>自分のミスはいちいち認めてるわけだ。

ミスを私が指摘し、あなたがミスだと認めたからでしょう？
私は訂正すべきミスの指摘はあなたからは受けていない。
自分で読み直して「やばい。ミスった」と思った箇所は何箇所かあるが、
幸いにもそこはあなたからは指摘されていない（笑）。
そこを指摘されれば私は訂正しますよ、当然。

誤解されそうなので追記。
>すぐに見抜かれるようなスリカエ・コジツケやってるような奴には誰も味方しないよ。

私が行ったとする「スリカエ・コジツケ」を具体的に指摘して下さい。

あなたが行ったと私が考える「スリカエ・コジツケ」は

・「昭和大日本帝国体制は絶対悪であるということをポツダム宣言で日本自ら受諾した」という私の主張を
　「大日本帝国」全体をポツダム宣言は否定していない、という指摘で否定しようとした
・「無条件降伏」の定義を「敗戦国による条件提示を認めないこと」から「敗戦国の主権を一切認めないこと」にスリカエた

この２点。

下らない揚げ足取りに必死な様子を見て説得力を感じる者は居ない。
言葉遊びと本質の区別が出来ていないのを自ら暴露してるに過ぎないからな。
大日本帝国が絶対悪である理由が全然説明されていない。
ポツダム宣言に書いてあるからと言って鵜呑みにする理由もない。
二言目には「受け入れたから今の日本がある」と言うが、受け入れてどうなるかと言う問題はポツダム宣言の内容を保証している訳ではない。
つまり、ポツダム宣言の内容を鵜呑みにする理由の説明になってないのだ。

みなさん、リーベンクイズを見ましたか？あれはまさに、南京大虐殺
です。途中、あまりの残虐な行為の話に耐えられなくなった方が、何
人か退出されました。普通の青年が、どんどんと狂って、平気で人を
殺すようになる。本当に、日本は反省してないと思います。
南京大虐殺はなかったという人の中に、浜村じゅんも含まれているの
には驚きました。

反日宣伝映画のストーリーを鵜呑みにする馬鹿を増長させておきながら、
日本の国益とほざく理由も理解しがたいな。

残虐な精神さえあれば弾薬不足など関係なく大量虐殺が可能だと本気で信じているのだろうか？
中国の人達は・・・・

>962-964
　呆れた。
　この板の状況は承知の上で「議論の勝者は第三者の判定によって決まるもの
だ」という主張に同意したんだろ？　だったら今ごろ泣き言言うな。みっとも
ねえ。
　>964は、お前の意図とは逆にお前自身のスリカエを如実に表している。
●>865-867の発言を無視するのか？　そこでハッキリ「大日本帝国は絶対悪と
ポツダム宣言は断じた」と言っているではないか。私が責めているのはそこだ。
それを勝手に前後の発言と摩り替えるな。
●私がいつ「日本は［一般に言われている無条件降伏］をしていない」と主張
したか。私は「日本は［一般には無条件降伏したと思われている］がそれは誤
りだ。無条件降伏とはそういうものではない。ルーズヴェルト自身が無条件降
伏についてはっきりこう述べている」と言っているのだ。この２つを勝手に混
同して摩り替えるな。
　理解したか？　理解したら反論してみろ。実は俺は>965のような見方に全面
的には賛同しないのだが、それは「無条件降伏」の定義について正確に理解し
ているからだ。その点がわかるか？　分かれば歴史認識が一段階深まるっても
んだ。
　あと人格攻撃が不利になるなんて心配はしてもらわなくて結構。その程度の
得失は承知の上で「もうこいつをまともに相手にするだけ無駄だ、ということ
は誰が見てもハッキリしているな」と思ったから議論パターンを切り替えただ
けだ。キャリアは長いといったろ？　はっきり言えば、もうお前を「対当の議
論相手」とは認めていない、見限ったということ。わかった？

>>969
俺は反日宣伝に必死な奴をからかって遊んでるだけなんで気にしないでくれ。
彼はあれでも日本の国益の為にあんな戯れ言を繰り返しているようだ。
そんな手合いは適度につついて主張の欺瞞性を晒しておけばいい。

ID変わってるな。965は俺。

南京大虐殺はなかった、中共のプロパガンダ証拠写真は造られた物。私の祖父は海軍の高官だったので色々当時の秘密を教えてくれます、ショッキングだったのはオランダ兵捕虜士官以上はすべて日没になると毎日、日本刀で首を切り落としたと言っていた事です。

>970-971
　了解。

>>969
>>>865-867の発言を無視するのか？　そこでハッキリ「大日本帝国は絶対悪と
>ポツダム宣言は断じた」と言っているではないか。私が責めているのはそこだ。
>それを勝手に前後の発言と摩り替えるな。

全然すりかえていませんが？
>>865
「日本がポツダム宣言を受諾し、東京裁判を甘受し、
　大日本帝国を絶対悪として葬り去ったこと」
>>867
>大日本帝国体制を「絶対悪」と見做すことで戦争を「終わらせてもらう」許可を得たということですよ？
>軍事力を背景に恫喝され、大日本帝国を「絶対悪」と見做す事で国際社会への復帰を許されたんですよ？

この文脈の誤りを指摘してもらわないと、痛くも痒くもありませんよ？
>>868 >>870等の方が理解していますよ、あなたより。
あなたは話の腰を折ってるだけですよ？
下らない言いがかりはやめて、論旨で対抗したら？

>>969
>私がいつ「日本は［一般に言われている無条件降伏］をしていない」と主張したか。
主張していないのですね、それなら結構です。
「スリカエ」と指摘したことを取り下げます。

>私は「日本は［一般には無条件降伏したと思われている］がそれは誤りだ。
>無条件降伏とはそういうものではない。

これは誤りです。

むじょうけん こうふく ﾃﾞｳｹﾝｶｳ 【無条件降伏】［6］
　（1）交戦中の軍隊・艦隊または国が、兵員・兵器などの一切を無条件で敵にゆだねて降伏すること。
　（2）交戦国の一方が一定の降伏条件を無条件に受諾して降伏すること。
（三省堂「大辞林」より）
無条件降伏とは、

>>969
>>865-867で私が「大日本帝国は絶対悪とポツダム宣言は断じた」と書いたとするならば、
該当箇所を転記して下さい。
私はそのような記述はしておりません。
言いがかりをつけるのはいい加減にしてもらえませんか？

>974
　同じことの繰り返しはやめい。
●「大日本帝国」とは歴史的連続性を持った国家であって「昭和の軍国主義体制」
を占有的に指す言葉じゃないと何度も言ってるだろ。ポツダム宣言が「大日本帝国
(体制)」を「絶対悪」と見なしたか？　ポツダム宣言が「悪」と見なしたのはあく
まで「軍国主義的助言者」であって「国家」でも「国民」でもない。条文示したろ
うが。まだわからんのか？
●三省堂の「大辞林」編集者がなに考えてるかは知らんが、太平洋戦争時における
無条件降伏の定義としては間違っている。これもはっきり言ったはずだが？
　太平洋戦争において無条件降伏を持ち出したルーズヴェルト自身が言ってること
と、辞書の一般的な用語としての定義と、どっちが正しいんだ？　当事者の発言よ
り、後世の辞書編纂者の意見の方が正当なのか？　馬鹿も程々にしたら？

>975
　>974で自分で転載してるだろうが。アホか？
　「ポツダム宣言を受け入れて、日本は大日本帝国を絶対悪であると見なした」
んだろ？　ポツダム宣言自体が「大日本帝国は絶対悪である(そう認めろ)」と
断じてなければこんな展開になるはずないじゃないか。ほんとに馬鹿だね。屁
理屈もいいかげんにしろっつーの。

>>976
「昭和の軍国主義体制」を指して「大日本帝国」と言う事に瑕疵がありますか？

>「大日本帝国」とは歴史的連続性を持った国家であって「昭和の軍国主義体制」
>を占有的に指す言葉じゃないと何度も言ってるだろ。

あなたはそう思っているのですね、よく判りました。
ところが私は「大日本帝国」というコトバをそういう意味では使っておりませんが？
その事は一週間以上前から書いており、ここ2〜3日でいきなり現れたあなたが誤解するのも無理はありませんが。

>三省堂の「大辞林」編集者がなに考えてるかは知らんが、太平洋戦争時における
>無条件降伏の定義としては間違っている。

「間違っている」という根拠が不明瞭です。
カサブランカ会議でルーズヴェルトが何言ったかを書いて下さい。
「ファシズム国家とは交渉しない」「三国との終戦は無条件降伏以外に有り得ない」
と発言した、という事を以て「太平洋戦争での無条件降伏の条件とは、相手にいかなる条件も与えないコトである」
とするのは理論的に崩壊しています。
「三国の軍事力を完全に破壊し、いかなる講和の条件も相手に許さない」
を
「三国の軍事力を完全に破壊し、いかなる講和の条件も相手に獲得させない」
と解釈したのは「あなた」でありルーズベルトではありません。

従って、ルーズベルトは「無条件降伏とはいかなる条件も相手に獲得させない」などと述べてはおりません。
また、「無条件降伏」の定義は
むじょうけん こうふく ﾃﾞｳｹﾝｶｳ 【無条件降伏】［6］
　（1）交戦中の軍隊・艦隊または国が、兵員・兵器などの一切を無条件で敵にゆだねて降伏すること。
　（2）交戦国の一方が一定の降伏条件を無条件に受諾して降伏すること。
（三省堂「大辞林」より）
です。

>>977
>「ポツダム宣言を受け入れて、日本は大日本帝国を絶対悪であると見なした」 んだろ？

そうですよ。

>　ポツダム宣言自体が「大日本帝国は絶対悪である(そう認めろ)」と断じてなければ
>こんな展開になるはずないじゃないか。

それはあなたの解釈であり、私はそうは記述していませんが？
また、大日本帝国というコトバで「昭和大日本帝国体制」を形容することに何の問題がありますか？

私は一週間以上前からそのように記載していますが？
アナタみたいな誤解をする人がでるといけないと思い、わざわざ自分で
「昭和大日本帝国体制を日本は否定した」と書いていますが？

>978-979
　何度も言ってるが「大日本帝国」とは「大日本帝国の昭和軍国主義体制」とイコー
ルではない。ポツダム宣言という条約(降伏文書も条約のうち)を語るときに、無前提
に前者と後者を摩り替えるなと言っているのだがまだわからんのか？>865-867のどこ
に「昭和大日本帝国体制」って書いてあるんだよ。

　カサブランカでの発言の内容も既出。>943を読み返せ。そもそもルーズヴェルトが
カサブランカ会議において「日本語で演説した」と思ってるのか？(笑)　「いかなる
条件も認めない」というのはやつの発言の「翻訳」にすぎない。だから些末な字句表
現に拘ってもまったく意味がない。それがなぜわからん？
　ルーズヴェルトのいう「無条件降伏」は「南北戦争における南軍の無条件降伏」と
同等のものであり、それを日独伊に強要するという趣旨の発言(「今日において、無
条件降伏とは日独伊三国の無条件降伏を指す」)をしていると説明しているだろ。そ
の詳細についても>955で解説済み。つまり間違っているという根拠はさんざん示し
ている。お前が無視してるだけ。ちゃんと読み返せｳﾞｫｹ。

>979
　あ、忘れてた。
＞ポツダム宣言が「大日本帝国は絶対悪(そう認めろ)と断じてなければ
＞こんな展開になるはずないじゃないか。
について、お前は「ボク、こんなこと書いてないモン」と言ってるが、では
他に解釈のしようはあるのか？　書いてなくても「言外の理」というものが
あり、書かなくても当然類推できることについては書き手側が「そのような
前提で論を進めていると見なされる」のが論理的文章の原則。でなきゃ議論
のたびに用語の前提からいちいちやり直すことになるだろ。こんな基本中の
基本から説明せにゃならんのかおい厨房。

　もともと「大日本帝国絶対悪」発言は「旧帝国軍は強姦魔発言」に関わる議論か
ら派生したものだろ？　それは理解してるよ。だがそこで>865のような失言をする
から>866のような反応が出てくるんだ。「大日本帝国の昭和軍国体制は絶対悪」は
ポツダム宣言の受諾で日本政府が認めた、と言えるが「大日本帝国は絶対悪」とは
言えないからな。
　単にこの段階で>866に「>865はまちがいでした。正しくは［昭和大日本帝国の体
制］でした。ｽﾏｿ」とでも訂正して詫びておけばすんだことだ。それをスリカエで逃
げようとするから食いついてるんだよ。

>978
　さらに言っとくか(笑)。
＞「ファシズム国家とは交渉しない」「三国との終戦は無条件降伏以外に有り得ない」
＞と発言した、ということを以て「太平洋戦争での無条件降伏の条件とは、相手にいか
＞なる条件も与えないコトである」とするのは理論的(＜○論理的)に崩壊しています
　なるほど崩壊している。だが俺はこんなこと一言もいうとらん(笑)。そこがお前の
限界、つーか文章読解力のないところ(あるいは意図的なスリカエ？)。
　俺は「ファシストとは交渉しない」「三国との終戦は無条件降伏以外ない」＋「無条
件降伏の定義とは、一切の条件を認めない(降伏条件を与えない)ことだ」と言ってい
るのである。ちゃんと読み返そうな(笑)。

結局、大日本帝国を絶対悪だったと見なす理由は出てこなかったね。
旧日本軍を強姦魔と呼ぶ理由もないという事になってるな。
色々能書きをつけても、論旨が「○○にそう書いてあるから」だけじゃ話にならん。

「南京大虐殺」なんて、中国のでっちあげそのもの。
いまごろ、そんなことを史実と信じている人間がいるなんて、
驚き以外の何ものでもない。
中国人がウソをつくのは日常茶飯事。
日本領事館への中国警官侵入事件を見ても、そのことは明らか。
いいかげん、目を覚ましなさい。

むしろ、通州事件などを見ていると、中国側が加害者であり、
日本は被害者というスタンスになる。
通州事件は、記録にちゃんと残っている歴史的事実だよね。

363 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：02/05/14 17:47 ID:P9JYPOoU
20 名前：地球人 投稿日：01/12/04 20:00 ID:c9Auh3vP
通州事件の方なら、実行犯は国民党政府でも共産党でもない。
実行犯は満洲事変の糖沽協定を踏みにじって日本が成立させた
日本の傀儡政権である冀東防共自治政府の保安隊だ。
反乱を起こしたとは言え、最終的な管理責任は日本軍にあった
と思うが。
ちなみに賠償も冀東防共自治政府との間で成立している。


21 名前：名無しかましてよかですか？ 投稿日：01/12/04 20:22 ID:k+YhH1FG
んで、犠牲者の半分は朝鮮人。
こういう細かい部分を知らないまま、「戦争論」だけを読んで
「通州事件はどうなんだ！」と騒いで、恥をかく人間が後を絶たない。

■通州大虐殺について八路軍は謝罪しないのか？■
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/kova/1007451917/

ここのすれでも肯定派の恣意的捏造が暴露されてるようだね。
日本は中国に正式抗議するべきだ！

反乱を鎮圧する為に日本軍が派遣されたのは当然の事だよな。
現地の治安に責任を持っていた日本の対応を侵略と非難する方がおかしい。
反日派は二言目には「なんで日本軍が中国にいるんだ」などと口走るが、
当時の現地は諸勢力がしのぎを削る戦国状態だった事を知らないだけ。

>>989 義和団事件のこと?

>990何でじゃw

無条件降伏ヨミ：ﾑｼﾞｮｳｹﾝｺｳﾌｸ
→降伏交戦中の一方の軍隊や軍艦が敵に対して軍事的抵抗をやめて，
みずから敵にゆだねることをいう。
(1)降伏規約による場合と無条件降伏とがある。

前者は白旗を掲げる軍使を介して，両軍隊の指揮官の間で降伏の条件に関する交渉を行い，
降伏規約を作成し，その規約に定める条件に従って降伏するものである。

後者は一切の軍事的抵抗をやめることを示すための白旗を掲げて降伏する場合で，
この場合には敵はその降伏を受入れなければならない。
→11-544 戦争,11-561 戦争法

(2)無条件降伏　現在国際法においては無条件降伏に特別な意義が含められるようになった。
すなわち，第１次世界大戦以後，国際法においては戦争を違法であるとする考え方が強くなった。
この考え方のもとでは侵略者は国際法の犯罪者であるとみなされ，
対等の当事者として講和の相手方となることを許されなくなり，防衛国側は侵略国に無条件降伏を要求して，
戦争を終結する権利を有するとするものである。
F.ルーズベルトがカサブランカ会議で枢軸国に「無条件降伏unconditional surrender」を求めたのはこの意味である。

したがって，国際法のこの無条件降伏の考え方は侵略国との間の戦争状態終結の方法についても
従来の講和条約の手続を否定するものであるが，第２次世界大戦の終結方法について，
連合国と旧枢軸各国との間でとられた方法はまちまちである。→11-544 戦争

無条件降伏　むじょうけんこうふくunconditional surrender
　第二次世界大戦の終了に際して、枢軸国政府との交渉が不可能と思われ、
文民政府による敵軍隊の内通を排除しかつ敵国民の再教育と民主化を
軍事管理の下で行う必要があることなどを理由に、連合国によってとられた一般的降伏の方式。
ドイツの場合、1945年5月8日連合軍の前でドイツ軍最高司令官は降伏文書に署名した。
この文書でドイツの全陸海空軍は連合軍最高司令官に無条件降伏した。
日本の場合、1945年7月26日のポツダム宣言を8月14日受諾したが、
それにより全日本国軍隊の無条件降伏のほか、軍国主義の除去、本土の占領などの諸条件が課せられた。
これらの条件は国家として無条件に受け入れることを要求されたのである。〈藤田久一〉

>>988
　中国に抗議しても時間の無駄だから、どうせ聞くような国じゃなし
それより即刻中国ＯＤＡを中止し、アメリアカでキャァギャァ言っている
アイリスチャンみたいな人間を日本側でも各国で中国の横暴を宣伝する
人間を派遣し、その国に深く関与できる立場に送った方がいいよ。
　中国なんかに何を言っても無駄！　労力が勿体無いね。
それより、日本をＰＲするために日本全国から美男美女を動員し
語学を学ばせ、勉強させて各国のマスコミ等に就業させる方が
時間はかかるが確実に成果は上がると思うね。ＯＤＡの資金を
それに当てる。また、残りを日本諜報機関省設立資金にし、国益に
沿うものであれば領収書なしでも内閣調査費にしろ外交機密費にしろ
じゃんじゃん予算をつぎ込む。

やれやれ･･･
いまだに連合国の報復を恐れて先人の名誉を叩き売るのが国益と思ってるのかい。
負け犬の考え方は理解に苦しむの。

>992-993
　御厚意に感謝するけど、ソースが少々古い気がする。
　確かに第１次大戦以降、国際法に「侵略戦争は許されない」というスタンスは打ち
出されるんだけど、欧米の大国がこれを無視しまくっていたので実効はなかったんだ
よね。国際法は本質的に慣習法であり、国際的に認知され常識となっていなければ実
効がない、というのが当時の国際法についての一般解釈(国際法遵守を強制する機関が
なかったこともその一因だと思うが)。現に世界中で大国の侵略は進行していた。
　またポツダム宣言が「実際には条件降伏であった」といわれ始めたのも比較的最近
(おおっぴらになってきたのはここ10年くらい)だったりする。なぜならアメリカが自
分とこの非道な行為を公表するのも、敗戦国の日本側からそういう指摘をすることも、
実際にはやりにくかったからなんだな。戦後50年経ってアメリカの大戦関係の公文書
が公開されるようになってから、ようやくルーズヴェルト陰謀論の裏付けが出始めて
いるんだから(再三挙げている『外交』は、公文書公開前に事実公表を行い、同時に
政府の立場を正当化する狙いで書かれたという噂。著者キッシンジャーはルーズヴェ
ルトの戦略について「世界秩序のためにやむを得なかった」と述べている)。
　ちなみにルーズヴェルト式の「無条件降伏」は、あまりに無茶なので一般化はして
ない。というより「国際法・条約の一切に戦勝国の意志が優先する降伏」などという
ものを国際法が認めない、という方が正しいか。ルーズヴェルトは確信犯的に「無条
件降伏」を打ち出したからタチが悪いんだが。

まあ、真に受ける方が馬鹿って事だな、結局。

998

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。