日本は南京大虐殺をなぜ反省しないのか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
319名無しさん@お腹いっぱい。
東史郎って、最高裁うそつき認定されていたよな?
どうして、肯定派陣営からは、うそつき証言者や捏造写真ばかり続出してるんだ?
史実ならいくらでも証拠があるんだろうから、捏造などするまでもなかろうに。
320名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 03:18 ID:???
すみません。ここは何の板ですか?

歴史検証板ですか?
321 ◆yzlSeA0w :02/04/04 03:26 ID:uWekw8eo
>>319
この訴訟、上告却下されており、最高裁では審理を行っていませんが?
322名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 03:33 ID:???
つまり、

東 史 郎 は 寝 言 を 言 っ て る


と最高裁がお墨付きを出したんだよ。
議論の余地すら無いってこった。
323 ◆yzlSeA0w :02/04/04 04:00 ID:uWekw8eo
>>322
ところで、この訴訟が何の訴訟か知っていますか?

1人の中国人を郵便袋に入れガソリンをかけ火をつけ、
手榴弾を二発紐で袋に結びつけて沼の中に放りこんだ

という彼の記述が事実と反する、という名誉棄損訴訟だよ。

南京大虐殺と全く関係ない訴訟だ、ということを左翼も自由主義史観者も隠して
政治宣伝に利用しているが、実態はそんなもんだ。
324名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 04:06 ID:???
その程度の情報操作に引っかかる馬鹿が多いから、
こんな手も割と有効なんだね。
325名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 04:22 ID:???
中共のウソが解明され広まりつつある事は良い事だ。
捏造した事実をを歴史教科書に載せる方向で検討しましょう。
326 ◆yzlSeA0w :02/04/04 04:29 ID:uWekw8eo
ちなみに、なぜ敗訴したか、その理由も爆笑モノ。
「ガソリンで火を付けたり、手榴弾を爆発させたり、そんな危険なことをするはずがない」
それだけ。
そんなムチャクチャな訴訟でしたとさ。
http://www.mmjp.or.jp/nankin1937/kohan6.html
http://www.mmjp.or.jp/nankin1937/azuma3.html

右翼(自由主義史観研究会)も左翼も、こじつけばかりのプロパガンダばかり。
327 ◆yzlSeA0w :02/04/04 04:32 ID:uWekw8eo
で、
>>322
>東 史 郎 は 寝 言 を 言 っ て る

ことを立証してみなさい。
328名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 04:35 ID:???
だって、東の証言によると、


ガソリンかけて炎上させた「人間入りの郵便袋」を手で持って投げた


らしいからな。

法廷を開くのは税金の浪費だろう。

最高裁ならずとも、真に受ける方がおかしい。
329 ◆yzlSeA0w :02/04/04 04:41 ID:uWekw8eo
>>328
それだけで、彼の日記全体を「寝言」と言う事ができるのでしょうか?
この訴訟の原告側弁護士には、自由主義史観研究会と繋がりがありますが、
一部分の記述の不備を以て、彼の証言の信頼性そのものを貶める意図は明らかですね。
330名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 04:42 ID:???
燃え上がる人間入り郵便袋に手榴弾をくくりつけて、どれだけ投擲出来るんだ?
手榴弾を火にくべるとどうなるのかも想像出来ない?
手榴弾が炸裂するまでに、30メートルは距離をとらないと危険なんだぜ?
331名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 04:48 ID:???
いいから、東の証言通りの状況を自分で再現してみなって。
郵便袋に人間入れる代わりに60キロの米袋でも用意してさ。
ガソリンかけて燃えてる郵便袋なんて、触る事さえ出来ない筈だぜ。
信じられないなら、自分でやってみればいい。
332 ◆yzlSeA0w :02/04/04 04:48 ID:uWekw8eo
>>330
はいはい、その記述は敗訴したんでもういいの。

問題は、彼の発言の全てが偽りの捏造であったか否か、だ。
333 ◆yzlSeA0w :02/04/04 04:50 ID:LRKlq4mt
>>331
はいはい、私にはそんな事はできませんよ。

で、彼の発言の全てが捏造であった事を証明して下さいよ。
334名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 04:59 ID:???
全てが捏造である事を証明する必要など無い。
明らかな嘘が書かれた嘘日記をマトモな史料扱いする方がおかしい。
この場合、全て嘘であると言う前提で議論すべき。
真実の部分があると主張したいなら、それこそを証明する必要がある。
335名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 05:01 ID:???
>ちなみに、なぜ敗訴したか、その理由も爆笑モノ。
>「ガソリンで火を付けたり、手榴弾を爆発させたり、そんな危険なことをするはずがない」
>それだけ。
>そんなムチャクチャな訴訟でしたとさ。

どこで爆笑すればいいんですか?
まともな司法機関なら当然の対応としか思えませんが?
336 ◆yzlSeA0w :02/04/04 05:09 ID:LRKlq4mt
嘘?
嘘にこだわるね、嘘じゃないとまずいのかい?
事実誤認と嘘は違うでしょう?

>全て嘘であると言う前提で議論すべき。

あなたが彼の証言を、全て嘘であると言う前提で議論したいという事は判りました。
337名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 05:13 ID:???
嘘日記の記述などを信じたがる動機が無いだけだよ。
もしも将来、真実の部分が判明した時には、是非教えて頂きたいものだ。
そうしてくれれば幸いだ。
338 ◆yzlSeA0w :02/04/04 05:17 ID:LRKlq4mt
>>335
どうでもいい一部の表現を巡って訴訟を起こし、
あたかも彼の記述が「全て」でっちあげであるかのような自由主義史観研究会の印象操作。
あたかも彼の記述を国家が隠蔽否定した言わんばかりの中国・左翼のプロパガンダ。

実際はそんな大層な訴訟じゃない。
ノンポリの観察者から見ればお笑い以外の何者でもない。

まあ、君たちの思惑通り東氏の証言は電波扱いされてるわけだ。よかったね。
339名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 05:20 ID:???
>>338
あたかも、日記のどこかに真実の記述があるかのような言い草だね?
確かな根拠はあるのかね?
ぜひともその部分についてお尋ねしたいものだ。
340 ◆yzlSeA0w :02/04/04 05:26 ID:LRKlq4mt
>>339
この人は7000人捕虜殺害があったと書いてます。
http://www.bekkoame.ne.jp/~ymasaki/azumazen2.htm
中国の言い分の30万人虐殺を覆すとてもいい史料なのですが?
341名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 05:31 ID:???
>>340
7000人を郵便袋に入れたとでも書いてるの?
俺は先ほどから真実だけを要求している。
どんな記述だったら都合がいいかなど興味ないね。
342 ◆yzlSeA0w :02/04/04 05:36 ID:LRKlq4mt
真実?
真実って何?
解釈次第で真実なんざ如何様にも姿を変える。
あなたが真実というものが、あなたにとっての真実なんでしょう。

当事者の証言を、些細な記述の瑕疵を以て信頼性なしとする態度では
永遠に真実など判らないでしょうね。
あなたにとっての真実をこれからも追求して下さいね。
343名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 05:39 ID:???
そもそも、明白な嘘が混入している嘘日記などに何かを期待する事が間違ってるんだよ。
344名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 05:45 ID:???
東史郎が書いた嘘日記の中にも、どこかに真実があるかのように主張したいなら、
まずは該当部分を根拠として提示する事だな。
それをしてなきゃ、ただのブラフと見なされても文句を言えない筈だ。
君の発言は、現時点では、単なる遠吠えだぞ。
345 ◆yzlSeA0w :02/04/04 05:47 ID:LRKlq4mt
で、質問。
中国は、南京大虐殺を反日プロパガンダとして利用する明白な意図がある。
あなたたちは、南京大虐殺がなかったとすることで、どのような結果を得る戦略なのか?

事実はどうでもいいんだよ。
どう解釈して、どう利用するかに意味がある。
中国の意図は誰もが知るところ。
あなたたちの意図を聞いてみてもバチは当たるまい?

それとも、ただ単に中共が嫌いなだけのDQN?
ただの愛国主義者?
346名無しさん@お腹いっぱい。:02/04/04 05:50 ID:???
>>345
薩摩武士道の復活。
俺の目的はそれだけだよ。
347kouei35@非戦主義 ◆n8aPRTS. :02/04/04 07:40 ID:???
>>346
>薩摩武士道の復活。
>俺の目的はそれだけだよ。

↑だめだこりゃ。(藁