ブッシュは落選してたらしいね。

ＮＨＫの「らじおしんやびん」で。
ブッシュは本当は落選してたって情報が流れたらしいね？
ホントかね？

ゴアさんの方が良かったかも知れないね。

>>2
たぶん、そうだね。
ブッシュさん、戦争始めたけど、終わらせ方知らないみたいだしね。

ブッシュは大統領選挙で負けていた
http://news.2ch.net/test/read.cgi/news5/1003606493/

>>2
ゴア民主党は親中で中国中心にアジア統一しそうだから
絶対ダメ！

反中親日路線だったブッシュを叩いているのは誰だかよ〜く考えてみろよ。

ゴアちゃん残念ねーーん、あとの祭よーーん。

つか、次はゴアが勝つだろ。
ブッシュの方がゴアより優秀だとはとても思えん。

ゴアに次があるとは思えない｡
彼は何故だかＷＡＳＰの男性に毛嫌いされてるしな｡

民主党だとますますイスラエル寄りになりそうだが｡
少数寄りの民主党はユダヤ系の票が命なんだから｡
ブッシュは閣僚が粒ぞろいなんだから良いんじゃない?
パウエルとラムズフェルドが綱引きしてバランスが取れてる｡
ライスも冷静なようだし｡

ブッシュががんばればアメリカ経済沈下。そして世界経済も。

ゴアならテロもなかった可能性は？

クリントンなら無かったんじゃない

世界的にガイシュツでしょ。dimplesが勝敗を決めるって、あっちのマスコミが
騒いでいたし、選挙民がきちんと投票用紙に穴をあけていればゴアが勝っていた
かもね。ただ、今回の機械投票システムは双方とも納得して選挙を戦ったわけ
だから、何を今更の感じだな。で、テロはクリントン時代の置きみやげ。景気の
悪化は、去年から顕在化していた。ゴアならどうなっていたかは、わからない。

>>9
イスラムでも言われているが
民主党の政権はほとんどがウダヤ系と言われている。
ウダヤは白人を自分たちの地位を脅かす存在と考えて
中国人や黒人だけの世の中にしたいと考えているらしい。
(よってアジア政策も中国中心）

>>9
クリも母親が再婚で本当の父の話はあまりされないとか噂があった。
クリ政権も１〜２人を除いて全部ウダヤ人と言われていた。

>>14
確かに景気が悪くなってきたから
共和党ブッシュに政権を譲ったのかも（ｗ

クリントンならテロが起きないとか言ってる奴が何故国際情勢板にいるのか？
疑問だ｡

クリントンの時にはホワイトハウスに小型飛行機が墜落したこともあったのにね>>18
あれ以降クリントンの中東政策が変わったよね〜このくらいこの板に来てる人は常識なのかもしれないが。

ところで公正に選挙が行われていたらブッシュの当選はなかったってのは常識じゃないの？
カリフォルニアだったっけ、選挙の投票箱が２つほど行方不明になって、
そのまま忘れ去られたよね。メディアも全然そのことは報道しないで
ゴアの法廷闘争ばかり話していたっけ。まあわざとなんだけど。

まあ「投票箱が２つ行方不明になる」のがアメリカ流の公正な選挙なんでしょう。
もともとブッシュが勝つことは既定路線だったし、
そのための１手段に過ぎないのだから。

さすがにネタじゃねぇの？

フロリダ。知事はブッシュの弟。

しかし、なぜ今この時期にブッシュをプッシュ？

デロ実行犯達はクリントン政権時代から準備をしてたんだけどね。
ゴアだったらテロは起きなかったなんて、何の根拠も無い反米の為の戯言だろう。

と言うより、今の時期にこんなネタでスレたてること自体が見え見えで、こっちの方が恥ずかしくなる。（ｗ

>>24
うーん、どうなんだろう。
ブッシュは国際的に孤立を深めてたからなあ。
それに、情報関係の予算削減も酷かったみたいだし。
ゴアだったら、テロを予防できたんじゃないのかなあ。

>>25
それは無いだろ、クリントン自身ゴアが無能だと知ってたし、
少なくともゴアに大統領は務まらないと思ってたからね。
ブッシュが国際的に孤立したってそんなに米国にとって大した
被害はないからね、精神的には英国と日本がついてきてくれれば
孤立感も薄れるし。

　＞19
カリフォルニアはゴアが勝った州。
票が消えて､ゴアが当選したんだから(カリフォルニアで)ありえない。

　マイアミ･ヘラルド紙は､最終的にフロリダでゴアが勝っていたと報じた。
つまり､リカウントしていれば､ゴアが大統領になっていたわけだ。
それなのに､権力を悪用してリカウントさせなかったキャサリン・ハリスの罪は重大だ。
キャサリン・ハリスのせいで､民主主義とは反対の選挙結果になったのだ。

>>27
それは言えるよね。
第一投票箱が幾つも行方不明になる選挙が。
公正であるはずが無い。

http://www.Stop-the-War-of-George-W-Bush.com/index.html

>>29

俺こういうＨＰを作る奴らだいっきらい。
おまえら今までにアフガンに見向きしたことあるのかよ。
おまえらがのうのうと日本やアメリカで暮らしてるときにアフガン内戦に
苦しむ市民達について考えたことあるのかよ。
おまえらに厳しい状況の中でも死ぬか生きるかの活動をただただ苦しむ
一般市民のために行ってきた国際機関の職員についてどれだけ知ってるつ〜〜んだよ。

それに、おまえらはその他の選択肢を提案できるほど、賢いのか？
今戦争をストップしてどうしたいわけ。タリバンと交渉するか？
おまえらがやってみろよ。

>>30
所詮報道しないニュースはニュースではない｡
NATOのユーゴ空爆だって空爆されてから
情勢を知るようになったし､知らずに反対
する奴もいたけどな｡
イギリスのユーゴ空爆発表の際､記者から反対する
意見が出たとき､ブレア首相は
｢他に方法があるなら今すぐ教えてくれ｡｣と言った｡
それに答えられる者はいなかった｡そんなモン｡

>>31
ビンラディンを捕まえないことです！

>>1
つーか、誰でも知ってることだろ。
おまえ今頃知ったの？

すべて仕組まれているのです。
テロと戦争を起こすためににね。
これから起こる遠大な計画のはじまり、はじまり〜・・・

ブッシュとビンラディンの兄(故人)はかつて共同出資者だったが、兄は1988年に
テキサスで謎の飛行機事故死を遂げている。父ブッシュ(元CIA長官)が大統領に当選した年だ。
ビンラディン兄が何かブッシュのまずい事実を知ったためにブッシュ親子に殺された可能性
もあるという観測も流れている。そのためにわざと飛行機をぶつけてあてつけたのかも。

アメリカでは投票用紙の確認は、手続きを踏めば誰でも出来るらしい。
この問題では各メディアが共同で選挙後、投票用紙の確認を行い、やはりブッシュの票
の方が多かったという結論がとっくの昔に出ている筈。
日本でも２月の末ごろ報道されてる。

新聞の過去ログ
ttp://www.ne.jp/asahi/osaka/sho-ko/News/2001.02/News200102.html

なぜ今になってこんな話が出てくるのか。
今ごろ選挙結果に異を唱える者の論拠はどこにあるのか。
それに関係ありそうなHPのURLがタリ板に貼ってあった。
多分これを読めばゴア勝利を主張する者の論拠がわかると思うのだが誰も翻訳してくれない。
タリ板よりはここの方が頼りになる人間が多いと思うので、誰か翻訳してくれんかな。

ttp://www.norc.uchicago.edu/fl/index.asp
ttp://makethemaccountable.com/coverup/

＞３６
新聞の過去ログは、ＵＳＡトゥデー、マイアミ・ヘラルド両紙の調査では、ブッシュの勝ちだって言ってるけど、
ＮＯＲＣに依頼したメディアはNew York Times, The Wall Street Journal, Washington Post等々と
この２社とは別。

ＮＯＲＣが言ってるのは要するに調査して９月に結果を出す予定だったけど、
テロの影響で発表できないって言うこと。

ちなみにＮＯＲＣはシカゴ大学（63人のノーベル賞受賞者を輩出してる超名門）の研究機関のひとつ。
だから信頼性も高いんじゃない。

もう一つのThe Media Cover-up of the Gore Victoryのほうは長くて読む気がおきない。

>>37
ふーんでもな〜んかノーベル賞自体
ユダヤの息がかかってそうなんだが・・

タリ板にあったレスのコピペだが

169 ： ：01/10/22 02:27 ID:3GWwt1pS
NORCつーのは、シカゴ大学の国内世論研究センター（National
Opinion Research Center）のことで、主なニュースメディア：
ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ウオールストリート・ジャーナル、
LAタイムズ、シカゴ・トリビューン、…がコンソーシアムを作って、
フロリダ選挙未集計票データベース構築プロジェクトを支援した。

これは政治的バイアスを除去し、方法論的な弱点を克服するためで、
「誰が勝者か」ではなく、「最高水準の科学的精度と信頼性によって
投票システムそのものの信頼性」を研究するためのもの。


これは具体的には一体何をやろうというのだろう。
「誰が勝者か」ではなく、とあるのだから投票用紙の再点検ではないだろう。
だいたいその程度のことに9月いっぱいまでかかるわけない。
タリ板の1に「一票一票丁寧に、金をかけて調査した結果」というのもあったが秘密投票の結果
を一票一票追跡調査など出来るわけがないし出来たとしたらその方が大問題だ。
あと考えられるのは所謂「えくぼ票」の扱いやゴアに入れるつもりが間違えてブキャナンに入れ
てしまったケースなどの比率を有権者の後日調査で割り出して、「投票者の実際の意思」なるも
のを推測することくらいしか考えられん。
もちろん、こんなものは政治的には全く意味が無い。
マスコミによる投票用紙の再点検でひっくり返ったというなら大問題だが。
もしＮＯＲＣの調査なるものがこのようなものだったとしたら、発表延期というのも理解できる。

>>35
もちっと詳しく教えてよ。

どうなる事やら

挙げ

何で民主党が黙っているの？
この疑問が解けないと説得力はないよ。

>43
本当に問題があるなら黙っている筈がないし、マスコミが報道しないわけがない。
また、票の点検以外、法的・政治的に投票結果に異議を唱える論拠はない。
ゆえにこの「問題」なるものは法的･政治的に意味のあるものではなく、ブッシュ当選の選挙結果
に異議を申し立てるものでもないだろうと推測するわけだ。

いずれにしろアメリカでの元ネタの詳細がわからない限り、こんな所で何を議論してもムダ。

面白い記事を見つけたよ。読んでみ。なんと、５０%のアメリカ人は
未だに１年前の選挙結果に納得してないんだってさ！　ねちっこいねぇ。

>>45 これだな
昨年の大統領選まだ納得できぬ…米世論調査

ブッシュ大統領が昨年の大統領選で当選したことについては、「公明正
大に勝利した」と答えた人は全体の５０％で、昨年１２月の同様の調査
より２ポイント増えたに過ぎない。また、「（開票の）技術的理由で勝
利した」とする人は３２％、「選挙をごまかして勝利した」とする人は
１５％で、全体の半数近くがブッシュ氏の当選に完全には納得していな
いことがわかった。
http://www.yomiuri.co.jp/05/20011107id30.htm

笑っちゃうよね。あとね、米国の新聞社のサイトでも似たような記事を
最近読んだよ。内容的には「ブッシュ大統領は一生懸命仕事やってるし、
ゴア候補も結果を受け入れたんだから、どうかここはひとつ、納得して
チョーダイ、国民の皆さん」みたいな感じだった。The New York Times？

age

http://www.asahi.com/international/update/1112/010.html

本当に負けていたんだね（ｗ

http://www.yomiuri.co.jp/05/20011112i411.htm
昨年の米大統領選、実はゴア氏勝利…メディア調査
　【ワシントン１１日＝長谷川由紀】昨年１１月の米大統領選で問題となったフロリダ州の疑問票の再点検作業を進めていた米主要メディア８社は１１日、州全体の疑問票を手作業で再集計した場合は、
民主党候補のゴア氏が４２票から１７０票の僅差で共和党のブッシュ候補（現大統領）を上回り、勝利していたとする結果を発表した。同州の大統領選挙人２５人をゴア氏が獲得していれば、全国での選挙人獲得数もブッシュ候補を上回り、
「ゴア大統領」が誕生していたことになる。
　同州の集計を巡っては、連邦最高裁が再集計の停止を決定、５３７票差でブッシュ氏が勝利した。
　今回の調査結果についてゴア氏は、「大統領選は終わった。今、我々はテロとの戦いに直面しており、ブッシュ大統領の努力を支持する」と述べた。一方、フライシャー大統領報道官は「説得力のない調査結果で、何も変わらない」とコメントした。
　調査はＡＰ通信やＣＮＮテレビ、ワシントンポスト紙などが共同で実施した。

ゴアは次期大統領選挙に出馬できるのか？

>49 >51
それらの記事は「正確」ではないな。
一部を誇張して伝えている。
翻訳記事にありがちなミスだろう。
本家CNNの基記事がこれ。

http://www.cnn.co.jp/2001/US/11/12/florida.recount/index.html