日本国も核武装しようではないか！

っていうか、もしかして、日本の自衛隊がトップシークレットで、既に秘密で核（それを運用するＩＣＢＭも含めて）を保有しているか、あるいは設計し、コンピューター上で実験して、プルトニウムも部品も取り揃え、
あとは組み立てればできるだけという状態にしている可能性はあるのかな。
誰か、詳しい人は情報を頼む。国益・愛国主義者として、核保有は日本の国益になっていると思います。

それと、戦時中、戦艦大和と武蔵の保有は、連合国軍はもちろん、日本国民にすら知らせないトップシークレットだったらしい。
そうすると今の自衛隊も何かを秘密で開発や保有をしている可能性は全く無いと言いきれないのかもしれない。

核なんて、どうせ２週間で配備できるんだし、そうあわてなくても・・

核兵器は保有した方がいい。
で、一番のネックはメディアだと思う。
まったく日本のメディアは腐りきっている。

総連より怖い国益主義の圧力団体の出現をきぼんぬ。

現状では反対だが、中期的には賛成だ。
第一にやるべきは、核テロ、原発事故に対応できる都市防災
と、まともな通常兵器による攻撃能力、情報、特殊作戦能力、そして
穴だらけでもミサイル防衛だろう。

核はそれらがすべてできたあとの話だと思う。
中国の核に対して米国が自国に危険を冒しても日本のために
核報復とするかは疑念がある、とうよりしないだろ。ｗ

ただし、核武装は米国の許可を得てからでなくてはならない。
また、日本の核は中国に対抗するためであり、米国本土を攻撃できないように
しなくてはならない。戦域核ミサイルと中性子爆弾ぐらいだろう。

また日米同盟はある程度は骨抜きにしても続けるべきである。つまり
核のボタンは英仏同様米国の大統領がもつわけだ。
和戦の決定を自分でできるのが独立国というなら日本は永遠に属国であること
に甘んじなくてはならないわけだ。でも平和国家としてはそれで十分だろう。

こんなのはどうかな？国際世論や国内世論で核を持てない日本は、高速増殖炉を日本国内の至るところに、大量に建設する。
そして、いざ、戦争になったらアメリカや国連が助けてくれる状態にしておく。そうすれば特に、アメリカなんかは絶対に日本防衛の為に来るぞ。
なぜなら、中国軍や北朝鮮軍等の攻撃で高速増殖炉が破壊されれば、その中に入っている高純度の放射線がアメリカをはじめ、世界中に散布される事になるんだからな。
そうなればチェルノブイリ事故以上の惨劇だ。特に、アメリカの場合は日本に基地があるし、アメリカ人（本国）がプルトニウムを浴びたくなければ日本を守らなければならないからだ。
ま、しかし、この場合、中国軍や北朝鮮軍にとって、自分も浴びるリスクを犯さなければならない（自爆覚悟でないと出来ない）から、そうそう日本に手を出せる国が無くなるという第二のメリットもあるし、
電気だって発電できるんだから一石二鳥だな。その前に高速増殖炉建設を反対する地元民の反対の方が大変だ。

原子力の平和利用ということは原子力潜水艦も原子力空母もだめなの？
どっちも欲しいんだけどなあ。

まあとりあえず非核三原則とか逝って
アメリカの核を積んだ船を日本に入るのに許可を必要としないと約束させるって何よ。
まじ逝ってくれ、糞政府。

>>608
これが正しい。
ﾄﾞﾁﾗﾉｾｲﾌｶﾊｺﾞｿｳｿﾞｳﾆｵﾏｶｾｼﾏｽ

67年にソ連がガロッシュＡＢＭを配備し、ニクソンもセーフガード計画でＡＢＭ配備を計画しましたが、
それは、ソ連が先生攻撃を仕掛けてくる可能性があったからこそ、セーフガード計画をやつたわけですよね。
でも、現実問題として、技術的に実現可能性はあったのですか。そのセーフガード計画って。

核欲しい派、一遍、軍事板逝け
お仲間の通称「核太郎」君どもが論破されてるぞ

核が、通常兵器の抑止力になる？フォークランド紛争って御存知？
通常兵器で、どこまで侵攻されたら核を使用するのかな？
核を敵国のどこにぶち込むのかな？(仮想敵Ａの首都は遠いよ)

ん？　フォークランド島はの領土問題だろ？。　互いに自国領を保持しようとしただけ。侵略じゃない。

まあ英国も水上艦隊が壊滅して、本土に上陸されそうになったら使うと思うよ。核を。

日本が核武装したら北朝鮮も核武装するよ。
そしたら韓国も核武装し、中国はさらなる核軍拡に走る。
極東アジアの４カ国が核軍拡競争に走ることは、日本の安全保障にとって好ましいといえるだろうか。

核よりも文化侵略の方が役立つ。
よその国の政府・国民に、日本と同様の価値観を持たせる。
既に成し遂げられようとしている。
お前ら戦闘機にピカチューマーク付けて飛んでみろ。
誰も撃ち落とさないぞ。

中国って核持ってなかったっけ？
つーか、日本って核もってるし

>>624
北朝鮮が核武装できるんなら日本がどうあろうと核武装してるよ
＞中国はさらなる核軍拡に走る
けっこうけっこう中国もソ連と同じに破綻する
日本が核武装しようがしまいがあいつらいずれはやるよ！

＞＞627
冷戦下の旧ソ連と今の中国は違う。
中国は旧ソ連と違って柔軟に市場経済を取り入れ、
日本も中国に多数投資している。
中国を敵視する必然性はないし、ことさら核軍拡に仕向けることは日本の国益に反する。
中国を第二のソ連にしては、いけない。
もちろん第二のアルゼンチンにして、日本からの投資を台無しにしてもいけない。
今の中国と友好関係を深めて、日本との経済関係を深めることが中長期的には日本の国益に沿う。

>>628
中国の実権を中南海の住人が握っている限り
中国の第二のソ連化は避けられない。
中国と友好関係を結ぶのには反対しないが、それは中国が民主化してから。
だいたい、台湾問題もある今、不用意に中国に接近しても
散々利用された後、背後から刺される可能性がある。

>>628
それなら日本が核武装しても中国はさらなる核軍拡に走る心配は
無いわけだ

http://members.tripod.co.jp/esashib/osarunorekisi03.htm
http://mushikui.tripod.com/heishi03.htm
自衛官の子女を、自衛隊では「官品」(かんぴん)という。
官給品の意味である。
初任給は十六万三千三百円、ボーナスが四・九五カ月。
衣食住が自衛隊持ちであることを考慮すると、処遇の点では申し分なかろう。
景気がよくなれば隊員の応募数が少なくなり、世の中不景気になると応募者が増える反比例現象である。
公式通り、ここ数年は史上最良ともいえる募集環境だが、担当者たちの脳裏には“狂乱募集”といわれ
たバブル期の悪夢がこびりついて離れない。
　とくに昭和六十二、三年から平成三、四年までは、目を覆うばかりだった。
今だからいえるが、二けたの足し算、引き算ができない劣等生が、それも何百人も入隊してきた。
定員にこだわった防衛庁・自衛隊がなりふり構わず引きずり込んだのである。
悪貨は良貨を駆逐する。良質の隊員が遠ざかり、その後遺症は連綿として残っている。

>>630
＞それなら日本が核武装しても中国はさらなる核軍拡に走る心配は
＞無いわけだ

628のどこをどう読めばそういう結論になるわけ？
624をもう一回読んでよ。

>>南一輝
630に悶着つける前に漏れの629の意見に反論かなにかしてみろ
順番からみてそれが筋だろうが

>>633
これはもう見解の相違で、反論しても堂堂巡りになるだけだと思ったから
629にはあえて反論しなかった。
中南海であろうがどの勢力であろうが、中国は経済を発展させて１３億の
国民を食わせていかねばならない。
中国は、看板に共産主義を掲げていても、市場経済を柔軟に取り入れてやっていくしかない。
文化大革命のようなことがまたおきるとは考えにくい。
少々極論すれば、国内的には、今の中国はかつてのアジアの独裁政権みたいなもの。
日本は非民主主義の国家と友好関係を持ち、経済面での関係も深かった。
もちろんそれらの国と中国とでは、違う点もあるし、不用意に近づきすぎてもいけないとは思うが、
いたずらに敵視する理由もない。
北朝鮮が無謀な行為を起こさないようにするためにも、中国との関係は細心の注意を払いながらも今後とも
関係を深めていくか、少なくとも現状程度間関係は維持しておくべきだ。

Ｐ.Ｓ
もちろん日本にとってアメリカがあらゆる面で重要な国家であることは言うまでもないが。
中国との関係はその次くらいに大事である。

＞1賛成です。
無条件で核自衛すべきです。
すべてはそれからです。潜水艦のミサイル艦隊が必要です。
平和より独立です。

>>634
>中南海であろうがどの勢力であろうが、中国は経済を発展させて１３億の
>国民を食わせていかねばならない
>中国は看板に共産主義を掲げていても市場経済を柔軟に取り入れてやっていくしかない。
　その13億の住人をまとめるのがいつまでも可能だとお考えですか？
　いくら柔軟な政策をしていようが、いやそれだからこそ今の一党独裁に
　無理が来ると思いますが。

>文化大革命のようなことがまたおきるとは考えにくい。
　まぁ一つの例として挙げたんだろうけど私としては文革言ってたわけでは
　ありません。

>少々極論すれば、国内的には、今の中国はかつてのアジアの独裁政権みたいなもの
>日本は非民主主義の国家と友好関係を持ち、経済面での関係も深かった。

そういった国際政治上の馴れ合いで誤魔化すには中国と言う国は少々
　大き過ぎます。↑で言ってるとおりいつか中国が分裂するか
　民主化するかした場合、それまで共産党と通じていたりしたら
　それが後々新中国政府との間で問題になりかねません
　日中間の大きなしこりとなるでしょう。
　
追記：つ〜かただの親中サヨかと思ってたらあんたけっこうオトナな意見だな。
　　　漏れなんか自分のレスに反論されたから、適当な理油みつけて
　　　再反論してるだけなのに・・・・・

核保有についていえば、アメリカの傘下にいるから…というのでは話にならない。
フランスが保有するに至った経緯を調べれば、当然の帰結だということがわかる。
反対派は、この辺をどう考えるんだろうね。

>>637
最後の最後までアメリカが守ってくれると考えてるんだろ（ｗ

>>637
少なくとも”現時点”では装備するメリット（報復能力、アメリカに
でかい面させなくていい、等）よりデメリット（周辺諸国の反感、
国民の反対等）のほうが大きいと思われる。
もうしばらくチャンスを待て。

>>639
でもさあ、主権者たる「国民の反対」はともかく
「周辺諸国の反感」なんかを保有反対理由に
挙げてたら別に核保有だけじゃなくて憲法問題も
含めた軍事的な整備なんて永遠に出来ないよ？
どんな形にしろ日本が軍事的に一人前になるのことに
肯定的な「周辺国」なんてほとんど無いんだから。
その間にも中共は核を増強していくし、北鮮だって
開発に血道あげてるし。
フランス、インド、パキスタンもそうだけど
「周辺国」に歓迎されて保有した国なんてないよ。

日本が核武装して何が悪い？　へんてこな呪縛なんて、無視すればよい。
どの国も自国の国益しか考えてない。　憲法を変えて、徴兵制にしよう。
別に日本が軍国主義になるわけじゃない。
国民一人一人に国防意識を認識させるためだ。スイスと同じだ。
タブーなんて、今やどこにもないのだ。
まして、アメリカや中国にとやかく言われる筋合いはない。
自分たちがやってることを、他国がやって非難する道理はないだろう。
日本のことは日本が決める。コレ常識。

もう下らない戦後民主主義は終わりにしようぜ。
このままじゃ、過激主義者が跋扈していずれ軍事クーデター起こるぜ、
マジに！

>>640
おいおい、フランスやインドみたいに食料自給率が高く国粋的だったり
周り中”敵国”（「肯定的ではない周辺国」とか言う以前の問題）
だったりする状況とはワケが違うんだぜ？
日本のみたいな貿易依存率の高い国の場合、特に諸外国との関係は慎重に
見定める必要がある。またそういった不信感を和らげ小うるさい近隣諸国
をなだめすかして、尚且つ国内の反対勢力を抑えれる政治力を今の日本の
政界（”政治家”ではない）が持ってると思うか？
そして核なんてオモチャ与えられてそれをマトモに運用できるなんて思うか？
核という問題は単純な軍事能力や外交カードといった物のみで考えるには
少々おおきすぎる。

つーか、韓国が恐れてるの北朝鮮じゃなくて日本だし

>>643
ついでの間接的な同盟国でもありますね。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

米国はシンボルの戦略核兵器からつかえる戦術核兵器へ転換するようだ。
核兵器というとミサイルとばかり考えていたが、小型の爆弾がどんどんできてくる。
日本の自衛隊も装備することになるだろう。
核はもっとも有効な兵器だから早く手に入れてもらいたい。
一方テロリストも手に入れてあちこちできのこ雲の時代になるのかな。

チベット解放戦線が手に入れたら、北京はチベット独立を許すことになるの
だろうか。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

　　　

おれは陰核爆弾かかえているがなにか

対北朝鮮用
対アメリカ用
対イスラエル用
の核兵器が必要だと思う

対ロシア用だけで十分だ。

(；´ー`)y-~~具体的な装備体系はどうすればいいだろう？

　　　　　　　個人的にはICBMやSLBMや戦略爆撃機なんて装備するより
　　　　　　　F-2に1000ポンド爆弾を改造した戦術核や
　　　　　　　潜水艦に核弾頭トマホーク乗っけたほうが手っ取り早いと思う
　　　　　　　予算も人手も懸からないし

米国の許可を得て、戦術核を爆撃機とミサイルに装備する。
発射ボタンは米大統領にわたすことだね。

中国が、日本を攻撃したなら、米国の核ではなく
日本の核で反撃するということだ。

>>569
やはりＩＲＢＭだろう。トマホークだと、相手がまともな国だと
撃墜される可能性が高い。

>>569は
>>659
の間違い。

(；´ー`)y-~~
>>660
>やはりＩＲＢＭだろう。トマホークだと、相手がまともな国だと
>撃墜される可能性が高い。

相手は中国か北朝鮮です、その心配はないでしょう
それにIRBMだと試射とか運用用地の確保とかに困りませんか？