平和憲法を曲げてまでアメリカにゴマする小泉

パキスタンのムシャラフが50億ドルをチャラにしてくれないかと
どさくさにまぎれて小泉に電話してます。

≫１５２番さん
全く同意ｘ２です。

>>154
当然相手にしてないな
http://www.jiji.com/cgi-bin/contents.cgi?content=2001101711032&genre=pol
この中で大統領は５０億ドルの対日債務帳消しや、経済制裁措置の解除を要請。これに対し、首相はパキスタンの核不拡散への取り組みなどを見極めた上で総合的に判断する考えを示した。　

朝鮮戦争が始まり米ソ対立が現実のものとなった後、アメリカは日本の再軍備を指導します。
各種兵器を供給し、例えば日米安保の中でも暗に日本の武装を要求しています。
その後警察予備隊ができ自衛隊が発足し、その後も日本はアメリカの戦争遂行に協力し続けてきたこと、
これはよくご承知かと思います。
　では、アメリカはいったい何を考えていたんでしょうね。
「じゃあ、日本に軍隊を放棄させたのは、いったいどういうつもりだったんだ？」
ということになりはしませんかねえ。
　考えられることはただひとつ。それはその場限りの思いつきだった。
しかもアメリカ政府ではなく、その下っ端のＧＨＱの思いつきだった。
それ以外の解釈、ございますでしょうか？

ＧＨＱのアメリカ人たちは、「国家に軍隊は必要である」と考えていました。
これは明らかな事実です。

　すなわち日本国憲法の制定前も後も、彼らが「国家は軍隊を捨て去るべし」
などと説いたことは、ただの一度もありません。これはいったいどういう訳か？
　もし九条の平和主義と国家非武装を、人類の到達すべき理想と思っていたのなら。
もちろん彼らは、その精神を世界に広げるよう運動していたはずでしょう。
アメリカもそれに習って軍備を放棄するよう、講演なり出版なりしていたはずでしょう。
ガンジー師の非暴力不服従という、またとない実例もありました。
　しかし、彼らは何もしなかった。
　それはなぜなんでしょうね？

　妥当な解釈はただひとつ。
　彼らはもちろん、国家に軍備は必要であると考えていた。
そしてもちろん、アメリカは軍備を保持し続けるべしと考えていた。
国家非武装が理想であるなどと、もちろん考えてはいなかった。
　それ以外にございません。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/1217/b_01.htm

「殺しながら助けるのか」　日本の後方支援を難民批判
>難民でコンピューター技師のアブドラさん（２８）は「日本人は広島と長崎で原爆
>の悲劇を経験した。その日本が同じような攻撃をアフガンで行っている米軍を支援す
>ると聞き、悲しい」と話す。
http://www.kahoku.co.jp/news_s/20011017KIIAIA36010.htm

仮に小泉が「戦争はいかんからアメリカへの協力は消極的にしよう」と宣言しても
小泉の支持率は高いままなんだろうなぁー
なにしろイタリアのチチョリーナ並のアイドル首相だし。

霍見芳浩のニッポンを斬る
全面支援の日本が米国に感謝されない理由
>小泉訪米の前日のホワイトハウスの報道官も「大統領の今週の重要日程発表」からは小泉
>訪米については一言も触れなかった。「タイ国の首相とは電話で協力を確認し合った」
>と披露したのにである。こう説明すると、多くの日本人は、「米国は恩知らず」と怒る。
>ブッシュ大統領も取る物は取っておきながら、どうして、小泉日本の協力を隠したがるの
>だろうか。この答えのヒントは、いま、イタリアの首相との距離を、米国も欧州のほかの
>指導者たちも置きたがっている事情が教えてくれる。
http://www.gendai.net/contents.asp?c=022&id=100

>>160
霍見芳浩はかなり偏ってるよ、だから米国では政治主流の人達とは
交流がない（かなりチャイナ依りの立場）。
第一そのソース古すぎ。

憲法９条は時の総理大臣幣原がマッカーサーに進言する事により
作られたそうです．
戦前腰抜けと言われていた幣原が軍部にとどめを刺したって訳です．
これはマッカーサー回顧録にも記されている事実ですよ．
皆さん知らなかったんですか？

まあ，とどめを刺し切れてないから
今の様になっているんですけどね．

＞154
　円借款で、返してくれた国あまり聞かないけど・・・
ここはひとつ、世界に誇るサラ金業界にノウハウを教えてもらい・・
というより、返却してもらうことなんぞ考えていなくて、それをネタに
肉体関係を迫る好色な大旦那ッてポジションだな、日本は。
ODNの使い道も、日本の一部の金銭欲ボケの欲望のはけ口
であり、飽きたらポイッと捨てる、金にまかせたエロ爺ってことだな。
オイラにも少し分けて欲しい・・・

金だけ出して自分らは血は流さないってものすごくイメージ悪くない？

絶対に戦争行為はしないという平和憲法を選ぶのも
武力には武力で対抗する（侵略はしない）という「今のところ普通の」憲法を実行
するのも、どちらもそれなりの覚悟がいるのだ。
前者はたとえ敵に銃口をつきつけられても黙って撃たれて死ぬ（かもしれない）覚悟が、後者は
自らの手で銃をとって戦って死ぬ（かもしれない）覚悟が。

前者ほど人間が出来ていない俺は後者を選ぶ。
ただし、もちろんそういう事態にならないような日頃の努力が必要。
そりゃ、あなたもおれも銃なんか手にしないよ、という世界が最高。

日本が真に尊敬されないのは、どんな憲法にせよ、上記のような覚悟がいるのだ、という
ことがわかっていないから。自分達は安全地帯にいると思っているから。

まあ、今回の派兵はあまりそういう理念とか覚悟があった上とはおもえないので
如何ともしがたい。

諸君、日本国民として覚醒されたし。

覚醒した！
早く憲法九条を改正しよう。
侵略戦争のみを放棄すればいい。
だいたい自衛のための軍隊も陸海空軍はこれを持たずって、
アホでも分かるヤバイ憲法だよ（ｗ

そうだよ。憲法に明記すればいい。制裁はOKにしようね。
テロがバカやって暮れる時代だから、改憲もやり易いと思うよ。

自衛権が明記されていない憲法なんて、できそこないもここに極まれり！ということです。独立国の持つべき憲法ではありません。
戦後の日本が平和だったのは憲法第９条のおかげではありません。悔しくも、アメリカのおかげです。国軍を持つだけで「軍国主義」
ならば、この世界に軍国主義でない国がいったい幾つあるのでしょうか？「平和憲法の死守」などどほざいているのは、日本を中共の
属国にしたがっている左翼連中の売国奴どもです。

1は「平和憲法」作成者米国にゴマをするアフォ

だから、憲法改正じゃなくていいだろ。
国会の過半数の賛成で、現憲法廃止でいいだろ。

１．国権の最高機関である国会で
２．民主的手続きにより
３．法に記載が無い、想定もされていない手段による

のだから、法哲学上でも国権の発動の条件上でも問題ないだろ。
改正よりもハードル低いし。

>>1
君の書生論には興味ないんで。その点よろしく。

今の憲法はエセ平和憲法。

日本人の性格からして。
一度、憲法改正すると、次々と改正されるよ
そのうち憲法改正なんて日常茶判事になって、誰も気にしなくなる。
そのうち、とんでもない政治家があらわれて、滅茶苦茶にすると思うね。

俺は、憲法改正すべき点（自衛隊合憲にすること）もあると思うが、
上記の理由により憲法改正絶対反対なんだな。
日本人は意思が弱いし、集団主義で長いものに巻かれろだからね。

。

sage

あぼーん

アメリカにゴマすってんじゃない
官僚にゴマすってんだよ
大臣の時からそうだったじゃん

異常な視野の狭さはなんか恐い気すらする
まだ田中真紀子の方が面白い国になるだろうぜ
小泉支持してんのってどの世代？団塊？
単なるナーナー世代のパシリ野郎なんじゃないの
言いなりじゃん官僚の
二重の手術でもしろよ、気持ち悪いんだよ

憲法改正して核武装しよう

>>175　何も信じられないから何も変えない
まさに先送りそのものだね。

>>175
まあ、敗戦トラウマというのもわからないではないけど、、
日本の人口はこれから増えることはない。
ということは、前世紀の初めみたいに、民族としての膨張の欲求
自体がありえないのだから、この辺で変えても、別に問題はおきないよ。
今、世界から日本が求められていることは、経済大国に見合った、
地域安定の役割。安全保障というのは国民所得が高い国が
率先して担うべきもの。国民所得が高い国がやるべきだというのは、
低い国だと、どうしても自分の覇権を貪欲に広げようとしてしまう。
今の中共政府がその良い例、しかもこの中共の台頭は、所得の高い
日本がアジアの安定に積極的に寄与しないからなんだよね。
まあ舶来品は後生大事にとっておきたがる日本人の気質にも責任があるね、、
平和憲法がここまで残っちゃったのは、、

　

>>174
それじゃ本当の平和憲法を持っている国は存在するのかよ。答えてもらおうか。

>>175
面白いね〜君。吉本に入らない？（うひょ）
アイゼンクの「硬いパーソナリティ」そのものだもんなー。
今の日本にこんな人がいるとは、いや貴重だよ。

ろくでなしがうろつく国際社会、危なくて護衛（自衛隊）なくてはやってられんぞー！！少なくとも不審船にも勝てんぞ、こらー！！。次やってきたらイージス艦で撃沈やー！！、国際社会の常識！！

備え有れば憂いなし。今まで供え要らずして、嬉し然り。
泥縄でも、やら無いより益しってか？
やらずに後悔するより、やって後悔する方が吉ってか？

もっと国際的見地から国民に説明すべき。
歴史的に国民を守るって言って、最後まで守りきった験しが無い。
国民にしっかりと説明して最悪事態おも覚悟してもらわねばな。

インターネットでボロ儲け集団出現！！！
超不景気の時代に逆行だって！！！
http://www.richdad.jp/
認証番号　a777　
ホントですかね〜

>>１
　いんじゃない？　小泉さんも何気に鷹だし。　それを選んだのは全部ではないが、あんな高い支持率で勢い付かせたのは国
民なんだし。　ブッシュがあんなに強烈な演説をぶったのも、賛同しないと予想されるイスラム諸国に対しての牽制もあるだ
ろうから。
　船の１隻や２隻出したからって、米軍基地がある日本、とっくにテロの計画ぐらいはあったんじゃない？

　むしろ、シビリアンコントロールに関していえば、まず有事に関する規定が無かったこと、
それゆえ、自衛権発動時の自衛隊の行動は超法規的措置にならざるを得ないこと、これは、神戸の震災のと
きに自衛隊の救助活動に関する法的な裏付けが無く所轄省庁の意見調整などで迅速に対応できなかった問題
から、超法規的措置を事態解決まで続けるしかないわけであり、このような状態が、正常な状態ですか？

　それと、私は他スレで書いた外国で銃を突きつけられ強盗にあったとき、別の機会にはガンファイトを経験して生命
財産を護りましたが？　無論正当防衛が認められてブタ箱なんぞには入っておりません。
　それと自国の軍隊で戦わないで生き残ったとしても、侵略軍が地雷原を後ろから銃を突きつけて歩かされたり
、彼女を目の前でレイプされて、君たちは彼女に命が助かったから良かったねと声をかけるつもりかい？
　
　＞国民にしっかりと説明して…
　確かにそう思います。　でも説明しても覚悟を決める国民は少ないと思われ

　憲法改正は、ドイツのように真面目に議論するのが好きな国民性ならイイので
すが…　この辺の詳細については、法社会学の本を参照してくらさい　

修正憲法９条
１．侵略戦争を放棄する。
２．このための軍備を持ってはならない。
３．他に手段がない場合、自衛と平和維持のために武力行使ができる。
４．上の３項は、海外における日本軍、および日本国が整備し、あるいは維持
、援助する個人、国家、武装集団その他の戦力についても適用される。
ただし、日本と同盟関係にない国への救援については人道的援助に限るものとする。

個人情報保護法で統制国家樹立、有事立法で爆装完了。
国際社会の常識めざし発進！・・・ヤレヤレ一息。

ttp://yasai.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1000357772/427

>>189
まあ、現状では妥当な条項だが、もし本当に憲法改正が発議され、
国民投票が行われることになったら想像もつかないような
混乱が起こるかもしれない。

　すみません、法律に関しては生真面目なドイツ人気質を嘉する私なので…

>>189
　いえいえ、戦力の保持の明記がなされてないので現在の自衛隊と同じ議論が起こ
ると思われ
>>172
　やはり、日本国憲法98条1項の規定と96条1項の規定からやはり無視することは出
来ません。　改正とは、一部条項の失効，改正、憲法自体の失効、改定を示してい
ると考えられます。
　それに、正規の手続きを踏まえての改正こそ、のちの新憲法無効論者の論拠の根
拠を無くすという意味において重要だと思います。
　私が考えるもうひつつの手続きとしては、日本国憲法は旧憲法の手続きに遵って
改正したが、それは日本国民の意思ではなく、其れ故に未だ旧憲法は有効であリ、
その手続きに遵いあらためて憲法を改正すると言う手法です。　しかし是も良い方
法ではないでしょう。
　やはり、現憲法の手続きに遵ったほうが、将来の論争によるエネルギーの浪費を
避けることが出来るでしょう。

>>192
う〜ん、確かに後世に禍根を残さない意味では
192氏の言う通りなのだが、現憲法の成立過程を考えると
同意し難い面がある。
それにバリバリの護憲論者は現憲法の手続きに則って憲法が
改正されたとしても、あらゆる手段を用いてこれを否定しようと
するのでは？

マシレス最中？割込みスマソ
＞１４７、１５０、１６８　
｢平和憲法｣って、何を言ってるかでなく、何を考えてるかじゃないのですか？
ワターシは、そんなこと考えてません→概ね逆でしょう。（２重３重のトリックもあると思うけど）
いっぺん、右脳で考えてみぃ。何も考えずに受け入れたとは思えんぞ・・・半世紀も役立てたんだから

>>194
いえいえ、荒らし等の行動や誹謗中傷とかのカキコでない限り良いと思いますよ。
そもそも政治思想板という名からして議論が予想される感じだし。

>>193
>現行憲法の成立過程…確かに、そういう意見もあります(私もそう思いますが)
一方で、たとえ見合い結婚だったとしてもその結婚生活がうまくいっているから
いいんではないか、と言う意見もあります。(この護憲の意見は和を尊ぶ日本人
には受け入れやすいかもしれませんねＷ)
重要なのは、旧憲法ですら改憲の要件として多数決を採用している以上、国民
の世論や意識を無視することは出来ないという点です。
　私の述べた旧憲法に則った改憲は、天皇を政治に参加させること、今まで無
かった貴族院や枢密院の組織を議決に必要とすることから、国民の反発が(かな
り高い確率で)有り得るだろうという予測からです。
　もし改憲後、頑迷な日本国憲法擁護論者が運動を起こしたとしても、彼らも
新憲法は無視して行動することは出来ません。(無視すれば犯罪者ですからね)
また国の新しい最高規範である憲法は下位の法律、条例を律しているわけです。
つまり、教育法、学習指導要綱などは変わると思われ…

　スマソ
　×政治思想版→○国際情勢版

「世論調査」「読売新聞３月」

憲法改正賛成６９　%
■　憲法改正の理由　■
自衛権の明記。
自衛隊の明記。
国際協力への対応。
環境権やプライバシー権などの新しい権利を盛り込む。
時代に遅れた不合理なところは改正。
社会とおおきく乖離している。

憲法改正反対　２０　%
■　反対の理由　■
世界に誇る平和憲法である。
憲法の理念を政治にいかすことが先決。

憲法改正自体が軍事の増強と懸念するのは、短絡的で周辺諸国の考え方と一致。
戦後にアメリカのお仕着せの憲法は改正して、主体的な主権国家として自立する。

日本の憲法が平和憲法であるから、左翼系は「憲法改正反対」と護憲を唱える。
日本国憲法をはじめ、世界の国々の「憲法はすべて平和憲法」である。

単純に結果論で「日本国憲法」を判断してはならない。

日本国家が、戦後50年平和国家として安住出来たのは「日米安保の核の傘の下」にいたからである。
世界の国々は、民族問題、宗教や思想の違いや、領土問題等で「紛争や戦争やテロ」を起こしきた。
お隣の朝鮮半島に於いても「イデオロギーの違い」による戦争が過去にあった。
韓国にも日本に負けないような平和憲法がある。

結論としては主権国家日本として、「自主憲法の制定」は日本国民の悲願である。
敗戦国の日本がアメリカのお仕着せの「平和憲法」を甘受するのは、将来の禍根となるだろう。

まわりが見てるう間は、○腰のの相手を撃つのは、気が引けるんだね。
見かたはいろいろあるとは思うが、自分のご主人がお人良しと思う程、
愚かな事は無いだろう。相手にしてみれば、そんな事はウザイだけ。

ご主人が今一番後悔して、それをあからさまに現してるのは、その結果だよ。
もう悪党国家は誰でもいいんじゃないかな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　,,--―'''""`ヽ'　　　　　　　　￣`ヽ､
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　ヾ　　/　　　　　　　~`ヽ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ;:　　／"""ヾ　　　ヽ
　　　　　　　 ／　　　　　　　　;:;;:::''''　　　l　/;:;;:::'''　 ＼　　　i
　　　　　　／　　　　　　　　／;:;;:::'''　　　　　　　　　　　ヽ　 ヽ
　　　　　　|　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　|
　　　　　 /　　　　　　　　;/　　　　　　　　　　王　　　　　ヽ　ヽ
　　　　　/　　　　　　　　;:;:ヽ　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ　　|
　　　　　i　　　　　　　　　　/　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ　ヽ２００番ゲットォォォォ
　　　　　|　　　　　　　　　　|　　"　　　＿＿　::::　　'"ゞ'-'　|　　|
　　　　　|　　　　　　　　　　|.　　　 - '"-ゞ'-'　::::::..　　　　　 |.　|
　　　　　|　　　　　　　　　;:|　　　　　　　　　　 :::::::　　　　 　 |　:|
　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　　(　,-､ ,:‐､　　　|　|　
　　　　　　|　　　　　　　／ヾ..　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　|
　　　　　　|　　　　　 　　 　|　　　　　　　　　__,-'ﾆニニヽ .　 |　 |
..　　　　　　 |　　　　　　　　`､ヽ　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　 |
　　　　　　　 |　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/　　|　　　　　　　　　(´´
　　　　　　　　|　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ./　　　　　　　　(´⌒(´ 　
　　　　　　　⊂ヽ.　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

財界の意向ですから。

財界の意向
http://www5.ocn.ne.jp/~walumono/index12jyoseikoen.htm

曲げてまでも米製憲法を維持しようという態度が最悪。
改憲は口先ばかり。詐欺師の本領発揮だね。
また護憲派も米に利用されまくってるクセにスタンスそのままだし。
反米で護憲というのは如何にも矛盾しすぎ。これも詐欺。