◆◆アメリカはアフガンに原爆を使うだろうか？◆◆

使うに１票

テロリストも２０個くらい持っているらしいから
一つは使うに一票。

テロリストはどうやって使うの？
爆撃機で落とすわけではないよね。
時限爆弾か。

ラディンが殺され、アルカイダ殲滅で、犯人の解らないテロをラディン
のせいに出来なくなった状況で残党とかどっかの過激派がぶっ放すとい
うのが最悪のパターンでしょうか。

アメリカの本音は、
アフガニスタン、イラン、イラクを占領して民主国家を建国したいとか考えてたりします？

使わないってコメントしてたぞ

>>5
イスラム圏同士で適当にいがみ合っていてくれれば利権問題で有利だからだろ。
そんな難しいこと考えてないって・・・

>>3
ロシア製のスーツケース爆弾。

まあ、使わないでしょう。
よほど苦戦して米兵に大損害が出たりしなければ。

補佐官クラスが思いつきでアフガニスタン、パキスタン、イラクの
民主革命でも起こそうかとぽっとおもいつくかもしれないが、
ペンタゴンあたりに維持費を言われてあきらめると思われ。

>>6
もう一回、アメリカ国内でテロがあれば変わるんじゃないか？
こーゆーと語弊もあるが、たかだかあの程度の被害だよ。
戦争ってあんなもんじゃないだろ？

>>11
そうだな。
チェチェンのモスクワでのテロも洒落にならないレベルだよ。
それでロシアがチェチェンに対して無茶したら世界は白い目で見ていた。
今回もアメリカが無茶したら・・・

>>11
時間が経てば熱狂は褪めるけど、けじめは必要だからね。
そう言う意味で時間を掛けてるのは正解だけどね、直後に反撃なら
本当に核爆弾を必要としてたでしょうけど、今なら通常兵器で
有る程度叩けば国論は押さえられると思うよ。
更に、国際的連帯を勝ち得たのも冷静になれる要件を勝ち取ったと
思うよ、これは米国の有る意味勝ちだけどね。
但し２度目は無いでしょうね、直ちに無差別があり得るよ。

今時原爆はないだろ。
使うなら中性子爆弾だよ。
どっかの記事でも戦術核を使うようなこと言ってたし。
マジで補給切られたらアメリカ負けるだろうな。

湾岸戦争でイラクを完全に叩く事も出来たのにそれをしなかったのは、
イラクが民主化されると民主化の波が自分の国にも及ぶのを恐れた
アラブの王族に泣き付かれたから？

>>15
それでアメリカメディアは王族を叩いてた。
でも、米軍を駐留させたい気持ちもあったのでは？

ナパームかクラスター
ひょっとすると燃料気化爆弾

なんか「アフガニスタンへの武力行使」までは至らない、
と思っているのはオレだけか？(いや希望的観測じゃなくてさ)

実際、ラディンの逃げ場所や匿おうって国なんて残って無いぞ。
たかがテロリスト一匹に空母何隻も繰出そうとするのは逆に
武力行使するつもりなぞ無いんじゃないのか？
タリバンもそんなに米と対決姿勢強めているわれでもないしさぁ。

>>16
そうだな・・・やっぱ、駐留が本音じゃないか

>>14
中性子爆弾も有る意味原子爆弾ではないのか。
原子核反応を使う爆弾は広義に原爆では、狭義に使うならＦ３（汚い
水爆）とか熱核爆弾などの定義があるでしょう。

考えてみれば散り散りになってるゲリラ相手に小範囲の
兵器使っても無駄か。
ゲリラ一人当たりの単価がいくらになるやら。
ナパームの方が妥当かも > 17

日本の世論は原爆を使用してからも自衛隊派遣を支持し続けられるかな？

>>18
それは幾ら難でも米国の国内事情及び国際関係が許さないでしょ。
これを、何も無しやラディンの逮捕程度で済ませれば米国の威信は
地に落ちるし政権基盤は壊滅するよ。
テロリスト一匹ではないテロリスト集団及びその支援国家を壊滅
させるのが今回のオプションだよ、これはラディン一派だけに
終わらないよ。

>>21
地上軍が来るまで地下基地に篭ってたらナパームなんて役立の？
ほとんど岩山なんでしょ

>>18
アメリカの恫喝作戦とアフガン包囲網で、タリバンがキブアップ。
北部同盟に大量の軍事支援をして、アフガンを制圧させて、傀儡政権樹立。
その前に補給路を断たれたタリバンは、戦争継続能力は短いと思う。
旧式兵器のタリバンじゃ、３カ月持てばいい。
アメリカは空爆だけで、あとは外交戦略と北部同盟の支援でいくはず。
だから核なんて、無用。
湾岸の時イラク１２０万、今回タリバン５万人の兵力、いくら山岳地帯でも戦争にならない。

アメリカ支援で北部同盟がアフガンに仕掛けたそうだ。

>24
たしかにそうね。
じゃあ気化爆弾か。シェルターも地下にいても無意味らしいし。
おっとテーマからずれていってる。
結局、核は標的があってこそってことで使わないんじゃないかな？

/members.tripod.com/0LRbwolmk10/pia_cos.jpg

>>22
それは多分支持し続けるだろ、これは時間の経った理想より現実の
方が１００倍は説得力が有ると言うこと。
原爆は自分たちの身に起きた災厄だから説得力があるのであって人事
それもテロリストが起こした事件の帰結としては、米国との関係を
重視するのは当然の帰結、しかも自分たちが原爆を保持しない現実
では更に。

ついに戦争がはじまった！
http://cnn.co.jp/2001/WORLD/09/23/northern.alliance/index.html

>>30
こりゃ米国と直接呼応してじゃないよな？
(タイミング的に早すぎるだろ)
そんなヒマあったらラディンの捜索でもやりゃいいのに＜北部同盟

米軍の本格的作戦はローマ法王がバチカンに戻られてから。

気化爆弾は、山岳地帯でもつかえるかな？
核はつかわんだろ〜。ラディンは毒ガス持ってるらしいし。

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20010924k0000m030121001c.html
やっぱりアマンの情報網は凄い。

>>34
そういや、なんで「ユダヤの陰謀に違いない」って騒ぐ奴って
すぐ「モサドだ、モサドだ！」って騒ぐんだろ？
アマンもあればシンベットだってあるのに。
騒ぐ割には知識が無いから？

J-DAM使うとかテレビでやってた。
F-18が搭載するのん？
F-22はまだかな？

>>33
核兵器の使用は相手が毒ガスを持ってるかどうかは関係がない、
逆に言えば持ってるとすれば毒ガスは、ラディンが危機的状況に
陥れば使われる可能性は否定出来ないよ。
但し現状で核兵器が使われる可能性は薄いと思うけどね。

>>35
アマンやシンベドは知らないのだろう。
アメリカのＣＩＡみたいなもの。
あといくつかあるでしょう？アメリカにも。

空爆で、劣化ウラン弾ぐらいは使いそう。
放射能汚染とか戦後の他国住民のことなんかぜんぜん考えてないんだよ。アメリカは。
アメリカに完全追従するのは危険だ。

>39
そんな事は５５年前から分かっている話じゃないの？
考えたら、２発もうちの国に落としたりはしない。

細菌兵器の可能性は高いと思う。
潜伏期間中に兵士が移動しまくりだから
ラディソにも絶対感染させることができる。

住民も全滅だが。

単純に考えたら、現時点でのアメリカからの先制核使用は絶対に有り得ないのが、常識。
通常兵器と兵糧攻めで、十分余裕の相手に使うような愚行は絶対しない。
ただし、唯一考えられるのは、劣化ウラン弾のような、小型の新型戦術核を実戦テストに
投入してくる可能性は高いかも。
あまり兵器に詳しくは無いが、確か、地下要塞を叩くための、地中に刺さってドリルのように潜ってから、
爆発する、小型の核ミサイルを密かに開発中だったと思うが…。
地下で爆破するから、核実験のように放射能の影響が最小に抑えられるし、軍事拠点のみを破壊するから、
国際世論も抑えられるとして、実戦テストに使ってくるかも、原爆のように。
それによって、湾岸戦争のように、アメリカの軍事力の強大さを世界にアピールして、
中国やイラク、北朝鮮などの牽制効果も狙って使用に踏み切る…、って少々考えすぎかな？

新型戦術核兵器とは知りませんでした。

これはさっそく、軍事板はじめ、各板に
「ものすごい新情報のカキコがあったYO！」
と触れ回らねば

>>43
いや、劣化ウラン弾は一応、通常兵器の部類になってるけど、
汚染物質を撒き散らすし、爆発の熱量が増すという意味では、核に等しいって意味で、書いただけで
説明不足は認めるから、ゴメン、そんなに揚げ足取らないで〜〜！！　 (＞ω＜)いや〜ん。

43＞44
あ。そう丁寧にいわれると、ぼくのほうこそ大人気なさすぎですなあ（笑）
うーむ。了解です。

>>39
>>42
劣化ウラン弾とは、３０ミリ機関砲の銃弾。
フェアチャイルド社のA-10サンダーボルトの機首機関砲などに使用。
金属比重が重く、貫徹力が極めて高い。
しかし残留放射能による人体への影響が、アメリカ兵士等で問題視されている。
ネタはだめよ、ネタは。　(藁・(ワラ・(w
でも２ちゃんだから、いいよ。
しかし、アフガンで使用される可能性は大。
戦車の上部に連射すれば、必ず貫通する。
戦車バスターのサンダーボルトが出撃すれば、機種の機関砲に注目。
ミリオタみたいで失礼。
核の必要性はゼロ。
連合国軍にとって、タリバンなんてゴミ。
アフガン包囲網で、補給路を断たれたタリバンなんて３ケ月もたない。

＞４６
　おっしゃるとおりタリバンは３ヶ月は持たないと思うが
「タリバンの抵抗が激しく徹底空爆を再度実施とか言って
　平気の実験場として山岳地帯に地下貫通ミサイルや空気
爆弾の投下を更に半年続けるのに１万ウォン