春秋学専用スレッド

あのなあ。版本にばっかりこだわるような奴は駄目なんだよ。大事なのは読みなんだよ、読み。人文研東文研の先生に笑われるぞ

あのなあ。読みにだけこだわるような奴は駄目なんだよ。テキストクリティークも大事なんだよ。

読みも勿論大事だけど、間違った版本を読んでたら意味ないだろ？

長澤先生に笑われるぞ

＞間違った版本を読んでたら意味ないだろ？

間違った版本でもきちんと読むのが大事なんじゃないか。

＞長澤先生に笑われるぞ

つまんねー奴を持ち出すな

＞＞間違った版本を読んでたら意味ないだろ？

＞間違った版本でもきちんと読むのが大事なんじゃないか。

読み始める前に、ほんの一手間かけて版本のことを調べれば、
同じ手間でも無駄な努力をする可能性が減るのにね。


＞＞長澤先生に笑われるぞ

＞つまんねー奴を持ち出すな

長澤規矩也を「つまんねー奴」と放言できるあなたは、
一体どのような御専門でどのような業績を上げた、
どちらの大先生でしょうか？

だからあ長沢は偉い、しかしその仕事の方向性はつまらん

だからあ長沢は偉い、しかしその仕事の方向性はつまらん

だからあ長沢は偉い、しかしその仕事の方向性はつまらん

ああ、本当に版本学の価値が解らないヒトでしたか。

こりゃ失礼をば。

おまえらみんな『汲古書院』マニアか？
長澤キクヤの仕事は役に立ってるけど、それを自分の専門にしたい？
俺は、版本系はそいつらに任せとくわ！！
版本学・・・学問というよりもなぁ〜・・・。
学問じゃねーだろそれ！！

版本学・目録学は、漢学の基礎です。てゆうか、最初にクリアしておくべき
基本的なことです。

それ「だけ」を専門とすることに魅力を感じない人のほうが多いでしょうが、
基本的な版本のことを全く考えずに漢学を勉強することは不可能です。

校定済みの武内義雄とか金谷治とかだけを読んでるんならともかくね。


＞人文研東文研の先生に笑われるぞ

はぃ？
京大では『十三経注疏』だけ読んでて、「附校勘記」の部分は読まないとでも
お思いですか？

だからさ、校勘とか版本の重要性はわかってるんだよ！！！
そんなことわかってるんだよ！！！
それを専門にしてもあんまおもろないじゃん！！！
むかぁ〜し、吉本隆明がな
『頭の悪い学者は俺の為に外国の文献翻訳してくれりゃそれでいいんだ。そのくらいの役には立つから』
っていってたなぁ。
それと同じか・・・。
『愚直な版本学やってる奴はそのくらいの役には立つ』
こちらはそれを利用こそすれ、一生をかけた研究対象にはしないよなぁ。
だって、めちゃつまんなそうな学問だし。

ﾀｲﾘｮｳﾆｼｭｯｶｽﾙﾝｼﾞｬﾈｪｰ
　　　------------- 、____
　　 / ￣￣￣.//￣￣|| |___/＼FF�]
　 ｲｯﾃﾖｼ!.∧// ∧ ∧.|| | 　＼＼FF�]FF�]
[/_________.(ﾟ//[ ](ﾟДﾟ ) .|| | 　　 ＼＼FF�]FF�]
.||_　　　 ___|_|￣￣ ∪ .|| |＿＿＿＼＼FF�]FF�]
.lO|--- |O゜.|__ｿﾌﾏｯﾌﾟ.||_|ニニニニニニl.|FF�]FF�]
|_∈口∋￣_l______ｌ⌒ ｌ.|＿＿＿__| ｌ⌒ｌ_|| 　FF�]FF�]
──`--'───`ー'─── `--' `ー' ┐　FF�]FF�]
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　 　　│　　FF�]FF�]
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　 　　│　 　FF�]FF�]
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　 　　│　ﾐ 　FF�]FF�]　　　〃　　ｻﾎﾞｻﾎﾞ
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　 　　│　　；：FF�]FF�]；　’〃、、..
　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　ｻﾎﾞｻﾎﾞ ﾐ　ﾐ＼FF�]FF�]／ミ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~〜〜〜〜~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>50
　>　だからさ、校勘とか版本の重要性はわかってるんだよ！！！

だったら

>>48
　>　学問じゃねーだろそれ！！

とかゆーな。

学問か、それとも学問でないかは、あんたの趣味で決まるんじゃないんだからさ。

　>　こちらはそれを利用こそすれ、一生をかけた研究対象にはしないよなぁ。
　>　だって、めちゃつまんなそうな学問だし。

このスレきしょい・・・

>>52研究は自分の趣味と興味だと思うのですが、何か？（ｗ

>>54
ふ〜ん。自分の興味の対象外は全部、

「学問じゃねーだろそれ！！」(>>48)

なのね。

>>55版本学が学問じゃねーんだよ！！あれは、愚直な『作業』ってんだよ！！！
短絡的な反応はよほど自分の専門にインフェリアーコンプレックスがある証拠かと思われ（ｗ

＞版本学が学問じゃねーんだよ！！
＞あれは、愚直な『作業』ってんだよ！！！

過激な反応は、よほど専門外の人間からつっこまれたことで
頭にキている証拠かと思われ。

ま、ダンランチョウホウにケンキョウフカイしていくのは、
少なくとも「愚直な作業」ではないかもね。

>>57
言葉の意味をしらないドキュソ晒しage

>56
聞き捨てならんな。
校勘をする時には版本を参考にしないのかな？
長沢先生はどうなるのかな？
版本を云々するためには、本文の内容も知る必要があるんだよ。
だから何本は信用に足るとか、この部分は加筆とかいえるんだよ。
愚直な作業だから学問でないといえば、校勘学も目録学、ひいては
漢学全体が学問じゃなくなるよ。

わからんｳﾞｫｹばかりじゃの・・・。

学問としてそれを専門にするのは自分としては『つまんね』っていってるだけじゃろ！！
>>59は何を興奮しておるのだ？

私ゃ経学専門で、叢書集成の集部は購入後すぐくれてやるほど、詩文は『つまんね』と思ってるぞ！！
当然、漢詩大好きクンは訓古学も清朝考証学もつまらんのやろ。

でな、基本的に私ゃ版本学は成果だけ頂く。自分で専門にしようとは思わなかったな。

版本学専門の奴はどこがオモロイのかいうてくれい。
煽りじゃなく純粋な興味からの質問じゃ。