>>207 何をばかげたこと言ってるんですか。もともと、『三国演義』の文章があって、
それを『三国志』というかどうかの問題を話してたんでしょ。『三国演義』と
いう書物限定の通俗的な呼称として、『三国志』というのがありうるかという
話をしてたんでしょ。他の文献のことは最初から範疇にないの。特別視もして
なければ、神聖視もしていない。ちゃんと前のスレのレス読み返して見なさい
よ。あなたが勝手に『三国志平話』とか持ち出してきただけですよ。
>>206で書いたのはこの話題が提示された最初からの範囲。それを越えると問題
は別のものになってしまうの。
いったい、どのスレで演義が特別だなんていってるんだか(笑)。