てすと©2ch.net

>>56
697 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/11/19(水) 20:46:23.76 ID:dZZphoA90
http://www.jsh.or.jp/liver/PDF/evidence_level.pdf
エビデンスレベルで言えば6ですな
症例データにすら基づいてねーし

698 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/11/19(水) 20:49:48.45 ID:dZZphoA90
結局、底辺ワナビーかねかね英語力0ちゃんは
主張をはっきりさせずにコピペで誤魔化しながら逃げた回ってる間だけバカがバレないが
何か一言でも意味ありげなことを言った瞬間バカがバラされて遁走する
というか、ズタボロにやられることを予想しててよーーく知ってるからこそ、専用IDで書き逃げする

701 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/11/19(水) 20:55:10.42 ID:dZZphoA90
未検証の仮説を書いたのに、それを支持するデータを示さないなら
それは「願望」って言うんだよ
せめて大学学部単位が1つでもあればそのくらいは思いつくだろうに

702 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/11/19(水) 20:57:54.55 ID:dZZphoA90
>>667
この場合には「外形的には」ってとこだろ

704 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/11/19(水) 21:01:45.60 ID:dZZphoA90
>>703
鍵って書いてあるねぇ
はい論破

あ、もしかして「治った」じゃなくて「治癒した」だしとか、そのレベルのアホ晒してんの？

鍵ってことは因果関係と治療効果を断定してるんだぜ？
「治った」と書いてあるんだよ
「治ったように見える」とは全く違う

706 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/11/19(水) 21:05:11.29 ID:dZZphoA90
>>703
>回復の鍵だった

は？

707 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ：2014/11/19(水) 21:06:15.38 ID:Wcdd1XwU0
次にバカニートは
「回復の鍵だった」ってのは効果があったと断定しているわけではないっ！(キリッ

と書く