テスト
|
|
|
>>14 http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396007976/980
782 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 03:17:53.42
>>779
だよなぁ
危機に対してどうするかが共同体なのに
危機に対処しないなんて共同体としては終わってる
あ、理研の話になっちゃったWWWWWWWW
809 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 03:31:11.23
>>806
近江商人厳しいWWWWWWWW
818 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 03:38:49.57
>>816
テレビはそんなもんだ
レベル高くするとみんな寝る
839 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 03:50:59.08
>>800
ソマリアのモガディシュの戦闘における米軍特殊部隊と
現地民兵のK/Dは50：1とか100：１とかだからな
FPSでフラグトップの猛者に初心者や中級者が
なすすべなく虐殺される以上の戦いをリアルでやってる
「俺だっていざとなったら武器持って戦うよ！」ってのは全く意味ないわな
普段から訓練してないやつが銃をまともに撃てるわけないし、
20キロの背嚢背負って真夏の炎天下に毎日30キロ歩くとか無理だから
863 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 03:59:50.53
>>858
その書き方は底辺国立だな
871 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 04:01:39.17
>>864
それは当たり前なんだよね
みんなEテレとか放送大学で真面目な討論してても見ないじゃんな？
見ない奴ほど「もっとレベルの高い議論しろ！」とか怒ってる
民放の番組は見させて怒らせるレベルに設計してんだわ
891 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 04:11:42.96
>>890
証明デタラメだったらしいじゃん？
929 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 04:28:13.96
>>915
http://quomodocumque.wordpress.com/2012/09/03/mochizuki-on-abc/#comment-10863
Terence Tao on September 26, 2012 at 10:51 am
It looks like Vesselin has located a serious “red flag” in Mochizuki’s argument, in that the main Diophantine inequality claimed in IUTT-IV appears to have a robust family of counterexamples
(assuming the truth some plausible conjectures, including abc): http://mathoverflow.net/questions/106560/philosophy-behind-mochizukis-work-on-the-abc-conjecture/107279#107279
This doesn’t tell us exactly where the source of the error is coming from, though, or how fixable it would be.
But it would be difficult to be optimistic about the proof until this issue is somehow resolved.
980 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 04:56:51.42
>>974
そんな事は知ってんだよ
そのインサイダー情報の後に公表された論文が虚偽だったら
論文は株価操作のための風説の流布となる
782 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 03:17:53.42
>>779
だよなぁ
危機に対してどうするかが共同体なのに
危機に対処しないなんて共同体としては終わってる
あ、理研の話になっちゃったWWWWWWWW
809 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 03:31:11.23
>>806
近江商人厳しいWWWWWWWW
818 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 03:38:49.57
>>816
テレビはそんなもんだ
レベル高くするとみんな寝る
839 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 03:50:59.08
>>800
ソマリアのモガディシュの戦闘における米軍特殊部隊と
現地民兵のK/Dは50：1とか100：１とかだからな
FPSでフラグトップの猛者に初心者や中級者が
なすすべなく虐殺される以上の戦いをリアルでやってる
「俺だっていざとなったら武器持って戦うよ！」ってのは全く意味ないわな
普段から訓練してないやつが銃をまともに撃てるわけないし、
20キロの背嚢背負って真夏の炎天下に毎日30キロ歩くとか無理だから
863 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 03:59:50.53
>>858
その書き方は底辺国立だな
871 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 04:01:39.17
>>864
それは当たり前なんだよね
みんなEテレとか放送大学で真面目な討論してても見ないじゃんな？
見ない奴ほど「もっとレベルの高い議論しろ！」とか怒ってる
民放の番組は見させて怒らせるレベルに設計してんだわ
891 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 04:11:42.96
>>890
証明デタラメだったらしいじゃん？
929 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 04:28:13.96
>>915
http://quomodocumque.wordpress.com/2012/09/03/mochizuki-on-abc/#comment-10863
Terence Tao on September 26, 2012 at 10:51 am
It looks like Vesselin has located a serious “red flag” in Mochizuki’s argument, in that the main Diophantine inequality claimed in IUTT-IV appears to have a robust family of counterexamples
(assuming the truth some plausible conjectures, including abc): http://mathoverflow.net/questions/106560/philosophy-behind-mochizukis-work-on-the-abc-conjecture/107279#107279
This doesn’t tell us exactly where the source of the error is coming from, though, or how fixable it would be.
But it would be difficult to be optimistic about the proof until this issue is somehow resolved.
980 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 04:56:51.42
>>974
そんな事は知ってんだよ
そのインサイダー情報の後に公表された論文が虚偽だったら
論文は株価操作のための風説の流布となる