てすと

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/robot/1393873893/1-19
1 ：メカ名無しさん ：2014/03/04(火) 04:11:33.19 ID:k97QFonC
高専ではそんなことも習わないの？

3 ：メカ名無しさん ：2014/03/04(火) 10:30:42.26 ID:k97QFonC
ただの機械

5 ：メカ名無しさん ：2014/03/04(火) 18:54:20.83 ID:k97QFonC
>>4
リモコンは命令じゃないじゃん

6 ：メカ名無しさん ：2014/03/04(火) 18:55:32.91 ID:k97QFonC
その定義だと操り人形もロボットになるんだがいいのか？

7 ：メカ名無しさん ：2014/03/04(火) 20:23:54.80 ID:k97QFonC
単なる電動操り人形をロボットと呼んしまったらそこで満足してしまい次の段階に進もうとしない
電動ガラクタ作っただけでは学術的産業的進歩としては0

ロボットの呼び方や概念から明確に区別しないと

9 ：メカ名無しさん ：2014/03/04(火) 20:51:12.80 ID:k97QFonC
>>8
それを送信コードでコマンドと勝手に決めたのはお前だけ
トートロジーでしかない

10 ：メカ名無しさん ：2014/03/04(火) 20:53:19.26 ID:k97QFonC
根本的にバカなんだな
人の命令を聞いて労働することの意味は命令者の手が空いて楽になることに本質がある
フルタイムで操縦してなければいけないようなものに何の価値もない
単なる建設重機

11 ：メカ名無しさん ：2014/03/04(火) 20:57:37.31 ID:k97QFonC
ショベルカーとブルドーザーで対戦したらなんか進歩するのか？

13 ：メカ名無しさん ：2014/03/04(火) 21:04:39.30 ID:k97QFonC
>>12
力学的信号を命令と見なせば何も変わらない
本質を理解出来てないな

信号が伝わるかのはどうかなんか誰も問題にしてない

問題にされているのは人間が楽になるのかだ

15 ：メカ名無しさん ：2014/03/04(火) 21:30:50.33 ID:k97QFonC
>>14
制御文字とか勝手に決めつけたのお前のそのレスだけ
アナログ信号もあり得るし

17 ：メカ名無しさん ：2014/03/04(火) 21:48:30.08 ID:k97QFonC
>>16
制御信号なんていう意味不明なくくりをしてるのはお前だけ
ロボットの定義にそんな事は含まれてない

19 ：メカ名無しさん ：2014/03/04(火) 22:11:20.50 ID:k97QFonC
>>18
どんな信号であるかは全く関係ない
ロボットの定義に含まれてない