テストスレ

>>25
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1383465928/150-151

>>28
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396077153/709-745
709 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 21:26:12.00
>>705
なんで？
俺は自家蛍光が強くなるなんて主張をしてないんだから答える必要は無いな

自家蛍光が強くなると主張しているものが立証責任を負う

711 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 21:26:47.94
>>708
立証責任を果たせないコピペバカが発狂か
お前も早稲田のコピペドクターと変わらねーなWWWWWWWWWWWWWWWW

712 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 21:27:27.47
>>710
そもそも俺は蛍光が強くなるという現象を認めてない

717 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 21:29:35.26
自家蛍光がなんなのか知らずに説明出来ないバカが
自家蛍光という単語を使うな

それはノープフラーのステムセルブログにある誰だかわからない奴の根拠のない書き込みをコピペしてるだけだろうが

721 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 21:30:50.83
>>718
知ったかぶりして答えられないお前が晒されてんだよ
悔しすぎて責任転嫁しちゃったんだろ？ん？

730 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 21:34:43.28
>>722
一般的には蛍光物質を入れてない時の細胞小器官自身が持つ蛍光のことを自家蛍光と呼ぶ

ところが一部のアホは検証されても無いのに全く別のことを自家蛍光と呼んでしまう

蛍光物質の蛍光波長帯以外のスペクトルで発光が確認されたら、その時点ではアーティファクトと言えるに過ぎない

そのアーティファクトがなんであるか特定していないのに、自家蛍光と呼んでしまうのはおかしいだろWWWWWWWWWWWWWW
大方スペクトルがブロード=自家蛍光だと思い込んでるんだろうが、そんな証拠は全く無いからWWWWWWWWWWWWWWWW

735 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 21:37:22.92
オツムの弱い生化学バカにわかるように書いてやろうか？ん？

「蛍光物質の蛍光波長帯以外の波長の光が検出されることは、自家蛍光であるための十分条件では無い」

ってことだ

745 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/29(土) 21:40:37.51
>>737
>>>735
>必要条件だろWWWWWWWWWW

はい0点
やっぱ学が無いって終わってんな

自家蛍光の波長幅が蛍光マーカーより鋭いならそうはならない