テスト

>>75
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1392562960/44-45

>>81
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1396630112/130-167
130 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/05(土) 08:18:29.66
>>98
虚偽の博士論文で理研からユニットリーダーとしての給与や資金を騙し取った
虚偽のSTAP論文で理研から研究資金を騙し取った

ちなみに教えておいてやるが、STAP論文が虚偽とわかった時刻が、研究資金を提供した時刻より後でも全く問題無いからな
全ての詐欺罪は、金を取られてから騙されていたことが発覚する

139 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/05(土) 08:21:03.78
>>98
虚偽の博士論文で理研からユニットリーダーとしての給与や資金を騙し取った
虚偽のSTAP論文で理研から研究資金を騙し取った

ちなみに教えておいてやるが、STAP論文が虚偽とわかった時刻が、研究資金を提供した時刻より後でも全く問題無いからな
全ての詐欺罪は、金を取られてから騙されていたことが発覚する

144 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/05(土) 08:22:53.03
>>138
コピペの内容を知らないレベルか
小保方のコピペは文章の盗用だけじゃ無いから
研究の根幹データがカタログ写真や他人の論文の盗用
つまり実験してない
虚偽でない可能性はあり得ない
小保方が何を喋っても意味が無い

145 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/05(土) 08:23:27.84
>>132
ガリレオ法式などというものは存在しない

149 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/05(土) 08:25:08.71
>>142
その資金は正当な科学研究を行うことという契約で渡したものだ
それを反故にして捏造論文を投稿したということは
当初の申告が虚偽であり、守るつもりも無かったということになる

156 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/05(土) 08:26:59.82
>>146
>文章のコピペなんて大した問題ではない
>実験をせずに画像をきりはりだけしていたことが問題の本質


それ
実験データ画像が盗用なんだから小保方の博士論文はマナー違反とかではない
研究してないのに研究したと偽ったもの
博士号が財物というなら早稲田大学に対しても詐欺罪を働いている

もちろんそれを見せてユニットリーダー資金を得たことも理研に対する詐欺罪

167 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/04/05(土) 08:29:19.60
>>150
ワイドショーで専門家？
そいつが勘違いしてるだけだろ
理研が会見で喋ったこと以外の事実は無いから
他のルートなど無い
単に聞き違えたアホがデマを撒いただけ

ソースにあたらないお前がマヌケ