テスト

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1380776110/99-100

>>22
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392484689/945-984
945 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/17(月) 10:11:29.46
>>939
批判的な検証するにも検証するやつの能力とやり方が追求されるべきだろ
バカの戯言で天才の業績潰していいわけない

949 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/17(月) 10:16:38.43
>>947
同じ図の中の条件は同じと書いてあるだろうが
お前科学どころか知的な仕事無理だよ
肉体労働でもしてろ

951 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/17(月) 10:17:58.39
>>950
書く必要ないじゃん。
バカ？

955 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/17(月) 10:20:30.66
>>952
書いてあるからなんだ？
条件示す必要皆無。

958 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/17(月) 10:22:11.27
>>956
読めないのはお前
公表してるpHと同一であるかどうかを書かなければいけない根拠を言えないものだからコピペに逃げたんだろ

962 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/17(月) 10:25:43.19
>>960
だからどうした？
それはpHが同一ですって意味だとでも思ってるのか？
本当にスク用がないよお前。
やっぱバカは国語で落とせ。

966 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/17(月) 10:26:57.29
>>960
だからどうした？
それはpHが同一ですって意味だとでも思ってるのか？
本当に救いようがないよお前。
やっぱバカは国語で落とせ。

973 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/17(月) 10:39:40.79
>>972
本当に頭が弱いんだな。
ex.Fig.9ではpHに対する至適条件の検討などしてない。
だからその検討を行ったex.Fig.1aと同じpHである必要性はない。
ex.Fig.9内のpHは揃えてあるが、それが何なのか非公表にしてあるというだけ。

日本語読めないなら学問に携わるなよ。

984 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/17(月) 10:46:45.98
>>978
条件はMethod見ろなんて書いてない。
勝手に脳内補完すんなバカ。
単に参考にしろと提示してるだけ。
pH5.7の実験とFig.9が同一だと思い込んでるのは読解力のないバカだけだ。