テスト
|
|
|
>>42
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392428096/198-
198 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:02:05.93
>>152
細胞ごとに酸処理の細かい条件が違うから再現しないのは当たり前。
201 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:02:48.14
>>152
細胞ごとに酸処理の細かい条件が違うから再現しないのは当たり前。
210 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:07:23.62
>>208
どこに全く同じ酸処理を施したと書いてある？
むしろPHによってOct4ポジティブが激しく変わること見せて、敏感な条件だよと言った上で
具体的に条件書いてるのは胎児脾臓由来CD45+細胞を用いたSTAPのみじゃん。
217 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:10:58.64
>>205
ArticleのFig.1a見たらpHにめっちゃ敏感なのまるわかりじゃん。
ストーリーとしては細胞が分化してしまったのを、前致死的刺激でリプログラムしようって話なんだから
分化の程度によって酸刺激に対するOct4ポジティブの割合が変わるのは当然のこと。
なぜ、違う分化の細胞を同じ条件でリプログラムできると考えてしまうのかというほうが理解不可能だよ。
219 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:12:18.70
>>214
theと書いてない名詞はすべて違うものを指している。
英語の勉強頑張れ。
222 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:13:57.38
眠りの深さに応じてたたき起こし方が違うのは当たり前だろ。
そんなことすら想像できないならもう科学とかやめちゃいなよ。
根本的に向いてない。
228 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:17:04.70
>>224
困らないでしょ？
主張に入ってるのと全く同じ実験条件でも実は再現しないという論文が出なければ何も問題ない。
単に自称再現の早漏くんとか、再現能力のないアホラボが潰れるだけ。
敵対的な奴らが自滅した後に、ゆっくりとノウハウを公開していけばよいだけだろ。
230 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:18:29.01
>>225
冠詞を意識せずにゴミ英語で投稿してるからお前エディターリジェクト食らうんだよ？
235 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:22:04.08
>>231
問い合わせが来たら回答なり反証なりすればよいだけであって、
即時全量の情報を万人に触れさせる義務は科学論文には存在しない。
243 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:28:02.67
>>239
ネィティブは冠詞をそういう風に使ってるから。
お前って冠詞を「1個ならa、再登場ならthe」程度のデタラメな理解のまま育っちゃった哀れな世代なの？
英語における冠詞っちゅーのはPost-itなんだよ。
どれとどれが対応してるのかを示すタグでありdesignatorなの。
だから冠詞の使い方が論理の根幹をなすというのが英語なの。
それを理解するまで、おまえはリジェクトされっぱなしｗ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1392428096/198-
198 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:02:05.93
>>152
細胞ごとに酸処理の細かい条件が違うから再現しないのは当たり前。
201 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:02:48.14
>>152
細胞ごとに酸処理の細かい条件が違うから再現しないのは当たり前。
210 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:07:23.62
>>208
どこに全く同じ酸処理を施したと書いてある？
むしろPHによってOct4ポジティブが激しく変わること見せて、敏感な条件だよと言った上で
具体的に条件書いてるのは胎児脾臓由来CD45+細胞を用いたSTAPのみじゃん。
217 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:10:58.64
>>205
ArticleのFig.1a見たらpHにめっちゃ敏感なのまるわかりじゃん。
ストーリーとしては細胞が分化してしまったのを、前致死的刺激でリプログラムしようって話なんだから
分化の程度によって酸刺激に対するOct4ポジティブの割合が変わるのは当然のこと。
なぜ、違う分化の細胞を同じ条件でリプログラムできると考えてしまうのかというほうが理解不可能だよ。
219 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:12:18.70
>>214
theと書いてない名詞はすべて違うものを指している。
英語の勉強頑張れ。
222 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:13:57.38
眠りの深さに応じてたたき起こし方が違うのは当たり前だろ。
そんなことすら想像できないならもう科学とかやめちゃいなよ。
根本的に向いてない。
228 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:17:04.70
>>224
困らないでしょ？
主張に入ってるのと全く同じ実験条件でも実は再現しないという論文が出なければ何も問題ない。
単に自称再現の早漏くんとか、再現能力のないアホラボが潰れるだけ。
敵対的な奴らが自滅した後に、ゆっくりとノウハウを公開していけばよいだけだろ。
230 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:18:29.01
>>225
冠詞を意識せずにゴミ英語で投稿してるからお前エディターリジェクト食らうんだよ？
235 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:22:04.08
>>231
問い合わせが来たら回答なり反証なりすればよいだけであって、
即時全量の情報を万人に触れさせる義務は科学論文には存在しない。
243 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/02/15(土) 14:28:02.67
>>239
ネィティブは冠詞をそういう風に使ってるから。
お前って冠詞を「1個ならa、再登場ならthe」程度のデタラメな理解のまま育っちゃった哀れな世代なの？
英語における冠詞っちゅーのはPost-itなんだよ。
どれとどれが対応してるのかを示すタグでありdesignatorなの。
だから冠詞の使い方が論理の根幹をなすというのが英語なの。
それを理解するまで、おまえはリジェクトされっぱなしｗ