スレ立てテスト

>>942
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1395563800/45-46

>>949
http://jbbs.shitaraba.net/sports/30737/storage/1380507784.html
3752 ：名無の素人童貞：2013/11/22(金) 12:59:35
>>3751
本当に頭弱いんだなWWWWWWWW
出典なければ出典ないと記事に貼られるから瞬時に気づく
無意味な当たり前の長文書いてバカが賢いフリしても無駄

3753 ：名無の素人童貞：2013/11/22(金) 13:01:12
件の立証責任について言えば、
「立証責任は法律用語であって、その他の用法は法律用語から転用された」なる記述は出典の無い独自研究だから無視しなければならない

3754 ：名無の素人童貞：2013/11/22(金) 13:02:24
ま、底辺にありがちなソースのない妄想ってやつですわWWWWWWWW

3755 ：名無の素人童貞：2013/11/22(金) 13:06:28
本質わかってないバカって本質書けないことごまかすために
当たり前の事で埋めて誤魔化すよねWWWWWWWW

3756 ：名無の素人童貞：2013/11/22(金) 13:10:01
>>3404
たとえばこれな
「今の銀行の経営状況」のみがペイオフの存在理由として意味のある情報なのに
肝心なそれは全く書かずに、どうでもいいことでレスを埋めている
こういう誤魔化し人生はハリボテWWWWWWWW

3768 ：名無の素人童貞：2013/11/22(金) 22:46:49
はよ3億の通帳晒せや

3769 ：名無の素人童貞：2013/11/22(金) 22:47:48
>>3764
お前が論点理解してないバカ
出典あるかどうかが問題なのであって
Wikipediaかどうかなど信頼性に関係ない

3770 ：名無の素人童貞：2013/11/22(金) 22:50:16
>>3764
もしWikipediaが出典なのであれば
その記事で出典が有る範囲の記事には出典に応じた信頼性がある

これが正解

お前みたいなハリボテ脳は思考停止してるから
Wikipediaの文字を見た瞬間に判断を下したがる
物事を考えられない猿
脊髄反射してるだけ

3781 ：名無の素人童貞：2013/11/22(金) 23:40:35
>>3780
内容0
猿脳

3782 ：名無の素人童貞：2013/11/22(金) 23:41:32
>>3780
内容考えられない猿脳？
>>3753