テストです

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1387698546/171-172

>>82
http://unkar.org/r/philo/1362760940/220-233
220 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:09:00.12 0
>>217
生徒？
wwww
お前は中卒確定wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww




講義選択したら生徒なんて言い方
大学に通ったことあれば絶対にしないwwwwwwwwwwwww

222 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:09:53.55 0
>>218
神が居ないなら動物だとか言われてもね
そんな定義はバカがやってるだけの話なんであって

223 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:10:15.98 0
>>221
正確には覚えてないね

227 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:13:45.70 0
>>206
「NCCは視覚を読み取ってる」なんてのは
致命的誤謬だよ
揚げ足取りでもなんでもない
NCCなんて概念を俺は認めてないのに
勝手に認めてるかのような改竄を行おうとしてる
だから絶対に見逃さない

感覚体験転写が行えることはNCCや意識が存在することの必要条件でも十分条件でもない

228 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:14:38.46 0
>>226
修士だなぁ
選択授業

230 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:15:03.79 0
>>224
トンデモはお前だろ低学歴

232 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:17:45.82 0
>>229
集合を定義しなければ議論にすらならない
卑怯であると言ってやったよ
なぜ定義から逃げるのか？とね
ハードプロブレムなんて言葉でごまかしても無駄
定義しないものは議論の対象にならない
俺は体験なんてもんを定義しない
議論の対象にしてないからな
だが、意識なるものを議論の対象にしてるのに定義しないなんてのはゴミ屑だ

233 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/11(月) 15:18:08.32 0
>>231
お前の意図なんざ知らねーからな