テスト

>>626
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1389357430/70-71

>>648
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/3-
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:T12LBRhp
だからさぁ
センターで必要条件と十分条件の区別つけられなくて底辺大しか受からなかったゴミだろ？

その証拠に必要条件や十分条件と書くと意味を理解出来ずにレスをつけられない

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:T12LBRhp
論文0
特許0
データ0

つまり理科大=詐欺師養成校

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:T12LBRhp
詐欺特許=ぼくのかんがえたさいきょうの発明メモ


なーんの意味もないデタラメだわ

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:T12LBRhp
>>8
反論不能な人間のクズかＷＷＷＷＷ

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:T12LBRhp
おい底辺大低学歴がマジで必要条件と十分条件を理解してないぞＷＷＷＷＷＷ

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:T12LBRhp
高校レベルの知識をクリアしてたら理科大とかあり得ないから
クリア出来なかったから理科大なんだろＷＷＷＷＷＷ

17 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:T12LBRhp
線積分や保存量を理解してないアホに学位与えるってのは
必然的に詐欺師を排出する事になる

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:T12LBRhp
こいつが根拠にしてる「特許」は審査されずに廃棄されてる
つまり正しさが認められてない

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:vn0SXgsx
>>12
低学歴晒しておくね♪

特性速度は解の正確性の必要条件ではない
なんの主張にもなってない

999 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2013/07/30(火) NY:AN:NY.AN ID:???
>>997
敗北宣言乙。
圧力勾配項は特性速度が音速だが、移流項と拡散項の特性速度は流速。

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/07/31(水) NY:AN:NY.AN ID:vn0SXgsx
陰解法でもCFL条件を満たさなければ解は不正確になる
安定な不正確な解が出るだけの話