テスト

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1381663132/178-179

>>25
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1358951992/561-570
561 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 15:39:42.17 0
>>559
http://www.amazon.com/gp/aw/d/1441946284/
ほれ、買いなよ？
お金ない？英語読めない？

563 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 15:48:35.97 0
>>562
論文探せば？
それ引用してるのすら探せないんだろ？
金かかるしなwww

565 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 15:58:26.35 0
>>564
http://www.comp.nus.edu.sg/~ksung/papers/compressed_tree_SODA2007/soda2007_tree.pdf
これ知ってる？
田舎者の低学歴には読めない？

567 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 16:14:48.55 0
>>566
違うね
クオリアなる妄想をそんな意味で使ってるのは世界でお前1人

568 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 16:18:14.49 0
で？
1万項目書いても伝わらない？
ここが既にバカ

脳活動は有限の情報量しか持ち得ないから有限のデータ転送で完全な状態を表現して伝達出来る

そして脳計測から個人の感覚を、その個人や他人の脳に納得する形の理解として書き込む技術は物理学的に可能。
これを禁止する原理は存在しない。

それゆえバカの妄想する私秘性などというものは存在しない。

569 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 16:19:44.33 0
技術的問題と原理的な問題を混同してる。
単なる技術論だろ？
感覚の完全読み取りや書き込みなんてのは。

570 ：非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE ：2013/01/31(木) 16:22:26.62 0
>>566
＞>お前は感覚や感情で十分事足りることに全てクオリアという単語を埋め込んだだけで
＞ゾウさんやコアラで充分！動物なんて単語はいらない！なんてオッカムさんは言わないと思いますよ。
＞
＞それにオッカムさんがもしクオリアという言葉を切り捨てたとしてもそれによってクオリア自体が
＞否定されるものではないって言うことぐらい「オッカムの剃刀って知ってる？」っと豪語する博学な
＞あなたは理解できると思うんですけど。おかしいなあ。

オッカムの剃刀で消されないでいられるためには有用性を証明しなければならない
お前の発言からクオリアを削除して感覚や感情としても
価値が全く変わらない
クオリアなる単語を埋め込んでもなんの有用性も生じてない
単なる紙面に付いたホコリみたいなもん
消しな