テスト

>>12
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1381766311/94-95

>>22
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/363-369
363 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:FgXteolJ
>>310
＞> Thus in ZF there is no set of all sets, nor any Russell set {x | not(x ∈ x)} (which
＞> would be universal since ∀x(not x ∈ x) holds in ZF).

え？
英語できないの？
マジで？？？？？

マジで？？？？？？


ＷＷＷＷＷＷ

364 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:JssZS/bt
norすら知らないブンケー高卒とかＷＷＷＷＷＷ

365 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:JssZS/bt
てゆーか英語できないブンケーってなんだ？？？
なんも出来ねーじゃん
ブンケーっていうか白痴系じゃん

366 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:JssZS/bt
>>343
＞ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ

ZFで基礎の公理を使わない？
それ、公理的集合論じゃねーと何度言ってもスルーしてるよな？
よな？
ラッセル集合を認める公理系は公理的集合論とは呼ばない

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:???
>>343
＞ZF-FAで証明できるって事はつまりZFで基礎の公理を使わずに証明できるって事ですよ

ZFで基礎の公理を使わない？
それ、公理的集合論じゃねーと何度言ってもスルーしてるよな？
よな？
ラッセル集合を認める公理系は公理的集合論とは呼ばない

nor

368 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:lXPqOwwz
フレーゲ以前のレベルのまま死んで行く高卒

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん ：2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:yZNU8F6H
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF
there is nor any Russell set in ZF


WWWWWWWWWWWW