>>28 http://unkar.org/r/philo/1363686552/ 195 : 考える名無しさん : 2013/03/20(水) 02:02:35.33 0
ブラは集合論どのくらい知ってるの?
なんか専門用語だしてみてよ
198 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/20(水) 02:04:31.18 0
>>195 冪集合
201 : 考える名無しさん : 2013/03/20(水) 02:06:46.59 0
>>198 もうちょい知名度ひくそうな用語頼む
202 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/20(水) 02:07:48.34 0
>>201 理解できなかったの?
204 : 考える名無しさん : 2013/03/20(水) 02:08:48.60 0
>>202 素朴集合論のレベルやん
公理的集合論はやってないの?
205 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/20(水) 02:11:33.19 0
>>204 バナッハ=タルスキーの定理
208 : 考える名無しさん : 2013/03/20(水) 02:16:12.39 0
>>205 ブラくん、おれが悪かった。きみは工学系だもんな。
公理的集合論と聞かれて、それを言い出しちゃう時点で…
210 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/20(水) 02:16:43.01 0
>>208 選択公理知らないの悔しかったの?
215 : 考える名無しさん : 2013/03/20(水) 02:19:45.35 0
>>210 「量子力学について用語言ってみて!」
「コペンハーゲン解釈!( ^ν^ )」
こういうレベル
217 : 考える名無しさん : 2013/03/20(水) 02:22:26.67 0
じゃあGCHってなに?
forcingってなーんだ
219 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/20(水) 02:22:43.63 0
>>215 バナッハ=タルスキーの定理は公理的集合論そのものだけどバカなの?中卒なの?
221 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/20(水) 02:27:57.80 0
>>217 答えはトリップ付きで過疎スレに書いておいたよん♪
はよ答えてみ
中身についてなwwww
223 : 考える名無しさん : 2013/03/20(水) 02:33:40.03 0
え?なんでおれが答えなきゃならないの?
>>29 226 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/20(水) 02:36:06.68 0
>>223 お前が知ってる証拠が無い
234 : 考える名無しさん : 2013/03/20(水) 02:41:52.07 0
>>226 それがどうした?
結局他人のことバカにしといて、いざ自分が問題出されると何も出来ないチキンくんか。
自信あるならここに書きゃいいのに。知らなきゃ一言「知りません」で済むのに。
235 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/20(水) 02:42:51.67 0
>>234 いやいや知ってるから書き込んであるよ
お前が答え見てから知ってるふりするのを阻止しないとな?
241 : 考える名無しさん : 2013/03/20(水) 02:47:23.64 0
>>235 なんでおれが知ってるかどうかが問題になる?
まあいいや、答え晒してくれるの待ってるからw
245 : 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE : 2013/03/20(水) 02:50:44.30 0
>>241 お前が無知なのに知ったかぶりしてる事が晒されるんだよん
はよ答えてみ
知ったかぶり無知www
俺は書いてあるぞ?