てすと

>>24
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1380619549/247-248

>>66
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394198554/648-747
648 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/08(土) 02:11:20.15
>>639
断言してない>>628

655 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/08(土) 02:14:32.97
>>651
�@やりました

では証拠を挙げる必要は無い

660 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/08(土) 02:16:13.62
>>656
何も断言されてない

674 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/08(土) 02:19:25.83
�@やりました
�Aやったことはこれだと思います
�Bやったことはこれだと思い、その証拠を挙げます


これらのレベルは明確に区別しなければならない
そうでなければ論文を読み書きできてるとは言えない
もちろん論文には全ての形を書いても良い
�Bが最低1つあれば良いだけ
�B+�@とか�B+�B+�A+�@とか
何をやっても良い

�@に証拠が無いから�Bはおかしいとか言い出してるのを見ると

素人乙としか

700 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/08(土) 02:25:59.87
>>683
はぁ？
論文には�Bしか書かれてないとでも思ってるのか？
アホ過ぎ

705 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/08(土) 02:29:13.92
>>697
幹細胞がとは言ってない

711 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/08(土) 02:31:47.11
>>708
全く意味が通じない

728 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/08(土) 02:36:12.01
>>715
書いてもないことを勝手に補完してる時点で論文読み書きする能力皆無だな

730 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/08(土) 02:36:48.16
>>722
まず�@とか全く意味不明
�@�A�Bは全て別のこと

747 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/08(土) 02:44:55.90
>>734
「まず�@」などという日本語はあり得ない
読めてないんだろ