>>351 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1375192413/356- 356 :ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/15(木) 18:45:17.27 ID:T1eN0Y5I
ダメだよー反論不能になって逃げるのは
絶対に永遠に許さないからな
358 :ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/15(木) 18:48:24.75 ID:FbF1TtLN
書き込みペース落ちてるよぉお???
フェードアウトしてごまかしちゃうの?
ごまかし人生WWWW
361 :ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/15(木) 19:09:18.83 ID:FbF1TtLN
>>359 反論不能か?
哀れよのうWWWWWW
422 :ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/18(日) 22:14:02.44 ID:73xMykX8
>>415 しかもラックスの等価原理で言ってる安定性(ラックス・リヒトマイヤー安定性)と
CFL条件で言ってる安定性は全く異なる
単語がたまたま「安定性」と似てるだけで定義が違う
つまり何一つ言及した事になってない
都合の悪い部分から逃げる事は絶対に認めない
永遠にな
424 :ご冗談でしょう?名無しさん :2013/08/18(日) 22:20:11.40 ID:73xMykX8
>>423 査読論文出せないの悔しかった?ん?
なんの関係も無いもの貼っても意味無いんだわ