ここって

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん:05/02/20 07:28:35 ID:4lRXefcF
なんかすごいね
2 ◆SO6y6mKoKo :05/02/20 17:46:51 ID:???
しよか。。。
3 ◆SO6y6mKoKo :05/02/20 19:13:57 ID:???
しよか。。。
4名無しさん:05/02/20 22:22:37 ID:???
 ._,,.. --―--、、                  i'''''''''''''''''''''¬、
.l´_.. -ー¬''ー、 l   ...-'''^゙゙゙゙゙゙゙"'‐、   ./´) .゙フ!″ .'''マ'"
       ./ ./   ./ /゙'v .゙广'、, .ヽ  .l゙ `゙゙^゛ .⊂ミ \ .ヽ
  ._    `ー゛  .l .l゙   ! l  ! | │ .| ̄| .wu./  | .|
./ ,./         ! .l   l .|  ! !  ! | ._,,! ,,...... ′/ ,!
.! 'ゝ............--ー'''; .\. ゙'''''" ./ / /  .ヽ,,__,,,.く. `'―‐'" ./
. ゙''―-----ーー'"    .`゙''''"゛  ヽ./       〈,.,ノ'''''''''ヽ,./

    ..,,..,,、 ._,,,,,,,i''\           , --..........,,,,,,
    .ゝ、,,.`'ん、  __ ̄ゝ ..-'´..フゝ..........,,,,,,,_,,ノ   ,..-‐'''''''''''ー-、
     / ,ノ./ /  i`-、 !.. ;;彡-,  ______,   ./ ,./ '、 .'ぐー、 ヽ
    ..! く..、|. ゙‐'''''". _. ゙> ./´  iィ“゙ ̄_,  .,,,,,,ゝ .l゙ ./    l .!  .l .!
     ゙'- .. "/ l''='"r‐/  .`^! .! ゙゙゙´  l. l,  │ .l   .| .!  .} .|
     _,,,,....,,| .! | .|.! l゙   .|  !    │ .!   ヽ, `'―'" ./  / ./
    ..く,,,,.. 人_,! .|__,|.l、゙"゙l  `'‐゙   .广゛ /     `'''―''"  |__ノ゛
          ´゛         `'"

   /       ┌─┐
 ┌──┐ ヽ | / ├─┤   ───   ┌──┐
 ├──┤   |  └─┘  ──┬─    |     |
 ├──┤  /\ =|=|=      /      |    |
 └──┘     /水\    ノ      └──┘
5名無しさん:05/02/21 09:25:51 ID:J0th7e81
ここって率を高めたい
6 ◆SO6y6mKoKo :05/02/21 19:01:21 ID:???
しよか。。。
7 ◆SO6y6mKoKo :05/02/21 20:33:04 ID:???
しよか。。。
8 ◆SO6y6mKoKo :05/02/21 22:04:42 ID:???
しよか。。。
9 ◆SO6y6mKoKo :05/02/21 23:35:25 ID:???
しよか。。。
10POCO:05/02/21 23:35:31 ID:??? BE:38381459-
POCO10get
11名無しさん:05/02/22 23:21:09 ID:???
保守ですから〜!残念っ!
12名無しさん:05/02/23 10:56:13 ID:???
>>841(=>>817-820かな?)

たしかに>>805
>一つのパルスの到達を慣性系の観測者は2回もみるのである。
と書いてあるから>>819
>つまり 「O'が光の到達を2度『見る』」ことなどない。
と視覚現象の方向へ話が逝ってしまったのでは・・・。解釈に齟齬を与えるような発言でスマソ。
ようは「2回見える」ではなく、出来事が「2度起こる」のは矛盾ではないかということです。

>>832-835
>自分が同時刻の相対性の意味が飲み込めないからこちらの言うことが
>伝わってないだけなのに、こちらの国語力の問題と言いくるめようとは
>脳足りんにも程があるぞ>イサク
>そんなことはわかってんの。「誰にとって」ときいとるんだ。
>『誰にとって』と聞く方がおかしい。
>誰にとっても時間は同じなんです!
>と反論してきそうな悪寒。

なんてたてあんた、相間ですから、残念!!
13名無しさん:05/02/23 11:27:02 ID:???
たしかに相間ですが、おかげさまでこのごろ少し勉強させて戴いて>>817
>「二つの事象が同時である」かどうかは基準によって異なる、というのが相対論の主張だ。
ということが理解できるようにはなってきましたが、所詮はは相間です。どうしても
「そのとき」の位置を特定したいのです。バラバラの時間を導き出すローレンツ変換の
本意はまだよくわからないので、相間なりの変換でもう一度聞いてみたい。
地球に対して速度 v=0.5c で動く観測者が自分の時計で観測した時間は0.739sであるが
このとき地球の観測者の時計はγもしくは1/γ倍(もう、どちらかわからんようになてもた)
の値を示しているはずであるから、l=vtで計算して

 (b) 1/γ (l' , t') = (0 , 0.739s) → (l , t) = (0.320cs , 0.640s)
 (b) γ (l' , t') = (0 , 0.739s) → (l , t) = (0.427cs , 0.853s) ← (ローレンツ変換と同じか)

になる。ところで、静止系からみればパルス到達時刻の慣性系の観測者の座標は

 (b) (vL/c , L/c) = (0.640cs , 1.28s)

以下>>805と同じ。
14名無しさん:05/02/23 11:37:32 ID:???
>>838
>棒の固有長は縮まないぞ。で、それがどうかしたのか?

つまり、相対性理論およびローレンツ変換の一つの帰結であるローレンツ収縮が
見かけだけのもの、すなわちリアルでない。ところでもう一方の、それと双子の
関係にある時間の伸び(時計の遅れ)だけがリアルなのであるのか。
相間の素朴な疑問である・・・
15名無しさん:05/02/23 19:23:16 ID:???
保守ですから〜!残念っ!
16名無しさん:05/02/23 20:41:21 ID:???
保守ですから〜!残念っ!
17名無しさん:05/02/24 15:11:43 ID:YsAwqxsI
 
18名無しさん:05/02/24 21:47:11 ID:???
保守ですから〜!残念っ!
19名無しさん
保守ですから〜!残念っ!