宇宙は俺様を中心に動いてるとも言える。

このエントリーをはてなブックマークに追加
1t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs
相対性理論によるとそうらしい。
2名無しさん:04/04/18 18:21 ID:???
相対性理論を理解してないだろ
3名無しさん:04/04/18 18:22 ID:MTmtn8xE
そうなんだ!!すごいね!!
ということで 糸 終 了
     
4t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 18:23 ID:RxQ6aHRR
物体の運動は観測者によって変化する相対的なものらしい。
つまり、俺から見れば太陽は俺の周りを回ってるわけだ。
5名無しさん:04/04/18 18:26 ID:???
じゃあなんで、地球の上にいるんですか?
6t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 18:26 ID:RxQ6aHRR
>>2 いや、マジで少し理解できたんだよ!少しだけ!
ちょーすげえよコレ!

>>3 クスクス
7t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 18:28 ID:RxQ6aHRR
>>5 は?アホか?地球が俺の下にあるんだよ。
8名無しさん:04/04/18 18:29 ID:???
つーかそれでなんなんだよ。
報告すんなよ。
自分の胸にしまっておけよ
9t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 18:29 ID:RxQ6aHRR
だってそうじゃん。地球の上に俺がある って言い方は地球から見た場合だろ?
地球は別に何も考えることができないわけだから、
この場合観測者である俺を中心として考えるのが妥当。つまり俺の下に地球がある。
10名無しさん:04/04/18 18:30 ID:???
なら、なんで地球は太陽を中心に回ってるんですか?
11名無しさん:04/04/18 18:30 ID:???
ちょっとちがう
12t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 18:31 ID:RxQ6aHRR
>>8 は?いいじゃん。皆がみんな胸のしまってたら会話がなくなるぞ。

あ、お前の家庭は既に会話なくなってるけど(LL
13名無しさん:04/04/18 18:32 ID:???
この考えって↓ロ−マの馬鹿学者の学説と同じなのは気のせい?
9 名前:t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 18:29 ID:RxQ6aHRR
だってそうじゃん。地球の上に俺がある って言い方は地球から見た場合だろ?
地球は別に何も考えることができないわけだから、
この場合観測者である俺を中心として考えるのが妥当。つまり俺の下に地球がある。
14名無しさん:04/04/18 18:33 ID:???
>>12
なぜ俺の家庭の事情を知っている!?
とかいってみる
15捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 18:34 ID:???
相対論はあのー
16タチブルー ◆nITgZRxLOc :04/04/18 18:37 ID:???
てすつ
17名無しさん:04/04/18 18:37 ID:???
それよりお前等反物質論でも
か た ら な い か ?
18t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 18:37 ID:RxQ6aHRR
>>10 いいか...?よーく読めよ?
アインシュタインが言うにはだな、宇宙内にあるすべての物質は
相対的に運動しているのであって、絶対的な観測者は存在しないんだ(驚愕
ってことはだな、宇宙を観測してるのは人間だよな?
じゃあ人間からの視点で宇宙を観測してみる、、、すると太陽が地球の周りを
回ってると言えるんだよ!わかる?

太陽の周りを地球が回転って見方は ってのは「太陽が仮に止まっているとして惑星の軌道計算をすればやりやすい」
という意味しか持たないんだよ。だから一般人は地球の周りを太陽が回転 って
見方をしてもokなわーけ(力説
19タチブルー ◆nITgZRxLOc :04/04/18 18:38 ID:???
てすつ
20?^?`?u???[??tatikoma:04/04/18 18:39 ID:???
てすつ
21名無しさん:04/04/18 18:40 ID:fCMYFXQU
>>1
お前もそうなの?
俺も思うときがある。

でも考えようとすると何か変な衝撃が走る。
考えることができなくなる
22名無しさん:04/04/18 18:42 ID:???
じゃあガレリオガリレイの論は?
23捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 18:42 ID:???
エーテルが無かったというヤングの実験からそうともいえますが
物質は運動エネルギーというものを持っているので
アインシュタインのいう相対論はそういったことを著してるわけではないですよ
24t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 18:42 ID:RxQ6aHRR
ほら全員論破。やっぱ俺って天才だね☆この前の数学で71点もとったしな。
25名無しさん:04/04/18 18:43 ID:???
それにアインシュタインの論理は
古い物になってきてるよ
26t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 18:43 ID:RxQ6aHRR
>>21 それはお前が頭悪いからだと思う!
27t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 18:46 ID:RxQ6aHRR
>>22しらん

>>23 じゃあどういったことを表してるのか?
28名無しさん:04/04/18 18:47 ID:fCMYFXQU
>>26
これ以上何も言わない。言ったら死んでしまうかもしれない・・・。
29捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 18:48 ID:???
物質による空間の歪み これは一般相対論のほうだと思います
あと運動する物質同士が観測する時間のズレ これは特殊のほうかと
30t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 18:49 ID:RxQ6aHRR
>>28 そうか、死ぬなよ!

(と言いつつも>>28が死んでも俺の生活支障ないしーと思った俺であった。)
31名無しさん:04/04/18 18:51 ID:???
アインシュタインが創唱した特殊
相対性理論と一般相対性理論との総称。特殊相対性理論は1905年に提出され、光の媒
質としてのエーテルの存在を否定し、光速度がすべての観測者に対して同じ値を持つ
とし、また自然法則は互いに一様に運動する観測者に対して同じ形式を保つという原
理をもと組み立てられている。一般相対性理論は1915年に提出され前者を一般化し
て、
すべての観測者にとって法則が同形になるという要請から万有引力現象を説明する
32捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 18:51 ID:???
有名な思考実験で
高速で走る電車を観測するというのがあるのでそれを見てみるのがいいと思います
33名無しさん:04/04/18 18:54 ID:???
地上時間の T と電車内の時間 T が、電車が秒速24万qで進むとき、 0.6T = T の関係となり、また秒速18万qのとき、
0.8T = T の関係となる
34タルリー ◆sUIqGVXgas :04/04/18 18:55 ID:phYV/ZXo
それはお前の世界観。

世界地図だって、日本なら東京中心になるし、英国ならロンドン中心になるし、
アメリカならワシントン中心になるんだよ。

宇宙が>>1を中心に回っているのは、それはお前の世界観だから。
当然、私の世界観でも、宇宙は私を中心に動いているけどな。
35捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 18:55 ID:???
31さんのコピペにもあるとおり
光の速度がどの観測者からも一様に見えるというところを
認めることによって 運動する物質同士がおもしろいことになるという
まぁそんなところです
36名無しさん:04/04/18 18:57 ID:???
>>33の追加
地上時間の T と進んでいる電車内時間の T の大きさを三平方の定理で計算する段階で同一にしているところに
アインシュタインの巧妙なトリックが隠されていて、この式がそもそもの始まりから成り立つものではないことは明白だ
アインシュタインはニュートン力学の[運動量 = 質量 × 速度]のmv(運動量)をEのエネルギーにすり替えていた。
37名無しさん:04/04/18 18:59 ID:???
E = mc2 の公式自体がおかしいから・・・
相対性理論自体が成り立たない
38捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 18:59 ID:???
日食実験でも分かるとおり相対論は間違ってないですよ
39名無しさん:04/04/18 19:00 ID:???
ってか>>1
居ないだろ・・・
40t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 19:01 ID:RxQ6aHRR
すいやせん、この板なら相対性理論なんてわからんだろう と思って立てただけっす。
俺ッチは難しいことわかんねえっすよ。

つーわけで、俺様の言ってることがどうして否定できるのかだけ簡単に説明してみたまえ(オッホン
41捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 19:03 ID:???
うーん 1のタイトルとコメントが互いにおかしいとしかいいようがないです
42t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 19:03 ID:RxQ6aHRR
ああ、そっか、捨てハン ◆nmwYi99WpY が言ってるのは、
相対性理論はそういうことを言ってるわけじゃない ってことで、
俺様の超理論である>>18を否定してるわけじゃないわけか。?
43名無しさん:04/04/18 19:04 ID:???
ニュートン力学の[運動量 = 質量 × 速度]のmv(運動量)を
Eのエネルギーにすり替えて、直接的関係のない両者を同一視してから、
E = mc2 の計算がなりたたないから無理です、
44t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/18 19:05 ID:RxQ6aHRR
>>41 ああ、なるほど(別にアナルとかけてるわけじゃないぞ!
そっか。
45名無しさん:04/04/18 19:06 ID:???
アインシュタインの
1.光の速度 -> 無限
2.時間 -> どこでも一定に進む(絶対的時間)
がもう、崩れたから相対性理論は今の科学で見ると
デタラメになる
46捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 19:07 ID:???
18は自分の考え次第ですから。。。
47名無しさん:04/04/18 19:08 ID:fCMYFXQU
人類は後何年生きてられるんだろうか?
48名無しさん:04/04/18 19:08 ID:???
>>1
お前の発言矛盾してるよ
49捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 19:08 ID:???
相対論がデタラメということはないと思うのですが
50名無しさん ◆WwWY5CLxKk :04/04/18 19:09 ID:XBTWTqGb
>>1 異議なし!!!!!!!
51捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 19:10 ID:???
E = mc2 の計算がなりたたないならボーアが突っ込んでると思うのですが。。
52名無しさん:04/04/18 19:10 ID:???
>>46
でもコイツ、アインシュタイン相対性理論で考えてるんだろ
しかも>>42で自分の論理にしてるし・・・
53名無しさん:04/04/18 19:10 ID:fCMYFXQU
このスレ見て思った。
人は優越感が好きな生き物なんだな〜と。
54名無しさん ◆WwWY5CLxKk :04/04/18 19:11 ID:XBTWTqGb
人類はあと100年後に滅亡
某学者の言うとおりだったらな
55名無しさん:04/04/18 19:12 ID:fCMYFXQU
>>54
そうかなー?
じゃあ俺に子供できたとしたらそいつは寿命まで生きられないだろう。
56名無しさん ◆WwWY5CLxKk :04/04/18 19:12 ID:XBTWTqGb
>>1-55 異議なし!!!!!!
57捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 19:13 ID:???
自分の好きなように理解するのも面白いんじゃないかな
1さんはとにかくそうらしいので
58名無しさん:04/04/18 19:13 ID:???
>>52
E = mc2 はエネルギ−は質量に光速の2乗を掛けた物だろ・・・
つまり900億のエネルギ−てことだろ・・・
だがアインシュタインはそれ実験できたかね?
59捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 19:17 ID:???
陽子の崩壊によって光子を2つ出す実験とかやってるので後世証明されてるのでは
60あぼーん ◆ABONEyyNM2 :04/04/18 19:19 ID:???
あぼーん
61名無しさん:04/04/18 19:19 ID:???
>>59
散々俺は否定したが何故か反物質論だけは、信じてしまう・・・
まあ、後世に期待します・・・
62名無しさん ◆WwWY5CLxKk :04/04/18 19:21 ID:XBTWTqGb
地球には磁力があるが100万年ごとにひっくりかえっている
今は地球を守る磁場があるが100年後に磁力がひっくり返り
磁場が消え
雷が世界中に轟き
有害な宇宙光線が降り注ぎ
人類は滅亡する・・・・・・
63名無しさん ◆WwWY5CLxKk :04/04/18 19:22 ID:XBTWTqGb
ちなみにフィクションである!!
64あぼーん ◆ABONEyyNM2 :04/04/18 19:22 ID:???
あぼーん
65捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 19:28 ID:???
やっと反物質の研究してた人思い出した
66捨てハン ◆nmwYi99WpY :04/04/18 19:29 ID:???
ディラックとか難しいのであんまり読んでないです
67名無しさん:04/04/18 19:33 ID:???
まあ、アレが実現したら核より怖いな・・・
68あぼーん ◆ABONEyyNM2 :04/04/18 19:35 ID:???
あぼーん
69名無しさん ◆WwWY5CLxKk :04/04/18 20:00 ID:XBTWTqGb
いま風呂に入ってきたが
風呂に入ると水圧はどのくらいかかると思う?
70名無しさん:04/04/18 20:04 ID:???
お前の体重と面積から割り出せ
71名無しさん:04/04/18 20:07 ID:???
>>70先に風呂釜を調べろ
72名無しさん:04/04/18 20:11 ID:???
水深30〜50cmで3〜5%の圧力がかかるから
風呂がよほど深くない限り水圧はかかりません
73名無しさん ◆WwWY5CLxKk :04/04/18 20:14 ID:XBTWTqGb
>>70-72 思ったとおりのレスがきた・・・
74t.E.T.u. ◆vPCGax9nbs :04/04/19 11:03 ID:ynlwVE5N
厨房板に理系の賢い奴が居たのがとっても驚き。
75【~'-v(∇*】 ◆32reqGPkuc :04/04/19 23:25 ID:???
今日はちょっと
自分で動いてみようかな……
76 :04/04/21 19:37 ID:???
77