大人は判ってくれない　アントワーヌ・ドワネル

ジャン・コクトー「わがフランソワ君、君の映画は傑作である。奇跡のようなものだ。親愛のキスを送る」
単独スレはなかったので

自分の子供時代とかぶるので一番好きな映画です

ラストシーンの余韻がいいね

http://www.youtube.com/watch?v=oWeGik9I3vI
http://www.youtube.com/watch?v=fGwZZUoU3YI

上記の解説を聞いたのですが、疑問があります。
ウィキペディアのあらすじにもあるのですが、主人公の少年が映画好きという点についてです。
学校も楽しくない、両親も不仲、映画にしか興味が無いというような言い方なのですが、甚だ疑問です。
主人公を映画好きとするにはそのような描写が少なすぎるのではないでしょうか

・冒頭、友人と学校をサボり映画館には行くものの、入り口と入るまでを写すだけで、その後は何も無し
映画好きなら見た後の感想を興奮気味に語るシーンなどがあるべきでは？

・作文の盗作に小説を選ぶのはまだしも、なぜ自分の部屋に小説家であるバルザックの写真を張るのか？
映画好きなら映画のポスターであったり、100歩譲っても映画俳優の写真であるべきでは？
そして作文の題材もできれば映画関係であるべきでは？

・両親に映画館へ連れて行ってもらっても、また何も感想を言わない
映画好きなら感想を言うべきなのに最初に言うのは「アイスクリーム美味かったよ」
両親は見た映画について「謎解きモノだった。難解だ」等言うのに、主人公はただ笑いながら「とても面白かったよ」だけ
両親の方がよほど映画好きに見えます。

・中盤に友人と映画館で映画を見ているシーンがあるものの、風船ガムを膨らませていたり、とてものめり込んでいるようには見えず、また何も感想を言わない。
映画好きならもっと食いついて見るべきでは？隣でじっと見ている友人の方がよほど映画好きに見える

・映画を見終わって出ていく時、女優のポスター？を盗むのが友人である
映画が好きなら主人公が率先して盗むべきでは？

・馬を売った大金で船を買って海へ行こうと言う
映画好きなら映画を見まくるぜ、とか映画を撮ろうとか、映画館を買おうとか言うべきでは？

・一人で映画館へ行こうとする描写が一切無い
映画好きのはずなのにこれが一番おかしい
当時の映画館の値段などは知りませんが、例えお金が足りなくて見れないとしても、なんとか忍び込もうとするような描写があるべきでは？
牛乳を盗んだり他のイタズラをしているのに映画館に忍び込む程度をやらない理由はありません。

結局主人公の映画好きというのを保証しているのは、終盤感化院に入れられる際に母親が語る「あの子はスポーツが苦手で、好きなのは映画だけなんです」という台詞だけ
この、映画にしか没頭できない主人公という前提が無くなれば、特に大したことのない、ただのわがままな子供の話ではないでしょうか
主人公は、この評論家の言うようなオタクでも無ければ、匿ってくれる友人もいます。ちょっと歪曲しすぎなのでは？

トリュフォーがシネフィルだし

>>4
車好きの監督が撮った作品で、主人公が移動に車を使えばその主人公は車にしか興味が無い事になるの？
自伝的な作品だか知らんが、映画が好きでしょうがないというの評論はどう見ても無理がある。
学校サボって遊んでる所とか削れるシーンは沢山あるのに映画好きを示唆するシーンを増やさない理由は無い
あとトリュフォーが映画漬けになったのは感化院入った後くらいからなんじゃないの？
この評論家はちょっと妄想がひどい、監督の人生と作品を混同してる。
「この主人公はどう見てもただのオタクなんですよ」ってそんな馬鹿な

本当に「大人」は判ってくれない　なあ

判るってのは拡大解釈の事を言うのか？
ちゃんと具体的にポイント書いて無理があると指摘してるのに
違うと思うなら何故かを具体的に言ってもらえないものかね
念の為書くけど別に俺はトリュフォーもこの作品も別に嫌いなわけじゃない
あの評論について言ってるの
見ただけの人が、この主人公はただ映画が好きなだけなんだなぁという感想を持つとは思えない

俺は町山のＷＯＷＯＷの映画塾で主人公は映画好きで〜〜云々の話を聞いた
映画観ただけではそう感じなかった
むしろ小説とかの方が好きじゃん！
と思った

たしかに思った

でも映画好き少年だった自分とドワネルを被らせたい気持ちが俺の中にはある
あのドワネルと俺って同じじゃん！みたいな感じに浸りたい

ただそれだけ　ただのカッコつけたいだけ　すまん

他の人がどうかは知らん
あくまでも俺だけ

子供も判ってくれない