アメリカ映画がクソになった時期を特定 5
228 ：14：
もう「なってしまった」のよね。
序の口君は10レス離れるともう誰が何書いたのかも覚えてられない人なのだ。
てことで皆様お待たせ。
それじゃ「GW終了までの期間限定アンケート」
結果報告から行きましょーか。
回答は３人。>172と>177と>182と>183。
まあ良い線だね。ここの常連がそれぞれ答えてくれた事になる。
-------------------------------------------------------------------
・設問１：>14は掲示板荒らしだと思うか？[yes/no]
・設問２：>14はルール違反をしていると思うか？[yes/no]
・設問３：設問２で「yes」と答えた人は、具体的にどんなルールに
違反していると思うか？
[ ]
-------------------------------------------------------------------
まずは設問１、「>14は掲示板荒らしだと思うか？」
これは満場一致で「yes」。
俺の主張が異論無く認められたのって初めてじゃないか？w
続いて設問２、「>14はルール違反をしていると思うか？」
「yes」が３人、「No」が１人。
てことで、設問３、「どんなルールに違反しているか？」は、
３人から答が貰える訳だ。それが以下。
>172
・自分でスレつぶしするって言ってたじゃん
>177
・荒らし行為は「暗黙のルール」違反
>183
・参加条件を満たしていないのに勝手に出入りしている。
・掲示板でケンカを売っている。
・罵倒や無意味な長文コピペなどの迷惑コピペを繰り返している
序の口君は10レス離れるともう誰が何書いたのかも覚えてられない人なのだ。
てことで皆様お待たせ。
それじゃ「GW終了までの期間限定アンケート」
結果報告から行きましょーか。
回答は３人。>172と>177と>182と>183。
まあ良い線だね。ここの常連がそれぞれ答えてくれた事になる。
-------------------------------------------------------------------
・設問１：>14は掲示板荒らしだと思うか？[yes/no]
・設問２：>14はルール違反をしていると思うか？[yes/no]
・設問３：設問２で「yes」と答えた人は、具体的にどんなルールに
違反していると思うか？
[ ]
-------------------------------------------------------------------
まずは設問１、「>14は掲示板荒らしだと思うか？」
これは満場一致で「yes」。
俺の主張が異論無く認められたのって初めてじゃないか？w
続いて設問２、「>14はルール違反をしていると思うか？」
「yes」が３人、「No」が１人。
てことで、設問３、「どんなルールに違反しているか？」は、
３人から答が貰える訳だ。それが以下。
>172
・自分でスレつぶしするって言ってたじゃん
>177
・荒らし行為は「暗黙のルール」違反
>183
・参加条件を満たしていないのに勝手に出入りしている。
・掲示板でケンカを売っている。
・罵倒や無意味な長文コピペなどの迷惑コピペを繰り返している
|
|
|
229 ：14：2007/05/07(月) 21:58:20 ID:rUBnTR/F
で、当然俺としては、これらの検証に入る訳だがw
まず、
・スレを潰そうとしてる（と自分で宣言している）(>172)
・スレを荒らしている(>177)
これはどちらも「ルール違反」ではない。よって却下。
スレを潰すのにもやり方っていうのがありましてね。
実は２ちゃんねるのルールって「やり方」に関する規定しか持ってないのよ。
スレッドの本来の使い方に則ってスレ潰しする人に対処できないの。
>177は「暗黙のルール」を持ち出したけれど、
それは明文化され大勢が承認しない限り、ただの妄想でしかない。
従って、>172と>177は「設問２でyesと答えた根拠が消え失せた」訳だ。
まず、
・スレを潰そうとしてる（と自分で宣言している）(>172)
・スレを荒らしている(>177)
これはどちらも「ルール違反」ではない。よって却下。
スレを潰すのにもやり方っていうのがありましてね。
実は２ちゃんねるのルールって「やり方」に関する規定しか持ってないのよ。
スレッドの本来の使い方に則ってスレ潰しする人に対処できないの。
>177は「暗黙のルール」を持ち出したけれど、
それは明文化され大勢が承認しない限り、ただの妄想でしかない。
従って、>172と>177は「設問２でyesと答えた根拠が消え失せた」訳だ。
230 ：14：2007/05/07(月) 21:59:55 ID:rUBnTR/F
続いて、
・参加条件を満たしていないのに勝手に出入りしている。
・掲示板でケンカを売っている。
・罵倒や無意味な長文コピペなどの迷惑コピペを繰り返している
どれも>183から。
これ、どれも実際には俺がやっていない事なんだね。
２ちゃんの掲示板における参加条件は「２ちゃんのルールに従う全員」。
各板の参加条件は「板のローカルルールに従う全員」。
スレッドの参加条件は「スレッドのローカルルールに従う全員」。
そして、このスレは参加条件を設定して「いない」。
５代目にして勝手に参加条件を儲けた奴はいたけど、それは認められなかった。
>14即ち俺が「ケンカを売った」事例も存在しない。
俺が常に「議論を仕掛ける側」で「ケンカを売られる側」だったことは
ログに残ってる。その逆の事例はどこにもない。
無意味な長文コピペもやったことが無い。
過去ログを紹介する時は常にダイジェスト、投下される長文は常に「新作」で、
常にその時々の話に沿った文章が書かれてる。
要するに>187は根拠を捏造してるのね。
従って>187もまた、「設問２でyesと答えた根拠が無くなった」事になる。
・・・・ってことで、このスレでは３人の人間が
「>14はルール違反をしている」と言い、
3人共が「どんなルールに違反しているか」を提示出来なかった。
二人は存在しないルールを持ち出し、一人は違反をでっち上げた訳だ。
晴れて私めは「ルールを破らない荒らし」の位置に返り咲けたという次第。
皆様、ご協力ありがとうございましたw
・参加条件を満たしていないのに勝手に出入りしている。
・掲示板でケンカを売っている。
・罵倒や無意味な長文コピペなどの迷惑コピペを繰り返している
どれも>183から。
これ、どれも実際には俺がやっていない事なんだね。
２ちゃんの掲示板における参加条件は「２ちゃんのルールに従う全員」。
各板の参加条件は「板のローカルルールに従う全員」。
スレッドの参加条件は「スレッドのローカルルールに従う全員」。
そして、このスレは参加条件を設定して「いない」。
５代目にして勝手に参加条件を儲けた奴はいたけど、それは認められなかった。
>14即ち俺が「ケンカを売った」事例も存在しない。
俺が常に「議論を仕掛ける側」で「ケンカを売られる側」だったことは
ログに残ってる。その逆の事例はどこにもない。
無意味な長文コピペもやったことが無い。
過去ログを紹介する時は常にダイジェスト、投下される長文は常に「新作」で、
常にその時々の話に沿った文章が書かれてる。
要するに>187は根拠を捏造してるのね。
従って>187もまた、「設問２でyesと答えた根拠が無くなった」事になる。
・・・・ってことで、このスレでは３人の人間が
「>14はルール違反をしている」と言い、
3人共が「どんなルールに違反しているか」を提示出来なかった。
二人は存在しないルールを持ち出し、一人は違反をでっち上げた訳だ。
晴れて私めは「ルールを破らない荒らし」の位置に返り咲けたという次第。
皆様、ご協力ありがとうございましたw
231 ：14：2007/05/07(月) 22:00:37 ID:rUBnTR/F
>223
> そう。その通り。
> だから主旨は最初から変わってないってことだね。
ここで確認しておこう。
このスレの主旨は「アメリカ映画がクソになった時期を特定する」
でいいんだね？
ここの>1に書いてある、
>「米映画はクソになった」という前提のもとで
は主旨から外れるって事は認める訳だよね？
こいつは君も俺も認めた主旨の前段、「アメリカ映画がクソになった」
の性質を180度ひっくり返すものだからね。あると無いとじゃ大違いだ。
そこを認めて、主旨がパート４までのまま、
"勝手に決めた前提条件"抜きの「アメリカ映画がクソになった時期を特定する」
変わっていない、というならオーケーさ。
>1が却下された事を君は追認してくれた訳だw
> 「クソになったと思う人限定」とはどこにも書いてないのだから。
一言一句書かれてなきゃ意味が変わるって訳でもないでしょ？
ここでも確認しようか？
「このスレは"アメリカ映画がクソになったと思う人限定"ではない」
これを君は認めるかい？
> そう。その通り。
> だから主旨は最初から変わってないってことだね。
ここで確認しておこう。
このスレの主旨は「アメリカ映画がクソになった時期を特定する」
でいいんだね？
ここの>1に書いてある、
>「米映画はクソになった」という前提のもとで
は主旨から外れるって事は認める訳だよね？
こいつは君も俺も認めた主旨の前段、「アメリカ映画がクソになった」
の性質を180度ひっくり返すものだからね。あると無いとじゃ大違いだ。
そこを認めて、主旨がパート４までのまま、
"勝手に決めた前提条件"抜きの「アメリカ映画がクソになった時期を特定する」
変わっていない、というならオーケーさ。
>1が却下された事を君は追認してくれた訳だw
> 「クソになったと思う人限定」とはどこにも書いてないのだから。
一言一句書かれてなきゃ意味が変わるって訳でもないでしょ？
ここでも確認しようか？
「このスレは"アメリカ映画がクソになったと思う人限定"ではない」
これを君は認めるかい？
232 ：14：2007/05/07(月) 22:01:36 ID:rUBnTR/F
>223
> ピックアップしてきた幾つかのレス以外の多くはクソになった時期を語っているんだろうから。
まちがい。
俺が>218と>219で紹介した数々は、それ以外の「言いっぱなし」に、
何人もが異論を唱えてる事を表してるのさ。
スレの全員が認める「暗黙のルール」が存在しなかった事の証明なの。
反対者が君言う所の「たった１人」じゃ無かったって事なのさ。
もし「暗黙のルール」なるものが存在して、
それが「スレタイに異議を唱えるべからず」なんてなものだったら、
俺が紹介した様な異論の数々は出て来ない。
それは誰も承認していない、誰かの脳内ルールでしかなかったって事なのさ。
> 拾い出してきた物の中でも171なんかは、ちゃんと時期について話しているし
> 特に126は"暗黙のルール"を再確認しようとしてるね。
171氏は「時期が決められない」事について話してる。俺と同じじゃんw
そして126氏が言ってるのは「そんなルール存在して無いじゃん」なんだけど？
> ピックアップしてきた幾つかのレス以外の多くはクソになった時期を語っているんだろうから。
まちがい。
俺が>218と>219で紹介した数々は、それ以外の「言いっぱなし」に、
何人もが異論を唱えてる事を表してるのさ。
スレの全員が認める「暗黙のルール」が存在しなかった事の証明なの。
反対者が君言う所の「たった１人」じゃ無かったって事なのさ。
もし「暗黙のルール」なるものが存在して、
それが「スレタイに異議を唱えるべからず」なんてなものだったら、
俺が紹介した様な異論の数々は出て来ない。
それは誰も承認していない、誰かの脳内ルールでしかなかったって事なのさ。
> 拾い出してきた物の中でも171なんかは、ちゃんと時期について話しているし
> 特に126は"暗黙のルール"を再確認しようとしてるね。
171氏は「時期が決められない」事について話してる。俺と同じじゃんw
そして126氏が言ってるのは「そんなルール存在して無いじゃん」なんだけど？
233 ：14：2007/05/07(月) 22:02:18 ID:rUBnTR/F
>223
> どこをどう都合良く解釈したんだか判らないけど176も、ちゃんと荒らしだと言ってるよ。
>176は自爆しちゃった好例なのさ。
「荒らしは暗黙の了解事項を守らない奴だ」っていう文章を発掘した事で、
「暗黙の了解事項を何も破っていない俺」を荒らし認定できなくしちゃった。
言葉に踊らされて本筋忘れちゃってるのね。
それで俺に>178-179で笑い者にされる羽目になるw
>閉め出す事なんて無いね。でも議論だけの場ってわけでもない。「言いっ放し」でもいいのさ。
じゃ共存できるじゃん。
言いっ放しの奴は言いっ放す。議論屋はそれを正誤検証する。
結果「まちがい」判定出されても言いっ放しなら構わないんでしょ？
本気で「それで構わない」「どうせネタなんだし」と思ってるなら、
どう突っ込まれようと否定されようと「いいじゃんネタだよ」と言ってればいい。
躍起になって否定し返したり、排除しようとする必要も無い訳だ。
・・・とすると、「なんで君はそうしないのか」？
歴代スレの皆々様はなんで俺に翻弄されっぱなしなんだろうね？
それは、君の「締め出す事なんてない」が口先だけだから。
本当は締め出したくって仕方が無いのさ。「場の空気を読まない奴」をね。
それが自分だけが感じてる"空気"だとしても。
本当は掲示板って場所は多様な可能性って奴を試せる場所なのよ。
単になれ合う為にある訳じゃなくってね。
> どこをどう都合良く解釈したんだか判らないけど176も、ちゃんと荒らしだと言ってるよ。
>176は自爆しちゃった好例なのさ。
「荒らしは暗黙の了解事項を守らない奴だ」っていう文章を発掘した事で、
「暗黙の了解事項を何も破っていない俺」を荒らし認定できなくしちゃった。
言葉に踊らされて本筋忘れちゃってるのね。
それで俺に>178-179で笑い者にされる羽目になるw
>閉め出す事なんて無いね。でも議論だけの場ってわけでもない。「言いっ放し」でもいいのさ。
じゃ共存できるじゃん。
言いっ放しの奴は言いっ放す。議論屋はそれを正誤検証する。
結果「まちがい」判定出されても言いっ放しなら構わないんでしょ？
本気で「それで構わない」「どうせネタなんだし」と思ってるなら、
どう突っ込まれようと否定されようと「いいじゃんネタだよ」と言ってればいい。
躍起になって否定し返したり、排除しようとする必要も無い訳だ。
・・・とすると、「なんで君はそうしないのか」？
歴代スレの皆々様はなんで俺に翻弄されっぱなしなんだろうね？
それは、君の「締め出す事なんてない」が口先だけだから。
本当は締め出したくって仕方が無いのさ。「場の空気を読まない奴」をね。
それが自分だけが感じてる"空気"だとしても。
本当は掲示板って場所は多様な可能性って奴を試せる場所なのよ。
単になれ合う為にある訳じゃなくってね。
234 ：14：2007/05/07(月) 22:02:58 ID:rUBnTR/F
>224
> 誰もそんなことを言っていない。
お生憎様。>144氏の御託宣を再掲しよう。
--------------------------------->144---------------------------------
「クソになった時期を特定」するという作業はクソになったという評価に
同意する人間にしかなし得ずしたがって
そもそも参加資格が限られるようなスレのはずだった
----------------------------------------------------------------------
彼によれば「ここには参加資格がある筈だった」のさ。
俺がなし崩しにしちゃったけどね。
ここにいられる君は、少しは俺にも感謝して貰いたいもんだw
で、「クソになっていると思っていない」お前さんは、
自分じゃ一言も喋らずに「クソになる時期が特定されるのを待っている」。
それも「興味深く思」いながら。
観客席に収まって高見の見物を決め込んでるつもりな訳ね。
だから俺みたいのが乱入してお芝居をぶちこわし始めると、
途端にへそ曲げて怒り出しちゃったりする訳だ。
これまたお生憎様w
乱入する俺のモチベーションは、ただの見物よりはもうちょっと強いのよ。
観客席の野次程度じゃ翻意したりはしない程度にね。
その点じゃお前さんは実に無力だ。
スレを維持する能力も知識も無く、単に眺めてるだけ。
主旨に賛同してる訳じゃないから積極的に介入もできない。
一方でそれをひっくり返すには臆病すぎると来てるw
だから俺みたいのを相手に、言葉尻追い回すのが関の山。
必死で尻尾つかまえようと追い回してるうちに、
いつのまにか自分が舞台に上がって無様に駆け回ってるのにも気付かない。
さあ皆様ご覧じろ。ミスター「言う事が無いのに何か言いたい」君が、
つたない芸をみせてくれるよ、って次第w
まあせいぜい頑張って跳ね回っておくれな。
君がそうしてくれればレスもどんどん稼げるんだしさw
ただ君がどんなに跳ね回っても、君が見たがっている
「アメリカ映画がクソになった時期が特定される瞬間」は見られない。
それは特定する誰かがいなけりゃ始まらないのさw
> 誰もそんなことを言っていない。
お生憎様。>144氏の御託宣を再掲しよう。
--------------------------------->144---------------------------------
「クソになった時期を特定」するという作業はクソになったという評価に
同意する人間にしかなし得ずしたがって
そもそも参加資格が限られるようなスレのはずだった
----------------------------------------------------------------------
彼によれば「ここには参加資格がある筈だった」のさ。
俺がなし崩しにしちゃったけどね。
ここにいられる君は、少しは俺にも感謝して貰いたいもんだw
で、「クソになっていると思っていない」お前さんは、
自分じゃ一言も喋らずに「クソになる時期が特定されるのを待っている」。
それも「興味深く思」いながら。
観客席に収まって高見の見物を決め込んでるつもりな訳ね。
だから俺みたいのが乱入してお芝居をぶちこわし始めると、
途端にへそ曲げて怒り出しちゃったりする訳だ。
これまたお生憎様w
乱入する俺のモチベーションは、ただの見物よりはもうちょっと強いのよ。
観客席の野次程度じゃ翻意したりはしない程度にね。
その点じゃお前さんは実に無力だ。
スレを維持する能力も知識も無く、単に眺めてるだけ。
主旨に賛同してる訳じゃないから積極的に介入もできない。
一方でそれをひっくり返すには臆病すぎると来てるw
だから俺みたいのを相手に、言葉尻追い回すのが関の山。
必死で尻尾つかまえようと追い回してるうちに、
いつのまにか自分が舞台に上がって無様に駆け回ってるのにも気付かない。
さあ皆様ご覧じろ。ミスター「言う事が無いのに何か言いたい」君が、
つたない芸をみせてくれるよ、って次第w
まあせいぜい頑張って跳ね回っておくれな。
君がそうしてくれればレスもどんどん稼げるんだしさw
ただ君がどんなに跳ね回っても、君が見たがっている
「アメリカ映画がクソになった時期が特定される瞬間」は見られない。
それは特定する誰かがいなけりゃ始まらないのさw