アメリカ映画がクソになった時期を特定 5

>185
> 初代と主旨が変わってなんかいないだろ。

変わってるよ。
初代スレの時点では「クソになったと思う人限定」なんて
どこにも書いてないじゃん？
対象を絞りたいなら絞りたい側が工夫しなきゃ、
来れる人はみんな来ちゃうのよ。

> 暗黙のルールを以下略。

却下。
君はそれが「暗黙のルール」であることをまだ証明できてない。

一方で俺は、俺以外の人間からも「ほんとにクソになったのか？」という
疑問が出ている点を根拠に、「それは暗黙のルール"ではない"」と
言えちゃうんだなw

> なんと言おうとスレが立って成立しているし、文句をつけてるのはたった一人なんだからね。

これも間違い。
このスレは「前提が疑わしい」という事自体も含めて成立している。
しかもそれを証明したのは俺ではなく>10君だ。
そして>10君との対話の末にそれを追認したのも又、俺じゃないのね。

少なくとも３人の人間が「アメリカ映画がクソになったという前提は存在しない」
事を認めた上で、それでもこうやってスレは廻ってる訳だ。

だから、

> >>1を「却下したつもり」になっているのは14ひとりだけです。

これも「間違い」って事になる。
そいつは参加条件なんかじゃ無かったって事なのさ。

改めて確認しようか。

別にこのスレは「ある特定の意識を持った人限定」って訳じゃない。
２ちゃんでそれは通らない事なのね。

従って、「特定の意識を持った人"ではない"」事は、
スレの参加資格とは何の関係も無い事なのさ。

>185
> その相手が何故14を挑発しようとしたのかを考えなさい。

なんで煽り屋さんの心理分析までせにゃならんの。
気に入らないレスに罵倒しか返せない奴には、相応の相手の仕方があるもんなのさ。
（そして言うまでもなく、「気に入らないレスに罵倒を返した」のは俺じゃないw）

> それに相手がどんな態度をとったかとは関係なく、挑発的な態度を繰り返している事を認めたのだから
> ・掲示板でケンカを売っているか？ →答は「yes」。

これも間違い。
挑発されて受ける事は、日本では「ケンカを売る」とは言わんのよ。
それは「売られたケンカを買う」って言うのさw

> 「一部の人」ではなく「大部分の人には無意味な長文及び長文コピペ」です。

それが大部分かどうかは君には判らない。
君は「君一人分」の価値判断しか代弁できないのよ。
その他大勢の意見を肩代わり出来る力は君にゃ無いの。

実際、"「時期」を語りたい本来の住人"がどこにも存在しない現状じゃ、
そんなのは一部分と見なしたって構わないでしょ？

※大抵のスレでは、本筋に関係無い茶々入れがあってもスルーされる。
　ここでそれが出来ないのは、そもそも「本筋」が存在しないから。
　「荒らしがいるから議論ができない」なんてのは言い訳でしかない。

そもそも君自身、そんな事には興味ないみたいだしさw


>186
> 聞くまでもないことだろ

説明できなくなっちゃった奴の決まり文句だよねw

そう言われると、俺としては聞くまでもない事をあえて
聞きたくなっちゃう訳だ。

って事でアンケートの結果をお楽しみにw