アメリカ映画がクソになった時期を特定 5
184 ：14：
>183
アンケートに関係ない部分にだけ返事しとこう。
> 「暗黙の了解」じゃなくて、はっきりと設定されたルールを破ってるだろ。
> スレを立ち上げる際に>>1が書いていることを無視しているんだから。
そいつは言いがかりって奴だな。
なにしろこのスレ「パート５」なんだから。
初代と主旨が変わったのなら変わった経緯を説明する。
経緯を説明しないなら改めて新スレを立てる。
それもしないで、場のコンセンサスも取らないで、
「今回から俺の勝手で条件増やしました」なんてのは通らないんよ。
「387抜きで」ってのも同様ね。
"反対意見をすべて締め出して進めるスレ"にしたいなら、
スレタイにそう書いときゃいいのさ。
ルールをねじ曲げたのはこのスレの>1。
で、初代からの参加者に「却下」された。
という訳で、>183に関しては↓こういう事になる。
> →答えは「yes」。「クソになった時期を語れる人」との参加条件を満たしていない。
そんな参加条件、ここには無いけど？
> →答は「yes」。自分と意見が合わない書き込みに挑発的な態度を繰り返している。
挑発的な態度を取るのは、俺を挑発しようとした奴に対してだけ。
違うと言うなら例を出してみたまえw
> →答は「yes」。「時期」を語りたい本来の住人にとっては全く無意味な長文を書く、
> それには長文コピペも含まれる。
「時期を語りたい本来の住人」なんて一人もいないんですけど。
なにしろそういう書き込み皆無だもんねぇ。
それはそれとして、「一部の人には無意味な長文を書く」のは、
荒らしの定義にゃ入らないそうだよ。はてなダイアリーによればw
アンケートに関係ない部分にだけ返事しとこう。
> 「暗黙の了解」じゃなくて、はっきりと設定されたルールを破ってるだろ。
> スレを立ち上げる際に>>1が書いていることを無視しているんだから。
そいつは言いがかりって奴だな。
なにしろこのスレ「パート５」なんだから。
初代と主旨が変わったのなら変わった経緯を説明する。
経緯を説明しないなら改めて新スレを立てる。
それもしないで、場のコンセンサスも取らないで、
「今回から俺の勝手で条件増やしました」なんてのは通らないんよ。
「387抜きで」ってのも同様ね。
"反対意見をすべて締め出して進めるスレ"にしたいなら、
スレタイにそう書いときゃいいのさ。
ルールをねじ曲げたのはこのスレの>1。
で、初代からの参加者に「却下」された。
という訳で、>183に関しては↓こういう事になる。
> →答えは「yes」。「クソになった時期を語れる人」との参加条件を満たしていない。
そんな参加条件、ここには無いけど？
> →答は「yes」。自分と意見が合わない書き込みに挑発的な態度を繰り返している。
挑発的な態度を取るのは、俺を挑発しようとした奴に対してだけ。
違うと言うなら例を出してみたまえw
> →答は「yes」。「時期」を語りたい本来の住人にとっては全く無意味な長文を書く、
> それには長文コピペも含まれる。
「時期を語りたい本来の住人」なんて一人もいないんですけど。
なにしろそういう書き込み皆無だもんねぇ。
それはそれとして、「一部の人には無意味な長文を書く」のは、
荒らしの定義にゃ入らないそうだよ。はてなダイアリーによればw
|
|
|