アメリカ映画がクソになった時期を387抜きで特定

おはよー。

>403
> あの５行には、BFIが求めているのは「みんなが好きな映画があった時代」とか
> 「映画そのものに等級づけしようなんて不遜な事は考えてない」とか書いてないからね。

じゃー何が書いてあるのか言ってみい、と君は言われてるのよ。

俺は「ここに書いてあるよ」って出して来たんだから、
違うってんならどう違うのかしっかり説明するのが君の責任ってやつなの。
単に「却下」は世間じゃ通らないんよ。

まさか俺に翻訳までやって貰わなきゃ意味判らない、なんて訳でもないんでしょ？

またしても「お前が先に言えよ」ゲームが始まるぞw
子供の喧嘩と変わんないね。まぁスレタイがスレタイだからなぁ。

明日の朝までに書いておく事。
でないと俺飽きっぽいから、「>403は反論できなかったから決着ね」って
勝手に勝利宣言して先に進んじゃうぞ？

> 人が「ステーキは旨い」と、おいしく牛丼食べてる時に、
> 「それはステーキじゃなくて、牛丼だから」なんてのは、そりゃ確かにおせっかいだったな。

おれが食べてるのは牛丼さ。
たとえ話に紛らせれば嘘も通るなんて思わない様にw

俺は「文芸作品に対して品質評価って面で総意を得るのは無理」と
最初から言ってる。

君は文芸作品っていう特殊なモノを相手にしてる事を忘れて、
「だって順位が付いてるんだから等級付けしてるに"決まってる"じゃないか」
って言い張ってるだけなのさ。

目の前にあるものをよく見てみる事。
目の前に「ある筈のもの」じゃなくってね。

>406
> 彼はｽﾋﾟ検証やんないの？

今やってる人のが終わったら「387版」をやるつもり。

彼はスピルバーグが「彼を取り巻く社会」をどう捉えてたかってのに
着目して読み解いてったんだと思うのね。

俺の方は、スピルバーグが社会とどういう風に"対峙"してったか、ってのを、
もうちょっと通俗的なレベルで解釈してく事になると思う。

併置する事で「ほんとに人それぞれだね」っていう（俺に取っちゃ都合の良い）
結論も出せるしさw

とりあえず>365氏が「フック」の頃のスピルバーグをどう見るか聞いてみたいんだけどね。

・・・・それにしてもさぁ、彼が「質の低下は感じなかった」って結論づけて、
それが君らの意に染まなかったからって、揃って無視は無いんじゃないの？
叩くのも気が引けるから俺引っ張り出そうって？
さもしいねぇ。