アメリカ映画がクソになった時期を387抜きで特定

>263
> 全然違うが？上記資料上掲げた秀作とされている作品の、監督別帰属数をカウント
> したんだよ。でなきゃ何の意味もなさないデータだろ？

だったら尚更意味が無い。
「ある作家がある期間に製作したうちの」、「どこかの誰かが気に入った映画」の
本数なんて書き連ねて何になる？

しかも「秀作とされている」基準がどこにも書いてないと来たもんだ。
前にあがってる年代別リストに、アルドリッチの名前１１本も出て来たっけ？

> その資料を用いて誤まった認識のもとに発言しといて、

こういう嘘は書かない事。ログ読み返せばすぐばれるんだから。
俺は>182で「古い数字を使う事による齟齬」を指摘してるんだぜ？
準拠したことなんて一度も無い。

読み物としてはあのリストは楽しませてもらってるけど、
その不備を指摘されたからって文句付けるのはやめときな。
不備を不備のまま出した自分の首しめるだけだぞ？

それからもう一点。

君らがこのスレタイの元にやろうとしてることってのは、

「資料（=映画）を用いて誤まった認識のもとに発言しといて、
　勘違いを指摘されるまでもなく、自ら準拠した資料自体をクサす行為」

だって事を忘れない様に。
俺が文句つけてるのって煎じ詰めればそこなんだからさ。