【グレート】　ギャツビー　【華麗なる】

なんかヒースクリフ風味だよねギャツビー。

レッドフォードのファンで原作読んでないというスタンスで見た自分と
しては「レッドフォード映画」という位置付けで「コンドル」の次に
好きです。一般的に見ればミスキャストなのか(´･ω･`)

ギャツビーは
何か実態がなく、つかみ所のない役だから、
誰が演じてもミスキャストと言われると思う。
レッドフォードはいい方なのでは？

フィッツジェラルドとシーラ・グレアムの恋愛を描いた「悲愁」のDVDが出たね。
グレアムの原作だそうだから、思いっ切り美化されてはいるんだろうけど、
なかなか面白かったよ。
グレアムと一緒のときに突然死したというのは本当なのかな？

原作ファンとしては最悪の映画だよｗｗこりゃ。
映画化自体間違いｗｗｗ

脚本はあのコッポラなんだよな・・
彼がどれだけフィッツジェラルドの世界に心酔していたかは知らないが彼が書いてもあの程度の映画なのだから誰が監督しても原作は超えられないだろうね。
脚本のオファーはロバート・タウンにもあったらしいが多分誰が書いても換わらないと思うな

デイジー：グウィネス・パルトロウ
ギャツビー：ジュード・ロウ
ニック：エドワード・ノートン
トム：ベン・アフレック
ジョーダン：キャサリン・ゼタ・ジョーンズ

村上春樹がまた余計なことしてるねｗ

村上春樹は随分前からこの原作の翻訳をやりたがっていたよね。
フィッツジェラルドを高校生で読んで以来、かなりの思い込みがあるようだ。

>>208
春樹はギャツビーの翻訳まだやっていなかったっけ？
野崎さんに大貫さん、それに春樹も翻訳していたとばかり思っていたけど・・

>>209
村上春樹が翻訳したフィッツジェラルドは
『マイ・ロスト・シティー』（1981年5月 中央公論社）
『ザ・スコット・フィッツジェラルド・ブック』（1988年3月 TBSブリタニカ）
『バビロンに帰る　ザ・スコット・フィッツジェラルド・ブック2』（1996年4月 中央公論社）
ギャツビーは今回が初めて。

211

『グレート・ギャツビー』 in 『もてない男』

最近の本だと誤植や事実の間違いに関してAmazonのページに正誤表を出したりしているが、
http://www.amazon.co.jp/gp/product/product-description/412003741X

『もてない男』http://www.amazon.co.jp/dp/4480057862 の間違い（以下のもの）は既に訂正したのか？

小谷野敦『もてない男』８９ページ
>>> 涙ぐましいのは、・・・フィツジェラルドの『グレート・ギャツビー』の主人公で、片思いの相手の気を引くため、大金持ちになって彼女の家の近くで毎夜　夜会を開いている。
しかし、いざ彼女が近寄ってくるとたちまち彼は幻滅してしまって……というお話。<<<

大きなストーリーとしては、まるでそういう話（ギャツビーが幻滅する話）ではないんだが、そういう部分が２行ほどあるの？

＞　ギャッツビーはデイジーに幻滅するどころか最後まで庇い続けるんだよ、だから悲劇の結末なんだ。 再会して満足はしただろうが幻滅はしていない。
＞　小谷野は本当に恋愛小説の研究者なのか？ 　つーか日本語の読解力の問題か。重要な誤読だよ。

新書本は「Blog並みに書き散らかせば良い」という位置づけか？ 「谷崎潤一郎伝」はマジメな本だから正誤表など出す？

別の小説と勘違いしたのか？ 小谷野は　Robert Redford主演の映画を見てないのか？ 映画を見れば（凄く印象的だから）勘違いのしようが無いのだが。

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20061010
>>>　あと私がこのブログの古いもので、もうどうでも良くなったのを消すことについて難癖をつける奴がいるが、何もカネとっているわけじゃないんだから、消そうが編集しようが俺の勝手である。
自分らで新しい常識作って人に押し付けるな。愚民ども。<<<

「カネとっている」商品の場合には、出来る範囲で間違いを訂正するのが常識ですよね？

> ネット上で「間違い」を指摘しても、直さないやつが時々いる。

何の話かよくわからない

　　　○○○
　　○* ･ω･* ○ ポッ
　　　○○○
　　.c(,_ｕｕﾉ

　　　○○○
　　○* ･ω･* ○ ポッ
　　　○○○
　　.c(,_ｕｕﾉ

>>213 華麗なる生涯

今日ＤＶＤ借りて観ましたが　パーティーシーンがちょっと長すぎですねｗ
それとレッドフォードは大層素敵でしたが　
どういうわけかミアファローに殆ど魅力を感じず
霞んで見えて仕方がなかった・・・
「ローズマリーの赤ちゃん」とかだと凄く華奢で儚げで
妖精みたいな繊細で可愛い人だったのに。
（レッドフォードが彼女より更に端正過ぎたという事？）
お陰で「なんでこの程度の女にあんなに逆上せ上がって破滅すんの？」みたいな
なんとも説得性のないストーリーに思えてしまったｷｶﾞｽｗ
　

パーティシーンは個人的には絵が綺麗で良かった

リメイク希望

資生堂ギャッツビー

>>149
遅レスだけど
そう当時に忠実でもないよ
ダンスはノリが悪く基本のステップを単調に繰り返しているだけ
せっかく魅せられる場面なのに、勢いが完全に潰されてるのは…

ニックとジョーダンは本当にはまり役だと思った。原作の雰囲気にぴったり。

>>168

>>122てこと(´･ω･)ｽかね？

>>219 リメイク希望
http://www.amazon.com/Great-Gatsby-E-Mira-Sorvino/dp/B0000524FD

http://www.imdb.com/title/tt0210719/

http://www.youtube.com/results?search_query=toby++%22great+gatsby%22+

人の最後、何の為に富豪になったのか本人は残念無念と
思うけど、各人各様の一生、お金は貯めないで使え！！。

男の人の夢の物語だね。

日本版は本木雅弘でリメイク

ニックあってた？
ギャツビーはジョニーデップがよかったなー

カレンブラックはアメリカのあき竹城

｢誰も彼もかすみたいなやつばかりだ」

｢みんな足してもあなた一人の価値もない」
とニックがギャツビーに投げ掛けるシーンがみたいがためだけに
DVD借りようと思ったんだが、ちゃんと再現されてるの？

Robert Redford主演の方には、確かにそのセリフあります。（最近のリメイクにもあるはず）

http://d.hatena.ne.jp/DrMarks/20080228/1204210049#c
jun-jun1965 2008/02/29 01:32
良かったですね。「間違っていました、謝ります」と言うのは人間の基本的な倫理。そしてその倫理を最も欠いているのが学者という人種である。

元祖傍観者 2008/02/29 02:02
学術出版社の誠実さについての良い話を聞かせていただきました。

本にこんな↓間違いを書いて、指摘されても、訂正しない、間違いを認めない、もちろん謝らない人もいる。

「フィツジェラルドの『グレート・ギャツビー』の主人公で、片思いの相手の気を引くため、大金持ちになって彼女の家の近くで毎夜　夜会を開いている。 しかし、いざ彼女が近寄ってくるとたちまち彼は幻滅してしまって……というお話。」

jun-jun1965 2008/02/29 16:39
別に間違っていないと思いますが、どこのアメリカ文学者がどこで間違いを指摘したのか、出典を示してください。いや、アメリカ文学者じゃなくてエッセイストでもいいですが。ただし匿名・変名の人はダメだよ、バルト羅漢とか名乗るのはね。荻上チキ君ならいいけど。

DrMarks 2008/02/29 20:28
Orgastic を orgiastic と書き換えると、通俗的には（素人目には）わかりやすくなるようなものでしょうかね。MWW

LAX ---> ラックスは聞いた事ないが、日本では　MIT　のことを「ミット」と言う人が多い。ｗ

ロスアンジェルスのことを「ロス」と言うのより、もっと醜悪なのは、↓こういう風に意味・用例も知らずに英単語を混ぜる馬鹿。

>>>　間違いの指摘にも、いいやり方と悪いやり方がある。まず、heuristicな指摘とそうでないものがあるが、それは必ずしも指摘の仕方のよしあしとは関係ない。

アラン・ラッド版のグレートギャツビー，
破片でもどこかに転がってませんかね？
1950年ごろの古い作品だけど。

>>233
eBayで販売してるひと発見。＄10＋送料

この映画思い入れはありました。時折観たくなる映画です。

僕も映画あら入ったので見返しますね。ただ８０年代に吹き替え放送されたのはニックの職業やら
セリフやら違う（間違っている？）のであとで唖然。LD買ったら曲が変更。３年前に買ったDVDは
画質も少し向上。曲の変更もなしで安心。あの間違いや曲変更は何だったんだろう？

●ロバート・レッドフォードの笑顔は
原作にあるギャツビーの笑顔のイメージによく合ってる。

●ミア・ファローは意外に興味深いひと。

なんつったってブルース・ダーンでしょ
出っ歯がたまらく素敵！　

「デイジーデイジー」と罵るのカレン・ブラックも出っ歯
真っ赤な口紅が真っ白な歯が印象的でした

ブルース・ダーンの出っ歯は本当にsexy

ブルース・ダーンはやっぱ胸毛でしょ。

出っ歯がいい　

俺は胸毛だな。

カレンとブルース　いやらしい2人　相性もピッタリ

ギャツビー、ほんとにピンクのスーツ着てた。

レッドフォードが着ても、ｷｬｰｽﾃｷじゃなくて三つ揃えってこともあってｸﾃﾞｰｳｻﾝｸｾｰでした。
これはギャツビーの胡散臭さのわかりやすい象徴ですね。
Ｍｅｎ’ｓはラルフローレン担当だったんだね。
イギリスからシーズン毎に送られてくるという色とりどりのシャツを、
次々放り投げるところなんかも原作通り。
デイジーみたいに「何てきれいなシャツなんでしょう！こんなきれいなシャツ
見たことない！」と言いたくなりました。

傑作とは思わなかった。何でかな、配役もいいし丁寧に作られているとは
思うんだけど、やはりストーリーに難ありなのか。（偉そうですが）
ニックの「夢は手に届きそうに思われたが、夢は去ってしまった」というので
終わったところもよかったんだけど。

主役よりも脇が目立ってる映画でしたね。
ギャツビーを核とした群像劇と見てもいいのかな？

>>246
yes

sage

マンダムを連想してしまうな。