アルフレッド・ヒッチコック

>法廷だから画には拘ってないとでも？
人の言ってないことをデッチあげて非難するって
２ちゃんねるの最低パターンだな。
法廷ものは台詞劇にならざるを得ないだろ。
発端の>>908の物言いを借りれば、台詞に頼らざるを得ない。
もちろん、それは悪いことではない。
法廷ものはアメリカ映画の大きな魅力のひとつ。
ついでに言うと、「構図を作り込む＝絵で語る」ではないよ。

>>928
「鳥」が適当に撮影してるとでも？

ヒッチはやや説明過多なきらいはある

でも根本的なところは説明しないんだよねw
「鳥」とか、「北北西」とか。

俺の爺ちゃんの悪口言うな！

>>932
つーかロバート・バークスが撮影した作品のことを言ってるんだろｗ

ロバート・バークスって、たしか本業は特撮だったな。
ヒッチコックが日本で撮ったら、撮影は円谷英二だな。

ヒッチコック作品で有名なのは何作か観たけど
「サイコ」以外はピンとこなかったな。
「サイコ」はスリリングな展開といい、音楽といい素晴らしいと思いました。

で、びっくりしたんだけど
なんで「サイコ」って白黒作品なの？
１９５８年の「めまい」はカラーなのに
その２年後の「サイコ」が白黒だなんて。
ヒッチコックはわざと白黒で撮ったのかな？ 確かにあの白黒映像がおぞましい雰囲気を醸し出してるけど。

「サイコ」って白黒だから１９５０年代の作品と思ってたよｗ

>>936
そもそも、ヒッチコック初のカラー作品は1948年の「ロープ」だけどな。

「白い恐怖」を見てドリフのコントを思い出した場面が・・・。
ペックがバーグマンに黙って去っていきバーグマンが置き手紙を読むシーンで
普通なら黙って行くくらいだから行き先なぞ告げないはずなのだが、
しっかり行き先を述べている。
これってコントかよって思った。

>>936
ヒッチコックは
「映画には色なんてものはなくそこには光と影があるだけだ」
みたいなこと言ってるのでカラーで撮ることに拘りは無かった模様

モノクロの美しさを超えることはできない

って誰か言ってたよね

サボタージュが一番好き。
映画館の横が八百屋だったり、兄弟でレストランに行くところがレトロモダンな雰囲気でイイ！
あと、弟の意外すぎる展開も最高（評価は悪かったみたいだけど）

941
Battersea Power Station が出てくるのもいい。ちょこっとだけど。

サイコ放送してた。

モノクロなのは血を生々しくさせたくなかったから

サイコのノーマン役の人が上手すぎる・・
名優なの？

>>944
とほほ。

>>944
そこそこ名優

>>943
モノクロの方が生々しく見えないか？

ドキュメンタリータッチには見えるが、生々しさはカラー

生々しさはカラー
不気味さはモノクロ

感じ方は人それぞれってことで

あの当時のテクニカラーで生々しさもなにもないと思うわｗ

いや、血が赤いってだけで、感じられる“生々しさ”が問題なんだよ。

>951
60年代のカラーっていうと安物のイーストマンカラーが主流になってきたころ
だから結構生々しいかも。でもヒッチの特徴はクールタッチの恐怖だから
合わないね。

裏窓、見た。そんなにいいと思わなかった。
ユーモアチックにしようとしているのが鼻についた。話の展開も遅い。
グレースケリーは凄く綺麗だけど、やはりなんかわざとらしい。
まさにファッションショーを見てると思えば楽しいが。

子どもだましに感じるのは私だけなのか？

たぶん、井筒も同じ意見だよ

井筒ってケン・ローチを絶賛してるアレだろ？

マーニー観終わった。
ありきたりの内容でさっぱり面白くなかった。その割りに長いし・・・
女優も鳥の時ほど魅力的じゃないし。
これ、良いと思う人、どの位いるのかなぁ。。？

エロオヤジの数だけいる。

俺もマーニーは面白く感じない

完全なる飼育／金髪万引女

コネリーこえーよ
何考えてんだか

当時は白黒フィルムの方が安上がりだからジャマイカ

北北西に進路を取れをＤＶＤで観たんだけど
その後のサイコや鳥より画質がクリアで良いんだけど。
どういうこと？

ド素人質問でスマソ

ヒッチコックのＤＶＤ作品って５．１ＣＨが多いけど
家のＤＶＤプレーヤーはそういう機能ないんです。
これは５．１ＣＨ用のＤＶＤプレーヤーを買わないといけないんでしょうか？
それとも５．１ＣＨ用のスピーカーが別売りで、それを所有してるＤＶＤプレーヤーに付ければいいんでしょうか？

>>963
デジタルリマスターじゃね？
>>964
後者が正解。スピーカーが必要。

北北西、観ました。
ここでの評価は高いようですが、私としてはイマイチでした。
好みの問題だと思いますが、ちょっと現実離れしすぎていて。
まあ、すべての作品に言えますが。

やはり、サイコがいちばん好きです。

キタキタ西は最後のアメリカンジョークの具現化が好きでつ

↑
そういえば、ケーリー・グランド、最初から最後までジョークの連発
でした。その点は確かに面白かったです。

北北西って逃走迷路となんかよく似た感じの話
比べると前者がヒッチコック的にはプリミティブで
後者はヒッチの技法を詰め込みまくった印象。確かに集大成かな
でも詰め込みまくりでリアリティにかける

「前者」と「後者」を間違えてるだろ。文の中での記述順。年代順じゃないぞ。

ヒッチって技術的には文句のつけようがないね。
無駄が無いと言うか機械のように正確な演出。
反面、感情移入しにくいと思うことはある。。

テクニックは感情移入させるために使うものだ　とはヒッチの名言

それエイゼンシュテインも言ってなかった？

これは……
http://excite.co.jp/News/odd/00081188016664.html

>>974
ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

親父に薦められて見知らぬ乗客を見てみたんだけどなかなかの作品だね
風船割るところとか凄いわ

「ロープ」観ました。
自分もこのパーティーに参加しているような気分になって面白いでした。
でも、あまりにも普通な展開で話が進むので、いつ吃驚する展開に
なるのだろう？と思ってみてたらそのままだったので拍子抜けしました。

一瞬、そこから○○が消えているんじゃないか、とまで想像してしまった。
こうなると江戸川乱歩の世界ですが。（古いかな）

>>977
「吃驚する」というのには色んな意味があるんだろうけど、
念のために言っておくと、
ヒッチコックの映画に意外性やどんでん返しを求めると、
ほとんどの作品で拍子抜けするよ。
どっちかというとヒッチコックは、あえて秘密を観客にバラしちゃう人。
その上で、登場人物の行動を、
「さあ、こんな秘密があるのに、何も知らない彼は、
どうなる（あるいは、どうする）んでしょうか！？」
と、見せていく人なんだよ。