市民ケーン Citizen Kane (1941)

http://www.amazon.co.jp/dp/B000LZ6DW8/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1204601017&sr=8-1
http://www.amazon.co.jp/dp/B0006B2GLE/ref=pd_bbs_sr_3?ie=UTF8&s=dvd&qid=1204601017&sr=8-3

どっちも500円。でも下のは散々な評価。
上の方を購入した方がいいのでしょうか？上の方が良いですか？？

どちらも金だして買うようなもんじゃない
どうせ買うんなら米ワーナー盤

スレチだが　オーソンウェルズが稚児趣味って有名じゃない？
稚児趣味とショタコンとは何が違うの？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%B3
長すぎ

古典的映画への挑戦とか意味不明だしｗ

>>602
順位なんて付けようがない。どちらも偉大過ぎて
というかベートーベンやバッハが作った作品はどれも文句のつけようがないほど偉大な傑作だよ
何が何に劣るとかはない、特にバッハの場合は
モーツァルトもそう。ミケランジェロもクレーもマンもゲーテもシェイクスピアもそうだ
だだウェルズは違うけどなｗ
奴の作品には何も感じない
どこがどう優れてるのかすら分からない
偉大な芸術家達とこいつを比べること自体馬鹿馬鹿しく感じる
あくまで俺の意見だが

「モナリザ」が最も好きだと言う絵画ファンを聞いたことは無いのと一緒の映画。
ハリウッド・サークル認定に感性まで合わせることはないって。

芸術家はその芸術の歴史において、通常次の３タイプに区別できるので
違うタイプの芸術家同士で比べる事はもともと無理があるな。

Ａ　ある時代様式の出発点に位置して、表現様式の拡大のために
　新しい技法を生み出した者。

Ｂ　ある時代様式の円熟期に生を受け、その表現様式の枠内で
　その枠内の表現を達成するための技法を自在に使いこなした者

Ｃ　ある時代様式の繁栄の頂点の時代に生き、その枠内での表現の
　可能性を汲み尽くした者

作曲家で例に取ると、モンテヴェルディやベートーヴェンがＡ、
メンデルスゾーンやショパンはＢ、ﾊﾟﾚｽﾄﾘｰﾅやラッソ、ワーグナーはＣ
という風に一応言われてる。映画ならエイゼンシュタインやグリフィスがＡ
シュトロハイム、ルノワールがＢ、フェリーニ、ベルイマンなんかがＣかな？
ウェルズもどれかに分類するとすればＡなんだろうな

そりはキズかなかった、ジェニファーはどうよ

バッハが分類不能になりそうだな

500円ので一番画質がマシなのはどれ？

水野晴郎のやつ
もう亡くなったから売らないかもしれないけど

コンビニ行ったら宝島社の映画月刊誌のDVD付録が市民ケーン何だけど、
アメリカマスター使用なのかな？　どうよ。　８００円だから迷ってる。

アメリカマスターだなんておいしい話があるものかな

ヲーナーのマスター以外は全部ゴミじゃないかな

宝島社ってマニアックな体質だから期待していいんでね。
http://tkj.jp/movie/

>>610
そういう考え方って、要するに結果論。
自然科学じゃないんだからね、こういう芸能は。

宝島の雑誌昨日買ってきた。
凄い画質で吃驚、水野晴郎の500円盤は今朝ゴミに捨てたよ。

本当に綺麗だった
字幕が消せないのはワーナー版への配慮？

これはとんでもないことになったな。
まさか雑誌の付録が過去最高の「日本語字幕付き市民ケーン」になろうとは。
私は日本初公開版ケーンを劇場で観た年寄りだが、この映画は日本でも「呪われた映画」
の１本と言ってよい経歴を持つ。ATGによる初公開が1966年というのも遅すぎるし、字幕
は名手、清水俊二氏によるものだったが、焼付け技術の劣悪さで判読が極めて難しく、
字幕を読もうとしているうちに次のシーンに移行している有様。それはコスミック版ケーン
で現在確認できる。つまり劇場で観た層でも満足のいくケーンを観れたわけではない。
IVCから出たDVDも画質が劣悪で高額で販売した神経を疑う。IVCは名作詐欺商法とも
いえることを繰り返してきた団体だが、この映画にした仕打ちを私は決して忘れない。
今回のDVDは、高解像のモニターで観ない限り十分に満足のいく画質だ。今までのDVDでつぶれ
ていた暗部も鮮明に見える。ややジャギーがきついのが難点だが許容範囲だろう。

宝島社には本当に感謝している。長年の胸のつかえがとれた思いだ。ありがとう。

>>622
いい年してそこまで映画マニアなら北米版も買っとけよ
字幕をゆっくり翻訳すれば対応できるのに

とはいえこれ、
半年後でもいいから宝島社の廉価シリーズに入れるべきだな
チャプターが不便なのもまあ仕方ない

名作と呼ばれて、ランキングに常に上位で、
唯一俺が理解できない映画。どの辺が面白いのかな？

>>615
レスに論理の飛躍があるので関係者っぽい匂いがするが情報サンクス。
高校の時以来ずっと観てきたが、この映画のパンフォーカスがやっと
堪能できた。(僅か５８０円で)

たまにこのスレ覗いてて良かった。>>616は撤回する。

じゃあ字幕が消せない仕様はツッコミを怖れてのものだな
発売も危ういか

パンフォーカスだけじゃなく普通に合成シーンも多いよ
「ローズバッド」誰も聞いてないのに、コメディだな。

>>620-622
ぅわぁ………そんなオマケが……知らなかった。490円で今日買ったばかりorz
まだ開けてない。画質悪いんだぁ………

観た。
つまんなかった。ポニョのほうがマシ。

ポニョと比べるなよｗ

息子を母親から引き離して東部に預ける理由付けが薄弱すぎるよね。
主な動機が父親の暴力なようなことを母親が言っているけど
家から父が出てきたとき息子は父の所へ行こうとしたし、
お客を鉄板つきの橇の滑走面でどつくのは
当時の米国では十分鞭打ちに価する振る舞いじゃないか。

また息子が田舎に置くにはもったいない神童だってなら
幼い子供を両親とくに母親から引き離す理由になるかも知れないが
実際は‥‥‥ねえ？

だけど白黒とはいえ主役の特殊メイクはすごいよね。

あと主役の新聞社での腹心がなんで二人ともユダヤ人みたいな名前なんだ。
(BernsteinとJedediah) ニューヨークならむしろ自然なのかな。

お前馬鹿だろ？
ケーンがガキの頃は19世紀だぜ

だから？

だから？

テレビ版日本語吹替ってあるの？

３年ぶりくらいに見た
その間色々な優れた映画を見たにも関わらず
なおいっそう凄い映画と思い知らされた
出だし５分間でもう凄い

冒頭から引き込まれるよねぇ。
オーソン・ウェルズのセンスがバリバリに効いている。
画面構成とか神業ですわ。

オーソンウェルズを過大評価する人って
古臭い固定観念しか持って無い老害ばかりだよな

オーソンウェルズを過小評価する人って
「古臭い固定観念」って言っとけば全てを否定できると勘違いしてるゆとりばかりだよな

固定観念持ったオヤジだったら、
ウェルズのカメオ出演の節操のなさを嫌うだろｗ

オーソンウェルズを過小評価する人を批判する人って
「「古臭い固定観念」って言っとけば全てを否定できると勘違いしてる」
という思考停止の常套句しか言えないよな

でも過小評価するのはどうかと思うぜ

オーソン・ウェルズなんて
火星人襲来騒ぎと家出のドリッピーくらいしか評価できるもんは無いわ

確かに古いものをやたら高く価値する傾向はよくないよな
はっきりいってこの映画、全く面白くない。ストーリー全体がありきたりで、形式ばり過ぎている
『薔薇のつぼみ』の謎も『時間の配列』の仕方も『カメラワーク』もさして効果的だと思えない
見終わって何かこう、考えさせられるようなそういうものすらない

アンバーソン観たら
本当にこの人は凄いと思った。
うますぎて鼻に付くぐらい。

>>620
この映画がすごい ! 2008年 08月号
amazonnでみつけて注文しといたよ！

愉しみだぁ〜

自分もDVDもってたけど、画質悪いなぁと不満だった。

dtsデジタルイメージが修復した輸入盤をみた
いままでみてた国内盤とは、まるで別の映画なのでびっくりした

オーソン・ウエルズとロッド・サーリングが長生きしていたらアメリカ映画が
こんなCGてんこ盛りの薄っぺらなものにはなっていなかっただろう。

逆逆
もっとCGが画期的に使われていたはず
ケーンの合成とかけっこうすごいぜ

>>647
アンバーソンはずっと見たいと思ってるんだけど、
きちんとリマスターした正規版のDVDがまだ出てないんだよね。
リマスターした綺麗な絵で見たい！