2001年宇宙の旅 a space odyssey

早川　http://www.hayakawa-online.co.jp/2001/
関連　http://ttsearch.net/s.cgi?k=1%94N%89F&o=r
>>2-20

アーサー・C・クラーク原作・脚本
S・キューブリック監督

現行

☆2001年宇宙の旅 Part5☆
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1102580461/l50

「2001年宇宙の旅」リメイク製作発表
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/sf/1026104002/l50

スタンリー・キューブリック総合part５
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1095679877/l50

>>１よとりあえず何かを語ってみろ。
語るべきモノも持たず安易にスレ立てしただけの立て逃げ>>1かどうか
見極めてやる。

クソスレならばすぐに消せ。

アメ・コーヒー・ライター

ヘリコプターで地面を撮影しているような映像ばっかり出てたっけ

これ以降、このｽﾚはｺﾃﾊﾝ禁止です。
ｺﾃﾊﾝで書き込む事は勿論、ｺﾃﾊﾝの書き込みにﾚｽをつける事も荒し行為とみなされます。
それではここから名無し同士によるﾏﾀｰﾘ進行で参りましょう。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=2001+space+odyssey&spell=1

>>6
ヘリではなかったそうだが

キューブリックより特撮監督のほうが凄い

しかしキューブリックは特撮アイデア考案のクレジットも持ってる罠

×アーサー・C・クラーク原作・脚本
○脚本：スタンリー・キューブリック、アーサー・Ｃ・クラーク

はいはい　　

というか、そこはポイントだと思うが。

関連スレ
☆2001年宇宙の旅 Part5☆
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1102580461/12

>>9
新シルクロードはモーターパラグライダーでやるとか

骨が宇宙船なら
インターネットは何だ

狼煙じゃねーか？

美術監督に手塚治虫を起用しようとしたのは有名。

>>19
言っているのは手塚だけ

まぁ、感想は手塚作品に近いものを感じる。
題材が宇宙のせいか気が遠くなる。

( ﾟ,_ゝﾟ)　・・・

当時サンダーバードに関っていたデレク･メディングスを
引き抜こうとしてシルビア･アンダーソンに断られたそう
な。
手塚の件もオファーがあるくらいは別に不思議ではない。

>>23
>手塚の件もオファーがあるくらいは別に不思議ではない。

不思議ではないというレベルなら世界中で該当者は何千人もいただろう。

要はあっちゃこっちゃ声がけしてたって
ことだろうさ。
むきになって否定したりするこたないよｗ

手塚が関わった2001なんて激しく観たくないよ('A`)

否定するも何も、以前テレビでキューブリックが手塚に出した手紙の現物が紹介されてたけどね。

>>19
黒澤も未映画化「黒き死の仮面」のアニメーション部分を手塚に担当させる予定だったらしい。

>>27
それは手塚の関係者が見せたものだし、そんな手紙世界中に
何十通あるか分からないよ。
契約書があって、事情があって破棄されたとかいうのなら
話は別だが、映画の作り方なんてそんなものだよ。
オファーがあって、オーディションして、合格して、契約書交わして
お仕事だよ。その一番最初の段階だろ。

だから何だと？
別に手塚治虫が美術監督に抜擢されたなどとは
彼自身も含め、誰も言ってないでしょうに。
かつてそんな話もあったのだと認めるのさえも
腹立しいって事かい？
よほど手塚嫌いなんだね。
でもまあ、手塚が断ったのは正解だったと思うよ。
オプティミストのクラークさえ手こずったＫと渡
り合うほどの強靭な神経を彼が持っていたとは思
えないしね。プライドをズタズタにされて早々と
本業からも引退するのが関の山だったんじゃなか
ろうか？

それは言いすぎだと思うが
手塚治虫が美術監督をやっていたら
それこそ流線形賛美の今でいうレトロフューチャーなデザインになって
2001年を契機にキューブリックは監督生命を断っていたと思う。
いや断言できる。
そんなオレは手塚でマンガ家を志したこともある人間だ。

>>31
俺はアニメ以外の映像作家としての手塚氏の才能をうんぬん
するつもりで前レスを上げたわけじゃない。
23>>の例でレディ･ペネロープから｢素晴らしい才能を持ちな
がら人間的魅力に欠ける男｣と手厳しく両断された曲者作家と
の折り合いをつけつつ自己の主張を貫ける強靭さ(したたかさ
と換言してもいい)を手塚氏が持ち合わせていただろうかとい
う事なのだが･･･
戦後日本マンガシーンの牽引役としてまた虫プロの社長として
手塚氏自身が抱いていただろう自我が、クラークの脚本を悉く
リジェクトする様なキューブリックのこれまた強烈な方法論と
衝突した場合、氏がそのプレッシャーに耐え得たとは思えない
んだよ。
黒澤明氏がフォックスとの軋轢の後、自殺を試みたようにね。

>>30
話を勝手にねじるなよ。
＞美術監督に手塚治虫を起用しようとしたのは有名。
と書いてあるだろう。
起用としたのかどうか怪しい話だということを言いたいわけだよ。

>>32
俺も、映像作家としての手塚氏の才能を言ってないし
キューブリックの制作姿勢や性格云々も言ってない。
単に手塚氏のタッチ、作品キャラが
リアルさを追求した2001に合わないと思うだけ。
異常博士かオレンジだったら、それもありかなとは思うけど。

34のオイラは>>31です。

公開当時、日本のＳＦ作家（といっても小松のような輩だけどw）が
この作品を糞味噌にけなしてたのを憶えてます。
同時期公開の「猿の惑星」を王道だと・・（爆
当時の日本人の心性から言うと、ＳＦ映画はわかりやすくなくちゃと
いう前提があったんだと思う。
手塚さんにオファがあったのは、別冊宝島「ＳＦ少年の夢」でも
明言されている通りですが、恐らく手塚さんもその心理的制限から
免れる事は不可能だったでしょうね
手塚さんもこの本の中で、そのことを匂わせていましたね。

>>36
ネガティヴな物言いをするときは、「憶えて」るではなく、
出展を明らかにすべきだろう。
さもなくば、黙ってるのが吉

筒井康隆のエッセイにも書いてあったね。
SF作家仲間で観にいって、みんなで退屈だということで意見が
一致したらしいw

みんなでSFだと勘違いしたんでしょう。

筒井のエンタメ作家としての限界が現れていますね

>>36
でも「猿の惑星」はＳＦ映画としては古典的かつ骨太な作りで名作ですよ
一方「2001年」はいま冷静になって見直すと、終盤コケ脅しだなぁと思うとこが多い

原作者のクラークが映画見てめちゃくちゃ怒ったってのは有名だよな

>黙ってるのが吉

はいはいw　３７殿

>「猿の惑星」は古典的かつ骨太な作りで名作

４１殿、映画自体は私も嫌いじゃないです。
どうしても原作の土台（日本の捕虜収容所体験）を連想させる
事と、ヘストンの実像がオーバーラップしてしまうのが、
私にはマイナスイメージがあるだけです。
私の猿の後知恵で誤解をお招きし、失礼しました。　

>終盤コケ脅しだなぁと思うとこが多い

逆にこの映画は小説の緻密な構成を読んで観たので
その部分はスルーできましたw

>>41
>原作者のクラークが映画見てめちゃくちゃ怒ったってのは有名だよな

映画では原作のクレジットはありません。
権利関係のうるさいアメリカで、原作者が映画のクレジットに出てこないなんて
ありえません。クラークの実態はノベライザーに過ぎません。

いつまでもループする話題だ・・・

まこの板はそれぐらいでちょうどいいかと

本スレとて似たようなもんだがな。
世代交代がある以上仕方ないんじゃないの。
もっとも同工異曲のスレがあっちこっちに
立ち上がるのも何だが・・

懐かしいというからには、昔を知っているはずなんだろうが、
そうでもないみたいのが多いんだね。

>>47
リアルタイマがその辺りについてレス上げると
必ず偏執的な老害扱いが始まってスレが荒れる
んだよ。
本スレの過去ログ見てみな。

＞原作者のクラークが映画見てめちゃくちゃ怒ったってのは有名だよな
それ「シャイニング」のキングでしょ。
クラークとほとんど共同で作ったのに、何で怒るのよ。

そうだよな。
クラークは、むしろ映画に誇りを持ってるんちゃう？

>>49
共同で作ったというより、別々に作ったというほうが正解だろう。

あの時代にあのレベルの映像！・・・という要素を取り去ったら、実は大したものは残らない映画なのは確か。
しかし、その要素だけでも語る価値のある映画というのも確か。

手塚治虫はストーリー・キャラクター作りの能力は卓越していたけど、デザインセンスは全然ダメ。
２００１には関わらなくて正解だったな。

万年筆は傑作

>>52
米国とソ連との核戦争の恐怖とか
神、コンピュータ、人間とキリスト教とか
当時の時代の空気を理解できないと、
そういう上っ面の評価になるんだろうな。

54が言ってる事が理解出来てたとしたら
よりいっそう手塚が不似合いだと分かるだろ。

しっかし流行ったよなー、コンピューターが人間を排斥していく話。
小説やらマンガやら映画まで、ピンからキリまでいろいろと。
結局人間が一から十まで指示してやらんと、
結局何にもできないことが分かった現在では信じられないけど。
そーいやー、ターミネターもネタ的にはそうとう古いよな。

「人工知能に人間が取って代わられるネタ」ってさ、早い話が
「自分からナイフを頭の上に細い糸で吊っておいて『怖い、怖い』と騒ぐ」…的な間抜けなテーマなんだよな。
安全装置をいくらでも作れるっつーの。アホかと。まあそれは今だから言える話だがね。

君もしつこいねえ(呆
ディズニー風の丸まっちい手塚氏の描線と、キューブリックが
2001年で意図したリアリスティックな映像表現には相容れない
ものがある事くらいみんな判ってるよ。
キューブリックのワールドワイドな人材探しのひとつが、東洋の
小さな国のMr.OsamuTedukaに舞込んだが、具体的な進展をみるま
でもなくポシャったという、いわば｢伝説｣に何を拘ってるの？
いうだけのはなし

>>55へのレスなんだわｽﾏｿ

結局ロボット工学も二脚歩行がやっとという感じでしょ？
詳しくは知らんが。ｽﾏｿ
遺伝子工学ネタのSF作品も2〜30年後からみたら、
結構おマヌケなことになっとるんじゃなかろーか。

ロボットは今後人間並みに動けるようになるでしょ。
メカニカルな問題は着々と解決・進歩してる。
むしろ、陳腐化したのはハンパな科学知識に立脚した哲学的テーマだと思う。
最近の激しく熱い自然科学は、その知識無しに語る哲学・心理学をバカの戯言の
位置にまで追い落としかねない。

今だから笑い話になるが、当時は、産業革命以来、手や足の代わりに
なる機械はたくさん出現したが、頭の代わりになる機械が初めて出てきた
ということで、半ば期待し、半ば恐怖したわけだ。
前者は手塚の鉄腕アトムに代表されるし、後者は欧米の多数のロボットや人工知能
が狂って、あるいは暴走して人間と対立するというＳＦ小説に代表される。
架空の話だけではなくリアルにおいても、ミンスキーをはじめとする多数の
学者が人工知能を研究したし、だいぶ遅れて日本も大変なお金を使って
国の事業として研究した。結果はご存知のとおり。
しかし、その頃は真剣だったのだ。

2001はこういう事実も踏まえている。
その辺が理解できないと、浅い捉え方に貧してしまう。

>>57
>安全装置をいくらでも作れるっつーの

ほんとかなー人工知能そのものはまだ誰もつくっていないし
工業用ロボットの暴走事故なんてけっこうあるぞ

永遠の謎というテーマは不滅だ

さる

過大評価されすぎ。
特撮もウルトラマンと大差ない。

君のウルトラマン過大評価に萌え(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

しかし、６０年代の終わり頃って
キューブリックといいフェリーニといいアントオーニといい
よくもあんなわかりにくい映画ばかりつくれたもんだ
それにくらべて今の映画のわかりやすいこと

つーか解り難いことが一種のステータスになってたと思う。

観客が映画に求めるものが違っていたからね。

流行りとポーズで思想書持ち歩いてたバカ共の時代と微妙にマッチしてるかも。

前世代が評価したものはことごとく小馬鹿にしないと
気のすまないお前らが評価する映画って何だい？
まさか指輪?それともアニメ?!

大切なのは、どう観るかではなく、作品の中に自分が何を見るかなんだけどね。
もしも何も見えなかったなら、10年後ぐらいに観直してみれば良いんだよ。
今、無理に理解する必要もなければ、逆ギレして批判する必要もないさ。

馬鹿じゃねーのこいつ？日本の世相でキューブリックのモチーフを語るカワズ阿呆
　↓

>流行りとポーズで思想書持ち歩いてたバカ共の時代と微妙にマッチしてるかも。

最近はこういう、あまり説明を加えずに絵で見せていくスタイルの映画ってなくなったよね。
マックィーンの「栄光のル・マン」観てそう思ったよ。

>>.74
こういうの多いよ。
モノリスを墓石だって言ったバカがいた。

ふーん、キューブリックみたいな小物が
手塚みたいな神を使えるのか。
ハリウッドの権威ってすごいね。

ほんとにな。
ディズニーのパクりばかりしてた手塚をなんで使う気になったか不思議だ。

キューブリックが手塚を使ったんじゃなくて、
手塚サイドが、ボクちゃん２００１に出るハズだったんだよ
って勝手に騒いでいるだけだろ。

や,め,て。 野村サチヨと落合ノブコの言い争いは、秋まし田。

手塚が勝手に言ってるウソだろ。
キューブリックから貰った手紙も無くしたとか、ぶっこいてるし。

おまいらスレくらい読んでレスしろ。
何度ループさせれば済むんだ。
スレの無駄使いだぞ。

>>82
いやもう永遠にループさせていくスレですが、なにか？

>>81
手塚治虫自身は割とできた人間だと思うが、どーせそんな事言ってんのは
故人の版権に寄生してるだけの寄生虫親族だろ。
黒澤明といい、美空ひばりといい、二世とかってクズばかりなんだよな。

>>84
自伝嫁

話はかわるがあのＢＢＣニュースのでだしの曲はなんて曲だろう
こんどＴＶアニメで使いたいんだが

kuseenndayo

へーそういう曲名だったのかあ

キューブリックはアメリカで放送していた「アストロボーイ」を見て感動したんだよ。

キューブリックは漫画嫌いで有名だったよね

なんか無理矢理手塚治虫をねじ込みたい香具師が声色で独演会してないか?

>>89
ピノキオ信者なのにか

>>91
そりゃスピルバーグだろうが？
キューブリックは円盤の方だがなｗ

ＳＦ映画の金字塔と言われた映画ですが、当時はおろかスターウォーズ以降も
輝き続けた映画だと思います。さすがにブームの中での『２０１０』は技術は
ともかく、私はそのまま続編の映画化はしないでおいた方が良かったと思いながら
観ました。
　手塚治虫のお話が出ていますが、私はどちらでも良くて、クリエーティブな部分の
レベルは製作の期間内での相当な考証、こだわりを感じました。残念ながら当時の
画像をスクリーンで観る事はまず出来ないと思いますが、フィルムで製作する映像の
技術ではとても高度なものです。ウルトラマンなどと比較するのはウルトラマンに失礼
だと思います。現実感の表現を追求している作品と作り物の夢の世界の描写とは
ベクトルが違うように思います。
デザインですが(工業デザインの事になりますが)、当時も未来世界の空想画は注目されて
いて、機能美だけではなくデザインも重視され、建築でも今ではデザインを構造力学で実現する
方向に突き進んでいるのが現実です。これは時代のニーズです。それが未来の二十一世紀です。
あんな昔に夢を見て、観客に夢を見せて、未来の我々がそれを現実と向き合いながら実現して
いるのではないでしょうか。
　議論は結構ですが、わかり得ない過去に失礼ながら愚痴をこぼされるより、この御趣味のジャンルで
知識や解釈を未来人らしく語られたらいかがでしょうか。
　思い出多いこの映画について語られていたらまた参加したくおもいます。
　水をさしたようですが。

そのとおり。
ここもつまらん手塚叩きの場としてしか機能してない。
語るべき話題もないのに無理矢理スレ立てなどする必要があったのだろうか?

これか？老害さん的な説諭ってやつは

そうそう、ここを過疎スレにした張本人＞足漕ぎ
>>93さんは別に的外れじゃない。

>>93
『2010』は続編ではない。
二匹目のドジョウを狙った全く別の作品。
”キューブリック”の『2001』というところが重要なんだ。
’クラーク’の2010なんか誰も見たくない。

思春期でも青春期でもいいや、リアルタイムで封切り公開を見た香具師の感想（解説じゃなく感想）を紹介してくれよ。講釈師の駄弁はもういい。

↓次100だから何かいいこと書いて

語るべき話題も持ってないのに出てくるな＞足漕ぎ

しかも、また勝手な勘違いしやがってﾌﾟ

説諭厨は↓にでも行って騙ってろ。
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/kinema/1104472599/

　二十一世紀になってニュープリントで再公開されましたが、イベントで原作本の訳者や評論家の座談会が
催されて、難解といわれる事への当時の反応などの思いで話が披露されました。
　光の洪水と表現されるシーンは当時、麻薬などを使う若者は少なくなかったそうで
テアトル東京の公開中に八時過ぎに途中から入ってトリップを楽しんだなんて事があったそうです。
ドラッグをやった事があるという別の方は、早い時期に「あれはやってる人の見るイメージそのままだ」と
指摘されていました。
　考案された撮影方法から創りだす事ができる映像が先なのか、イメージが先なのか興味があるのですが
そんな製作スタッフのいろんな仕事を私は楽しんで見ています。

　>>97さんの御意見ですが 　『2010』は読んでいませんのでわかりません。
映画の理解に苦しむ部分を小説版からもヒントがないかと思い、2001年は読みました。

この映画は常人では理解できない。理解できるのはニュータイプだけ。

>>75さん　確かに『栄光のル・マン』も懐かしいですが、見終わっても楽しめたとか
爽快さ、感激とは違う結末の映画がこの映画も含めて流行っていたのかもしれません。
ニューシネマというのがこの事なのかもしれませんが、当時の学生の雰囲気はそんな事は
わからなくても良くて、学生運動で大学もやってないし、ノンポリも含めて何かに
熱いかも知れないけど、不安とか音楽とか渦巻いてた感じとしか説明出来ないそうです。
　リアルタイムで観た方の硬派な思い出がお聞きしてみたいです。

ふーん
http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=%E6%9C%88%E3%81%AE%E6%B5%B7+2001%E5%B9%B4%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E6%97%85+%E9%87%8D%E3%81%84+%E7%9F%B3&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

あ、足漕ぎまだいる！ｗ
語るべきものがないと思ってるなら来なきゃいいのにｗｗ

>104
>7のﾙｰﾙをお読みになりましたか？ここはｺﾃﾊﾝ禁止のｽﾚです。
某ｸｽﾞｺﾃによるｽﾚ荒廃を防止するため、ご協力をお願いします。

すみませんでした。
コテハンなどの用語がわからずに参加していました。
発言のパーソナリティや責任の所在がないので気楽におしゃべりできるのですね。

　気安さから暴言や荒らしにもつながるかとも思いました。

　失礼致します。

＞気安さから暴言や荒らしにもつながる

そのとおり。
所詮名無しの影に隠れてスレを荒らすばかりの連中の発言に何が残ろうか。
このスレを見れば一目瞭然。
自分の言葉になんら責任も持たず、煽りを垂れ流すだけ。
2001を真摯に語ろうなどとは心にも思わず、ただ誰かをおちょくってやろうと
ゲスな発想に突き動かされるのみ。

もっとも２ちゃんねるらしい連中のスクツと言う事だ。
ｺﾃﾊﾝ禁止などと言うルールなどどこにも明記されていない。痛いデムパが一人で騙っているだけ。

荒らし＝足漕ぎ宇宙船
自分の言葉になんら責任も持たず＝足漕ぎ宇宙船
煽りを垂れ流すだけ＝足漕ぎ宇宙船
痛いデムパが一人で騙っているだけ＝足漕ぎ宇宙船



＞ｺﾃﾊﾝ禁止などと言うルールなどどこにも明記されていない
コテハンは禁止ではないけどコテハンをダシにして論議するのは他の閲覧者を不愉快にしてしまう
現に貴方はコテハンをダシにして他スレを散々荒らしました
だから仕方なくとった対策だと思います

他にも足漕ぎ宇宙船を煽る人も多々いるようですが、ここは足漕ぎ宇宙船の精神性を考慮して
流すべきだと思います、煽る人も煽る人で迷惑

私的に言えば足漕ぎ宇宙船は煽りの話題に首を突っ込まないことですね
まぁベストはこのスレから去れ＾＾
これ以上荒れるようなら削除要請しますね＾＾ｖ

専ブラでNGにして消しとけってこった

＞まぁベストはこのスレから去れ＾＾

つまりはこう言う事。薄ら笑みを浮かべながら他人を貶めて喜ぶのみ。
どんなに大層な御託を並べても書かれるものは煽り、それのみ。

そんなスレで真面目に議論などする気が起きようか。
煽るヒマがあるなら話題のひとつも振れ。
もちろんその言葉をこちらに返す事も可。しかしだ。

決してそんな真似はしない。
なぜなら「するだけ無駄｣

ここまでのレスをざっと見渡してみれば良い。果たして本当に2001が好きで
この作品について思う所を語り合いたいとレスる者がいたか?
すべて2001の名を借りた駄文の垂れ流し。そして関係者を中傷し、そのファンを
むかつかせて喜ぶゲスな発想。とてもじゃないがこんな駄スレでこの作品を掘り下げ、
味わおうなどとは到底思い及ばない。

もういちど>>1に問う。
一体何のつもりでこのスレを立てたのか。意義もビジョンすらも語らずにさっさと
立て逃げぶっこいてるだけならばやはりここは糞スレでしかない。
クブリックの一級のエンタティメントを理解も愛しもせず、おもしろ半分にその名を
出しただけの結末がこの有様というわけだ。

　　↑　な る ほ ど　病　的　だ　ね　。


　

馬鹿馬鹿しいけど、教えてあげるよ＞足漕ぎ

手塚がどうしたなんていう流れは面白いカキコが現れるまでの場繋ぎであって、
スレッドがDAT落ちしないためには必要ですらある。
そんなことくらい理解しろ。

あとひとつ言っておくけどな、コテで行くなら最小限の礼節をわきまえろってこと。
喧嘩を売るコテなんて電波か荒らしだってことくらい判れ。

>>108 面食らったと思いますが、足漕ぎ某“以外”のレスには結構興味深いものがありますよ。

整理板でも難しいと思う
要請だと問題外

67 ：なし ：05/01/13 14:13:14 HOST:EATcf-594p62.ppp15.odn.ne.jp
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1102580461/l50
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/kinema/1104170440/4
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/kinema/1104170440/94
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/kinema/1104170440/109
http://bubble3.2ch.net/test/read.cgi/kinema/1104170440/112

中傷が日増しに酷くなる一方で、閲覧者の方々が大変参っています
削除お願いします

>108
丁重な対応ありがとうございます。
当ｽﾚにおける「ｺﾃﾊﾝ禁止」ﾙｰﾙは、某特定屑ｺﾃﾊﾝ排斥のため、
やむを得ず取られた措置ですのでお気を害されませんように。

以上の様な経緯による「ｺﾃﾊﾝ禁止」ですので、ﾚｽｱﾝｶｰ有無に関わらず、
ｺﾃﾊﾝに対してﾚｽを付ける事自体も全て屑ｺﾃによるﾚｽと同等の荒し行為と認定されます。

皆様、人間の屑と同ﾚﾍﾞﾙにご自分を貶める事のないように、
改めてご協力をお願いします。

おー、２００１年か、あれは面白い映画だったなー。
１９７９年のリバイバル公開で観た。
中学生だったんだが話が理解できず、帰りにクラークの小説版買って読んだっけ。

俺は違うが、初公開で2001年を観に行った人、
猿のシーンを延々と見せられて、
「な、な、なんでやねん。宇宙の旅とちゃうのん？」
と思わなかったんだろうか？

小学校５年生の息子に観せたんだが「ラストがちょっと分かりにくかった」だと。
生意気な！
おれだって分からんのに。

６８年の初公開のときに親に連れられてテアトル東京で見た　
当時６歳だったけど「宇宙ってなんなんだろう？？？」って思った
んで、劇場の前庭にあったモノリスのモックアップにさわって
知恵つけて帰ってきた

俺の初体験も小学生の時だったな。
猿のシーンで爆睡して、猿以外の記憶は皆無。
昔の映画は、導入部の長い作品は珍しくなかったけど、
台詞がウッキーしかないのは、子供心に辛かったよ。

１９６８年の初公開は確か春に来ましたよね、それを中１のときテアトル東京で見て
カギながら圧倒されて大変な感動を受けましたよ。しかしあまり人気が無かったのか、次の日曜に
もう一度見たくてテアトル東京へ行ったら別の映画に入れ替わってすごい残念な気持
ちになったのを記憶してます。２週間ぐらいしかやらなかったのかも。

オレも小６のとき、テアトル東京で見たよ。
たしか、途中で休憩が入ったよね。
パンフ買った？　解説がなんかメチャクチャだったようなw

>>120
2001年に影響されたと思われる（＜私が勝手に、ですけど）、
クライマックスをイメージで描いてスケール感を制限しない作品群に慣れてるから（＜異論はあるかと存じますが…）、
今の子のほうがかえって受け入れやすいんじゃないでしょうかね？どうでしょう？

個人的な体験ですけど七人の侍をリバイバルで初めて観たとき、
後生の類似作品をたくさん観ていたために、
私には衝撃体験、とまではいきませんでしたからね。

>>125
あぁ、それは確かにそうだすかもね。
おれも初めて「七人の侍」観た時には「良く練り込まれた脚本だなぁ」ぐらい。
「荒野の七人」どころか「宇宙の七人」先に観てたら駄目だすなw

つうわけで、2010年は観せるべきか悩んでおます…。

　"This is the mission control…"

今夜はリアルタイムで土星の探査宇宙機とやり取りして画像が送られて来て
るわけだがこのスレを見ると感慨ひとしおです。この映画が立案製作された
頃は人類が月に行く数年前なんだね。

2010年のDVD安く売ってたので買ってきて、久しぶりに観ました。
メイキングも入ってたけど、本家には及ばないながら、あんだけでかいディスカバリー
作っておいて(8mはあるだろう)、スタトレTMPのトランブルが使った2.7mエンタープ
ライズより小さく見えるのはなんでだろう…。
エドランドって駄目ね。
でも母親の前に現れるボーマンと、けなげなHALには泣けましたよ。
基本的には好きな映画かな。

しかし東西冷戦はなくなったけど、最近の北朝鮮とか中国見てると、木星が恒星化した
ところで変わらんだろうって気もしたな。
けっきょく冷戦が崩壊したのだって西ドイツに配備されたパーシングの脅しが効いたか
らだし、人の業の深さは計り知れないね。

私も『２０１０年』好きだな。
製作時のクラークとハイアムズの通信で、
「ＨＡＬ9000役のダグラス・レインどこ行ったの？」
「ボーマンがメモリー引き抜いたんで消滅しちゃったのかな」
って会話、笑った。

シャイニングやら2001やら懐かしの洋画板なんていらねーだろ。

お前が来なきゃ、それでいいだろ。
温故知新だよ。

温故知新の使い方間違ってないか？
映画一般板の住人だが、目障りだよ。

>>132
なに言ってるのか分からん。
日本語使え。

映画一般板の原住民が目障りだな。廃板申請せんといかんな。

いまどき「映画一般」なんてぼやけた板が存在してる方が間違い
映画一般とか作品板は分割廃板しなさい。
おまえらの使命は終わった。すみやかに源隊に復帰せよ。父も母も泣いているぞ。

新宿の高島屋ビルの最上階にあった巨大スクリーンの劇場無くなってたんだね、知らなかったよ。

VHS黎明期に未来パノラマもんくらいの気軽さで観てボーゼンとなった。
返す返すも改築前・シネラマの梅田ＯＳ最終を見逃したのが悔しい。
以後数十回と観てるが、初のスクリーン鑑賞では洗脳されるかと思った。

東京はいいなあ。うらやましい

ttp://www.theatres.co.jp/cinema/
映画興行史にその名を残す伝説の
シネラマ映画館『テアトル東京』
で上映した古き良き名画を、
大スクリーンで鑑賞して頂きたい
との願いを込めて、
年1回特別上映しています。

ttp://www.tky.3web.ne.jp/~omegaman/teatk_3.gif

　テアトル東京 歴代ベストテン
１．　ベン・ハー　　　　（953,334名）　1960/04〜1961/07　　63,556 名/月
５．　風と共に去りぬ　（447,868名）　1961/07〜1２　　　　　 74,645 名/月
２．　西部開拓史　　　（622,521名）　1962/11〜1964/03　　32,562 名/月
６．　バルジ大作戦　　（321,554名）　1966/04〜10　　　　　 53,592 名/月
４．　グランプリ　　　　 （398,766名）　1967/02〜10　　　　　 49,846 名/月
３．　ゴッド・ファーザー（481,331名）　1972/07〜12　　　　　 80,222 名/月
７．　パピヨン　　　　　 （294,355名）　1974/03〜08　　　　　 49,059 名/月
９．　未知との遭遇　　（195,103名）　1978/02〜06　　　　　 48,775 名/月
８．　スター・ウォーズ. （268,700名）　1978/06〜10 　　 　　 67,175 名/月
10． 2001年宇宙の旅 （151,455名）　1978/10〜12　　　　　75,728 名/月

　　　　 映画館　　観客数　　　　興行収入/配給収入　邦画　洋画本数
1955　 5,184 　 8億6900万人　　546億円/318億円　　　423　191
1960　 7,457　10億0100万人　　728億円/390億円　　　547　215
1965　 4,649　　3億7300万人 　 755億円/328億円　 　 483　265
1970　 3,246　　2億5500万人 　 824億円/287億円　 　 423　236
1975　 2,443　　1億7400万人　1307億円/515億円　　　333　225
1980　 2,364　　1億6400万人　1659億円/634億円　　　320　209

「ツアラトウストラはかく語りき」の原曲は
2001で有名な冒頭パート以降も曲は長々と退屈に続いてる

>>140
-50ヘェー

>139

十年むかしのリバイバルでこんだけ入るってのすごいよね、
しかも未知との遭遇よりもスターウオーズよりもハイレベル
（言っちゃ悪いが、スターウオーズとマトーリクスの対決は
　スターウオーズの作り手がもう時代錯誤＝老衰してるのが
　クッキリ見えすぎてなにげに悲しかったな。）

2001年宇宙の旅って古いなぁ　　あのＨＡＬってコンピュータか？（笑）

ほら　あのアン　フランシスが出演した映画　ほら。。。　あの方が
新鮮だね

２〜６月　未知との遭遇、
６〜１０月　スターウォーズ
１０〜１２月　２００１年宇宙の旅
７８年テアトル東京はＳＦ映画の黄金年だったんだね
わずかその２年後に閉館になるとは‥‥‥

まったく同時期のスタートレック第一作をあの劇場で見たかったなー
2001年のときは恐ろしいほどの人数だったよ。通路までびっしり。

>>92
ＡＩ原作者によるとまじでピノキオ信者だったそうだ

なるほど。。。鉄腕アトムの作者につながった。　なるほどねえ。。。

う〜む
「星に願いを」がＢＧＭじゃなくてよかったな。
We are not alone のスピルバーグにこそお似
合いだが、キューブリックには全然似合わん。

>139
1978年のSF名作ラッシュのときは高２で、あの年は池袋の文芸座
のリバイバル大会とか連チャンが続いて、一年中SF映画に夢中だった。
テアトルでは未知との遭遇と2001年を何度も見た。未知の方は楽勝で良い
席に座れた。けど、2001年の方は通路も全部埋まってすごかった。こうし
て動員数を見ると２倍の差があったんだね。今になって納得です。
にしても、手塚とキューブリックにピノキオつながりがあったとはね。
勉強しました。

>>149
まったくのご同輩ですな。
テアトルのシネラマ画面でディスカバリー号が曲って観えたよ。
未知と2001のせいかSWが埋もれて見えたな。
でも帝国の逆襲の絵は凄かった。

冒頭はちょっと辛かった

２０１０年を嫌う人も多いようだが、俺は大好き。
（２００１年は別格だけど）

HAL9000とチャンドラ博士との最後のやりとりとかね。

HALの「…イグニッション　…フルスラスト」のセリフで俺はいつも泣く。

↑あんたは宇宙戦艦某の沢田研二で泣かされた世代と見た

俺も2010年好き。
宇宙遊泳のシーンと木星圏から脱出するとこ。
でも2001年より凄い宇宙はちょっと思い当たらない。
コンタクトのワームホールのところも結構好きだけど。
他の映画で凄いのないかな？

2010年はなぜ特撮にエドランドを起用したのか解せない。
ディスカバリー号が小さく見えるのが悲しい。

2010年が好きな人は別スレを立ててはいかがですか。（劇場支配人）

2010は二匹目のドジョウで、2001とは無関係。

だからHALが古代進に見える人は別スレに逝ってくれと

仲良くしろ、子供たち。

坊や、毛は生えたかい

キューブリックスレで毛の話はよせ。

そう、禿が負け組なのは日本だけだ。

ちゃんと宇宙が無音なのがいい。

2001年見て宇宙空間にはクラシックのような音が流れていると勘違いしていたオレ

orz

ところで、「２００１年」のディスカバリー号でボーマンとプールが食べてる
宇宙食って、何なんだろ？白いのはマッシュポテトか

最初はマズそうと思ってたけど、何回か見てるうちになんだかウマそうに思えてきた。

メニューの種類はどれぐらいあるんだろうね、あの宇宙食？
配膳マシンのボタンの数だとあまりバリエーションもなさそうな・・・
それに１年以上も毎日毎日あのベビーフードみたいな食感だけってのは
さすがにウンザリするだろうなぁ

不味いだけじゃなく性欲抑制剤も入ってるらしい。
実にちゃねらにお奨めの一品だな。

この映画,正直よく解りません
はっきりいって途中必ず寝てます
ベスト映画等に良く選ばれるけど理解してる人どれ位いるんだろう？
この映画ぴあの読者ベストワンに何年か続けて1位になって人気が出ただけでしょう
（選んでる読者もよくわからづ投票してる）

>>168
そうだな
この映画を理解できる人は「未来惑星ザルドス」も理解できるようにして頂かないと

初めに、マルチコピペによる宣伝をしますことをご容赦ください。

現在、下記スレにて名無し決めの最終投票を行っております。
最終候補10案から、自分が良いと思うものを選んで投票してください。
あなたのご一票をお待ちしております。
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/vote/1108220385/

おれも後半のＷＭＰでｍｐ３聞いてるときのような
画面になると意識がなくなる

>>171は目覚めたときスターチャイルドになっていることであろう

確かにあの辺は眠くなる

最初の方でカセットテープの小さいのみたいの出てくるけど
あの時代ＣＤとかＭＤとか想像だに出来なかったんだろう

時計仕掛け〜の話かな？
あのマイクロカセットのデッキかっこいいね。

あと10年もすれば「CD？MD？…ああ、あったねぇ」　その頃は日常生活の記録グッズはすべて固体素子

>>174
当然想像は出来たわけだが、映画は観客の理解を得られないと意味がないんでね。

>>174
でもAppleIIcはいくらなんでも

アップル信者がこんな所にまで…

それを言ったら操縦席のコンソールに、当時販売されていたマイコンがそのまま使われているし・・・
名前は忘れたけど、台形型のモニターが特徴のやつ

2010スレはよそへ行け

I'm sorry　 it's not デブ..

どこ行っても2010厨が湧いて出てるんでねえ･･･

確かに２０１０はおもすれーよ
あの当時のあの特撮は良かったな。
影の付き方なんかもしっかりと考慮されてた。

俺はクラークの小説をほぼ全部読んできたが
２００１は映画より小説の方が燃えたな

映画と小説は別物だって、比較してどうする

HAL「 お前なんぞにそう言われたくないね、デブ 」

数年前に出た新訳版2001年にはガッカリしたな。
以前の堅いが格調高い文章の方が、この作品には合っていたと思う。

ＳＦ板へ池

誰か隔離スレとして「2010年」など続編全部の総合スレを立ててくれ。
「2001以外はぜんぶこちらだ」と１で宣言する。
そうすれば今後はスレ違いとして削除できるから。

それについてHAL-9000がひとこと言いたいそうでつ
http://www.jeffbots.com/hal9000.wav

やっぱHALの声はこれでなきゃな。
吹替えで「やめて！デ〜ブ！」なんてやられると
何か背中がむずがゆくなっていかん（恥

前半がタルい

子どもが見る映画ではない

いったいあの2001年宇宙の旅の映画を作るのにいくら
かかったのだろう。

ＭＧＭのスタジオ施設の２年以上にのぼる賃貸料や
社員スタッフの人件費などをのぞいた直接制作費で
当時の金額で１１００万ドルぐらいだったそうだ。
その内の６５０万ドルが特殊効果に使われた。
６０年代半ばのＭＧＭ作品の中では、
もちろん最高クラスの制作費だったらしい。
ちなみに、翌６９年に低予算で大ヒットした
「イージー・ライダー」の制作費が３５万ドル。

おこちゃまにキチンと答えてあげたあなたはエラい！

うむ、HALはこう言ってます。
http://members.xoom.virgilio.it:80/ailab/ailab/haljust.wav

HALは自信蟻杉。

當前田蝋

>>195回答をありがとう。
194の者です。

律儀だね、かくありたいもんだ

veeger has not responded.

秀逸と言っていいすか？それとも主観の振り込め？

http://www.kubrick2001.com/

かなり秀逸と思うが激しくガイシュツ

>>203
キレイだけど、完全に勘違い。

中抜きして「キ違い」ということかな

私は、「2001年宇宙の旅」と「スターウォーズ」と「未知との遭遇」をほぼ同
時期に見た世代だが、きっとこれらの作品は、それまでの映画文化の集大成的
な部分を持った作品群で、それ以降の映画は、ことCGやVFXに関しては異なる
流れが生まれてくる時期だったような気がする。

それまでは、別カットで撮られた映像の合成編集的な意味が大きかったのが、
完全にコンピュータで作られた映像（CG）が主役にのし上がっていく時代。そ
して、CGの質が映画の質と誤解されかねない時代を経て、今はやっと監督の一
本の馴染んだ「筆」になってきた。

>「2001年宇宙の旅」と「スターウォーズ」と「未知との遭遇」
時代が違うだろ

いえいえ、この人はたぶん1970年代末〜1980年代初の、黄金期のことを云ってるのでしょう。

普通、映画の黄金期っていったら、ハリウッドなら40年代、日本なら昭和30年代のこと
を指すんだよね。70〜80年代が黄金期ってのは、初めて見たよ。

70年代ってハリウッドが一番低迷してた頃だろ。

日本のSFオタにとっての黄金期じゃない？

そんなことよりおまいら、ちょっと聞いてくれよ、スレとあまり関係ないけどさ。
昨日、太古の地球行ったんですよ。太古の地球。
そしたらなんか猿人がめちゃくちゃいっぱいでギャァギャァ騒いでるんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、モノリス発見、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、モノリス如きで騒いでるんじゃねーよ、ボケが。
モノリスだよ、モノリス。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人でモノリス見物か。おめでてーな。
よーしパパ知恵つけて獣の頭蓋骨叩き割っちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、知恵の輪やるからその場所空けろと。
太古の地球ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
洞窟の近所に棲んでいる野獣が、いつ襲ってきてもおかしくない、
怯えて眠るか食われるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと宇宙ステーションにドッキングできたかと思ったら、
ソ連の科学者が、「月面基地に伝染病が蔓延しているらしい」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、伝染病なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、「伝染病が蔓延している」だ。
お前は本当に伝染病を信じているのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、本当は重要機密のプロジェクトを疑ってるのとちゃうんかと。
モノリス通の俺から言わせてもらえば今、通の間での最新流行はやっぱり、木星探査、これだね。
電波エネルギーの発信元を追って木星へ。そこで知的生命体の謎に迫る。
これが最新流行の宇宙の旅。
木星は太陽系で最大の惑星、体積は地球の1316倍で水素やヘリウムが多めに入っている。
そん代わり質量は地球の317.832倍しかなく平均密度は1.33と少なめ。これ。
で、木星までの運航は人工知能のおハルさん（ＨＡＬ9000）にすべてお任せ。これ最強。
しかしおハルさんが痴呆症になると亜空間に突入し、わけ判らん結末をむかえる危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、木星太陽化計画で木星まるごと燃やしちゃって、「さよならジュピター」とか呟きながら感傷にひたってなさいってこった。

>>213

つまらん。
ただなぞっただけで何も新しいもの提供できてない本当無駄な作業。
なぞる行為を気が利いたものと勘違いしてる池沼向けの浪費。
うざったいので二度とやらないでほしい。

そんなキミが最高にウザったいよ〜?･

久しぶりに見たよ、吉牛コピペ。
まだやってる人がいたなんて。

20点。

コピペでも改変コピペは高度な技だぞ。

要は飽きた、と

他のスレでもそれぞれの映画に沿って改変してるね。
「がんばったで賞」あげる。

でも面白くも何ともないんだよなー

なつかし‥ｗ

さんざん笑わせてもらった漏れは逝ってよしですｶｰ？

自分で書いといて自分でさんざん笑えるなんて奇特だねｗ

コピペにこれだけ粘着反応するスレも珍しいね。
なんというか自分本意のプライドみたいなものが臭う。
自演ということにして貶めるたり
卑しい奴のすくつ（なぜか変換できない）だね。

一生懸命改変したコピペを言下に否定され涙目で自己正当化に必死の224

は？何を根拠に言ってる。
俺はそんなに根気持ってねえよ。

あ。IDが変わってら。
レッテル厨が粘着しませんように。

分かったから泣くな。みんなが通ってきた道だから誰も苛めないよ。

>>224
釣りかもしれんが「すくつ」じゃなくて「そうくつ」だはげ

>>229

既述だと思うけど、
インディペンデンス・デイで
ロンパリの人がノートＰＣの起動画面に
ＨＡＬの眼(？)使ってアノ声で
「ぐっどもーにんぐ　ディヴ 」ってやってるよね
自分と同じ名前だからってそんなこと思いつくのは
粋だなあって思った

＞231
確かmacのフリーソフトで
HALのテキストスピーチみたいなのが
あったけどそれかな？

今日はじめてみた
最後よくわかんなかった
でも面白かった。HALが抜かれるところとモノリスとかこええし

世の中には自分に分からないことがあるんだよ、って教えてるのな。宇宙生物が

キューブリックはこの映画のためにフロント・プロジェクションと
スリットスキャンという2種類の新技術を開発した。

>>234
宇宙生物は何も教えてくれなかったようだなW

最初の方のＤＶＤ（非スクイーズのやつ）にあのモノラル音声は収録されてるんでしょうか？

02 April 1968
http://www.in70mm.com/news/2004/2001/images/kubrick-2001-marquee.jpg

公開当時のポスター、新聞、雑誌(1968)
http://www.in70mm.com/news/2004/2001/images/kubrick-2001-ad.jpg
http://www.cinerama.topcities.com/2001aspaceodysseyposters.htm
http://www.cinerama.topcities.com/2001ticketflyer.htm
http://www.cinerama.topcities.com/19672001ad.htm

70ミリ「シネラマ」のフィルム。
http://www.in70mm.com/news/2004/2001/images/2001_70mm_frame.jpg

3D立体ハガキ
http://www.cinerama.topcities.com/2001postcard.htm

1968年のアメリカ国内上映記録(4月5月分)

02 Apr 1968 ...[51週]　Washington, DC, USA: Uptown
03 Apr 1968 ...[24週+moveover]　New York, NY, USA: Loew’s Capitol
04 Apr 1968 ...[80週+m/o] Los Angeles, CA, USA: Warner Hollywood Cinerama*
29 Oct 1969 ...[23(103)週]　Los Angeles, CA, USA: Beverly Hills (moveover from Hollywood Pacific*)
10 Apr 1968 ... Boston, MA, USA: Boston Cinerama
10 Apr 1968 ... Denver, CO, USA: Cooper Cinerama
10 Apr 1968 ...[47週]　Detroit, MI, USA: Summit Cinerama
10 Apr 1968 ... Houston, TX, USA: Windsor Cinerama
10 Apr 1968 ... Tokyo, Japan: Theatre Tokyo　東京,日本;テアトル東京

11 Apr 1968 ...[36週]　Chicago, IL, USA: Cinestage
11 Apr 1968 ... Osaka, Japan: O.S. Cinerama Gekijo　大阪,日本;OSシネラマ劇場

01 May 1968 ...[47週]　London, England: Casino Cinerama
01 May 1968 ... Sydney, Australia: Plaza
02 May 1968 ... Melbourne, Australia: Plaza
22 May 1968 ... Philadelphia, PA, USA: Randolph Cinerama
28 May 1968 ...[44週]　San Diego, CA, USA: Center
28 May 1968 ... Seattle, WA, USA: Cinerama
29 May 1968 ...[22週]　Atlanta, GA, USA: Martin Cinerama
29 May 1968 ... Baltimore, MD, USA: Town
29 May 1968 ... Cincinnati, OH, USA: International 70
29 May 1968 ... Dallas, TX, USA: Capri Cinerama
29 May 1968 ... Miami Beach, FL, USA: Sheridan
29 May 1968 ...[24週]　Montreal, QC, Canada: Imperial Cinerama
29 May 1968 ... New Orleans, LA, USA: Trans-Lux Cinerama
29 May 1968 ...[25週]　Phoenix, AZ, USA: Kachina Cinerama
29 May 1968 ...[20週]　Providence, RI, USA: Cinerama
29 May 1968 ... St Louis, MO, USA: Martin Cinerama
30 May 1968 ...[72週]　Toronto, ON, Canada: Glendale Cinerama

06 Jun 1968 ... Charlotte, NC, USA: Carolina
07 Jun 1968 ... Honolulu, HI, USA: Cinerama
12 Jun 1968 ... Birmingham, AL, USA: Eastwood Mall
12 Jun 1968 ... Columbus, OH, USA: Grand Cinerama
12 Jun 1968 ... Dayton, OH, USA: Cinerama Dabel
12 Jun 1968 ... Harrisburg, PA, USA: Trans-Lux
12 Jun 1968 ... Jacksonville, FL, USA: 5 Points
12 Jun 1968 ... Kansas City, MO, USA: Empire Cinerama
12 Jun 1968 ... Pittsburgh, PA, USA: Warner Cinerama
12 Jun 1968 ...[22週]　Salt Lake City, UT, USA: Villa Cinerama
12 Jun 1968 ... Tampa, FL, USA: Palace
12 Jun 1968 ... Toledo, OH, USA: Cinema 1
13 Jun 1968 ... Portland, OR, USA: Fox Hollywood
19 Jun 1968 ...[13週]　Buffalo, NY, USA: Century
19 Jun 1968 ... Cleveland, OH, USA: Loew’s State
19 Jun 1968 ... Hartford, CT, USA: Cinerama
19 Jun 1968 ... Norfolk, VA, USA: Rosna
19 Jun 1968 ... Omaha, NE, USA: Indian Hills Cinerama
19 Jun 1968 ...[73週+m/o]　San Francisco, CA, USA: Golden Gate Cinerama
11 Nov 1969 ...[15(88)週]　San Francisco, CA, USA: Golden Gate Penthouse (moveover from Golden Gate Cinerama)
19 Jun 1968 ... Wichita, KS, USA: Uptown
26 Jun 1968 ... Calgary, AB, Canada: North Hill Cinerama
26 Jun 1968 ... Des Moines, IA, USA: River Hills Cinerama
26 Jun 1968 ... Fresno, CA, USA: Warnor Cinerama
26 Jun 1968 ...[39週]　Hicksville/Long Island, NY, USA: Twin South Cinerama
26 Jun 1968 ... London, ON, Canada: Park Cinerama
26 Jun 1968 ... Louisville, KY, USA: Cinema 1
26 Jun 1968 ... Milwaukee, WI, USA: Cinema 1
26 Jun 1968 ... Minneapolis, MN, USA: Cooper Cinerama
26 Jun 1968 ...[35週]　Sacramento, CA USA: Esquire Cinerama
26 Jun 1968 ...[10週]　Syracuse, NY, USA: Eckel
26 Jun 1968 ... Tulsa, OK, USA: Fox
26 Jun 1968 ... Vancouver, BC, Canada: Capitol
27 Jun 1968 ... Indianapolis, IN, USA: Indiana Cinerama
27 Jun 1968 ... Nashville, TN, USA: Belle Meade Cinerama
28 Jun 1968 ... Huntsville, AL, USA: Westbury Cinerama

02 Jul 1968 ... Las Vegas, NV, USA: Las Vegas Cinerama
03 Jul 1968 ... San Juan, Puerto Rico: Metro
04 Jul 1968 ... Sao Paulo, Brazil: Majestic Cinerama (“2001: Uma Odisseia No Espaco”)
10 Jul 1968 ... Chattanooga, TN, USA: Brainerd Cinerama
16 Jul 1968 ... Oklahoma City, OK, USA: Cooper Cinerama
17 Jul 1968 ...[36週]　Montclair, NJ, USA: Clairidge Cinerama
17 Jul 1968 ... San Antonio, TX, USA: Cinema II
22 Jul 1968 ... Glasgow, Scotland, UK: ABC Coliseum
23 Jul 1968 ... San Jose, CA, USA: Century 21
24 Jul 1968 ... Knoxville, TN, USA: Capri-70
24 Jul 1968 ... Raleigh, NC, USA: Ambassador
25 Jul 1968 ... Dublin, Ireland: Plaza Cinerama
25 Jul 1968 ...[11週]　Memphis, TN, USA: Paramount
25 Jul 1968 ... Winnipeg, MB, Canada: Garrick
31 Jul 1968 ... Springfield, MA, USA: Cinema 1
（以下略）

新手の荒らしですか、この馬鹿は

?

製作者自身もストーリーが解らなくなったが、これが成功の秘密。
観た者がそれぞれ自分のストーリーを作った。貴方のはどのようなもの。

怪我の功名

HAL「ピザでも食ってろ、デブ」

ところでポッドからディスカバリーに戻るシーンのアレは可能なのだろうか

三回見てなんとか理解できた…
疲れた。。でもラストはあれなんなの？どこに帰ったの？
すいません、誰か教えて下さい(･д･`)

理解できたんだろ。

>>245
クラーク御大によれば、

「真空では内圧で人体が破裂、瞬時に血液が沸騰して即死、
　が定説になっているため、
　あのシーンはよく現実味がないと批判されているが、
　関係各機関の研究・実験（したんかいっ）によれば、
　あれぐらいの短時間であれば生存は可能と実証されているのじゃよ」

だって。

それ、実験じゃなくて事故だったような。

かもねw
ま、動物実験はしたんじゃない
実証データがなけりゃキューブリックが納得しなかったろうし

意外かも知れませんが、第２次大戦のあと発達したB52などの高高度爆撃機
を設計する段階でいろいろ実験（含む志願者による人体実験）で実証済みなん
です。しかし戦後の科学小説では「地味より派手、生存より爆死、愛より血」
という経営戦略で、減圧したビーカーの水が沸騰する理科実験から妄想を
脹らませたスプラッター神話が常識化し、日本のSFオタが盲目的輸入。

では、「なるほど大丈夫そうだな」と諸君もなっとくする実験例を。
http://www.womenandinfants.com/healthGate/images/si55551564.jpg

なんでこのｽﾚ内容についての議論とかないの？
意味ないから？前のｽﾚで話し尽くしたとかか
全部読んだけど同じことﾙｰﾌﾟしてるだけ

まあ、君に読んで喜んでもらう為に書かれた文章じゃないってことでしょうか？

>>252
議論したいなら自分がまずどう思ったかとか
ここがおかしいとか書いたらいいのに。
文句書く前に自分がまず動いてみたら？

この映画の欠点って

木星まで一人ぼっちの航海を続けるボウマン船長の孤独さが描かれていないこと。（映画ではＨＡＬを機能停止したら、もう木星到着だったけど。）

スターゲートの意味不明なシーンが文字通り意味不明。実際は小説に書かれているように破棄された宇宙基地とか通り過ぎているシーンにはそれぞれ意味があったはずなんだが、映像はそれとは関係ないような場面でお茶を濁しているとしか思えないんだけど。　

>>255

君が欠点だと指摘するその語らずの部分があるからこそ
この映画は実際の2001年が過去になった今も古びることなく
話題を提供し続けているという見方はできませんか？

>>256のような褒め方をする奴がいるから
曖昧なストーリーの映画を撮って悦に入る監督が
増えてしまったということはありませんか？

255のような映画なら腐るほどあるしイラネ。
スターゲートのシーンがお茶を濁してると思う時点で
2001の映像表現自体と相性がないんじゃないのかと。

>>257
映画に限らず、ストーリーが明確である必要はないし
ストーリーを全面に出すことで意図するテーマを邪魔することだってある。
おまいはTVドラマでも見て悦に入っとれ。

×　相性がない
○　相性が悪い

＞２５８


まあボウマン船長の孤独はともかく、スターゲートのシーンは途中まで（スリットスキャンで星の光が伸びるとこから、紡錐形の物体が空に浮かんでいるまで）でまだいいけど。

単にフィルムを加工しただけの異星の惑星らしいシーンとか、化学の実験室での液体の映像とか単純でどうも頂けない。

　そりゃその当時の技術じゃ仕方ないんだろうけどさ。映画全体が未だ色褪せないのに、そこだけ陳腐化しているのが惜しいね。

　キューブリックは一旦作った映画に手をつけるのは大嫌いみたいらしいけど。そこだけ死ぬ前に変えてほしかった。

あのデジャヴというか原風景みたいな実写映像は
ボーマンの内世界をスキャンしてる描写ととれたから
自分的にはそんなに不満はなかったよ
あれがあるから、
最後の記憶の中の白い部屋につながる、のかなぁと思った

＞２６１


小説の方には異星の上空を飛ぶシーンがあります。

最後のビクトリア朝の部屋は、地球の昔の情景（ボウマン船長がたどり着いたところでも地球を監視してはいたが、遥かに遠方なため、観察結果に光の速度によるタイムロスが生じた。）を元に再現したのではなかったっけ。

●小説版を“前提”として語らないで下さい
●改行を考えて書き込んで下さい

＞２６３


１　小説はこの映画の謎を回答しています。


それによると２６１さんの解釈（ボウマンの内面世界）は小説「２００１年宇宙の旅」から内容するとおかしい。

　しかし小説のシリーズ最終作「３００１年終局の旅」の内容からするとおかしくはないです。

　最新の科学的な研究を元にクラークが書いているので、当時はあると思われたことを後に否定されると小説内では、前の小説での設定を無視して書いてしまうからですが。ネタバレになるんで詳しくはかかないですが。


２　なぜだか知らないがうまく改行できません。

数シーン、影の向きなど映像的に辻褄が合わない
ところがあるという話を聞いた事があるんですが、
どこなんだろう。

>>264
レスアンカーの全角が幼稚なのでなんとかしてね

＞２６６


やめる気はないですな。

>>267
性格悪いな。レス内容そのものには部分的に納得してたんだが。

>>264
＞１　小説はこの映画の謎を回答しています。

小説版と関連づけて整合性云々はスレが荒れるのでやめて下さい。

＞小説「２００１年宇宙の旅」から内容するとおかしい。

日本語の文章だとすると、おかしい。

>255の批判で黒澤明の言葉を思い出した。
「わざわざ青く塗った部分を指して、『何故赤くしないんだ？』と批判されても困るとしか言い様がない」
正確な引用じゃないが、確か影武者に対する批判へのﾘｱｸｼｮﾝだったと思う。

>255の2点は正に監督が意図的に選択した描写であり、>256の言う通り、
その選択のおかげで40年近く経っても致命的な陳腐化が避けられていると漏れは判断する。

>264の称する「最新の科学的な研究」なんてのは10年もしない内に陳腐化する危険性がかなり高い。
個人的には3001年のｵﾁなんて書かれた時点で既に「科学的に陳腐」だと思ったしね。

小説の話題を持ち出すなという人がいるけど、この映画はクラークとキューブリックの共同作業だったということを忘れないでほしいね。　映像が現在でも陳腐化していないのはキューブリックのおかげだが、ストーリーに関してはクラークの功績が大だろうよ。

元々クラークの”前哨”を原作に作られたのがこの映画なんだが、原作だけ提供したわけじゃないだろう。この映画のストーリーになるにはクラークのアイデアも盛り込んでいるんだから、その事（小説版）を無視して語るはどうかと思う。

パンフ、いまでも持っている。
DVDも買ったけど、映画館で聞いたツラストラのイメージが壊れそうで
いまだに未開封。
簡単に誰でも観られるようになっちゃったのはちょっとむかつく。

>>273

心の狭い御仁じゃ

風邪で寝込んでるから、今日は2001年を観る。熱を発した身体には、木星への沈黙の旅が心地よい。

小説の話題をするのは別に構わんが
小説の表現こそが正しいと言う事を前提に語ってもらっては困る。

>>274
ほっとけ＾＾；
嫁さん（彼女）が寝取られないように注意するといいヨ！
>>276
大体小説の映画化って失望することが多いけど、これは製作過程も特殊だし、
別物として観るってことはなんだかんだ言うヤシも、ほんとは合意じゃないのかな。

いくら大画面のプラズマと高級サラウンドシステム買っても、
心の中に残っている70mmシネラマ画面の迫力と重低音で体が揺れる音響の感動は再現できません。

今は無きOS劇場よありがとう。

ぢゃ、おれはテアトル東京に感謝しておこう

>>264
1.映画に謎はない。
　キューブリックが謎を作らねばならない理由はないだろう

2.小説は映画とは別物
　分からない映画を作って、わかりたければ小説を読めなんて間抜けな
ことをするか。映画をバカ「にするな。

正直、我々三次元に生きるものにはわからんだろし、理解しえなくても問題はない。
四次元の人になりたい。

(ﾟдﾟ)ﾊｧ？
キューブリックは四次元の人かw
バッカじゃなかろかw

地球外生命体と人類の話だろ
ふつうに考えて謎の部分があって当然じゃん

>>283
勝手に決めつけるから、謎が生まれるわけよ。

小説も後で読みました。
そのうえで、キューブリックのスターゲイトからラストまでの演出はかなりレベルが高いですよ。
原作を改悪してるのでも無く、あくまで原作のイメージをどう「映画的に」表現するか？という難し課題をうまくやりとげている。
ぼくはそのキューブリックの非凡な才能をこそ礼讃したい。
「部分的に最新技術で撮ったショットと入れ替えよう」などという意見もあるようですが、そういうことはやめましょう。
古典絵画の巨匠の油絵に、デッサンの狂いがあるとか言って、アクリル絵の具かなんかでもってエアーブラシ修正をいれるような愚かなことだと思います。

＞原作のイメージをどう「映画的に」表現するか？

映画が先で、小説は映画の製作後に書かれたんじゃなかった？

同時進行。

万物はあの黒い板（モノリス）のように表裏一体である、って解釈もあり？
ラストの、スターチャイルドは地球に環るという映はそのまま受け止めてよいのでしょうか。

小説版は、宇宙の細やかな描写以外の、キューブリックが表現しようとした（スターゲイト〜
ラストまで）部分のことはどう書かれてるんでせうか。
教えてエロい人。

そこは、ホレ、自分でいろいろやらんと。　
それこそがお楽しみの部分じゃないですか。

>>285
原作はない。
小説が発表されたのは、映画の公開の半年後。
ウソだと思うのなら、映画のタイトルロールをよく見ろ。
権利関係がうるさい米国で、原作があってそれを表記しなかったら、
問題だが一切の表記はない。
だから原作でなく、ノベライズと呼びたまえ。
それがいやなら、ただの小説だ。

キューブリックは小説を映像化するだけのヘボ監督ではないよ。
映画は総合芸術だ、
小説や脚本を映像化するものではない。
根本的に映画の理解が間違っとる。

素人映画でもいいから一本作って見れば分かる話だ。

↑こいつは当たり前のことを言ってるだけなのになぜこんなに偉そうなの？

↑消えろボケ

>>290
キューブリックはインタビューで「どうして原作付きの映画を撮るのですか？」と問われて、
「映画監督は錬金術師ではない。だから良い原作を探すのだ」といった主旨の発言をしてますが？

つーか、2001年の原形はクラークの「前哨」といわれているじゃないか。
それを「原作はない」なんて断言するのはいきすぎだよ。

｢原作｣と言う言葉への拘りのレベルが異なる以上
永久に平行線をたどるしかない論議だな。
まあ、原作論議の永久ループは2001年スレの名物
ではあるが･･･

>>294
言葉の問題じゃないでしょ？
キューブリックが前哨を読んで、これ映画にしよって思ってクラークに持ちかけたら
じゃあ映画用に書き直しますわ、となったのでしょう？
結果的に小説と映画は同時進行になったらしいけれど、問題はキューブリックが
前哨を読んでインスパイアされたってところだよね。
だから、2001の小説は原作とは言えないが、前哨は映画の原形と言えるんじゃないの？
それなのに「原作はない」なんて言ってしまったら、このネタを発案したのは誰だ？って
ことになっちまうじゃないの。

前哨は「原案」

>>296
お、ナイス。
じゃ「原案」ってことで。

>>295
え〜と、それは君の勉強不足です。
｢原作｣ではないが｢原形｣だなどと訳の判らん言葉をひねり出して
話をややこしくしてるのは君の方でしょうがｗ

因みに君の唯一の拠り所とする｢前哨｣は冒頭の１エピソードに過ぎず
この映画の原典とするには相当に無理があります。
(ついでに言っとくと原案でもないですわなｗ)

エンドロールをじっくり見直して下さい。
290の言う様にキューブリックとクラークが共同脚本として連名で
クレジットされますが、Original Novel 〜 なる原作小説について
の言及は何もありません。
だから｢原作｣なる言葉を厳密に適用すると｢原作などない｣という多く
の(2001年スレには必ずいます。同一人物かも知れませんがｗ）原作
否定論者の言ってることは正しいんです。
一方、クラークの｢2001年宇宙の旅｣は成立の経過からしてノベライズ
でもありません。
やはり小説版というしかないでしょうね。

文庫本で入手出切るクラークの｢2001年失われた宇宙の旅｣あたりを
読めばそのあたり明確になるはずですが。

>>298
だから「原案」でいいの。uWYjj+OBも同意してくれたw
「殺人狂時代」の原案がオーソン・ウェルズであるのと一緒。

原作はないことは理解したのか。

問題は2001を理解できない(理解する必要なんかないと思うのだが）厨が、
「小説」を読めば理解できる、なぜなら「原作」だからという
二重の過ちを犯すことだ。
「原作」はないし、
仮に「原作」があったところで、映画は原作をなぞったものではないのだ。

「原作」を「原案」と読み替えようと、「原形」と読み替えようと話は同じだ。
映画は映画以外から絵解きは出来ない。

少なくとも俺は「原作」ではないと考えてるよん。
映画と小説は別物。

>>300

映画自体の制作においても重要なポジションにいたクラークが書いた
同じタイトルを冠した小説版が映画理解、というか映画を考察する
一助になることは事実。というか、むしろ当然。
論より証拠で、読めばその辺は一目瞭然。非常に役に立ちます。

＞映画は映画以外から絵解きは出来ない

というのは、だから一種の思考停止。

「かならずしも小説版の解釈が映画版と一致するとは限らない」とか
ことわるならともかく、これでは結局一方から一方に極論を移しただけ。
かなりいびつで傲慢な姿勢なので、まだ小説版を読んでいない人は
鵜呑みにせず、まず小説版を読んでみることをお勧めします。

>>300は、２００１スレの常連で、
習性としては「クラークの原作」がＮＧワード、
これを使うと必ず高飛車な物言いで独善的なレスをつけ、
発言者をなぜか啓蒙しようとします
今度、わざとつかってからかってみてください　面白いですよ

小説版を読むのは大変結構な事なんだが、それこそ
｢鵜呑み｣にして映画の解説書だなどと思わないで欲
しいもんだ。
いや思い込むのは個人の勝手なので構わんのだがそ
れを自分の意見であるかのように他人に吹聴するの
は勘弁してくれ。
ましてや2010年(映画も含め)以降までひっくるめて
2001年サーガをぶち上げる様な拡大解釈はここでは
なくＳＦ板で、キューブリックではなくクラークを
肴にしてやってくれ。

　　　　┏━┓
　　　　┃■┃
　　　　【◎】
　　　　┃■┃
　　　　┗━┛

↑ずれてるよ

このあとに出てくるレスを読めば>>304の懸念も
もっともだと思える展開になるので乞うご期待。

この人他のスレでもこんななんだな…

195 ：無名画座＠リバイバル上映中 [sage] ：2005/05/07(土) 05:29:17 ID:m+LVTqfH
>>194

100回も観るほどの映画ぢゃないって悪態つくなら1回でちゃんと把握しろ、
このウスラトンカチ。いちいちこの程度の突っ込みで涙目になるなよｗ
おまいみたいなタコは他の映画を観てもどーせ理解できねーから無駄だ。

>>306
本当だ... 【◎】 おかしいな...
..こんなことはあり得ないよﾎﾞｰﾏﾝ..
..船外に出て点検をしないと..

クラークの小説も読んだが
あれはクラーク流の2001解釈だと考えてる。
2001は自由にイマジネーションを膨らませるのが良いと思ってるから
クラーク解釈限定にしてしまうと、それ以上楽しむことが出来なくなってしまう。

>>310
たぶんおまえが正解。自分で考えろってことだな。

ちょっと失礼。
私は小説を読んだことはないけど
2001年宇宙の旅の映画を何度も見た。
ビデオだけでなく、時々映画館での上映がある度に見てきた。
この映画を鑑賞する度に思う。

今はタイトルに書かれている宇宙の旅というそのものを
経験した人はまだいない時代である。
火星まで到達した宇宙飛行士もまだ出現していない。

おそらく宇宙の旅の映画に出てくるような宇宙船が建造され、
火星や木星までいけるような時代になるとき、
初めて2001年宇宙の旅の映画の意味がわかるようになるのではないかと思う。
例えばあのハルの反乱はコンピューターの故障を象徴しているように思うのだが。
つまり長い宇宙旅行の間にはこういうことが発生する可能性もありますよという
映画ならばでの設定だと思う。こういう設定をいろいろ設けているところが
私が気に入っているところです。
長文すみません。

>>312
>例えばあのハルの反乱はコンピューターの故障を象徴しているように思うのだが

ハルは反乱などしていないよ。
あの船の中で、一番偉いのはＨＡＬ。
偉い人が、部下に何をしようと反乱などとは呼ばないのだ。
人間中心で考えるから、謎になってしまうのだ。

好きなように考えると言っても
＞長い宇宙旅行の間にはこういうことが発生する可能性もありますよという
＞映画ならばでの設定だと思う。
では、いくらなんでもちょっと・・・('A`)

なんか俺のいない間に色々と議論が進んでいるようですな。

小説版は映画の意味がわからん時にでも読んで、こういう意味かと理解する足しにでもすればよろしい。


映画だけを見て、これはこういう意味なんだと納得するのもそれでよし

それでいいんじゃない。



＞３１２



あれはＨＡＬが反乱を起こしたのではなく、人間と人工知性、地球で生まれた二つの知的生命体が、どちらが神（ヒトザルを進化させ、モノリスを作った存在）の御元にたどり着くか争いになったと解釈すればよろしい。

　ＨＡＬは自分だけでモノリスの調査を行なおうとしていたことに注目すべきだね。

もしＨＡＬが反乱に成功していたのなら、木星にたどり着いたディスカバリー号が、スターゲートを通り、ＨＡＬがスターチャイルドになっていた可能性もある。

相変わらず読みづらいなあ。

>>315
あんたがいないから論議が進んだんだと思うがねｗ

ところで>312宛てのレスはいずれも本スレの４あたりで
全く同内容のレスがあったはずなんだが、あんたの独創
なの？
ちなみにそっちは俺があげたものなんであんたのレスで
ない事は確かだ。

What Is “本スレの４”？

イタタタタタタw

何がイタい？

ちがうちがう　>>317がイタいw

一瞬自作自演が続いているのかと思ったら最後のSdが同じだけだった

＞３１７


この映画の原作が「２００１年宇宙の旅」だと思っている人のカキコが続いていただけだと思うけど。（藁

>>323
ふ〜んそうなの？
いや、ひねくれ度合いと発想が良く似た奴がいるもんだと
妙に親近感を覚えたんでね。
もっとも似てるからってちっともうれしかないなあｗ
まあ達者で改行不整脈レスによるスレの攪乱を続行してく
れや。

仲良くしたまえ。たかが映画じゃないか

お早よう　　【◎】　　ボーマン
>>313の言っていることが正解だよ

>>317
論議は別板でとっくに終わっている。
新しい話は何もない。

クラーク本が原作だなんて嘘八百並べる、無知蒙昧が出てくるから
指導しただけだろ。

>>327
他人を指導したがる割りに物分りの悪い奴だね。
>>315の後半（>312へのレス）のどこが原作論議に関係があると？
ＨＡＬ対人類のスタチャ杯争奪戦説があんた独自の解釈なのか
どうかを聞いただけなんだが･･･

どうもメモリをあらかた抜かれたＨＡＬ程度の言語解析能力しか
無いように思われるが、そんなので他人のレクチャー請け負って
大丈夫か？

>>328
独自も何も、別板で議論済みだろ。
議論済みの話を蒸し返しても、独自性なんてあるわけなかろうが。

今まで散々議論は尽くされ、この映画に謎なんてないと思うけどな。ただ新しく見た人は、その答えを知らないだけ。俺の書いたＨＡＬと人間のスターチャイルド争い説も、昔から言われていることだしね。

コナミの食玩で「２００１年宇宙の旅」出ないかな？

ディスカバリー号、宇宙服、ポッド、ＨＡＬのカメラアイ、モノリス等

作ったら面白いものは色々あると思うのだが。

たしかに議論は尽くされた感はあるかも知れないが
そうかと言って「謎がなくなった」わけではない。
よって、３１５氏がこのスレに顔を出す意味はない。

作ってほしいもの

何を話しかけても慇懃無礼でまわりくどく、どうでもいいことを延々とお喋りしつづけるHALの目ロボット

なんかこうさ、解釈じゃなくて鑑賞って態度で臨まないか。
解釈で議論してもどうせ堂々巡りだからさ。

わしの場合、劇場で初見の際、音のしない宇宙空間の寒々しさに感動した。
臨場感と言う言葉を肌で理解しました。

日曜洋画劇場ではじめて地上波放送された時も良かったねえ。古い映画にも関わらずノーカット。

淀長先生も、この映画の主役は宇宙です。と語ってました。

312の者ですが
>>313
船長より偉い役職というのあったのかなあ。・・・・
ボーマンより偉い役職がＨＡＬに付加されていたのかビデオを見たが
わからないです。どんな役職だったのでしょうか。

ノーカットでしたっけ？　日本語字幕をさらに英語に訳し戻して
キューブリック自らチェックしたと言っていたのは覚えています。

>>336
役職なんて関係ないよ。
カダフィは大佐だけど、一番偉いだろ。
書記長が一番偉い国だってあったじゃないの。

宇宙船をコントロール(＝支配）していたのはＨＡＬでしょ。
ＨＡＬと人間がチェスをしてＨＡＬが勝つだろ。
あれは、大変な話なんだよ。今なら東大将棋とかあるから、
あまり衝撃を感じないだろうけどね。映画の当時はパソコンもなかったから。
人間より賢いモノが出現したことは重要で、日本人はピンと
来ないだろうが、西洋人なら、人間と神との契約はどうなるんだろうと
真剣に思うわけさ。特に、コンピュータがいつか知性において、人間を
追い越すのではないかと信じられていた６０年代の頃ね。

＞カダフィは大佐だけど、一番偉いだろ。

あははははは！！ナイス！！笑った！！

ＨＡＬに対して、人間の命令は絶対服従することと基本プログラムに書いておけばいい話しだろう。

映画の発表当時という時代と
一神教が中心の西欧社会ってのも
ポイントだよね＞船長とHAL

･･･にしても「役職」にはﾜﾛｽ

＞３３８


自動人形が人間とチェスする話しなんて昔からあるけどねえ。

またウザイ奴がやって来たよ・・・

試合に負けても蓋開けてウイスキー流し込んじゃえば勝負は人間の勝ち

カートラッセルかいw
２００１みると、やはりドアは
手動でも開けられるようにしとくべきだとつくづく思うよ

2001年宇宙の旅の映画では
長い宇宙旅行の間には宇宙船自体に
故障などの何かの問題が発生する可能性があることが指摘されている。
もし付近に宇宙船の修理が行なえる宇宙空港が存在する
惑星があればそこへ寄港して修理を行えたのではないか。
ということを考えさせる。

あらかじめ方々の惑星に宇宙船を一時的に到着させたり、
修理の行える基地なり、空港を建設しておくことが
宇宙旅行の実現の第一歩ではないかと思う。

>>338
わかりました。

>>347

そういったものを作りにいくこともまた、危険がいっぱいな宇宙旅行なのねん

ＨＡＬは３次元の象徴で物質界の帝王。人間の判断力なんて足元にも及ばん。
そこへモノリスがまた始動して人間をいじくり始めたからさあ大変。
帝王が一転、鉄屑の危機。「木星に行くんじゃねー」とは言えないから皆殺し。
それをまたボーマンが抹殺。
進化が許された種族と許されない種族の殺し合いにｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。以上チラシの裏でした。

>309
>..船外に出て点検をしないと..

後ろからポッドのアームでカンチョーされっぞ

美しく青きドナウ♪をＢＧＭに
地球を飛び立ったスペースシャトル、ゆったりとして、品の良い映像表現。
この辺のシーンを観てるうちに、ぼーっとした良い気分になれる。

ところで、同じ年にあの名作「猿の惑星」が制作されています。
この作品も高く評価されていて、かつ、ぼくも大好きな作品なのだけど、最近見返すと、トップのシーンの宇宙船の内装セット（生命維持装置など）がこの作品と比べ、残念ながらそれほど「洗練」されてないのを実感する。
「2001年〜」は、当時でもかなり科学考証、美術スタッフのレベルが高かったんだなー、と感心します。

>>353
>美しく青きドナウ♪をＢＧＭに
この映画がきっかけでクラシックが好きになりました。
でも「美しきく青きドナウ」を聞くと、頭の中であの
宇宙ステーションが回りだしてしまうのがちょっと...

>>354
この映画の「美しく青きドナウ」♪が気にいって、ぼくもクラシックに興味を持ちました。
後に「美しく青きドナウ」は、他の指揮者達のものも聞き比べました。
その結果、カラヤンはこの映画用に「編曲していた」ということを知った。
映画用に実に上手く編曲されているので、これはこれで大いに納得出来ます。
ところで「美しく青きドナウ」はもっと昔のフランス映画の名作「恐怖の報酬」（イブ・モンタン版）のラストのクライマックスシーンにも印象深く使用されていて、こちらも映画史に残る名シーンで大好きです。
「美しく青きドナウ」♪を聞く時、どちらを思い出すか？、、、うーん、やっぱり「2001年宇宙の旅」のほうかな？

リヒアルト・シュトラウスの「ツァラトストラはかく語りき」
　だろうが、「２００１年」は。「ドナウ」はおまけだ！

別板の前スレで議論済みですが、音楽に意味づけするとすれば
リゲティの３作品、「無限の宇宙」「レクイエム」「永遠の光を」
が重要でしょう。

それぞれ重要だろ。
なんで比較なんかする必要あるんだ？？

なんといっても最後の宇宙の赤ちゃんの不気味さにつきる。
夜中に背中叩かれて振り向いてあの顔があったら卒倒する。

>>359

IDがオカン

で？

感動しますた

昔一回レンタルして観たけど、途中で挫折した。
中盤以降盛り上がる？

「盛り上がる」のとらえ方で何とも言えるけどな〜。
途中で挫折する人は、この映画は最後まで付いて行けないと思うよ。

どっちが先でもいいから小説も読め、とは言えると思う。それから、
the making of kubrick's 2001 edited by jerome agel
というペーパーバックがあって、辞書を引きながら夢中で読んだものだ．．．
今も手元にある。最初に黒い頁があって、白抜きでハルの言葉が載っている。
dave. stop.
stop. will you.
stop,dave.
will you stop,dave.
stop,dave.
i'm afraid.
i'm afraid,dave.
dave.
my mind is going.
i can feel it.
........
機械が将来知性を持ったとして、これほどに繊細な言葉を吐けるようになるだろうか。
道はかなり遠いと思う。

(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ　ｷﾓｯ

小説なんか読むからまるで勘違い。

2010年って観た方がいい？

質問の意味がわからん

訂正。
質問の意図がわからん('A`)

続編は成功しないってよく聞くから2001年で終わらせといた方がいいかなぁ…とか思って。

キューブリックが好きなら見ないほうがいい。
クラーク好きなら見たほうがいい。

条件なんかない。見たいと思ったら観ろ。

>>366
>>367
悪かったな。英語読めないﾔｼもいたんだっけ（paille

感情的な人の多いスレだな

>>375
きみは春のできそこないｗ

ジョークのセンスが無い人の多いスレだな

2010年の方が好きだなぁ。
ベタだけど、HALの真摯さは泣けた。

HAL の声好きだなぁ。2010年の方も同じ人なの？

同じ人。　
だれも連絡先がわからなくて探しだすのに苦労したそうだ。

２０１０年ならＳＡＬの声の方がいいけどねぇ

2010年は別スレでやってくれ。

ケツの穴の小さいやっちゃな。

自慢じゃないが、ケツの穴は小さいんだ。
2010年は別スレでやってくれ。

>>380
379 です。2010年を見ました。
1980年頃の再公開で 2001年を見たきりでしたが、ハルの声が懐かしかった！
映画の方は、う〜ん。なんか 2001年に比べてちゃちいな、という感じでした。
でも、ハルの声が聞けてよかった。ありがとうございます。

ＳＡＬとＨＡＬが兄弟だという認識はどのように作り出すんだろうか。
概念形成が矛盾だと思う。

映画だとHALの上位コンパチがSALのような…。
原作では同じ機種だったっけ？

2001年(映画）の方でAE35ﾕﾆｯﾄ事件のﾐｯｼｮﾝ･ｺﾝﾄﾛｰﾙとの交信中に、
”Twin 9000Computer"って言葉が出てくる。状況をTwin 9000Computerが分析した結果、
HAL9000は間違った故障予測を行ったという結果が出た、っていうあのｼｰﾝ。
この"Twin 9000Computer"ってのがSAL9000だろうから同設計なんじゃない？
大和と武蔵みたいな関係というか。

いやいやいやいや

机の上やパソコンにちょこんと飾れるディスカバリー号のオモチャが欲しいなぁ。
何故どこも2001関係のトイを出してくれないんだろう？

キューブリック監督が、
他の映画に無断借用されないように、
撮影に使用したミニチュアや図面を破棄した程だからモデルやトイを出すのは難しいのかも…

>>390
大体言い出したﾔｼがつくるもんだよなあ。
できたらＵｐよろしこ。なるべく大きめで、バックはクロでいい。
折角だからターゲット決めておくぜ。1ヶ月くらいはほしいだろ。
じゃあ、ちょっとおまけして七月一日できまりだな。

２ｃｈで遊んでないでさっさととりかからんかい！

んーとこの映画
進化論の話を最初に述べているような気がするのはこの私だけだろうか。

・・・・・・・・・・

んーとこの映画
ボウマンとプールが二人だけで内緒話しているのをジィーと見つめている
おハルさんの目が、赤い嫉妬で燃えているように見えるのはこの私だけだろうか。

不思議とHALに表情を感じるとこがあるが
あのシーン、嫉妬には見えないなあw

>>395 は（ry

>>397
ﾜﾛｽ

「クラークの原作」

４００ゲット！！！！！

Bave. don't stop.
Do not stop it. will you.
No! don't stop,Bave.
will you do nat stop,Bave.
nat, nat stop,Bave.
i'm afraid.
i'm afraid,Bave.
Oh! Bave.
my mind is going.
I, I, i can feel it.

＞401
久々に爆笑した。コマされコンピュータてのはいいね。

Bave...
Babe?

ジャズ板でマニア発見。
キューブリックだからオリジナルで作ってると思うけど
世の中こんなの聞くﾔｼいるんだね

45 名前：いつか名無しさんが 投稿日：2005/06/02(木) 19:19:06 ID:Ew8o59xW
ジャズに詳しくない者ですが、
ジャズっぽい曲なのでコチラで質問させて下さい。

【インスト／ボーカル】インスト。サックスだと思います。
【曲調／リズム／テンポ】サックスで始まるアップテンポな曲。
【いつごろ聞いたか】下記参照。
【どんなメディアで聞いたか】
　　映画「2001年宇宙の旅」。
　　ディスカバリー号の船内各所にディスプレイがあります。
　　そのディスプレイに英国BBC放送のニュース番組が放送されるんですが、
　　そのニュース番組のオープニングに使われてる曲を探しています。
【聞き取れた歌詞、メロディ】
　　大変申し訳ないですが、DVDかビデオをお持ちの方は聴いていただけないでしょうか。

■これだけはやりました
【検索してみた】 はい。Googleや
【その他、調べるためにやったこと】
　　BBCのHP、映画サイト。
　　映画板推奨のhttp://www.imdb.com/
http://www.allmusic.com/ 等で調べても分かりません。
【その曲はジャズ？　フュージョン？】ジャズだと思います。

SE的な使われ方をしてるので、話題にも上がってません。
映画のオリジナルかどうかもわかりませんが、サントラ盤には入っていません。
またこの曲に、限りなく近い雰囲気のものをご存知の方がいらっしゃったら
ぜひ、教えて頂きたいんですが。
トホホな質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

やっぱり小説のほうがおもしろいな、最近になってみると。

>>404
あれは俺もちょと気になったことあったけど
映画用に作ったニュース用のジングルなんじゃないのかな。
つまりオリジナルというか。

406氏の言うとおり、あのシーン用に作ったオリジナルだろうね。
たしかに洒落た感じのいい曲だね。

BBCはあの音楽でニュースが始まると今の今まで信じてた…

クラッシック音楽やモダンジャズ、柔道なんかの
ある意味「確立されたもの」は21世紀になっても
古くならないぞ、ってことだと思ってた。

生命誕生や進化は、「神」ではなく「知的計画」によるもの…米で新たな進化論争
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1118132398/l50

高校の時学校の帰りに難波の映画館に一人でリバイバル上映をみにいった。暗い高校生だったなぁ。

>>411
スバル座だね。
俺も一人でよく行ったぞ。ｗ

難波高島屋のむかいの映画館、スバル座だったカナ、最近行ってないから忘れた。
>>412

音楽を聞くように、あるいはモダンダンスを見るように見るべき映画。
意味なんざ考えるだけ野暮。
映像を目一杯に味わうべき。それだけでも幸せになれる。

だからやっぱりあれは映画館の大スクリーンで見たい。
テレビではやはりちょっとｼｮﾎﾞｰﾝ・・・・
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
やっぱり一番好きなのは猿の投げ上げた骨が人工衛星になるところから
月面基地に宇宙船が着くところまでかなあ。
ウインナ・ワルツと虚空に浮かぶ宇宙船の動きが一体となって映画館の中の漏れを包み込んだときは本当に感動した。

つぎはやはりディスカバリー号にまつわる部分かなあ。　HAL対ボーマンの静かな決闘のクライマックスに至るまでの流れが（ﾟ∀ﾟ）ｲｲ!
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
全体の意味なんてオレのおつむではまとめ切れません。

ただいい加減に戯言風に言うと
「科学で進歩！なんていったって大したこと無いし
　　（みっちりと、リアルに書き込まれた未来の世界は実はｽｺﾞｸ平凡きわまりない）
　理性なんて自己保存の化け物でたいしたことねーし（HAL)
　マーもう地球なんてものやなんやに縛り付けられてないでもうちょっとぶっ飛んだ意識までいけなきゃ大したことにゃならんね
　（木製到着からスターチャイルドに至るまでのトリップ）」

って、書いてみたら偉い陳腐な事になってしまって゜~(（＾▽＾；)))))ヒェェエ。

初かきこです。
スレざっと読ませてもらいましたけど、この映画の原作はクラークの「前哨」だと
言うことは、ここでは常識になってないわけですか？

スレ読め。
「前哨」は原案。

おっと即レスｗ
はいはい、じゃ「原案」ということで。
誰かが書いてた通りの反応だな。

>>417の態度は、他人に意見を乞うのに適していない。

まあ>>415が｢前哨｣を読んでない事だけは
間違いないな
あれを読んだ上で｢原作｣だの｢原案｣だのと
言い切るには物凄い想像力というか妄想力
が必要だ

>>419
未来からの書き込み者君、では前哨は原案ですらないと？

いやいや>>415=>>417の、｢原作｣でも｢原案｣でも
構わんという節操のなさをあげてみただけでね。
ただ厳密にいえば原案というよりも｢DAWN OF MAN｣の
シーケンスの基本アイデアと言う感じだと思ってるよ。

↑言葉が足りなかったな。
｢2001年｣全体の原案と呼ぶのはちょっと･･･
という程度の意味ですわ。

別に原案でいいと思うけど。ま、勿論全体のは言わんけど‥
前哨を読んだけど、あれが2001年の出発点である事は、誰もが認めてるわけだし。

>>415
映画中のエンドロールあたりで、原作とクレジットされれば
原作認定というのは、映画を見る人の常識になっていますよ。

キューブリックはクラークの小説｢2001年宇宙の旅｣の内容についても、色々干渉
したらしいね。小説と映画を一体化させたかったんだろうけど。クラークがどこまで
妥協して小説を書き上げたかについては、興味深いね。
クラークは小説は小説、映画は映画と独立したものと考えたかったんだろうけど。

なんだこいつ＞415
いきなり出て来てスレ全体を見下してやがる。

クラーク原作、の2010がB給SF映画に過ぎないことを考えると、クラークの果たした役割は題材となるモチーフをキューブリックに与えた、と言うこと以上の重みはないような。

×…　B給SF映画

○…　B旧スペースオペラ

415心の声代読。

「おやおや、2001年ｽﾚか、どうせｸﾗｰｸの『前哨』も知らずに浅いﾚﾍﾞﾙで語り合ってるに違いない、
よし、ここは一つ博識でならしたこの俺様が降臨して神になってやるとするか」

こんな所でしょ？
で、自分の失敗に気付いてそれを取り繕おうと高飛車に出てみました、って感じ？(w

>>428　（＾▽＾；
2010年、おぼえてんのは
おびえてがたがた震えながらアメリカ人の博士にしがみついて唇を求めてくる、
短髪の華奢なロシア人女性宇宙飛行士。結構長いショットでしたね。非常照明の赤いランプに照らされて。
思わずコーフンしてしまったむかし･･･・。

>>427みたいなクラーク軽視は、それはそれで
キューブリック信者でSF音痴の田舎者丸出しの偏見。
クラークを必要以上に祭り上げるのと同じくらい間抜け。

>>431
427はいい線付いているじゃないか。
アイデアで言えば、IBMやパンナム、その他関連機関にも技術情報や
アイデア提供を求めたわけだし、クラーク一人の考えではない。
また、その脚本にしても、ナレーションがカットされるなど映画と乖離しているし、
クラークは途中で事実上脚本を降りている。

映画にとって脚本は映画を構成する要素の一つに過ぎない。
共同脚本家というクラークの立ち位置以上に過大視することはないだろう。

スリランカからひっぱりだされ、長期にわたって散々協力し、
小説の書き直し要求にも応じ、出版の差し止めまでされたあげく
後々までこんなこと言われたんじゃ、クラークも災難だな
アイズワイドシャットから逃げたジョン・ル・カレは正解だった

キューブリックに没にされたエピソードとクラークの愚痴の
集成で長編並みのボリュームの本が出せたくらいだからな。
さぞかしストレスも溜まったことだろう。
だが、胃痛と引き換えにクラークは彼のライフワークを手に
入れた。

ライフワークというより、何度も使えるドジョウだろ。

>>435
貴様、失礼なことをいうな。
じゃあクラーク以上のＳＦを書いてみろ。

どうもすみませんでした。
カッとして書き込んでしまったorz

泥鰌だろうが鯵の開きだろうが、一生食いっぱぐれが
ないんだから立派なライフワークですがな。
一生金払って映画見て難癖つけるしかない俺とはえら
い違いだ。うらやますい！

宇宙の次に、暴力、中世、恐怖、戦争、人工知能と
次々にテーマを変えて映画を作っていったキューブリックと
比べて、年号を変えた同系列の作品しかモノに出来なくて
結局2001を超えられなかった作家との才能の差は明らかだろう。

そりゃキューブリック崇め過ぎ。

2010年について、キューブリックはなにかコメントしてますか？

陰では、つまらない解説映画、というようなことをいってたらしい。
が、続編映画化ということで、
キューブリックもいくばくかはもらってただろうから
自分の発言がメディアの格好の餌になって波紋を呼ぶのをさけるため
公式には沈黙してたみたいね　

>>439
ｸﾗｰｸﾀﾝのその後の作品は「雨中のたび」シリーズだけだと思っている
ﾔｼﾊｹｰﾝ

>>442
さんくす、沈黙は金なりでつか。

クラークは2010年の後書きで、だれにもましてキューブリックにお礼を言わねば
ならない、としてますね。
そのくせ、2010年を書く時の条件が
ただ書くだけー映画無し、キューブリック無し

２度とごめんだという気持ちが良く解るるねｗ

映画なんて監督は馬鹿でも作れるからな。
「前哨」なんて言ってるくせに論理が矛盾してるぜ、おまえら（藁

はぁ？

はいストップ！
次いってみよ〜かっ!

フロイド博士が見ていたTV番組で、柔道の胴着がどちらも白い件について

はぁ？

>>448
１.カラー胴着まで予測できなかった。
２.白にこだわるキューブリック

2005年になって、1969年に2001年の予測が出来なかったと
突っ込んでみてもね。
そもそもそういう映画じゃないからね。
2005年になっても映画を誤解するヤツがおるかね。

でも、予測が合ってないと気になるくらいリアルな映画だとも言えるわけで
そこがまた魅力の一つでもあると思うよん。
はっと気づくと、ああこれは未来を予想した映画じゃないけど
まるで未来まで行ってドキュメントしたかのような感じがするw

ほんとに宇宙にいるような臨場感あったなー。
まわりがずーっと広い真空の世界になににも支えられず浮いてるという感じの。
怖いなあ、と思った。
最後、ひとりだけになったボーマンはよく正気でいられたもんだ。

>>453
ひとりじゃなかった

？
生きてた人間はひとりでしょ？？

え？　ＨＡＬだってボーマンが停止させちゃったし、冬眠中の仮眠好キーたち３人も死んでるし、プールは放り出されたし、
ボーマンひとりぼっちでなかったっけ。

　コリャ名作中の名作じゃな

　アーサークラークの哲学を見事にあらわしておる

また馬鹿が・・・

457は釣りだから構わないように。
放置しておけばよい。

>>455-456
つモノリス

>448
んなこと気にして映画見ているの？
じゃぁその前のシャトルのパンナムは気にならなかった？

たんにツッコミ入れただけでしょ

↑ パンナムやヒルトン、ＩＢＭなんて現実の企業名は
　 近未来にリアリティを持たせる為でしょ？
　 まあ協賛企業のＰＲちゅう事もあるんでしょうが･･･
　 某国の某映画が某外食産業を使って同じ様な事を試み
　 た結果ボロクソに叩かれてましたなｗ

>>461へのレスですわ

IBM
HAL

一歩前へ

そういえば、HALが狂ったなんて解釈した人に、IBM がこの映画に関与してるんだから
コンピューターを悪者にする筈はないという、議論を読んだ事あるな。

クラークはIBMに気ィ使って必死で否定してるけど
キューブリックと結託してワザとやってると思う　絶対にw

クラークはそこまで腹の座った悪戯はせんだろう。
楽屋落ちのつもりだったジョークが一人歩きし始めたんで
泡食って自著等でやっきになって否定し始めたんだと思う。

９０００型のですぷれいにＩＢＭのロゴがぱぱっと映る予定だったが
コンピュータ機能不全→殺人というプロットにＩＢＭさんが退いてしまった
それで急遽はずしたのだという

と乱ぶる各課他力

当時は、全知全能のコンピュータが人間と対立するというコンセプトは珍しくなかった。
むしろ、人間と友達になる鉄腕アトムの方が日本特有で珍しい。

アトムの場合は、非人間の擬人化だから
アニメとしては珍しくない。

アニメとしてのくくりじゃなくて、
ロボットと人間、コンピュータと人間という
くくりで考えないと、2001に乗らないぞ。

わざわざ2001に乗せる必要性はない。
こじつけもいいとこ。

>>470
>人間と友達になる鉄腕アトムの方が日本特有で珍しい。
「禁断の惑星」「宇宙家族ロビンソン」etc

ふたつとも主役じゃないよな
どっちかっつーと召使系

>主役じゃないよな
意味不明？？？？？

コンピューターと人間との対立でなく友好関係を描くのは、あの当時日本特有の
珍しいものではない、という例を示しているだけなのだが？
召使系というのは、対立でなはないしロビンソンの場合は、ロボットも自己主張も
するし、途中から自分の意思で行動するようになり、人間と家族同様の立場になる
し…。

でも主役ははってないな

>>476
読解力の無い人に、いくら言ってもムダだってばｗ

俺は473だが、意味は良く分かったよ。
人間に友好的なロボットがヒーロー（主役）というのは
たしかに珍しいパターンだと思う。

Ｂ級洋画にありがちなＳＦ

「もっと詳しく」 としか言わないHAL

すまん。
ちょっと意味不明。

↑｢データが不足しています」ってやつじゃない？

子供のころ、今はなき佳作座で、確か猿と二本立てで観たと思う。
ＤＶＤで久しぶりに見てなつかしさ一杯。
クラークの小説、何度も読み返したから、映画とあわせると解釈が
難解とは思わなかったと思う。
特に一部は、小説では、はっきりとモノリスが人類の進化に影響を
与えている描写になっているけど、ＤＶＤはそれが入っていないね。
小説とごっちゃになって、劇場シーンに石投げあったかどうか
よく憶えていない．．．

全体としてみると、主役はモノリスでしょう。
擬人化すると、ラボの中で人間の進化を観察している科学者と
いったところか。

ＨＡＬにはあこがれたな。それから何年もたって、日本でパソコン
が普及しはじめたとき、パイオニアの連中はほとんどこれを
観ていただろうことが、当事の雑誌を見ると感じられる。
古き良き時代のビッグ・ブルー．．．

マルファンクションってよく使う言葉だけど、俺の辞書に載ってなくてな。

当然、ＨＡＬを批判的に見てなかったんだけど、
アレだけの知性があれば、ミッションの矛盾くらい即座に認識
できるだろうから、宇宙へ出る前に問題は解決してたんじゃないかな。

音声認識のトランスレータ、仏伊日英独露で日本が入っているんだよね。
あれもなんとなくうれしいね。東京オリンピックで柔道が世界に知られる
ようになったのが１９６４年だからなあ。

>>東京オリンピックで柔道が世界に知られるようになったのが１９６４年だからなあ

ＯＨ！　そうゆうことだったのか！　　　　　（半島ネタで引っ張るの禁止）

>>483
いや、もはや柔道が日本のお家芸でなくなった事が
明らかになったのが、東京オリンピックだったはず
だが？

それは、世界的な格闘技の仲間入りをしたってことだろ？
たしか戦後のトム＆ジェリーでも（何年制作か知らないけど）
柔道をやってるジェリーってあるよな。

スチャーデスも見てたな！

スチャーです！

Blu-ray/HD DVDアナログハイビジョン出力禁止3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1119189537/l50

質問なんだけど今まで出たＤＶＤの中に公開当時のモノラル音声を収録したものってあるん？

この映画は、ほかのキューブリック作品とは違い
公開当時からモノラル版はないはず
７０ミリが６トラック、３５ミリが４トラック
モノラルで発売されてたソフトは
極初期（８０年代の初め頃）のビデオだけだと思う

ずっと誤解したまんまだったよ
�d

あともうひとつだけ
以前ＤＶＤに収録されていたクラーク講演って英語字幕はあるの？

>>492
クラークのあれはたしか対訳ブックレット対応じゃなかったか？

中古を探すつもりだったんだけどそれなら英語の文字起こしにも期待していいのかな
クラーク講演についても英語で確認したかったんで

�d

公開当時の翻訳字幕つきが見たいです。

1978年にリバイバル公開したのは封切り当時の翻訳のままと聞いたが、、、

78年ﾘﾊﾞｲﾊﾞﾙ、ﾊﾟﾝﾌも古い翻訳のままかも。
”Moonwatcher"が「月監視人」だった。

ところでこの板にはシネラマでこの映画見た方っていらっしゃいますか？

幼稚園児のとき（６８年）と、中学生（７８年）のときに、
今はなき京橋のテアトル東京シネラマで観ました。
特に幼児だった自分にとって、漆黒の宇宙空間が視野いっぱいに広がり、
不気味な声楽が鳴り響く木星軌道上でのモノリスとの遭遇から
スターゲートへのシーンはかなり恐ろしかった印象があります。

テアトル東京という映画館自体が
「２００１年宇宙の旅」観賞を特別な体験にしていました。
ゆったりした空間、赤いカーペット、カーテン、シート、
床から直にそびえる湾曲した巨大スクリーンなど、
現在のシネコンの遊園地のアトラクションのような雰囲気とはひと味違う
まさに「劇場」と呼ぶにふさわしいその風格は格別なものでした。

私のときは東京オリンピックの開催中だったかな
ああこういう未来がくるんだと子ども心に思ったものだ














なにかいたげですねみなさん

>>500
切番なんでもう少しまともな事書けとか(笑）

いやいや、いい感想ですよ。
あの時代に生きて、あの時代にこの映画をみないと、
2001年にはこういう風になるんだという思いは体感できないですよ。
2005年の今、小さなテレビでＤＶＤをみても何も分からないのです。

「2300年未来への旅」には失望した‥

>>501
そうかすまん

ＴＶで観たのが最初という世代だけど
将来はこうなるんかなーと思った
ハルと乗員が不仲になっていくあたりは死ぬほど怖くて
音をしぼってそれでも観ていた

さっぱりわからん映画だったが
どうしても理解したくてハヤカワの文庫を親に買ってもらった
プールなめてポッドの窓のむこうにですかばれー号の背骨というスチール写真が表紙

いまの版はポスターの流用っすね

>>499-501
おお、いらっしゃいましたか！羨ましいです。
今となってはシネラマ方式の上映なんてまずあり得ないし、いいですね〜。
2001年はシネラマ用に製作されたたそうなので、やっぱりそれで見たいです。
日本ではテアトル東京、名古屋シネラマ、大阪OSの何れかに足を運ばれた方だけですか。

おいらも初見はテアトル東京だす。

特殊効果もさることながら、NASAやIBM､PANAM､HILTONなどの
名だたる機関や企業群が40年後に笑いものになってたまるかと
面子をかけて案出提供したメカニックやインテリアのデザイン
がリアリスティックでしびれましたなあ。
特にHALの目ん玉以外のコンピュータのデバイス類は今見ても
古めかしく感じないのがお見事。
自らの40年後を予測し損なったPANAMなんてお笑いもある事は
あるんですけどｗ

ベルだってそうだ

でもいちばんアレだったのはＮＡＳＡであろうに

>>506
そのこころは？

　アポロが月面でモノリスを発見出来なかったから？
　それともホントは月面に辿りつけなかったから？

>>500
>なにかいたげですねみなさん
なんで東京オリンピックの時にと、わさわざ突っ込んでほしいとでも…

後ろの１行がなけりゃ、一人くらいは居たかも知れんが

IDが2001だったので記念カキコしに来ましたよ。

↑いっこは「O【オー】」じゃん・・

記憶が定かではないのですが、私が中学生の時７６’か７７’頃
有楽座（？）で公開１０周年記念のニュウプリント・リバイバル見ました。
良く分からなかったけど圧倒され、今でもその記憶は鮮やかに
残っています。

ぴあ読者投票で「リバイバルしてほしい映画」に何年もＮＯ．１
に選ばれ続けていて、春の「未知との遭遇」夏の「スターウォーズ」
というＳＦ映画ブームの中、７８年の秋、１０年ぶりのリバイバル公開でしたね　
私は７０ミリ・６chサラウンドのスーパーシネラマのテアトル東京に毎週通いました
有楽座にも１回観に行きましたが、ここも７０ミリプリントでの
公開だったとおもいます

途中で寝た人のストーリー紹介
ttp://www.walkerplus.com/movie/kinejun/index.cgi?ctl=each&id=6800

ﾜﾛﾀ

ラスト１５分間はまあ仕方ないとして
最初の１５分間も寝てたのか？こいつは･･･

「宇宙カー」

>>514
エスエフがマイナージャンルだった初公開時、
突然あらわれた前代未聞のハイブロウSF映画を
どうあつかったらいいのか全くわかっていない
当時のキネ旬の困惑ぶりがよーくわかる文章でおもしろい

>>514
>>科学小説作家アーサー・Ｃ・クラークと「博士の異常な愛情」のスタンリー・キューブリックが製作・監督したＳＦ。

クラークはいつから監督に昇進したんだ。

>>514
ストーリー紹介にケチつけても始まらんが中学生の作文並の文章だな。
それにしてもモノリスが木星に向けて放射能を発信(？)していたとは
知らなかったなあ。
１時間後に宇宙ステーションに着いたとか２日で月面到着とかどうでも
いいところで妙に細かいのは何でだろう？

たぶん、配給会社からのプレスだと思われ

＞強烈な放射能を発射していた
磁力だった気がする。VTRでは電波と言っていたと思う。

＞２時間半後に
72時間以内だった気がする。

＞プール飛行士は宇宙カーに乗りこみ、
最初の船外活動はボウマンだった気がするし、宇宙カー？

＞またもや次の故障が起こると予言してきた。
報告は1回だった気がする。ちなみに、大事なシーンの2人の重要な話し合いがスルーされてる。

＞マジック・ハンドの装置がいうことをきかず、プール飛行士を助けることはできなかった。
UFOキャッチャーみたいに書かれてるけど、手動の非常エアー･ロックをあけるためにやむをえず手放した気がする。

>果てしなく広がる宇宙空間。
人間が完全に支配する日も、そんなに遠くはないだろう……。


これがラストかい？
こりゃ｢宇宙征服｣の紹介文だと思う

>テイショ火口に行った

ティコ・クレーターだろうが！

>>514
ﾜﾛﾀ

お猿さん買ってもらえたのかな。

「美しく青きドナウ」
ベルリンフィル演奏
カラヤン指揮１９６６年録音版
スティックがあたった音が聞こえます。
映画本編では宙に浮いていたペンを
掴むシーンに合わせているので効果音と
思っていました。

スターゲートのシーンを始めてみたときはもう全身から冷や汗が止まらなかったなぁ、もう何が起きたからすら当時の俺
には理解不能。特に真っ赤な太陽が溶けるシーンでは耳塞いでたな・・・あそこって音楽が「キィーキィー―――――」
ってな感じで異常に高い音が出てきて、なんか「今まさに滅んでます死に絶えてます」的な表現してて怖かったなぁ。

でも一番怖かったシーンはプール船長にスペースポッドが激突するところかな。スペースポッドについてるＨＡＬの目が
本当に「無表情無感情」を表現していて、しかもポッドが近づくとき、プールの息遣いとかの音という音が消えるから
もうガクブルもの、今まで怪談話とか心霊写真見ても怖がらなかった俺が始めて背筋が凍る体験をしたシーンだった・・。

>>528
ここぞというときに一切の音を消すあの手法最高
他の映画では･･　
（　んー、　映画屋じゃないんであまり出てこんな）

ｱﾆﾒだけれど 「ラピュタ」に一箇所
「アポロ１３号」もある意味それかな

>>527
えっ？そうなの！
も一度見てみよう〜・・・

１：救出シーンの呼吸音で胎内回帰して寝る
２：緊急事態のアラームで起こされる
３：寝ぼけの頭でスターゲートシーンに突入

よく練られた演出だよな。

>>527
驚き！洩れも調べてみよう

ペンのところのノイズも気になるんだけど、
骨→宇宙船のシーンで、宇宙船のカットが
１コマとんでて、カクっってなるのもすごく気になる

ガイシュツですが
あれは、わざとカクッとさせてるのでは？

>>529
SW3

「ロッキー�U」でダブルノックダウンするときにも無音になるよ。

>>534
骨→宇宙船のカットのつなぎ目で骨と宇宙船の角度を
ワザと合わせずに少しとばしてある、っていう事ではなく、
宇宙船のカット内でプリントが１コマとんでるんですよ
で、地球のフレアとかがカクっとなるんです　それが気になって‥‥‥
まぁ　細かい事なんですけどね　すみません

>>535 >>536 情報�d！

>>538
どうもｗ

>>538
まだみてないかもしれないから、場面は言わない。

SW３観たあとでも、２００１年は特撮だけとっても
つくづくすげーなあって感心する。

10代の終り頃にSWと2001、未知との遭遇を続け様に観たオヤヂだが
SWを観て、これが気に入る奴はどういう奴だろうと思ったよ。
商業映画の典型だね。

>541
いま55歳くらい？
あなたの周りにSW好きな人いませんでしたか？
商業映画ということは一般受けはしそうだと感じたのでは？

星戦争も まぁ楽しいとは思うけど
春とはまるで格がちがうと思う
前者が楽しいﾌｧｰｽﾄﾌｰﾄﾞとすれば
後者は完璧ﾌﾚﾝﾁﾌﾙｺｰｽか高級料亭の懐石かって感じ

>>542
>いま55歳くらい？
君は国語がダメなのか、算数ができないのか？

>>544
まま 抑えて抑えて
おまいさんの気持ちはよくわかる
洩れにとっても 2001 は SW より百倍も千倍も価値がある
でもSWをこきおろしたような発言はちょっとまずかったかもよｗ
SWをこよなく愛する人も多いんだから
　　・・えっ？だったらそういるSWｦﾀはこのｽﾚ来るなって？　そうだよね・・

俺は２００１年もＳＷも好きだ、もちろん２０１０年もな

ＨＡＬ「真実をありがとう

俺は泣いたぞ

この映画くそだったな。というよりこの監督の映画はおれには合わない
時計仕掛けのオレンジもつまんなかったしな。

２０１０年も小品として見れば楽しめるのだが、
ただゆるせないのは、ディスカバリー号の
ディスプレイが丸いブラウン管に変わっている事。
２００１年で唯一実現された未来は
フラットディスプレイだというのに。

2010年評価する人も多いけど
俺はまったく駄目
今までなんどか我慢して観ようとしたけど
最初の10分もしないうちに挫折してしまう
名前が似てるだけの全くの別物としか思えない

別物として評価しているわけだが…。

>>550　いや ｽﾏﾝｶｯﾀｗ

別物としたら評価に値しないだら。
勝手に続編と名乗っているから、かろうじて評価の対象になっているわけで。

>552
確かに続編でなかったら見なかっただろう。
続編でなかったら今話題にも上らないよね。

いや、続編だから制作する予算がもらえたんだろ。

いや、制作予算を確保するために続編ということにしたんだろ。

原作は正統なる続編











であろう。西崎ナシで続きを松本翁が描かれてもヤマトはヤマトだ

>>529
ナウシカと魔女宅にもあった
後者のはあまり効果的とは思えない
どちらも高畑の趣向と思われ

2010年、小説はどうよ？映画はおいといてさ。
俺は面白かったけどな。
2001年ではボーマンに負けて進化しそこなったコンピューターが
目出たく人間さまと一緒にスターチャイルドへ。（じゃなかったっけ？）
つーか、2001年でボーマンじゃなくてHALに進化してもらいたかったって
思ったのは俺だけ？

小説はなんども読み返したもんだ
ボイジャーのデータに基づいているんで
木星と衛星群の描写は今読んでも説得力がある

クラーク的には映画化前提で書いた続編が、
またまたベストセラーになって諸々のロイヤリティでホクホクだろうが、
監督のピーターハイアムズは、
キューブリックと比較される立場になっただけで、なんとも分が悪い　
他にいい映画撮ってる人なんだから、なにもあれの続編なんか
引き受けなけりゃ良かったのに

映画化前提なしという契約でこしらえたそうですぜ

クラークは金のために書いたんじゃない、とかいってるし、
金のために書く必要はなかったんだけれど、
実際は、長年続編映画を欲しがってたＭＧＭ／ＵＡと
それにタイアップしてた出版社から、
もの凄い前金を提示されて口説きおとされたんだよ

言行不一致

>>557　おおそうか!?　再確認してみる
（同じｼﾞﾌﾞﾘでもﾅｳとか魔はなんか苦手であまりみとらん）

2001年の最後でさ、スターチャイルドは用なしになった地球を消しちゃう
つもりだったんだよね。俺はそう読みとったんだけどさ。
だけどクラークが「そんなふうに読みとる人がいるようだが、全く違う」
みたいなニュアンスのことを本かなんかでいってたような。
あれってさ、要するに2001年がヒットして続編の話がほぼ決定しちゃった
もんだから、ああいうコメントしたんじゃないかなと思ったんだけど。
違う？

あ、565は小説の話ね。

クラークがその発言しはじめた頃は、２００１とキューブリックから
ようやく解放されたばかりで、もうウンザリしてたはずだから、
さすがに続編云々という思惑はまだなかったと思う

単に、超人類による地球消滅というラストは「幼年期の終わり」で
すでにやってるから、二度やるつもりはなかったんじゃない、かと

>>567
レスありがと。

そういえば「幼年期の終わり」、あれも衝撃受けたなあ。

ちょっと直感的な物言いになるけど、科学信仰って一種の
ルシファー信仰のような気も。「知性の光（物質としての）」
を重視していくという、、。（ただの独り言）

たしか映画の終盤でサイケデリックな地表の映像があったけど
おれ、昔瞑想してて火星の近くまで行ったとき、同じもの見ました。

昔、ＳＦ小説でチョモランマに登る山男の話があって、
山男は麓で山の気候の変化とかをいろいろ聞くのだが、相手をした老人は、つまらないことだと、ろくに相手にしなかった。なぜなら、登れる人は限られてるからだと。
で、山男が登って、山頂に近づいたとき、出迎えた人がいた。かの老人だった。
彼はどのようにここまで来たのか尋ね、その返事を聞いて、こう言った。「なんと…登ってきたというのか」
いい小説だったな。

>いい小説だったな。

>>570を読んだかぎりでは、全然よさそうに思えないんだが。

>>570
＞彼はどのようにここまで来たのか尋ね、その返事を聞いて、こう言った。
＞「なんと…登ってきたというのか」

男はどのようにここまで来たのか尋ね
老人の返事を聞いて、男はこう言った。
「なんと…登ってきたというのか」

これで正解？
オレ読解力なくて・・・
意味が分からないんで解説きぼん。

山男がえっちらおっちら登ってたら、頂上に先回りしてた爺さんから
「えー！おまえ、ふつうに歩いて登ってきたワケ？」といわれた
おいおい爺さん、じゃあ、アンタはどうやってここまで‥‥‥

ってことでしょ　
ディケンズの短編怪談みたいでおもしろいと思うけど

最後の爺さんの一言だけでＳＦ(だよな？)になっちまってるんだね。
俺もこれ読んだ記憶があるんだが、誰の作品だったか思い出せん。

高山病にかかった山男の話しかと思ったよ(笑）。
こんなのと２００１を比べてもらったら困るな。
２０１０とだったら比べても許す。

>>574
その通り。誰の作品か、覚えてないってとこまで同じだ。
クラークの短篇の話を書こうとしていたんだが、アルコールが入ってたこともあり、違う小説の話になっていたＷ　ｽﾏｿ

>>570　は国語の基本をやり直して鯉。

クラークの短篇といえば、俺が好きなのはこんなやつだ。
チベットかどこかで、宇宙の真理を探求する僧侶が一堂に会した。間もなく真理が明らかになるからと…。
彼らによれば、真理とはわずかひとつの文で表現される。そして表現されると同時に、真理は実現されるというのだ。
小説の最後で、ついに運命のことばが発見され、真理は実現される。さて、そのことばとは？
てな話なんだが、誰か読んだ人、いるかな？

>577
いや、漏れ普通に理解できたけど。

ここではクラークなんか小間使い。
SFスレに行け。

　　【　　Life　 functions　 terminatid　　】

10年ぶりに2001と2010見返した
ちなみに10年前は工房でした
感動は今回のがはるかに上。ここまでくれば芸術
まさに不滅の金字塔。
と心から思いました

逆にいうと約40年間、同等のSF作品はでてないわけで、、、
エンタメに走り過ぎてる現状では今後も絶望的っすよね。
2010もそんなに悪くない、むしろ良作と思いました
2001との比較は可愛そうです
米ソ対立とか、設定古くなっちまいましたが

>>577
570は一回読んですぐ理解できたけどな…
むしろ解らない人の読解力が(ry

と言うより
・話自体がツマラナイ　−類例は西遊記とかによくあるネタ
・書き方が下手　−オチの付け方がつまらない
ということだ

>>584
>570が書いたもんでもないのに
小説の内容にケチつけてどうするｗ

>>578
それ、タイトルわかりませんか？
578読んでスゲー興味持ったんですけど。
もすこし情報を。

>>586
スレ違いだが…
「90億の神の御名」か？

昨日スペースシャトルディスカバリー号の修理のため、宇宙飛行士の野口さん
が船外で作業しているニュースの時、ＢＧＭに「ツァラトストラ」が流れるの
を聞いて、｢縁起悪い」と思ってしまった。いささかスレ違いだが無事な帰還を祈る。

>>588
いやいや それは吉兆！
アポロ13号のごとき奇跡の生還を祈ります

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050730-00000084-mai-soci

2001年に比べて、2005年は科学技術レベルが落ちたってことでいいですな。

>>587
どーもっす！
早速探してみます！

クラークの短編と言えば｢星｣も忘れ難い。
地球から3000光年離れたフェニックス星雲の誕生という天文学的事実と
歴史的事実をラスト１行でイメージ豊かに結びつけるこれぞＳＦともい
うべき逸品。
最近のＳＦに欠けてるのはこの感覚なんだよな。

人類が発展して宇宙の隅々まで探索できたときに、知的生命が地球しかなかったなんてわかったらムナシイだろな。

＞人類が発展
発展？

＞宇宙の隅々まで探索
隅々とは？

＞知的生命が地球しかなかったなんてわかったら
あり得ない仮定ですか？

>>593
そうそう。ｾﾝｽ・ｵﾌﾞ・ﾜﾝﾀﾞｰってやつ。
ところで、俺は「星」を読んだ頃、基督教の基礎知識がろくにない馬鹿な高房だったから、
実はよくわからないままで、何年か経ってから、なるほどと納得したんだけどね…。ちょい残念。

>>595
そういう性格は早く直さないと、みんなに嫌われるだけだぞ。

なんか人格障害がひとりいるみたいだね。

577とか584とか595とか、、、。

2001年に感動したから、他の作品にも「2001年」的なもの、求めちゃうじゃん。
（センスオブなんたらってやつね。）
だけど、キューブリックの場合、博士もオレンジもフルメタルもシャイニングも
そんなもの全然ないし、映画としてもなんかイマイチなんだよね。
（名作というほどでもないし、2001年を作った監督にしては普通すぎ。）
その点、クラークの他の作品はこちらの期待を充分満たしてくれる。

2001年が7？割方キューブリックの影響下で作られた作品だったとしても、
（映画だけでなく2001年に関するプロジェクト、という意味）
2001年で話が盛り上がると、話題はいつもクラークに向かうのは、
そういう理由もあると思う。

もちろんキューブリックは偉大なんだけどさ。（2001年に限りw）

>>599
>「2001年」的なもの、そんなもの、クラークの他の作品、そういう理由
もっと具体的に書かないと、君の言いたいことがわからんのだが…

>>599
２００１以外の作品に２００１の面影を求めてしまい、
それでピンとこなかったのなら、とてももったいない事だと思う
常に違う事に挑戦してた、という意味でも凄い監督だったわけだし　

センスオブワンダーというのもいろんな解釈のできる言葉だけど、
見たことのないようなものを見られた時の驚愕感、と考えれば
２００１と対極にあるような題材のバリーリンドンでさえ、
まさにセンスオブワンダーそのものと感じたが。　

>２００１と対極にあるような題材のバリーリンドン

対極ではないでしょう。
前者は「宇宙」、後者は「中世」を描きたかったんでしょう。
あるテーマがあって、それで映画を作る。
同じだと思うけど。

「宇宙(未来)」「中世(過去)」という軸は対極

漏れにとって言えばクラークの方が全然つまんないけどな。
10作くらいしか読んでないけど。ハインラインにはセンスオフワンダー感じる。

>>603
「宇宙」「中世」は対極でもなんでもないが。

>>604
クラークを10作くらい読んだのか、クラークやらハインラインやら
その他諸々でトータル10作くらい読んだのか、どっちだ？

やや脱線するが、バリー・リンドンは18世紀後半の7年戦争に参加している。当時は産業革命進行期で、中世ではなく完全に近代だね。
ただ、未来の物語から過去へ、という意味では、まさに対極的だと思う。

「近代」なら、なおさら対極じゃないね。どうでもいいけどさ。

>>606
> >>604
> クラークを10作くらい読んだのか、クラークやらハインラインやら
> その他諸々でトータル10作くらい読んだのか、どっちだ？
>
ごめん。クラークを10作、ハインラインを10作くらいです。

>>608
何をいつまで屁理屈こねようとしてるんだか。

「近代（過去）」と「近未来」は普通に考えれば対極だろうが。

>>610
屁理屈こねているのはオマエだろ。
キューブリックの数ある作品で、なんで2本だけ拾い出して、
無理に対極などと騒ぐのか、意味が不明。
セットにしなきゃいけない理由でもあるのか。

>>610
対極の話は、君ら2人以外の人は興味ないからウザがられないうちに、止めたが
いいよ。

>>611
599 の書いた「2001年」的なもの云々に対して
数あるキューブリック作品の中でも一見対極に見える
バリーリンドンを601が持ち出した。
というだけのことだろう？

>>612
ちなみに「対極」の書き込みは610で1回しただけで
他にある「対極」の書き込みはオレじゃない。

どつちにしても、内容のある議論じゃないし、他の人もうんざりしてると
思うけど…
どっちかが先に止めないとね。

どうせこのスレはたいした議論がないんだし、いいんじゃないかい。
文句があるなら他のネタを振れよ。

「対極」というのは、反対に位置するということだ。
南極に対する北極。右翼に対する左翼。
ところが時代区分というのは、一番簡単なのでも「古代」「中世」「近代」
多いのではこれに｢近世｣「現代」なんかを加える。
4つも5つもあるものの中から2つを取ってきて、それを対極だというのがまず
意味がない。
その上、キューブリックの数ある作品の中で2つを取り出して対極というのは
なお意味歩がない。
ということだ。

　　　　【　human error　】

モノリス触りて〜！

ILM、MGM/UA & STANLEY KUBRICK PRODUCTION　の間で
"2001:a space odyssey:3D"　の計画があるらしい。

'07公開予定の"STAR WARS TRILOGY:３D"の後になるので、
はやくとも'08以降になる模様

＞"2001:a space odyssey:3D"

3D

3 D
　　　さん　　　でぃー
　　　　３　　　　Ｄ　　　　　

な、なんだってー（ＡＡ略

>>561
前金はＭＧＭからのものははいってなかったんだが
続編となると権利関係でこじれるから調整にてこずったという話が
どこかでおおげさになったようだ

>>619
また映画館で見られる、やたー！

とりあえず猿→月の期間に比べて月→木星が短すぎ。

地球→月→途中→木星
サル→人→HAL→神
ということで合っている。

木星のところは分からんかも知れん。
そのときは無視してくれ。

まあ、木星到達まで400万年もかける訳にもいかんしな。
ボーマンもスターチャイルドどころかスタージジイにも
なれずに映画が終わっちまう。

622は行間を読む想像力がなさ杉

最近はやっと涼しくなってきたが・・

夏静かな室内で冷房機の音を聞いていると
ﾃﾞｨｽｶﾊﾞﾘｰ号の中にいるような冷んやりとした気分になる

誰も居ない静かなビルの入り口で
自動ﾄﾞｱが開いたり閉まったりする音をきくと
ﾎﾟｯﾄﾞが回転したり止まったりしてるような気分になる

チョコレート工場にいきなり2001年のワンシーンが出てきた！
試写会で見てびっくり

映画好きであれば　そのありかたはどうか？

>>627
シーンそもものが出てきたのか、テレビの画面とかに映る
みたいなものだったの？どのシーン？

一応テレビの画面なんだけど、その中に手を突っ込んじゃって画面の中に入っちゃうと言うか、
まあそれ以上はかんべんして下さい。

だからさぁ　今更何言ってんだよ

>>627
「チョコレート工場」って何のことなのか
まったくわからない 漏れって人生負け組み('A`)？

>>632
「チャーリーとチョコレート工場 」ティム・バートンの映画で9月10日公開やね

>>633
ﾚｽどうも ありがとう　m(_ _)m

>>631
何が「今更」？
チョコレート工場を見てないこと？？

>>635　えー　通じると思ったけど　一人悦に入ってただけでしたか。
２ｃｈでネタバレの是非を問う事はしないが　自分で作品を体験しての発見や驚きってのがあるわけでさ。
おれが人に映画を薦める時は　その驚きを相手にも体験してほしいから一切言わない　むしろ隠す。
だから>>628を書いた。
自分の体験が嬉しくてはしゃいでいち早く書き込んで自己満足してる。
発見の楽しみの一つを永久に奪った。そのくせ>>630みたいな詳細は書けませんみたいな事を言いながら
ネタを小出しにしていってる。　だから「今更」といった。
目的が判らん。彼は本当に映画が好きなのか？　そういう映画好きも当然なのか。

あ　書いてて気付いた。　別にチョコレート工場を人に薦めているわけじゃないんだ。そうか　すまん。

>>636
ずっと、一人で悦に入ってて下さい。

「チェックメイト」　　

「ああ　ハル 　楽しいゲームをありがとう」

ソダーバーグ版のソラリスをようやく観た。
これってタルコフスキーよりもキューブリックを意識してるねw
宇宙船のドッギング・シーンしかり
ケルヴィンが妄想状態で妻レイアを回想するシーンのシンメトリーな構図。
最後に子供が登場してソラリスに誘ったり
リゲッティそっくりの音楽があったり・・・。
でも、これはこれで面白かった。
死んだはずの妻が登場するシーンでのクルーニーの
大げさなリアクションには思いきり萎えたけど。

チャーリーとチョコレート工場観てきた。2001年が出たときかなり嬉しかったよ。
「ワンシーンがちらっと」って感じじゃないし。

DVDを見たら、VHS版にはなかった
「序曲」っていうチャプターがあったんだけど、
これって何か意味あるんでしょうか？
何でVHS版にはなくてDVD版にはあるんだろう。
あと、エンドクレジットが流れ切った後、
ドナウが曲の終わりまで鳴っているのもわからない・・・。

既出かもしれませんが、知ってる方教えて。

簡単にいうと、映像なし＝真っ暗で音楽だけ…で始まって
映像なし＝真っ暗で音楽だけ…で終る劇場公開を
DVDでは再現していてVHSではやってないだけ。

DVD版は劇場公開時そのままということですか。なるほど。
では、「序曲」には監督のどんな意図があるんでしょう？

クイズかよ

ニューシネマ以前ぐらいまでのハリウッドメジャー超大作の初公開時は、
広告や予告編などの前座無しで、いきなり本編上映が慣例だったので
観客への開演の合図、着席誘導、ムード作りのために、
「序曲」という劇場観賞ならではの優雅な演出があった

過去スレで「あれはモノリス表面のドアップ」っていってる人がいて
なるほどw　と思った

そんな演出が過去にあったなんて知りませんでした。
タメになりました。ありがとう。

>>641

（ﾟДﾟ）ノ⌒http://that3.2ch.net/test/read.cgi/rmovie/1102768739/33-38n

>>
昔（無声映画時代）からの伝統なんだな。 昔の映画は画面が暗かったので
客の眼を暗さに順応させるための時間稼ぎだったんだな。
さらにそのルーツは、と言えば、バレエや歌劇や演劇や音楽会で、女客（貴族や上流）どもの
くっちゃべりを黙らせるための前奏（プリアンブル）なんだな。

後年トーキーになってからは、俳優名などのロール画面のオープニングがその代わりになったし
スクリーンが十分高輝度になったから必要でなくなくなったんだが、
大作っぽい雰囲気の演出や、格好つけ監督の趣味で、現代にも受け継がれてるんだな。
この「世界大戦争」の場合は、
賞をもらってからの凱旋再上映のときから、貫禄付けに後付けしたんだな。
最初の封切り公開のときは無かったんだな。何故知ってるかと言えば
儂が厨２のとき日劇の封切りを見たから知ってるんだな。

>>647
＞この「世界大戦争」の場合は、
＞賞をもらってからの凱旋再上映のときから、貫禄付けに後付けしたんだな

おもいっきり違う

>>639
宇宙戦争のトム・クルーズもそうだったけど、主人公はクルーニーじゃない方
がよかった希ガス＞ソラリス

「ソラリス」は変にアクションに行くようなリメイクされなくってよかったけど
謎を無理やり台詞で見せ様としてたのが正直萎えた。

２００１年はそういう謎を映像で魅せてたわけで……

いまの世代って後付いうしか能がないのかな‥

と、加齢臭が文体からも滲み出ている、モノリスに触るまえの猿がぼやいております。

>>650
649の意見に同意するが、根拠なく後付けとか世代認定なんかしないほうがいいと思うよ。
俺はバリーリンドンからリアルタイムのおっさん。

バリリンすか

モノリスってなんか美味そうだ

触っただけであれなのに、食べたらどんな事になることやら
(((( ；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸ

というか，食べきれるのか？

質量は空気と同じだと小説の２０１０にはあった

>>食べたらどんな事になる

サルが浦辺粂子になります。　そうなるとあのロココ調の部屋を和室に改装するためにタクミを召喚します。

ＡＩの家は和風でしたな
それでも靴はぬがないＵＳＡ人

ナレーション「白木の玄関を開けると、おばあちゃんが上がり降りしやすように匠が心を込めた廊下があり、上がるとすぐ右には床の間つきのお風呂があって、床の間には匠の心づくしを感じさせる大きな黒いモノリスが」

床の間には合いそうだよね、モノリス

モノリスの所有者は宇宙人でしょ。
食べたり、床の間に飾ったら処罰される？

衆議院解散になる

参議院が民営化されるし

シュールだな

さすがw

モノリスは神の化身

つまんね

ねんまつ

まつねん

アメリカの航空会社がまた 三つ倒産した





　　　　　　　【　パンナム　】　　　　　ﾅﾂｶｼｽ・・

　

　　　　　　　　　　【　ヤオハン　】　　　ﾅﾂｶｽｲ‥

【 IBM 】　は いまだにコンピューター業界の 雄　　　・・ えっ？ ThinkPad ?

月面のモノリスへ行く車中って重力の考慮されてるのかな。

>>673
サンドイッチ食べてたシーン？　楽しそうだったな
月面では飲み物とか 普通にカップで飲めるんだろうか
重力　1/6 で・・

　　「 宇宙食も進歩しましたよ 」
　　「　ハム、ハム、ハム・・　」

粘度を付けてあればほぼ普通にいけます。

>>675
ほほう そうなんだ・・
　・・で もっと粘度をあげると野口さんﾗﾒﾝになるとｗ ・・

みんな知ってる？と思うけど
HAL→H　A　L→Hの後はI、Aの後はB、Lの後はM→IBM＝世界屈指のコンピュータ企業
IBMは原作が出来た頃からあって、つまりHALは「IBMより上にいってた」ってことなんだって。
会社の上司が言ってた

みんな知ってる

>>677
いや それは誰かが勝手に考えたﾃﾞﾏで
実はそうじゃないという話も聞いたことがある
詳しくは忘れた・・

>>677
ちょｗｗｗおまｗｗｗｗ
天才！

天才バカボン

ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/25796.html
新しい京ぽん、なんかHALに似てる

それは初期ではIBMという実名だった。しかし母音が最初にあって愛称化しにくいのと
神秘性を付けるためにいちおう字謎に。
「それはまったく違う」で始まる否定はオタの常ですから。
78年リバイバルヒットの頃は別の意味づけが流布してたので、あとで海外から入っ
てきた「じつはIBM」では興が冷めるせいか、今でも心情的に受け入れない香具師が多い。
なお、これらマニアに好まれる話とは全く別に、ひどく平凡な説明もあります。

ハルといったら森田

＞それは初期ではIBMという実名だった

ガセ。アテナだった

>>682
う〜む なんと言うか・・

確かに ｶﾒﾗが妙にど真ん中にあると言う点では・・

HAL愛好家 万歳!!!!!!!!

「失われた宇宙の旅2001」を読むと脚本に関して
いかに監督が主導権を握っていたのか分かる。

映画と小説が分離するあたりは読んでいて面白いよ。

クラークにしてみれば地位を確固たるものにした
この作品が、「足かせ」になっているように思うのは
俺だけだろうか？

オタはやはり否定形で始まって１行コピペ知識で終わるんだなあ。

アテナとかソクラテスだとかは前段階の候補のひとつでしかなく、なぜ「HAL」と決めたかの説明には関係ないのだよ。

>>687
>>688
ぽまえら 高尚木彡
言ってる意味が洩れには ｻﾊﾟｰﾘ わからんぞｗ

洩れは ただ 2001年の あの雰囲気がすべて好き！

今日も ただＣＤプレイヤーのイジェクトﾎﾞﾀﾝを押したとき
ＣＤトレーが 出たり入ったりしたりするのを観て
「ああ、あの デイブがハルの電子頭脳室に入って
　能力を ﾘｾｯﾄしてる場面」　を連想している・・

人口知能のネーミングについて頭をひねっていたクラークは
ある日、IBM→HALというジョークを思いついた。
しかも御丁寧に、H、A、Lの頭文字をつかった
人工知能のもっともらしい正式名称までもこじつけて考えだした。
皮肉屋のキューブリックもこれには大喜び。
めでたく名前はHALに決定。
ふたりはこの手の込んだ隠しネタにほくそ笑んでた。

ところが、それが世間に知れ渡ってしまい、
映画の協賛企業であり、クラーク的には今後も
いろいろお付き合いをしてゆくIBM社が、ヤな顔しはじめたんで、
クラークとしては、あわてて火消し発言をするハメに。

>>690
ほほ〜　なるほどね　（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ

あぃびえむの ひとつさきゆく えっちえぃえる ･･･ 字余り
とかよく言ってたな。
昔いた国産コンピュータ・メーカーで

>>692
どこだろう プロジェクトＸに出てた 富士通かなｗ

字をずらす程度のアナグラムは西欧では日常ありふれてる、小学生レベルのことですね。
で、

>>694
（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ　そうなんだ

そういえば 新しい Ｘ BOX に 「360」ってのが付加されてるのが
昔の IBM 360 を彷彿としますな・・

>>682
ほんとだね
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/101525-25796-1-1.html

大きい丸の下に 小さい丸があるところが・・

>>694
ちょっと違うね
アナグラムはあたえられたアルファベット文字の並べ替えであり、　
この場合はシーザー（カエサル）暗号の応用といったほうが正しい

>>690
クラークって才能がないね

>>688
ＨＡＬはもともとＩＢＭという名前だったという話がガセであると述べているのですが
これがほんとうなら当時のスタッフがとうにばらしちゃってるはずです

>>690
>人口知能のネーミングについて頭をひねっていたクラークは
>ある日、IBM→HALというジョークを思いついた

これじたい脳内妄想

それに

>クラーク的には今後もいろいろお付き合いをしてゆくIBM社が

どういうお付き合いなんでしょうか
彼にいわせるとＩＢＭ社はむしろＨＡＬを誇りに感じているという話ですよ
今なおＩＢＭ→ＨＡＬでないと強弁する政治的理由はそもそもないはずです

700ゲット？
ハルはハロルドの愛称。
最後にボウマンに解体されるときに、「怖いよ……」なんて言って
コンピュータなのに人間らしさを出す。
だから人間ぽい名にしたのでは？

ゲットできなかった。ショボーン。
人間が非情になって、機械が人間的になる、という逆転が
あのシーンで起こってるような

う〜ん 喧嘩しないようにね

映画の作品の中で
宇宙船のﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲの どっかに
堂々と「IBM」って書いてあるｼｰﾝあったね
どこだっけ・・

>>703
ええとねシャトルの操縦席にででーんと金属ロゴが映っています

ほんとうはディスカバリー号の計器板にもとりつけるはずだったんだけど
自社製品がひとを殺すなんてとんでもないといわれて
それで削ってしまったのだそうです
（ダグラス・トランブル談）

しったかオタなのか中年さんなのか知れませんが
自分の好みと合わない論を飽きずにけなしてるんですね。
いやですね、否定に終始するだけで肉付けの話も何もないって人は。

>>705
鏡に向かって独り言

>>704
情報とんくす！








も〜　おまいさんたちは・・

ネットや本で拾った断片知識をつじつま合わせでつないだ我流の話を作るのは自由ですが
それをネットで誇示して吹聴して、他の論には女の喧嘩みたいな「否定形で始まって断
片知識のチラ見せで終わる」のは鬱陶し過ぎます。

オタ特有の支配欲ですね。。小中学校時代の教室風景が偲ばれます。。

このオタ害人種が社会でうざがられ始めたのは、2001年のリバイバル上
映から2,3年後、
いわゆる不毛の1970年代と呼ばれた時期にゆがんだ幼少期を過ごした世代が発症もとで、
それが社会に出た時期からでした。宮崎つとむのような。
それ以来、オタの素質がある小児に悪性感染し続けて蔓延してます。

>>708
自己紹介乙

>>708
も〜　喧嘩するのは(・∀・)ｲｸﾅｲから・・

お二方さんの意見は よっくわかったから
諸説あるってことでｲｲと思うんだけど・・






　　　　　　　　　　　駄目？

>>710
多分 知ってると思うけど これでも観て 餅突け

ttp://www.officinepixel.com/ictoiss/ictossi.html

>>710は十分落ち着いてるわけだが・・・

>>712
ｱﾝｶｰ まつがいたｗ

JANだろ！JAN!

>>714
ん？
　　　　　　　　H　A　L
　　　　　　　　I　 B　M
　　　　　　　　J　C　N

IBMとHALの話はサルでも知っているが
（だからくだらない論争は止めておけ。最初は釣りかと思ったんだがマジだったんだな）




WindowsXPやWindows2000の
祖先に当たる
WindowsNT＝WNT
が
実は当時はIBMを脅かしたDEC社のミニコンピュータのオペレーティングシステム
VMS(Virtual Memory System)の一文字ずらしというのは
知らなかっただろう。

WindowsNT開発者が、実はVMSの開発者でもあるデヴィッド・カトラーというのは
知ってたかな。

アテナを出して得意がるお痛さんがね、壁蝨ですね。

>>716
(　･∀･)つ凸 ﾍｪｰ ﾍｪｰ ﾍｪｰ　　僕には とても勉強になります！






ん〜 でも >>717さんの言う気持ちも わかる

怒らないでね・・　　 きついこと言うようだけど
なんかね 文章がちょっと鼻高々的な書き方過ぎると思うよ
それだけで敵を作ってしまいそうで損な書き方だと
僕は思うんだけど・・

>>715
やっちった！

>>719
くそ〜　釣りだったのか。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

骨で叩き殺される茶色いバクみたいな鼻の動物は何ですか？　撮影は本当に叩き殺してリアルさを出したとか

>>721
なんなんだろ？
きぐるみゴリラｗによく慣れてたよね〜

>「本当に叩き殺して」 今だったら動物愛護団体からｸﾚｰﾑ（ry ｗ

>>716
この手の秘話はいくらでも量産できますね

>>723
それなら10個ほど作ってみな

2001年を初めて観たのは高校生の頃
初めてテレビで放映された時
淀川長治さんが案内役の・

14インチのﾀﾞｲﾔﾙ式のｶﾗｰﾃﾚﾋﾞだった・・

それでも もの凄い衝撃だった・・

映画というものを初めて好きになった瞬間だった・・

>>724
１０個では量産というまいに

>>726
723の知能ではその程度だろうと思ってね。
ぐちゃぐちゃ言ってないで、披露してみな。

e9DLVyoG ウザ〜

普段はこんな物言いする人じゃないんですけどねぇ
大人しい、というか、ちょっと存在感の薄いぐらいの人でねぇ

量産失敗かぇ

１００つくってもそれ量産じゃねえというんだろうな

だめだこりゃ・・
















あの〜　このｽﾚ　「2001年・・　」愛好家が
癒しあうｽﾚのはずなんですが・・

>>721
>骨で叩き殺される茶色いバクみたいな鼻の動物は何ですか？　撮影は本当に叩き殺してリアルさを出したとか


　この映画の愛好家というわけではないですが、
日曜の朝ネット散策をしてたらご質問が目に止まりましたので一言。
おっしゃるとおりあれはティプァ、アメリカバクです。バクは分かり
やすく言うと馬の種族です（難しく言うと奇蹄目バク科）。
水辺に棲み、あのゾウに似てる鼻（口吻）を水面に出して何時間も潜
ることだけが身を守る術の、穏和な性格で、木の葉や果実を食す草食
性哺乳類です。　容易に想像できると思いますが、あの映画がこの動物を
採用したのは大変シンボリックな意味がありまして、西欧では人間の森林
進出とともに恰好の乱獲対象にされて激減した動物でして、彼等にとって
なじみ深い動物の一つなのです（日本の昔話の動物のように）。
　現在生存してるのはたった4種で（うち3種がワシントン条約の絶滅危惧
種に指定）アメリカと東南アジアの森林地帯に生存。　日本に知られてる
体が白黒なのは東南アジアの種マレーバクです。映画のバクはアメリカに
生存する種のひとつ（北）アメリカバクと思われます。ワシントン条約が
できる以前の映画ですが扱いが手荒なシーンは私は好きではありません。
ご参考までにアメリカバクの写真を。
http://www.sennah.dk/tapir4_aug6_2004.jpg
http://danny.oz.au/travel/2004-central-NSW/p/7206c-guanaco-tapir.jpg
http://f35.aaa.livedoor.jp/~gotozoo/mammal/americabaku.jpg

牛の撲殺なら平気ですかそうですか

>>733
まるで ほとんど奇跡とも言える専門家の登場！

このｽﾚは 示申 のご加護に守られてるyo !!!!!!!!










　　　情報 ほんとうに ありがとうございます！

　　　　　　　　　　　　m(_ _)m

>>731
心配するな。10個で量産と認めてやるよ。

社長、まずは手本を

昨日「チョコレート」行って来て予備知識ナシで見たので正直あのシーンは驚いた。
音楽も「2001年」音源のまんまだったのも良かった。

でも昨日劇場かなり混んでた（10〜20代の女性も多数）が
「2001年」観た事ない人多いんだろうな
・・・・レンタル全盛ゆえに（いつでも見れるから）却って見てないかも

（バクが倒れるスロ−モーションのショット）
→バクを麻酔銃で撃ち、昏倒する瞬間を撮影

（ヒトザルたちが肉を食べてる傍らのバクの死体）
→同じく、麻酔で眠らされてるだけ

（ヒョウとシマウマの死体のシーン）
→普通の馬の死体に縞縞模様をメイク
が、ヒョウが監督の納得する演技（？）をするまで何日もかかり、
照明の熱で馬の死体がだんだん腐ってきて、現場は鼻が曲がるほどだった

>>739
うぉお━━━！　
これまた　2001年情報専門家ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!



よかった 今度から安心して観れますｗ

おさるさんのなかのひとの自伝が先日でました
序文がクラークさんどす

>>741
くあしく！せめて ﾀｲﾄﾙ名だけでも・・

"Moonwatcher's Memoir
A Diary of 2001:A Space odyssey"
by Dan Richter
Foreword by Arther C.Clarke

これですね　

「ヒトザルのリーダーである『ムーンウォッチャー（月を見るもの）』
　に扮し、振り付けも行ったパントマイマーのダン・リクターが語る
　１年以上にもわたった『人類の夜明け』のシーンの撮影秘話。
　キューブリックとの出会い、類人猿演技のため広範囲に及んだリサーチ、
　数千人におよぶダンサーのオーディション、本物の動物たちとの共演、
　Ｓ・フリーボーンによる精密なマスク＆スーツ制作への協力、
　フロントプロジェクションと巨大なセットでの原始風景の再現‥‥」

って感じの内容らしいですね　面白そう

>>743
おお どうもご親切に！ありがとうございます！

　　　　　　　　m(_ _)m

やっぱりマニア様様だよ〜！
サルの撮影に1年以上なんてスゴい！！

>>743
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/078671073X/102-0897741-4556969?v=glance
Moonwatcher's Memoir: A Diary of 2001: A Space Odyssey (Paperback)

>>746
ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!!!!

ここの住人 すげ━━━！
英語のﾍﾟｰﾊﾟｰﾊﾞｯｸ読めるんすかぁ？？？

手元にあるわけではない

DVDが５００円！
なんかばかばかしいな。

俺は山村の農家育ちだけど>>739の麻酔銃は疑問だな。話を作ってないか？
たしか密猟を盗撮した番組の録画があるはずなので帰ってから比べてみる。

>>750
バク密猟のビデオがあるの？比べて「倒れ方が違う！」つーのも何かなあ。
でも検証は大事だからとりあえず頼む。

>>750
まぁ 確かに麻酔銃を撃って即 卒倒できるものかどうか・・
特注の高濃度麻酔を使用したらどうかとも思うが
そんなもの使用したら麻酔でなく毒薬銃ってことになるかも・・

ウラが取れないのがウラ話。
童話です。

バクさんたち どうか洩れの毎晩の悪夢を食べて下さい！
アメリカバクでも何でもいいです・・　悪夢を・・

バクはないけどアフリカの密猟と日本の密輸入の告発番組でした。
>>752さんの指摘のとおりぼくもそこが変だと思ったんです。
ビデオでは、麻酔銃で撃たれても走り続けてます。そのうち麻酔が効いてく
ると動きがのろくなって座るように倒れ込む。映画のシーンのように体が
もんどり打って倒れるのは、銃だとすれば急所に命中して即死の倒れ方ですよ。
映画で、腹を地面にべたっとついてるスローモーションがあるんだけど、映画館
で見たとき、これはブタをトラックから無理に降ろすときと同じだ！と思ったんです。
実家でそんなことをやって育ったもんで。
横たわって動かないシーンは麻酔使ったとしても普通の注射でいいよね。
ブタの注射も家でやってたもんで。
でも俺は>>739さんが映画を弁護しようとして話を作ったのか、メーキング本で読んだことなのかは判らない。
長文でゴメソ

乙
まー739の作りって事はないでしょ。次はチャトランを川に流すシーンについて検証頼む。

>>755
すげー！　またなんか別の専門家さん登場！
（´∀｀）b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
>>756
「チャトラン」　ﾜﾛｽｗ

あれはなかに人がはいっているのですよ人が

シンドラーのリストで SS がｹﾞｯﾄｰでユダヤ人を
路上処刑するｼｰﾝでも 結構ﾘｱﾙに人が卒倒していたのを思い出すた・・

南京大虐殺の映像とかも そうだけど生き物は
かなり強烈な殺し方されない限り ああいう卒倒は起きないんだろうな・・

あーめん

>>759
あの〜、ちょっといいですか？
南京虐殺の動画とされているのは
ドキュメント映像ではなくてプロパガンタ用に撮影された
劇映画だということを知っててわざと書いているんでしょうか？

　
なにぃ？絶滅危惧動物をトラックの荷台から突き落としただとぉ？？

　２００１年ってまじ動物虐待映画だったんだ！

　　ぅほほ〜ぃ♪　いーこと聞いちゃった〜♪

>>760
あ そうなんですか すんません ﾌﾟﾛﾊﾟｶﾞﾝﾀﾞ映画なんですか すんません
でも あのﾘｱﾙな人の倒れ方はﾏｼﾞで銃で撃たないと
撮れない映像でしょうね 公開処刑かなんか使ったんでしょうかね

リアルにみえるから本物とはいえまい
少なくとも例の動画が南京のものではないことは確実だそうだ

つーか南京大虐殺自体なかったわけだが・・・
スレ違いでしたｽﾏﾝ

>>763
あの阿鼻叫喚時代にわざわざ実際に撮影していた
者がいたとは到底考えられないので
ﾌﾟﾛﾊﾟｶﾞﾝﾀﾞ捏造画像だろうということには大賛成
ただ個人的には南京大虐殺は実際あったと思う派です（れっきとした日本人ながら）
ま この議論をはじめるとｽﾚが大いに荒れる悪寒なので
やめましょう・・　ﾚﾉﾎﾞ よくぞ IBMのﾊﾟｿｺﾝ事業部を買い取った！あっぱれ!!!!!!

この映画は、撮影隊がバクを虐待した証拠画像であった‥と。　ﾒﾓﾒﾓ

殺した後スタッフが食ったから無問題

いや まぁ なんだかんだ言っても洩れらは
毎日 牛肉 豚肉 鶏肉 鯨肉 桜肉 兎肉 喰ってるわけで・・

バク虐殺映画を神格化する信者、必死だねｗｗｗ　　　　ｷﾁ信者多し‥と。　ﾒﾓﾒﾓ

狗肉は?

>>769
バク虐殺が導入部分のテーマだからな。

テーマとはいうまい

バクガス爆発

バクバクバクバク大和田獏

映画の中では「武器による殺害〜食糧にする」という
進歩の“最初”の象徴として映し出されるシーンだから
どれほど重要なシーンかは普通は理解出来るだろw>>769

あーあ。>>739から流れが異常になってしまった。
>>739はアテネヲタ野郎だな。オタは脊髄反射的にホラこいてでも自分が知識ありげ
に見せたがるからな。学校の教室で見あきたウザウザの光景だっつーの。

そして>>776のレスだけが笑えもせず役にもたたないと。

以前感想書き込んだと思ってたんだが、あっちは重複スレだったようだ。
以下ｺﾋﾟﾍﾟ

26 ：無名画座＠リバイバル上映中 ：2005/06/28(火) 19:03:24 ID:C5rTXg8G
今しがたついに観たんだが
評判からしてとりあえず
眠さが究極な映画だと思っていたのだけど
HAL登場以降は案外普通に楽しめました
ぶっちゃけスターウォーズ4より普通に面白かったです
比較するのもなんですが

ラストはようわからんかったです

スターウォーズ4ってのはEP4っすはい。2001観る少し前に初めて観ました。
最終章に備えて「よっしゃ観るぞ」って感じでようやく。
あまりに退屈だったんでビックリしました。5以降見るのもやめた。

対して2001は後半はﾁｸﾁｸきっぱなしだった。

>>眠さが究極な映画

オタよりはずっと健康な反応ですよ。

>>779
「2001年ｦﾀの旅」の世界へよふこそｗ

まあ今観たら眠いのは旧SWのほうだろうな・・・

スレが伸びてるぅ！と思ったら、なんじゃあこれぁﾞ〜！

俺的には、スタトレ１>>2001だわ。今的に。

括弧の左のほうが素晴らしいのですのよね？

2001以外のSFは 洩れにとっては
とにかく さわがしすぎるて ﾔなのが大杉

ほかに好きなSFは「ｴｲﾘｱﾝ」ぐらいかなぁ
でもｴｲﾘｱﾝでも �Uはもう駄目 �V いわずもがな・・

定番だがソラリスは騒がしくないぞw
未来世紀ブラジルは？

むちゃくちゃ騒がしいぞ＞「未来世紀ブラジル」
騒がしくないといえば「１９８４」、てかどーしようもなく暗い
もう一度観てみたいが何故かDVD化されてない・・

メトロポリス（オリジナル版）は静かなり

映画館の暗さで寝ちまえばどれもおんなじよ。

これほど駄目な映画も珍しい。
当時は珍しさと着眼点だけでウケた。後はただの信者。

>>790
そうだよな。ぜんぜん面白く無いよ。意味わかんないよ。
他にもソラリスとかメトロポとか時計オレンジとかもつまらない。
バックトゥザフューチャーとかターミネータ−2なんかの方がぜんぜん面白い。
な、790。

>>788 ﾜﾛｽ
>>790 定期工作乙

どのスレにも７９０みたいな香具師はいるんだなw
ちょっと感動

>>786
>>787
>>788
ﾚｽとんくす・・

実に恥ずかしいことなのだが・・

実は洩れ・・　
実を言うと まだ・・　
「ソラリス」も「未来世紀ブラジル」も
「１９８４」も「メトロポリス（オリジナル版）」にまだ観てなくて・・












　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　許しち栗・・

>>793
２ちゃんねるの半分は天の邪鬼と荒らしと釣り師で構成されています。

初の書き込みで定期工作員呼ばわりされちったｗ

>>794　日本人は忠臣蔵をみれば十分。

眠狂四郎を忘れちゃいかん！　雷サマ〜

メトは無声映画だろうが！

とつっこむのが礼儀

無声映画は弁士と楽隊がうるせえんだよ！

リバイバルで楽曲付きあったよな。インチキカラーだっけ？

猿が喚いてる訳のわからない映画
モノリスだかテトリスだか知らんが、なにやってるのか理解不能だ
無料で解説書配ってから映写しれ！

エ〜ヨ
最初はみんなわからんのや。

この映画がキューブリックが仕掛けたモノリスみたいなもんや。
2001を観て考えて、今まで止まっていた知能が進化するんだよ。

>>804 が (・∀・)ｲｲ!! 事言った！

>>804
そんなことはない

世の中にはわけのわからない映画があるのだ、
ということを初めて知った作品ですた。
今は「どんな映画が好き？」と聞かれたら、
「わけのわからない映画」と答えるようにしてる。

>>800
字幕だっつーの

>>801
てんてつカラーというんでしたっけ
モルダーのテクノ音楽がけっこうはまっていた記憶があるが
いまみるとかえって音楽のほうが時代がかって聞こえるんだろな

昨日初めて観たんだが、木星に着いてからラストまでがまったく意味が分からなかった。
誰か教えてくれ。

>809
たまの歌を思い出せ

＞＞809
「コンタクト」の宇宙人との遭遇と同じようなことが
おきていると思ってる

＞809
考えるな。感じるんだ！
コンタクトは子供の時に描いたペンサコーラだったら完璧だと思った。
宇宙人って気が利かないね。

>>809
いや　わかった椰子は はっきりいって「異常」だからｗ

　
これは大劇場の巨大画面でみて頭以外で感じるように作られてるんだよ。　今の日本にゃ無くなったけどな。。

　

>>809
日本人には分からない。
1970年当時の米国在住のアングロサクソンのキリスト教徒なら簡単に理解できる。
該当する人に聞いてみな。

>>815
うそをつくなうそを

戦メリの最後にたけちゃんが顔面どアップになるところがブッダのほほえみだと
いわれただろ。あれだよあれ

初書き込み失礼します。

HAL:Humanize Artificially Leader
（ソース：TIME magazine）

失礼しました。

ここは引用ごっこスレぢゃないっちゅーの。　ﾋｭｰﾏｿﾅﾝﾀﾗお断り　ｱﾃﾅお断り　ﾋﾟﾀｺﾞﾛｽ?死ねば？

えいあすとろぼーい

>>816
７０年頃の社会情勢も知らなくて、
キリスト教徒でない816には理解できないだけだ。

>>820
その通り。816が理解できないだけ。
戦メリの極少数意見を引き合いに出した時点で、はっきりしている。
816が815と対等に議論するのは無理。

>>818
主気取りのバカ、こんにちは。

キリスト教と2001どういう関係があるのか、俺にはわからん。
わかる範囲でいいから、誰か説明してくれ

>>823
> キリスト教と2001どういう関係があるのか、俺にはわからん。

無関係。「僕は無神論者だしスタンリーはユダヤ人だし」ってクラークも言うとる。

>>824
その論だと、映画監督は人を殺さないと、人殺しの映画は描けないことになるな。
パゾリーニは無神論者だが、法王庁も認めるキリスト映画の傑作を作っている。

それと、クラークがなんたらって言うのは止めような。
この映画でコイツの役割はただの脚本書きの手伝いと一部のアイデアの提供者に過ぎん。

またキリスト教厨が湧いてんのか'`,、('∀`) '`,、

絵が十字架に見えりゃ何でもキリスト教がモチーフだなw
幸せ過ぎる脳みその持ち主がｳﾏﾗﾔｽｨｰよ（ ´,_ゝ`）

　　　　　　　　　　　　　　　　　↑↑↑↑↑

ぽまえら ほんとうに映画通だな・・　　ぜんぜん話についてけない･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

　　　　　↑
　ええんだよ。　ぬっ頃されたバクのことを、夜空を見上げるたびに思い出すんだ、


　
.

>>828
そんな椰子も いるんだｗ
洩れは夜空を見上げると・・　子供の頃天体観測してたことを思い出す

半田ごてをみると AE-35 をﾁｪｯｸしてるｼｰﾝを思い出すが・・

>>825
キリスト教とは無関係だってば。

「プレイボーイ」インタビュー：
> キューブリック：「2001年」の核心には神の概念があ
> るといいたいですね―――でも伝統的な、人の姿に似
> せた神のイメージとはまったくちがいます。わたしは
> 地球上のどんな一神教も信じませんが、“科学的で”
> 興味深い神の定義を作るのは可能だと信じています。

>>820
スターチャイルドのどあっぷにひっかけたジョークとおもわれ

あのラストは 支んだバクが 透明カプセルに入ってて欲しかったな　それが何個もガチャポンのように延々と‥　

>>832
動物愛護家さんｷﾀ━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━!!!!!

ディスカバリー号は精子です。

と　いう話は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ガセ

>>830
と　いう話も　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ガセ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　に近い










自分の作品について、語るのは２流監督と決まっている。
このインタビューもよく分からんなんてアホが多いので、オチョクッテ話ているだけ。
それくらい気付けよ。

今までで一番ぶっ飛んだ解釈。
万能宇宙船(ディスカバリー号)に乗った人間は、
全て宇宙船のコンピューターの指示に従い行動を管理されていた。
ああしろこうしろと指示されるうちに、飛行士が発狂し、
コンピューターをついに破壊してしまった。

故淀川長治氏がある本に書いた｢2001･･･｣の紹介文

淀川氏のＳＦの批評って少ないし、苦手な分野もあるんだよ。
許してやって。

>>837
(・∀・)ﾉｼ凸 ﾍｪﾍｪﾍｪ〜

もれが初めて2001を観たのは
淀川氏案内のﾃﾚﾋﾞ初放送の時だったなぁ・・




例の如く 大絶賛だったけれど・・　　　南無南無・・

>>836
根拠も示せずによく言えるなぁ。
お前はホントに他のスタンリー作品も観てるのか？
それでそんなこと言ってるのだとしたらスタンリーも浮かばれまい。

世間に迷惑かける前に早く進化しろよ。

スタンリー♪スタンリー♪　ワタシに電話してください。ドゾヨシク！

この映画のラストシーンはキューブリックにしか解らない永遠のテーマだ。

別に答えなんていいじゃん
俺は、「進化」と「輪廻」がテーマの映画だと
かってに思い込んでいる。

これは散々既出？

(私訳)メイキング・オブ・キューブリック：「2001年宇宙の旅」
ttp://homepage1.nifty.com/kotachi/

>>840
根拠は【プレイ・ボーイ】だろ。
これがニューヨークタイムスやＴＩＭＥなら多少は信憑性もあるがな。

ほれ、ここでもほとんど同じことを言ってる。
ttp://www.visual-memory.co.uk/amk/doc/0069.html

>>841
おまえ幾つだよ？！　　　　　　　　　　　　　　　　　って　こないだ古い商店に看板があるの見て驚いたぞ。
まだ電話まってるのか？

>>837
ハル視点だと正解かもしれぬ

クラークのセンス、最高だね！

淀川さんにぶっとんでいた837だが、今日とんでもない物を見つけてしもうた。
これに比べれば淀川さんは可愛いものだった。
もう既に出ていたらスマヌ。

http://www.rinc.or.jp/~kurata/2001mys.html

淀川氏の解釈も、当時ならまっとうじゃない？
ヒューマン・ドラマという視点であればブッ飛んでるって程ではないと思う。
850も、2ちゃんでは批判が多いけど、これはこれで面白い解釈だと思う。
まあ、一部の原理主義者が叩いてるだけだと思うけど。
キューブリック自体、観賞物の解釈に委ねてる訳だからさ。

それと「キリスト教」関連の話だけど
個人的な考えを書いておくと…
キリスト教圏ならではの平均的な解釈はあると思う。
キリスト教に限らず、キューブリックが嫌う「一神教」すべて。
多神教の日本人には分からない、染み付いた観念があるはずだと。
それも含めてキューブリックは「どう解釈してもいい」と考えてるんだと思う。
だから、この映画が「キリスト教的」なモノリス云々ではなくて
解釈する観賞者の問題だ、と。
キューブリックはキューブリックなりに「客観的・普遍的」な神を表現したのだろうね。

>>849
詳しく

>>852
トリップシーンで
画面下を赤いしましますけすけじゅうたんが客席にむかって流れ込んできて
画面上は星空という絵があって
そこにひし形のクリスタルな物体があらわれ横に並んでくるところ
あそこをキリスト教でいう七つの徴とからませて論ずるものが
当時けっこうあったそうです

>>850
こういう穿った見方も作品への愛が無ければ出てこないんだろうけど、
残念ながらそれを否定する材料が作品内にあるんだよね。

ボーマンが AE-35 ユニットを交換するシーン（850 のリンク先の言い方で言えば
「交換するフリをするシーン」）は、ディスカバリー号内のモニタに映し出されていて
プールもそれを見ている。ボーマンがそれを知らないはずはない。

まぁこういう指摘も既出なのかもしれないけど。

　
こ
　ん
な
糞
映
画
の
撮影
で
　頃
さ
れ
た
　バクが
可
愛
そうすぎます。
　

そ

う

か

「糞映画」も「殺された」も個人的な決めつけ。意味のないレス。　スルーすべし。

そ

れ　で

>>860
スペースポッドのどあっぷ説

どの映画の「白」よりも白い


かも

撮影クルーに黒ムツが潜入してたのか？ありえるな。＞バク撲殺撮影

>>852
最初この映画を観たとき、モノリスは神の創造物だと思った。
しかし、キュ-ブリック企画の「ＡＩ」を見た後、
宇宙人が設置した方が納得がいくようになった。

神も宇宙人も実態は解明されていないが、超越的な存在を
否定できない俺は、今後もこの映画の解釈を変化させていく。

解明されるものを「神」とは呼ばないし
宇宙人が「超越的」な存在？w

『2010年』はナゼにP・ハイアムズ監督？
話をまとめようとしたのか、よけい引っ掻き回したのか、わからん。
結局謎は深まるばかり。

2010はよく似た別の映画。釣られちゃダメだよ。

9〜10年くらい前、日本のガレージキットメーカーがHAL
のガレージキットを発売し、模型雑誌にのせていました。
詳細や、今売ってるとこ知ってる等、申し訳ありませんが
教えて下さい。
よろしくお願いします。
スレ違いスマソ。

オレ「２０１０年」結構好き
同時上映の「白いロマンス」も

2001念、今見ても新鮮。とても当時の特撮技術とは思えない。
スターウォーズ第一作と比べれば、なおさらそのことを感じる。
そういう意味で、神を感じる。神掛かった特撮という点で。

>>869
そういや公開のときはひっでー扱いだった
中学卒業の春にかかっていた
気分はもう宇宙飛行士とかいうやる気ナッシングなコピーのちらしがあった

>>871
お、同学年だね（笑）。オレも中学卒業した春休みに観たよ。
あの頃は予告編観て、結構燃えたな〜。
2001年〜に比べて、オレみたいなボンクラにもわかりやすかったし。

あ、比べること自体、間違いか。スレ違いスマソ。

オレは高校生だったが友人達と「２０１０年」観にいったよ。
もちろん「白いロマンス」付き…。
前売り特典は２０１０年まで使えるカレンダーだったなぁ。

>２０１０年まで使えるカレンダー

　な　ん　だ　そ　れ　は　い　っ　た　い


ちなみに第一志望（某名門私立）第二志望（そこそこの公立）ともに落ちたあとに（←たぶん）
ぱぱとみにいったんだよう
気を使ってくれたのかもしれん
原作を読み込んでいたのではらはらはあまりしなかった
木星からいきなり地球に話がとんじゃうのには白けたが
チャンドラの役者さんがいいのと
ハル某との会話シーンがよかったので満足

私事であるが
この後はいった高校で
いろいろ悲劇を味わうのであります

こう言っちゃ失礼だが、なんかわかるような気がする

当時リアルタイムで見た、場内の客達の反応キボンヌ。
みんな？？？って感じでしたか？

「2010」は最初の数分観ただけで強烈な拒絶反応ありき


あれから何度か観なければと ﾘﾄﾗｲするものの やっぱ 無理

僕個人にとっては「2010」はまるで別もの・・

>前売り特典は２０１０年まで使えるカレンダーだったなぁ。
そうだった。でかい一枚のカレンダーだった。

これもVIPクォリティ？
小学6年生の男女が裸体うｐ祭り中！！！

VIPになら小学6年生ぐらいは来てるだろ？
http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1129427490/

2010は「死霊の盆踊り」宇宙船内ヴァージョン。
公開を劇場で見て15分もしないうちに後悔した。あとはストーリーまったく記憶にございません、覚えがありませんの全日空でした。

ピーナッツ？

　
　
スタートレック：　スコッティー機関士の遺灰　宇宙へ

【ロサンゼルス】
スタートレックで宇宙船エンタープライズの機関士スコッティーを演じ、
7月に85歳で亡くなったジェームズ・ドゥーハンさんの遺灰が
遺言どおり、宇宙に打ち上げられることになった。

　スコッティ機関士の遺灰は、2005年12月6日、他の約120人の遺灰と一緒に
スペース・サービス社のあの宇宙艇で打ち上げられる。
遺灰は50〜200年にわたって地球軌道上を周回した後、
大気圏に突入して燃え尽きるという。

以上、Captain's log 2005.10.16....
　
　

>>876
劇場でリアルタイムでは見てないけど、ＴＶでの映画宣伝番組では”あの”
2001年宇宙の旅の「謎が解ける」ということをさんざんアピールしてた。
ただ、そこで紹介された映像はあの火の玉だったので、正直(ﾟДﾟ)ポカーン
だったことは覚えてる。

「2010年」自体は単なるＳＦ映画として見ればそれほど悪い映画だとは思わ
ないけど、”2001年宇宙の旅”がネ申の映画だったことと、何より内容が
地味すぎたため、当時ほとんど盛り上がらなかった。


そういえば2001年宇宙の旅をリアルタイムで見たことある人ってここにいるのかな？
三十路爺の私ですら生まれてない頃の話なんだが……

>>883
公開当時 二十歳だったと仮定するとして
その人は 今 六十越えてるはずｗ

>>882
南無南無・・　　　　でも 打ち上げに失敗したら・・

俺は>>874とは違い、2001年を観た後で、モロモロの悲劇に見舞われ、
2010が公開された頃は、映画を観る気力さえなかった。
人並みの生活ができるようになって観た2010は、とても瑞々しかった。

>>884
それって、私の親父と同じ年齢じゃないか　＿|￣|○

そういえば実家にパンフレットあった気がするし、2001年のセルビデオあったから
見に行ったんだろうな＞親父

>>885
乙　まぁお茶でも飲め　(´･ω･`)っ宣~~~

オレはキア・デュリアの再登場に涙し
ボブ・バラバンとＨＡＬの師弟愛に涙し
ラストのエウロパ（だっけ？）に立つモノリスにかぶさるツァラトゥストラに涙した

なんかさー、みんなオレより頭いいんだろうけどさ、もう少し単純に楽しんだら？
キューブリックとハイアムズを比べてる時点でもう間違ってるよ
二人ともまったく違う資質の監督なんだしさ
肉屋の店先で「魚を売ってない！」って憤慨してるのと大差ないよ

｢2001｣を20歳でリアルタイムとしても、57歳だんべ。
わしゃリアルタイム中学生じゃったのう。
訳が解らんながら、どえらいもの観てしもうたと
腰が抜けて席が立てんかったワイ。
あー熱いお茶がうまい。ずずずー。

1980年のリバイバル公開の大ブームをリアルで見た世代（30〜40台）はこの懐かし板には
大勢いるでしょ。日本で一般に認知されたのはそのとき以来だし。
最初の1968年公開は評論家が悪口垂れて短期で打ち切りという大恥。

公開時の無理解は伝説的。SF作家にも否定的な意見があったらしい。
しかし、1968年の初公開は4月から9月までの約半年で、短期とはいえない。
年間の興行成績は第4位。因みに１位は｢卒業｣。
翌年3月から１ｹ月位の凱旋興行を行った。当時からファンは確実にいた。

>>123にいるじゃん、最初のを見た香具師が。
>>239　テアトル東京だけ短期上映？

>>887サカナに似せた肉を売るからだよ。

>>890
＞SF作家にも否定的な意見があったらしい。
そうそう。この年（1968年）にSF作家協会が推した作品が「猿の惑星」だったと。

>>884
ほんまもんの２００１年での再公開のとき
その世代とおぼしいおじさんが客席にいて感慨深かったっす

>>885
いいなー

ちなみに２００１は小６のときに淀川さんの番組で初対面
立て直す前のボロ木造屋で
家族はみんなねちゃったのにひとりだけTVのまえにいて
ハルとの対決シーンから死ぬほどこわかったけれど
もう目が離せなくなっていた

文庫の小説版をぱぱに買ってもらって
難しいながらも何度も何度も読み返したことが懐かしい
中３のときだったか
読めもしないのにペーパーバックもねだって買ってもらった
いまでこそ辞書なしでラストまできちんと読めるが

最近デジカメに凝ってるんだが
絞りとかシャッター速度を変えると
同じものでもずいぶんと違って写ることにおったまげている

映画の例の白い部屋は撮影の際には絞り（f）をかなり緩めにしたそうだ
ｆ8とかにすると絞りがきついぶん画面に陰影がでるが
あえてｆ2.4とかｆ4と緩めにして白い光を強調したのだと
当時の撮影監督の助手（バリリンでは撮影監督）が語っていた

このｽﾚ 結構年配のﾈﾗｰさんがいるみたいねｗ
俺あたりが最年長かと思っていた > 1965年生まれ
淀川さんは高校の時にみますた

>>895
すごい英語力！
僕も高校生の時 英語の勉強のたしになるかと思って買ったけど
結局 ちょっとかじっただけで・・　 もう20年くらい本棚の飾りですｗ

「2001」はＳＦじゃないのだから、ＳＦ作家が否定しても無理はない。

>>897
新中３のとき
２０１０の原書（ペーパーバック）をいきつけの本屋でみつけたときは
もう凶器、じゃなくて狂喜した
ディスカバリー号をみおろす巨大なスターチャイルドの表紙なんで
すぐにわかった
すぐさまいっしょにいた父（男の子なのにファザコン）にねだって買ってもらった

辞書さえあれば根性で読める！とチャンレンジしたが数行で挫折した
そうこうするうちに訳本がでてしまった
構文もなにも知らない厨房にできるわけなかったんだが
これもまた青春の思い出である
いま読むとクラークってものすごくやさしい英語を使っているんだなと
おそまきながら分かる

>>898
ＳＦ作家は風刺を重んじるところがあるから
自然と猿さんにいってしまったんだとおもう

>>896
ｆでなくてＦね
素人まるだしですまん

>>895
>文庫の小説版をぱぱに買ってもらって

ちなみに当時は小６
淀長さん枠での『２００１』放映が１０月で私の誕生日が１２月
かってもらったのは
そのあいだごろだろうか

１２歳のときにであったＳＦが最高のＳＦということばは
正しいといまでも思う
（私の場合、厳密には１１歳＋１０〜１１ヶ月なんだが）

>>887
そうかもしれんが
２００１のツァラトゥストラは
天下のカールベームさまの御指揮であらせられるというのに
２０１０のは
素人のわたしの耳にもチープに響いたのであった

「２００１」ツァラトゥストラの演奏。ディスクではカール・ベームだが、
実際のサウンドトラックではデッカのカラヤン＝ウィーンフィルだとか？
版権の関係で映画エンドロールにも明記されていない。
最近多いパブリックドメイン作品のタイトル処理みたい。
どなたか耳の良い方、真相を。

>>903
ええと
旧レコードのだと東ドイツかどこかの
きいたこともない指揮者＋楽団のが使われていて
映画のはベームさんのです
９７年か８年にでたＣＤには
両方のものが収録されているので
聞き比べも可能っす

>>903-903
うわっ！みなさん ものすごい「2001」ｦﾀですなｗ

>>892
「サカナに似せた肉」言いえて妙

「2001」と全く関係の無い様な別のﾀｲﾄﾙつけてれば
先入観なしで「2010」観れたのかもしれない・・
あるいは「2010」を先に観てから「2001」を観れば
よかったかも・・

>>889-890
去年だったか一昨年だったか
NHKの海外ﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰ番組でｷｭｰﾌﾞﾘｯｸの映画制作の
ｴﾋﾟｿｰﾄﾞ紹介してるのありましたね
映画制作会社の幹部連中が試写の途中で
「こんなのは映画じゃない・・」って席を立ったとか
ｱﾝﾃﾞｨ・ｳｫﾎｰﾙも最初はこの映画を評価してなかったと
正直に告白してたのが印象的
（記憶おぼろげ 間違いあったらｽﾏｿ）

いま検索かけたところ
９９年のＣＤでは
♪ばばーんの演奏者は
カラヤン＆ウィーンフィルになってますね
ドナウのは
カラヤン＆ベルリンフィル

ＤＶＤで映画のエンドクレジットにあたると
♪ばばーんについては
演奏だれそれはでてこないのですね

旧ＬＰをもっていて
それの解説だと
ツァラさんはベームになってる
（でもＬＰ収録されているのはしらん指揮者の版）

＞ツァラさんはベームになってる

補足：ＬＰの解説ではベーム＆ベルリンフィル

あこんなのでてきた
ttp://www.ne.jp/asahi/jurassic/page/talk/ligeti/zara.htm

これによると映画のはカラヤンさんのもので
ＬＰ版のがベーム
すると南西ドイツなんたらかんたらというのは何なんだ
単にレコード会社のミスらしい




　　　ひ　　ざ　　か　　っ　　く　　ん　

で勢いづいたまま続けるに
Ｒシュトラウスは1949年に亡くなられているから
『２００１年』のＣＤが９９年にでたというのは
死んで５０年後にあたるわけですね
権利関係がすっきりしたんでありましょうか
（少なくとも作曲者にはおぜぜを払わなくて済む）

>>908
そのﾘﾝｸ先の ｸﾗｼｯｸ のﾌﾟﾛさんも　 す　ご　 木彡

>>910
すごいよね

age

>>892
サカナに似せた肉なんて売ってないと思う
あなたの目には肉がサカナに見えただけのことでしょ？

まあ仮にサカナに似せた肉だとしてもさ
それを楽しむぐらいの度量の大きさがあった方が人生楽しくない？

さっさと市になさいようるさい

>>913よ、何故そんな細かい部分に情熱を燃やせるのだ？

こいつはアテナ厨なんだよ。

ああ００９の

スレ汚し失礼しました
GsIWEnCfさんとpsWji/E6さんとGsIWEnCfさんを呪って市にます
なおnDd6flaVさんはギリギリセーフにします

こんどアテネが水飲み場に来たらバクの大腿骨で叩っ頃したるわぃ

>>902-910
その908のリンク先の人も、版権の理由でベーム盤に差し替えられたのではないかと
推測しているけど、次のイギリスのカラヤンファンサイトによれば、MGMが
サウンドトラックのLPを出すときに、MGMにいたユダヤ人の重役が、カラヤンは元ナチ
だからと反対したことが理由だと書かれている。
While the original film soundtrack features the Karajan version of
"Also Sprach Zarathustra", the original MGM soundtrack LP featured
another version, by Karl Bohm and the Berlin Philharmonic Orchestra.
Karajan's recording was banned by MGM because some Jewish executives
believed he was a Nazi collaborater.
ttp://www.karajan.co.uk/films.html
本当のことはわからないけど、これが真相じゃないのかな。カラヤンが戦後初めて
アメリカ公演したときも、ボイコット騒動があったくらいだし。

でも、カラヤン盤が禁止されても、同じアーリア系のベーム盤を使うところに、
そのサントラ製作者の意地を感じる。どうせなら、ライナーやショルティが振った
アメリカのオケ、シカゴ響のものでも良かったと思うけど。

でもドナウも指揮はからじゃん先生っすよね

リヒャルトさんはヒトラー派で
ヒトさんはニーチェ信者だったが
それでも冒頭で使われている

松本零士氏がエッセイでこんなこといってた
あの冒頭は私も好きで
いつか自分が映画をつくるときには
あれを使いたいと思っていたら
２００１に先を越されたと

あめりか資本はユダヤ資本でもある訳だから、
MGM重役に当然ユダヤ人はいたはずだし、
そんな意見が出てくるのは当然だと思う。
しかし、いぎりすの方の指摘は無理があるんじやないかな。
ドナウは確かにカラ先生だし、
それにベーム先生だって大戦中ナチだったと読んだ憶えがある。
というか、あの当時ドイツ地域で指揮活動をするのはナチになることが条件で、
それに反発した人たちは国外脱出して活動するしかなかったようだ。

ユダヤの方は思想と商売は割り切って考えるんじゃないのかな。

そういやクー監督もドイツ系ユダヤ人であったな

モノリスの正体ってもしかして発狂石なんだろうか

あれは石じゃない。主成分は硬めのコンニャクなんです。サルが覚えたのはホントは‥

おげふぃん

　
あのぉ‥　コンニャク・ダイエットなんですがサルが覚えたのは‥　アナタハ何を想像されたのデスカ？

このｽﾚは英語でﾅﾁ批判やﾕﾀﾞﾔ差別に言及しつつ
枡書きの話もするといふ・・　変なｽﾚだｗ

トリビア：　ディスカバリー号の例のぐるっと一周船室は
よーくみると楽器の鍵盤がある

>>925
ディスカバリー号は精子です。

なになに？
鍵盤？？？

>>929

(・∀・)ﾉｼ凸 ﾍｪ〜

>>929
DVD買ったばかしだから確認してみよ、他にもある？

うわーうけてるうけてるうれしいよー
船長さんがジャズピアノの名手という設定なんだそうだ

>>933
ええと同じ船室のネタでいくと
プールたんの走っている方角が
途中で反対になっている

>>934
(・∀・)ﾉｼ凸 ﾍｪﾍｪﾍｪ〜！

よくそんなことに気付くなｗ どっかからの情報？

あ でも今日はさすがに寝ま〜すzzz

>>933
ボーマンが似顔絵帳を片手に画面こっち向きに歩いてくるところを
よーくみると（「ぐっどいーぶにんぐでいぶ」）
電気ピアノが船室の左上にみえる

月のモノリスのシーンでヘルメットに監督が写っちゃってる。

えどこどこ

皆で記念撮影する手前の移動シーン、ハンディカメラを片目をつぶって撮影してるＱちゃんがメットに。

もう今さらそんな言い古された事を、、、、自演か？

老害が湧いてきたよ。

>>940
気付かなかったよ、もっかい見てみよ。

>>924
これまで映画館で2〜3回見たのだけれど今まで気付かなかったよ　thx

>>934でしたスマ

トリビア：ハルに擬似インタビューしているＢＢＣの
マーティン・エイマー役の俳優さんはこれと同じ名前

やっぱ自演か‥┐( -"-)┌ sigh

>>940
ＤＶＤを再生したがわからない
科学者チームの先頭のだれかさんが画面左に歩いていく
（奥にモノリスがうつっていて、つまり彼はモノリスを中心に
時計まわりに移動している）
ときにメット正面がアップになる
そこですかね

そもそも当時は（いまでもだろうか）７０ミリ用のハンディキャメラはなくて
どうしても必要なシーンでは
あのくそでかいシネラマ撮影機をそのままかついで撮ったときいているのですが

だからあ。そこは「アングル的に撮影機がメットに映り込んでるはず」ってのは
アポロ11の月面での同様なアングルの写真にインスパイアされて言ってるの。オタって昔も今もシッタカが得意らしく
さんざん既出なんでちゅ。

これだよ！これ
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo11/Tools_envcon.gif
http://www.romfart.no/NOR/Bilder/1994/19940218-Apollo11-AldrinVisir-1.jpg
http://nssfrance.free.fr/news/apollo11.jpg
ＮＡＳＡ公式サイト
http://helios.gsfc.nasa.gov/apollo11.jpg
映画公開の翌年の夏のイベントね。

さ、メシメシ