【降板】三谷新選組！放送打切勧告14回目【手遅れ】

>>950
最高視聴率は間違いないだろうな

>>941
黄金の日日って三谷も大好きらしいね。

>>946
たぶんそう。昼行灯野郎め…。


ところでこの数字って合ってる？
確か14％以下に落ちた回があったような気がするんだけど。

新選組！
【1】26.3【2】23.9【3】20.3【4】20.6【5】20.4
【6】19.9【7】19.7【8】18.5【9】19.8【10】15.6
【11】17.5【12】14.0【13】15.6
【平均】19.4

>>941
漏れはスカパーで「徳川家康」見てるけど
ドラマの重厚さと、主役の過剰なまでのやる気（ｗ を
今年の大河も見習ってほすぃと思う。

>>932
ここで謝る必要はないよ。君が書きたいことを書けば良い。

>>953
14.0が最低

>953
14.0が今のところは最低だろう。
これからどうなるかはともかく。


今年の大河と政府の方針がかぶって見える。
不謹慎か。ｽﾏｿ。

そっか勘違いだったか。ありがとう。
グラフにすると面白いだろうな。特に9話以降w

>>951
「黄金の日々」スレ、逝って参りました。こんなスレあったのね。
「黄金の日々」はすごく時代劇としてスケールを感じる。戦国という時代の流れに
翻弄されながら自分の生き方をまっとうする人たちの物語。
時代は違えど、日本が大きく変わる激動の時代を描いた点で「新撰組」も同じはずだが…。
やっぱり新撰組に足りないのは、スケールなんじゃないだろうか？
主人公たちが生きてる時代の流れの激しさが感じられない。香取近藤はまさに平成の住人そのもの。
やっぱり、時代考証だとかじゃないんだなあ。…ちなみに、毎週きっちり観てます。

>>959
熱いでしょ、あのスレw　読んできたならわかると思うけど、
「黄金の日日」は脇役がﾒﾁｬﾒﾁｬ立ちまくってるドラマだけに、
主役の松本幸四郎に関しては役柄(脚本マター)・演技(本人)ともに
(特に後半は)批判もいろいろあるんだけど、
それでもとにかく中年のナマ脚をさらし、声は裏返り、
しばしば髪ボーボーの泥まみれになり、必死だな！って感じで
がんばってるのには引き込まれるんだよね。
絵ヅラで泥だらけになりゃーいいってもんではないけど
たとえば作中で２回ボコにされてる「新選組！」の土方にしても
なんかキレイなんだよね。メイクで汚しましたって感じで。
自分も新選組！は評価してるし毎回見てるけど、黄金に比べると
やっぱり迫力には著しく欠けるよな。そのへんが残念なところ。

そういうのをしらけるというんだよ。

壬生義士伝の汚しっぷりは、なかなか迫力がござりあんした…。

新選組！
【1】26.3【2】27.0【3】27.3【4】27.6【5】28.0
【6】28.9【7】28.9【8】29.1【9】29.5【10】29.6
【11】29.7【12】29.9【13】30.5

史実どおりではなくも一向に構わないののだが、なるほどこうで
あったろうと納得できないんだよ三谷脚本は。むしろ反対に、こ
んなの有り得ないって思うことばかり。
とにかく登場人物が軽薄で馬鹿すぎだろ。

突っ込むのは知識がいる。たとえそれが実際の史実とは違う知識であっても。
「燃えよ剣」他著名な著作が多くある新選組を題材に選ぶ時点で間違ってる。
源平とか元寇とか南北朝とかマイナーな時代を選べば良かったのに。
半タブー視されてた新選組をしかも三谷にやらすんだもんな。アホかと。

どんな時代を選んでも糞脚本は糞脚本だと思うけどね

三谷ももうちょい違う視点で書けばよかったのに
一般庶民から見た幕末とかさ

>>966
そそｗ
でもマイナーな時代だと、思い入れ度が少なくて、
電波でもどーでもいいやって風にならん？ならんかな。

登場人物が、お子様すぎる

>>969
そのとおり。口でいくら尽忠報国などと言ってもただの請売りにしか
聞えないんだよ。だからまるで学芸会を見ているようだつうの。

学芸会どころかお遊戯会

お遊戯会どころかガキの砂遊び以下

そんな中、伊吹吾郎は浮きまくり ｗ

永倉も精神年齢が低くて
がっかりした

主演の精神年齢が低いから

来年からの三谷幸喜の仕事は小中学校の学芸会用芝居の脚本です。
それしか仕事の依頼はありません。

ハーフタイムショーのコントにすらならないぜ

このスレの批判もガキの喧嘩レベルだな。

現実から話しをそらそうとごまかすのに必死だね新選ヲタ

このスレのどこに現実があると？
あまりに程度が低いレスしかないようだが・・・

最近、アンチスレがつまらなくなった。
当初、鋭い切り口で批判を書き込んでいた人たちが、
次々に「新選組！」を見放したからではないか？
こうなると、まさに批判されてるうちが華だったということが分かる。
今や「批判の相手にすらされなくなった新選組！」

永倉の意味のない行動は何なんだ？
だから三谷の自己満足って言われるんだよ。

三谷が以前香取を起用したことについて、
新聞で弁明していたよな。
口が大きかったらしい、とか、太陽のような存在とか若いとか。

そういうことを聞いてんじゃねええええええええ！！！！
演技ができるのかってことだ！！！

>>983
香取のどこが太陽なんだよw
なんか疲れ切ってて覇気が感じられないんだよなぁ。

>>981
武蔵ん時とかも中期以降は萎えてアンチスレもネタスレ化してたしな。
もう末期になると固定１０人くらいで回すﾏﾀｰﾘスレになっていいんじゃない？ｗ

去年の暮れ頭を丸めたときは太陽みたいだったけどね
頭だけだけど

武蔵の最終回前後は哀れなスレ乱立状態になったからな
新選組も同じ事が起きそう

昔の大河を観て、登場人物の実年齢には拘る必要なかったんじゃないかと思った。
江戸時代末期の動乱を生きてた人間と今の人間とでは同じ年齢でも精神年齢は全然違うだろうし。
香取慎吾の雰囲気だとあの時代だったら10代の役がせいぜいではないだろうか？
リーダーシップを発揮する人に特有のオーラも感じないし、何故みんなが近藤を慕い、
一目置くのか、全然画面から伝わってこない。
リーダーはところどころぼんやりしている部分があったり楽観的だったりする人の方が向いている
とは思うけど、ただぼんやりしてるだけじゃなくて、この間のキャンプファイヤーの時なんかには
一瞬だけでも周囲を圧倒する凄みを見せてほしかった。
近藤役はもっと演技力のある年配の俳優でも違和感はなかったような気がする。

>>988
実年齢云々なんていうのは、三谷が自分の子分やお気に入りたちを
出演させたいがための方便だろ。

>>988
秀胴。漏れもなんで年齢に執着するのかよくわからなかった。
昔の人の体力は、農民であっても凄そうだ。
体格だけでも格闘家みたいなのもいっぱいいたんじゃないか？
まして武芸やって日々鍛えている人々だったら、半端じゃないだろうにね。

わがまま言わせてもらえれば、３０歳くらいの演技ができる奴に
近藤やってもらいたかった。

焚き火のシーンで威圧感が足りないのは事実にしても
これだけをもって、香取以下若手キャストの起用が間違いとはいいきれまい。
たとえば、つねと近藤のシーンや講武所を追われるシーンなど
若いからこそ出せる初々しさや迷い苦しむ様にリアリティを持たせられる場面も多い。
後世作り上げられた近藤像ではない等身大の若者を描くという意図が
メインテーマである以上、若手の起用は極々自然な選択だ。

＞３０歳くらい
やっぱしラストサムライ渡辺は、年だからムリか。

香取の近藤に初々しさ感じなかった
アイドル臭いきめ笑顔に萎えた

最初から香取を苦々しく思っているアンチには
何をやっても悪いようにしか見えないので、所詮無理だと思う。

>>995
香取が演技上手ければ、批判なんてしませんが。
アンチとはいえ、香取は全てがダメと言ってるわけではないが、あの演技ではね。

最初から香取のアンチだったわけではないよ
３ヶ月間みてきてがっかりした

俺は新撰組でやる気の全く見られない香取を見て苦々しく思うようになった。

下手でも少しはこの役に備えて一生懸命努力しているのが見えれば
ここまで叩かれない。

999だったら香取降板

ＯＰは最高

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。