1 :
クリスタル族残党:
最近、新聞のチラシに
水晶アクセサリーの広告が目立つ。
宣伝文句は次の通りだ。
「水晶が幸運を招く」
「水晶が金運を呼ぶ」
だが、冷静に考えて欲しい。
テレビ、パソコンはもちろん、
あらゆる電子機器に水晶発振器が使われている。
つまり、我々は水晶に囲まれて生活している。
しかし、企業は消費者の無知に付け込み、
悪徳商法を続けている。
本当に電子工学の知識を普及させないとダメだよ。
これじゃ科学が発展途上国以下になるよ。
いやまあ、それは「書類」と「おみくじ」との差だと思うんですが。
3 :
名無しさん@1周年:2001/03/04(日) 22:02
(゚Д゚)ハァ?
補足:
水晶発振子のためにカットされた水晶は
表面を粗面処理してあるのであんまりきれいじゃありませんが、
元のインゴットは巨大な氷砂糖のようで、それでいて透き通っていて
見ていてあきません。
金運や幸運はどうでも良いとして(私も水晶が招くとは思いませんが)
インゴットは一度お目にかかることをお勧め。
せっかくなのでセラミックを…。
6 :
水晶屋:2001/03/04(日) 23:32
あの‥鋳込みじゃないんすけど‥
7 :
名無しさん@1周年:2001/03/05(月) 01:35
しかし、単結晶っていくら見ていても飽きませんね。
何と言っても美しい。
8 :
みの:2001/03/05(月) 02:50
インド製の水晶玉、3万円前後。(大きさとレートによる)
私が持ってるのは直径15cm程度。
まぁ、スクライリングにはこの程度でじゅうぶん。
「くぇいさー」の光るトラックボールもいいぞえ。
11 :
通りすがり:2001/03/05(月) 12:09
トヨコムが作っている人工水晶はすごかった。
自然界では成長しないc面がぼこぼこに成長していた。
12 :
名無しさん@1周年:2001/03/05(月) 19:35
>インゴットは一度お目にかかることをお勧め。
一家に1本はぶんちん用に常備しているはず。
あれを見たら幸運の水晶がばからしくなります。
うちにあるのはキンセキの人工水晶で中心部には種結晶として直径3ミリぐらい見えます。
水晶のジュズならうちのバッチャンが高価なの持ってる
70萬
14 :
あさはかマン:2001/03/07(水) 04:01
>>12 いーなあ。ほしいなあ。
キンセキが人工水晶(の塊)を光学部品向けに市販していると言う話は
聞くんですが、いくらぐらいするんでしょう?
15 :
元水晶振動子開発担当:2001/03/07(水) 12:03
水晶が幸運をもたらす!?
なら何故にうちの部署は閉鎖された?(苦笑)
16 :
名無しさん@1周年:2001/03/07(水) 23:43
それは本当は字が違ってるから。
× 幸運
◎ 降運
17 :
>16:2001/03/08(木) 13:37
>それは本当は字が違ってるから
「幸運の水晶」なんかの広告にある
「水晶発信器」っていうのは勘弁して欲しい。
18 :
12:2001/03/11(日) 10:13
水晶発振器用のインゴット(Y棒) は20年ほど前に貰った物なので値段は不明です。
両端には吊す針金が残っていました。(貰った≠不法な盗み、=正式な手渡し)
19 :
大真空:2001/03/17(土) 09:46
・・・でもくれますね。小さいのですが。
エレショーとかで大真空のブース行くと、足下??のところに
玉砂利みたいにクズ水晶が敷いてあります。2センチ角くらい?
けっこうきれい。こっそりもらっても可。
20 :
名無しさん@1周年:2001/03/18(日) 01:08
キンセキのWebページの製品一覧に人工水晶が独立してあるし、
製品仕様もPDFで載っているから、市販はしているみたい。
キンセキの代理店に頼むと取り寄せしてくれるんだろーか(w
21 :
名無しさん@1周年:2001/03/24(土) 17:13
ところで1本いくらぐらいするのでしょうか。
丸ごとの状態で何か使い道はあるののかな。
22 :
名無しさん@1周年:2001/03/27(火) 03:01
>>20 水晶メーカの大手ならばどこでも人工水晶売ってますよ。
一本だけ売ってくれるかは知りませんが。
>>21 小さい会社や新規事業の会社は人工水晶炉(オートクレーブ)
作るお金・ノウハウは無いので大手から購入して水晶製品を
作っているのがほとんどです。
23 :
あさはかマン:2001/03/27(火) 12:43
>>21 単結晶人工水晶は主に光学部品の材料として使います。
特に複屈折を利用した光学ローパスフィルタとかが有名。
24 :
ken:2001/04/03(火) 18:52
アステカだったか?
あの水晶製のドクロ。
あれって、現代の技術でも制作不能とかテレビで言ってましたけど
本当なんですか?
25 :
花と名無しさん:2001/04/03(火) 20:49
>>24 ただ単に、昔の技術では数百年掛かるということだったのでは?
26 :
名無しさん@1周年: