3Dプリンター　個人向け 機械工学板版 Part2

たてたYO！


【前スレ】
3Dプリンター　個人向け 機械工学板版
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/kikai/1361939223/

【関連スレ】
3Dプリンタ、モデルがホビー業界に及ぼす影響 Part2　- 模型・プラモ板
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1380401268/

3Dプリンター 個人向け その５　-　電気・電子板
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/denki/1379475486/

次スレのテンプレにするんで宣伝も含め有力３Dプリンタのリンク貼ってくれ。

reprap
http://reprap.org/wiki/RepRap

デルタ方式のパラレルリンク機構の解説ってどっかにないかな？
ググると論文らしいものはヒットするんだけど数式だらけでよくわからない。
とりあえず知りたいのはデルタ方式の３Dプリンタのプリントエリアは円形になってるのかな？

>>4
一応円形（に近い）だろうね。

とりあえず3本柱に収まるサイズなら四角でも円でも関係なかろう。
アームの設計ミスると、3本柱からはみ出た部分は物理的にプリントできないから、範囲は小さな三角形になってしまうと思う。
物理的な可動域をいっぱいまで使ってくれる制御ができる（既存のオープンソースで比較的手軽に）かどうかは知らん。

上から見て、３本の支柱を中心にして、半径がアームの長さの円を３つ書く。
真ん中にできたおにぎり形が理論上の稼動範囲。
あまり大きくすると、設定ミスった時にアームが支柱に当たる。

にしても電気の3Dプリンタスレと違って、こっちは過疎ってますな。

無駄レスが増えても困る

>>5,6
へー、円形じゃなくおにぎり型なのか？
プリンタもってたらどう動くか実際検証できるんだけど、とても参考になりました。
理論上アームは3本で済むのに6本（2本ｘ3本）にしてるのは将来的にモーター6個でヘキサ型？にできるようにしてるのかな？
それとも単に剛性上の問題？

>>6
あっちは変なの多いから、ここの存在は重要

CNCのヘキサ型を自作してる人の動画見たけど
加工範囲は狭そうだった

ただ斜めから刃物入られるのは良さそうだ

shapeoko2は相変わらずベルト駆動か・・・・残念

3月にポチったMtterformから出荷先の最終確認メールがきたけど
出資時には別料金だった送料がタダになった　ﾜｰｲヽ(ﾟ∀ﾟ)/ﾔｯﾀｰ

3Dスキャナーかな？いいね、欲しいわ

ttps://www.matterform.net/review
現在最終製品量産中で11月末に出資者向けの出荷が始まる様です

うちにもきてた。予定より遅れたから送料無料って海外発送なだけにうれしいね。
しかし3Dスキャナで吐き出したSTLを修正編集するツールでいいのないかなぁ。
Meshlabうちの環境だと何かやる度に落ちるんだけど…

一発自動修正がイイ
ライノで修正はほんとめんどくさい

リバース・エンジニアリングで飯食えるぐらいだからなぁ。

前スレで見たような気がするけど、Z軸に寸切を並列して送りネジに使ってると
1回プリントし終わると左右でずれX軸が水平じゃなくなってしまう

価格がケタ違いのボールねじとか使うと違うの？

>>18
それＺ軸が脱調してるんだろうな。電流絞りすぎとか。
まともなら使ってるとずれるなんてことは原理上ないから。
ボールネジは確かに低トルクで動くから解消されるかも知れないが、
それ以前に元の不具合直した方が良いよ。

話題の割にはぜんぜん盛り上がらんねｗ

reprapだけど最初の頃は プリントの度にZ調整しないとダメだったけど
最近は安定してきて無調整で印刷しても失敗しないので楽
マイクロスイッチのレバー部分や接点の変形が安定したんだろうｗ

>>19
ありがとう。確かにZ軸のモーターの電流は絞ってます
電流流しすぎるとピギャー音が五月蝿いから絞ってたけどそれが悪かったのか…

モータードライバによっては2個ボリュームがあるので電流増やしてもピギャー音は
抑えられる場合もある。うちのボードはそうだった。

電流絞ると、PWMのデューティ比下がるからどうしても鳴くよね

>>21
もしDRV8811ならこれ参考にならないかな。この音じゃないのかな？
https://www.youtube.com/watch?v=Wf8rN3bV8XM

うちのRAMPSは細かい設定が出来る

自作系の質問はこっちで良いのかな？
ミスミのアルミフレーム以外にどこの使ってますか？
個人販売してくれるところで見つけたのがSUS、アルファフレーム、ヤマトってところです。

>>26
monotaro
切断サービスはなくなったっぽいが

>>27
今日全品10%オフやってるお

>>28
昨日、休日3%OFFでまとめて買ったのに。

日替わりカレンダーチェックしといた方が良いよ。
http://www.monotaro.com/topic/cate_sale/11index.shtml

ミスミフレームの代替品ならSUS一択じゃね

アルミ板にパナウェーブ研究所のマークのような
電極板を貼ってヒートベットにしてる製作例を見ますが
あれはなんというパーツなのでしょうか？

MK2ベッドより大きな面積がほしいと思ってるもので・・・

ポリイミドヒーターのことかな？

こういうやつ?
http://sakaguchi-dennetsu.co.jp/lineup/heater/siliconrubber_heater_index/samicon420.html

>>33
それでした。ありがとうございます。
>>34
それもよさそうですね。ちょっと高そうですが・・・。

デルタ型でアルミフレームとベアリングだかをつかってるのあるけど、リニアシャフト使うよりコストやすかったりするのかな？

アルミフレームをそのままレールとして使うモデルなら
多少は安くなるけど、国内のアルミフレームは対応してなかったと思う
makerslideかopenbeamを輸入すればそれなりに高くなるし

ちょっとわからないことがあったので、質問させてください。

ramps1.4ボード使っているます。急にヒートベッドの温度が不安定になってしまいました。
症状は、80℃ぐらいまで行くと急にベッドへの給電が中止されてしまいます。
ベッドはmk2aで、測ると1.1Ωあるのでショートはしてないようです。

パワーmosfetとポリスイッチ（11A）が怪しいみたいなので、ファンでそれらの部品があるあたりに
風を当てたら何とか115℃が維持できるようになりました。でも115℃まで上げるのに
前よりも異様に時間がかかります。

もっと暑い夏はファン無しで普通に使えていたので
ポリスイッチかパワーmosfetが少し壊れたのでしょうか？

rampsボード全取り替えしないで済むならありがたいです。

温度ってソフト上の値？実測？
サーミスタがしっかり接触してなかったり故障してんのかもよ

そこまでわかってるならポリスイッチ交換するかバイパスしてテストするか
ヒーター専用電源を用意するしかないんじゃ？ｗ

ファームウェア書き換えた時に値間違えたとか

デルタプリンタで自動レベリングに対応してるタイプは各ガイドにあるリミットスイッチはいらなくなるのかな？（エフェクタプラットフォームにあるスイッチ１個だけで済むの？）

>>42
無いとホーミングが出来ないっす、オートレベル前の。

>>43
トンです。
レベリングは平面の補正するだけなのね。

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1321761766/575
　　↑　　　↑　　　↑　　　↑　　　↑　　

>>8
俺、理論上の難しいことは分からんが、
始め3本アームで試したら、中央のプレートが回転してしまった。
頭ん中だけで悩むより実際にやってみると分かることもある。

確かにこちらのスレを応援したかったが、余りに流れないんで引越した。

>>46
3本アームでも出来なくはない。但し条件が自由軸が同一点であること
球面に磁石で３本を磁力固定すれば可能。

で、デルタ型のファームってパラレルリンクの計算もやってくれるの？
それとも、３軸変換データを渡す形になるの？

>>46
俺もリンク構造理解してないからなんで2本いるのかわからんかった。
アームを1本にすることは可能だけどその場合でもエフェクタとキャリッジ部分では2個分接続必要になるからあんま意味なさそうね
剛性考えた普通にアーム6本のほうがよさそう。

>>47
ファームがやってくれるみたいよ。
ArduinoよりPCのほうがスペック高いしhost側で変換したほうがパフォは良さそうだけどどうなんだろう？

>>48
ファームのConfiguration.hにカーブ変換の精度を指定するパラメターがある。
あまり上げるとオーバーロードするって書いてあるが、よく分からんのでデフォのまま放置。

簡単な例なら、２本で考えてみるといいと思う。

｜＼＿／｜

な感じだと、真ん中の平面部分が回転することができてしまう。
これが＞46さんの体験した現象。
これをもう一本の軸から２点止めされていると回転できなくなる。

Rostock MAXのパーツ眺めて気づいたのですが、レーザーカットパーツの板厚が6.86mmで中途半端です。
おそらくインチの規格（それでも中途半端な数字ですけど）だと思うのですが、国内でも標準的な板厚なのかな？（入手は容易？）

　
http://rfi.a.la9.jp/sateweb/scurl/Thorsc.html
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
　http://www.karilun.com/img_shop/15/ss52_1368685958.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
　http://www.karilun-yao.com/room/24127
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
　
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
　
弊社としましても今後メールでのやり取りを差し控えたく、浪速建設様
と同行の上でお会いさせていただきたい所存です。
http://rfi.a.la9.jp/sateweb/scurl/kt-6sc.html

印刷中に揺れてビビったわ

インチ規格の部材使用ってだけでスルーしてる
とは言えオープンソースは自作の王様アメリカ発がほとんどなんだよな・・・・・・・・
国内で50mm厚で売ってる板は、2インチ厚と同じだったりするけどね

保守age

椅子とかのサイズをプリントするにはPLAしか無理ですか？
PLAは材質的にどうなんですかね。不安があります。

。

いよいよ市場が形成されてきたようです。
価格コムにカテゴリーができましたね。

http://kakaku.com/pc/3d-printer/

掲載されている製品の評価はいかがでしょう？
載っていない製品でより良い製品はございますか？

マジで購入考えています。

>>58
SCOOVO：評価低い
Cube：専用スプールが高い

そこに載ってるのはオススメではないかな
実物見たことないから持ってる人のレビューを見ての印象だけど

そこにないけどAfiniaは評判いいし、実物見たけど造形物きれいで良さげだった

まだ買ってないのかよ。早よ買え
めっちゃ楽しいで

わけのわからない試行錯誤を笑顔で悲鳴あげられるドM専用だけどね

>59

>SCOOVO：評価低い
>Cube：専用スプールが高い

>そこに載ってるのはオススメではないかな

なんか矛盾してませんか？
もしかして、おススメできないかな。おススメは無いかな。ですか？

ど素人ですけどAfiniaが良いですか？

ど素人は国内でサービス受けられる物が良いと思うよ

>>62
scoovoは1から10までおすすめとは言い難い評価をされている
Cubeは性能も扱いやすさも綺麗に纏まって悪くないように感じるが、フィラメントが専用カートリッジでないと使えない
グラム当たりで、常識的な価格のリールフィラメントの3倍ぐらいしなかったっけ？うろ覚えだけど
CubeXは、俺は知らん。
とりあえず矛盾することなく、価格コム掲載の3Dプリンタは、人には薦めにくい。

Afiniaは評判聞く限り良さそうだと思うね。機械の性能としては、素晴らしそうに見える
国内とかサポートとか求めるならBlade-1とかいうのもあったと思う。
自作か、サポート要らずなら、国内Reprap系のAtomがシンプルで多少楽っぽい

>>62
ごめん、曖昧な書き方だった
「オススメできない」の意味で書いたよ

3Dプリンタで遊びたのならreprap系を勧める
自分もド素人だけど去年の8月頃にportabee買ったよ
組み立てキットのほうが楽しそうだと思ったから
Atomと迷ったけど安かったからこっちにした

まずは「3dプリンター 比較」とかでぐぐってみて

>>65

58=62です。ありがとう。

おススメのは格安なのが良いですね。

欲を言えば、作りたいものに対して造形可能サイズが
WかD寸法のどちらかだけでいいのでできれば２１０ｍｍくらいほしいです。
そういうのってありませんか？

無ければあきらめて組み立て品で造形することにします。

いつまで待っても薪箱が届かないんでPhoenix注文したった。実はqu-bdも注文してあるんだが……。

MakerGear社のM2 3D Printer　よさげかな？

Z軸のブレの対策していますか？

Prusa Z Screw Isolator
http://www.thingiverse.com/thing:20147

Wobbless X Mounts for MakerGear Prusa
http://www.thingiverse.com/thing:33053

Universal Joint Z coupler
http://www.thingiverse.com/thing:35057

なんか、気になるのはこの程度なんですが、我がPortabeeに気安く導入できそうなのはUniversal Joint Z coupler程度でが性能っていいんでしょうかね？

「す」がぬけたorz

ユニバーサルじゃ偏心吸収できないけど、そんな精度いらんからもんだいないのかな？
オルダムのほうがよさそうだけど構造上無理とか？

>>71
ありがとうございます。
オルダムか勉強になります。
ユニバーサルとは違う効果が出るんですね。
買えば高価、作れば脆そうな所が躊躇するところですね。

あと、既存のz軸のナットを外して、既存z軸のパーツを包むようなパーツを作れば、以外と簡単に軸のブレを拾わない機構が実現出来るかもと模索し始めました。

進捗あったら、連絡します。

ユニバーサル使ってるのは、スラスト荷重受けるためでないの？
ユニバーサルは2個位相をズラして偏心を吸収させる（車のプロペラシャフト）

小型で普通精度を求める場合はヘリカルカップリングかな。

DMMのCMでたけしがふっとすると
粉が飛ぶのは吸い込みそうでイメージ悪い。

>>74
サポート材付きで納品ってこと？

>>75
CMでたけしが造型機から取り出した物をふっとすると粉じんが飛んでくるというやつ。

納品自体はサポート取るでしょう。

>>69
608ベアリングで支えるタイプのやつを使ってる
外した時と、つけた時の違いは感じられなかった
スライドシャフトには影響ないからかな
むしろ、つけてる時のほうがモーターに負荷がかかるみたいでいいことなかった

MOTHMACH 3DP222
使ってる人いる？

すみません。教えてください・・・・。

repteir-hostとslic3rの両最新版で出力しています。
条件はノズル0.5、積層間隔0.4、一層目0.25

例えば高さ10mmのものを出力すると近似値9.85mmでとまってしまいますが、
これを10.25mmとかオーバー側になるにはどうしたら良いのでしょうか？

>>79
repetierやらSlic3rよりはどの基板、ファーム使ってるかと言う問題だと思うけども。
うちのSeeMeCNCの、Sprinterの
Configuration.hで説明すると

＞#define _AXIS_STEP_PER_UNIT {62.12, 62.12, 5039.37,560}

この行にX,Y,Z,Eの順で数値を指定する。steps/mmの単位だから、軸が1ミリ移動するのに必要なモータのステップ数だ。
この設定なら、Z軸10ミリ上げる指令は「5039.37*10= 50393.7steps」をZ軸ドライバに送る指令として働く
実際の出力結果が9.85mmなら、「50393.7/9.85≒5116.11steps/mm」が正しいキャリブレーション値と計算できる。

MarlinとかRepetier-firmならコレに当たる部分を自分で調べて。
一層目のレイヤ厚は・・・Z軸の機械的調整をがんばれ、としか言いようがない。
X,Y軸はこの方法で出力物を測って再設定ってやれば、ほぼドンピシャ決まるけど、
Z軸はヘッドとベッドのスキマ調整次第かもしれん。

追加

9.85mmと言うのはLCDパネル画面上もそう表示されますし
出力物を実測してもだいたい同じサイズになっています。

LCDがあるようなプリンタで、それもGコード変換時に既に発生している問題か。
一層目も0.4mmなら全25層で10mmになるよな
実際は(0.4*24) + (0.25*1) = 9.85mmで困ってると。

モデルをコンマ何ミリ膨らませろ、ってのは解決策として無し？多分それが一番楽じゃないかと思うんだ。
つーかもう眠い。寝るわ
寝る前に出力しかけとくためのアドバイスだとしたら、あまり役に立てずに済まんが

ありがとうございます。やっぱり一層目を薄くしすぎですかね
おもいっきりベッドに擦りつける感じにするので
いつも一層目を薄く設定してました。0.4でやってみます。

ベトナム戦争での韓国の虐殺行為を世界中にもっと広めていこう！

韓国政府は、ベトナムがまだ経済面や民意で未成熟なことをいいことに、
必死で隠蔽、歴史からの消去工作！

■韓国政府が必死に抑え込むこの事実を世界中に広げていこう！

韓国軍が30万人を超すベトナム人を虐殺
http://kimigayo-japan.seesaa.net/article/156749510.html

大部分が女性や老人、子供たちである住民を一か所に集め、機関銃を乱射。
子供の頭を割ったり首をはね、脚を切ったりして火に放り込む。
女性を強姦してから殺害。強姦しながら拷問。妊産婦の腹を、胎児が破れ出るまで軍靴で踏み潰す。
トンネルに追い詰めた村人を毒ガスで殺す、等々。

>>78
使ってるけど、微妙やな。

今買うならpp3dpかAfiniaがいいと思う。

>>85
結局のところ、
木製BOX型よりメタルフレーム型の方が精度出るってことだね。
安いやつは造形サイズが不足なんだよなーー。
奮発するしかないかな・・・と思ってる。

CEL ROBOX　良さそうだなー。

3Dプリンターといえば出てくる機種がチープな造りの物ばかりで
機械に必要な剛性はあんまり要らないのかな？と思っていたが
やはり最後にものを言うのは剛性ってことだね

剛性は必要だよ
出力物の制度は、本体の制度で決まるといっても過言じゃない
ABSを出力した時にプレートにつかないのは、ほとんどの場合ノズルの先端とプレートの距離が離れすぎてるから
で、プレートが傾いていたり、まっ平じゃなかったりするとノズルとプレートの距離にむらができて離れてるところの出力物だけはがれたりする
みんなABS溶液ぬったりいろいろ苦労してるけど、プレートがまっ平で水平ならそんな努力は本来ならばいらないはず
出力物がいがんでるのは、本体がいがんでいるせいの場合がほとんど

×制度
○精度

本体のゆがみは一因にすぎないだろ、、、

ABSはとても反るんだよ
ノズルとベッドが密着してようが食いつきが悪ければ剥がれるよ
「本来ならばいらないはず」なんて持ってる人の感想とは思えないな

プレートのゆがみで毎回剥がれるところと剥がれないところがあるよね

ホットプレート自体がでっかいPCBだから、たわみ歪みなんか当たり前で
その上に乗せるガラスも結構歪むやね。
台座をアルミプレートにでもしてみようかしらんｗ

replicator用のアルミ台座を注文してみた
結構高かったんだが無事に届くだろうか

プリント終わって徐々に冷めるときに焼き物みたいにバキバキなるときがある
たぶんインフィルが割れてるんだろうが気にしないことにしている

家庭用ので一軒家の住宅模型作るのに
全く知識の無い奴が一軒完成させるには
どのくらいかかる？

>>97
3Dデータ作るのに1週間
出力に3日

>>98
レスサンキュー
馴れればもっとはやくできるかな？

>>99
CADの使い方覚えれて、間取りだけの家の模型なら1日でできると思うよ

まぶ？
じゃあキューブかってしょうばいするぽ

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法


↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。

リアルでもネットでも、偽装左翼は自分たちの主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないのが特徴。
,,,,,

Form1ってもう届いた人います？

2月着が4月になったってメール来た。

4Dプリンター買った
ヨジゲンの世界に入り込んだよ

ビックカメラで\６９８００！！
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4715872740010&ref=toppage

やっすｗｗ

量産に乗せてしまえばこれくらいの値段になりますし
普及するほど流通すればこれの6割ぐらいまで価格さがるんだろうね

許・金仁宝集団董事長は、ダビンチ1.0は普及が目的で今後１年半は利益が出ないが、
来年ミドル〜ハイエンド機種を発売し、黒字化できると語った。
また、３年で100万台を売り、世界市場シェア首位を狙うと述べた。
自社ブランドと受託生産で世界市場展開を進め、
３Ｄプリンターを同グループ売上成長の新たなけん引役として見込む

と言うことらしい。　新規零細ベンチャーには参入キツイだな。

まぁ、話題性がある今が儲け時だわな

>>108
というと普及はここにまかせて、コストかけたプロ仕様をキットで販売すればいいんだな。
零細でも勝機あるで

>>110
プロ仕様とゆうか、中途半端レベルが既にいっぱいあるがな。
改造部品てな・・・格安中華製品がすぐ出てくるし・・・

てなことで、速く誰かポチってインプレ　お願いしますだ。

本家アマゾンで　
XYZprinting Da Vinci 1.0 3D Printer
Price: $499.00 & FREE Shipping.

なれど
This item has not yet been released.

日本先行販売ってことなのか？

https://www.youtube.com/watch?v=szDo8TMm2cQ
キャリブレーション機能搭載ってのが素人には良いよね。

海外のレビューでカートリッジがプロプライエタリって記述されててワロタ
実際問題入れ替えられるんだったらいいんだけどなぁ

3Dsystem未満の値段のは数ミリレベルの階段段差を表現出来ないよ

ソースはヤマダ電器

また
お前
か

>>115
http://makerslove.com/3410.html
例えば、家電量販でも見かけるようになった、3Dシステムズの「cube」は３Dプリンター関係者の間では、
剛性が弱くプリント中の振動が大きいと言われています。
台座も平行が取りづらい構造のため、プリントされたモノはスペック上の積層ピッチである0.1mmよりも
だいぶ荒いものに成りやすいという問題があります。

さらに、cube用フィラメントカートリッジは６千円するが３００ｇほどしか入っていない。
ランニングコストはキロあたり２万円だぞ。

はいはいProjetProjet

キーエンスの方が良くないか
水溶性サポート材は捗るだろ

嘘を見抜け無いとは

キューブ以外のはもっと揺れが大きく
さらにだめです、という落ち

>>119
キーエンスの値段知ってる？

550万ぐらいじゃなかったかな

>>105
楽天のレビュー見るとプリント中断できないとあるがほんとかな。
ABSで物が剥がれたりしたらどうするんだろ。
あと１０ｃｍ角のデータ変換に４時間とは。。すげー複雑な形状なのかな。

CUBEならそんなことは無いな。言っとくがこのスレ初カキコだからなｗ

また
お前
か

俺がビックでダビン見てきてやるよ
トなりのヤマダにはCUBEあるから
比較してやんよ

お聞きしたいのですがデルタ型でCNCを作ってみたいのですが作られた方おられますか？
出来ればエンドミルを傾倒させる機能(?)をもたせたいです。
デルタ型3Dプリンターは自作しました。

スチュワートプラットホームでググれ。

>>127
ヘキサで6軸制御にしないと無理

地理院地図３D
http://cyberjapandata.gsi.go.jp/3d/
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20140320_640592.html

>>127
FANUCのゲンコツ・ロボット式でいいんじゃないの？

>>127
大して倒れない上に倒すと力が弱くなるから、切削には向かない。

プリンタしたものをロストワックスが割りにしたいんだけどABSって大丈夫？

>>133
ABSは消失型には不向きだと思う。

素早いレスありがとう
ダビンチが安くて精度が良さそうで考えたんだけど他のものが良さそうですね
消失にはどんな素材のプリンタがいいんでしょうか？

>>135
私もロストワックス用に3DプリンタとＮＣフライスの導入を検討していたんです。
Make:見ていると、PLAを作ってモデリングして消失型にしている外国人のあんちゃんの記事がありました。
でもPLAはABS以上になじみがなく、適切な素材か塚判断に迷います。
（ABSはモデルガンでさんざん弄ったので実感できますが・・・）

おなじ感じでフライスもさがしてたんです
ダメ元でやってみようかな
カスが残ったらブロアで飛ばすとか

NCフライスって自作する予定なの？買うの？

Form1やっと届いたがマテリアルが遅れている
マテリアルで苦労しているという噂は本当だった

PLAって正式名称はなんですか？

ポリ乳酸

あー
生分解性プラスチックなわけですか

機械系のこと聞きたいのでこっちかなと思ったんだけど、ステッピングモータの回転を1/2ステップずつ動かす1/2マイクロコントローラーってある？ramps1.4に載せるらしい。。

あとボールネジ単体で動かすのとリニアアクチュエータで動かすのだと後者が正確なの？
FDM直交型の組み立てを考えてるんだけど、FDMくらいの精度ならz軸1ステップ50ミクロンでも十分かな？

マイクロステップで調べれば幾らでも。
リニアの方が精密な組み立て調整がしやすい。

そもそもボールねじ単体でうごかす設計とかありえないしｗ

2本以上使うなら有り得るけど

そんな設計よこしてきたらこの会社大丈夫かと疑うレベル

頭固すぎ

drawinは寸切り4本のみでこれ自身がガイドを兼ねる
大型機械でもこの構造はある。(というか恐らくdrawinはこれを真似たもの)

ネジ2本でも拘束できるし後はガタや剛性がこれを許せば良いだけ
無知はともかく十分機構としてありえる事ぐらい考えりゃわかるだろ

>>149
だからそんな設計した製品なんて使いたくないっていってんだけど。
剛性がこれを許せばいいってそりゃそうだろｗ
そもそもボールねじを選定した理由はなんなんだよって設計したやつを泣かすまで問い詰めてやるわ。

アルミフレームとベアリング使ったガイドなんかは設計者自信がチープな設計してる認識してる
コストとのトレードオフでナイスな設計とは思うけど、お前のはボールねじ使ってまでチープな設計してどうすんだって感じ。

有りえる有り得ないの話をしてんだけど？

ボールネジならほぼガタが無いから2本でも済む
寸切りでは難しい。スペースや部品が減るメリットはある

否定するしか脳が無いのが
泣かすとかイキがられてもねー


既に形になってるから否定せんのだろうが
お前のようなのは確実にreprapのプロジェクトにいたら
さぞ邪魔だろうな

ボールネジでだけでリニアガイドなしでリフター作ってるとこあるから泣かしてこいよ

>>152
お前の言う設計を否定してるだけだしｗ
Reprapプロジェクトは否定してないし、チープ設計なりにがんばってると思うよ。
むしろチープさがウリになってるし。
そういう意図無視してボールねじとか抜かしてるお前は完全否定するけどなｗ

>>153
だからあるかないかっていったらそりゃあるだろｗ
そういう設計をヘボっていってるだけだし。
アキシャル荷重のみ考慮してんだろうけど選定段階でボールネジ選択したのはアホとしか言いようがない
泣かしてくるからどこの製品か教えろよｗ

あっちはいいけど、おまえはダメ
単なるいちゃもん基地外じゃねーかｗ

私の為に喧嘩するのはやめてっ(x_x)

http://inventive.guru/2013/03/09/my-openbeam-3d-printer-build-2013-part-3/trutracks-mendelmax-with-ballscrew/
http://www.thingiverse.com/thing:124800
http://www.thingiverse.com/thing:213080

この構造でボールネジしっかり固定してんなら
3Dプリンタの用途で別途ガイドはいらんと思うが

芯出さんとケンカすっからわざわざ付ける方が不具合起こす可能性もある

んで4角をネジだけで持ち上げるリフトはそんな特別でも無いだろうに

ネジは軸方向のみを受け他はガイドが受けるのが一般的ってだけ

ほんとにここ機械工学板なのか？
>>157
だからチープをコンセプトにした設計では別にかまわんよｗ
片持ちなのもガイドなしなのも本来ふざけろよってレベルの設計だけど、逆にパーツ精度も組立精度もない分、いい感じに誤差や振動を吸収してくれてようだしｗ
んでボールネジ使った場合はどうよ？
本来与圧ガチガチ、組立精度も1/1000要求するような用途なのに3Dプリンタでは剛性十分だから（キリッとか頭おかしいすぎるって理解できそうなもんだけど。
ま、こんだけ言っても理解できないようだからもうこれ以上言っても無理かな。

3Dプリンタって機械屋が作ってないなって構造が多いよな

3Dプリンタに限らず、ベンチャーぽいところはまともな機械屋いないところが多い。
>>157の写真は確かに嫌だ

つーか
樹脂フィラメント使ってる段階で
過剰な精度出してもコスト無駄なのに
チープも何もないわな

>>ほんとうにここ機械工学板なのか？
お仲間の同調を募ってるのかな？
CNCフライスのを自作するような頭を一端クリアにできない？
勝手にボールネジはこう使わなければならぬ！と思い込んでるようだが視野が狭いよ
予圧ガチガチでしか使わんとか加工機の発想でしかない。

157で上げた使い方にボールブッシュがガイドに付いたところで
精度に大きな影響があるとは思えないし、既に言ったようにケンカしやすい
剛性に関しても寸ギリと違ってボールネジ自身がガタなく受けられるのだから
ボールブッシュの役目を兼任している状態になる

剛性と精度に不安があると言うだけなら分かるが
泣かすとかありえん設計とか言う否定は単に了見が狭いだけ

いや・・・同調する訳じゃないけど俺も>>157は正直ちょっとどうかと思うな
これなら寸切りで固定せずある程度フリーにしてガイドを別に用意した方がガタ少ないと思う

ガタはどこで出るという考え？

この場合Ｘ軸を支えてるのはグルグル回るボールネジ２本だけな訳でしょ？
ボールネジ自体が精密に出来てるとはいっても所詮螺旋で波うってる部品な訳で
しかも本来こういう用途に使うものじゃないというまずここが一つ
ボールネジの上部を押さえてるのは多分ベアリングだと思うんだけど
回転させる以上はどうしたって部品に隙間はある訳でこれがもう一つ

普通にリニアガイド使えば部品締めこむだけで確実に動かないガイドレールが出来るのに
わざわざボールネジなんて高い部品で複雑な構造にする理由が分からない

なんかかっこいい

設計では本来使う部品かどうかは関係ないけどね
重力でテンションかかってる以上はバックラッシおきないから精度は出ると思うよ
ヘッドが移動して重心位置が変わるのでリニアガイドだけじゃかえってバックラッシの原因になる

ボールネジが波打つって精度どんだけw

じゃあ結局直交型プリンターはどういう風にするのがベストなの？

ボールネジ芯のズレとベアリングのラジアル方向の隙間は
いくらぐらいという考え？

俺は極小と思う
μ単位だろう多分適当だが

本来の用途という言葉は論理的じゃない

リニアブッシュでも隙間はできる
ベアリングの隙間を疑っておいてこれはありえない

寸ギリで満足するならボールネジを選ぶ訳無いんで
そこで寸ギリに戻す議論はないと思うんだがな

複雑な構造の螺旋ねじよりただ磨くだけで作れるリニアシャフトの方が
真っ直ぐ動かすのにガタが少ないのは当然でしょ？
それに上部のベアリングの答えにはなってないよねそれ

『重力でテンションかかってる以上はバックラッシおきない』の意味がよくわからない
寸切りボルトだって重力でテンションかかってるんだからバックラッシおきないと思うのだけども

>>165
追記だが明らかに構造は単純化する方向と思うぞ

書いてるうちにもう一人いたのかｗ

軸受けベアリングより鋼球がリニア方向に並んでるリニアブッシュの方が
普通に考えたら隙間は小さいんじゃないか？
ボールネジ本来の用途はあくまでこの場合レールを上下に動かす事であって
この構造だとＸ軸レールの保持の役目もしなきゃならないでしょ？

ガタがマイクロ単位だってのはわかるんだけど
寸切りとリニアガイドで十分な保持ができるのに
わざわざ高価なボールネジ使って複雑化する理由がわからないつってんのよ

本質を見てないなあ
許容範囲であれば良いだけなんだよ
μ単位で大小競っても意味ないの

寸ギリ程度のｚ方向精度で満足なら
そもそもボールネジ使わないのだから意味の無い議論

ネジとガイドがいるのと
ネジのみでどちらが構造単純なんだよ
頭を冷やせ

本質を見てないのはそっちだと思うよ
最初から許容範囲でいいなんて話してないよ
どっちも許容範囲って言ってるんだから
どっちも許容範囲なら安い方でいいじゃん

構造が複雑ってのは回転部分が２箇所になってるよ、って言ってるんだけど
ガイドさえ固定すればネジはとりあえず繋がってればいいのと
ボールネジと軸受けの位置をぴったり合わせないといけないのと
どっちが構造単純なのよ？

逆に一つ聞きたいんだけど『寸ギリ程度のｚ方向精度で満足』って
何mm程度のピッチを想定してるの？

疲れる
君のは組立のシビアさであって構造の複雑さじゃない

ｚ方向の精度が欲しいからボールネジ使うのは
大前提で話してるんでそこに噛み付くのはやめて

３Ｄプリンタ程度にボールネジ不要と言うのは別の議論

『ｚ方向の精度が欲しいからボールネジ使うのは大前提』
『許容範囲であれば良いだけ』
おいおいとんでもないダブスタだな疲れてるのはこっちだよ
どっちの話をしたいんだまずそれを先にはっきりしろ

寸ギリとボールネジの精度差の話と
ボールネジの芯ズレ、ベアリングの隙間のスケールを
同列に語る気はないだけ

寸ギリとボールネジの精度差の話なんて
お前がが持ち出してきたから話してただけだよ
『ボールネジ使うのは大前提』も君だけの大前提
最初からそんな話題じゃない

ガイドなしボールネジのみの構造に関して
妥当かどうかの議論と言うのはわかってんの？

ここで寸ギリではない理由がわからないのなら
ヒステリーで噛み付くのはやめろ

なんなの？妥当かどうかって妥当じゃないって説明をずっとしてるでしょ
『高い』『組み立て難しい』『それほど精度上がる訳じゃない』
これだけ理由並べてるのにお前がこだわってる理由は
『寸ギリで満足するならボールネジを選ぶ訳無い』だけだろさっきから
どう考えてもヒステリー起こしてるのお前じゃねーか

さようなら

寸切りネジとボールネジじゃ少なくともzの精度は大幅に違うだろうに

ん〜『大幅』ってどれぐらい違う認識？
まずそこから確認しとこうか

目に見えて歪んでる寸切りとじゃ正直比較対象ですらないな

>>157の気持ち悪いところは誤差はないものになってるところ。
2本のボールねじは完全に同じリードでできてて、完全に平行で完全に同じ位相で組んであって、
完全に同期したモーターで回す、と。
これ、まともな機械で普通に組んだら回らないでしょ。これで動いてるのは逆にガバガバにガタがあるから。
ボールねじ、高いのに生かせてない。

ガタでなく撓み

そんなのどの機械でもそうなってる
多いか少ないかだけ

作ってる奴いなさそうなスレだな。それともみんなプロレベルの加工技術持ってるのか？
CAD上の設計と趣味レベルの加工結果じゃ全然違う
寸法も精度も実際に作ったら何それ状態だろ

趣味レベルで作ってるけどね寸切りで
結論を先に言っちゃうと0.02mmピッチぐらいなら十分出るよ
寸切りが歪んでるとか精度が違うとか言ってる奴は作ったことないと思う

MAXタイプをノズルも射出部も回路も含めて自作したけどね

寸切りボルトが目に見えて歪んでるのは単なる事実
気づいてないのは観察が足りない
転造で高速に無造作に作られるところも知らないだろう

俺は寸切りで組んでいるし今のところそれで十分と思っている
それでも寸切りとボールネジの違いがないというのは正気とは思えない

143聞いたのは自分です...　なんだか議論の種を撒いてしまってすいません...

リニアアクチュエーター買おうと思ってましたが、結局のところリニアガイドがあれば台形ネジだろうとズン切りだろうボールネジだろうとと変わらないでFAでしょうか？

目に見えて出力に影響あるほど歪んでたらナットが締まらねーよｗ

先方があきれて消えたのがわかったわ

俺は「寸切りとボールネジの違いがない」なんて話のすり替えにあきれたけどね
誰もそんな事言ってねえわ

>>190

あきれて消えたんじゃなかったのかよｗ
「0.02mmピッチぐらいなら十分出る」って書いてるだろ
それ以下の精度が「大幅に違う」のかっての

文章力マジでナイっぽくてわろたw

結局何の道理もない煽りだけか
さっきから歪んでる歪んでる言うだけでなんの説明にもなってないじゃねえか

一番説得力あったのは>>166だな
たしかにボールネジってなんかかっこいもんなｗ
転造で精度C10でも2,3万するもの（それも無意味に2本ｗ）を使うメリットとしてかっこいいってのは素直でよろしいｗ
ただ使うにしても正しい使い方しましょうよ。
ラジアル荷重をボールねじでうける構造とかかわいそすぎるよ。せめて回り止め程度でいいからリニアシャフトつけて。

>>192
おまえは直道ガイドの話をしたいのか駆動方式の話をしたいのかどっちかに絞れw

３Ｄプリンターで住宅建設 コストは半分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140429/t10014101171000.html

日本じゃ耐震でアウトだろうな

急に終戦するんだな

荒らすつもりは無いが真剣に聞きたいんだが、LMガイドアクチュエーターと、ボールネジのスライダー(？)の下に一本レールが付いた物だと、精度はどちらも一緒かな？リードはどちらも同じ。

それだけの情報で順位決めしようとするレベルの人にとってはどっちを使っても同じ程度の低制度しか出ない

んなもん精度等級次第だろ

>>205
ボールねじの下についてるレールの種類による。
リニアガイドなら同等。
ただし、lmアクチュエータのほうは組んだ上で精度出ししてくれてるから、無調整でそこその高精度。

>>208
有益な情報ありがとうございました。

625ZZベアリングの大阪魂のやつってNTNのに比べてダメかな？値段が3-4倍違う

>>210
おまどこ見てんのよ？2割増しじゃん
大阪魂625ZZ　http://www.monotaro.com/g/00282970/
NTN625ZZ 　　http://www.monotaro.com/g/00014440/

>>211
amazon

f

デルタタイプを今制作してる途中なんですがちと教えて下さい。
印刷領域が200mmx200mmぐらい欲しかったのですが実際には150mmいくかも怪しいのですがそんなもんですか？
プリンタの筐体でかくすりゃいいのかなと思ったのですが、どうもアーム（ロッドエンド）の可動範囲が狭いのが原因な感じです。
使用してるのはモノタロウのロッドエンドです。（可動範囲４０度）
http://www.monotaro.com/p/1030/0342/

もっと可動範囲が大きいロッドエンドを使えば印刷領域増えそうな気するのですが
ただ探してみてもどれも最大４０度ぐらいしか稼働しないのですがみなさんどんなのつかってるんですかね？

TRAXXAS5347使ってるのをよくみるのですが、こっち使ったほうが無難ですか？
http://www.ys-solutions.co.jp/ysscrawlers/index.php?main_page=product_info&products_id=1552

高さ600mmのKosselが直径170mmだから
200欲しけりゃ単純に高さ700以上は必要なんじゃないの？
可動範囲はあんまり関係無い気がするけど

>>215
あー、印刷範囲は直径なのか。
だからアームの手前（印刷面に対して直角に近くなる方）部分だと左右に大きく振れないのか。
XYの印刷範囲を広くしたいのだけど高さを確保すればいいってこと？
横幅ひろくしようとしてた。
自分もKossel参考にしてフレーム600mmなんだけどもとから200mmは無理ってことか。

どの程度妥協するかにもよるけど単純に200mm四方の外接円は
直径282mm必要になる訳でしょ
そうすると大雑把に計算して428mm腕の長さが必要になるから
横幅の他に必然的に高さも高くなるんじゃないの？

可動範囲は円じゃなくて六角形の辺を円弧に代えたような形。
面倒だけど難解じゃないから計算してみたら。

デルタプリンタを自作するなら、親切な人たちが公開してくれてる
計算機やシミュレータを利用するといいんじゃないかと思う。

たとえば↓で紹介されているようなやつらを、
できれば、部材をそろえたり、作り始めたりする前に・・・

・Delta robot calculator
https://sites.google.com/site/3dprinterlist/delta-3d-printers/delta-robot-calculator
(リンク切れのExcelファイルとかはファイル名で検索して入手)

>>219
参考になる情報ありがとうございます。
フレームサイズ（デルタ半径）とアーム長さとアームの角度範囲（プリント面もしくは中心軸に対する角度？）で決まるようですね。
やっぱりロッドエンドの角度は関係ないんでしょうか？なんか制限受けそうな気するんですが。

>>218
実際は六角形に近い形なのですか。
そのへんを計算するための情報ってどっかにないでしょうか？
（ファームを見てみてみたけど自分の頭ではよくわからなかったけどその程度の頭じゃ情報あっても計算無理かな？）
ちなみに、219さんが紹介してくれたデルタの動きをシュミレートしてくれるサイトで座標点拾ってCADで書いてみたけどやっぱ円形になります。
http://www.thinkyhead.com/_delta/
http://s1.gazo.cc/up/87992.jpg

これは単にプログラム内で円形で動くように制限してるだけってことなんでしょうか？

>>220
継ぎ手の自由度はノズルの可動範囲を決める要因のひとつ。
んで、そのへんのことも含めた3Dプリンタの自作についての知識やノウハウが必要なら、
まずはRepRapのwikiやフォーラムを自分で漁る。その癖を身につけておくのが吉。
・RepRap - RepRapWiki
http://reprap.org/wiki/RepRap
（デルタのワークエリアについての情報や議論、さらなる情報へのリンク等もここにあります）

具体的なリンク貼ってくれると助かります。
そらともこのスレでは技術的な話はなしってこと？

申し訳ないけど、ご協力はできません。
数文字入れて検索ボタンを押すだけのことを
なぜ自分でやらないのか理解できないす。

そりゃ代行してくれるならそっちの方が楽だし

技術的な話とクレクレ話は別だよね

会社なんかでも答えられない質問すると機嫌悪くなる人 いるよね？
向こうの フォーラムに答えがあるのなら有様な情報だと思うんだけど、 このスレで質問すると自分で調べなさいよはなんで？
ひょっとして 向こうでも ググレカスとかいわれてのかな？

かかわったのが間違いでした。
私が投稿した、デルタ計算機を紹介したレス(>>219)も、
reprap.orgを紹介したレス(>>221)も見なかったことにしてください。
みなさんよろしくお願いします。

>>227の方が正しい。
ID:AynQBVBnは、技術話じゃなくて、ただの教えて君だ。
ましてやここは機械工学板だ。

質問の仕方難しいよね。
望んでいた回答とは検討違いな回答>>219や＞＞221に対してやんわりと修正試みたけど結局、拗ねちゃったし。
過疎スレだし雰囲気悪くなるのいやだからあんまいいたくないけど、ひやかしなら俺のレス無視してくれよ。

で、結局のところ印刷範囲の物理的？な形状は直径じゃなく>>218がいうように六角形に近い形でいいんだろうか？
継ぎ手の自由度はノズルの可動範囲を決める要因のひとつってことなのに
リンク先のシミュレーターではエンドロッドは無制限に稼働する感じで動いてるようだし。
エンドロッドの角度をインプットにしたシミュレーターあればいいんだけど。

>リンク先のシミュレーターではエンドロッドは無制限に稼働する感じで動いてるようだし。
見当違いとかいうなら参照するなよ。
>エンドロッドの角度をインプットにしたシミュレーターあればいいんだけど。
さんざん言われてるのにまたクレクレｗ

探すより計算した方が早いだろ

>>229
何を言ってももう君に教えてくれる人はいないと思う

教えるというか知ってる奴がいないだけだろw
何年か前にログ消失してからほんと人いなったよね。
というかすげー人が何人かいたけどその人がいなくなってカスだけのこった。

自己紹介はこちらでお願いします
http://peace.2ch.net/intro/

つーか答え出てるじゃん>>219で。
あそこには角度が求まるツールがあるんだから。

>>233
おまえ、あのページの内容を理解せずに文句を言ってるだろ。
シミュレータを曲解利用して答えが出ないのは当たり前。
そもそもツール選びが間違ってんだよ。
バカだからシミュレータしか使えなかったんだろうけどさ、
ぱっと見で理解できないと思ったらそう書けばいいだけだ。
誰かしらケアしてくれるよ、ここででも。

なのにおまえは逆切れ。

まわりはドン引きするにきまってるじゃん。

おまえが置かれている状況は、おまえ自身が作りだしたものだ。
悪いのはスレではなく、おまえの頭と性格。
それを認めることができないなら病院池。

>>235
横からスマンがロッドの角度じゃなくロッドエンドの角度じゃね？

他人のふりしてもバレバレｗ
で、やっぱりバカｗ

様子見でda Vinci 買ったけど、剛性なさすぎで積層ズレが激しすぎる。

>>238
どれくらいずれるの？

>>238

http://imepic.jp/20140611/827910
http://imepic.jp/20140611/828350

これくらい。

http://imepic.jp/20140611/836660
もう一個

>>240-241
なにこれw 壁面がこういうデザインじゃなくてフラットでこうなるんかｗｗｗ
こんな規則正しく段々なってるの始めて見たわw

設計は直線ですよ。

購入当初からそうでした。特に異常はなさそうですが、とにかく
精度と剛性がない作りだと思います。

むしろ、da Vinci 1.0を購入した他の人の作品も見てみたい。

Z軸制御のネジが一回転するピッチと、造形品の山谷のピッチが一致しているかもしれないな。
調べてみよう。

>>244
開発元のギャラリーにうｐられてるのを見ると、ほかのみんなもシマシマｗ
http://us.gallery.xyzprinting.com/
機種依存の問題っぽいね。

ホントだ。みんなシマシマだw
てことは、販売元の期待通りの性能を発揮しているってことじゃ? www

見事に同じシマシマだなw

積層ピッチが大きいだけじゃないの？そういう仕様だろ

>>249

積層ピッチは0.1mm〜0.2mm

縞々つーか、ガッタガタだな。
縞でも揃っていればそれなりにきれいには見える。

RepRap系でZ軸に寸切りボルト使ってるとそんな感じになるよね。
まさかダビンチ1.0も寸切りボルト？

z軸をボールネジに変えるしかないな

ボールねじですが、転造モノでもいいから安いとこ無いですかねぇ。

>>254
その用途なら台形ねじで十分
ebayで探せば中華ボールねじが3500円ぐらいで売ってる
但し、リードが標準のネジと違う場合は本体ファームが弄れないので制御基板の入れ替えが必要

軸径4mmからあるし、現状とリードが同じものがあって、ナットの取りつけもなんとかなるならこれとかいいんじゃね？
http://www.linear-mrd.co.jp/fs/linearmrd/c/msk

というか、実は使い勝手を知りたいのでぜひ人柱になってほすい。

z軸の送り誤差より、z軸の送りによってxy方向にブレが生じてるから、zの直動ガイドの剛性を上げるのがいいと思う。

お、やっと>>257でまともなレスあったな
ボールネジやら台形ねじやら見当違いも甚だしい
とはいえアライメントの調整もできてないだろうから剛性上げると更にひどくなる悪寒ｗ

>>258
つ　精密ロングネジ

最終的にアジリスタが買える位金かけよう

俺もZ軸のせいじゃないと思うな
ソフトか、でなければハードならエクストルーダーの送り不良でしょこれは

ちなみに、da Vinciでフィラメントをロードさせたときに
排出される糸を見ると、十数センチごとの間隔でダマが
見られますね。

送りを連続しておらず、十数センチごとに止まっては、
再び送ることを繰り返しているせいだと思います。

これは他のプリンターでも同じでしょうか？

>>261
だとしたらサイズの違うモデルで
積層にみられる段付きが同じように出るのはどう説明するんだい？

同じ層で右側が凹んでいて左側が凸しているならZステージの水平方向へのブレ
上下の層でひょうたん型になっているならZ軸のリフト量の精度の問題

まさか、各層で排出量が変わるなんてことはないとは思うけど、
独自ソフトだからわからんね


>>262
んなこたーない

いずれにせよ所有者が1か所1か所原因を潰していかないと本当のところはわからんよ

今のところ考えられる原因としては上から確認の優先度が高い順に
・Z軸昇降ネジの水平方向のブレによる印刷ステージのブレ
・Z軸のリフト量のバラつき
・XY軸の正確度のズレ（原点に対する絶対位置のズレ）
・各層で排出量が違う（まずありえないが、、、）

といったところ

本気で原因を突き止めたいなら排出量の違い以外は
ダイヤルゲージと固定具があれば調べられるからやってみな

なんとなく小説を書いたんでKindle版で出版してみたお
ただ今無料キャンペーン中！
http://www.amazon.co.jp/dp/B00KRZZN6O

>>263
外にはみ出た次の層は隙間が大きいから充填できる→その次は隙間が無いから圧力に負けて送れてない
の繰り返しで凸凹は説明できると思うけど
241の写真は底面だと思うんだけど線が波打ってるよね
それに面積の広い底面のエッジは比較的きれいに出てるところを見ると
ダーっと一気に材料送る時はいいけど出したり引っ込めたりするのがうまくいってない印象を受ける

逆にZ軸の送り不良ってのはこの場合ネジピッチの乱れをいってるんだよね？
それならもっと等間隔になってないとおかしいと思うけど

ピッチの乱れではなく、偏芯の話では？

んにゃ、たぶんだけどそれはないと思う
見た感じの構造だとZ軸は2本のガイドシャフトで固定されてるから
仮にネジが偏芯しててもベッドが左右（前後？）に動くのはちょっと考えにくい

>>266
送りの圧力の違いなら軸の移動方向が反転する角に顕著な影響が不揃いで出るよ

240の2枚目が状況を判断するのに一番適している画像だと思うが？(18mmって書いてある線が積層方向だとおもわれ
241は左が底面で右方向に積層だよ（たぶん

底面の方は比較的綺麗にエッジがそろってるのに上の方になるとガタガタになるのは
ヘッドの移動速度に対してフィラメントの送り量が適正でないからということかも知れないね

＞逆にZ軸の送り不良ってのはこの場合ネジピッチの乱れをいってるんだよね？
＞それならもっと等間隔になってないとおかしいと思うけど

いや。ネジの送り量の乱れ。主にソフトの問題。リード1mmのネジで0.1mmをリフトしよう
ネジピッチの乱れだったらもっと広い周期でランダムに乱れるっしょ

>>267
その通りだと思うんだけどね
241を見る限りZ軸の送りネジのブレだと思うんだけどな
積層厚0.1mmでM5リード0.8mmのネジの軸が左右にぶれてて8周期毎に元の位置に戻ってきているようにしか見えん


いずれにせよ原因は色々考えられるわけだからこれらのレスの情報から
問題点を洗い出して優先順位を付けて一ずつ潰せと240に言いたい

この動画の40秒あたりにZ軸だけがうごいてるところを固定カメラで撮ったシーンがあった。
http://www.youtube.com/watch?v=8tZf7Fj1tmg
んだけど、HDで見てもさすがに判断は無理だったｗ

デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね

みんなの技術屋魂に感服。いろいろなご意見をありがとう。

個人的には、ネジピッチがそんなにブレるとは考えにくいので、
台形ネジのネジきりの偏心が規則的にあるのかも？と思っている。

どんなものかとお試しでda Vinciを買ったわけだが、これに限らず完成度が
高いレベルとは言えない状態なので、いろんなパラメーターを自分でいじれる
ようじゃないと、かえってストレスかもと思った。

>>64
CubeもCubeXも、品質悪すぎ。2回交換したけど、別の場所に不具合がある状況。
しかも、フィラメントが高い上に、印刷品質が悪い。
使い物にならないから両方とも放置してるけど、使い込んだらすぐに壊れそうな構造。

ネジじゃなくてナットが偏芯してんじゃないかな
ネジがこんな短距離で規則的に偏芯するもんかね

ナットはテーブル等の送られる物体に固定されるもの。
正常動作してても偏芯ナット状態（あえて言うなら）。

ナット固定なんだね勝手に解釈してしまった

ATOMは造形精度いいようだけど、かなり高いねー

まだコスト的に無駄があると思うから、設計しなおして6〜7万くらいで売ればいいのに。

言うのは簡単だな

>>277
それなんてLunavast Prusa i3？
http://lunavast.com/?pid=76842447

◎2chスレッド勢いランキングサイトリスト◎

★+ニュース板
・ 2NN (推薦)
・ 2chTimes
★+ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ unker Headline
★+ニュース板その他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
★全板
・ 全板縦断勢いランキング (推薦)
・ スレッドランキング総合ランキング
・ ログ速
★全板実況込み
・ 2勢 (推薦)
・ READ2CH
・ i-ikioi

※ 要タイトル名検索
※ 2chブラウザ併用推奨

鈴木都議よりもクズな塩村先生の発言
　「いつも3人ぐらいと同時に付き合ってる」
　「全員とＳＥＸしてる」
　「何股もしてる人は世間にいっぱいいる」
　「バレなければなかったのと同じですもん」
　「男の言うことは半分以上嘘です」
　「好きでＳＥＸして愛した男でも結婚なんてしない」
　
https://www.youtube.com/watch?v=O1U1ulLinPw

こういうクズが女性の代表の都議会議員だとさｗ
しかも少子化問題とかｗｗｗ
私たちの税金でね・・・・・

>>279

それでも無駄なコストがかかってるよな。

Z軸の台形ねじの片方を、タイミングベルトとタイミングプーリーで
同期させることで、モーターをひとつ減らせる。その分のコストを
剛性アップに回せば、造形品質を向上できる。

>>282
わからないから教えて欲しいんだけど
タイミングベルトタイミングプーリってそんなに同期精度いいの？
素人目には剛性分くらいラグが生まれそうな気がする

言うのは簡単だからな

>>283
タイミングプーリーとタイミングベルトでの同期は精度悪いよ。
2軸を同期駆動させるくらいなら、従動側でしっかりガイドをとり1軸駆動の方がベター。

そもそもモーター減らしてタイミングプーリーとベルト追加したんじゃ
大してコストダウンになってないしなｗ

>>285
そうでもない

>>286

なぜベルトが増える？

それと、モーターとタイミングプーリーの値段差は大きい

あと、同期精度にわずかなズレがあったところで、その誤差は
台形ねじのピッチ（回転に対するZ方向の進み）で、十分に
減じられる。

モーター2連ならベルト要らないんだから増えてるじゃん
Z軸のモーターなんか1000円かそこらで十分よ？
ベルトで動かすんじゃネジの上下に固定用のベアリングも追加しなきゃならないし

>>289
モーターだけじゃ回らんだろ。

ん？もしかして俺が勘違いしてるのかな

2連の場合➞モーターx2、カプラーx2
ベルト駆動➞モーターx1、カプラーx1、プーリーx2、ベルトx1、ベアリングx2
で間違ってる？

ベルトは>>289の言うように軸受けもいるし、
張力与える分ボディもゴツくなるから、モータ二個よりはるかにコスト上がるよ。
調整も面倒。

タイミングプーリーって、なにげに高いから
中華同士で比べてもプーリーx3+ベルトだけで
≧モータX1+カップリングって感じじゃないの？
（国産だと下手したらプーリーx1で・・・）

ルナバ（romsqraj）のprusaクローン持ってたけど、正に>>282のZ軸モーター１個だったよ
あそこは安かろう悪かろうなんだから、明らかにコスト下げるためだろあれ

中華モーターがめちゃくちゃ安いからなｗ
でも、ネジシャフトをモーター軸にカップリングだけで接続してる構造のやつみると
貧乏なのがみんな悪いんだ(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝってな気持ちになる。

以前嫌儲で話題になったマンコの型を取って配っていた女を逮捕ｗｗｗｗｗｗｗ
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1405304708/

デルタ型3Dプリンタをmakerslideを使って　作ろうと模索してる
物は作れそうだけど、制御がなぁ･･･

marlinあたりがデルタに対応してたと思ったけど？

>>297
makerslide使うぐらいならhiwinのリニアガイドにしとけ
制御は処理速度考えてsmoothie互換ボードが定番

>>298-9
makerslideより、リニアガイド・アルミフレーム併用の方が精度が良いという解釈でしょうか
リニアガイドはaliexpressあたりで注文してみます。
制御はsmootieをキーワードに調べてみます

自作は初めてですが挑戦してみます、ありがとうございました。

>>300
コスパ
makerslideを3本と専用ホイール9個購入したら送料込で$170近くなるぞ

>>301
ちょっと計算してみました
レコフレーム800mm*3＝3000円
リニアガイド（LGM7・70mm）3個＝12504
makerslideとほぼ同価格ですし、この場合は組立の容易さを除いてメリットはなさそうですね。

もしかして、リニアベアリングを用いる方が良い場合もありますか？
直交型プリンタのXY軸であれば、ガイドの方が良いイメージがあります（工作機械をみる限り）

>>302
つ 捻れ剛性

>>302
（工作機械をみる限り）・・・・どこを見てるのやら？

>>303-304
ありがとうございます。たわみを見落としてました。

そこは単に、NCフライス盤のテーブル動作を見てました。

聞きたいんですがフロントサーフェイスミラー(前面で反射する鏡)を安くで国内で買えるところありませんか？

表面鏡でググればいいだろ
安くといってもいくらくらいを想定しているのか知らんが。
昔会社で買った時は100mm角で1枚5千円くらいしたな。

表面鏡って言うんですね。名称が分かりませんでした。ありがとうございます。

アルミフレームを60°で接合するブラケットをご存知ないですか？
NICに60°傾斜付きフレームは有れど、これで三角形は組めないように思います

>>309
どれのことを言ってるのかね？

NICならAFSV-3060-6
http://www.nic-direct.jp/detail.php?large_id=1&middle_id=&small_id=&page_id=66

SUSならSF-20・DE60
http://fa.sus.co.jp/service/detail?ItemNo=SFF-J52C

>>310
前者で三角柱を組もうと一時考えましたが、リニアガイドを取り付けできません
正方形断面のSF2020で三本の柱を構成しつつ、三角柱を組めるブラケットを探していた次第です

>>311
残念ながらそんな都合の良い品はないですね

>>311
こういうヘンテコな形のブラケット作るのに、3Dプリンタが威力を発揮します。

>>311
アルミフレームだけで組もうと思ったら
ちょっと幅が広くなるけど
△エ△
みたいな感じで組んだらいいんじゃね？

>>312-313
やはりないですか、残念です
3Dプリンターは間借りできるのですが、stratasysのプリンタは材料費が高いもので困ります
とりあえずジョイントを描いて、重量試算してみます。

>>314
すいません、イメージが掴めません

>>315
１軸分だけ描いてみた
http://imgur.com/fuUoih4
フレーム間の結合はブラケットが大量に必要になるのでメンドクサイ

>>316
分かりやすい図面ありがとうございます。
しかしこの設計ですと、三角形を結合するのが厳しくはないでしょうか？

とりあえずプリントパーツで組んでみます、ありがとうござます

弱そうだな

ttp://ideahack.me/img/83/5.jpg

>>319
これって有料データでしょ？お金払ってまで欲しいものでもないよね。

まぁそれはひとそれぞれ

ばかだなぁ
それを買えば、未来が予知できるようになるんだよ
そうなれば万馬券の連続だぞ

未来予知できるのに競馬ってのも情けない話だな

所詮、そのレベルしか発想出来ない頭。
３Dプリンタの使いこなしにおいて一番必要とされる物が欠如してる頭なんだろう。

>>320
いくらなのか知らないけど、
プリンタ買って嬉しがって出力してみるサンプルなら
お決まりのチェス駒やカエルとかよりこんな方がいいな。
キレイに出せればそのまま置いとけるし数百円程度なら買う。

精密金型を３Ｄプリンターで作成して、
研磨技術以外の従来金型技術を不要にできないでしょうか。

超々高速３Ｄプリンターで、ライン製造精密部品や
従来の樹脂成型技術を凌駕できないでしょうか。

できると思うが実現には数百年はかかると思う

>>326
金型ってのはプレスの絞りだの抜き、ダイカスト、プラッチックなら
射出だのブローだの真空だの、ガラスやなんやを含めたらキリがない
射出樹脂成形なら、今でも金属積層を少し重ね（数mm単位）、ソコを微細工具で加工
（1mm以下の工具）その繰り返し大きな金型まで実現段階でしょ。
アルミレベルとか亜鉛レベルの金型に匹敵するものは現実の時代
例えば高温、高圧の射出を低温、低圧の真空注型とかに置き換えたり
化学反応硬化樹脂に置き換えれば金型材の幅が低硬度、低融点まで広がるしね。

最近は金型無しでレーザの板金抜きが有るように、樹脂積層と高速微細加工技術で
プラッチなんかは量産できるだろう。
多品種少量生産のものならコストとしても余裕でしょ。
たとえば年間数百台の車両や列車や航空機の部品とかを仕様に合わせて細部変更しながらとかね。

1個600万の金型で100個しか抜かないなら1個6万で加工しても採算合うんだし。

>>326
なにも知らないけど超を連発する女子高生並みの頭だなw

多分、工場の現場にいて、目の前でみたことしか知識としてない子かな？

割とガチで3Dプリンターでオナホ作りたいんだけどどのプリンター買ったら作れますか？テンガぐらいの大きさです

何作ろうが自由だけど、君には目的を達成できない気がする。

今の３Dプリンターは、アーリーアダプター向けだと思ったほうがいいよ。

適当なプリンタ買って筒を作り、その中に片栗粉X詰めればいいと思う

トイレットペーパーの芯だと、意外に入らないのな。

そ、そうだよな！入らないよな！うん・・・

粘土で作って型取りしてシリコンゴム注入とかの方が良さそう。

つ コンニャク

ABSで形だけつくるんかと思ったわ

逆なら専用CADまであるんだけどね
http://3dprintingindustry.com/2014/06/13/new-dildo-generator-lets-design-3d-printed-sex-toys/

紙を積層して造形するMcor IRIS はEUR11,300 (GBP10,200 or $15,866 USD)
http://www.3ders.org/articles/20121127-euromold-mcor-iris-matrix-300-3d-printer.html
約170万円らしい。精度では他の造形法と比較して遜色ないばかりか内部までフルカラー着色して出力できる。
だから切断すると内部も再現されている。

マジか、すげえなクラウド技術ｗ

ぱったり聞かなくなった紙積層も頑張ってるところあるんだな

紙積層は出力したあと彫刻すんのかよっってぐらい紙はぐのめんどいからなｗ

紙積層式はランニングコストが安く、写真並みの解像度でフルカラーが再現できて
石膏よりも強度があり、光造形式のように造形材料が長期間の保管時に劣化する心配がない。
もしかすると3Dプリンタ業界のダークホースかもしれない。
アマゾンUSAで販売中 Mcor IRIS $ 47,900.00
ASIN: B00PIYZ9JA
光造形式 Makex M-one Desktop DLP 3d Printer $3,099.00
ASIN: B00P1NTT1C
スキャナーのついているXYZprinting Da Vinci 1.0 AiO $799.99
ASIN: B00OCG91IK
ターンテーブル付3Dスキャナ
Matter and Form MFS1V1 3D Scanner $579.99
ASIN: B00O2O5SS4
FDM式では既に200ドル以下の組み立てキットもある。
OneUp 3D Printer Kit 4" x 4" x 5" Build Dimensions 50 Micron $199.99
ASIN: B00OK091OW

紙積層、接着材とインク代考えると安くは無いと思うんだが。

遅いし。

新たな積層方法を考案した。通常、光造形法はオーバーハング等の造形では
サポート材が不可欠だが、その欠点をカバーするために紙積層法の利点を組み合わせる。
具体的にはトイレットペーパのような水溶性の紙に出力対象の断面になるように"モノマー"を
塗布する。順次積層して最後に水につけてサポート材を除去する。
ランニングコストはトイレットペパーのような水溶性の紙と樹脂代だけですむ。

もうなかったっけ？

紙積層タイプなら Mcor IRIS 3D color printer があるけど
Mcor IRISはフルカラーインクジェット＋MIL(紙を切る)だから
新方式といえるかもね

モノづくりに関して初心者ですが、ダヴィンチ1.0aioと123DCADで設計の練習をしようと思ってます。
初めのとっかかりとしてはどうでしょうか？

ユーザーレビューを検索して見てみるほうがいいと思う。予算が許すならもっと評判の良いプリンターも検討してみるほうがいいと思う。電気・電子板やプリンター板にもレビューがあったよ

>>350
ありがとうございます。
通販サイト等のユーザーレビューを参考に再度検討したいと思います。
おすすめなどありますか？

>>351
にちゃんで評判が良いのはZortrax,Afinia,Creator Proだね。
俺はCreatorPro使ってるが問題なくプリントしてくれてる。でも円安のせいか値上がりしてるね。

UP! Plus で、モータの軸に取り付けられているプラ製ギアのはめ合いがゆる
くて空回りする (3軸とも) ので、時々瞬間接着剤で固めてごまかしてる。
しばらくすると、また緩む。

完全に固定したいなら軸とギアの穴を削ってキーを打ち込めばいい

あるいはロックタイト（嫌気性接着剤）だと下手な打ち込みより強力なんだが、プラには効かないんだっけ？

>>346
造形物の幹を作成してから枝の造形にかかればサポート材は不要だ。
下ろした腕や指とか、樹木や植物などもサポート無しで可能になる。
テーブルを上下させることになるから幹にヘッドがぶつかるし、
光造形も造形物の向こう側を硬化させていくというのはできないのだろう。
したがって、多方向から積層していくスライス方法を編み出せばそれが可能になる。
ヘッドの制御も3次元的になる。
例えば自動車製造ラインの吹きつけ塗装ロボットのヘッドのようにグニグニと動かす必要がある。
光造形の場合、テーブルを回す機能と
レーザーのピントを直接制御するようにすれば溶液の中でサポート無しで完成させられるだろう。

マルチヘッド・レーザーにすればより早い。

自己レスだけど、プラの種類によるみたいだ。

ttps://www.yht.co.jp/newdata/pricoatp.htm

軸とギアを削って、瞬着を流し込めばいいんじゃないか？
カチカチになるから回り止めには有効だろう

うちにあるロックタイト（ねじロック263）はプラには適さないと取り説に書いてある

今年はどんな製品が出て来る

今年の低価格はデルタが主流になりそう

☆☆☆☆☆
☆ 自民党、グッジョブですわ。 ☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html

☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
そして、私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆

何でプリンタって言うんやろ

ビックカメラがどうとかうるせぇよ。

３０時間のロングプリントの様子をたまにライブカメラでチェックしながらやってたけど
途中で温度が上昇しなくなりあわてて現場に飛んでって中断したらノズルとヒーター埋め込んだりするアルミ部分の隙間から樹脂溶け出してて大変なことになってた・・・
type a machineのプリンタと相性が悪い。up plusはたまに布でノズル拭いてあげる程度で元気一杯なのに・・・
また英語でメールしなきゃいけないのが何より面倒くさい。もう４回目だぞ・・・くそ・・・

　
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.apamanshop.com/membersite/27009206/images/kamo.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
http://www.o-naniwa.com/index.html　事務員 東条 南野
http://www.o-naniwa.com/company/　岡田常路
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
http://www.apamanshop-hd.co.jp/　加茂正樹 舟橋大介
http://s-at-e.net/scurl/nibn-apaman.html　大村浩次
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
　
　　http://s-at-e.net/scurl/Ponyo.html
　　http://s-at-e.net/scurl/Godzilla.html
　
　　http://s-at-e.net/scurl/Transformers.html
　　http://s-at-e.net/scurl/Batman.html
　　
　・ハンガー・ゲーム　　　http://s-at-e.net/scurl/TheHungerGames-Aircraft.html
　・スタートレック　　　　　http://s-at-e.net/scurl/StarTrek-Aircraft.html
　・アバター　　　　　　　　http://s-at-e.net/scurl/Avatar-Shuttle.html
　
大阪府八尾市上之島町南 ４-１１ クリスタル通り２番館203
に入居の引きこもりニートから長期にわたる執拗な嫌がらせを受けています。
この入居者かその家族、親類などについてご存知の方はお知らせ下さい。
[email protected]

あなたもネットで告発しませんか？

ビッ苦カメラ札幌店　佐藤伸弦　暴行事件

3Dプリンターで作りたい物あるんですが、誰か作ってくれる方いませんか？もちろんお金もお支払い致します。お願い致します。

ネットの業者に頼め

dmmにお願いしたらいいんとちゃう？

>>366

やってもいいけど、内容次第かな。

ここはda Vinci持ちの俺が

いやいや俺が

どーぞどーぞ

押すなよ！絶対押すなよ！

ポチッとな

まあ、こういう流れがお約束だなｗ