エンジン
278 ：ＴＡＫＥちゃん：
------------------------------------------------------------
>>275 熱伝達とは熱が伝わる事と同じ意味なのにね。
以前下の記事 >>241で、わざわざ間違いやすいところを書いておい
たのに、また性懲りも無く、間違ってる人間が１人いたな。
>>241 の記事より、引用。
-----------------
また、下の記事にも有りますうように、「熱伝工学」の専門書でも、
用語の統一がされてないような状態で、議論をする上で、混乱する
ことも多いのだそうです。
2000/09/21 「伝熱工学的」なウンチク。
http://groups.google.com/groups?q=%93%60%94M%8DH%8Aw%8E%91%97%BF&hl=ja&lr=&selm=8qc7iq%24s36%241%40ginger.media.kyoto-u.ac.jp&rnum=1
一応大学で，伝熱工学研究室に所属しています．（略）
熱伝達と言えば，固体と流体というのが基本だと思います．
2000/09/22 正しい「伝熱工学用語」（ウンチク）
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/browse?msgid=%3C39CA4778%2EB2D71FDE%40mx2%2Ewt%2Etiki%2Ene%2Ejp%3E
平凡社 『マイペディア』１９９５「ＣＤＲＯＭ」より。（略）
熱伝達 流体が固体壁と接していて，その間に温度差がある
とき起こる熱の移動。（略）
そして、『マイペディア』の解釈が正しかったのだとすると、
Ｇｏｏ「オンライン大辞林」
熱伝達 熱が移動する現象。伝導・放射・対流がある。
理化学事典 (5版 CD版)
熱伝達（略） 熱の移動現象を総称して熱伝達という．
これらの「Ｇｏｏ」と「理化学事典」の記述は、間違った説明
と言うことになるわけです。
-----------------
ここからは、以前、（間違って解釈していた人）の、「証言」です。
-----------------
2000/09/21 「伝熱工学的」なウンチク。
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/browse?msgid=%3C39CA185A%2E5893C6DD%40kcat%2Ezaq%2Ene%2Ejp%3E
今日早朝、文書をポストしてから、気になったので、
私も何年かぶりに、職場にて日本機械学会発行の
「伝熱工学資料 改訂第４版」(昭和61年10月20日発行)を
確認しました。（略）
熱伝達の定義に関しては、他の方の指摘にもあるように、
完全に覚え違いをしていました。
熱伝達というのは、固体(液体)の表面と流体との間の
伝熱現象を説明する用語でした。（略）
顔から火が出てしまいました。あー、ほんとに恥ずかしい。
-----------------
この当時に私は、「正しい解釈と、間違った解釈」がある、と断言
していますが、これほど多くの、考え方の違いがあると言うことは、
単なる間違い、と言うような事では無いように思えます。
昔から、《 学派の違い？ 》のようなものが存在して、それで、
未だに用語の統一さえも、出来てないのだろうと、最近では、そう
想像するようになりました。
＃ まぁ例の（シッタカタッタァ君）が間違えても、無理はないな。
>>275 熱伝達とは熱が伝わる事と同じ意味なのにね。
以前下の記事 >>241で、わざわざ間違いやすいところを書いておい
たのに、また性懲りも無く、間違ってる人間が１人いたな。
>>241 の記事より、引用。
-----------------
また、下の記事にも有りますうように、「熱伝工学」の専門書でも、
用語の統一がされてないような状態で、議論をする上で、混乱する
ことも多いのだそうです。
2000/09/21 「伝熱工学的」なウンチク。
http://groups.google.com/groups?q=%93%60%94M%8DH%8Aw%8E%91%97%BF&hl=ja&lr=&selm=8qc7iq%24s36%241%40ginger.media.kyoto-u.ac.jp&rnum=1
一応大学で，伝熱工学研究室に所属しています．（略）
熱伝達と言えば，固体と流体というのが基本だと思います．
2000/09/22 正しい「伝熱工学用語」（ウンチク）
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/browse?msgid=%3C39CA4778%2EB2D71FDE%40mx2%2Ewt%2Etiki%2Ene%2Ejp%3E
平凡社 『マイペディア』１９９５「ＣＤＲＯＭ」より。（略）
熱伝達 流体が固体壁と接していて，その間に温度差がある
とき起こる熱の移動。（略）
そして、『マイペディア』の解釈が正しかったのだとすると、
Ｇｏｏ「オンライン大辞林」
熱伝達 熱が移動する現象。伝導・放射・対流がある。
理化学事典 (5版 CD版)
熱伝達（略） 熱の移動現象を総称して熱伝達という．
これらの「Ｇｏｏ」と「理化学事典」の記述は、間違った説明
と言うことになるわけです。
-----------------
ここからは、以前、（間違って解釈していた人）の、「証言」です。
-----------------
2000/09/21 「伝熱工学的」なウンチク。
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/browse?msgid=%3C39CA185A%2E5893C6DD%40kcat%2Ezaq%2Ene%2Ejp%3E
今日早朝、文書をポストしてから、気になったので、
私も何年かぶりに、職場にて日本機械学会発行の
「伝熱工学資料 改訂第４版」(昭和61年10月20日発行)を
確認しました。（略）
熱伝達の定義に関しては、他の方の指摘にもあるように、
完全に覚え違いをしていました。
熱伝達というのは、固体(液体)の表面と流体との間の
伝熱現象を説明する用語でした。（略）
顔から火が出てしまいました。あー、ほんとに恥ずかしい。
-----------------
この当時に私は、「正しい解釈と、間違った解釈」がある、と断言
していますが、これほど多くの、考え方の違いがあると言うことは、
単なる間違い、と言うような事では無いように思えます。
昔から、《 学派の違い？ 》のようなものが存在して、それで、
未だに用語の統一さえも、出来てないのだろうと、最近では、そう
想像するようになりました。
＃ まぁ例の（シッタカタッタァ君）が間違えても、無理はないな。
|
|
|