携帯カメラの画質を評価するスレ Part41
このスレは携帯カメラの画質を評価するスレです。
評価基準は画質であって使い勝手等は評価に入りません。
評価は制止画に限定です。動画については動画スレへどうぞ。
前スレ
携帯のカメラを評価するスレ Part40
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1297406171/
関連スレ
スマートフォンのカメラを評価するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1264807617/
動画撮影・再生機能で携帯を評価するスレ 4Mbps
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1260435719/
評価基準は画質であって使い勝手等は評価に入りません。
評価は制止画に限定です。動画については動画スレへどうぞ。
前スレ
携帯のカメラを評価するスレ Part40
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1297406171/
関連スレ
スマートフォンのカメラを評価するスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1264807617/
動画撮影・再生機能で携帯を評価するスレ 4Mbps
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1260435719/
|
|
|
auカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
softbank機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/3G/pdf/spec_3g.pdf
softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
docomo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab
ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/
スレ専用アップローダー
http://ux.getuploader.com/nao4526
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
softbank機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/3G/pdf/spec_3g.pdf
softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
docomo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab
ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/
スレ専用アップローダー
http://ux.getuploader.com/nao4526
こっちが本スレでok？
ok
ところで、auのG11とS006で考えてるんだけど
G11ってS001位はとれるもんかね？
S006のカメラのあまりの評判の悪さにひき気味だよ。
裏面ってこれからの技術の向上でどうにかなりそうなのかね。
スレ違いだけどSO-01Cの作例見て、評判通りひどいなーと思い始めた。
Xperia arc SO-01C
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1104/26/news011.html
ところで、auのG11とS006で考えてるんだけど
G11ってS001位はとれるもんかね？
S006のカメラのあまりの評判の悪さにひき気味だよ。
裏面ってこれからの技術の向上でどうにかなりそうなのかね。
スレ違いだけどSO-01Cの作例見て、評判通りひどいなーと思い始めた。
Xperia arc SO-01C
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1104/26/news011.html
埋
新スレあげ
>>8
間違いなくSH-01Aだよ。
間違いなくSH-01Aだよ。
撮影モードが何か違うのかね
sharpのイメージってこんな感じなんだよね
デジカメに迫る、きれいで鮮やかで感動するような、目にうれしい画質──「SH-01A」
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/01/news004_2.html
>>6の写りのほうが個人的には好感触
sharpのイメージってこんな感じなんだよね
デジカメに迫る、きれいで鮮やかで感動するような、目にうれしい画質──「SH-01A」
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/01/news004_2.html
>>6の写りのほうが個人的には好感触
おお、ありがとう
記憶色というかこってりした色付けが好きじゃないから
sharpは避けてたんだけど、白ロムあさってみるかな
前スレによると1000万画素まではトップクラスみたいだし
記憶色というかこってりした色付けが好きじゃないから
sharpは避けてたんだけど、白ロムあさってみるかな
前スレによると1000万画素まではトップクラスみたいだし
SHはProPixさえなければ写りはよさそうなのにと毎回新機種出るたびに思う…
いやいや画像処理チップ無しじゃとても見られないよ。
というより画像にならない。
彩度ではなくあくまで色温度、AWBの問題だから自分で変えたり
運よく太陽光認識されればこんな感じになってたぞ。
運よく太陽光認識されればこんな感じになってたぞ。
１０Ｍまではよかったか
てことは933ＳＨ（個人的にはなかなかいいと思ってる） 932SH（持ってるがカメラ起動したこと無いｗ）辺りも画質いい？
てことは933ＳＨ（個人的にはなかなかいいと思ってる） 932SH（持ってるがカメラ起動したこと無いｗ）辺りも画質いい？
シャープはAQUOSショットって名前になる前のCCD機が全盛期でその後は衰退気味では？
>>14
ProPixさえ良くなれば、だろうね。画像処理で盛大に損してる。
ProPixさえ良くなれば、だろうね。画像処理で盛大に損してる。
自分は以前のSH904iまでのようにProPixなんて余計なことせず
普通に今のCCDだけを積んでほしかった。
普通に今のCCDだけを積んでほしかった。
画素数も上がって処理しないとならない量も増えてるから、
もうソフトウェア処理では対応出来ないのでは？
シャープは画像処理チップを他社に頼れば良いと思う。
もうソフトウェア処理では対応出来ないのでは？
シャープは画像処理チップを他社に頼れば良いと思う。
フジのフォトフレームとかはシャープ製だから、この際カメラ部分はフジに任せよーぜ、シャープさんよ
fine pix携帯出すならLUMIX携帯から乗り換えるぜ
fine pix携帯出すならLUMIX携帯から乗り換えるぜ
>>23
なるほど。
SHはフルHD/12Mbps/60fpsが再生できちゃうくらいだからGPU性能は問題ないんだろうけど
やっぱり全体のレスポンスを見るとCPUはスマホの1GHzとかには敵わないなぁ…
なるほど。
SHはフルHD/12Mbps/60fpsが再生できちゃうくらいだからGPU性能は問題ないんだろうけど
やっぱり全体のレスポンスを見るとCPUはスマホの1GHzとかには敵わないなぁ…
>>27
処理速度よりアルゴリズムやその調整のノウハウの問題だと思う。
処理速度よりアルゴリズムやその調整のノウハウの問題だと思う。
>>27
ではスマホのカメラ画質は良いのか？
ではスマホのカメラ画質は良いのか？
>>28
ProPixならそれもあるだろうけど
そうじゃなくて…
910SHなどの時代のCCD機のように今のCCD機でも同じような処理をするとして
処理が多くなるというのならCPUの強化で何とかなるんじゃないかなって思ったのさ。
ProPixなんて言うのが完全に駄作だということは前スレでも証明済み。
>>29
なんでそうなるんだ？ｗ
ProPixならそれもあるだろうけど
そうじゃなくて…
910SHなどの時代のCCD機のように今のCCD機でも同じような処理をするとして
処理が多くなるというのならCPUの強化で何とかなるんじゃないかなって思ったのさ。
ProPixなんて言うのが完全に駄作だということは前スレでも証明済み。
>>29
なんでそうなるんだ？ｗ
まぁ、なんだその。
話をややこしくしてスマン。
忘れてくれ。
話をややこしくしてスマン。
忘れてくれ。
バックグラウンド保存とかも専用チップの恩恵だったしな
じゃあ便乗して、ダメになってきた頃のSHで
浅草近辺に行ったときに撮った写真と、携帯買った直後に試し撮りしたもの
softbank 945SH (ドコモだとSH-01B?)
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407760
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407805
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407864
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407712
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407665
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407624
やっぱ昔の方がなあ・・・
浅草近辺に行ったときに撮った写真と、携帯買った直後に試し撮りしたもの
softbank 945SH (ドコモだとSH-01B?)
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407760
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407805
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407864
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407712
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407665
http://photozou.jp/photo/show/1613939/79407624
やっぱ昔の方がなあ・・・
>>35
ひょっとして手ブレ補正ONにしてない？
ひょっとして手ブレ補正ONにしてない？
>>36
OFFにしてた、と思うんだけど、結構前だから自信ないｗｗ
何度も設定変えて比較して、手ぶれ補正はあり得ないのは分かってたから、
OFFにしっぱなしだったと思うんだけど・・・
まあ天気も良すぎたし、（´く_` ）ﾌｰﾝ程度で
OFFにしてた、と思うんだけど、結構前だから自信ないｗｗ
何度も設定変えて比較して、手ぶれ補正はあり得ないのは分かってたから、
OFFにしっぱなしだったと思うんだけど・・・
まあ天気も良すぎたし、（´く_` ）ﾌｰﾝ程度で
富士通のミルビューはキヤノンのDIGICに使われてる割にイマイチ過ぎて泣ける…
まあ富士通機種のはモバイル用だし、DIGICはキヤノンがかなり改良してるんだろうが。
まあ富士通機種のはモバイル用だし、DIGICはキヤノンがかなり改良してるんだろうが。
一般市販車と、ガワだけ市販車の面影を残したレース用の車との違いと同じくらい違うだろうね。
au夏モデルはカメラ特化機種無いな。
ソニエリ、17.7Mのケータイ用センサー作ってたんだな。
もうアホ過ぎるだろ、16Mの時点で画質なんて完全に崩壊してるのに。
こんなもんどう考えても「高画素で釣る」ってやり方を改める気がないとしか思えない。
もうアホ過ぎるだろ、16Mの時点で画質なんて完全に崩壊してるのに。
こんなもんどう考えても「高画素で釣る」ってやり方を改める気がないとしか思えない。
5M辺りから既に等倍画質は崩壊してきてるのにな…。
縮小前提だとしてももうデメリットの方が多い気がする。
縮小前提だとしてももうデメリットの方が多い気がする。
>>43
16M裏面がどんなザマだったか、S006を見てくるといい
16M裏面がどんなザマだったか、S006を見てくるといい
というと、今回もまた人柱待ちが利口なのかな・・・？ｗ
個人的に最大解像度で撮った写真をネットでUPするので画素数が多いほうが良いんだけど
いっそのこと安価になる春モデルのCA006(1300万画素)のほうが良いのかな。
個人的に最大解像度で撮った写真をネットでUPするので画素数が多いほうが良いんだけど
いっそのこと安価になる春モデルのCA006(1300万画素)のほうが良いのかな。
最大解像度で撮るのがメインなら尚更人柱待ちが賢明。
今夏は1600万という馬鹿げた画素数＋裏面照射型CMOSという悪夢のコンビネーション。
もはや、写真じゃなく絵画みたいな写りにしかならない可能性もある。
まあ今夏のauはカメラケータイ自体無いから何買っても良いような気はするけど。
今夏は1600万という馬鹿げた画素数＋裏面照射型CMOSという悪夢のコンビネーション。
もはや、写真じゃなく絵画みたいな写りにしかならない可能性もある。
まあ今夏のauはカメラケータイ自体無いから何買っても良いような気はするけど。
P-05Cのひとり勝ちかな。
常識的に考えれば夏モデルではパナの一人勝ちでしょうねえ。
殆どのメーカーは今年の夏は国産スマフォの開発で精一杯だったのか
カメラ携帯の開発までは手がまわってないっぽい。
国産スマフォ第一段は無難なノーマルモデルで
第二段以降カメラブランドのスマフォも出てきそうな予感。
カメラ携帯の開発までは手がまわってないっぽい。
国産スマフォ第一段は無難なノーマルモデルで
第二段以降カメラブランドのスマフォも出てきそうな予感。
G'zOne IS11CAのカメラ画質が楽しみなのは俺だけか…
800万画素で十分だろ
800万画素で十分だろ
>>50
スレチ。
スレチ。
向こうのスレは閑古鳥なんだよなあ
スマフォ板は独立したからね。
携帯板にスマフォのカメラを評価するスレがあっても閑古鳥状態になるのは当然。
携帯板にスマフォのカメラを評価するスレがあっても閑古鳥状態になるのは当然。
旧素子だからな
たった100万画素ぐらいの違いなら新素子の方が飽和レベル高くなってる場合だってあるし
たった100万画素ぐらいの違いなら新素子の方が飽和レベル高くなってる場合だってあるし
パナは多分自社製素子だから旧型ではないんじゃない？
すまんな勘違いしてたわ
スペックシート知ってる香具師が居たらいいんだが
スペックシート知ってる香具師が居たらいいんだが
P-05Cの手振れ補正はシャッター速度何段分なんだろ？
流石に一眼用レンズみたいに4段は無理だろうが、2段位効けば良さげなんだが。
流石に一眼用レンズみたいに4段は無理だろうが、2段位効けば良さげなんだが。
昔は書き込みの多いスレだったのに、ずい分と寂しくなったもんだ。
久し振りにフォト蔵見に行ったら、わいすはいむさんの画像全削されてるやん。
見たい作例がまるっと無くなっててカナシカ。
見たい作例がまるっと無くなっててカナシカ。
先生、↑こいつです。
SH-10Cの作例が全く無い…
画質が良くなっているとは考えにくいが見てみたいな
画質が良くなっているとは考えにくいが見てみたいな
もう出てたんだ
気づかなかった
気づかなかった
ショップでメーカーが作った作例集なら見せてもらえる
カメラ詳しくないけどそんな俺でもアレ？って感じるくらいイマイチだった
カメラ詳しくないけどそんな俺でもアレ？って感じるくらいイマイチだった
シャープはCCDにこだわるなら、キヤノンのコンデジみたいに
デカイセンサーサイズと10M程度の画素数でアッピルすりゃいいのに
センサーサイズ無理ならちょいレンズを大きくしてみるとか。
どーせProPixの質なんてたかが知れてるんだし…
デカイセンサーサイズと10M程度の画素数でアッピルすりゃいいのに
センサーサイズ無理ならちょいレンズを大きくしてみるとか。
どーせProPixの質なんてたかが知れてるんだし…
スレチになってしまうかもだけど、
シャープのスマホで800万画素CMOS載せてる機種の作例が悪くなかった
あれってレンズとかエンジンが特別なのかな？
もしCMOSを扱う技術力がついたならこれから化けるかも、なんて
シャープのスマホで800万画素CMOS載せてる機種の作例が悪くなかった
あれってレンズとかエンジンが特別なのかな？
もしCMOSを扱う技術力がついたならこれから化けるかも、なんて
ProPixは特にノイズリダクションが糞だと思う
今後劇的にアルゴリズムが進化するようなことが無いなら、最低でもOFFに設定できれば…
今後劇的にアルゴリズムが進化するようなことが無いなら、最低でもOFFに設定できれば…
今年夏モデルの携帯カメラの予想しようぜ。
各キャリアのNo.1はどれか？
ドコモはやっぱP-05Cが本命、対抗馬が新参入カシオのCA-01Cあたりか？
各キャリアのNo.1はどれか？
ドコモはやっぱP-05Cが本命、対抗馬が新参入カシオのCA-01Cあたりか？
対抗馬などおらんだろ。
所詮カシオはカシオ、auのEXILIMケータイとやってることは同じ（当然だが）
それに、画素数上がるわ裏面CMOS化するわで余計にPとの差が酷いことになりそうだわ。
所詮カシオはカシオ、auのEXILIMケータイとやってることは同じ（当然だが）
それに、画素数上がるわ裏面CMOS化するわで余計にPとの差が酷いことになりそうだわ。
さすがはストーカー
ネチッこいな
まだこのスレにいたのか
ネチッこいな
まだこのスレにいたのか
>>70
それがなんて機種かによるけど
005SHは800万画素CMOSだけどProPixなしっぽい。(未確認)
ProPixの悪行はさんざん既出だし君の言う機種はこれかもね。
最近の3D対応ツインカメラタイプは800万画素CMOSだけどProPix積んでる。
それがなんて機種かによるけど
005SHは800万画素CMOSだけどProPixなしっぽい。(未確認)
ProPixの悪行はさんざん既出だし君の言う機種はこれかもね。
最近の3D対応ツインカメラタイプは800万画素CMOSだけどProPix積んでる。
ITmediaにツインカメラの奴の作例来てるからそれじゃねーの
>>70だけど、>>76の通りです
機種はSH-12C、ちゃんと書けばよかったorz
CMOSっぽい発色で白飛びも見られるけど、ベタベタモヤモヤ感が薄まったような…？
2つ積んでるわけだから、特別大きいセンサーということも無いだろうし
3D対応でエンジンに手が入ったとかレンズ性能が上がったとか、
技術が向上しました的な話ならいいのにと思って
コンデジを裏面照射CMOSに買い換えたから、
普通のCMOSの画が新鮮に見えるだけかもしれない…
機種はSH-12C、ちゃんと書けばよかったorz
CMOSっぽい発色で白飛びも見られるけど、ベタベタモヤモヤ感が薄まったような…？
2つ積んでるわけだから、特別大きいセンサーということも無いだろうし
3D対応でエンジンに手が入ったとかレンズ性能が上がったとか、
技術が向上しました的な話ならいいのにと思って
コンデジを裏面照射CMOSに買い換えたから、
普通のCMOSの画が新鮮に見えるだけかもしれない…
>>80
あっちが酷すぎるだけ。
あっちが酷すぎるだけ。
>>80
やめたげてよぉ！
やめたげてよぉ！
>>82
コンデジに対してそのレスが入る日が来るとはなｗ
コンデジに対してそのレスが入る日が来るとはなｗ
あれは…ねぇ？
裏面照射はもういいよ…
裏面照射はもういいよ…
木の葉はコンデジだって潰れちゃうし、センサーによる画像の最も不得意とする対象物だね。
それよりも>>78は全体的にモヤっとした感じがいただけない。
それよりも>>78は全体的にモヤっとした感じがいただけない。
指紋つきのまま撮った画像だったらわろす
panaはmosかな
レンズ性能次第なんじゃなかろうかという気も…
92 ：白ロムさん：2011/06/10(金) 08:50:16.71 ID:WCMvS16F0
女性の顔を撮るなら少しモヤけた方がいいかも知れないけど、>>78のような建造物を撮るならクリアーな方がいいだろ
>>92
人それぞれ。柔らかい空気感が出るモヤけ方がシャープの良さだし。
人それぞれ。柔らかい空気感が出るモヤけ方がシャープの良さだし。
メーカーはシャープなのにな
>>94
その一言に尽きるなｗ
その一言に尽きるなｗ
目のつけどころだけはシャープです
だが見てる光景はアンシャープ
そろそろこの流れ飽きない？
P-05Cスレに面白い比較画像がupされてるぞ。
画質だけ見れば
コンデジCCD機＞P-03C＞ソニー裏面CMOS16M機＞SHってとこか？
AQUOS SHOTもSH-05Aの8Mあたりがピークだったのかなぁ・・・
高画素になって画質が酷くなった。
P-05Cスレに面白い比較画像がupされてるぞ。
画質だけ見れば
コンデジCCD機＞P-03C＞ソニー裏面CMOS16M機＞SHってとこか？
AQUOS SHOTもSH-05Aの8Mあたりがピークだったのかなぁ・・・
高画素になって画質が酷くなった。
>>98
AQUOS SHOTはSH-06Aの10Mから冠しだした名な
AQUOS SHOTはSH-06Aの10Mから冠しだした名な
>>99
おおっとそうだったな。思い違いしてたｗ
おおっとそうだったな。思い違いしてたｗ
裏面ならフジのEXR
P-03CもCMOSだがSHなどのCCDには勝ってるな。
>>102
なるほど、まだマシか。でもS95も買っちまったっていう。
>>103
凄い気になってF550とかチェックしてたんだけど、
レビューサイトにあった作例の四隅の流れっぷりにビビってやめたわｗ
てか携帯に関係ない話でスマソ(´･ω･`)
なるほど、まだマシか。でもS95も買っちまったっていう。
>>103
凄い気になってF550とかチェックしてたんだけど、
レビューサイトにあった作例の四隅の流れっぷりにビビってやめたわｗ
てか携帯に関係ない話でスマソ(´･ω･`)
>>104
いやまあ、あんま自慢にならんけどなｗ
まず根本的にシャープの画が酷いから、ここまで来るともう素直にCMOSに移行しちまえよって思う。
画質優先でCCDに戻したはずなのに、こう酷くなる一方では無理してCCDを使う意味が…
いやまあ、あんま自慢にならんけどなｗ
まず根本的にシャープの画が酷いから、ここまで来るともう素直にCMOSに移行しちまえよって思う。
画質優先でCCDに戻したはずなのに、こう酷くなる一方では無理してCCDを使う意味が…
>>103
F550EXRの四隅の流れは固体差でかいみたいですからねぇ…
まぁ、高倍率機だから仕方がない部分もありますけど
ISO3200重ね撮りの画質がいいだけにF100fdと2台持ちしようか若干考え中です
板違いすまそ
F550EXRの四隅の流れは固体差でかいみたいですからねぇ…
まぁ、高倍率機だから仕方がない部分もありますけど
ISO3200重ね撮りの画質がいいだけにF100fdと2台持ちしようか若干考え中です
板違いすまそ
満場一致でシャープの画質は最下位になってしまったな
昔からぼかしてごまかしてた糞画質だったけど
昔からぼかしてごまかしてた糞画質だったけど
カメラケータイとして一時代を築いたシャープもカシオも画質性能で頭打ちになって
これからのカメラケータイはパナの独壇場になるのかねぇ・・・
実はキヤノンのDEGICのベースとなる映像エンジンを作ってる富士通には密かに期待してるのだが・・・
富士フィルムかキヤノンと組んでLUMIXに負けないカメラケータイを出して欲しいもんだ。
これからのカメラケータイはパナの独壇場になるのかねぇ・・・
実はキヤノンのDEGICのベースとなる映像エンジンを作ってる富士通には密かに期待してるのだが・・・
富士フィルムかキヤノンと組んでLUMIXに負けないカメラケータイを出して欲しいもんだ。
03Cはデジカメとしてはピカイチみたいだが、それ以外も独壇場っていうほどよかったっけ？＜パナ携帯
現時点で最高です
パナ以外が弱すぎてつまらない
>>113
パナ買えば良いじゃん。
パナ買えば良いじゃん。
大差でひとり勝ちってつまらなくない？
>>110
以前のPならP900iVやP905iが当時よく名前が上がってたな
以前のPならP900iVやP905iが当時よく名前が上がってたな
ドコモでソフバンの945SH以上にシャープ感際立つ携帯ってある？
パナって印刷すると質感ぐちゃぐちゃなのがなあ
ありゃOLPFケチってるからとみた
俺ならカシオ以外買う気は起きないな
画質はLGに敵わないけどね
ありゃOLPFケチってるからとみた
俺ならカシオ以外買う気は起きないな
画質はLGに敵わないけどね
>>118
一眼に迫る出来映えのゴマ粒レンズカメラについてkwsk
一眼に迫る出来映えのゴマ粒レンズカメラについてkwsk
>>119
何故画質で上回るLGよりカシオ？
何故画質で上回るLGよりカシオ？
P-03Cも片ボケ個体が多かったり発色が派手だったり課題は多いしプリント画質は知らないけど、
質感表現はL-03Cと1位2位争うくらい良いんじゃない？3位辺りがCA006だと思う。
P-05Cってどうなのかな？
質感表現はL-03Cと1位2位争うくらい良いんじゃない？3位辺りがCA006だと思う。
P-05Cってどうなのかな？
>>123
パナは全部駄目駄目だね
お前はどういう目をしてるんだか
質感が全然違う材質のものに変化してるように感じる
だから俺はデジカメではパナは全部拒否してる
>>122
携帯として今一
若干劣るけどトータルとしてみりゃカシオが一番満足する
パナは全部駄目駄目だね
お前はどういう目をしてるんだか
質感が全然違う材質のものに変化してるように感じる
だから俺はデジカメではパナは全部拒否してる
>>122
携帯として今一
若干劣るけどトータルとしてみりゃカシオが一番満足する
>>125
確かにカシオも悪くないけど、P-03Cはこのスレでも殆ど全員一致で画質が高く評価された機種だよ？
それがダメダメとはとても思えないんだけど。
評価の高いGRD3とLX5の比較写真も見た事あるけどレンズ歪み以外は差が無かったと言うかよく似てた。
確かにカシオも悪くないけど、P-03Cはこのスレでも殆ど全員一致で画質が高く評価された機種だよ？
それがダメダメとはとても思えないんだけど。
評価の高いGRD3とLX5の比較写真も見た事あるけどレンズ歪み以外は差が無かったと言うかよく似てた。
>>126
>GRD3とLX5の比較写真
全然違うだろがｗｗ
LX5は解像感はあるけど要らない情報が入り混じりなんで非常に粉っぽくて目障りになってくる
色も赤が強く俺には色盲の人が作ったんじゃないかと勘違いしてしまうな
GRD3は輪郭も自然で破綻が無く品がある
色は緑が不自然なとこ除けば好感持てるな
リコーはある欠点があるので俺は買わないけどな
>GRD3とLX5の比較写真
全然違うだろがｗｗ
LX5は解像感はあるけど要らない情報が入り混じりなんで非常に粉っぽくて目障りになってくる
色も赤が強く俺には色盲の人が作ったんじゃないかと勘違いしてしまうな
GRD3は輪郭も自然で破綻が無く品がある
色は緑が不自然なとこ除けば好感持てるな
リコーはある欠点があるので俺は買わないけどな
まあカシオはないな、カメラもそうだしケータイとしての使い勝手も良くないし
殆ど外国のサイトに同じ被写体の作例があるから殆どの機種を印刷して調べてるよ
残念だけどパナは現実感のない写真として今一としか言いようが無いよ
プロだってパナは拒絶反応してる人多いし
デジイチでは
俺はニコンを一番に評価している
コンデジならキヤノン
しかし当たり外れがあるから次点のソニー機買うことが多いかな
ニコンのコンデジはホワイトバランスが低すぎる
残念だけどパナは現実感のない写真として今一としか言いようが無いよ
プロだってパナは拒絶反応してる人多いし
デジイチでは
俺はニコンを一番に評価している
コンデジならキヤノン
しかし当たり外れがあるから次点のソニー機買うことが多いかな
ニコンのコンデジはホワイトバランスが低すぎる
>>129
LGよりはマシってレベルだけど
現状ではカシオしか選びようがない
ソニーは期待してんだけどAFがコンデジのようにはいかないし、あんまり力入れてないような風に見受ける
カシオはAFも使いやすさも熱心で今のところ不調は無いよ
LGよりはマシってレベルだけど
現状ではカシオしか選びようがない
ソニーは期待してんだけどAFがコンデジのようにはいかないし、あんまり力入れてないような風に見受ける
カシオはAFも使いやすさも熱心で今のところ不調は無いよ
コンデジでSONYだとwww
W300ですら発色はイエローが強く解像感も他ハイエンドに劣るのだろうがw
その後の裏面は論外
GRD3やLX5を批判する以前の話だな
W300ですら発色はイエローが強く解像感も他ハイエンドに劣るのだろうがw
その後の裏面は論外
GRD3やLX5を批判する以前の話だな
あーもうコンデジの話になって来てるからこれ以上はやめろよほんとお前ら
しかし価格も2ちゃんも醜いね
やっぱ本音は隠しておくというのが通のやり方なのかな？ｗ
やっぱ本音は隠しておくというのが通のやり方なのかな？ｗ
W300でイエローが強いならリアルモード使えばいい
W300は記憶色に近く印刷では非常に美しくなるのにもったいない
W300は記憶色に近く印刷では非常に美しくなるのにもったいない
プロでも使ってる（笑）
はいはいワロス(^^
ID:meICP86y0=プロ乙
>>132
俺もニコン・ソニーのコンデジはイマイチだと思う
PowerShot G10
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/27/9713.html
IXY DIGITAL 3000 IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/24/9286.html
サイバーショットDSC-W300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/28/8515.html
LUMIX DMC-LX3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html
FinePix F100fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/30/8351.html
COOLPIX P6000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/09/9400.html
GR DIGITAL II
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/19/7570.html
>>132
俺もニコン・ソニーのコンデジはイマイチだと思う
PowerShot G10
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/27/9713.html
IXY DIGITAL 3000 IS
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/24/9286.html
サイバーショットDSC-W300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/28/8515.html
LUMIX DMC-LX3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html
FinePix F100fd
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/30/8351.html
COOLPIX P6000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/09/9400.html
GR DIGITAL II
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12/19/7570.html
おまいら色収差補正ソフトも知らないのかｗ
現時点でW300の重量で敵う機種はキヤノンのSシリーズしかないよ
レンズ片ボケ不具合多すぎで買う気にならんがな
Gシリーズはいいけど重すぎ
現時点でW300の重量で敵う機種はキヤノンのSシリーズしかないよ
レンズ片ボケ不具合多すぎで買う気にならんがな
Gシリーズはいいけど重すぎ
>>141
そんなの誰でも知ってるかと
んで、なんで色収差補正ソフトを持ち出してんの？
苦しくなった？
【伊達淳一のデジタルでいこう】キヤノン「PowerShot G10」
Gシリーズ最新モデルをライバルたちと比較で、ソニー機はエントリーすらしてない
そこまでプロが絶賛するなら出てくるかと思われ
しかし、G10の比較対象はF100とLX3
このプロはW300は比較対象に入ってないってこと
あと、ここは携帯板
デジカメ話の続きならむこうでやろう
そんなの誰でも知ってるかと
んで、なんで色収差補正ソフトを持ち出してんの？
苦しくなった？
【伊達淳一のデジタルでいこう】キヤノン「PowerShot G10」
Gシリーズ最新モデルをライバルたちと比較で、ソニー機はエントリーすらしてない
そこまでプロが絶賛するなら出てくるかと思われ
しかし、G10の比較対象はF100とLX3
このプロはW300は比較対象に入ってないってこと
あと、ここは携帯板
デジカメ話の続きならむこうでやろう
なんで突然ファビョってるのが現れたんだｗ
平和だったのに
平和だったのに
以前flickrにうｐされてた人全部消しちゃったからな
これでおまいら黙らされるんだけど惜しいよな
パナは片ボケが醜いんだよ
これでおまいら黙らされるんだけど惜しいよな
パナは片ボケが醜いんだよ
P-03Cが一番きれいなん？
148 ：￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣：2011/06/14(火) 18:25:24.14 ID:7ywnwSIP0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ キリッ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
／ ＼ ／＼ キリッ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
まあ頑張りなよ糞なパナでｗ
要するにメーカー批判だけしたいんだろ
前からだけど、お前かなり痛いよ
前からだけど、お前かなり痛いよ
>>147
フォト蔵の人じゃないの？
フォト蔵の人じゃないの？
>>153
あの人はL-03Cは借り物って言ってたはず。
更にP-03Cは片ボケ個体だったから使わなくなったんだと思う。
まぁパナが嫌いなら現状LGかカシオしか無いのは解るけど
P-03Cがそんなに酷いとは全く思わない。
むしろLGとは違った方向性で現在トップだよ。
あの人はL-03Cは借り物って言ってたはず。
更にP-03Cは片ボケ個体だったから使わなくなったんだと思う。
まぁパナが嫌いなら現状LGかカシオしか無いのは解るけど
P-03Cがそんなに酷いとは全く思わない。
むしろLGとは違った方向性で現在トップだよ。
>>155
P-03Cで撮った写真をプリントした事が無いから判らないよ。
P-03Cで撮った写真をプリントした事が無いから判らないよ。
ドコモ携帯カメラ王座決定戦はCA-01C待ちか
パナとの比較という意味で…めっちゃ文字が抜けてた…
P-05Cに期待してみてよかったら機種変するかな
P-05Cに期待してみてよかったら機種変するかな
どっかがキヤノンと組んでIXYケータイとか出さないかなぁ
底辺すぎて名前すら出てこなくなったシャープｗ
んでもあの背面のカメラの出具合は下品だなｗ
デザインとか含めたらCAとトントンかなぁカメラ画質スレだから大きくはいえんが
デザインとか含めたらCAとトントンかなぁカメラ画質スレだから大きくはいえんが
>>162
ここはカメラスレだから仕方ないだろ。良いカメラを載せたメーカーの話題が多くなるのは当然。
ここはカメラスレだから仕方ないだろ。良いカメラを載せたメーカーの話題が多くなるのは当然。
CCDに拘ってた連中は受難の時
L-03Cがあるの唯一の救いだろう
L-03Cがあるの唯一の救いだろう
このスレ的にはauのSH001とかはどうなの？CCDだったと思うけど。
>>166
古過ぎて覚えてない。
古過ぎて覚えてない。
CCDとCMOSって拘る位CCDのほうがいいのん？
今はセンサーより画像処理で画質が決まる時代
>>170
本人が気に入ってるならそれで良いんじゃないか。
本人が気に入ってるならそれで良いんじゃないか。
>>173
レスども。
画素数は8Mも有れば十分なきがする。大きくプリントはしないし。
高密度化と広ダイナミックレンジは相反するって考えてみれば当たり前だね。
ちと各機種の作例をあたって見ます。サンキューでした。
レスども。
画素数は8Mも有れば十分なきがする。大きくプリントはしないし。
高密度化と広ダイナミックレンジは相反するって考えてみれば当たり前だね。
ちと各機種の作例をあたって見ます。サンキューでした。
>>155
自分自身が印刷もしてないのに、頭から決めつけはどうかと
自分自身が印刷もしてないのに、頭から決めつけはどうかと
>>120
>一眼に迫る出来映えのゴマ粒レンズカメラについてkwsk
こんな感じ↓
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/31101000999/SortID=7431411/ImageID=17250/
一眼には敵わなくても、マクロに関しては、安物のコンデジよりは良い画像が撮れる。
>>165
>L-03Cがあるの唯一の救いだろう
近距離撮影の性能が悪すぎる。
AF遅いわ、ピントが甘いわ、携帯用のカメラとしては、その点が致命的。
あれで、マクロ撮影とか完璧なら、買ってたけど。
>一眼に迫る出来映えのゴマ粒レンズカメラについてkwsk
こんな感じ↓
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/31101000999/SortID=7431411/ImageID=17250/
一眼には敵わなくても、マクロに関しては、安物のコンデジよりは良い画像が撮れる。
>>165
>L-03Cがあるの唯一の救いだろう
近距離撮影の性能が悪すぎる。
AF遅いわ、ピントが甘いわ、携帯用のカメラとしては、その点が致命的。
あれで、マクロ撮影とか完璧なら、買ってたけど。
SO905iCS （たぶんW61Sも）
マクロはきれいだよ、マクロは。
マ ク ロ
だ け は ね。
マクロと光学3倍と画素数以外903iの方がマシなレベル。
この前やっとこさ割賦払い終わった俺が言うんだから間違いない。
マクロはきれいだよ、マクロは。
マ ク ロ
だ け は ね。
マクロと光学3倍と画素数以外903iの方がマシなレベル。
この前やっとこさ割賦払い終わった俺が言うんだから間違いない。
SO903iね。
>>176
フォト蔵で見た作例だとL-03Cのマクロは綺麗だった印象があるけどね。
フォト蔵で見た作例だとL-03Cのマクロは綺麗だった印象があるけどね。
防水だったらP-05C一択なのに…雨の日使いたいとかもしものときがあるからなぁ
津波で水中での写真撮影が捗るな
勝手に捗ってろ
183 ：白ロムさん：2011/06/18(土) 21:22:23.58 ID:L8n9TNe0P
940shってどう？
2年前の機種らしいけど。
最近、これで新規契約したので気になる。
2年前の機種らしいけど。
最近、これで新規契約したので気になる。
>>183
画質は良くないね
画質は良くないね
P-05Cとか恥ずかしくて持てないよね
186 ：白ロムさん：2011/06/21(火) 07:13:55.18 ID:l+3TbOUwO
>>185
意味がわからん
意味がわからん
>>186
電話機としてみたらすごくかっこわるい
電話機としてみたらすごくかっこわるい
>>187
意味がわからん
意味がわからん
ギミックがキモいからだろ
話題も尽きてきたんで…F-09C買った人カメラどうすか？PとかCAとかまだわからんけど
比べてみたいよね
比べてみたいよね
テンプレで素子・画素・メーカー別で評価表つくろうよ。
>>192
いらないでしょ？
ここでは誰も画素数なんて問題にしていない。
メーカーも現行機種でまともだと言われてるのが、
PとLとCAだけだし。
夏モデルの作例がたくさんあがってきたら、
また評価も変わってくるしね。
いらないでしょ？
ここでは誰も画素数なんて問題にしていない。
メーカーも現行機種でまともだと言われてるのが、
PとLとCAだけだし。
夏モデルの作例がたくさんあがってきたら、
また評価も変わってくるしね。
シャープスマホの3Dカメラ積んだやつ
2D静止画撮っても画質いいって聞いたが話題にならないな
デマだったのか
2D静止画撮っても画質いいって聞いたが話題にならないな
デマだったのか
見た限りデマだろうな。
auのソニーのサイバーショットってPとかCAよりいいんだろうか教えてくれー
>>196
LやP>CAやS>それ以外
LやP>CAやS>それ以外
>>196
>auのソニーのサイバーショットってPとかCAよりいいんだろうか教えてくれー
機種を指定してくれないと答えようがない。
S003はそれなりに良いと思うが、S006になってレンズカバー廃止になったのは痛い。あと持ちづらい。
>>197
Lの画質って良いか？ Sの方がマシだろ。
>auのソニーのサイバーショットってPとかCAよりいいんだろうか教えてくれー
機種を指定してくれないと答えようがない。
S003はそれなりに良いと思うが、S006になってレンズカバー廃止になったのは痛い。あと持ちづらい。
>>197
Lの画質って良いか？ Sの方がマシだろ。
>>198
正直迷うが、絵作りの方向性が違うだけで
Pと二強、みたいな話が出てたからそう書いた。
細かな話をすれば単純に優劣を付けられるものとはちと違う訳だが。
異論があるのはもちろんだとは思う。
Sは006ならCA>Sの図式になるだろうね。
んで夏モデルはこぞって16Mだから
画像処理に劇的な変化がなきゃ、
P>>CA,S>その他 な予感
正直迷うが、絵作りの方向性が違うだけで
Pと二強、みたいな話が出てたからそう書いた。
細かな話をすれば単純に優劣を付けられるものとはちと違う訳だが。
異論があるのはもちろんだとは思う。
Sは006ならCA>Sの図式になるだろうね。
んで夏モデルはこぞって16Mだから
画像処理に劇的な変化がなきゃ、
P>>CA,S>その他 な予感
>>193
画素数が増えるごとにエンジンが追いつけずに描写も変わったり（落ちたり）しているだろ。
画素数が増えるごとにエンジンが追いつけずに描写も変わったり（落ちたり）しているだろ。
そうだな今より昔の方が画質が良かった
>>194
とりあえずこのサイトを見てみろ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1105/30/news009_2.html
これで綺麗だと思うんなら、画質いいんじゃないかな
ダメならデマだったんだろう
とりあえずこのサイトを見てみろ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1105/30/news009_2.html
これで綺麗だと思うんなら、画質いいんじゃないかな
ダメならデマだったんだろう
裏面照射型CMOSでMilbeaut MobileのF-09Cってどんな移りでしょうか？
F-09CとCA-01Cの差って何？
S/Wのつくりだけって認識であってる？
裏面照射型CMOSで1630万画素。
たぶん、素子サイズは同じだよね。
S/Wのつくりだけって認識であってる？
裏面照射型CMOSで1630万画素。
たぶん、素子サイズは同じだよね。
205 ：白ロムさん：2011/06/26(日) 04:25:23.61 ID:rjzxw8WAO
つい先日までSH-06Aを使ってた
P-03Cに変えて ホントにカメラ画質がいいのでビビった
超SH最強派だったが 自分が間違ってた
スゴいと正直思うP-03Cのカメラ
P-03Cに変えて ホントにカメラ画質がいいのでビビった
超SH最強派だったが 自分が間違ってた
スゴいと正直思うP-03Cのカメラ
そしてSHは最低の糞と判明したのであった
06Aのカメラは悪評だっただろうがｗ
A→Cに変わって画質が変化してないわけない
SHのCシリーズはパナソニックよりいいと思うがまぁ個人の好きなものを持てばいいな
A→Cに変わって画質が変化してないわけない
SHのCシリーズはパナソニックよりいいと思うがまぁ個人の好きなものを持てばいいな
>>208
昔の機種を知らない僕ちゃん哀れだな
昔の機種を知らない僕ちゃん哀れだな
>>209
i-modeが出来た頃から携帯は見てきてるんだけど
i-modeが出来た頃から携帯は見てきてるんだけど
211 ：白ロムさん：2011/06/26(日) 11:54:15.46 ID:rjzxw8WAO
個人的に一番キレイだと思ったのは movaのパナの
何だったっけ？フラッシュがついてる二軸のやつ
あれは夜とってもキレイだった
何だったっけ？フラッシュがついてる二軸のやつ
あれは夜とってもキレイだった
>>208
P-03Cでやっとデジカメ板でも比べられる対象にあげられたしな
P-03Cでやっとデジカメ板でも比べられる対象にあげられたしな
>>207
が実機比較してないのはわかった
が実機比較してないのはわかった
>>204
そのへんはよくわからんのだよねえ。
センサーはソニー製だろうけど、カメラユニットまでソニー製なのかどうか？
ソニーはセンサーだけではなくて、レンズまで組み込んだカメラユニットも
売ってるから、そいつを買ってきて組み込むのか、それともセンサーだけ
買ってきてカメラユニットは自社で作るのか。
そのへんはよくわからんのだよねえ。
センサーはソニー製だろうけど、カメラユニットまでソニー製なのかどうか？
ソニーはセンサーだけではなくて、レンズまで組み込んだカメラユニットも
売ってるから、そいつを買ってきて組み込むのか、それともセンサーだけ
買ってきてカメラユニットは自社で作るのか。
215 ：白ロムさん：2011/06/26(日) 17:38:11.38 ID:rjzxw8WAO
ただSHは携帯の液晶でみるぶんにはキレイだけど
パソコンでみるときたないな
P-03Cはどちらで見てもキレイだった
パソコンでみるときたないな
P-03Cはどちらで見てもキレイだった
しかし、今のところ16M対決ではS006よりSHの方がマシ
ま、S006が酷すぎなんだがな
ま、S006が酷すぎなんだがな
SHも全体に眠い絵で褒められたもんじゃない
だいたい携帯のレンズとセンサーに16Mなんてのが馬鹿げてるんだ
8Mでも無理してる感が出まくりなのにさ
だいたい携帯のレンズとセンサーに16Mなんてのが馬鹿げてるんだ
8Mでも無理してる感が出まくりなのにさ
>>218
あくまでもマシと言っただけ
S006なんて眠いなんてものじゃないぞ
後、P-03CやL-03Cを見る分には別に12Mや13Mはキツいとは思わなく、画像処理の進化によりむしろ今までより遥かに向上しているのだが？
あくまでもマシと言っただけ
S006なんて眠いなんてものじゃないぞ
後、P-03CやL-03Cを見る分には別に12Mや13Mはキツいとは思わなく、画像処理の進化によりむしろ今までより遥かに向上しているのだが？
>>219
あくまでも無理してる感が出まくりと言っただけ
12M〜13Mも画像処理技術で補えてる部分と
絶対的な光学性能の不足している部分が同居している
ダイナミックレンジなんて狭すぎなんてもんじゃないぞ
L-03Cはその点画像処理より今までの携帯とは一線を画す
レンズに救われているように見える
あくまでも無理してる感が出まくりと言っただけ
12M〜13Mも画像処理技術で補えてる部分と
絶対的な光学性能の不足している部分が同居している
ダイナミックレンジなんて狭すぎなんてもんじゃないぞ
L-03Cはその点画像処理より今までの携帯とは一線を画す
レンズに救われているように見える
SHは森がウィローモスになる
>>221
なるなるｗｗｗ
なるなるｗｗｗ
L-03Cはレンズの分で丁度帳消しになってるね
パナはレンズはそのままなのでDレンジの狭さがそのまま画に出てる
ぺらぺらなどうでもいい画
パナはレンズはそのままなのでDレンジの狭さがそのまま画に出てる
ぺらぺらなどうでもいい画
>>223
ダイナミックレンジは殆どセンサーの性能と画素ピッチに依存するはずだが？
ダイナミックレンジは殆どセンサーの性能と画素ピッチに依存するはずだが？
>>220
ん〜
P-03Cを使ってて、個人的にはSH-01Bより粘ってくれるかと
一応、DR補正が出来る1/1.6型12M機と撮り比べてみました
横断歩道に差がありかな
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/74268938
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/74268920
ん〜
P-03Cを使ってて、個人的にはSH-01Bより粘ってくれるかと
一応、DR補正が出来る1/1.6型12M機と撮り比べてみました
横断歩道に差がありかな
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/74268938
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/74268920
あれ？P-03Cってこんな汚かったっけ？
シャープネスきついなぁ
シャープネスきついなぁ
>>226
闇→光の構図とか難しいですからねぇ…
対F100fdですし……
では、P-03Cのみで…
雨
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/76384370
雪
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/69621652
曇り
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/69231821
夜
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/72723017
夕方
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/66642329
室内
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/69619367
晴れ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/78600054
マクロ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/74289750
闇→光の構図とか難しいですからねぇ…
対F100fdですし……
では、P-03Cのみで…
雨
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/76384370
雪
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/69621652
曇り
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/69231821
夜
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/72723017
夕方
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/66642329
室内
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/69619367
晴れ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/78600054
マクロ
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/74289750
>>228
それってコンデジも共通なのでは？？？
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/69372653
特に最近の一部のコンデジは酷い気が…
また、携帯機種ではどの機種はいいのでしょう？
それってコンデジも共通なのでは？？？
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/69372653
特に最近の一部のコンデジは酷い気が…
また、携帯機種ではどの機種はいいのでしょう？
スルーしていいよ
お前は一生分からなくなるから
お前は一生分からなくなるから
分からなくなるってｗ
健忘症にでもなるのかよ
健忘症にでもなるのかよ
>>211
P506iCと同じユニットを積んでたP900iVとP-03Cの比較をどぞ(P-03Cは交換前機種)
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/86330530
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/86330593
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/86330563
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/86330620
>>230
それって大型センサーを積んでるコンデジでもアウトって事ですな…
等倍で輪郭を作ってるF100fd
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/63658847
てか、リサイズ前提ですか…
リサイズ前提だといろんな機種が良い結果になるのでは？
SH-01B(3M縮小)
http://uploader.moe.hm/src/up8252.jpg_YMH8l12gfee8us8BzVN0/up8252.jpg
P-03C(3M縮小)
雨
http://uploader.moe.hm/src/up8245.jpg_DS99jHlTJeziBD2OWScj/up8245.jpg
雪
http://uploader.moe.hm/src/up8246.jpg_mhZg7mUKqt9aGWNhlYv8/up8246.jpg
曇り
http://uploader.moe.hm/src/up8247.jpg_vgREYmYDz2LsJL6XJhAA/up8247.jpg
夜
http://uploader.moe.hm/src/up8248.jpg_V0XBpbVfTrlbi5Cjftps/up8248.jpg
室内
http://uploader.moe.hm/src/up8249.jpg_izvnh3HYLJj14rDKp6J6/up8249.jpg
晴れ
http://uploader.moe.hm/src/up8250.jpg_J8xtsYJ5nsUHVnxIVy3C/up8250.jpg
マクロ
http://uploader.moe.hm/src/up8251.jpg_jG670Jz6T5VetEy9mLUr/up8251.jpg
P506iCと同じユニットを積んでたP900iVとP-03Cの比較をどぞ(P-03Cは交換前機種)
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/86330530
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/86330593
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/86330563
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/86330620
>>230
それって大型センサーを積んでるコンデジでもアウトって事ですな…
等倍で輪郭を作ってるF100fd
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/63658847
てか、リサイズ前提ですか…
リサイズ前提だといろんな機種が良い結果になるのでは？
SH-01B(3M縮小)
http://uploader.moe.hm/src/up8252.jpg_YMH8l12gfee8us8BzVN0/up8252.jpg
P-03C(3M縮小)
雨
http://uploader.moe.hm/src/up8245.jpg_DS99jHlTJeziBD2OWScj/up8245.jpg
雪
http://uploader.moe.hm/src/up8246.jpg_mhZg7mUKqt9aGWNhlYv8/up8246.jpg
曇り
http://uploader.moe.hm/src/up8247.jpg_vgREYmYDz2LsJL6XJhAA/up8247.jpg
夜
http://uploader.moe.hm/src/up8248.jpg_V0XBpbVfTrlbi5Cjftps/up8248.jpg
室内
http://uploader.moe.hm/src/up8249.jpg_izvnh3HYLJj14rDKp6J6/up8249.jpg
晴れ
http://uploader.moe.hm/src/up8250.jpg_J8xtsYJ5nsUHVnxIVy3C/up8250.jpg
マクロ
http://uploader.moe.hm/src/up8251.jpg_jG670Jz6T5VetEy9mLUr/up8251.jpg
>>230
シャープネスをエラく嫌ってるみたいだね
本家デジカメでもそうだけどシャープネスで輪郭強調をしてやらないとボヤボヤ写真になる
必要があるからシャープネスをかけるんだよ
当然ながらかけ過ぎで目が痛くなるようなのはどうかと思うが
今のところそんな下手な画像処理のメーカーは存在してないし
目が痛くなるようなシャープネス写真を見かけるとしたら下手糞がRAW現像した場合くらい
10M以上の画素数で等倍で見た時輪郭強調が判る程度なら
実際にプリントしたり実用サイズにした場合は見栄えが良い
シャープネスをエラく嫌ってるみたいだね
本家デジカメでもそうだけどシャープネスで輪郭強調をしてやらないとボヤボヤ写真になる
必要があるからシャープネスをかけるんだよ
当然ながらかけ過ぎで目が痛くなるようなのはどうかと思うが
今のところそんな下手な画像処理のメーカーは存在してないし
目が痛くなるようなシャープネス写真を見かけるとしたら下手糞がRAW現像した場合くらい
10M以上の画素数で等倍で見た時輪郭強調が判る程度なら
実際にプリントしたり実用サイズにした場合は見栄えが良い
的外れなことしか言えない奴にいちいち構う必要ないよ
>>237
素でわろた
素でわろた
っつーか、縮小前提ならそれこそどのメーカーでも良いって話になるわ。
シャープですらそこそこ評価されるだろうな。
縮小して粗が見えにくくなった画が好きなら、風景を撮るスレみたいなところにでも行け。
適当に探しても見つかるだろ。
シャープですらそこそこ評価されるだろうな。
縮小して粗が見えにくくなった画が好きなら、風景を撮るスレみたいなところにでも行け。
適当に探しても見つかるだろ。
縮小前提だと色の出方が重要だけどSH機の場合は色も…
>10M以上の画素数で等倍で見た時輪郭強調が判る程度なら
>実際にプリントしたり実用サイズにした場合は見栄えが良い
全然分かってないじゃん
一生言ってろ
>実際にプリントしたり実用サイズにした場合は見栄えが良い
全然分かってないじゃん
一生言ってろ
DOCOMO〜出るCAは期待できるか？
＞パナはレンズはそのままなのでDレンジの狭さがそのまま画に出てる
＞一見等倍ではボケてても縮小するとシャープに切れ込むタイプがいい
…これは恥ずかしい
＞一見等倍ではボケてても縮小するとシャープに切れ込むタイプがいい
…これは恥ずかしい
>>243
本当に分かってる？
輪郭付けた場合とそうでない場合とでは立体感が全然違うんだけど…
写真の陰影がより深くなってシャープに切れ込むのは輪郭付けてない方だよ
付けてる方は物の前後が乖離せずくっ付いたままになってまったくシャープ感が無い
本当に分かってる？
輪郭付けた場合とそうでない場合とでは立体感が全然違うんだけど…
写真の陰影がより深くなってシャープに切れ込むのは輪郭付けてない方だよ
付けてる方は物の前後が乖離せずくっ付いたままになってまったくシャープ感が無い
246 ：白ロムさん：2011/06/27(月) 12:33:34.59 ID:CJ98PTZa0
P-03C厨大漁発生だなｗｗｗ
ちなみに俺も仕上げサイズによってはアンシャープマスクをかけることもあるが
それは最後の味付け程度だ
オリジナルには極力っつーか絶対にシャープネスを付ける事は論外
それは最後の味付け程度だ
オリジナルには極力っつーか絶対にシャープネスを付ける事は論外
>>245
本当に分かってる？輪郭ついてないと陰影がより深くなる？
話にならないな
陰影とシャープネスの強弱に相関関係はない
ちなみにシャープの端末の場合は輪郭強調してないのではなく
ただ単に解像できてないってだけ
本当に分かってる？輪郭ついてないと陰影がより深くなる？
話にならないな
陰影とシャープネスの強弱に相関関係はない
ちなみにシャープの端末の場合は輪郭強調してないのではなく
ただ単に解像できてないってだけ
>>247
俺も…ってID変え忘れてるよ…
俺も…ってID変え忘れてるよ…
ID:X+6ZC9og0
ID:zrjXusnkO
今日のパナ厨
ID:zrjXusnkO
今日のパナ厨
>>250
いやいや…あなたが粘着質で有名なSH厨でしょ
いやいや…あなたが粘着質で有名なSH厨でしょ
>>247
お前NRで輪郭を残してノイズを除去した場合に輪郭内の成分が失われる場合と
シャープネスを混同してるだろ
現状の携帯は全て画素ピッチが狭すぎてノイズが乗るから
NRを強くかけている
これは全メーカー共通
まともな画像処理のできるメーカーは輪郭成分は何とか残せているが
シャープの端末の場合、NRの処理も下手で輪郭の成分すらも
まともに残せていない
その結果他の機種に比べぼやけた眠い写真になる
お前NRで輪郭を残してノイズを除去した場合に輪郭内の成分が失われる場合と
シャープネスを混同してるだろ
現状の携帯は全て画素ピッチが狭すぎてノイズが乗るから
NRを強くかけている
これは全メーカー共通
まともな画像処理のできるメーカーは輪郭成分は何とか残せているが
シャープの端末の場合、NRの処理も下手で輪郭の成分すらも
まともに残せていない
その結果他の機種に比べぼやけた眠い写真になる
>>249
素でワロタ
素でワロタ
ってか>>252に納得できる反論してみろよ
残念ながらID:X+6ZC9og0とは全くの別人ですｗ
259 ：白ロムさん：2011/06/27(月) 13:24:18.86 ID:CJ98PTZa0
昨夜から見苦しいのはお前だ
ID:ktbtZ6AH0＝ID:CJ98PTZa0
ID:ktbtZ6AH0＝ID:CJ98PTZa0
262 ：白ロムさん：2011/06/27(月) 13:37:58.35 ID:CJ98PTZa0
ID:X+6ZC9og0
ID:zrjXusnkO
まだやってるのかよｗ
今日の自演キチガイ
俺は自演なんてしてねーよｗ
ID:zrjXusnkO
まだやってるのかよｗ
今日の自演キチガイ
俺は自演なんてしてねーよｗ
お！>>264は最初のアクセス方法に戻してきた
F-09Cのカメラは中々良さそう。
おまい飽和信号量とか感度とか知ってる？
知らないならスペックシート調べて比べろよカスｗｗ
知らないならスペックシート調べて比べろよカスｗｗ
>>271
だから>>252で
＞現状の携帯は全て画素ピッチが狭すぎてノイズが乗るから
＞NRを強くかけている
＞これは全メーカー共通
と言ってるだろ？
そのノイズ量は携帯のレンズと画素ピッチではいくら飽和信号量とか感度の
優れたセンサーを用いても殆ど差が出ないほど
だからセンサーの性能だけで補えなくなったシャープ端末の画質が
画像処理に優れる他社に差を広げれてるんだろうが
だから>>252で
＞現状の携帯は全て画素ピッチが狭すぎてノイズが乗るから
＞NRを強くかけている
＞これは全メーカー共通
と言ってるだろ？
そのノイズ量は携帯のレンズと画素ピッチではいくら飽和信号量とか感度の
優れたセンサーを用いても殆ど差が出ないほど
だからセンサーの性能だけで補えなくなったシャープ端末の画質が
画像処理に優れる他社に差を広げれてるんだろうが
レンズが良いL-03Cが画質が割と良いのはそういう事ね
レンズが良いと情報の入り口が大きいからノイズの発生も少ないだろうし
ノイズリダクションのかけ方も少なくて良いもんね
レンズが良いと情報の入り口が大きいからノイズの発生も少ないだろうし
ノイズリダクションのかけ方も少なくて良いもんね
いわゆる負け犬の遠吠えってやつですね
ID:X+6ZC9og0
何気取ってんんだよ馬鹿ｗ
俺はレンズ性能が同じならセンサーのDRが大きいほうがいいって言っただけだ
勘違いすんな馬鹿
確かに
レンズ＞センサーの上位関係ではあるがな
何気取ってんんだよ馬鹿ｗ
俺はレンズ性能が同じならセンサーのDRが大きいほうがいいって言っただけだ
勘違いすんな馬鹿
確かに
レンズ＞センサーの上位関係ではあるがな
>>278
あれ？相手にしないとか言いつつ我慢できなくなったか？
情報を水に喩えると、今の携帯のレンズと画素ピッチでは
小さなレンズから霧雨程度に入ってくる
情報と言う名の水を極小のコップで受け止めてるような状況
コップの入り口のサイズ(画素ピッチ)も殆ど変わらないのに
飽和信号量とか感度というコップの容量だけ増やしても
溜まる水の容量は殆ど変わらない
それくらい携帯のレンズも画素ピッチも限界になってる
だからセンサーでCCDを用いて有利だと思われていたシャープ端末も
結局センサーの性能を活かすことができず
大量のノイズを消さないとならなくなってる
レンズ性能もセンサー性能も各社それほどの差が無い今、
画像処理技術に優れるパナが躍進するのは当然のこと
あれ？相手にしないとか言いつつ我慢できなくなったか？
情報を水に喩えると、今の携帯のレンズと画素ピッチでは
小さなレンズから霧雨程度に入ってくる
情報と言う名の水を極小のコップで受け止めてるような状況
コップの入り口のサイズ(画素ピッチ)も殆ど変わらないのに
飽和信号量とか感度というコップの容量だけ増やしても
溜まる水の容量は殆ど変わらない
それくらい携帯のレンズも画素ピッチも限界になってる
だからセンサーでCCDを用いて有利だと思われていたシャープ端末も
結局センサーの性能を活かすことができず
大量のノイズを消さないとならなくなってる
レンズ性能もセンサー性能も各社それほどの差が無い今、
画像処理技術に優れるパナが躍進するのは当然のこと
終わったのかな…もし飽和信号量や感度で画質が判断できるなら
裏面照射型CMOSの画質はもう少し良くても良いはずだよね
裏面照射型CMOSの画質はもう少し良くても良いはずだよね
DRが良くても入ってくる情報が全然足りてなかったら数値通りの性能が出せないよね？
携帯ってそういう状態でしょ？
携帯ってそういう状態でしょ？
レンズは幾ら小さくても豆粒ほどのセンサーよりDRは大目に入ってくるよ
つまり足りてる状態
オーバーなのがセンサーの画素数
500万画素以上の画素は無意味に近い
LGのはそれなりなレンズなので800万画素ぐらいで丁度イイぐらいにはなる
つまり足りてる状態
オーバーなのがセンサーの画素数
500万画素以上の画素は無意味に近い
LGのはそれなりなレンズなので800万画素ぐらいで丁度イイぐらいにはなる
>>283
画素数がオーバーだと結局1画素辺りの情報量は足りてないでしょ？
画素数がオーバーだと結局1画素辺りの情報量は足りてないでしょ？
1画素辺りじゃなく1画素当たりだった
>>284
明暗情報(DR)とMTF特性は分けて考える必要がある
縦の情報をDR横の情報をMTFとすると
今のケータイのセンサーは横だけ以上にはみ出ている状態
レンズ性能の枠に綺麗に収まるぐらいがベスト
明暗情報(DR)とMTF特性は分けて考える必要がある
縦の情報をDR横の情報をMTFとすると
今のケータイのセンサーは横だけ以上にはみ出ている状態
レンズ性能の枠に綺麗に収まるぐらいがベスト
>>287
補う為のDRを考えると携帯のセンサーでは雀の涙ほどの改善量だろうがそれでも差が出てくる
本当のところRAW現像でもしなければ一般人には理解してもらえないだろうが
それでもCCDとC-MOSの差はある
また裏面照射でもCCDを上回るDRがあるとは言いがたい
補う為のDRを考えると携帯のセンサーでは雀の涙ほどの改善量だろうがそれでも差が出てくる
本当のところRAW現像でもしなければ一般人には理解してもらえないだろうが
それでもCCDとC-MOSの差はある
また裏面照射でもCCDを上回るDRがあるとは言いがたい
>>288
そこの認識がID:X+6ZC9og0と違うんだね
ID:X+6ZC9og0はそのCCDとCMOSの差が実際にはほとんど出ないと思っていて
ID:CJ98PTZa0は違いが出ると思ってるから支持する携帯が違ってくるんだ
発生するノイズはCCDでもコンデジよりかなり多いはずだから、
携帯がカメラの中で一番難しい画像処理技術が必要だよね
そこの認識がID:X+6ZC9og0と違うんだね
ID:X+6ZC9og0はそのCCDとCMOSの差が実際にはほとんど出ないと思っていて
ID:CJ98PTZa0は違いが出ると思ってるから支持する携帯が違ってくるんだ
発生するノイズはCCDでもコンデジよりかなり多いはずだから、
携帯がカメラの中で一番難しい画像処理技術が必要だよね
そのID:CJ98PTZa0が支持する携帯は何だ？
どのメーカーを支持しているかを割り出せば真実が見えてくる
SHを支持するやつは全員カス
SHを支持するやつは全員カス
LGだろ
昨日のID:ktbtZ6AH0がID:CJ98PTZa0らしいからSH機を支持してる人で間違いないと思う
確定だな
SHはメーカーとしてもゴミ以下だが
狂信者は汚物のレベル
SHはメーカーとしてもゴミ以下だが
狂信者は汚物のレベル
ID:ktbtZ6AH0＝ID:CJ98PTZa0は日付が変わるの待ってるな
自分昔06Aの頃に5M画像貼ってたやつだけど、いつの間にかSHは微妙ランクになっちゃったね
動画のときの画質はまだまだ誇れると思うけど、他メーカーが力入れ始めたら厳しいのかな？
よくSHはエンジンが糞と言われるけど、他メーカーも合わせてRAW画像はどうなんだろうか気になる
今だったらdocomoマーケットでトラステッドｉアプリを出せばRAW画像取得できるよね
自分は相変わらずPC環境がないからできないけど
>295
メーカー自体の事は知らないけど作るものが(ややマニアックな部分のスペック的に)いいのは確かだと思うよ
だからその辺が自分に合う人が気に入ってブランドを信じて使ってるのもおかしくないと思うし、
話し合いの場でそんな否定の仕方するのはどうかと思うよ
動画のときの画質はまだまだ誇れると思うけど、他メーカーが力入れ始めたら厳しいのかな？
よくSHはエンジンが糞と言われるけど、他メーカーも合わせてRAW画像はどうなんだろうか気になる
今だったらdocomoマーケットでトラステッドｉアプリを出せばRAW画像取得できるよね
自分は相変わらずPC環境がないからできないけど
>295
メーカー自体の事は知らないけど作るものが(ややマニアックな部分のスペック的に)いいのは確かだと思うよ
だからその辺が自分に合う人が気に入ってブランドを信じて使ってるのもおかしくないと思うし、
話し合いの場でそんな否定の仕方するのはどうかと思うよ
携帯電話用の三脚を自作した。
http://cryhug949.blogspot.com/2011/06/blog-post_24.html
針金で携帯ホルダーを雲台に固定しただけのものですが、結構便利でしたよ。
http://cryhug949.blogspot.com/2011/06/blog-post_24.html
針金で携帯ホルダーを雲台に固定しただけのものですが、結構便利でしたよ。
>>298
三脚穴付きモバイルホルダーは楽天とかで安く売ってるよ。
三脚穴付きモバイルホルダーは楽天とかで安く売ってるよ。
CCDに戻った後のSHは総じてダメダメ画質なの？
CCDに戻った後と言うよりは他社について行けなくなって
CCDの優位性に頼ってみたもののCMOSや画像処理技術の進化の速度が
予想以上に速く、他社比で思ったほどの成果を出せないまま
今に至るといった感じかと
相対的には他社に次々抜かれていっている
特に800万画素を超えた辺りからは酷い
910SHがシャープの最盛期だったんだとは思うが
それもP-03CやL-03Cの画質を見慣れた今見ると
大した画質ではない
CCDの優位性に頼ってみたもののCMOSや画像処理技術の進化の速度が
予想以上に速く、他社比で思ったほどの成果を出せないまま
今に至るといった感じかと
相対的には他社に次々抜かれていっている
特に800万画素を超えた辺りからは酷い
910SHがシャープの最盛期だったんだとは思うが
それもP-03CやL-03Cの画質を見慣れた今見ると
大した画質ではない
>>300
CCDからCMOSに移ってみる
↓
しょこたんが「シャープのカメラ写りギザヒドス」とか言い出す
↓
慌ててCCDに戻す
↓
他メーカーのCMOS機が台頭しだす
↓
「CCDのくせに情けなっ」って感じになる
↓
完全に蚊帳の外←今ここ
CCDからCMOSに移ってみる
↓
しょこたんが「シャープのカメラ写りギザヒドス」とか言い出す
↓
慌ててCCDに戻す
↓
他メーカーのCMOS機が台頭しだす
↓
「CCDのくせに情けなっ」って感じになる
↓
完全に蚊帳の外←今ここ
303 ：白ロムさん：2011/06/28(火) 22:44:09.28 ID:4crr03rV0
ノーガキだけの基地害だらけだなここｗ
批評はいいから貼ってから喋れや評論家もどきドモ
批評はいいから貼ってから喋れや評論家もどきドモ
ID:ktbtZ6AH0＝ID:CJ98PTZa0＝ID:4crr03rV0
とっくに嫌と言うほど検証されつくしてる
過去ログ読み返せや！カス
俺もSHについてはもうお腹いっぱい。
SHはもうこの世から消えてほしい
307 ：白ロムさん：2011/06/28(火) 23:14:32.86 ID:d1lG5GmPO
SHを腐るほど使ってきた信者だが
ハッキリ言ってP-03CやLには負けてるとおもう
情けないが
ハッキリ言ってP-03CやLには負けてるとおもう
情けないが
ここで神画質のN705i登場！
跪けぐみん（何故か変換できない）共 ハッハッハ...
跪けぐみん（何故か変換できない）共 ハッハッハ...
個人的にはパナは色がおかしいから生理的に受け付けんな
まだシャープがマシ
まだシャープがマシ
青くなかったっけ？
しょこたんが使っているSH903iは正常
最近のは確かに青いが
パナは色々な色が狂ってる、多分作ってる奴は色盲
最近のは確かに青いが
パナは色々な色が狂ってる、多分作ってる奴は色盲
↓しつこいね。
ID:ktbtZ6AH0＝ID:CJ98PTZa0＝ID:4crr03rV0＝ID:Cv+D5WwM0
ID:ktbtZ6AH0＝ID:CJ98PTZa0＝ID:4crr03rV0＝ID:Cv+D5WwM0
どっちがしつこいかというと微妙だな
まあそろそろ画質の単純比較ができなくなってきて、 それぞれの味の好みの差になる頃かもね
このスレ的にはあまり良くないかもしれないけど自分としてはそっちの方がいいかな
結局はカメラってある程度正確に撮れるようになったら
正確さを極めるよりどれだけ雰囲気良く撮れるのかって部分が重要になってくると思う
これからはハードの進化よりエンジンやシーン自動調整とかのソフトの進化が大事になってくるんじゃないかなぁ
このスレ的にはあまり良くないかもしれないけど自分としてはそっちの方がいいかな
結局はカメラってある程度正確に撮れるようになったら
正確さを極めるよりどれだけ雰囲気良く撮れるのかって部分が重要になってくると思う
これからはハードの進化よりエンジンやシーン自動調整とかのソフトの進化が大事になってくるんじゃないかなぁ
いやー、好みとかの段階といえるほどまだ該当機種はないでしょ
現状はPかLぐらい
これにCA、S、F、SH等が同等の等倍画質までもってきて初めて好みとかになると思われ
しかし、1/2.8型裏面CMOS 16M(SHは1/2.3型CCD 16M)とか画素ピッチが素晴らしい事になってるから、出てみないとわからないが現予想ではPとLの2強のままかと
現状はPかLぐらい
これにCA、S、F、SH等が同等の等倍画質までもってきて初めて好みとかになると思われ
しかし、1/2.8型裏面CMOS 16M(SHは1/2.3型CCD 16M)とか画素ピッチが素晴らしい事になってるから、出てみないとわからないが現予想ではPとLの2強のままかと
F-09Cって結局如何ですの？
もう何か、単なる画質処理エンジン対決としか思えなくなって来た
どう見てもP-03Cの画質に嫉妬したSH信者が暴れてるようにしか見えない。
SHはどれもデフォで青被りが酷い上にAWBがボロボロですぐいろんな色に転ぶのに
P-03Cの色についてどうこう言えるような発色ではないだろ。
SHはどれもデフォで青被りが酷い上にAWBがボロボロですぐいろんな色に転ぶのに
P-03Cの色についてどうこう言えるような発色ではないだろ。
携帯のカメラは所詮携帯レベルなのはまだ定説？
ハイエンドコンデジに電話機能が付いた携帯はいつになるのかね
ハイエンドコンデジに電話機能が付いた携帯はいつになるのかね
>>320
L-03Cググってみたけど、パっと見GRDとS95を足して割ったみたいだねｗ
なかなか良さげなんだがLGなのが意外だ
近頃の機能てんこもりのハイスペスマフォであんな薄くできるなら、ハイエンドコンデジにも合体させたのあってもいいと思うんだけどなー
L-03Cググってみたけど、パっと見GRDとS95を足して割ったみたいだねｗ
なかなか良さげなんだがLGなのが意外だ
近頃の機能てんこもりのハイスペスマフォであんな薄くできるなら、ハイエンドコンデジにも合体させたのあってもいいと思うんだけどなー
>>320
>>234だけど、P-03Cは全てが片ボケ機種ではないので誤解のあるレスは避けるべきでは？
ここで作例がうｐされたわいんさん以外のP-03Cはどちらかといえば片ボケ機種が少なかったですよ
また、片ボケはハイエンドコンデジでも普通にあります
近年の高倍率全部入りコンデジなんてさらに多い状態ですね
色味は今までの携帯に比べると確かに出るようにはなりましたけど、
FUJIでも色味は評価のあるF100fdと撮り比べるなら、まだ薄いかなぁ〜って状態です
また、対K100Dの場合は論外ですわ
>>234だけど、P-03Cは全てが片ボケ機種ではないので誤解のあるレスは避けるべきでは？
ここで作例がうｐされたわいんさん以外のP-03Cはどちらかといえば片ボケ機種が少なかったですよ
また、片ボケはハイエンドコンデジでも普通にあります
近年の高倍率全部入りコンデジなんてさらに多い状態ですね
色味は今までの携帯に比べると確かに出るようにはなりましたけど、
FUJIでも色味は評価のあるF100fdと撮り比べるなら、まだ薄いかなぁ〜って状態です
また、対K100Dの場合は論外ですわ
>>322
わいすはいむさんの作例もたまたま片ボケ機だっただけで基本画質はSHを圧倒してたね。
わいすはいむさんの作例もたまたま片ボケ機だっただけで基本画質はSHを圧倒してたね。
Lが画質良いとか冗談だろって最初は思ってたわ。
作例なんて見るまでもねーやぐらいに感じてたけど、やっぱ見てみないと分からないんですねー。
作例なんて見るまでもねーやぐらいに感じてたけど、やっぱ見てみないと分からないんですねー。
クズのSHを擁護する奴は全員クズ
まあSHの画質は良くないけど、ここは人を評価するスレではないんだ。
つまり携帯のカメラの画質はまだまだミドルクラスのコンデジレベルにも満たないって事でオケ？
Qの悪口はそこまでだ
>>329
Qの悪口ではないと思うｗ
Qの悪口ではないと思うｗ
331 ：白ロムさん：2011/06/30(木) 07:45:39.00 ID:PLvNnV01Q
3D写真はこれからのスタンダードになっていくんだろうけど評価はしないの？
あと、もう数年したら24bitフルカラーじゃあ物足りなくなったりするのかな？
あと、もう数年したら24bitフルカラーじゃあ物足りなくなったりするのかな？
正直言って長文書くP厨が一番気持ち悪い
ID:ktbtZ6AH0＝ID:CJ98PTZa0＝ID:4crr03rV0＝ID:Cv+D5WwM0＝ID:yWr6Ykwv0
ついに言い返せなくなったかw
てか未だに厨って言ってる奴も十分気持ち悪いぞ
てか未だに厨って言ってる奴も十分気持ち悪いぞ
335 ：白ロムさん：2011/06/30(木) 12:41:55.25 ID:QLOL+lAOO
腐れSH使いがw
俺はN使ってるが どう見てもP-03CやLが勝ってるよ
勝負の土俵にも上がれない状態だなw
だいたいバカ変換、青白写真 電池持ち最悪の機種のSHのどこがよくて
あんなにSHを擁護してるのかw
俺はN使ってるが どう見てもP-03CやLが勝ってるよ
勝負の土俵にも上がれない状態だなw
だいたいバカ変換、青白写真 電池持ち最悪の機種のSHのどこがよくて
あんなにSHを擁護してるのかw
336 ：白ロムさん：2011/06/30(木) 14:40:45.83 ID:QLOL+lAOO
まぁバカ変換、写真汚いのN使いが言うことじゃないがw
消えます〜w
消えます〜w
画質スレかと思った
>>302
しょこたんは関係ないでしょ
しょこたんは関係ないでしょ
>>337
実質ここは画質スレ
実質ここは画質スレ
条件を合わせた比較作例なんてもうほとんど見なくなった
ITmediaもさぼってやがるしな。
秋冬も軽くPを取り上げただけだったし。
光学2機種をスルーはないわ。
秋冬も軽くPを取り上げただけだったし。
光学2機種をスルーはないわ。
>>331
あんなのでスタンダードになるわけないだろｗ
あんなのでスタンダードになるわけないだろｗ
>>315
> しかし、1/2.8型裏面CMOS 16M(SHは1/2.3型CCD 16M)とか画素ピッチが
> 素晴らしい事になってるから、
> 出てみないとわからないが現予想ではPとLの2強のままかと
コンデジも1/2.3だし、あとはレンズとソフトウェアだね。
専業じゃない富士通やNECやsharpに良い感じのソフトが作れるとは思えない。
その点、ノウハウを溜めてるpanaは強いね。
あとは、casioソフトに期待……。
> しかし、1/2.8型裏面CMOS 16M(SHは1/2.3型CCD 16M)とか画素ピッチが
> 素晴らしい事になってるから、
> 出てみないとわからないが現予想ではPとLの2強のままかと
コンデジも1/2.3だし、あとはレンズとソフトウェアだね。
専業じゃない富士通やNECやsharpに良い感じのソフトが作れるとは思えない。
その点、ノウハウを溜めてるpanaは強いね。
あとは、casioソフトに期待……。
昔のＳＨは光学ズームあったり今の機種とは力の入れようが違う感じ
レンズ見てもやっぱり910のほうがいいもん
ドコモの光学ズーム付のもここじゃ話題にならないよね
数ヶ月前価格に910の写真載ってたがまだまだいけるよ
画素じゃないってこと
レンズ見てもやっぱり910のほうがいいもん
ドコモの光学ズーム付のもここじゃ話題にならないよね
数ヶ月前価格に910の写真載ってたがまだまだいけるよ
画素じゃないってこと
>>346
SH-05Cは瞬間的に話題にはなったがあまりの画質の酷さに皆に呆れられて消えた
SH-05Cは瞬間的に話題にはなったがあまりの画質の酷さに皆に呆れられて消えた
イオン祭りで買わなくてよかったｗ
一瞬迷ったが
一瞬迷ったが
>>346
>ドコモの光学ズーム付のもここじゃ話題にならないよね
光学ズームが付いてる【SO905iCS】を使っているが。
携帯そのものが小さくてホールドし辛いため、手振れしやすい。
にもかかわらず【L-03C】には、手振れ補正が一切無いって、どういうことよ？
コンデジみたいに、光学補正があれば話は変わるんだけどねぇ。
>ドコモの光学ズーム付のもここじゃ話題にならないよね
光学ズームが付いてる【SO905iCS】を使っているが。
携帯そのものが小さくてホールドし辛いため、手振れしやすい。
にもかかわらず【L-03C】には、手振れ補正が一切無いって、どういうことよ？
コンデジみたいに、光学補正があれば話は変わるんだけどねぇ。
キヤノンは富士通の画像処理チップだとかなんとか
まあキヤノン独自の仕様だろうし、部門も用途も違えば関係ないね
まあキヤノン独自の仕様だろうし、部門も用途も違えば関係ないね
>>348
SH-05C作例
http://ascii.jp/elem/000/000/592/592229/
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1102/03/news004.html
SH-05C作例
http://ascii.jp/elem/000/000/592/592229/
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1102/03/news004.html
>>340
昔903SHと31CAの比較をアップしたのが懐かしい。
昔903SHと31CAの比較をアップしたのが懐かしい。
W63CAとSH004で同じ景色を撮ったけど
今さらそんなのアップしても需要ないかね？
今さらそんなのアップしても需要ないかね？
今更新品が手には入らない機種の比較など需要無い
比較やるなら最新機種
比較やるなら最新機種
ではどなたか006SHかSH-12Cの作例を
そんなことはなかろう
白飛び黒潰れなんて単語はここでよく耳にしてたぞ当時
白飛び黒潰れなんて単語はここでよく耳にしてたぞ当時
>>357
黒潰れし易いとか白飛びし易いとかは
ピークをどこに設定してるかでかなり違う。
たとえばGRDはピークを暗部中心に持ってきてるから
白飛びはし易いが黒潰れはし難い。
ダイナミックレンジは暗〜明の幅であって黒潰れか白飛びの
どちらかがし易くてもダイナミックレンジが狭いとは言い切れない。
http://dslr-check.at.webry.info/201001/article_4.html
暗〜明の幅まで当時検証してなかったと思う。
あとレンズの歪みや収差も見てなかったな。
黒潰れし易いとか白飛びし易いとかは
ピークをどこに設定してるかでかなり違う。
たとえばGRDはピークを暗部中心に持ってきてるから
白飛びはし易いが黒潰れはし難い。
ダイナミックレンジは暗〜明の幅であって黒潰れか白飛びの
どちらかがし易くてもダイナミックレンジが狭いとは言い切れない。
http://dslr-check.at.webry.info/201001/article_4.html
暗〜明の幅まで当時検証してなかったと思う。
あとレンズの歪みや収差も見てなかったな。
W31CAとか910SHとかP903iTVとかの一部個体は片ボケ機って言われてたし
SO905iCSなんかはパープルフリンジの帝王みたいな感じで言われてなかったっけ？
広角化が進んで歪みや収差が大きくなってきたことを嘆く意見も見た気がするが
SO905iCSなんかはパープルフリンジの帝王みたいな感じで言われてなかったっけ？
広角化が進んで歪みや収差が大きくなってきたことを嘆く意見も見た気がするが
arc結構いいんだけど…もしかしてスレ違い？
>>362
ありがとう。ケータイとスマホ分かれたんだね。
ありがとう。ケータイとスマホ分かれたんだね。
スマホ板とかあったのか
>>358
単にあなたが自分の蓄積した知識に酔ってるだけでは…
単にあなたが自分の蓄積した知識に酔ってるだけでは…
>>366
単にあなたが自分の知識の無さで嫉妬しているだけでは…
単にあなたが自分の知識の無さで嫉妬しているだけでは…
P-05Cが7/15に発売だ。
誰か、店頭の実機で写真とってレポしてくれ。
誰か、店頭の実機で写真とってレポしてくれ。
ＳＨってほんとゴミしかねえな
910SHは名機だった
372 ：白ロムさん：2011/07/15(金) 23:37:23.28 ID:7CU55RktO
頼んまっせ
P-05C、光学手ぶれ補正がかなり強烈らしいな
CA-01CにP-05C、F-09Cと、このスレで名前が挙がってたカメラに期待できそうなドコモの新機種が一通りそろったのに、なんでレポも感想も作例も無いんだ？
このスレ住人の携帯カメラに対する情熱は、こんなもんじゃ無いはずだろ！？もっとｱｹﾞて行こうぜ！！
・・・と煽ってみたりする。つか、俺が自分でやれば良いんだよな了解（^^;）
このスレ住人の携帯カメラに対する情熱は、こんなもんじゃ無いはずだろ！？もっとｱｹﾞて行こうぜ！！
・・・と煽ってみたりする。つか、俺が自分でやれば良いんだよな了解（^^;）
F-09Cはねーだろ
富士通への期待なんて元々このスレには無いよな…
他のメーカーと間違えてんのか？
他のメーカーと間違えてんのか？
>>266みたいなｶｷｺも、一応あるぞw
今まで富士通なんてこのスレでロクに取り沙汰されたことなかったんだけどな。
最初から眼中にないって感じだったし、期待してるのはただの富士通好きなんじゃないの？
まあ、それを言い出すとL-03Cもそうだったんだけど。
最初から眼中にないって感じだったし、期待してるのはただの富士通好きなんじゃないの？
まあ、それを言い出すとL-03Cもそうだったんだけど。
いや、俺が思うにおそらくPがカメラ最強はわかってるんだろう
けれど、全体的に見た場合Pはカメラ以外に不満がある・・・
なので画質我慢してCAに妥協しようと思ってたけれど
CAが地雷だったからPかFに逃げるために
FとPのカメラの性能差を教えてほしいってとこだろう
けれど、全体的に見た場合Pはカメラ以外に不満がある・・・
なので画質我慢してCAに妥協しようと思ってたけれど
CAが地雷だったからPかFに逃げるために
FとPのカメラの性能差を教えてほしいってとこだろう
うわ…また来たのかよ。
狂ってるな。
910SHは元気かい？
狂ってるな。
910SHは元気かい？
まーたはじまった
SH叩きまでがテンプレだなこの展開
SH叩きまでがテンプレだなこの展開
片ボケとか色々あるだろうに…
アタリが出るまで返品するのか？ｗ
アタリが出るまで返品するのか？ｗ
>>382
皆さんがSH叩きをしてると言うより粘着体質のSHユーザーが常駐してるだけでしょ。
皆さんがSH叩きをしてると言うより粘着体質のSHユーザーが常駐してるだけでしょ。
SHの名前出す奴が粘着だと思うが
これまでこのスレにいるがわからんな。
なにかあると突如SHの名前を出して絡んでるチンピラが居るのは知ってる
なにかあると突如SHの名前を出して絡んでるチンピラが居るのは知ってる
Pは片ボケが醜い
P03C、片ボケ機種よりまともな機種のうｐ人数の方が多かった
CA006も同じ
P05Cはｼﾗﾈ
CA006も同じ
P05Cはｼﾗﾈ
それは偶々アタリを引いた人だけ
価格コム見りゃ恐ろしく多いのが分かるだろう
つかここでも2人だけ
価格コム見りゃ恐ろしく多いのが分かるだろう
つかここでも2人だけ
>>387
自分のことは気づき難いんだね。
自分のことは気づき難いんだね。
てかSHとか話題にも上ってないから。わざわざ出す奴がキチガイ
>>392
このスレが長ければ無意味にCA叩いてる時点でSH使いなのは誰でも気づくよ。
このスレが長ければ無意味にCA叩いてる時点でSH使いなのは誰でも気づくよ。
いつもの基地外シャープユーザーの心理。
>>379
この間はパナを叩いて袋叩きに遭ったから、
今回はシャープユーザーってことを伏せて
怨んでも怨みきれないカシオを叩いてやれww
↓
>>380と>>381にいきなり見抜かれる。
↓
>>382>>385
図星で腹立つけど俺は今回シャープを使ってることは書いてないはずだ。
↓
>>386に見破られる。
↓
>>387
日付が変わったしIDも違うから今日はバレないだろう。
俺を叩く方が基地外って流れに持っていこう。
↓
>>391に見抜かれる。
↓
>>392
と、とにかく俺は今回シャープを使ってるとは書いてない。
そこを突いてシャープを叩く憎きパナユーザーとカシオユーザーを
叩いてやれ。←今ココ。
>>379
この間はパナを叩いて袋叩きに遭ったから、
今回はシャープユーザーってことを伏せて
怨んでも怨みきれないカシオを叩いてやれww
↓
>>380と>>381にいきなり見抜かれる。
↓
>>382>>385
図星で腹立つけど俺は今回シャープを使ってることは書いてないはずだ。
↓
>>386に見破られる。
↓
>>387
日付が変わったしIDも違うから今日はバレないだろう。
俺を叩く方が基地外って流れに持っていこう。
↓
>>391に見抜かれる。
↓
>>392
と、とにかく俺は今回シャープを使ってるとは書いてない。
そこを突いてシャープを叩く憎きパナユーザーとカシオユーザーを
叩いてやれ。←今ココ。
>>394
はぁ、すごい妄想だな卑屈になりすぎだろ
>>379は確かに俺だがCAが地雷というのは向こうのスレ見てもわかることだし
そもそも>>379は>>376に>>374が思ってることを予想して代弁したレスだぞ
>>380はお前だろう文章の読解力大丈夫か？
>>393
そんなに長くはないな事実として
はぁ、すごい妄想だな卑屈になりすぎだろ
>>379は確かに俺だがCAが地雷というのは向こうのスレ見てもわかることだし
そもそも>>379は>>376に>>374が思ってることを予想して代弁したレスだぞ
>>380はお前だろう文章の読解力大丈夫か？
>>393
そんなに長くはないな事実として
ぁぁ誤解があるようだがCAが地雷というのはメールとかのレスポンスとか
カメラ以外の性能も含めてだぞ？PよりCAのほうがカメラ以外は機能がよさげだ
と思ってたらスレ見る限り地雷だったっぽいってことだそんでCA待ちだった奴が
Fに流れるかもしれないから>>374はFのカメラも知りたいのではないかということ
カメラ以外の性能も含めてだぞ？PよりCAのほうがカメラ以外は機能がよさげだ
と思ってたらスレ見る限り地雷だったっぽいってことだそんでCA待ちだった奴が
Fに流れるかもしれないから>>374はFのカメラも知りたいのではないかということ
>>392で暴言吐いてたのに急に真剣に自己弁護…質ワル
ええぃ、やめんかお前等！
せっかくの夏休みだと言うのに、こんな過ごし方(･A･)ｲｸﾅｲ!!
せっかくの夏休みだと言うのに、こんな過ごし方(･A･)ｲｸﾅｲ!!
なんか数日見てなかったらえらく荒れてるな。しかも発端は俺か（^^;ゞ
いやぁ俺、単にP-05Cを狙ってて、他との比較が知りたかっただけなんだがね。
このスレにｶｷｺむの、>>374が初めて（romはしてる）で、適当に名前が挙がってた機種を3つほど並べただけだ。深読みさせてｽﾏﾝね。
ちなみに今は悪名高きSH905iTV持ちで、コイツのカメラ（特に夜）にキレかかってんで、SHファンとかはあり得ないですわ（^^;）
いやぁ俺、単にP-05Cを狙ってて、他との比較が知りたかっただけなんだがね。
このスレにｶｷｺむの、>>374が初めて（romはしてる）で、適当に名前が挙がってた機種を3つほど並べただけだ。深読みさせてｽﾏﾝね。
ちなみに今は悪名高きSH905iTV持ちで、コイツのカメラ（特に夜）にキレかかってんで、SHファンとかはあり得ないですわ（^^;）
CA01Cスレよりコピペ。
290 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/07/17(日) 17:52:42.26 ID:JgzZowwpO [1/3]
もしもしからレス。
今、秋葉ヨドバシでカメラ性能をF09C、P05Cと比較した。
結果は、
P05C＞＞＞F09C＝CA01C
F09Cとの違いは画像処理能力の違いだけど、
F09Cはふんわり、CA01Cはくっきり。シャープネスの差だね。
あと、CA01Cはポスターな感じで、多少派手目に写ると思う。
ここは好きずき分かれるかな。
限られた撮影空間での比較なので参考程度に。
あと、隣のキチガイが店頭価格にいちゃもん付けてるｗｗ店員かわいそ……。
290 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/07/17(日) 17:52:42.26 ID:JgzZowwpO [1/3]
もしもしからレス。
今、秋葉ヨドバシでカメラ性能をF09C、P05Cと比較した。
結果は、
P05C＞＞＞F09C＝CA01C
F09Cとの違いは画像処理能力の違いだけど、
F09Cはふんわり、CA01Cはくっきり。シャープネスの差だね。
あと、CA01Cはポスターな感じで、多少派手目に写ると思う。
ここは好きずき分かれるかな。
限られた撮影空間での比較なので参考程度に。
あと、隣のキチガイが店頭価格にいちゃもん付けてるｗｗ店員かわいそ……。
コピペその2。
294 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/07/17(日) 18:47:58.28 ID:JgzZowwpO [2/3]
>>291
CMOSサイズはP05Cが大きいからねー。FとCAと比べて。
差はわかるよ。
今、人物を撮って顔を比べてみたけど、やっぱり、
P＞＞＞F＝CA
チップが同じだからしょうがないと思う。
Fは、素直に忠実。ただ、全体的に白い。オートフォーカス弱い。
見た目的に不健康。風景が合いそう。
CAは、画像ソフトがんばりすぎ。ベタベタに塗りたくり。オートフォーカスは、Fよりも全然マシ。
でも、健康そうに見える。風景は試してないけど、独特なカラーになりそう。
そして、画像を拡大するな、かな。粗が見える。
触りすぎてそろそろ申し訳なくなってきたｗ
あと、CAは、メール入力が後から追いついてくる感じで、もっさり感あるね。
CA買うつもりできたのに、これぞ！って決め手がない……。
294 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/07/17(日) 18:47:58.28 ID:JgzZowwpO [2/3]
>>291
CMOSサイズはP05Cが大きいからねー。FとCAと比べて。
差はわかるよ。
今、人物を撮って顔を比べてみたけど、やっぱり、
P＞＞＞F＝CA
チップが同じだからしょうがないと思う。
Fは、素直に忠実。ただ、全体的に白い。オートフォーカス弱い。
見た目的に不健康。風景が合いそう。
CAは、画像ソフトがんばりすぎ。ベタベタに塗りたくり。オートフォーカスは、Fよりも全然マシ。
でも、健康そうに見える。風景は試してないけど、独特なカラーになりそう。
そして、画像を拡大するな、かな。粗が見える。
触りすぎてそろそろ申し訳なくなってきたｗ
あと、CAは、メール入力が後から追いついてくる感じで、もっさり感あるね。
CA買うつもりできたのに、これぞ！って決め手がない……。
要するに
従来からの画像傾向そのままってことね
FもCAも
従来からの画像傾向そのままってことね
FもCAも
CA-01CがNに近いのかCA006に近いのかでも結構違ってくる。
Nに近いなら名前と見た目以外はN端末そのものになる。
いずれにしても言葉の評価ではなくPとCAとFの比較作例を見てみたいな。
そんなに買う人いないだろうけど。
Nに近いなら名前と見た目以外はN端末そのものになる。
いずれにしても言葉の評価ではなくPとCAとFの比較作例を見てみたいな。
そんなに買う人いないだろうけど。
カメラに関してはカシオが担当だからNに近いって事はないんじゃない？
デジカメEXILIMの開発チームがうんちゃらかんちゃらってWatchの法林も言ってたし。
ただ、それでもやっぱ16Mって高画素と裏面照射CMOSのノッペリ感に苦しんだんだろうね。
デジカメEXILIMの開発チームがうんちゃらかんちゃらってWatchの法林も言ってたし。
ただ、それでもやっぱ16Mって高画素と裏面照射CMOSのノッペリ感に苦しんだんだろうね。
407 ： 忍法帖【Lv=22,xxxPT】 ：2011/07/22(金) 06:49:13.88 ID:iM3JzurW0
ttp://news.livedoor.com/article/detail/5725908/
ttp://image.news.livedoor.com/newsimage/c/c/cc0e6_259_18abc64a7803fcc81ac07923fe123026.jpg
男性はどうして女性のオッパイに魅力を感じるのか？ もちろん「種の保存」という観点から考えれば、女性のオッパイは男性を惹きつけるために膨れており、そこに男性が興奮するというのは当然のことである。
では、オッパイと一言で言っても「オッパイのどの部分に男性が魅力を感じているのか？」という疑問がわいてくる。オッパイは、大きく分けて7つのパーツと部位で構成されている。
デコルテ、下乳、横乳、乳毛、乳輪、乳首、乳頭である（谷間は部位ではなく空間なので含まない）。
オッパイの土台となる乳房カテゴリーにデコルテ、下乳、横乳が分類され、オッパイのアクセントとなるパーツカテゴリーに乳毛、乳輪、乳首、乳頭が分類される。
簡単なイメージでは男性はオッパイの乳首に興奮するように思えるが、それは必ずしも正解ではない。
・男性が好きなオッパイの部位ランキング
1位 下乳
2位 デコルテ
3位 横乳
4位 乳輪
5位 乳首
6位 乳頭
7位 乳毛
記者の長年の経験と取材によりわかったことは、男性は女性の下乳に異様なまでのエロティックさを感じているということだ。下乳の魅力は、乳首の魅力をはるかに凌駕（りょうが）しているのである。
男性が魅力的に感じる下乳は、丸みを帯びた下乳であり、手のひらに乗せてポヨンポヨンとできる下乳であることもわかっている。つまり、弾力のある下乳が良いわけだ。大きいおっぱいでも下乳がたれている場合は、男性の評価が落ちるといわざるを得ない。
また、シャツを脱ぐ際に下乳だけが露出される瞬間があるが、男性はその瞬間に魅力を感じる。シャツから下乳だけが出ている瞬間こそ、女性のシンボルともいうべき乳房の魅力を最大限に引き出せる瞬間なのである。
乳首まで出てしまうと、下品なイメージが出てくるため乳房の魅力は半減する。
下乳の次に男性が魅力を感じるのは、女性のデコルテである。デコルテは普通に服を着ていても見えている部分であり、男性は常にデコルテを見てさまさせまなエロティックなイメージを増幅させている。
ttp://image.news.livedoor.com/newsimage/c/c/cc0e6_259_18abc64a7803fcc81ac07923fe123026.jpg
男性はどうして女性のオッパイに魅力を感じるのか？ もちろん「種の保存」という観点から考えれば、女性のオッパイは男性を惹きつけるために膨れており、そこに男性が興奮するというのは当然のことである。
では、オッパイと一言で言っても「オッパイのどの部分に男性が魅力を感じているのか？」という疑問がわいてくる。オッパイは、大きく分けて7つのパーツと部位で構成されている。
デコルテ、下乳、横乳、乳毛、乳輪、乳首、乳頭である（谷間は部位ではなく空間なので含まない）。
オッパイの土台となる乳房カテゴリーにデコルテ、下乳、横乳が分類され、オッパイのアクセントとなるパーツカテゴリーに乳毛、乳輪、乳首、乳頭が分類される。
簡単なイメージでは男性はオッパイの乳首に興奮するように思えるが、それは必ずしも正解ではない。
・男性が好きなオッパイの部位ランキング
1位 下乳
2位 デコルテ
3位 横乳
4位 乳輪
5位 乳首
6位 乳頭
7位 乳毛
記者の長年の経験と取材によりわかったことは、男性は女性の下乳に異様なまでのエロティックさを感じているということだ。下乳の魅力は、乳首の魅力をはるかに凌駕（りょうが）しているのである。
男性が魅力的に感じる下乳は、丸みを帯びた下乳であり、手のひらに乗せてポヨンポヨンとできる下乳であることもわかっている。つまり、弾力のある下乳が良いわけだ。大きいおっぱいでも下乳がたれている場合は、男性の評価が落ちるといわざるを得ない。
また、シャツを脱ぐ際に下乳だけが露出される瞬間があるが、男性はその瞬間に魅力を感じる。シャツから下乳だけが出ている瞬間こそ、女性のシンボルともいうべき乳房の魅力を最大限に引き出せる瞬間なのである。
乳首まで出てしまうと、下品なイメージが出てくるため乳房の魅力は半減する。
下乳の次に男性が魅力を感じるのは、女性のデコルテである。デコルテは普通に服を着ていても見えている部分であり、男性は常にデコルテを見てさまさせまなエロティックなイメージを増幅させている。
俺の興味はただ一点だ
P-05Cの画質がP-03Cより改良されてるのかそれとも悪化してるのかのみ
CAやF、増してやSHなどといった過去の遺物に興味はない
P-05Cの画質がP-03Cより改良されてるのかそれとも悪化してるのかのみ
CAやF、増してやSHなどといった過去の遺物に興味はない
遠くの建物や電波等がうまくうつってるところみるといいかもなぁ
411 ：白ロムさん：2011/07/24(日) 00:50:23.46 ID:cwJjGHkNO
( ﾟДﾟ)y─┛~~
ちょっとぉ！作例ﾏﾀﾞｧ？
段幕薄いよ！
段幕薄いよ！
０５Ｃはさらにデジカメっぽくなってるね概観
０３Ｃもちだがここでの評判どおり発色もよくてホントデジカメと比較できるレベになってるな
０３Ｃもちだがここでの評判どおり発色もよくてホントデジカメと比較できるレベになってるな
デジイチ板の住人から見るとパナ厨なんだなーとしか思えない流れだ
デジイチ板の住人w
きっとシャープが大好きなデジイチ板の住人なんだねwww
きっとシャープが大好きなデジイチ板の住人なんだねwww
デジカメみたいに各メーカーってわけじゃないしな
携帯ではPかLぐらいしかないって程度
携帯ではPかLぐらいしかないって程度
俺もデジカメ板の住人だがパナだけはない
携帯ではそのパナが頂点に位置しているというだけの事。
携帯にはキヤノンもニコンもペンタもオリンパスもリコーもシグマもフジも無い。
携帯にはキヤノンもニコンもペンタもオリンパスもリコーもシグマもフジも無い。
LG買うわw
>>423
まだ売ってるか？L-03Cは結構良い。携帯の中ではな。
まだ売ってるか？L-03Cは結構良い。携帯の中ではな。
>>421
そのデジカメ板で評価がよかったのがP03Cだったなｗ
そのデジカメ板で評価がよかったのがP03Cだったなｗ
ケータイとしての評価を言うならそりゃパナなんて眼中にないけどな。
でも画質評価スレなんだからパナがトップクラスとされるのは当然だろ。
でも画質評価スレなんだからパナがトップクラスとされるのは当然だろ。
>>428
嘘臭い
嘘臭い
なんなのこのスレ（汗
先日はじめて書き込んだのに・・・
どういうことだってばよ？
カシオとシャープで争ってるのか？
先日はじめて書き込んだのに・・・
どういうことだってばよ？
カシオとシャープで争ってるのか？
>>429
IS01で徹底的に嫌いになったよ。
IS01で徹底的に嫌いになったよ。
伝統です。
>>431
マダラとカブトが争ってたってばね
マダラとカブトが争ってたってばね
>>434
理解した
理解した
P-05Cスレに、いくつか撮影例上がってた。このスレ的に評価してくれ。
559 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/08/01(月) 20:18:04.33 ID:k85+i/Sq0
>>557
P-03Cですみませんけど、車で走行中のものです
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/66633273
560 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/08/01(月) 23:46:01.72 ID:aI/j0V+60
秋葉原で撮った写真と、カラオケボックスでボードゲームやった時の写真です。
カラオケボックスの方は手ぶれ補正の強さが出てるかと。
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11694.jpg
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11695.jpg
562 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/08/02(火) 06:59:29.47 ID:wMrfrzea0
寿司と花火です。
http://2ch-ita.net/upfiles/file11713.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file11714.jpg
559 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/08/01(月) 20:18:04.33 ID:k85+i/Sq0
>>557
P-03Cですみませんけど、車で走行中のものです
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/66633273
560 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/08/01(月) 23:46:01.72 ID:aI/j0V+60
秋葉原で撮った写真と、カラオケボックスでボードゲームやった時の写真です。
カラオケボックスの方は手ぶれ補正の強さが出てるかと。
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11694.jpg
ttp://2ch-ita.net/upfiles/file11695.jpg
562 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/08/02(火) 06:59:29.47 ID:wMrfrzea0
寿司と花火です。
http://2ch-ita.net/upfiles/file11713.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file11714.jpg
>>437
カメラ画質はしょぼいけどな
カメラ画質はしょぼいけどな
>>436
上のはP-03Cだろ
上のはP-03Cだろ
>>437
本体自体は気に入ってるけどね。
アップデートしない理由がメモリが足らないから…
そんなこと開発段階で気づくだろうに嘘くさいいいわけだよ。
潔くタダで使われて儲けが出ないのでアップデートはしないよって言えばいいのに。
本体自体は気に入ってるけどね。
アップデートしない理由がメモリが足らないから…
そんなこと開発段階で気づくだろうに嘘くさいいいわけだよ。
潔くタダで使われて儲けが出ないのでアップデートはしないよって言えばいいのに。
CA-01Cで撮った画像が欲しいなあ
俺の中でのイメージ
F：ディテール（笑） とにかく塗りつぶすよ！ 彩度上げるよ！
T：ノイズリダクションしては過度に輪郭強調→細部は不自然に
CA：T＋コントラスト彩度上げまくり
P：ノイズは残す。輪郭強調！ 色…
S：べた塗り・糞シャープフィルタ 裏面照射（笑）
SH：ナチュラル指向。暗くなったら容赦なく輪郭含めぼかしまくり 糞AF
F：ディテール（笑） とにかく塗りつぶすよ！ 彩度上げるよ！
T：ノイズリダクションしては過度に輪郭強調→細部は不自然に
CA：T＋コントラスト彩度上げまくり
P：ノイズは残す。輪郭強調！ 色…
S：べた塗り・糞シャープフィルタ 裏面照射（笑）
SH：ナチュラル指向。暗くなったら容赦なく輪郭含めぼかしまくり 糞AF
>>442
どれも貶し過ぎだけど方向性は合ってる。
SHのナチュラル指向には大いに疑問も感じるがまあ概ねそんなもんだろう。
ただ、できればLGも忘れてやるなよ…。仮にもPと頂点を争う存在なのに。
そして何より不思議なのは、何故その面々の中に敢えて東芝を入れる必要がある？
東芝は底辺中の底辺だろ？
どれも貶し過ぎだけど方向性は合ってる。
SHのナチュラル指向には大いに疑問も感じるがまあ概ねそんなもんだろう。
ただ、できればLGも忘れてやるなよ…。仮にもPと頂点を争う存在なのに。
そして何より不思議なのは、何故その面々の中に敢えて東芝を入れる必要がある？
東芝は底辺中の底辺だろ？
なんだかんだでカメラはマダガラケーだよね
>>445
何その南米の珍獣
何その南米の珍獣
>>442
殆ど同意でワロタ
殆ど同意でワロタ
SHはどのモードで撮っても味付けが下手
更にWBがかなり不安定
ずっと前からのSHの特徴だから開発者にセンスが無いのか、
或いは画像処理のアルゴリズムの出来が悪いのだろう
更にWBがかなり不安定
ずっと前からのSHの特徴だから開発者にセンスが無いのか、
或いは画像処理のアルゴリズムの出来が悪いのだろう
味付けが濃いのは8M時代限定
>>450
正確には8M以降全部ダメでしょ。
正確には8M以降全部ダメでしょ。
ソニーはW80の画質を携帯に折り込めたならなあ〜
全く不満がなくなる
全く不満がなくなる
その前にソニーはまずコンデジの画質を改善しないと
パナのコンデジも酷い
特にFX700とかなｗ
特にFX700とかなｗ
一部の高級コンパクトを除いて、コンパクトデジカメも画素数増えれば増えるほど
画質悪化の一途だからな。
特に裏面照射になってからは酷過ぎ。
画質悪化の一途だからな。
特に裏面照射になってからは酷過ぎ。
CA-01Cの作例を誰か
>>460
おまえもしつこいよ
おまえもしつこいよ
462 ：白ロムさん：2011/08/08(月) 16:42:07.00 ID:if8gGEVoO
>>456ﾊﾟﾅって酷いね
463 ：白ロムさん：2011/08/08(月) 16:46:55.18 ID:if8gGEVoO
一番ｶｼｵ日立
次にｿﾆｰ
次々にSHARP
次にｿﾆｰ
次々にSHARP
ワザとらし
465 ：白ロムさん：2011/08/08(月) 17:01:26.76 ID:if8gGEVoO
あなたがでしょ??
物の見方も人それぞれよ｡
千差万別よ｡
物の見方も人それぞれよ｡
千差万別よ｡
今度はネカマに変身かよwww
懲りないなぁ。
ところで910SHは元気？
懲りないなぁ。
ところで910SHは元気？
904SHスレに帰れよ
>>468
「嫉妬」とか言われるぞ
「嫉妬」とか言われるぞ
ビンゴ
しかし全然作例上がらんね…安くなるのを待ってるのか？
最近評価してねーなこのスレ。誰かネタ投下してくれ。
荻窪圭も最近当てにならんしな。
INFOBAR A01とかの前にP-05Cと16M裏面CMOS機の作例上げてほしいわ。
INFOBAR A01とかの前にP-05Cと16M裏面CMOS機の作例上げてほしいわ。
最近スマホ増えたからか（安くなってるのもあるけど）デジカメ持ってる人増えたね
ちょっと前ならケータイカメラつかってた層がそう
ガラケーだとカメラも代用できてもスマホじゃ無理だろうな
ケータイカメラ使ってるのは多いがスマホで撮ってるのは少ないｗ
ちょっと前ならケータイカメラつかってた層がそう
ガラケーだとカメラも代用できてもスマホじゃ無理だろうな
ケータイカメラ使ってるのは多いがスマホで撮ってるのは少ないｗ
>>475
これだな
カメラ機能に特化した「P-02D」は”LUMIX”ブランドを冠するだけあって
光学ズーム機能と光学手ブレ補正機能を搭載するそうです。
ズームレンズおよびイメージセンサーはパナソニックグループ内から調達したものを使用する予定とのこと。
しかし、仕様は最終決定されておらず、手ブレ補正機能のみを搭載して登場する可能性もあるとのこと。
ディスプレイサイズは4.0インチ、解像度は960×540ピクセル（qHD）、
プロセッサーは米Texas Instruments社のOMAP 4460 デュアルコア1.5GHzを採用する予定、
RAMは1GB、OSバージョンは”Android最新版を搭載する予定”という。
ガラケー機能としては、少なくともおサイフケータイには対応するそうです。
これだな
カメラ機能に特化した「P-02D」は”LUMIX”ブランドを冠するだけあって
光学ズーム機能と光学手ブレ補正機能を搭載するそうです。
ズームレンズおよびイメージセンサーはパナソニックグループ内から調達したものを使用する予定とのこと。
しかし、仕様は最終決定されておらず、手ブレ補正機能のみを搭載して登場する可能性もあるとのこと。
ディスプレイサイズは4.0インチ、解像度は960×540ピクセル（qHD）、
プロセッサーは米Texas Instruments社のOMAP 4460 デュアルコア1.5GHzを採用する予定、
RAMは1GB、OSバージョンは”Android最新版を搭載する予定”という。
ガラケー機能としては、少なくともおサイフケータイには対応するそうです。
超ほしい★まじで
とうとうパナも光学ズームか…
こうなると、いよいよマジで我がカシオは何やってんのって感じだわ。
デジカメブランドを真っ先に冠したメーカーとは思えん体たらくっぷり。
ま、画質を考えれば載せない方が良いんだけど、いい加減ちょっとぐらい遊びが欲しい。
こうなると、いよいよマジで我がカシオは何やってんのって感じだわ。
デジカメブランドを真っ先に冠したメーカーとは思えん体たらくっぷり。
ま、画質を考えれば載せない方が良いんだけど、いい加減ちょっとぐらい遊びが欲しい。
諦めの悪い基地害だな
我がカシオだってさwww
910SHはまだ動くか？
我がカシオだってさwww
910SHはまだ動くか？
>>476
これは欲しい。やっとスマホにまともなカメラが載りそうだ。
これは欲しい。やっとスマホにまともなカメラが載りそうだ。
>>479
http://ihp.atura.ws/m/l/10119/img/0021414255.jpg
謝って！ソフトバンクなんか一回も使ったことないのに910SH厨呼ばわり！
謝って！！
by.委員長
http://ihp.atura.ws/m/l/10119/img/0021414255.jpg
謝って！ソフトバンクなんか一回も使ったことないのに910SH厨呼ばわり！
謝って！！
by.委員長
パナとかｗ
何としてでも910SHに泥をかけたい奴がいるんだな
よほど煮え湯を飲まされたらしい
よほど煮え湯を飲まされたらしい
910SHがどうこうと言うより、SHARPの愛用者に質の悪い人がずっと居座ってるからだと思うよ。
488 ：白ロムさん：2011/08/18(木) 18:15:48.49 ID:XgB7FkY/0
F-08Cが最強画質で決まり
489 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2011/08/18(木) 18:20:53.67 ID:raNq9BvNO
あん
ド！
今度はFユーザーになりすましですか。いい加減にして欲しい。
492 ：白ロムさん：2011/08/19(金) 01:47:44.25 ID:LMUp+mVgO
なんだﾊﾟﾅか
493 ：白ロムさん：2011/08/20(土) 06:27:53.50 ID:YfHEICttO
Cyber-shotケータイ使っているが超満足
Cyber-shotにもいろいろあるがS003は良かったね。
良かったのに何故に過去形？
>>495
S006が酷いから
S006が酷いから
醜いって程悪いかな
むしろここの評価見て買ったんで期待してなかった分画質よくてﾜﾛﾀｗ
むしろここの評価見て買ったんで期待してなかった分画質よくてﾜﾛﾀｗ
悪いと評判の機種をあえて買う時点で何かがおかしいんだよ
>>497
3M程度のサイズでも比較すると、やはり酷かったよな
3M程度のサイズでも比較すると、やはり酷かったよな
500 ：白ロムさん：2011/08/23(火) 10:29:52.88 ID:1d1CKV2AO
やっぱauのｿﾆｰｴﾘｸｿﾝは良いよね(照れ)
501 ：白ロムさん：2011/08/23(火) 21:09:00.96 ID:Bk84YmpoO
>>500
S003を使っていますが、デジカメ無しで大丈夫です。さすがCyber-shotの技術が生かされています。
S003を使っていますが、デジカメ無しで大丈夫です。さすがCyber-shotの技術が生かされています。
docomoでも、S003タイプを出してくれたらなぁ。
いい加減、SO905iCSだと辛いお。
いい加減、SO905iCSだと辛いお。
docomoならパナがあるやん=3
>>503
>XperiaRayがもうすぐ発売だから、よい機会だからスマホにしちゃえばいいんでね？
Xperiaはカメラ機能がイマイチ当てにできないので、P-05Cにしようと思ったが。
P-02Dの情報が出てきたので、詳細が判るまで現在様子見。
ただ、スマートフォンだと太くなるのが嫌なんだよなぁ。
>XperiaRayがもうすぐ発売だから、よい機会だからスマホにしちゃえばいいんでね？
Xperiaはカメラ機能がイマイチ当てにできないので、P-05Cにしようと思ったが。
P-02Dの情報が出てきたので、詳細が判るまで現在様子見。
ただ、スマートフォンだと太くなるのが嫌なんだよなぁ。
XperiaRayみたいな薄さでスマフォ作れるなら、S95にスマフォ乗っけたような携帯出てきてもいいのになぁ
>>506
技術の問題より企業はそういうのは売れないと踏んでるんだろう。
技術の問題より企業はそういうのは売れないと踏んでるんだろう。
>>508
んー高級コンデジの板とかの人と話すとわかるけど、
携帯が高級コンデジに載ると安っぽくなるから嫌だとか言う人が多いよ。
そういう拘りの品を買う層ってかなり保守的な人が多いし
高級品が便利になるのは方向性が違うと感じるみたい。
んー高級コンデジの板とかの人と話すとわかるけど、
携帯が高級コンデジに載ると安っぽくなるから嫌だとか言う人が多いよ。
そういう拘りの品を買う層ってかなり保守的な人が多いし
高級品が便利になるのは方向性が違うと感じるみたい。
>>508
低価格のコンデジが売れない理由に、携帯カメラの画質向上という面があるのは
間違いないんだよな。
携帯とコンデジ二つ持つのはメンドイし。
かといって、高級コンデジの場合、安い一眼レフ買えちゃう値段。
コンデジ業界は厳しい罠。
個人的に、DMC-LX5とか良さげだと思うけど。
低価格のコンデジが売れない理由に、携帯カメラの画質向上という面があるのは
間違いないんだよな。
携帯とコンデジ二つ持つのはメンドイし。
かといって、高級コンデジの場合、安い一眼レフ買えちゃう値段。
コンデジ業界は厳しい罠。
個人的に、DMC-LX5とか良さげだと思うけど。
ここでやる話題じゃないとは思うが、
携帯カメラにこだわりがあるユーザーが選ぶコンデジ、
は興味がある。
さすがに携帯カメラの上がすぐ一眼じゃないだろうし。
機種と使用シーン別で、使い分けをしてるだろうから。
普段使いはS001、何かとりあえず撮ることが予想される場合はPowerShot SX130、
一眼はイベントの時しか持ち歩かなくなった。
家族には FinePix6800 とか ixy500 持たせてる。
正直、興味がなくなったのもあるけど、家族分でもそれほど不満はない。
携帯カメラにこだわりがあるユーザーが選ぶコンデジ、
は興味がある。
さすがに携帯カメラの上がすぐ一眼じゃないだろうし。
機種と使用シーン別で、使い分けをしてるだろうから。
普段使いはS001、何かとりあえず撮ることが予想される場合はPowerShot SX130、
一眼はイベントの時しか持ち歩かなくなった。
家族には FinePix6800 とか ixy500 持たせてる。
正直、興味がなくなったのもあるけど、家族分でもそれほど不満はない。
512 ：白ロムさん：2011/08/26(金) 09:21:25.11 ID:KiAZlwZjQ
画質や性能を期待してコンデジ買うのもあれだからやっぱりバッテリーだな
旅行やイベントのときとかはケータイの電池も残したいもの
そういうときにバッテリー気にせずバシャバシャ撮ることだけに専念できるコンデジがいる
逆にコンデジ使う明確な利点はそれくらいしかない
旅行やイベントのときとかはケータイの電池も残したいもの
そういうときにバッテリー気にせずバシャバシャ撮ることだけに専念できるコンデジがいる
逆にコンデジ使う明確な利点はそれくらいしかない
携帯カメラからのステップアップでPowerShot S95買ったわ。
サイズは大きく無いし、そのわりにそこそこ写るしで重宝してる
サイズは大きく無いし、そのわりにそこそこ写るしで重宝してる
携帯カメラからのステップアップで当初LX3を買ったが
携帯に慣れてるとデカ過ぎ＆重過ぎであまり持ち歩かないのと
光学ズームや手ブレ補正で撮影が楽過ぎてつまらなくなり
結局広角単焦点で光学ズームや手ブレ補正の無いGRD3に落ち着いた
細かく設定できるのに携帯と同じ感覚で撮れるのが良い
携帯に慣れてるとデカ過ぎ＆重過ぎであまり持ち歩かないのと
光学ズームや手ブレ補正で撮影が楽過ぎてつまらなくなり
結局広角単焦点で光学ズームや手ブレ補正の無いGRD3に落ち着いた
細かく設定できるのに携帯と同じ感覚で撮れるのが良い
夏のボーナスでXZ1買ったけど、ほとんど使わねー
平日はケータイかスマホで撮るし、休日は一眼だし、出番まったくねー
平日はケータイかスマホで撮るし、休日は一眼だし、出番まったくねー
S95、LX3、XZ1、
案の定というか、やっぱり明るいレンズ＆大きい素子のコンデジが並ぶね。
SX130は高倍率ズームか単三でしょう。
SP-600UZ持ちの俺にはわかるwついでにK-xも持ってるw
バランスの取れたハイクラスから
機能性重視、趣味性が高いGRD3、
なかなか面白いw
案の定というか、やっぱり明るいレンズ＆大きい素子のコンデジが並ぶね。
SX130は高倍率ズームか単三でしょう。
SP-600UZ持ちの俺にはわかるwついでにK-xも持ってるw
バランスの取れたハイクラスから
機能性重視、趣味性が高いGRD3、
なかなか面白いw
LX5ファームアップクル━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!
作例が全然上がらないからコンデジの話になっても「やめろ」と言う気になれない。
どうなってんの、さすがに誰も今季の新機種買ってないなんてことはないだろうに。
どうなってんの、さすがに誰も今季の新機種買ってないなんてことはないだろうに。
自分もGRD3だ
GRD3に通話とメール機能がついて欲しいｗ
GRD3に通話とメール機能がついて欲しいｗ
ドコモのEXILIMが気になるが
自分もGRD3持ってる。あの透明感ある画質は素晴らしい。
とは言いつつ、携帯みたいにポケットに突っ込めないので、気軽さが無いんだよなぁ。
また、カメラだと写す場所を選ぶので、結局、町歩きだと携帯だけ持って歩くようになる。
とは言いつつ、携帯みたいにポケットに突っ込めないので、気軽さが無いんだよなぁ。
また、カメラだと写す場所を選ぶので、結局、町歩きだと携帯だけ持って歩くようになる。
コンデジ話も楽しいからいいんだけど
作例挙がってたから
P-05Cスレから転載
693 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/08/27(土) 23:17:22.50 ID:IOmZ4B7tP
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up158448.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up158450.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up158451.jpg
肝心のカメラも、画質はそこそこいいんだけどさ
今まで使ってたS003よりも操作性が悪いね
露出もメニューから呼び出さないとならんし
スピセレにはなんも割り当てされてないんだね
マクロもいちいちメニューからとか
あとフラッシュも
まぁ、今日買ってきたばっかだけどなんかもう悲しくなってきたよ
電子水準器はナナメになってるし･･･
はぁ･･･
作例挙がってたから
P-05Cスレから転載
693 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/08/27(土) 23:17:22.50 ID:IOmZ4B7tP
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up158448.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up158450.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up158451.jpg
肝心のカメラも、画質はそこそこいいんだけどさ
今まで使ってたS003よりも操作性が悪いね
露出もメニューから呼び出さないとならんし
スピセレにはなんも割り当てされてないんだね
マクロもいちいちメニューからとか
あとフラッシュも
まぁ、今日買ってきたばっかだけどなんかもう悲しくなってきたよ
電子水準器はナナメになってるし･･･
はぁ･･･
>>523
晴れた日中の作例が無いから何とも言えんが結構良いのでは？
晴れた日中の作例が無いから何とも言えんが結構良いのでは？
マジレスというものは総じて水を差すものであるな
>>523
何か、そのサイズにしてはちょっと不安な感じがする
何か、そのサイズにしてはちょっと不安な感じがする
過去機種も含めて順位付け誰かヨロ
等倍でないと順位の付けようもないんじゃない？
パナソニック、携帯電話向け小型レンズの解像度を従来品の約4倍に向上させる技術を開発
http://www.gapsis.jp/2011/08/4.html
http://www.gapsis.jp/2011/08/4.html
大きいレンズだとコストがかかるとか
製造が難しいとかじゃない？
裏面CMOSも米粒センサーだけだし
製造が難しいとかじゃない？
裏面CMOSも米粒センサーだけだし
歪曲収差は画像処理で補正じゃないか？
P-05CスレでP-03Cと比較があり、等倍じゃないけど。
P-03Cの方がいいような流れになってる。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1305598414/738-749
P-03Cの方がいいような流れになってる。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1305598414/738-749
ゴメン被ったwなんという偶然。
(´・ω・`)人(´・ω・`)ﾅｶｰﾏ
ｹｺｰﾝ？？(´・ω・`)？？
P-05Cスレより
762 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/09/03(土) 21:04:10.77 ID:Z9Jq9+lVP [3/3]
昼間遊びに行ってきた江ノ島の観光写真
あんま参考にはならないと思うけど一応
http://photozou.jp/photo/list/1993819/5068470
全部最大画素で撮影したつもりだが、何枚かは途中でサイズがかわってる
どうもこのへんも使いにくいんだよなぁ･･･
762 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/09/03(土) 21:04:10.77 ID:Z9Jq9+lVP [3/3]
昼間遊びに行ってきた江ノ島の観光写真
あんま参考にはならないと思うけど一応
http://photozou.jp/photo/list/1993819/5068470
全部最大画素で撮影したつもりだが、何枚かは途中でサイズがかわってる
どうもこのへんも使いにくいんだよなぁ･･･
マジで荻窪圭働いてくれないな。
どんだけサボり倒しゃ気が済むんだ。
未だに今夏の機種のレビューが一つも無しか。
ここ数ヶ月酷すぎ。
INFOBARの作例とか誰得だよホント。
どんだけサボり倒しゃ気が済むんだ。
未だに今夏の機種のレビューが一つも無しか。
ここ数ヶ月酷すぎ。
INFOBARの作例とか誰得だよホント。
>>542
本人の責任というよりスポンサーの圧力や話題の中心がスマホに流れた世の中の風潮が大きいんじゃないか？
本人の責任というよりスポンサーの圧力や話題の中心がスマホに流れた世の中の風潮が大きいんじゃないか？
今夏どころか、その前も全然だからな。
まさか、光学2機種を両方共スルーとは、流石に思わなかった。
それを考えると、今夏の裏面照射CMOSも光学式手ブレ補正も当然スルーだろう。
まぁ、メーカーからの依頼が無いのであれば書きようも無いが。
まさか、光学2機種を両方共スルーとは、流石に思わなかった。
それを考えると、今夏の裏面照射CMOSも光学式手ブレ補正も当然スルーだろう。
まぁ、メーカーからの依頼が無いのであれば書きようも無いが。
>>541
一部、高感度で撮ってるっぽいのが有るが、それはあえてスルーするとして…
何だろう、もしかして03Cから劣化したか？
日中は、全体的にザラザラ感が増加した気がする。
夜の方も、油絵感が増したような…
一部、高感度で撮ってるっぽいのが有るが、それはあえてスルーするとして…
何だろう、もしかして03Cから劣化したか？
日中は、全体的にザラザラ感が増加した気がする。
夜の方も、油絵感が増したような…
光学手ブレ追加するだけで、そんなに画質落ちるものなの？
教えて、エロイ人
教えて、エロイ人
片ボケの原因になるし
少なくともレンズ一枚分フィルターがかかる
少なくともレンズ一枚分フィルターがかかる
ありがとう、エロイ人
電子式だと切ればいいだけだけど、光学だとそうもいかないんだね
ってことは、P-03からP-05にかけては画質が落ちることは予想されてけど、
その予想より画質が悪かったって事？
それとも予想の範囲内？
電子式だと切ればいいだけだけど、光学だとそうもいかないんだね
ってことは、P-03からP-05にかけては画質が落ちることは予想されてけど、
その予想より画質が悪かったって事？
それとも予想の範囲内？
>>548
補正光学系が無い方がそりゃいいんだろうが、光学設計次第だろうな。
まあ携帯向けのレンズだから、一眼用ほど本気で設計してないだろうけど。
センサーシフト式なら補正光学系はいらなくなるが、携帯に組み込めるのかねぇ。
補正光学系が無い方がそりゃいいんだろうが、光学設計次第だろうな。
まあ携帯向けのレンズだから、一眼用ほど本気で設計してないだろうけど。
センサーシフト式なら補正光学系はいらなくなるが、携帯に組み込めるのかねぇ。
P-03CとS003はどっちが綺麗かな？
Pｰ03C。
554 ：白ロムさん：2011/09/11(日) 21:34:40.93 ID:wxxiD4ZL0
Sランク
SH901is
SH901is
ただいまｗ
幽霊バカが悔しそうで何よりだｗ
さて、今夜はあまり相手できないけどどうするよなみだ目でこいつおかしいこいつおかしいしか言い返せなくなっちゃったほかの住人からおまえはバカだと思われちゃってるマヌケちゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
幽霊バカが悔しそうで何よりだｗ
さて、今夜はあまり相手できないけどどうするよなみだ目でこいつおかしいこいつおかしいしか言い返せなくなっちゃったほかの住人からおまえはバカだと思われちゃってるマヌケちゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
何処の誤爆だ
めっちゃテンション高いやん
改行すべき所とか、一回くらいは見直そうよ
改行すべき所とか、一回くらいは見直そうよ
558 ：白ロムさん：2011/09/14(水) 02:51:39.87 ID:Px6swb7TO
>>551
S
S
559 ：白ロムさん：2011/09/14(水) 18:30:54.29 ID:9hpQ7n9YO
05ｃとならS003もいい勝負
PといいSといい何で改悪なんだ？
Pは光学式手ブレ補正、Sは裏面照射CMOSを採用して画素数も上げちゃったのが原因か
しかし、他の16M機の作例ほんと出ないな
しかし、他の16M機の作例ほんと出ないな
お邪魔します。
他スレから拡散に来ました。
【韓国侵略】このホステス話凄い【日本ヤバイ】まとめ２
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15566584
本当に今ヤバイんです・・・
他スレから拡散に来ました。
【韓国侵略】このホステス話凄い【日本ヤバイ】まとめ２
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15566584
本当に今ヤバイんです・・・
正直、ネットでこれは大変なことになるぞ！
なんていわれたことで大変なことになったためしがない
なんていわれたことで大変なことになったためしがない
つかタイターの予言によると中国の方が脅威だろ
アメリカがポシャると自動的に中国併合になる
アメリカがポシャると自動的に中国併合になる
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up161755.jpg
↑は俺のケータイで撮った画像だけど、もっと綺麗に背景をボケさせられるような機種ない？
まあケータイの小さいレンズじゃ限界あるだろうけど
↑は俺のケータイで撮った画像だけど、もっと綺麗に背景をボケさせられるような機種ない？
まあケータイの小さいレンズじゃ限界あるだろうけど
イヤホンマイクの受話ボタンでシャッターの切れる機種って無いの？
本体のシャッターならどうしてもブレる。
本体のシャッターならどうしてもブレる。
つP-05C
ぶっちゃけ最近はスマホの方がカメラいいよな
ぶっちゃけなきゃならない程重要な事じゃない
573 ：白ロムさん：2011/09/29(木) 06:28:38.42 ID:dvgT3na+0
>>572
ぶっちゃけお前のレスは必要ないよね^^
ぶっちゃけお前のレスは必要ないよね^^
ぶっちゃけ沸点の低い子供だよね君って
ねぇこのスレ終わっちゃうのん？
終わっても問題ないんじゃないの？
今夏のモデルもパナしか作例出なかったんだから
裏面照射機もあるはずなのに全然だし
今後カメラケータイ出たところでろくに機能しないでしょこのスレ
今夏のモデルもパナしか作例出なかったんだから
裏面照射機もあるはずなのに全然だし
今後カメラケータイ出たところでろくに機能しないでしょこのスレ
スマホに移行だな
今日発表のスマホ版LUMIX Phone、光学ズーム付かず
光学手ぶれ補正さえ付かずorz
光学手ぶれ補正さえ付かずorz
デザインも何か中途半端だよねアレ
可哀想な感じになっちゃってる
可哀想な感じになっちゃってる
docomo版は光学・手振れ補正付きって話もあったけど、
SB版と兄弟機じゃないのかね
P-03Cと001Pみたいな
SB版と兄弟機じゃないのかね
P-03Cと001Pみたいな
そうだとしたら結局docomoの方もLUMIX Phoneとしてはスペックダウンだろうね
ただの噂、ガセでしかありませんでしたみたいな
ただの噂、ガセでしかありませんでしたみたいな
最初からスマホでLUMIX Phone出しとけばよかったのに
P-03C→P-05Cと来てこれは微妙すぎるわ
P-03C→P-05Cと来てこれは微妙すぎるわ
光学手ぶれ補正、SHについてるのにPについてないとは
きみらはここからでてこないでいいよ。
>>582
LUMIX Phoneは完全に発売時期を見誤ったな。
LUMIX Phoneは完全に発売時期を見誤ったな。
iPhone4Sのカメラ凄すぎワタロｗｗｗ これはデジイチ超えた 5D2捨てて来るはｗｗｗｗ
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1317790484/
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1317790484/
587 ：白ロムさん：2011/10/05(水) 19:34:52.62 ID:/4HCM7RZ0
もうSHはダメだな。
「もう」って辛抱しすぎワロタ
iPhoneのCMOSカメラは、どうせソニーから買った物だろ
shは少しでも暗いとまともに撮れない時点で候補外
まあでもこの秋冬モデルとくらべたら
iPhone4Sもそんな悪くないのかもね。
>>586みたいなのはどうかと思うけど、
P-03Cやそれに次ぐランクのカメラガラケには負けても
その次の次くらいの性能はあるのかもしれない。
そしてまあそれくらいあればケータイだと十分な人が多いんだろう。
iPhone4Sもそんな悪くないのかもね。
>>586みたいなのはどうかと思うけど、
P-03Cやそれに次ぐランクのカメラガラケには負けても
その次の次くらいの性能はあるのかもしれない。
そしてまあそれくらいあればケータイだと十分な人が多いんだろう。
他機種と同条件でうｐうｐ
ってかSHってもうそういう細かい検証以前に終わった感がある。
>>593
そういう検証はもう過去スレでさんざんなされた後なんだよ。
その後に改善されたかもしれないじゃないか！という可能性もあるけど、
その格付けを覆すような作例は１つも出てこなかったんだよね。
P-03Cの片ボケがない当たり端末が
おそらくガラケの歴史上、最後の到達点になると思う。
あと光学ズームのあるLがそれと同等だよっていう人と
劣るけど悪くないよっていう評価にわかれる感じ。
それにCAが続く。
もうそんな時代は終わってしまったから、
このスレが盛り上がることは各社の方針がまた変わらない限り
ないだろうね。
そういう検証はもう過去スレでさんざんなされた後なんだよ。
その後に改善されたかもしれないじゃないか！という可能性もあるけど、
その格付けを覆すような作例は１つも出てこなかったんだよね。
P-03Cの片ボケがない当たり端末が
おそらくガラケの歴史上、最後の到達点になると思う。
あと光学ズームのあるLがそれと同等だよっていう人と
劣るけど悪くないよっていう評価にわかれる感じ。
それにCAが続く。
もうそんな時代は終わってしまったから、
このスレが盛り上がることは各社の方針がまた変わらない限り
ないだろうね。
>>594
確かにSHはシャッタースピード上げたがらないのかかなり手ブレする
偶然手ぶれしなくてもフォーカスが合わない
奇跡的に手ぶれなし＆フォーカスばっちりでも最後に糞ノイズリダクションで輪郭が壊滅的に失われる
確かにSHはシャッタースピード上げたがらないのかかなり手ブレする
偶然手ぶれしなくてもフォーカスが合わない
奇跡的に手ぶれなし＆フォーカスばっちりでも最後に糞ノイズリダクションで輪郭が壊滅的に失われる
SHなんて正直もうどうでもいい
SHの低画質は決定済み
SHはスマホでも色々終わってるからな
しかし秋冬モデルはスマホを含めてもつまらないな…。
質問してもいいですか？
>>602
質問スレにどうぞ。
質問スレにどうぞ。
au Cyber-shot携帯 S003 by Sony Ericsson stage6
ここを読め。最高だぜ。
ここを読め。最高だぜ。
CAのどの辺が上なのか詳しく。
あれに関してはどうかと
609 ：白ロムさん：2011/10/12(水) 18:09:39.05 ID:aK7PwnJVO
S006買ったけどやはりダメだった
画質はまだしも、フォーカスが遅くブレブレになるよorz
画質はまだしも、フォーカスが遅くブレブレになるよorz
>>609
うｐ
うｐ
光学ズウム付きはスルーでアイポンはやりますか
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1110/17/news058.html
でも、ま、これ位撮れればほとんどの人は問題ないかもね
本格的にこのスレの役目は終わったのか・・・
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1110/17/news058.html
でも、ま、これ位撮れればほとんどの人は問題ないかもね
本格的にこのスレの役目は終わったのか・・・
>>611
新機種にカメラの良い端末がもう出ない感じだからね。
新機種にカメラの良い端末がもう出ない感じだからね。
CA-01Cとかどうなん？
作例の無い機種は何とも言えない。スマホ全盛だし、もう新機種が出ても作例もあがらないのでは？
フォト蔵でちょこっと見た感じじゃP-03Cの圧勝な感じがするがｗ
CA006より落ちるきがす
CA006より落ちるきがす
画素数が限界超え過ぎだから普通に考えれば今後画素数が上がれば上がるほど画質は落ちる一方かと。
今後出る機種は、カメラ自体過去の機種の使いまわしな感じ。
今年は4Sの圧勝だな
むやみに画素数上げてないのが功を奏してる
むやみに画素数上げてないのが功を奏してる
これみてこんなもんなのかって思った。
圧勝とか信者としか思えん
圧勝とか信者としか思えん
623 ：白ロムさん：2011/10/21(金) 07:14:56.54 ID:+V7sIKQH0
Sonyの技術は最高だな
624 ：白ロムさん：2011/10/21(金) 08:18:27.48 ID:eSuS90kPO
コンデジ買ったけど使いにくくて使ってない お前らのせいだ
よくよく考えればコンデジなんざ糞メーカーが足りない頭で作ったダメデバイスなんだから買わなきゃ良かった
よくよく考えればコンデジなんざ糞メーカーが足りない頭で作ったダメデバイスなんだから買わなきゃ良かった
いまさらかよ
ソニー最高
まぁ、SONYのコンデジ画質は最悪だがな
S006とCA006ではどっちがいいの？
さくさく度も含めて
さくさく度も含めて
629 ：白ロムさん：2011/10/21(金) 22:42:05.36 ID:YxTOIe+70
サクサクはS
画質はCA
画質はCA
CAじゃない？
すなどらじゃないから動作は求めないほうがいいが
すなどらじゃないから動作は求めないほうがいいが
>>627のオススメは？
富士通
>>631
PかL
PかL
しょうもねーな
しょうもないですね
637 ：白ロムさん：2011/10/24(月) 00:35:04.11 ID:huaxfDEf0
あまり売れてなさそうなL-03Cを最近購入した。
操作性はともかく、携帯カメラとしてはかなりのものだった…
おそらく、これより上はそういくつもないはず
操作性はともかく、携帯カメラとしてはかなりのものだった…
おそらく、これより上はそういくつもないはず
638 ：白ロムさん：2011/10/24(月) 00:38:13.65 ID:huaxfDEf0
639 ：白ロムさん：2011/10/24(月) 00:56:59.45 ID:huaxfDEf0
スレ読んでみるとL-03Cの画質はさすがに認められてるみたいだな。
正直、このレベルのカメラで新規０円は嬉しいｗ
携帯としてはケチョンケチョンに言われてるようだが
通話音量は十分にあるし、長文メール打たない人で
カメラが好きであの重さやデザインにむしろ魅かれた俺みたいな奴なら
ズバリ、買いだ…
まあスレ違いになるからこの辺で…
正直、このレベルのカメラで新規０円は嬉しいｗ
携帯としてはケチョンケチョンに言われてるようだが
通話音量は十分にあるし、長文メール打たない人で
カメラが好きであの重さやデザインにむしろ魅かれた俺みたいな奴なら
ズバリ、買いだ…
まあスレ違いになるからこの辺で…
>>636
Sが散々なんで悔しいのですね。わかります。
Sが散々なんで悔しいのですね。わかります。
>>640
どうしようもなく馬鹿だなお前
どうしようもなく馬鹿だなお前
顔真っ赤ｗ
まずは作例でも上げたらいいよ
>>633
コンデジのオススメを聞いてるのに携帯を上げるとかｗ
コンデジのオススメを聞いてるのに携帯を上げるとかｗ
>>644
携帯カメラスレでコンデジのオヌヌメ聞く方がどうかとｗ
携帯カメラスレでコンデジのオヌヌメ聞く方がどうかとｗ
そもそもコンデジみたいな丸くてでかいレンズリング付いた機種ってかっこ悪いよね
CA006とかP-03Cとかｗ
CA006とかP-03Cとかｗ
多分、中傷だけで使ったこと無いんだろうけど、スライド式はあれくらいでっぱりある方が使いやすいぞ。>P-03C
ポケットの中でも上下左右表裏がすぐわかるしな。
ポケットの中でも上下左右表裏がすぐわかるしな。
スマホに移行して久しぶりに来てみたけど
変な携帯ばかり出てるな
変な携帯ばかり出てるな
実際見かけだけでなくケータイではトップレベルの２台だしな
650 ：白ロムさん：2011/10/27(木) 20:22:40.63 ID:DBFqFj4T0
今買える機種でベスト３を挙げてください。
キャリア問いません
キャリア問いません
ageてるドルヲタには教えません
お帰り下さい
不精しないでログを読め
お帰り下さい
不精しないでログを読め
652 ：白ロムさん：2011/10/27(木) 21:37:36.27 ID:DBFqFj4T0
2度も同じ文でレスする暇があるなら手前で調べろ
654 ：白ロムさん：2011/10/27(木) 23:09:53.20 ID:DBFqFj4T0
4s
acro
ray
acro
ray
>>652
p-03C L-03C CA006辺りじゃないの？ 006はもう在庫厳しいかな
p-03C L-03C CA006辺りじゃないの？ 006はもう在庫厳しいかな
CAだけは無いわ
絵作り下手くそすぎるし
絵作り下手くそすぎるし
手持ちだとやっぱ p-03C ＞ CA006 という感じだね
Pはaiで普通に綺麗に取れるがCAはなんか難しいｗ
Pはaiで普通に綺麗に取れるがCAはなんか難しいｗ
>>656
その3機種が比較作例でも上位だったのは事実だな。
その3機種が比較作例でも上位だったのは事実だな。
JPEG XR出力のデジカメはまだか？
JPEG XR (YAMAME JPAG XR) 解説（図研エルミック株式会社）
http://www.elwsc.co.jp/page.jsp?id=1945
YAMAME JPEG XR（図研エルミック株式会社）
http://www.elwsc.co.jp/page.jsp?id=1281
JPEG XR ビューア第2 版の試行（鹿児島工業高等専門学校）
http://www.kagoshima-ct.ac.jp/~kajisa/H23/kajisaH23.pdf
JPEG XR の機能調査と評価（鹿児島工業高等専門学校）
http://www.kagoshima-ct.ac.jp/~kajisa/H23/JpegXRH21B.pdf
WIC (Windows Imaging Component)を用いたJPEG XR の評価（鹿児島工業高等専門学校）
http://www.kagoshima-ct.ac.jp/~kajisa/H23/JpegXRH22.pdf
JPEG XPのサポート Flash Player 11 および AIR 3 リリースノート （Adobe）
http://kb2.adobe.com/jp/releasenotes/919/cpsid_91932.html
JPEG XR IPコア（シキノハイテック）
http://www.shikino.co.jp/products/ipcore/index.html
SuperHでのJPEG XRサポート SuperHメールニュース(ルネサス エレクトロニクス)
http://origin-japan.renesas.com/products/mpumcu/superh/related_sh/mailnews/backnumber/2011/1003.html
JPEG XR画像符号化方式と性能評価(出版物情報)
https://tech-seminar.jp/publication/JPEG-XR%E7%94%BB%E5%83%8F%E7%AC%A6%E5%8F%B7%E5%8C%96%E6%96%B9%E5%BC%8F%E3%81%A8%E6%80%A7%E8%83%BD%E8%A9%95%E4%BE%A1
JPEG XR (YAMAME JPAG XR) 解説（図研エルミック株式会社）
http://www.elwsc.co.jp/page.jsp?id=1945
YAMAME JPEG XR（図研エルミック株式会社）
http://www.elwsc.co.jp/page.jsp?id=1281
JPEG XR ビューア第2 版の試行（鹿児島工業高等専門学校）
http://www.kagoshima-ct.ac.jp/~kajisa/H23/kajisaH23.pdf
JPEG XR の機能調査と評価（鹿児島工業高等専門学校）
http://www.kagoshima-ct.ac.jp/~kajisa/H23/JpegXRH21B.pdf
WIC (Windows Imaging Component)を用いたJPEG XR の評価（鹿児島工業高等専門学校）
http://www.kagoshima-ct.ac.jp/~kajisa/H23/JpegXRH22.pdf
JPEG XPのサポート Flash Player 11 および AIR 3 リリースノート （Adobe）
http://kb2.adobe.com/jp/releasenotes/919/cpsid_91932.html
JPEG XR IPコア（シキノハイテック）
http://www.shikino.co.jp/products/ipcore/index.html
SuperHでのJPEG XRサポート SuperHメールニュース(ルネサス エレクトロニクス)
http://origin-japan.renesas.com/products/mpumcu/superh/related_sh/mailnews/backnumber/2011/1003.html
JPEG XR画像符号化方式と性能評価(出版物情報)
https://tech-seminar.jp/publication/JPEG-XR%E7%94%BB%E5%83%8F%E7%AC%A6%E5%8F%B7%E5%8C%96%E6%96%B9%E5%BC%8F%E3%81%A8%E6%80%A7%E8%83%BD%E8%A9%95%E4%BE%A1
661 ：白ロムさん：2011/11/06(日) 17:48:59.24 ID:Gd4jKCqu0
すいません、ソフトバンク機種でここ3年くらいの製品で
カメラ性能の高い順に7機種ぐらい知りたいんですけどどう調べたらいいでしょうか
カメラ性能の高い順に7機種ぐらい知りたいんですけどどう調べたらいいでしょうか
662 ：イモー虫：2011/11/06(日) 19:23:33.74 ID:7AqLNSI6O
>>661
CMOSカメラは除外した。一応画素数だけでいうと
http://knews.jp/spec/softbank.htm
002sh 1410万画素
945sh 1210万画素
940sh 1210万画素
933sh 1000万画素
004sh 960万画素
944sh 800万画素
943sh 800万画素
942sh 800万画素
941sh 800万画素
936sh 800万画素
935sh 800万画素
934sh 800万画素
932sh 800万画素
930sh 800万画素
CMOSカメラは除外した。一応画素数だけでいうと
http://knews.jp/spec/softbank.htm
002sh 1410万画素
945sh 1210万画素
940sh 1210万画素
933sh 1000万画素
004sh 960万画素
944sh 800万画素
943sh 800万画素
942sh 800万画素
941sh 800万画素
936sh 800万画素
935sh 800万画素
934sh 800万画素
932sh 800万画素
930sh 800万画素
663 ：イモー虫：2011/11/06(日) 19:41:40.30 ID:7AqLNSI6O
まあカメラは画質よりレンズの大きさが重要らしいから933shか940shが一番クオリティー高い写真とれるかも
でもどこさがしてもないｗ
でもどこさがしてもないｗ
画素数なんて超ド初心者（＝騙されやすい人）用の指標、このスレで重視するヤツいるのか？
まったくの無意味だろ。。。
まったくの無意味だろ。。。
何でCMOSを除外するのかと。
画質だけで言えば001Pがベストだろうに。
画質だけで言えば001Pがベストだろうに。
666 ：白ロムさん：2011/11/06(日) 20:19:05.68 ID:h6sLuonIO
カメラは画質よりレンズの大きさが重要とか、訳のわからん事を言ってるしな
667 ：イモー虫：2011/11/06(日) 20:42:19.25 ID:7AqLNSI6O
じゃあなにを重要にすればいいんだよ
そんな基本的なことがわからない奴は出てこない方がいいぞ。恥をかくだけだ。
センサー(画素ピッチ等)・画像処理・レンズ
ひょっとして、画質よりレンズの大きさが重要ではなく、画素よりレンズの大きさが重要と書きたかったのか？
ひょっとして、画質よりレンズの大きさが重要ではなく、画素よりレンズの大きさが重要と書きたかったのか？
50mmf=0.9とかのレンズを見ると画質よりレンズだと思うな。
理解不能
672 ：イモー虫：2011/11/06(日) 21:19:56.10 ID:7AqLNSI6O
恥？
プライドなんてないからな俺には
で、661に答えられるやついねーの？
知識があるなら教えてやれよ
プライドなんてないからな俺には
で、661に答えられるやついねーの？
知識があるなら教えてやれよ
単純に画質だけで選ぶなら001Pの一択。
スライドイヤとか防水でないとダメとかならシャープのCCD機から選ぶのが無難。
ただし、シャープ機は画素数が上がるほど画質が悪くなってるので可能なら画素数が
低い古い機種の方がいい。ただ、携帯としての使い勝手の問題もあるから単純には言えないが。
それ以外の会社はどれも似たり寄ったり。
ただ、NECの機種のように起動が早いとかの使い勝手を重視するならよくわからん。
スライドイヤとか防水でないとダメとかならシャープのCCD機から選ぶのが無難。
ただし、シャープ機は画素数が上がるほど画質が悪くなってるので可能なら画素数が
低い古い機種の方がいい。ただ、携帯としての使い勝手の問題もあるから単純には言えないが。
それ以外の会社はどれも似たり寄ったり。
ただ、NECの機種のように起動が早いとかの使い勝手を重視するならよくわからん。
今日行ったドコモ内覧会でシャープん所で中の人に、
今のままだとカメラ画質は悪くなる一方ですよ・・・と言ってみた
今のままだとカメラ画質は悪くなる一方ですよ・・・と言ってみた
>>674
GJ
GJ
>>676
センサー一緒なら画素数は増やさない方がいいんだよ
センサー一緒なら画素数は増やさない方がいいんだよ
大切なのはセンサー自体の特性や性能と画素ピッチ。
679 ：イモー虫：2011/11/07(月) 01:51:05.49 ID:jbUOU6Z8O
とりあえずレンズがでかくて画素数が極力すくない機種がベストなんだろ？
933shが最強か？
933shが最強か？
680 ：白ロムさん：2011/11/07(月) 01:52:40.20 ID:1bvmeDP40
９１０SHだろ
光学ズーム！
光学ズーム！
あれは画質が微妙だろ
ボケボケだし
ボケボケだし
http://k-tai.impress.co.jp/docs/interview/20100113_341947.html
1/2.3型は10Mからだな。8Mは1/2.5型
1/2.3型は10Mからだな。8Mは1/2.5型
>>679
単純にそうとばかりは言えない。特に携帯のような豆粒レンズのカメラでは。
画像処理技術の方が重要かもしれんし。
理論より実際にできあがった写真を見て判断するしかないわけで、ガラケーカメラ
としてはP-03C／001Pが１つの頂点だと思う。今後はカメラ重視のガラケーが
出る可能性は薄そうだし。
単純にそうとばかりは言えない。特に携帯のような豆粒レンズのカメラでは。
画像処理技術の方が重要かもしれんし。
理論より実際にできあがった写真を見て判断するしかないわけで、ガラケーカメラ
としてはP-03C／001Pが１つの頂点だと思う。今後はカメラ重視のガラケーが
出る可能性は薄そうだし。
684 ：白ロムさん：2011/11/07(月) 19:16:26.88 ID:UTrL248H0
絵作りにも個人の好みとかあるだろうし、夜景に強いとか、食べ物が美味しく取れるといった限定条件下でのウリもあるから、一概に言うのは難しいな。
「トップ3」とかで順位付けするより、評価の高い5点くらいを、順位無しで並べて、自分の用途に合った機種を選択するのが良いと思う。
「トップ3」とかで順位付けするより、評価の高い5点くらいを、順位無しで並べて、自分の用途に合った機種を選択するのが良いと思う。
687 ：白ロムさん：2011/11/07(月) 20:20:32.87 ID:UTrL248H0
>>686
なるほど、じゃあ、評価の高い5個ぐらいを、向いた用途を添えてリストアップしてください
なるほど、じゃあ、評価の高い5個ぐらいを、向いた用途を添えてリストアップしてください
688 ：イモー虫：2011/11/07(月) 20:50:33.58 ID:jbUOU6Z8O
感覚的にJ-SH53が神だった気がする
>>687
自分で決めろ
自分で決めろ
だめなほうから点数付けてやったら？>>687はよろこぶだろ
910sh使ってるから、画質はそれ以上あれば文句ない
暗いところや動きの速くものをちゃんと撮りたい
キビキビ動くのがいいな
ISOは弄りたい
色がおかしいのは嫌
暗いところや動きの速くものをちゃんと撮りたい
キビキビ動くのがいいな
ISOは弄りたい
色がおかしいのは嫌
>>691
まだ使ってる人がいたとは…。
まだ使ってる人がいたとは…。
693 ：白ロムさん：2011/11/10(木) 14:32:02.17 ID:e2AjBPdq0
>>691
おまおれ
おまおれ
>>691
910SHって別に画質は良く無いだろ
910SHって別に画質は良く無いだろ
933SHはレンズの大きさよりも
センサーがサイズアップしたてだから940SHや945SHよりも受光面積が広い
センサーがサイズアップしたてだから940SHや945SHよりも受光面積が広い
697 ：イモー虫：2011/11/11(金) 18:56:07.13 ID:3IxLQ54YO
実際に目でみれれば１番いいんだろうけど
感性はひとによってちがうからな
友達や知り合いに933 940 945持ってるひといないの？
感性はひとによってちがうからな
友達や知り合いに933 940 945持ってるひといないの？
実際に自分の目で確認してみればいいんだよ。
http://photozou.jp/photo/camera?model=933SH
http://photozou.jp/photo/camera?model=940SH
http://photozou.jp/photo/camera?model=945SH
http://photozou.jp/photo/camera?model=933SH
http://photozou.jp/photo/camera?model=940SH
http://photozou.jp/photo/camera?model=945SH
699 ：イモー虫：2011/11/12(土) 16:55:44.53 ID:l/ehbnoyO
画像KBちいさくならないアップローダーないの
700 ：イモー虫：2011/11/12(土) 17:08:18.52 ID:l/ehbnoyO
つーか今のとこ800万画素がベストの画質だ
基本はP-03CやP-05Cを使ってるけど、
SH007も、意外に味のある絵が撮れるんだよなー。少し黄色が被るけど。
枯れた技術（800万画素CCD）を、上手く活かしている感じ。
SH007も、意外に味のある絵が撮れるんだよなー。少し黄色が被るけど。
枯れた技術（800万画素CCD）を、上手く活かしている感じ。
作例が上にあったかと
P-05Cは使っている人の話だとP-03Cより劣るとか。
>P-05Cは使っている人の話だとP-03Cより劣るとか。
昼間で光量の多い場所は、P-03C
夜間や暗い室内は、手ブレ補正の効く、P-05C……だったと思われ
昼間で光量の多い場所は、P-03C
夜間や暗い室内は、手ブレ補正の効く、P-05C……だったと思われ
>>706
暗所で03C超えてるなら値段下がれば買おうかな
暗所で03C超えてるなら値段下がれば買おうかな
実際のところ、光学手ブレ補正ってどう？
>>700もだけどシャープのCMOSって意外と汚くなくないね。
816 ：815：2011/11/12(土) 07:47:29.08 ID:GP9gTbnF0
同じ被写体撮って見たけど、
こうして比べてみるとProPix CCD8.0Mと大差ない感じかな？
SH-11C
http://www.uproda.net/down/uproda394485.jpg
ProPix CCD8.0MのSH001
http://www.uproda.net/down/uproda394484.jpg
直射日光下で白い被写体を撮った場合はSH-11Cはちょっと白とびしやすい感じ
816 ：815：2011/11/12(土) 07:47:29.08 ID:GP9gTbnF0
同じ被写体撮って見たけど、
こうして比べてみるとProPix CCD8.0Mと大差ない感じかな？
SH-11C
http://www.uproda.net/down/uproda394485.jpg
ProPix CCD8.0MのSH001
http://www.uproda.net/down/uproda394484.jpg
直射日光下で白い被写体を撮った場合はSH-11Cはちょっと白とびしやすい感じ
>>709
むしろシャープに関しては最近のCCD機よりCMOS機の方が良い。
むしろシャープに関しては最近のCCD機よりCMOS機の方が良い。
ＣＣＤ８Ｍがいい感じいってるよね
手持ちのその条件だと943SHはサイクロイドで撮れるのが何気に便利だし撮ってみたら全く期待してなかったがいい感じだし
後上の941SH SH001も悪くない
手持ちのその条件だと943SHはサイクロイドで撮れるのが何気に便利だし撮ってみたら全く期待してなかったがいい感じだし
後上の941SH SH001も悪くない
SHが底辺なのは作例でもう確定済み
今さら覆そうとしてる奴は社員
今さら覆そうとしてる奴は社員
まあSHは前から写真が味気ない。
画質以前につまらない写真になる。
で、最近画質もダメだし。
画質以前につまらない写真になる。
で、最近画質もダメだし。
714 ：イモー虫：2011/11/14(月) 07:18:38.42 ID:NUAiNXw+O
>>709
その二つの機種って2448 3264サイズないの？
その二つの機種って2448 3264サイズないの？
1600万画素の時点で期待できない気がする。
無意味に画素数上げすぎなんだよ。
無意味に画素数上げすぎなんだよ。
作例があがるとスレも進むので転載
G11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1317009584/
983 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/11/14(月) 01:50:13.73 ID:ZlovKvcQ0
カメラの性能気にしている人がいたからなんとなく画像をあげてみました。
下3枚は800万画素で撮ってあります。
http://www.negiant.info/~tmb/upload/dat/4ebff21f82c.jpg
http://www.negiant.info/~tmb/upload/dat/4ebff259865.jpg
http://www.negiant.info/~tmb/upload/dat/4ebff28d8bd.jpg
http://www.negiant.info/~tmb/upload/dat/4ebff2c38d2.jpg
しかし、61Sにあったフォトビューアーが無くなったのが痛すぎる。
ちょい前まではサイバーショット携帯以外にもあったのに。
G11
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1317009584/
983 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2011/11/14(月) 01:50:13.73 ID:ZlovKvcQ0
カメラの性能気にしている人がいたからなんとなく画像をあげてみました。
下3枚は800万画素で撮ってあります。
http://www.negiant.info/~tmb/upload/dat/4ebff21f82c.jpg
http://www.negiant.info/~tmb/upload/dat/4ebff259865.jpg
http://www.negiant.info/~tmb/upload/dat/4ebff28d8bd.jpg
http://www.negiant.info/~tmb/upload/dat/4ebff2c38d2.jpg
しかし、61Sにあったフォトビューアーが無くなったのが痛すぎる。
ちょい前まではサイバーショット携帯以外にもあったのに。
ぬこの可愛さと夜景のイルミの綺麗さに騙されそうになったが、実際は大したことない
G11はなｗ
カメラ起動すらしてない
白にしてもあのサイズじゃ反断しようないし
ＣＣＤ８Ｍのがいい
カメラ起動すらしてない
白にしてもあのサイズじゃ反断しようないし
ＣＣＤ８Ｍのがいい
9Mの004SHはどんなもんでしょうか？
L-03Cをスルーするわけにはいかない
持ってる人は少ないだろうがトップクラスであることは間違いない
持ってる人は少ないだろうがトップクラスであることは間違いない
L-03Cってカメラ起動が遅くね？
つコールドスリープ
沈胴式コンデジの宿命です
沈胴式コンデジの宿命です
それ電話機能付き低レベルコンデジ
あれは持ってるだけで笑われるレベル
あれ買うならiPhone4S買うわ
誰も携帯つきデジカメなんざ欲しくないｗ
最近の携帯なんて要らない機能が多すぎるんだよ
カメラ、メールさえできればいいんだからその分カメラの性能を高級コンデジ並にしてくれ
カメラ、メールさえできればいいんだからその分カメラの性能を高級コンデジ並にしてくれ
まず、テレビがいらない
sh-05A
CCD8Mだけどこれはどうなん？
CCD8Mだけどこれはどうなん？
L画質いいのか
興味もないけどね
興味もないけどね
735 ：白ロムさん：2011/11/23(水) 07:10:23.24 ID:ebM6fODpO
S003のプラズマフラッシュは本当に便利です。夜や室内の撮影は、画質のUpよりも明るく出来るフラッシュの方が、本当に必要な機能と思いますが。
S003が最近のＳで一番評価いいよね
ＳＨ０６Ａなかなかいいな
オートでもかなり賢い
１０Ｍくらいの頃もいいね
最近のＳＨと比べても負けてないというよりここで言われてるように綺麗な気がすｗ
オートでもかなり賢い
１０Ｍくらいの頃もいいね
最近のＳＨと比べても負けてないというよりここで言われてるように綺麗な気がすｗ
738 ：白ロムさん：2011/12/03(土) 03:22:37.47 ID:8NlPbpI00
てゆうかここ、自分の機種の自慢スレになってるｗ
739 ：白ロムさん：2011/12/04(日) 08:32:41.02 ID:f8v0BPcEO
>>738
自慢話というよりは、使用感でしょ。
自慢話というよりは、使用感でしょ。
740 ：白ロムさん：2011/12/04(日) 09:51:47.13 ID:l0U5zpcvO
SH07Bの１２Ｍ一番バランス良いな。最強だわ
SH905iから砂嵐ゴミCMOSになって急降下。
SH-01A/03AでCCDが1/2.5型800万画素で復活して
1/2.3型1000万画素のSH-06A/07Aまではよかった。青かぶりもなかったし。
1210万画素のSH-01Bから悪夢再びといったところか。
以降、同画素のSH-07B、1410万画素のSH-01C/05C、
1610万画素のSH-10Cとひどくなる一方だった。
1/2.8型960万画素CCDなんて論外。
SH-03Dは正直、カメラ画質は期待できないがガラケー史上最高クロックの1.2GHzCPUは魅力。
ただそれだけ
SH-01A/03AでCCDが1/2.5型800万画素で復活して
1/2.3型1000万画素のSH-06A/07Aまではよかった。青かぶりもなかったし。
1210万画素のSH-01Bから悪夢再びといったところか。
以降、同画素のSH-07B、1410万画素のSH-01C/05C、
1610万画素のSH-10Cとひどくなる一方だった。
1/2.8型960万画素CCDなんて論外。
SH-03Dは正直、カメラ画質は期待できないがガラケー史上最高クロックの1.2GHzCPUは魅力。
ただそれだけ
>>741
945ＳＨとか００２ＳＨみたいなさくさくっプリなのかな
この前ほとんど使ってない002つかってはやって思ったｗ
今修理中だけど１０Ｃとの比較ね
SH-06Aはオートで撮るときれいに取れないｗ
設定いじれば違うのかもしれないけど
後ちょっと前の機種だから保存も遅いし
手持ちの機種だとやっぱP03Cの設定いじらなくともいつでもどこでも綺麗に取れる安定度が際立つな
945ＳＨとか００２ＳＨみたいなさくさくっプリなのかな
この前ほとんど使ってない002つかってはやって思ったｗ
今修理中だけど１０Ｃとの比較ね
SH-06Aはオートで撮るときれいに取れないｗ
設定いじれば違うのかもしれないけど
後ちょっと前の機種だから保存も遅いし
手持ちの機種だとやっぱP03Cの設定いじらなくともいつでもどこでも綺麗に取れる安定度が際立つな
743 ：白ロムさん：2011/12/06(火) 05:47:52.50 ID:OHhJfILQO
スマートフォンではお薦めとかある？Iphone4Sってどうなの？
>>743
それはスマホ板のスレでどうぞ
スマートフォンのカメラを評価するスレ Part2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1310270220/
それはスマホ板のスレでどうぞ
スマートフォンのカメラを評価するスレ Part2
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1310270220/
スマフォの中ではで評価の高いiPhoneやarcのカメラって
ハイエンドのフィーチャーフォンのカメラと比較してどうなんだろう？
流石にLUMIX Phoneには敵わないとしても、CAやSHやFやNのハイエンドモデルとはタメ張れるのかな？
そういうネタはダメ？
ハイエンドのフィーチャーフォンのカメラと比較してどうなんだろう？
流石にLUMIX Phoneには敵わないとしても、CAやSHやFやNのハイエンドモデルとはタメ張れるのかな？
そういうネタはダメ？
>>745
iphoneなんて信者が最高と信じ込みたいだけでただの凡カメラだろｗ
iphoneなんて信者が最高と信じ込みたいだけでただの凡カメラだろｗ
>1/2.8型960万画素CCD
SH900iより小さいじゃないの
そんなに酷かったんだ
SH900iより小さいじゃないの
そんなに酷かったんだ
まあ今のiPhoneは現行スマホの中ではいい方だよ。
まだ現状画質で比較すると ハイエンド携帯＞スマホ だと思う。
ただ今後各社がガラケーには力入れなくなるようなのでいずれ逆転するだろうね。
しかしiPhone信者のキチガイぶりは呆れる限り。デジカメ板で「iPhoneのカメラはデジカメよりいい」と
宣伝してるのだから。
まだ現状画質で比較すると ハイエンド携帯＞スマホ だと思う。
ただ今後各社がガラケーには力入れなくなるようなのでいずれ逆転するだろうね。
しかしiPhone信者のキチガイぶりは呆れる限り。デジカメ板で「iPhoneのカメラはデジカメよりいい」と
宣伝してるのだから。
AU版のacroは一応持ってるけど…
液晶で見る分には綺麗。印刷も、L判くらいまでなら綺麗。
2Lに拡大するとさすがにノイズがちらほら、色味はやや浅めだけどレタッチすれば何とか？
まぁ、平均的なガラケーよりちょっと良い？ってくらい。
東芝機（T007、T008）よりはずっとよく撮れるけど。
この二機種、カメラ以外は凄く好きな機種なんだけど、
カメラはただのメモカメラ＆バーコード読み取り用だからなぁ…
液晶で見る分には綺麗。印刷も、L判くらいまでなら綺麗。
2Lに拡大するとさすがにノイズがちらほら、色味はやや浅めだけどレタッチすれば何とか？
まぁ、平均的なガラケーよりちょっと良い？ってくらい。
東芝機（T007、T008）よりはずっとよく撮れるけど。
この二機種、カメラ以外は凄く好きな機種なんだけど、
カメラはただのメモカメラ＆バーコード読み取り用だからなぁ…
750 ：白ロムさん：2011/12/16(金) 18:33:18.74 ID:53f9Sjbh0
こういうの頼む
センサー レンズ 画像処理 画素数 特長
機種１ ◎ ○ △ × 史上最強。遠くのものがよく撮れる。
機種２ ○ ◎ × △ まあまあ。食べ物がきれいに撮れる。
・
・
・
ドコモのパナソニックがいいのはわかったけど、ａｕで一番マシなのはどれになる？
センサー レンズ 画像処理 画素数 特長
機種１ ◎ ○ △ × 史上最強。遠くのものがよく撮れる。
機種２ ○ ◎ × △ まあまあ。食べ物がきれいに撮れる。
・
・
・
ドコモのパナソニックがいいのはわかったけど、ａｕで一番マシなのはどれになる？
auならソニエリかカシオ、ってのが一般的だねえ。
S003がいいと聞くけどちょっと古いものなあ。
S003がいいと聞くけどちょっと古いものなあ。
752 ：γδεζηθ еёжЭЮЯабЧЦХЛθ：2011/12/16(金) 22:51:31.02 ID:OBLPNCIWO
検索エンジンGoogleで「インターネットテレビ 朝鮮総連 少頭劣一族 ハッキング 携帯（又は基地局）」を検索せよ。
753 ：白ロムさん：2011/12/17(土) 17:41:55.92 ID:QyJafJey0
何で劣化してんの？
754 ：白ロムさん：2011/12/18(日) 05:54:49.68 ID:DZlyv9KnO
>>751
Cyber-shotケータイでは新型のS006の画質がイマイチらしいから、どうしてもS003が再評価されてしまう。裏面CMOSってそんなに悪いのかなぁ？
Cyber-shotケータイでは新型のS006の画質がイマイチらしいから、どうしてもS003が再評価されてしまう。裏面CMOSってそんなに悪いのかなぁ？
755 ：白ロムさん：2011/12/18(日) 08:20:29.10 ID:dqO8aAt1O
s006持ってるけど、なんか残念な画質になるんだよね。フォーカスも甘いし。
ちょいモッサリだけどS003はいい携帯だよ
写真もそこそこ綺麗でブログに乗せるのにマジ重宝
写真もそこそこ綺麗でブログに乗せるのにマジ重宝
スマホの裏面はそこそこきれいに写ってるからなぁ。0.8MPけど。
759 ：白ロムさん：2011/12/18(日) 13:30:44.61 ID:efnGaWBj0
室内人物を撮る場合、今のドコモの折り畳みケータイだと、どの機種がお勧めでしょうか。
（800万台画素、1300万台画素、1600万台画素では、800万台画素が良い？）
（800万台画素、1300万台画素、1600万台画素では、800万台画素が良い？）
折り畳みじゃないけどP05Cはなかなかカメラの性能いいよ
docomoだとP-03C／P-05C／L-03Cあたりがカメラの性能はいいけど、
どれも折り畳みじゃないんだよねえ。
折り畳みの中となるとドングリになるんで、カメラ以外の機能で気に入ったやつを
買えばいいのでは？
800万画素がいいというのは800万画素がハイエンドだった時代のことで、
今の800万画素はミドルレンジになってしまったから必ずしもいいわけではない。
どれも折り畳みじゃないんだよねえ。
折り畳みの中となるとドングリになるんで、カメラ以外の機能で気に入ったやつを
買えばいいのでは？
800万画素がいいというのは800万画素がハイエンドだった時代のことで、
今の800万画素はミドルレンジになってしまったから必ずしもいいわけではない。
P-03Cは抜群の安定度だね
ケータイでこれだけ撮れれば充分
すぐメールで遅れるのがいいし
スライドがカメラ使うには一番扱いやすい
すっかりカメラに気に入ってるので05Cが欲しいがまだ安くねーｗ
ケータイでこれだけ撮れれば充分
すぐメールで遅れるのがいいし
スライドがカメラ使うには一番扱いやすい
すっかりカメラに気に入ってるので05Cが欲しいがまだ安くねーｗ
764 ：白ロムさん：2011/12/20(火) 19:37:25.51 ID:321CT3jzO
カメラブランドのダブルネームモデルが最高でしょうね。
765 ：白ロムさん：2011/12/21(水) 22:55:34.57 ID:C15R9HzCO
ケータイでは最適化されて綺麗に見えるが、PCに取り込んでみたら色かぶり等が酷い
あと同じ画素数でもデジカメとでわCCDの大きさが違うので細部の鮮明差ではデジカメが上
所詮ケータイのカメラはオモチャ
あと同じ画素数でもデジカメとでわCCDの大きさが違うので細部の鮮明差ではデジカメが上
所詮ケータイのカメラはオモチャ
>>765
スレタイ100回読んでから書き込もうなｗ
スレタイ100回読んでから書き込もうなｗ
そういう当たり前のことを得意げに語られるのも飽きた
同じような出しゃばりは昔から何人も居たし
同じような出しゃばりは昔から何人も居たし
769 ：白ロムさん：2011/12/22(木) 01:52:44.13 ID:Kat3C9kf0
センサー レンズ 画像処理 画素数 特長
S003 ◎ ○ △ × 最強。
S006 ○ ◎ × △ 残念。
S007 ○ △ × △ 残念。
・
・
・
S003 ◎ ○ △ × 最強。
S006 ○ ◎ × △ 残念。
S007 ○ △ × △ 残念。
・
・
・
770 ：白ロムさん：2011/12/22(木) 06:10:08.53 ID:3XPCszeYO
771 ：白ロムさん：2011/12/22(木) 21:35:35.63 ID:Hhy14mEsO
携帯なんて気軽に撮れなければ意味ないから
ISOをあげてもノイズが気にならないで、室内でもブレに強い
ハニカムCCD搭載の携帯が欲しいものだ
ISOをあげてもノイズが気にならないで、室内でもブレに強い
ハニカムCCD搭載の携帯が欲しいものだ
今やCCDの最先端は携帯用。
いかにスペックを上げた上でサイズダウンしコストを下げたものを
画質の劣化を気付かれないレベルまで持っていけるかの戦い。
向こうから見れば実験モルモット市場。
いかにスペックを上げた上でサイズダウンしコストを下げたものを
画質の劣化を気付かれないレベルまで持っていけるかの戦い。
向こうから見れば実験モルモット市場。
S007 持ってるけど悪くないよ
>>771
URBANO AFFAREはペリアーク並なのか？
URBANO AFFAREはペリアーク並なのか？
775 ：白ロムさん：2011/12/23(金) 19:57:35.57 ID:yx/UCH+P0
>>773
具体的に
具体的に
776 ：白ロムさん：2011/12/25(日) 10:28:54.34 ID:UgbDS40SO
昨夜のクリマスイブにはS003が活躍しました。室内の暗い所ではプラズマフラッシュが大活躍で、画像も綺麗に撮れました。スマホに機種変なんて必要ないですね。
777 ：白ロムさん：2011/12/25(日) 10:38:53.53 ID:w+fZgnHaO
ホントに安物のコンデジより良いの？
ハメ撮りやヌード撮影のために安物のコンデジsz-20を買ったが、iPhoneやca006より全然綺麗に撮れるぞ。
特にパソコンで見ると全く違う。
なにより携帯だと撮りにくいし。
ハメ撮りやヌード撮影のために安物のコンデジsz-20を買ったが、iPhoneやca006より全然綺麗に撮れるぞ。
特にパソコンで見ると全く違う。
なにより携帯だと撮りにくいし。
マジで撮り方の問題？良い撮り方がるなら教えてほしい。
ＰＣで見ると全く違うよ。
iphone画質じゃこれでオナヌー出来ない。
sz-20の方が全然いいよ。ていうか一眼だともっと良いのかね。
一眼も買おうかな。画質が良いと興奮するｗ
ティンコもすぐにたつ。
ＰＣで見ると全く違うよ。
iphone画質じゃこれでオナヌー出来ない。
sz-20の方が全然いいよ。ていうか一眼だともっと良いのかね。
一眼も買おうかな。画質が良いと興奮するｗ
ティンコもすぐにたつ。
>>778
ここで言ってる安物コンデジはSZ-20よりさらに下のクラスだなあ。
例えばニコンのL23なんてマジに携帯よりひどいんじゃないかと思えるような画質だぞ。
撮り方というか、結局撮影条件の問題なんだよね。いい条件なら携帯でも結構綺麗に
撮影できるが条件が悪くなるほどコンデジとの差が出てくる。
一眼はもちろん問題なく綺麗に撮影できる。素人目に見ても差は歴然としてるよ。
ここで言ってる安物コンデジはSZ-20よりさらに下のクラスだなあ。
例えばニコンのL23なんてマジに携帯よりひどいんじゃないかと思えるような画質だぞ。
撮り方というか、結局撮影条件の問題なんだよね。いい条件なら携帯でも結構綺麗に
撮影できるが条件が悪くなるほどコンデジとの差が出てくる。
一眼はもちろん問題なく綺麗に撮影できる。素人目に見ても差は歴然としてるよ。
レンズが違い過ぎるだろ
783 ：白ロムさん：2012/01/01(日) 12:43:45.06 ID:HksZt3uS0
ソニーの裏面照射CMOS型コンデジなんかはマジで酷いからな
冗談抜きでP-03Cの方が良いんじゃないかってレベル
とは言え、一眼とではさすがにレベルが違うからケータイなんかじゃ足元にも及ばない
一眼の作例を見たあとだと、高級コンデジの写りにも不満が出て来るよ
冗談抜きでP-03Cの方が良いんじゃないかってレベル
とは言え、一眼とではさすがにレベルが違うからケータイなんかじゃ足元にも及ばない
一眼の作例を見たあとだと、高級コンデジの写りにも不満が出て来るよ
逆にコンデジレベルの写真しかとれない一眼ってあんの？
>>784
PENTAX Q
PENTAX Q
ネオ一眼全般
787 ：白ロムさん：2012/01/04(水) 12:59:53.19 ID:zFmn1L2g0
au by KDDI 新規・機種変更購入相談スレ34
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1313569218/336
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1313569218/336
携帯やコンデジはスナップ目的なんだから
綺麗にとれるけど条件の幅が狭いよりも、様々な条件でそこそこに撮れる方が良いだろうね
綺麗にとれるけど条件の幅が狭いよりも、様々な条件でそこそこに撮れる方が良いだろうね
携帯カメラでVGAとかQVGA とかで撮影しても印刷した写真はキレイ??
ようやく馬鹿げた高画素競争にも歯止めがかかったな…
確かソニーが17Mのモジュールを開発していた気がするが、
この感じだと暫くは大丈夫かな…
>>789
そんなサイズで撮影しても綺麗か汚いかなんてわからないよ
荒があったとしてもサイズが小さすぎて見えない
確かソニーが17Mのモジュールを開発していた気がするが、
この感じだと暫くは大丈夫かな…
>>789
そんなサイズで撮影しても綺麗か汚いかなんてわからないよ
荒があったとしてもサイズが小さすぎて見えない
いや、VGAで撮影したやつはプリントするとガビガビになるよ
やってみればわかる話だよ
やってみればわかる話だよ
>>789
履歴書サイズの証明写真くらい小さくプリントするなら多分大丈夫。
履歴書サイズの証明写真くらい小さくプリントするなら多分大丈夫。
VGAは4分割に圧縮してLサイズプリントすればそこそこ見れる
794 ：白ロムさん：2012/01/09(月) 11:22:47.00 ID:D2pKWcRSO
今は１６Ｍが主流だけど時代の流れに乗り遅れたくないので
SH01Bから03Dに機種変したほうが良いですか？
SH01Bから03Dに機種変したほうが良いですか？
携帯カメラで写真印刷したことないのですが、あまり容量をとらないで写真印刷するのに適したサイズはどの程度のサイズでしょうか？
例えば800万画素だと写真はキレイですが処理が遅く携帯のメモリも相当使うのが気になって…
例えば800万画素だと写真はキレイですが処理が遅く携帯のメモリも相当使うのが気になって…
>>795
2L版くらいまでなら3M〜5M、L版くらいまでなら1M〜3Mもあれば充分だと思う。
2L版くらいまでなら3M〜5M、L版くらいまでなら1M〜3Mもあれば充分だと思う。
念願の、P-05Cをついに手に入れたぞっ！
……と浮かれていたわけだが。
撮影してみたこところ、全体的にノッペリして、コレじゃない感が(;´Д｀)
○今まで使っていた携帯（SO-905ics）と比べて良い点。
・起動が速い
・AFが速く、指で焦点を指定できる
・手振れ補正が効いているのか、室内撮影がブレない
・夜間撮影をしても、ノイズが少ない
○今まで使っていた携帯（SO-905ics）と比べて悪い点。
・全体的にノッペリして、メリハリ感が無い
・屋外撮影で白飛びしやすい……気がする
・レンズカバーが無い
SO-905icsの時は一眼並に良い画像（特に接写）が撮れて満足していたのですが。
P-05Cは良くも悪くも「他の携帯に比べて画質が良い」という感じがします。
ただ、機能的な部分に関しては、P-05Cの方が優れていると思いますけどね。
Docomoでも、Cyber-shotの後継機を出してくれたら買ったのになぁ（´・ω・｀）
……と浮かれていたわけだが。
撮影してみたこところ、全体的にノッペリして、コレじゃない感が(;´Д｀)
○今まで使っていた携帯（SO-905ics）と比べて良い点。
・起動が速い
・AFが速く、指で焦点を指定できる
・手振れ補正が効いているのか、室内撮影がブレない
・夜間撮影をしても、ノイズが少ない
○今まで使っていた携帯（SO-905ics）と比べて悪い点。
・全体的にノッペリして、メリハリ感が無い
・屋外撮影で白飛びしやすい……気がする
・レンズカバーが無い
SO-905icsの時は一眼並に良い画像（特に接写）が撮れて満足していたのですが。
P-05Cは良くも悪くも「他の携帯に比べて画質が良い」という感じがします。
ただ、機能的な部分に関しては、P-05Cの方が優れていると思いますけどね。
Docomoでも、Cyber-shotの後継機を出してくれたら買ったのになぁ（´・ω・｀）
SO-905iCS以下とか幾ら何でも信じられない
P-03Cに比べて画質が落ちたと言う評判は聞くが、流石にそこまで行くと劣化しすぎ
作例挙げてちょ
P-03Cに比べて画質が落ちたと言う評判は聞くが、流石にそこまで行くと劣化しすぎ
作例挙げてちょ
一行だけ訂正。
（×）SO-905icsの時は一眼並に良い画像（特に接写）が撮れて満足していたのですが。
（○）SO-905icsの接写は一眼並に良い画像が撮れて満足していたのですが。
昼間の風景に関しては、あまり大きな差は無い。夜間はP-05Cが圧勝だけど。
>>799
>作例挙げてちょ
帰宅したら上げるお
（×）SO-905icsの時は一眼並に良い画像（特に接写）が撮れて満足していたのですが。
（○）SO-905icsの接写は一眼並に良い画像が撮れて満足していたのですが。
昼間の風景に関しては、あまり大きな差は無い。夜間はP-05Cが圧勝だけど。
>>799
>作例挙げてちょ
帰宅したら上げるお
一眼並に良い接写画像もよろ
Pは確かに白飛びしやすいね
まぁ、気に入ってるけど
まぁ、気に入ってるけど
アップ先を探していて手間取りました。
SO-905icsとP-05Cの比較画像です。
○接写 SO-905ics
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47600.jpg
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47598.jpg
○接写 P-05C
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47592.jpg
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47593.jpg
○風景 SO-905ics
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47603.jpg
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47605.jpg
○風景 P-05C
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47596.jpg
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47597.jpg
○夜景 SO-905ics
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47601.jpg
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47602.jpg
○夜景 P-05C
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47594.jpg
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47595.jpg
SO-905icsとP-05Cの比較画像です。
○接写 SO-905ics
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47600.jpg
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47598.jpg
○接写 P-05C
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47592.jpg
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47593.jpg
○風景 SO-905ics
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47603.jpg
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47605.jpg
○風景 P-05C
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47596.jpg
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47597.jpg
○夜景 SO-905ics
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47601.jpg
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47602.jpg
○夜景 P-05C
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47594.jpg
http://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm47595.jpg
P-05Cは基本的に、接写が出来ない仕様のようです。
被写体に近づけると上手くピントが合いません。
SO-905icsの風景画像は、割りと細部が粗いです。
その点、P-05Cは細部まで綺麗。
まだ、P-05Cは入手したばかりなので、暫く使い倒してみます。
もっとも、起動とAFでもたつくSO-905icsに戻る事はないと思いますけど。
画質の参考になれば幸いです。
被写体に近づけると上手くピントが合いません。
SO-905icsの風景画像は、割りと細部が粗いです。
その点、P-05Cは細部まで綺麗。
まだ、P-05Cは入手したばかりなので、暫く使い倒してみます。
もっとも、起動とAFでもたつくSO-905icsに戻る事はないと思いますけど。
画質の参考になれば幸いです。
型番間違えたorz
SO-905icsじゃなくて、SO905icsだった。
風景を画像も、ちゃんと見比べてみたら、SO905icsよりP-05Cのほうが
細部まで綺麗に映っていた。
いつも、圧縮画像で見てたからなぁ。
SO-905icsじゃなくて、SO905icsだった。
風景を画像も、ちゃんと見比べてみたら、SO905icsよりP-05Cのほうが
細部まで綺麗に映っていた。
いつも、圧縮画像で見てたからなぁ。
両機とも8000円クラスのコンデジ程度だね
>>804
P-05Cはマクロ設定でも10cmくらい離さないとピンと合わないね。
P-05Cはマクロ設定でも10cmくらい離さないとピンと合わないね。
この画質で8000円でいいのなら安い買い物だね。
P-05Cは光学式手振れ補正には対応していても光学ズームは搭載してないからな
寄れるのは他の機種同様10cmまで
寄れるのは他の機種同様10cmまで
え？
いや、え？って言われても
＞光学ズームは搭載してないからな
に反応したものと思われ
に反応したものと思われ
何故だ、搭載してないもんはしてないぞ
それとも俺の書き方がおかしかったのか！！うわああああああああ！！！！
それとも俺の書き方がおかしかったのか！！うわああああああああ！！！！
814 ：白ロムさん：2012/01/25(水) 21:17:28.97 ID:PSi6OWNT0
>>798
なんかキミの05Cモヤっとしてないか？
http://www.ps5.net/up/download/1327493379.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1327493737.JPG
なんて思ったけど俺のもモヤっとしてたわ
なんかキミの05Cモヤっとしてないか？
http://www.ps5.net/up/download/1327493379.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1327493737.JPG
なんて思ったけど俺のもモヤっとしてたわ
>>809
>P-05Cは光学式手振れ補正には対応していても光学ズームは搭載してないからな
光学ズームという理由で、SO905icsを購入し、三年間使い倒したけども、
ズーム機能を使う機会はあまり無かったよ。
望遠にした時、手ブレが予想以上に酷かった。
一眼みたいに持ちやすいならまだしも、携帯電話のコンパクトさでは、
手ブレ補正が無いと難しいと思われ。
光学ズームのL-03Cも、手ブレ補正が無いのが非常に残念だった。
>P-05Cは光学式手振れ補正には対応していても光学ズームは搭載してないからな
光学ズームという理由で、SO905icsを購入し、三年間使い倒したけども、
ズーム機能を使う機会はあまり無かったよ。
望遠にした時、手ブレが予想以上に酷かった。
一眼みたいに持ちやすいならまだしも、携帯電話のコンパクトさでは、
手ブレ補正が無いと難しいと思われ。
光学ズームのL-03Cも、手ブレ補正が無いのが非常に残念だった。
905iCSの接写、一眼並みは言いすぎwと思って見たら
本当にキレイでﾜﾛﾀ
ガラケに関しちゃもう多くは望めないみたいだけど、
P-05Cとか最後にでてよかった
やっぱり貼られると盛り上がるな
>>803には感謝だわ
本当にキレイでﾜﾛﾀ
ガラケに関しちゃもう多くは望めないみたいだけど、
P-05Cとか最後にでてよかった
やっぱり貼られると盛り上がるな
>>803には感謝だわ
P-05C、03よりかなり劣化してるんだな
819 ：白ロムさん：2012/01/26(木) 22:39:33.04 ID:SFpkeZQh0
画質の評価は同条件で比較できないから何とも言えないなぁ
p03Cに満足の俺
０５Ｃも欲しいんだがずばり買うまでも無い？何か03C>05Cという声も多いね
Ｌ０３Ｃはｹｰﾀｲ付カメラという印象なんでそれなら15000くらいのデジカメ買った方がって思うんだよねｗ
Ｐはケータイとしてもしっかり作ってあるからやっぱりデジカメじゃ代用出来ない面が多々あり1台持ってると何でも出来便利
０５Ｃも欲しいんだがずばり買うまでも無い？何か03C>05Cという声も多いね
Ｌ０３Ｃはｹｰﾀｲ付カメラという印象なんでそれなら15000くらいのデジカメ買った方がって思うんだよねｗ
Ｐはケータイとしてもしっかり作ってあるからやっぱりデジカメじゃ代用出来ない面が多々あり1台持ってると何でも出来便利
スナップショット目的ならP-05C>03Cかな。
画質は03Cに比べれば若干ソフトフォーカス気味だけど、取り出して即座にシャッター押しても撮り損ない知らずなのはやはり有利。
画質は03Cに比べれば若干ソフトフォーカス気味だけど、取り出して即座にシャッター押しても撮り損ない知らずなのはやはり有利。
画質的にはどうなん？
P03C＞P05Cって感じなのやはり？
ぶれにくく失敗が少ないってのはわかるけど＞P05C
P03C＞P05Cって感じなのやはり？
ぶれにくく失敗が少ないってのはわかるけど＞P05C
P-05CはNRの掛け方が強くなりすぎ、って声が多いね。
auのサイバーショットは？
>>825
S003はいいよ
S003はいいよ
いや、S006
ああ、ウンコのほうか
829 ：白ロムさん：2012/01/27(金) 23:08:45.35 ID:0X2NewNSO
>>826
俺も比べたがS003の方が良かった。
俺も比べたがS003の方が良かった。
S006、ダメダメ機種なんかｗ
いつまでカタログに載ってるんだろー
いつまでカタログに載ってるんだろー
>>830
無茶苦茶いいとわ思わないが画質悪いわけじゃないし過度な期待なければ全然綺麗だと思う
無茶苦茶いいとわ思わないが画質悪いわけじゃないし過度な期待なければ全然綺麗だと思う
>>823
絵はほんのちょっとだけ03Cの方が良い、という意見が多い。
その代わり05Cは光学手ブレ補正の威力で、ほぼ失敗知らず。
個人的には携帯カメラはいつでもどこでもお手軽にが最重要、ミスが少ないのが一番と思ってる。
画質が必要な時はデジカメ使った方がいい。03Cでも本物には勝てないんだから。
絵はほんのちょっとだけ03Cの方が良い、という意見が多い。
その代わり05Cは光学手ブレ補正の威力で、ほぼ失敗知らず。
個人的には携帯カメラはいつでもどこでもお手軽にが最重要、ミスが少ないのが一番と思ってる。
画質が必要な時はデジカメ使った方がいい。03Cでも本物には勝てないんだから。
でもソニーの16M裏面CMOS機になら勝てるぞ
向こうがショボいだけですやん
向こうがショボいだけですやん
P-03CとL-03Cは画質の方向性が違うから単純に比較できないんじゃないのかな。
05もそんな感じ
838 ：白ロムさん：2012/01/28(土) 17:11:12.55 ID:ohGeERF/O
P-03C P-05Cはいちいちタッチパネルから露出、ISOなどの設定を呼び出すのが面倒くさい。
動く被写体を撮るときなど、物理キーに設定が割り当てられている方が、好みの画にしやすいので、CA006の方が優れていると敢えて言ってみる。
動く被写体を撮るときなど、物理キーに設定が割り当てられている方が、好みの画にしやすいので、CA006の方が優れていると敢えて言ってみる。
なんかP-03CとP-05Cの関係はコンデジのSX130とSX150の関係に似てるな
どちらも3→5で機能は充実したが画質が劣化。
で、P-03CはiPhone4Sと比べて画質はどうなん？
どちらも3→5で機能は充実したが画質が劣化。
で、P-03CはiPhone4Sと比べて画質はどうなん？
ここケータイカメラのスレやからね
比較であろうとスマホの話題はしないって方向性なんじゃなかったか
ま、もうこのスレの存在意義自体薄れて行く一方だが…
比較であろうとスマホの話題はしないって方向性なんじゃなかったか
ま、もうこのスレの存在意義自体薄れて行く一方だが…
片ボケのないP-03Cならこいつに画質で勝てるスマホはないと思うなあ。
部屋を片付けていたらA5403CAが出てきたが、スペック的の殆ど同じの
SH900iやV601SH、SH505iS等のシャープ製よりもノイズが多いな。
SH900iやV601SH、SH505iS等のシャープ製よりもノイズが多いな。
P-03Cは接写でよくボケてるの見たな
やっぱり個人的にはiPhone4Sがベストだと感じる
次点でL-03C
やっぱり個人的にはiPhone4Sがベストだと感じる
次点でL-03C
でもiPhoneだって16Mになんかなったら、結局画質は破綻するぜ
怖いのはソニーの17.7Mとかいうセンサーなんだよなぁ
あれをケータイorスマホに載せるという気配は無いが、
もしそうなったら一旦停止した画素数競争がまた始まるんじゃないかと思えて…
怖いのはソニーの17.7Mとかいうセンサーなんだよなぁ
あれをケータイorスマホに載せるという気配は無いが、
もしそうなったら一旦停止した画素数競争がまた始まるんじゃないかと思えて…
htcまでもが16Mとか出すしスマフォの方でも画素数競争が始まりそうな感じはするけどね
1/1.7のハイエンドコンデジでも10〜12Mなのに1/2.9あたりのセンサーで16Mとか正気の沙汰とは思えないな。
大体にしてモバイルの小さな画面では3Mもあれば十分だろ？
大体にしてモバイルの小さな画面では3Mもあれば十分だろ？
ほんと、いつまでゴマ粒にマンダラ描くようなこと続けるんだろうね
絶対に誰も得しないってわかりきった事なのに
絶対に誰も得しないってわかりきった事なのに
100m向こうの彼女を盗撮するのに画素がいる
ソニーが最新のスマホに積んでるセンサーは13Mだから、さすがに画素競争も
一段落したんじゃないのかな。
一段落したんじゃないのかな。
高画質じゃないと売れない
↓
裏面のおかげで更に画素ピッチを小さくできるぞ
↓
時代はスマホ、薄さのためセンサーサイズを更に小さくしなくては
そして今に至る
決して画素数を抑えたかったわけじゃない
↓
裏面のおかげで更に画素ピッチを小さくできるぞ
↓
時代はスマホ、薄さのためセンサーサイズを更に小さくしなくては
そして今に至る
決して画素数を抑えたかったわけじゃない
iPhone4Sがベストって素でわろた
変な先入観なしになるべく客観的にiPhoneの画質を評価しようとすると
正直よくわからないことが多いんだよね。
色々上がっている作例を見るとひでえのもあるし結構綺麗なのもあるし、どれが
本当の実力なのかよくわからない。裏面照射のせいで状況によって画質が
大きく変動するのかもしれんが。
正直よくわからないことが多いんだよね。
色々上がっている作例を見るとひでえのもあるし結構綺麗なのもあるし、どれが
本当の実力なのかよくわからない。裏面照射のせいで状況によって画質が
大きく変動するのかもしれんが。
P-03C
http://ux.getuploader.com/nao4526/download/89/DCIM0001.jpg
http://ux.getuploader.com/nao4526/download/90/02.jpg
http://ux.getuploader.com/nao4526/download/89/DCIM0001.jpg
http://ux.getuploader.com/nao4526/download/90/02.jpg
ここにiPhoneの作例があるが、これなんかはひどいものだけどね。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68866/
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/068/68866/
この程度のサイズだったらよっぽどでない限りどんな機種でも綺麗に撮れると思うけどね
何かアレだな、10M超えだした辺りからガクッと作例が減ったな
特にここ1〜2年は、LUMIX Phoneやら光学3倍機が登場し、裏面照射CMOSだらけになり、
本来ならネタとしては豊作と言える流れだった筈なのに、全然山場もなく終わってしまった
ITmediaとかでも全然取り上げられなくなったし（誰得INFOBARレビューなら有ったが）
この悲しさは何だろうか？
特にここ1〜2年は、LUMIX Phoneやら光学3倍機が登場し、裏面照射CMOSだらけになり、
本来ならネタとしては豊作と言える流れだった筈なのに、全然山場もなく終わってしまった
ITmediaとかでも全然取り上げられなくなったし（誰得INFOBARレビューなら有ったが）
この悲しさは何だろうか？
別にあんたが作例貼って盛り上げてもいい
まるで自分は悪くないみたいな言い種はいかがなものかと
まるで自分は悪くないみたいな言い種はいかがなものかと
は？アホ？
仕方ないさ、市場はスマホに流れてしまったんだから
この携帯機種板も終了しそうな悪寒
この携帯機種板も終了しそうな悪寒
まあガラケーがなくなることはないでしょ。
ガラケーの方が便利なこともあるんだから。
ガラケーの方が便利なこともあるんだから。
らくらくホン以外は全部ガラスマになるよ。
ガラケーはもうキャリアが作らせないから。
ガラケーはもうキャリアが作らせないから。
それはわからないが、中身がアンドロイドでも操作性がいままでのガラケーを踏襲したものは出るだろうね
らくらくほん以外でも
やっぱ電話としてはスマホはガラケーに劣る
らくらくほん以外でも
やっぱ電話としてはスマホはガラケーに劣る
iPhone4Sは、カメラは悪くない方なんだけどその他の端末自体の使い勝手が悪いので残念‥‥
定期的に4s持ち上げる人出てくるね。
みんな別人で、本人は大真面目に言ってるから
余計にタチが悪い。
正直素の画質に関しては
劣化CA006のtypeXにも負ける。
S006といい勝負だと思う。
docomoのPやLとはお話にもならない。
一番得意とするところでかろうじて比較対象になる程度。
SBはここ数年いいカメラケータイでてなかったから、
それらとの比較では抜けてるのは確か。
ただ、4sの動画撮影性能は本当にすごくいいと思う。
コンデジでも動画に注力してるモデルでないと、
比較対象にすらならない差がある。
みんな別人で、本人は大真面目に言ってるから
余計にタチが悪い。
正直素の画質に関しては
劣化CA006のtypeXにも負ける。
S006といい勝負だと思う。
docomoのPやLとはお話にもならない。
一番得意とするところでかろうじて比較対象になる程度。
SBはここ数年いいカメラケータイでてなかったから、
それらとの比較では抜けてるのは確か。
ただ、4sの動画撮影性能は本当にすごくいいと思う。
コンデジでも動画に注力してるモデルでないと、
比較対象にすらならない差がある。
コンデジスレでもそうなんだが、動画撮るにはビデオカメラがあるのになんでデジカメで競うのかがワカラン
コンデジの動画なんて所詮静止画のオマケじゃないのか？
携帯の動画ってホント、メモ代わりの動画じゃないのか？
コンデジの動画なんて所詮静止画のオマケじゃないのか？
携帯の動画ってホント、メモ代わりの動画じゃないのか？
このスレ全否定だな
俺もハイエンドコンパクトや一眼で動画の為に静止画画質を犠牲にするなら
本末転倒って考えだけど動画機能は充実するに越したことないよ
画質、表現力、感度においてはハンディカムじゃ到達できない領域にあるし
とりあえず日常で写真や動画撮って見返してみれば
そのおまけを少しでもよくしたくなる気持ちが分かるかも
俺もハイエンドコンパクトや一眼で動画の為に静止画画質を犠牲にするなら
本末転倒って考えだけど動画機能は充実するに越したことないよ
画質、表現力、感度においてはハンディカムじゃ到達できない領域にあるし
とりあえず日常で写真や動画撮って見返してみれば
そのおまけを少しでもよくしたくなる気持ちが分かるかも
872 ：白ロムさん：2012/02/08(水) 01:34:54.59 ID:k5u7E2Ri0
>>869
iPhoneで動画撮ってたら10分でバッテリー半分になってたけどな。
iPhoneで動画撮ってたら10分でバッテリー半分になってたけどな。
あ〜CA-01CにMNPしようかしら
あんまってか殆ど作例出てないからうｐする意義はあるよね
今持ってるCA003よりは良くなるだろうし（これウンコすぎ）
あんまってか殆ど作例出てないからうｐする意義はあるよね
今持ってるCA003よりは良くなるだろうし（これウンコすぎ）
ＣＡ００６と比べてどうかだね
006の方がマシだろうな
16Mに画素数上げて裏面照射化までさせたからどう考えても画質は破綻する
003は多分EXILIMケータイの中でも最低の写りだがそれとどっこいどっこいなんじゃないか
16Mに画素数上げて裏面照射化までさせたからどう考えても画質は破綻する
003は多分EXILIMケータイの中でも最低の写りだがそれとどっこいどっこいなんじゃないか
SH010のちょっと暗いところの撮影はヒドいぜ
ピンクノイズ発生しやがるし
ISO感度下げればいいんだが次カメラ起動するとまた設定戻るからもうね…
明るいとこなら良い写りするんだけどってのはどのカメラも同じかな
ピンクノイズ発生しやがるし
ISO感度下げればいいんだが次カメラ起動するとまた設定戻るからもうね…
明るいとこなら良い写りするんだけどってのはどのカメラも同じかな
sh003は、どうでしょうか？
昨日登山したときのCA-01Cで撮った
写真どっかにアップしたいんだけど、
おいらアップローダーよくしらんのだ。
どこかよいかしら？？
写真どっかにアップしたいんだけど、
おいらアップローダーよくしらんのだ。
どこかよいかしら？？
フォト蔵なんてどうかね
>>881
お前の心の中
お前の心の中
sh-07aどうかね？ｗ
１０Ｍだけどこの辺から劣化が始まってる？
１０Ｍだけどこの辺から劣化が始まってる？
886 ：白ロムさん：2012/02/19(日) 13:13:18.08 ID:hK9P6iyi0
すみません
P03Cが評判いいみたいだけど、同じ後継機のP05Cはどうなの？
P05Cのカメラ＝P03C ？？
887 ：白ロムさん：2012/02/19(日) 13:44:03.13 ID:axvskBHQO
さんざん既出の質問を…
オートで撮影する限りほとんど変わらんよ。
オートで撮影する限りほとんど変わらんよ。
でも05のが手ぶれ補正強力なんで失敗はない
889 ：白ロムさん：2012/02/19(日) 14:39:45.18 ID:TC7Qcw7IO
Cyber-shotケータイが使った中では一番良かったよ。
890 ：白ロムさん：2012/02/19(日) 17:01:22.68 ID:hK9P6iyi0
>>887
散々既出の事なら、05の画質はNRのかけすぎで解像感は03より劣化だわな
散々既出の事なら、05の画質はNRのかけすぎで解像感は03より劣化だわな
Ｐ０５Ｃ失敗がすくなくるのはメリットだな
Ｐ０３Ｃで結構夜ミスルンダヨｗ
画質は満足なんだけどね
Ｐ０３Ｃで結構夜ミスルンダヨｗ
画質は満足なんだけどね
は！？斧じゃない！？
お、俺の頭がピンボケしている！
誰か！絞って！強く絞ってぇぇぇええ！！
お、俺の頭がピンボケしている！
誰か！絞って！強く絞ってぇぇぇええ！！
Ｆってスペックはいいんだけどここでまったく話題にならないよね
Ｆのハイエンドは使ったことないからわからないんだが
Ｆのハイエンドは使ったことないからわからないんだが
898 ：白ロムさん：2012/02/19(日) 23:20:44.05 ID:hn9DkSeBO
>>895
？？
？？
CA-01ＣはCA006より画質落ちる？
>>895
xの字だけ見て判断したなｗ
xの字だけ見て判断したなｗ
ドコモのP-03CとauのCA006を両方持っている。
日中の風景ならどちらもあまり変わらない。むしろCAの方が発色が良い印象。
室内や動く被写体を撮るならISOや露出を物理キーで設定できるCAの方が断然有利。
Pは電球のホワイトバランスが変だし、被写体ボケしてしまう。
動かない被写体をオートで撮るならPのほうがラク。
日中の風景ならどちらもあまり変わらない。むしろCAの方が発色が良い印象。
室内や動く被写体を撮るならISOや露出を物理キーで設定できるCAの方が断然有利。
Pは電球のホワイトバランスが変だし、被写体ボケしてしまう。
動かない被写体をオートで撮るならPのほうがラク。
902 ：白ロムさん：2012/02/20(月) 19:19:09.24 ID:ulHQtw/wO
SH-01Bの画質ってどうですか？
>>901
作例よろ
作例よろ
906 ：白ロムさん：2012/02/20(月) 23:52:32.16 ID:ulHQtw/wO
>>905ありがとうございます！やっぱ暗いとこはノイズ出ますよね。P-03C使ってるけど暗いとこノイズ出るときあるし、次は折り畳みがいいから SH-01B か P-01B 前に使ってたP-04Bにしようか…皆さんならこの中でどれオススメですか？
つーかお前、結局ウソかよ>>881
こういう奴って何がしたいんだ…釣りのつもりなのか？
こういう奴って何がしたいんだ…釣りのつもりなのか？
ドコモのｴｸｼﾘﾑもってるやつは口だけだからさ
該当スレですら作例は全くあがらないし
ウンコ画質とみて間違いないと思うが
Twitterの画像置き場にフォト蔵使ってるやつのドコモｴｸｼﾘﾑの写真見てもびっくりするくらい悪いのばっかだし
該当スレですら作例は全くあがらないし
ウンコ画質とみて間違いないと思うが
Twitterの画像置き場にフォト蔵使ってるやつのドコモｴｸｼﾘﾑの写真見てもびっくりするくらい悪いのばっかだし
docomoのエクシリムってREGZAPHONEみたいな感じじゃないの？
REGZAが東芝じゃなく実際は富士通が作ってるように、カシオじゃなくてNECとか
REGZAが東芝じゃなく実際は富士通が作ってるように、カシオじゃなくてNECとか
P-03Cはバイクで雨にあって臨終してしまいました。
画質以前にケータイに防水は最低限必要な機能みたいですね。
画質以前にケータイに防水は最低限必要な機能みたいですね。
話のネタに投下します。。。
F-04D
http://ux.getuploader.com/nao4526/download/96/DCF00005.JPG
http://ux.getuploader.com/nao4526/download/97/DVC00114.JPG
F-04D
http://ux.getuploader.com/nao4526/download/96/DCF00005.JPG
http://ux.getuploader.com/nao4526/download/97/DVC00114.JPG
>>909
一応カメラはカシオが手掛けたらしいよ、インタビューによるとね
まあ元々EXILIMケータイなんて大した写りじゃないし
無理矢理高画素化させた裏面照射型CMOSのCA-01Cなんて見れたもんじゃないんだろうね
そういやCA003の時もこんな感じで一切12Mの作例上がらなかった気がする
アレもなかなか酷い画質だったし
それを考えるとカシオタって馬鹿みたいに安いプライドしか持ってない奴らばっかなのかな？ｗ
一応カメラはカシオが手掛けたらしいよ、インタビューによるとね
まあ元々EXILIMケータイなんて大した写りじゃないし
無理矢理高画素化させた裏面照射型CMOSのCA-01Cなんて見れたもんじゃないんだろうね
そういやCA003の時もこんな感じで一切12Mの作例上がらなかった気がする
アレもなかなか酷い画質だったし
それを考えるとカシオタって馬鹿みたいに安いプライドしか持ってない奴らばっかなのかな？ｗ
914 ：白ロムさん：2012/02/23(木) 19:33:33.63 ID:GkuM88vnO
>>911
なかなかいいんじゃない？ｗ
なかなかいいんじゃない？ｗ
>>915
18Mも要らんていうのは全く同意するけど、
その記事わざわざプレミアムおまかせオートで撮ってるあたり、多少悪意を感じるなｗ
プレミアム選ぶと普通の青空とかでも自動で連写合成するから、ありえんくらい酷い絵になる
普通のおまかせオートを選べば連写合成は使わなくなるから、多少はマシになるんだけどな
18Mも要らんていうのは全く同意するけど、
その記事わざわざプレミアムおまかせオートで撮ってるあたり、多少悪意を感じるなｗ
プレミアム選ぶと普通の青空とかでも自動で連写合成するから、ありえんくらい酷い絵になる
普通のおまかせオートを選べば連写合成は使わなくなるから、多少はマシになるんだけどな
ま、ソニーの裏面照射コンデジなんてずっとこんな写りだから何とも思わんな
どうせケータイカメラの画素数なんてもう上がらないし、心配もない
どうせケータイカメラの画素数なんてもう上がらないし、心配もない
>>909
一応、東芝は携帯部門が富士通に吸収されたのに対して
NECとカシオは共同で出資してやってるはずなので、カシオの技術はある程度生きてるはず。
ちなみにNECとパナソニック、パナソニックとカシオ、NECとカシオ、カシオと日立、はそれぞれ協業やってるはず。
完全に死んだのは日立だけ。
一応、東芝は携帯部門が富士通に吸収されたのに対して
NECとカシオは共同で出資してやってるはずなので、カシオの技術はある程度生きてるはず。
ちなみにNECとパナソニック、パナソニックとカシオ、NECとカシオ、カシオと日立、はそれぞれ協業やってるはず。
完全に死んだのは日立だけ。
>>918
NECカシオはNECが主導権握った時点で終わったようなもの。
NECカシオはNECが主導権握った時点で終わったようなもの。
>>915
これならXperiaの方が全然マシですな・・・
スマホで申し訳ないけど、久々にうp
Xperia NX/12Mオート
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123369617
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123367393
これならXperiaの方が全然マシですな・・・
スマホで申し訳ないけど、久々にうp
Xperia NX/12Mオート
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123369617
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123367393
451×338って・・・
>>915
しかしこれ、12Mにリサイズしても油絵全開だな
5Mほどにリサイズしてようやく建物等に解像感が出てくるが、木々の塗り潰し感はまだまだ
マジでケータイ画質、ソニーは何処に向かってるんだか
大人しく一眼だけ頑張ってなさいよ、ほんと
しかしこれ、12Mにリサイズしても油絵全開だな
5Mほどにリサイズしてようやく建物等に解像感が出てくるが、木々の塗り潰し感はまだまだ
マジでケータイ画質、ソニーは何処に向かってるんだか
大人しく一眼だけ頑張ってなさいよ、ほんと
>>922
まだスマホの方がマシかな・・
板違いすません
Xperia NX/12Mオート(フルサイズ)/手ぶれ補正ON
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123673959
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123673924
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123673989
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123674027
まだスマホの方がマシかな・・
板違いすません
Xperia NX/12Mオート(フルサイズ)/手ぶれ補正ON
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123673959
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123673924
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123673989
http://photozou.jp/photo/photo_only/1213495/123674027
コンデジの名誉のためにも・・・
Xperiaと同じ12Mのコンデジでもこのくらいは普通に撮れるんです。
↓
http://2ch-ita.net/upfiles/file1050.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1051.jpg
4万円もするTX300Vが機器連携機能を強化したのか知らんが、画像がおかしいだけですから
あれがコンデジの画質レベルだとは思わないで下さい。
ちなみに携帯は現在N-03D持ちです。SH-05Aから変更したが、N-03Dの方が全然写りがマトモ。
SHってなんか色が変ですね。しかもなんかコントラスト低いし
Xperiaと同じ12Mのコンデジでもこのくらいは普通に撮れるんです。
↓
http://2ch-ita.net/upfiles/file1050.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1051.jpg
4万円もするTX300Vが機器連携機能を強化したのか知らんが、画像がおかしいだけですから
あれがコンデジの画質レベルだとは思わないで下さい。
ちなみに携帯は現在N-03D持ちです。SH-05Aから変更したが、N-03Dの方が全然写りがマトモ。
SHってなんか色が変ですね。しかもなんかコントラスト低いし
??73：SIM無しさん [sage] ：2012/02/28(火) 10:49:06.32 ID:TLUplgzH
＞XperiaNX
＞手振れ補正on
＞http://i.imgur.com/NGKIo.jpg
＞手振れ補正off
＞http://i.imgur.com/5BhAk.jpg
＞GalaxyS2
＞手振れ補正on
＞http://i.imgur.com/O1coP.jpg
＞手振れ補正off
＞http://i.imgur.com/6X4sX.jpg
＞色はXperiaNXの方が近い感じだったよ
＞外で撮った方がわかりやすそうだなｗ
最近のスマホなら同じ条件で撮ればあんまり変わらないように見える気がする
＞XperiaNX
＞手振れ補正on
＞http://i.imgur.com/NGKIo.jpg
＞手振れ補正off
＞http://i.imgur.com/5BhAk.jpg
＞GalaxyS2
＞手振れ補正on
＞http://i.imgur.com/O1coP.jpg
＞手振れ補正off
＞http://i.imgur.com/6X4sX.jpg
＞色はXperiaNXの方が近い感じだったよ
＞外で撮った方がわかりやすそうだなｗ
最近のスマホなら同じ条件で撮ればあんまり変わらないように見える気がする
ダメだ、もうダメだ
スマホとかおもくそスレ違いなのにもう何でも良いやって思っちゃってる
ダメだ、もうダメだ
スマホとかおもくそスレ違いなのにもう何でも良いやって思っちゃってる
ダメだ、もうダメだ
スマホのカメラなんてP03C 05C L03C CA006と勝負になるやつ無いのにねｗ
>>928
それがスマホに移れない一つの理由だな。
それがスマホに移れない一つの理由だな。
皆はだいたいどのタイミングで携帯のカメラの進化に
限界を感じた？
俺は8M機の画質を見た時
P-03Cや05C、L-03C、CA006とかも出たから
少し気が早かったとは思うがもう無理っぽい兆しが
見え始めたのが8M機だったと思う
限界を感じた？
俺は8M機の画質を見た時
P-03Cや05C、L-03C、CA006とかも出たから
少し気が早かったとは思うがもう無理っぽい兆しが
見え始めたのが8M機だったと思う
スマホは今、薄さ競争に走っていて、それだけにカメラ部分にしわ寄せが来てるね。
カメラユニットを薄くするためにセンサーサイズが小さくなってしまってる。
それだけに画質向上には色々問題がありそうだが、ただ今後カメラ重視のガラケーが
出る可能性は少なそうなんだよなあ。
カメラユニットを薄くするためにセンサーサイズが小さくなってしまってる。
それだけに画質向上には色々問題がありそうだが、ただ今後カメラ重視のガラケーが
出る可能性は少なそうなんだよなあ。
センサーサイズの物理的限界があるからなぁ・・・1/2.5インチクラスの携帯としては大きめのセンサーを使ってもコンデジと同クラス
センサーもレンズも含めてコンデジ並みの画質を求めるならL-03Cみたくなるよな。
ただL-03CはP-03Cに（たぶん）エンジンの差で画質が負けているがね。
センサーもレンズも含めてコンデジ並みの画質を求めるならL-03Cみたくなるよな。
ただL-03CはP-03Cに（たぶん）エンジンの差で画質が負けているがね。
画像処理は確かに進化してるけど本音で言うと画像処理で得られる高画質は嘘臭い。
光学性能やセンサーで画質を追求して欲しいものだ。
光学性能やセンサーで画質を追求して欲しいものだ。
>>932
カメラ重視どころか、もう何かしらのブランドを冠した端末すら出ない気がするわ
ハイスペ機が淘汰されて、良くてミドルエンド機しか残らない悪寒
そういう機種だと、当然カメラもおざなりになるだろうなぁ
カメラ重視どころか、もう何かしらのブランドを冠した端末すら出ない気がするわ
ハイスペ機が淘汰されて、良くてミドルエンド機しか残らない悪寒
そういう機種だと、当然カメラもおざなりになるだろうなぁ
最強キセノンCCDキタ
http://jp.techcrunch.com/archives/20120227why-you-cant-dismiss-nokias-41-megapixel-phone/
http://m.gsmarena.com/nokia_808_pureview-4577.php
http://jp.techcrunch.com/archives/20120227why-you-cant-dismiss-nokias-41-megapixel-phone/
http://m.gsmarena.com/nokia_808_pureview-4577.php
いや、あの、ケータイカメラのスレだからねココ…
ネタが無いのは事実だけども…
結局スマホの話でしか賑わわないという悲しさ
ネタが無いのは事実だけども…
結局スマホの話でしか賑わわないという悲しさ
スマホもケータイも同じでしょしょ？
>>932
冬モデルのimode機N F SHのカメラはどうなんだろうね
全部１６Ｍだったかな
スマホはP02Dだっけあれもう少しいいかと思ったけどあの薄さじゃ05C超えは無理だよな
結局光学ズームどころか光学手振れも省かれたし
冬モデルのimode機N F SHのカメラはどうなんだろうね
全部１６Ｍだったかな
スマホはP02Dだっけあれもう少しいいかと思ったけどあの薄さじゃ05C超えは無理だよな
結局光学ズームどころか光学手振れも省かれたし
>>940
凄いけど、41M→8Mじゃなく最初から8Mの方が画像ピッチが遥かに広くていいと思うんだけど・・・
凄いけど、41M→8Mじゃなく最初から8Mの方が画像ピッチが遥かに広くていいと思うんだけど・・・
まぁ、やろうとしてることは理解できるけどね
500万画素のカメラで撮った5Mの写真と1200万画素のカメラで撮った5Mの写真
後者の方が画質も解像感も高くなるし
でも、正直どのサイズで撮るかなんてこっちで勝手に決めるから
41Mあるなら最大41Mで撮れるようにしてくんない？って感じ
500万画素のカメラで撮った5Mの写真と1200万画素のカメラで撮った5Mの写真
後者の方が画質も解像感も高くなるし
でも、正直どのサイズで撮るかなんてこっちで勝手に決めるから
41Mあるなら最大41Mで撮れるようにしてくんない？って感じ
＞500万画素のカメラで撮った5Mの写真と1200万画素のカメラで撮った5Mの写真
センサーサイズが同じなら1200万画素の方がノイズが酷いんじゃないか？
携帯クラスのセンサーサイズなら同じ技術で作った500万画素カメラと1200画質カメラの5Mなら俺は500万画素カメラの方が画質は良いと思うけど？
センサーサイズが同じなら1200万画素の方がノイズが酷いんじゃないか？
携帯クラスのセンサーサイズなら同じ技術で作った500万画素カメラと1200画質カメラの5Mなら俺は500万画素カメラの方が画質は良いと思うけど？
>>946
そう、イメージセンサーは年代が違えば技術の進歩で新しい方が良い（絶対とは言えないが）
そりゃ5年前の500万画素と現在の1200万画素の5Mとじゃ技術の差で現在の方が良かろう。
それで年代を合わせる意味で「同じ技術で作った」とことわり書きを入れた。
そう、イメージセンサーは年代が違えば技術の進歩で新しい方が良い（絶対とは言えないが）
そりゃ5年前の500万画素と現在の1200万画素の5Mとじゃ技術の差で現在の方が良かろう。
それで年代を合わせる意味で「同じ技術で作った」とことわり書きを入れた。
裏面照射型CMOSは一種のブレイクスルーだったな
「裏面照射は糞画質」っていうのがデジカメの世界では常識になってるんだけどな。
「技術の無駄遣い」の方が合ってる気がする。
「技術の無駄遣い」の方が合ってる気がする。
最初は皆、裏面照射型CMOS＝CMOSの弱点克服版だとしか思わない
しかし、蓋を開けてみるとケータイどころかコンデジですら画質が劣化しまくりで、
実際はあまりに残念な規格なんだと思い知らされる
そして、普通のCMOSの良さや一眼に裏面照射が使われない理由を知る
しかし、蓋を開けてみるとケータイどころかコンデジですら画質が劣化しまくりで、
実際はあまりに残念な規格なんだと思い知らされる
そして、普通のCMOSの良さや一眼に裏面照射が使われない理由を知る
SH-03DとF-09Cはどちらが良いですか？
N03Cの裏面照射cmosセンサーに日光の反射がまともに入った後
白い壁写すと真ん中に大きく青いアザみたいな変色発生する
反射光は水面からだが
不味かったのかな
何日間かたっても変わらず(-.-)
白い壁写すと真ん中に大きく青いアザみたいな変色発生する
反射光は水面からだが
不味かったのかな
何日間かたっても変わらず(-.-)
色シェーディングっていってレンズとセンサーの相性
今までも気付かなかっただけで特定条件下では同様の事が起きている
薄くてフランジバックがとれない携帯カメラの宿命
補正すれば目立たなくはなるけどね
今までも気付かなかっただけで特定条件下では同様の事が起きている
薄くてフランジバックがとれない携帯カメラの宿命
補正すれば目立たなくはなるけどね
携帯のカメラで、Exif情報が書き込まれない機種って普通にあるもん？
ネットの知り合いからもらった写真に疑問があったんでExif見てみたんだが、
綺麗さっぱり何の情報もないんでそもそも本当にそいつが携帯で撮った写真かどうか疑っている
どっかで拾ったもんじゃないかなと
ネットの知り合いからもらった写真に疑問があったんでExif見てみたんだが、
綺麗さっぱり何の情報もないんでそもそも本当にそいつが携帯で撮った写真かどうか疑っている
どっかで拾ったもんじゃないかなと
大昔の機種は殆どそうだしガラケーの場合、違う機種の画像を入れると
機種名が変わったりExifそのものが消えたりする
スマホは標準アプリ以外のカメラアプリだと消える物がが多い
編集をしようものなら大半は更新されたり消える
機種名が変わったりExifそのものが消えたりする
スマホは標準アプリ以外のカメラアプリだと消える物がが多い
編集をしようものなら大半は更新されたり消える
Exifは真面目に対応しようとすると大変だからな。
曖昧な規格に継ぎはぎしまくりで、メーカー単位、最悪機種単位で互換性に問題が出かねない。
曖昧な規格に継ぎはぎしまくりで、メーカー単位、最悪機種単位で互換性に問題が出かねない。
そうか、レスありがとう
Exifがないこと自体はあることみたいだな
Exifがないこと自体はあることみたいだな
960 ：白ロムさん：2012/03/20(火) 16:20:50.55 ID:ZJIOg9Tt0
だな
ロウ・ニン
962 ：白ロムさん：2012/04/01(日) 00:35:17.91 ID:vtnACAnp0
現在 すべてのガラケー、スマフォで動画撮影ならF-09Cが最強なの？
ここは制止画専門で動画はスレ違いだぞ。
まああえて言うなら「フルHDが必須ならば」そうかもね。
まああえて言うなら「フルHDが必須ならば」そうかもね。
フルハイの動画撮影なら、P-05Cでも出来る。
しかも、手振れ補正（機械式）が効く。
ただし、実際に綺麗に撮れるかは不明。
しかも、手振れ補正（機械式）が効く。
ただし、実際に綺麗に撮れるかは不明。
機種変しようと思うんだけど、ａｕでカメラ強めのやつあるかな
G'zOne TYPE-Xはいがいに動画きれいでﾜﾛﾀｗ
さすがＣＡ００５ベースだな
ＶＧＡだけど
カメラもかなりきれい
さすがＣＡ００５ベースだな
ＶＧＡだけど
カメラもかなりきれい
969 ：白ロムさん：2012/04/23(月) 11:53:24.64 ID:nbcar9ph0
ドコモはスマホ以外廃止していくらしいし、パケ放題入りたくないからスマホ以外なら機種変更急いだ方がいいのかな？
俺は仕事が個人業で実家兼店舗でほぼ、その中にいる。
PCは３台あるし、今の携帯は月２０００円程度。
月々７０００円？とか払ってまでスマホとかいらんのだが。
そんなわけで今の携帯が壊れかけだし、機種変更だけしとこうと思って、どうせなら
スマホ以外のカメラ携帯でええわ、とこの板来たよ。
俺は仕事が個人業で実家兼店舗でほぼ、その中にいる。
PCは３台あるし、今の携帯は月２０００円程度。
月々７０００円？とか払ってまでスマホとかいらんのだが。
そんなわけで今の携帯が壊れかけだし、機種変更だけしとこうと思って、どうせなら
スマホ以外のカメラ携帯でええわ、とこの板来たよ。
>>969
本当にスマホ以外を廃止にするとは思えないけどね。
国内企業が競争に耐えられずにスマホ製造から次々撤退して従来型端末を海外委託とかで
細々と出す方向に切り替え始めてるような時代だよ？
まさか海外端末だけで固めるとは思えないし。
本当にスマホ以外を廃止にするとは思えないけどね。
国内企業が競争に耐えられずにスマホ製造から次々撤退して従来型端末を海外委託とかで
細々と出す方向に切り替え始めてるような時代だよ？
まさか海外端末だけで固めるとは思えないし。
ここ最近、スマホが使いづらくて普通の携帯に戻してるヤツも多いしな
俺は二台持ちだけど
俺は二台持ちだけど
普通の携帯がなくなることはあり得ないでしょ。
そもそもスマホは電話として使うには使いにくい。
まあらくらくホンみたいなものしか残らないかもしれんけど。
このスレで対象にしてるような携帯はなくなるだろうね。
そもそもスマホは電話として使うには使いにくい。
まあらくらくホンみたいなものしか残らないかもしれんけど。
このスレで対象にしてるような携帯はなくなるだろうね。
973 ：白ロムさん：2012/04/23(月) 20:04:34.07 ID:hrG+84IuO
docomoはゆくゆくはiモードも新規契約は出来なくなる
974 ：白ロムさん：2012/04/23(月) 21:26:40.14 ID:nbcar9ph0
携帯壊れかけだし、とりあえずもうカメラ携帯買ったよPRIMEシリーズね。
docomoのパンフもWEBサイトでもPRIMEは、隅だね。
ちなみに昨日、ショップを２件回ったけどカメラ携帯は在庫切ればっかしだったよ。
スマホ以外あんまし売る気無いんかなぁとか思った。
>>972
え、電話として使いにくいの？
docomoのパンフもWEBサイトでもPRIMEは、隅だね。
ちなみに昨日、ショップを２件回ったけどカメラ携帯は在庫切ればっかしだったよ。
スマホ以外あんまし売る気無いんかなぁとか思った。
>>972
え、電話として使いにくいの？
>>974
通話をするには間違いなく使いにくいね。ガラケーの方がはるかに使いやすい。
携帯のメインとなる使用目的がiモードで色々する、って人には向いてるが、
通話とメールが主、って人ならガラケーの方がいい。
通話をするには間違いなく使いにくいね。ガラケーの方がはるかに使いやすい。
携帯のメインとなる使用目的がiモードで色々する、って人には向いてるが、
通話とメールが主、って人ならガラケーの方がいい。
ここ1〜2年電話もメールもしなくなったのでiPod touchで十分と思えて来たわw
>>976
何だか寂しい感じだな…。
何だか寂しい感じだな…。
>>977
全くしない訳じゃないんだが、電話やメールでやり取りせずに会って話すのが好きなんでね
全くしない訳じゃないんだが、電話やメールでやり取りせずに会って話すのが好きなんでね
このスレ次スレいるかね。
もうこのスレでおしまいでいい気もするんだが。今後カメラ携帯が出ることもなさそうだし。
もうこのスレでおしまいでいい気もするんだが。今後カメラ携帯が出ることもなさそうだし。
980 ：白ロムさん：2012/04/25(水) 19:57:25.95 ID:GhCQAES10
携帯カメラをカメラ付き端末とかにスレタイを変えたらどうかなあ。
やっぱ、デジカメと携帯やスマホやと複数持ってる人でも、ちょっとした外出で１つだけなんかカメラ付いたやつ持ち歩きたいってこと多いと思う。
まだ、この板の需要あると思う。
やっぱ、デジカメと携帯やスマホやと複数持ってる人でも、ちょっとした外出で１つだけなんかカメラ付いたやつ持ち歩きたいってこと多いと思う。
まだ、この板の需要あると思う。
カメラ付き端末っていうのは、カメラ付ではない端末もそれなりに多くないと意味がない言葉だ。
市場的にはガラケーは一時より段々息を吹き返してるんだけどね。
俺含め、2chやSNSに慣れてる層には無縁の感覚だろうけど‥未だにスマフォの全国シェアは3割前後らしいし
俺含め、2chやSNSに慣れてる層には無縁の感覚だろうけど‥未だにスマフォの全国シェアは3割前後らしいし
スマホ対ガラケーの話？
オレもガラケーにしたいが、ガラケーではまだまだ出来ないことがあるので悩ましい。
是非気に入るガラケーを出してほしいが、新規開発はないっていうからどういう仕様になるのか不安だわ。
オレもガラケーにしたいが、ガラケーではまだまだ出来ないことがあるので悩ましい。
是非気に入るガラケーを出してほしいが、新規開発はないっていうからどういう仕様になるのか不安だわ。