952 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 21:48:21 ID:MVEAvzGy0
>>950 あの人のブログは参考になったね。
どうやって全機種入手してたか不明だけど。
また誰かやらないかな。
953 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 21:49:45 ID:k/KzJoMVO
5メガ→パナ、フジ
8メガ→シャープ
10メガ以上→カシオ、ソニエリ
茸が高画素化ついていけてない件
954 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 21:51:46 ID:MVEAvzGy0
>>951 20M…勘弁して欲しいかも。
それより改善すべきところは他にある。
955 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 21:53:45 ID:ffXYNtbu0
>>953 カシオも十分についていけてないんじゃ?
956 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 21:53:47 ID:oqyzOHcCO
957 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 21:55:46 ID:iw1WIxF10
958 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 21:56:05 ID:lNWiSFYl0
>953
今夏docomoのF,P,SH,Nのハイスペモデルは12,13Mだぞ
959 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 21:56:17 ID:4P733Fsb0
PSPのカメラじゃだめなんですか?どうなんですか
960 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 21:56:46 ID:MVEAvzGy0
>>955 ITmedia以外で見る限り今一番の高画質は多分CA。
961 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 21:59:23 ID:ffXYNtbu0
>>960 以前うpしてあったSH-07Bが一番まともにみえたけど?
962 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 21:59:49 ID:lNWiSFYl0
>960
そういう場合って何を高画質って言うの?
例えば
緑や空が原色通りに撮れるのとざらざら無しで鮮やかにクッキリ撮れるのどっち?
963 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:00:10 ID:oqyzOHcCO
964 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:01:33 ID:4P733Fsb0
でた、正中線4段撃ち!!!あのマグナムみたいなレスをつるべ打ちされたら相手はたまらんぜ・・・ゴクリ
965 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:03:51 ID:ffXYNtbu0
>>963 まぁ、全部無いと言われればそうなんだが・・・
966 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:04:59 ID:MVEAvzGy0
>>961 平均的な印象でってこと。奇跡の一枚だけじゃ…。
>>962 どっちもだろう。人によって重視する要素も違うし。
967 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:05:35 ID:k/KzJoMVO
968 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:06:23 ID:MVEAvzGy0
969 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:13:14 ID:oqyzOHcCO
終了
970 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:13:38 ID:ffXYNtbu0
>>966 >>877-878を見る限り、CAはきつすぎるかと
砂・海、質感以前のレベルだし
まぁ、SHもその作例以降 ITmediaぐらいしか見てないからなんともだが・・・
971 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:19:39 ID:MVEAvzGy0
>>970 多分ね、海岸の砂や遠方の海をリアルに解像できる機種は無いよ。
ハイエンドのコンパクトデジカメでもきついくらい。
>>877-879見てむしろ頑張ってるなって思った。
972 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:22:47 ID:oqyzOHcCO
全部ダメ
ITのすべり台とか東屋の地面見てもわかる
973 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:23:03 ID:qEfCniY50
それなら納得のいく作例上げてくれよ
974 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:24:35 ID:OOMou1IJ0
975 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:28:52 ID:IA/5i17v0
少なくともシャープよりは全然綺麗
976 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:29:13 ID:MVEAvzGy0
>>974 今の高画素携帯の等倍はきっついよ。
まして砂とかコントラストは低いしノイズと間違われて
消されるしマジで難しい被写体。
>>972の言うとおり全部駄目と言えば駄目だけど、
象の滑り台の地面見ても似たようなレベル。
977 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:30:46 ID:tdBWpemW0
>>975 同じ条件下での比較がない限りなんとでも言えるわな
978 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:32:03 ID:ZWJ62LaG0
IA/5i17v0はただの#アンチだからほっとけ
979 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:33:51 ID:IA/5i17v0
ww
980 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:35:57 ID:MVEAvzGy0
>>977 象の滑り台の地面見てみ。
CAは端末異常と思われる片ボケで左半分酷いけど、
地面の解像は一番出来てるし象の黄色が飽和してない。
まあ等倍では全部駄目っちゃ駄目なレベルだけど
砂とか地面とかは難しいよ。
981 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:37:48 ID:MVEAvzGy0
あ…ちなみにITmediaのSは多分ピンボケだからもう少し解像できるはず。
982 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:39:20 ID:WM9fjg810
片ボケが起きる時点で微妙なんだが
983 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:43:59 ID:MVEAvzGy0
>>982 まあそれだけ品質が安定してないってことだから
ハズレ引いたら悲劇だね。
>>877-879やネットで見かける他の作例では片ボケ無いみたいだから
全てのCA005に片ボケが出る訳では無さそう。
984 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:44:27 ID:oqyzOHcCO
どの機種も悲劇
985 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:45:56 ID:MVEAvzGy0
986 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:46:35 ID:WM9fjg810
同じSHでもauとDoCoMoで結構違うんだな。
itmediaの作例で地面色々見てみたがSH-07Bの方がSH008より解像出来てる。
987 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:48:13 ID:IA/5i17v0
なんだかんだでS003が一番。価格コムの作例見てみ
988 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:49:12 ID:Hu3/Gcvu0
989 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:50:57 ID:TYJWz9HD0
作例上げるまとめサイトでもあればなあ
990 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:53:09 ID:IA/5i17v0
991 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:54:00 ID:MVEAvzGy0
>>986 象の滑り台の地面見たけどdocomoのSHの方が酷くないか?
まあ撮影日時も違うから一概には言えないだろうけど。
992 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:54:56 ID:oqyzOHcCO
どの機種もダメって言ったらダメなの
993 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:55:56 ID:MVEAvzGy0
994 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:56:21 ID:ffXYNtbu0
995 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:56:28 ID:IA/5i17v0
ダメなんだからねっ!
996 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:57:29 ID:ffXYNtbu0
また、室内の差もあるよね
連投申し訳ない
997 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:58:46 ID:IA/5i17v0
だからITmediaの作例はあてにならないって何度言ったら
998 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 22:59:03 ID:MVEAvzGy0
>>994 一長一短はあるよ。
けど片ボケとか度外視すれば一番自然な描写ではあると思う。
999 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 23:00:18 ID:ffXYNtbu0
>>997 いやー、現在はITmediaぐらいしか比較作例ないっしょ
1000 :
白ロムさん:2010/07/25(日) 23:00:59 ID:ffXYNtbu0
1000げと
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。