携帯のカメラを評価するスレ Part37

携帯電話に搭載されたカメラについて語るスレです。

ここで言う携帯は普通の携帯（いわゆるガラケー）に限定で、iPhone等のスマートフォンの話題は禁止です。
こちらについてはスマートフォンスレにどうぞ。

普通の携帯とスマートフォンの比較についてもスマートフォンスレでお願いします。

また話題は原則として静止画に限定です。動画については動画スレへどうぞ。

前スレ
携帯のカメラを評価するスレ Part36
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1260096699/

関連スレ
スマートフォンのカメラを評価するスレ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1264807617/

動画撮影・再生機能で携帯を評価するスレ 4Mbps
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1260435719/

auカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf

softbank機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/3G/pdf/spec_3g.pdf

softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf

docomo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/

荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab

ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/

２回写真を撮る

がらがら蛇を撮る

スレ専用アップローダー
http://ux.getuploader.com/nao4526/

乙

otsu

http://m.youtube.com/watch?v=1AgachcRRHw&hl=ja&gl=JP&warned=True&client=mv-google

F-01BとF905iならどちらの方ががカメラ画質いいの？

やはり、ここの人たちはレンズ部に保護フィルム貼らないの？

異なる機種の比較をするのに
それぞれその機種で撮った写真をその機種の液晶で表示したものを見て比較するのはなしの方向で
表示のための縮小処理の違いとか液晶の解像度差、サイズ差や性能差などで
カメラ以外の要因が絡みすぎる

SH-01AとP-07Aはどっちのほうがカメラ画質が上ですか？

??upテスト????????????????????????????
ttp://ux.getuploader.com/nao4526/download/47/DVC00014.JPG

画素数の高画素化ってどこまでいくんだ？

今度の夏モデルで1500万画素は行きそうだな
そろそろ頭打ちして、その次の冬モデルから別の方にベクトルを向けてくれるかどうか・・・？

携帯搭載可能なセンサーの開発状況を見る限り冬から再来年は
裏面にして画素増加を維持、動画の強化が既定路線。

>>14
エントリー・ミドルのコンデジが2.33型12M〜14Mオーバー(CCD)だから、暫くはそれに続けだろうな

>>15
夏はまだ早い気がするけど冬には出てくるだろうな。
それも裏面照射ばっかになりそう。
一体どこ向かってんだかね…

ASCII.jp：ケータイカメラの高感度撮影の限界に挑戦する！｜ガラケーはやっぱりスゴイ！ ケータイの機能をとことん調べてみた
http://ascii.jp/elem/000/000/494/494193/

http://dl6.getuploader.com/g/nao4526/48/boke.jpg

携帯でもそこそこぼけるね

>>20
機種はなに?
ボケ味はいいけど被写体の埃ぐらい取ればいいのに

ごめんｗ
なんか人いなくて寂しかったけど見てくれてありがと。

NECがまたLSI発表したな。1300万画素でフルHDか。

SONYの新型
多少マシになったけどやっぱ裏面照射型CMOSの昼間の画はひでーな･･･
http://ascii.jp/elem/000/000/494/494848/img.html
WX1
http://lovestube.com/up/src/up3609.jpg

なんで裏面照射型って夜は良くても昼間は駄目なんだろ？

単純に感度が上がってるだけなら昼間も駄目にならないよね

感度も上がってノイズも増えてるのかな、
だから普通のセンサでノイズが少ない昼間は悪くなって、
ノイズが劇的に増える夜はマシになるとか

ソニー製の裏面は新技術御披露目のためにセンサー自体も最適化ではなく極端化してる。
ISOそのものが2倍になってるから低感度だと飽和してしまうのだろう。
春用のコンデジに次々と採用されてるがサンプル見るかぎり全部がっかり画質。
まあ配線を気にせずCMOSのメリットが活かせるようになって
フルHD60fps実装できたのが一番の収穫かな。

早ければ携帯も今年の冬には東芝やCASIOあたりは載るんじゃない？
本体側の問題でセンサーを活かせないかもしれないけど。

可能性は大いに有るな。
フルHDまで撮れるかは微妙だが。

920SC、910SH、W63CA、CA003、CA004、SO905iCS、W61S、Mobile Hi-Vision CAM Wooo、これらの機種に画質で勝る物がないのが現状。
F-01B、SH-01B、N-02B、CA003、940SHは新機種として売り出されてるけど、これらの画質は上記機種よりも劣ってるからね。

変なのが混じってるな。
920SCは光学ズームが付いてるだけで画質は良くないだろ。

＞＞SO905iCS
これも変だな。

＞W61S、Mobile Hi-Vision CAM Wooo

これもだな
壮大な釣り乙

未だにITmediaにCA003の作例が上がらないのって何でだろ。やはりダメダメだからか。
塗り絵レベルは歴代EXILIMケータイでも最高だしなあ…まあ今更レビューする価値もないけど。

>>32
ITmediaの記事は、そういうものなんですよ。
SHARPの記事がアホみたいに大量に出てるの見れば一目瞭然かと

シャープの記事の多さとCA003がスルーされたことに何の関係が？
確かにシャープを過剰に持ち上げるというか特集組んだりするけど、評価に関してはカシオにも相当甘かったように思うが。
なのにレビューしないってことはCA003が糞すぎて書く気になれないからだろ。

>>34
記事書いてる人のお金が広告費だけで賄えてるとでも？
焼き直し乱発でコスト削減ウハウハのSHARPと違って、カシオにはお金が無いのです

金もらってレビュー書いてると？iPhoneの時も？東芝機も？
今までには正直どうでもいい機種のレビューだってやって来たけどそれも？
金のないメーカーだらけなのに何言ってんの？

53CAぐらいからカシオは迷走してるよな。
エンジンだけは比較的まともなんだけどそれ以外が足を引っ張りすぎ。

>>36
頭の中がお花畑なんだな。
広告費を出さないメーカーなんて無い。

SH-01Aの欠点や特徴を聞かせてください。

F-01B
http://dl6.getuploader.com/g/nao4526/50/F1000047.jpg
アスファルトの色がｗ

>>41
外縁が緑がかってしまうのはデフォ？それとも個体差？

前に貼られた作例はそうでもなかったような。

前スレの物も晴天屋外撮影で盛大に出てる。
問題は周辺の緑より中心の赤。
S001でもあったがこれだとトリミングではなく本格的な部分修正が必要になってくるし
人物撮影で顔が微妙に赤くなってしまうという……

テスト撮影でフォトライトを銀紙で隠して蛍光灯や電球など環境を変えて
白基調の壁を離れて撮ったりすればすぐ分かる。
タイルとかならついでに歪み具合の程度も分かるから便利。

http://download2.getuploader.com/g/nao4526/51/NEC_0130.JPG
N-02B
先月の旅行写真。右上の空が白いんだけど、これっておかしくない？
確かに曇ってたってのはあるんだけどさ。

>>43
そうなんすよー今回気になったのは中央部の赤
Fはなんか緑被りがあったりイマイチな感じですー
薄暗い部屋でもわりとしっかり撮れるのはいいんですけど。
作例見る限り同じCMOSでもNやPの方が素直な色が出てる気がします

Softbank 931Pはどう？
cmosだけど。
CCDの930SHや932SHも満足できなかった。
意外に931SHのCMOSが良かった。目が変かなｗ

>>44
おかしいってなにが？
携帯カメラなんてこんなもんだよ明暗差が大きいから空が飛んじゃっただけ

>>47
そうなのか。やっぱりダメだなケータイは。
あれだけカメラを宣伝しておいてこれだもんな。
それほど期待してはいなかったけどさ。

Nにダイナミックレンジ求めちゃだめだろ
携帯の中でも一際小さい素子を使うことで有名なのに

つーかこんなシーンじゃコンデジでも飛ぶだろ
一眼でダイナミックレンジ拡張機能使わなきゃ無理

つ F200EXR

>>50
iPhoneだと
こんなことができるアプリが。

これと
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY9YscDA.jpg

これから
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYlZMcDA.jpg

こんなのを生成
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY9oscDA.jpg

コンデジでもHDR合成付いてるの有るから、携帯も出来るようにした方が良いな

>>52
SHならブラケット撮影がある（EV-1,0,+1）

>>54
HDR合成できんの？

>>55
出来るわけないだろ

>>56
だめぢゃんｗ

>>52
だからどーしたの？って画像だね。

HDRはあったほうがいいよ。
後でするなら所詮コンポジット以下だしワンシャッター同時撮り即時合成にして
人物＆逆光風景など明暗差が問題になってくる用途で使えるようにしないとあまり意味ないけど。

>>52
こちらへどうぞhttp://c.2ch.net/test/-/keitai/1264807617/

>>55
まぁ、こんな感じの3枚撮り
EV-1
http://uploader.moe.hm/src/up1228.jpg_8p7sPg5VBqqSIL5deuHl/up1228.jpg
EV0
http://uploader.moe.hm/src/up1229.jpg_DBUaIZ58Q26jONpmMTU1/up1229.jpg
EV+1
http://uploader.moe.hm/src/up1230.jpg_BLD5vBvaxSCEFrEx98mi/up1230.jpg

>>61
で、その３枚を合成は出来るの？

P01B　3M インテリジェントオート
http://dl6.getuploader.com/g/nao4526/52/P1000010.JPG
http://dl6.getuploader.com/g/nao4526/53/P1000003.JPG

F01BからP01Bに機種変しました
Fの方が解像感はあるけどPもなかなか！
ホワイトバランスはPの方がいいです。
プライベートウインドウ使っての撮影は瞬撮並に速い
通常撮影でもかなり速いので使い勝手も考慮するとPの方が好きですね

最近、荻窪は更新サボってるねぇ

>>61>>63
しかし、最近の携帯はきれいに写るんだなあ

３、４年前はもっときれいだった

>>64
そうか？E糞LIM003がないだけじゃね？

きも！
普通に書けないの？

>>66
そうかな？
910SHの時より全然綺麗なんだけど？(PC)
レスポンスも今の方が全然いい。

>>69
シッタカで実際に見比べてない奴だからスルーでOK

あれ？いつの間にスマートフォンと別スレになったの？
カメラ機能は大して変わらないんだし
分ける必要性が感じられないなぁ。

>>71
iPhoneで荒れてしまうから、しょうがない
なぜか、カメラ機能ではなくて、写真を加工するアプリの話になってしまう

今は亡きnokiaは、N82とかX02NKみたいなカメラにも力入れたスマフォ出してたけど、
特に荒れるようなことはなかったな。
それに比べて…

>>72
カメラアプリだけで本が出てるからな、iPhoneは。

>>73
そのN82を使ってるんだけど、ハイブリットW-ZERO3も買ったので
気が向いたら500万画素対決でも貼ろうかと思って来てみた。

あっち行くしかないかな。

誰も作例上げやがらねえ。寂れとる。

携帯カメラ自体がなぁ
いろんな意味で面白みがなくなった

>>75
ハイブリの写りは興味あるから向こうに頼む。

歴代EXILIMの比較でもしようか

いまのところマクロが優れてるのってSO905iCSとW61Sだけ？

>>78
お、じゃあ気が向いたら貼ってくるので
気長にお待ちあれ。

>>75
別にアプリネタじゃないんだし、作例比べならここでいいと思う

今使ってるP-01Aより昔使ってたW33SAのが画像綺麗なんだけど
スペックとかは全然違うのに何故だろう

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYmpwfDA.jpg

何これ、ちっこいわ何で撮ったかわからんわ

サイズといいuriといい、これはスレ違いのあれだな

過疎ってるが適当に作例、W53CA・W63CA・CA003の夕焼けと夜景。
夕焼けはフルオートとBS:トワイライトの2パターン。
夜景はフルオートとBS:夜景とBS:パーティーの3パターン。
それぞれ最大サイズ、まずは夕焼けから。
　
W53CA (1)フルオート (2)BS:トワイライト
(1)http://myup.jp/psXjs6TP
(2)http://myup.jp/OENoNM7w
W63CA (1)フルオート (2)BS:トワイライト
(1)http://myup.jp/Qlq6tKDq
(2)http://myup.jp/6e0QHzgV
CA003 (1)フルオート (2)BS:トワイライト
(1)http://myup.jp/cx7FeexP
(2)http://myup.jp/oGHList7
　
W63CAのBS：トワイライトは、他2機種に比べ補正に独特の物が感じられる。
元々W63CAのWBには多少のクセが有るが、そのためか？
次に夜景。
　
W53CA (1)フルオート (2)BS:夜景 (3)BS:パーティー
(1)http://myup.jp/yWJZiVKC
(2)http://myup.jp/0dIb9KdN
(3)http://myup.jp/aGDaKghM
W63CA (1)フルオート (2)BS:夜景 (3)BS:パーティー
(1)http://myup.jp/9Ky3x2Tr
(2)http://myup.jp/1Ge7nWxx
(3)http://myup.jp/HwGJWc2y
CA003 (1)フルオート (2)BS夜景 (3)BS:パーティー
(1)http://myup.jp/p1AlCAOJ
(2)http://myup.jp/oJ7zQKJW
(3)http://myup.jp/QRaIZvGF
　
W63CAはどれも比較的低ノイズ。
CA003はフルオートとBS:パーティーでは多少赤みが感じられる。
W53CAはBS:夜景を設定しないと白飛びが目立つ。

おまけ1、W63CAとCA003のBS:夜景＋ISO設定比較。
ISO:200と400の2パターン、BS:夜景の有無でどれほど変化するか。
こちらは明度の違いを判り易くするため1Mで。
　
W63CA ISO:200 (1)BS:AUTO (2)BS:夜景
(1)http://icp.atura.ws/m/g/10119/img/0010995080.jpg
(2)http://icp.atura.ws/m/g/10119/img/0010995126.jpg
CA003 ISO:200 (1)BS:OFF (2)BS:夜景
(1)http://icp.atura.ws/m/g/10119/img/0010994956.jpg
(2)http://icp.atura.ws/m/g/10119/img/0010994976.jpg
W63CA ISO:400 (1)BS:AUTO (2)BS:夜景
(1)http://icp.atura.ws/m/g/10119/img/0010995115.jpg
(2)http://icp.atura.ws/m/g/10119/img/0010995193.jpg
CA003 ISO:400 (1)BS:OFF (2)BS:夜景
(1)http://icp.atura.ws/m/g/10119/img/0010994966.jpg
(2)http://icp.atura.ws/m/g/10119/img/0010994982.jpg
　
見ての通り、W63CAの方はBS：夜景と併用する事で明度が大きく上がる。
しかし、同時にファインダーのフレームレートが落ち、シャッタースピードにも遅延が発生した。
正直、手ブレが酷く起こり易くなるため実用的ではない。
CA003の方は、撮影時に遅延が発生しないぶんノイズを軽減する程度に留まった。
　
おまけ2、昔エロイ人が言ってたCA003で夜景を撮る時のテクを実践。
BS:夜景＋ISO:200〜400＋明度最大で、暗い所も明るく写るとか何とか。
で、結果は以下の通り（これも1M）。
　
BS:夜景 ISO:400 明るさ:2.0（最大）
http://icp.atura.ws/m/g/10119/img/0010994997.jpg
　
おまけ1の作例を見れば判るが、毛ほどの変化も無し。
まあ当然か。
　
てな訳で以上。

てか、夕焼けと言うには眩し過ぎたな…

もう携帯カメラは見放したのかな

すっかり過疎ったし

J-SH04のときのワクワク感が欲しい。

>>90
結局、カメラに拘るとどうしても不満が出ちゃうってことなんじゃないかなぁ？？？
現状、画素数で競ってるけど、1200万とか意味がないってこと　ここ見てる人の多数意見だろうし・・・

SH006昨日発売されたけど、スレで盛り上がってるのはカメラの話題じゃなくてwi-fiに関してだし。

だってSH003と同じじゃんあれ。振り向きシャッターだかなんだかがついたぐらいで。
所詮高画素なんてハイスペックを彩る要素の一つにしか過ぎない。画質も上げるのではなく維持するのに手一杯。
>>87-88も進化感じられないし。でかいサイズで撮れる以外何の旨味もない。
「ケータイでもここまで綺麗に撮れるんだ！」って何年も前に言われたっきり停滞してるのが現状だろ。

電気屋でSH003と、CA003だか004だかのデモ器？があって
写メを撮り比べてみたらカシオの方が明るくて綺麗な感じでした
同じ12メガでも結構ちがうもんなんですね

先日、W31CAの中古が安く売っていましたが
W31CAとSH-06Aならどちらの方が写りがいいですか？
CCDの大きさ意外は後者の方が優れていると思いますが実際の画質はどうなのですか？

流石に比べるまでも無くSH-06Aだよ
今となっちゃ画角が狭いし画像処理エンジンの性能が違い過ぎるし画質以外の機能も豊富だしね
W21CAで写真を手書きのようにできるスケッチというエフェクトがあったがSH-06Aでそれに似た色鉛筆ってエフェクトがあったのが個人的に感動した
それに携帯として使うにしてもSH-06Aの方が良いだろうしね
後継機のSH-01Bはモジュールを使いまわしてるのに画素数だけ増やしてるから画質は微妙だしタッチクルーザーが糞

8M(プラスチックレンズ4枚)→10M(4枚の内1枚を高品質なガラスレンズに交換)ここまでは良かった→12M(10Mの物を流用)
そりゃ画質が微妙になるわな

俺はBG保存があるからSH-01Bの方がいいな

しかもタッチクルザーとかスレ違いもいいとこだ

タッチクルーザーだった…orz

横から申し訳ない。
>>96
＞8M(プラスチックレンズ4枚)→10M(4枚の内1枚を高品質なガラスレンズに交換)ここまでは良かった→12M(10Mの物を流用)

８Ｍのプラスチックレンズ４枚の内１枚を高品質なガラスレンズに交換したら８Ｍ機の画質はかなり向上するでしょうか？

１００ｇｅｔ！

あげ

なんで急激に過疎ってるの？
規制のせいか？

>>102
目の上のたんこぶ、の人と
ありがとう、カシオ、の人がいないと盛り上がらないんじゃないかな。

904SH厨のことですね

N82
http://photozou.jp/photo/show/315391/34643898
http://photozou.jp/photo/show/315391/34643876
http://photozou.jp/photo/show/315391/34643858
http://photozou.jp/photo/show/315391/34643840
http://photozou.jp/photo/show/315391/34643818
http://photozou.jp/photo/show/315391/34643800
http://photozou.jp/photo/show/315391/34643787

Hybrid w-zero3
http://photozou.jp/photo/show/315391/34644022
http://photozou.jp/photo/show/315391/34644003
http://photozou.jp/photo/show/315391/34643987
http://photozou.jp/photo/show/315391/34643973
http://photozou.jp/photo/show/315391/34643951
http://photozou.jp/photo/show/315391/34643937
http://photozou.jp/photo/show/315391/34643917

設定はいずれも5Mフルオート、各種補正無効、最高画質です。
Hzero3はAFモードが標準で人物優先になっているため
通常に変更して撮影。

また写真を撮った後、次の撮影が可能になるまでの時間を
一番下の写真で計測しました。

　シャッター押下＞AF動作＞撮影完了＞保存完了＞次の撮影可

ここまでにかかった時間はN82が役6.5秒、Hzero3は13秒。
画像圧縮率の違いもありますが、機動性はN82の圧勝です。
Hzero3は顔認識や手ブレ補正等、今風の機能を押さえているのが利点ですね。

相変わらずNOKIAは塗り絵傾向がキツいな
Hzero3はわりときれいでいいね

>>105
N82ピント合ってなくね？うちのはこんなにぼやけないけど。

>>108
固体差のような気がしてる。
確かにX02NKと比べても妙にピンボケ傾向なんだよね。

>>107
N82は良くも悪くもNOKIA画質
Hzero3はなかなかシャープな絵作りでしょうか。
これでカメラアプリの使い勝手が良ければ高評価だけど
保存遅い設定変更面倒タッチパネル一切活用無しと
操作面は今ひとつ。

この詰めの甘さがZero3らしいと言えばその通りだけど…

スマフォスレに貼ればいいのに。向こうは過疎なんだから。
携帯カメラ住人にも迷惑掛かるだろ。

……流石はiphoneさんと言わざるをえない。

だから先に確認取ったのに

>>113
いや、こっちでいいと思うけど。
N82と灰鰤のカメラの比較ができるなんてここ位なもんだ

初代zero3持ってるけど、比べ物にならないなw
買い換えたいけど・・・105はいろんな意味でチャレンジャーだな

需要ないけどNexus Oneで撮った写真でも。
http://photozou.jp/photo/show/315738/34716483
http://photozou.jp/photo/show/315738/34716495
http://photozou.jp/photo/show/315738/34716504
http://photozou.jp/photo/show/315738/34716514
http://photozou.jp/photo/show/315738/34716523

サイズ：５M
画質：スーパーファイン
フォーカスモード：オート

・カメラ画面は横UIオンリー
・タッチパネルなのにタッチフォーカス無し。オート（＋マクロ）か無限遠だけ
・露出補正無し
・手ぶれ補正無し
・ホワイトバランスは[オート][白熱灯][昼光][蛍光灯][曇り]
　オート以外は色がおかしくなるので使えない

お、作例が増えてカメラスレらしくなってきたね

>>115
すっきり見やすくなかなか綺麗じゃん！
ただノイズを減らすためか若干アクリル画のようになってるね
俺だったらスマホでこの画質なら十分あり

ドコモのスライド携帯で一番画質いいのはP-02Aかな？
P-08Aは明らかに劣化したし。

02A
http://photozou.jp/photo/photo_only/298609/31695136

08A
http://photozou.jp/photo/photo_only/217376/34608113

車に注目

>>115
2倍のサイズの見せて

>>118
ばあちゃんちの近くだww
ていうかなにやってんだｗ

>>119
他のサイズを選択すれば元のサイズでみれるよ

>>120
どこなの？これ。
全く想像がつかない…

>>115
一枚目の写真のように中心部が赤くなる現象、これはN1に限った事ではなく携帯カメラによくある現象だけどどうにかならないかな。
よく白いもの（雪とか）撮ると目立つけど。

D905i
http://daydripper.net/blog/media/mobile/2009012315532300-20090123153035.jpg
http://daydripper.net/blog/media/mobile/2009012315151001-20090123145701.jpg
http://daydripper.net/blog/media/mobile/2009011702143800-20090117020133.jpg

P-02A
http://daydripper.net/blog/media/mobile/2009042812314002-P1040111.jpg
http://daydripper.net/blog/media/mobile/2009042812314000-P1040112.jpg
http://daydripper.net/blog/media/mobile/2009042419575700-P1040100.jpg

S001スレで知って見てきたんだけど、このスレの住人的にはどう思う？

価格　S001
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000018205/#11131340


スレ主が画像加工等していないの前提で、言っていることは大筋同意できる。
サイバーショットの名前〜の部分はちょっとと思うけど。


ここは作例を重視するし、
携帯のカメラがコンデジにも及ばないのは理解したうえで、よりベターを求める人が多い、
と勝手に思ってるんだけど、感想を聞いてみたい。
別にそれ以外のスタンスでもいいけどw

>>125
所詮携帯のカメラなんだから過剰な期待するなよ、ってのが正直な感想だなあ。
Ｌ版のプリント程度でいいのなら携帯のカメラも実用になるレベルにはなってきたけど、
現状では安物のコンデジにも劣るレベルだろう。

>>132
価格.comのカメラスレではこういうフルボッコは日常茶飯事だよ。
ミドルエンド一眼以下は素人が手を出しやすくなったこともあって
ろくに解析やアドバイスもせず問題を指摘したユーザーに責任転嫁。
傾向は把握できても原因の完全なる特定は専門家の中でも色々持論があって難しいものだけど。

周辺減光自体はカメラにはつきものだけど色が変わるのは怠慢としか言いようがない。
特に人物撮影で顔が赤みがかってしまう現象は無視できない。
前に話題になったF-01Bもソニーのユニット使ってるんだよねえ……
携帯カメラの場合、機種単位で発生していることが意外と多いのだが
幸か不幸か周辺描写が根本的に酷いこともあって気がつかないで使えているケースが多い。
画質重視のコンデジDP1でも同じ現象が起きてファームで対応してたよ。

>>126
画面端のゆがみはしょうがないけど、真ん中の変色は…人物だと気にならないんだろうけど

>>127
なんか少し関係ありそう。
sonyのCMOSだけの問題なんですかね。
ファームアップで改善するならして欲しいけど、進行性のものだときついかな。

ソニーのは裏面照射ですら低画質だからな。
何で昼間の画がこんなにのっぺりするのって言う。

右手にパンティーを握り締めながら階段を登ったとさ。

あげ

うちのS001は真ん中の変色ないよ。
でもあるのもあるみたいだね。100台に数台くらいか？

いろいろ言ってるが価格のは自分さえ良ければ良いってタイプの神経質なクレーマー
結局、何故そういう症状が出るか知りたいといった知識欲は無いっぽい

800 名前:白ロムさん :2010/04/10(土) 16:50:21 ID:0P2shrTbO
とても気になることなんですが、普段撮影サイズを12Mにしているのですがなぜ8Mや5Mや3Mなどの選択肢があるのでしょうか。12Mという画質がありながらあえて低いメガ数に設定できる理由がわかりません。
壁紙サイズと12Mの中間はなぜあるのか気になってます。
何か使い分けるのであればいつ使い分けるのでしょうか…？

メールでやりとりするのに
壁紙サイズより大きくしたいけど12Mじゃ困る人用
あるいは保存速度の調節用

一番大きいのはデータ容量の差だとおもう。

P-01B　8M iA
http://dl8.getuploader.com/g/nao4526/55/P1000039.JPG

ぼちぼちですかね

画像の大きさの差だろ

N906i 3MをVGAに縮小
http://bbsp.net/?f=F195EB57

何でVGAなんかに縮小したのかサッパリわからないのは俺だけですか？

('･ω･`)

うまく説明できないんですが、鮮やか？に写るのはどこのカメラでしょうか？
ちなみにN-01AからP-08Aにしてがっかりしています…
Nはかなりぼやけ気味ですがかなり鮮やかに写っていました。
Pはもう、とにかく暗くてショックです。

風景モードにすればどこだろうが気持ち悪いくらい鮮やかになると思うよ。

5Mのカメラで撮った写真と、12Mカメラで撮った5Mの写真では
どっちが綺麗に写るんでしょうか。
910SHからなかなか乗り換えられない…

煽りでもなんでもなく、
910SH使っててここに来るような人なら
そのまま使ったほうがいい。
満足するようなものは出ていない。

シチュエーションと被写体によるとしか
ディテールにこだわったり暗所で撮影するなら設定によっては12MCCDの機種がいいし
強調なしの写実感がほしかったり接写や光学３倍フル活用するようなシーンなら910SHの方がいい

>145>146
レスありがとうございます。
光学３倍結構使ってるので、もう少し待つ事にしてみます。

日立機種良いね。

HDCAMWOO思ったよりいいな。シャープに及ばないのは分かるけど。

Woooは現状では唯一の光学ズーム搭載機だからね。
静止画ではカメラ重視の高級機種には負けるかもしれないが、動画では現状これに勝てる機種はない。

でも動画そのまま送れないから実際はそこまで使いもんにならんよ‥

禁句かもしれんがiPhoneが良いのはその辺りだよね。
ガラケーみたいな謎な制限がない。

わざわざSD経由でPCに送らないと2次利用出来ないんだったら、携帯のカメラである利点が半減するしなぁ

自己訂正、iPhoneがっていうかスマートフォンが、だね

WoooはUSBケーブルが標準で付属してるからやりとりにそんなに不便はないと思うが。
ケーブルで接続すればUSBメモリと変わらんし。

PCとのやり取りの方法云々ではなく、携帯のカメラの大きな利点の一つは
カメラの画像がそのままネット利用出来るってことだと思うんだよね。

だから、たとえばiPhoneなんかはカメラ超汚いけど、そのままUstream経由でリアルタイム配信したりとか
出先でネット利用してバリバリ使えたりする。

Woooの動画がいくら綺麗でも、そのままOTAじゃ外部に出せないわけだし、それだったら単に廉価デジカメでしかなくなっちゃうじゃん？
わざわざデジカメ持ち歩かなくて良いっていう、もう一つの利点は勿論満たすわけだけど、やっぱり国産ケータイも、ちゃんとインフラ整えて
ケータイだからこその2次利用性を高めて欲しい‥

まあさすがにそれ以上はスレ違いなのでスマホスレか動画スレの方へどうぞ。

>>153
うちの薄型テレビにはSDカード差し口があるから
画像も動画もそのままカード経由でテレビで見られる

当然PS3でも見られるし
まぁこの手のガジェットすきな連中ならどっちか家にあるだろうから
ケーブルなんて噛ませないでも普通に大画面で見られるわな

自分で獲った写真や動画をテレビ画面で見るのって、楽しいの？

>>157
楽しみ方を見つけるんだ！

>>157 やってみろよ。俺はハマったぞ。

大画面でみるのって楽しいだろうな

小さい画面をみんなで集まってくっついて見るのもそれはそれで楽しいけどな

>>161
隣の子の匂いを嗅ぐのはやめれ

同性の匂いを嗅ぐなんて

　∧_∧
（´・ω・）　　　　　　ｷｷｰｯ！
O┬O　)　　　　ｷｷｰｯ！
◎┴し'-◎ ≡
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　 　 （＼　　∞　　 ﾉ
　　　　　　　　　ヽ､ヽ　　　 /
　　　　　　　　　　 ｀ヽ)⌒ノ
　　　　　　　　　　　　 ￣
　　　＿＿＿＿＿
　　（＼　　∞　　ﾉ
　　　ヽ､ヽ　　 lヽ,,lヽ
　　　　 ｀ヽ)__（　　　 ）　））　ｸﾝｸﾝ
　　　　　　　　と、　　ﾞi


　　　　　　　　　 :∧_∧:
　　　　　　　　　:(；ﾞ'ωﾟ'）: ﾋﾟｸﾋﾟｸ
　　　　　　　　　:/ つとl:
　　　　　　　　　:しー-Ｊ :

　　　　　　　　　.　.　.　　 . .
　　　　　　　　:＜⌒ヽ--つ: ﾊﾞﾀﾝｯ！
　　　　　　　　.＜_＿つ＿つ

なんぞｗ

今出てるオススメの田代携帯はどれですか？

携帯ではなくてスマホだが芋のS22HTだな。
シャッター音は消せるし見た目は普通の携帯と変わらん。
カメラの画質はイマイチだが。

>>154
iPhoneってSBの3G回線でも動画送ったりストリーミングできるの？
無線LANだけじゃなくて？

iPhoneはスレ違いだからスマホスレでやれよ。

今どきド田舎でもなけりゃ街中はフリースポットだらけじゃん
iPhoneでも、パワーユーザはAPNで3G切って使ってる奴がほとんどだってのに・・・・・

うんこ

フルHDは早くても冬だと思っていたが夏で早くも出てきたね。
機能内容的に裏面確定で静止画画質には期待出来ないだろうけど
どこのセンサーなんだろう？
HDR機能を載せて欲しい。

何それ怖い。どこ？富士通？

CA005は13Mか。
http://www.kddi.com/corporate/news_release/2010/0517/index.html

CA005
ttp://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20100517_367094.html
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1005/17/news032.html

S003
ttp://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20100517_367091.html
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1005/17/news020.html

SH008
ttp://k-tai.impress.co.jp/docs/news/20100517_367102.html
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1005/17/news022.html

auだとこの辺ですか
評判がよかったS001後継のS003に期待かな。
カシオもその程度の画素数upとか…

CA005とF-06Bってどっちが画質良いんだろうねぇ？

Fの画質には期待しないほうが…
Fで比較的画質良かったのって903〜904くらいだったかと

そっか、ありがとう。
カタログスペックに騙される所だった

しっかし毎度カシオは画素数だけはいっちょ前に張り合うね。
今回は中途半端に1295万だけど。例年よりは抑えた方（笑）
画質も劣化傾向だし撮影機能も貧相だしファインダーもカクカクだから見るとこねーや。
CA003でも笑えたんだから、更に画素数上げてしかも防水で3mm薄くなった機種の画質なんて酷いもんだろうな。

なんか携帯カメラももう駄目っぽいな

画素うｐはね…
SH-06Aだけど10Mで撮らずに5Mで撮ってるよ。
10Mも必要ないし5Mで撮ると一昔前の5Mと比べてもすげー神画質。当たり前だけどｗ

>>179
＞CA003でも笑えた
一般の条件下ならCA003以上に綺麗なのないだろ
何と間違えてるんだ？

風景だとどの機種で撮っても同じに見えるわ。
接写できれいに撮れる機種はどれよ？

このスレがすっかり過疎ったのがみんなの失望を表してるな

>>182
は？同じ条件ならまだ63CAの方が綺麗に撮れるわ

デジカメ板で何が何でも最新携帯より高画質に撮影できる旧デジカメを欲しいとか騒いでいる馬鹿がいるんだが、誰か引き取ってもらえないかね？
スレが荒らされて困っている。
こいつねｗ→ID:QG+KZaef0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/

携帯の画素数が上がってデフォルト設定が大きくなれば
女子高生の写メのサイズが大きくなるから万々歳だな

せっかくのJKの画像もノイズだらけで見れたもんじゃないっていう本末転倒な話になります

まずはパケット料の制限とか速度の問題だろうな

SBだとメールは300KB以下というふざけた制限があるしな。

そう言えばインカメラってどのメーカーが写りいいのかな？

インカメって自分撮り用で使用者も綺麗に撮る≒誤魔化すという意図の人が多いから
単純な写りの良し悪しとはちょっと違う定義がでてきそう。

とりあえずシャープはFWVGA対応で拡大鑑賞は殆どないぶん有利。
シャープのCMOSは糞だけど。

このレポーターだれや？
ドコモの記者会見のレポートだって
発売前の最新の情報だね
ttp://www.youtube.com/watch?v=3FVq1lc6B-k
ttp://www.youtube.com/watch?v=CfvFJ8iHIJQ
ttp://www.youtube.com/watch?v=ne5wJlELOR0
ttp://www.youtube.com/watch?v=HMd_LPqj6F0
ttp://www.youtube.com/watch?v=7PM_HKjem0o
ttp://www.youtube.com/watch?v=0iwM7hR4x9Q

皆さん未だガラパゴスからでれないのですか？

S003撮影の写真でてきたおhttp://r327.wordpress.com/2010/05/25/%E2%96%A1sa002s003s004%E6%92%AE%E3%82%8A%E6%AF%94%E3%81%B9%E3%80%82/

s003欲しいけど、これs001と同じで電池持たないんだろうな・・・

世界初 フルハイビジョン対応1320万画素カメラ×防水スライドヨコモーション
2010夏モデル PRIMEシリーズ F-06B

フルハイビジョンと言っても24fpsらしいからな。それでは意味がない。

>>198

そうなのか、じゃあいらねえや。

そもそも携帯のカメラなんてハイビジョンカメラと比べればあまりにも・・・

今回の夏モデルはS003がダントツっぽいな
動画の話は抜きにして

もう携帯カメラもいきつくとこまでいきついたというか
劣化してる部分もあるし、一時期の勢いはないね。

携帯カメラも何もパゴスケ携帯が終ったね。

ガラケーとかスマホとかどうでもいい。
電話機に付属してるカメラさえ良くなれば何の問題もない。
それを評価するだけのスレがココだと思ってる。

ガラケーvsスマホとか、このスレと全く関係ない事を議論したいなら他所でやるべきでは？

画素数はもうおなか一杯なんだけどね〜。

しょーがねーよ。俺もこの前、糞古いケータイ使ってる連れに「お前のケータイ12メガじゃん！」て言われたもん。
画素数＝画質って考えが一般的にデフォだろうし当たり前なんだろうな。
「この機種のカメラは画素数が凄くて綺麗に写真が撮れるんですよ〜」って家電量販店の店員からして言うんだから。

ソニーは頑張ってるな。S003はデジカメフラッシュらしい

庭の夏モデルに関してはS003が一番オススメで
次点ではCA005って感じかな？

茸と禿の夏モデルを加えたらどうなんだろう？

>>208
同じ土俵に立てそうで立てないSH
あとの12M以上出してるメーカーのカメラは糞確定
特にドコモは数字に釣られるバカが多いからな

>>209
んーやっぱそんな感じかぁ
ありがとう！

docomoのN-04Bってどうかな？
平均以上の写りだったら購入対象なんだが

S003は良さそうだけど超解像ズームが無いねぇ
CA005と悩むなぁ････困った。

>>212
>>212
CA005はノイジーだが解像感がある。S003はノイズは少ないが解像感が弱い。
CA005は広角28mm、S003は35mm相当。

http://blog.goo.ne.jp/tarosuke-2/e/6f1d6f616ea75c0eacd833b6a1b773db

ぐああああありがとう！でも余計に悩むぜこれｗ

携帯のカメラをキッカケにデジカメとか買う人とか居そうだね

>>215
ノイズ消し過ぎると解像感落ちるからどっち優先するか悩みどころ

S003はSO905iCSの画質より良くなってる？CSケータイのカメラは全体的に色が薄くて細部がつぶれてる印象なんだけど

>>212
超解像デジタルズームは、少なくともズーム目的の場合、数回試し撮りした後は二度と使わなくなる程度の代物。
上手く活用するとなると、最大サイズで撮った画をリサイズする必要が有る。
それぐらい、超解像デジタルズームの等倍画は
酷い。
まぁ、あくまでCA003での話だが…
CA005も同じ1枚超解像である以上、そこらへんは殆ど変化は無いだろう。
個人的に、今回は画質も解像感もCyber-shotに分が有ると思う。
広角でないのは残念だが、暗部に強そうなプラズマフラッシュも有るし、俺はS003を勧めるよ。

今時広角じゃないなんて糞以下だと思うけどな。パナなんか広角27mmですよ？
この先もっと広角になるかもしれないのに。てか、撮影サイズ12Mの次が5Mって（笑）飛びすぎ（笑)

広角とかただでさえ光学ズームがないのにイラネ

光学ズームが付いてれば広角は欲しいけど

つうか フラッシュが桁違いなんだからS003以外選択肢なんかねーよ
ソニエリの発想力が他メーカーを上回っちまった。

フラッシュってそんなに必要か？風景撮影メインの俺からしたらまるでいらないんだが

>>222
ヒント：明るくすると女が嫌がる

画質CA005>S003
フラッシュCA005<S003

接写から逆光ポートレートまで対応できるような光量と細かな調整機能があれば欲しいぞ。
携帯カメラって平日、夕方以降の使用が多いと思うし広角、高感度、フラッシュはそこそこ重要でしょ。
バウンズできないストロボは基本的に使おうとは思わないけど。

携帯の場合、調整機能があっても2、3段階だから最大光量が強くなると
使いにくくなる可能性もあるが自動調整は何段階ぐらいなの？
手動で調節とかできる？

またバッテリーに異様に負荷かけるようなフラッシュじゃないだろうな
SO905iCSみたいにすぐバッテリー切れとか嫌だぞ

てかケータイのってフラッシュじゃないよね。光線みたい


S003はデジカメみたいにパシャパシャって光るやつだが。

自分撮りで詐欺れる奴ってどれよ！

CA005の連写機能は良いよなぁ
S003のおすすめBestPicって全て保存とか選べないの？

広角にし過ぎると歪みがひどくなるだろうが。
風景メインの人でなければ28mmはちょっと広角過ぎるというのが俺の実感。
35mmくらいが使いやすいと思うが。

>>230
同意。広角が必ずしも良い訳ではない。
実際、CA005は四隅以外の画質はS003より上っぽいが四隅は流れが目立つ。
まあ広角レンズのデジカメの殆どの四隅が流れてるから流れない方が不思議ではあるんだが。

歪みはカメラ内補正次第だし立体感を気にしだしたら50mmになっちまう。
ポートレートはたしかに35mmのほうがいいのだがな。
28mm→35mmはトリミングで可能だが逆は不可。
部屋の中だと構図に収まらないとどうしようもない。
まあ俺も50mm派でズームレンズは一々そこを基準に調整してるけど。

んー調べてみたらs003はまともな連写機能はないみたいだねぇ
壁紙サイズだったとは。s003の方が綺麗って意見が多く聞かれるが
機能性ならCA005って感じかなぁ

>>233

>>233
いや画質もCA003よりCA005のが上だけど？
CA003がCA005より良いのは価格とOAPくらいかと。

うぇ？

>>236
うん。普通に。

>>236
すまん間違えた。
CA003とCA005でなくてS003とCA005の比較か。
S003とCA005だと画質傾向ってか方向性が違う感じ。
S003はノイズは少ないが解像感でCA005に劣る。CA005はノイジーだが解像感でS003に勝る。

auだとT004はどうなんかね？
話題に上らないけど。
東芝は時々思い出したように当たりだすんだよね。

完全なまぐれ当たりだけどな。54Tなんかは良かった。
今回のレグザはやっぱり糞だよ。元々カメラに定評ないのに画素数なんて上げないでもらいたい。

>>239
東芝は今回も画素数だけだった。

東芝にカメラ性能を求めちゃ駄目だ

>>238S003は色味も薄いよ。色味が薄い上解像度が悪いから全体的に微妙に見える。CA005のノイズは設定次第でS003よりは全然少なくなるし。ソニエリ好きでずっと使ってるが正直カメラは妥協してる。カシオのカメラ機能がソニエリに載れば最高なのに

>>243
良くも悪くもS003はS001の延長の画質傾向って感じはするね。
粒々ノイズは少なくても偽色ノイズが多いのとか日の丸現象が出る辺りもS001っぽい。
CA005はCA003よりかなり解像感が上がった気がする。
画像処理内容を何か改良したのかも知れない。

>>244なるほど。まあ傾向って言ったらそれまでだけどねー

カシオ厨うさんくさい。カシオなんざ誰も評価してないから
もはや空気。W41CAを出したカシオはもういない

やはりソニエリだ。フラッシュに目をつけたのはさすが一流。

>ツツカメぶろぐ au S003 で撮る旧古河庭園

http://tsutsui.blog3.fc2.com/blog-entry-441.html

S003写真集

上げて連投で必死に宣伝しないとS003は相手にされないのかね
ブログも相手にされてないね空気ブログ

ついこの間まではSH厨がこのスレ占拠してたんだが
最近はカシオ厨が蔓延ってるのか

つーか最近このスレぜんぜんのびなくね？
ほとんどスマフォに移動してしまったということか？

>>250
SHはもう見る影も無いだろ？
8M超えてから他社に差をつけられ始め、10M以降では完全に脱落したかと。

>>245
画素数が上がると画像処理に頼る部分が増えて、
メーカー毎の画像処理アルゴリズムの傾向が判りやすくなった。
SHだけでなく正直CAも8M辺りで脱落して無難なのはソニエリと思ってたが、どういう訳かCA005でまた復活した。

でも普段12Mで撮りますか？っていう話だよ

>>253
後々の汎用性を考えると普通最高画素数で撮ってる。

>>253
デジカメでも携帯でも言える事だけど、
本体のリサイズはお世辞にも綺麗とは言えないから最大画素で撮っておいて、
PCで必要なサイズに縮小する。
その場で添付したいとかだったらしょうがないけど。

一昔前の機種には間引いてるだけでガタガタとかひどいのあったし信用できねぇ…

>>248
パッと見めちゃくちゃ綺麗に撮れてるからシャレ抜きでデジカメ並じゃねーかって思ったけど…
VGAサイズとかナメてんのかｗ馬鹿だろこのブログ主。何の参考にもならない。ふざけすぎ。

>>248
ちょっと探したら12Mのもあった。俺のCA003よりも解像感、画質共に上だわ。
生意気ぶっこいてｻｰｾﾝｗｗｗｗｗ

CA005>S003>CA003

カシオ厨じゃなくてもちゃんと見たらこうなる。ソニエリのカメラは無難に綺麗だけど細部がつぶれてるからぼんやりした感じになってしまう。色も薄めだから余計にそうなる。それでもカメラ改善前のCA003よりは綺麗

色が薄いというかシアン被りが強めだよね
あと低感度でも色ノイズ多めでまだら模様
ここは旧来の機種と傾向は同じ
エッジのジャギーっぽさが弱まったのはいい感じ

>>258
やっぱその順番が妥当だよな…。

CA005ってただのマイナーチェンジだと思ってたが･･･。
何かファームウェアを微調整して綺麗にしたのだろうか？

急に画像処理技術が上がった感じ。
またはノイズ低減処理のかけ具合をやや抑え目にしたのか？

このスレではCA003よりCA005がお勧めっぽいけどモック見てきたらデザインがいまいちだった
特にディスプレイの裏側････CA003にしようかなそんなに悪いわけでもないよぁ

>>263
S003やCA005には及ばないがCA003もカメラは悪くない方。

画素数上がっても無駄にボヤけるだけで
携帯のカメラに12Mも必要ないと思っていたが

S003、CA005の画質の良さに感動した

そうか、ありがとう。だが色々な面でCA005が良いとわかったので
やっぱりCA005にします。デザインには目をつむります


ああ･･･やっと購入出来るぜ

もはやauの機種しか話題にならないスレ

逆に言うとauはカメラしか取り柄がないとも言える。

茸も禿もやる気ないからな

禿の910SHなんかは画質良かった気がするんだよなー。光学も載ってたし

auはいらんわーキャリア的に

ドコモかソフトバンクでいいお勧めの高スペック携帯ないかな？

910SHは発色が絶妙で、思い出の記録装置としては抜群だったし
光学ズームによる応用力や動画の滑らかさ、接写の強さも印象的だったが
細部の描写力はさすがに今回の新機種らと比べられたら大きく見劣りする
スピーカーだけはこれからも当分の間、最優秀候補だろうけどな

>>271
無い

少なくとも夏モデルはない
秋冬にでも期待しておけ

やっぱ禿げになるのかー

今の俺の携帯が912ＳＨ。3ヶ月くらい前に軽い気持ちで機種変にいったら毎月の通話料が最低でも1万円です＾＾
とか派遣バイトのチャラい兄ちゃんにいわれてブチキレた・・・ドコモに引越ししようかとおもってカメラ携帯探し中

ドコモのシャープ端末みてみるわーありがとん

秋冬か！！んじゃガマンするかな！！！

>>274今のシャープ機はどれも微妙だからまだやめといた方がいい

富士通なんかは今どうなんだろ？

>>274-275
カメラ重視なら落ち目になりつつあるSHくらいしか選択肢が無い禿よりはdocomoのFやPに期待してみたらどうだろう？

パナは劣化した印象なんだが

>>278
docomoやSoftbankだとCAもSもほぼ選べないから、必然的にFかP、または落ち目になりつつあるSHってところだろ？
FもPもSHよりマシかな…と思ったんだが。Pも確かに落ち目だよな。

いくら何でもFは無いとお思うけど

冬以降のNに期待してる。
カメラはカシオに担当してほしいなぁ。

>>279こうやって見るとカメラに関してはホントau一択だなｗシャープは書院っていうハンデがあるんだから余計頑張らなきゃいけないのに

>>271
キャリア的に気に入らなくてもこれから未来永劫いいカメラケータイはドコモやSBにはでない
所詮カメラ屋以外のカメラなんて糞なんだから
あきらめてauにいけよ。何がそんなに気に入らないんだか

>>283
未来永劫は言い過ぎだろ。
この業界は何がどう変わるか判らない業界だからな。

未来永劫とかどれだけ庭が好き何だよ

カメラ屋なんてどこのキャリアもないだろ。
家電メーカーの場合露骨に差別化してくるし。
CASIOは家電メーカーですらないからいい意味でも悪い意味でも開き直ってる感はある。
SHARPはセンサー供給までで競合してなかったから昔はUIを手のこんだものを作れたりもしてたし
Panasonicは手抜きだけどブランドの安売りを避ける方向だったり色々。

今の携帯でガマンして、別に薄型携帯買って持ち歩くとかも考えたけど、やっぱ重いんだよな気分的に
態々感が・・・・携帯にいいカメラつけてくれたら楽なのに

薄型携帯　×
薄型デジカメ　○

>>287-288
そのニーズに応えようとしてるのは今のところauくらい。

>>285未来永劫は確かに言い過ぎだけど茸と禿にはもう期待できないかもしれないな。毎回劣化が目立つシャープに高画素合戦についていけない富士通とパナ、話にならない東芝＆NECだもん。なんなんだこの体たらくは

>>271
auはソフトバンクよりずっとマシ。

>>291
キャリアとしてはそうかもしれんが、auのもっさり具合はSBよりひどい。

>>292
それ、KCP3.0を触ってからの感想？

>>293
3.0になってからはまだだね。ただ、3.0機はバッテリーの保ちが問題と聞いたが。

そろそろカメラの話に戻ろうぜカス共


今話しに上がってる夏モデルの機種で庭より良いカメラの
機種が茸や禿にあるのなら意地悪しないで教えてくれ
あるのなら教えてくれそれも選択肢に入れるから

>>290
N-04Bも駄目なの？
あれってかめらが売りでしょ

>>295
残念だが今のところはauのCA005やS003をカメラの画質で上回る機種はdocomoにもSoftbankにも無い。

カメラをメモ代わりに使ってるから、いいもんほしいなーとおもったけど今のオンボロ９１２ＳＨのバカチョンカメラに比べたら
なんでも神性能か？ｗ

姪っ子の誕生日に部屋の電気くらくして、ろうそく吹き消すシーンをみんなで写メったとき、俺のだけケーキのろうそくしかうつってなくて
親戚一同に笑われたからなーｗ

>>298
画質無視で暗所でとりあえず写真を写したいならSHのCCD機が良いとは思う。
ただ暗所以外で撮る事の方が多いならSHはオススメしない。

お、久しぶりに盛り上がってるな。

今月で支払いが終わるSO905iCS使ってる俺は次どうすればいいと思う？
MNPはナシで。

>>299
ＣＣＤ鬼ってあのゴツイレンズがついてるやつだろ？見た目的にもアレがほしいんだ。

ゴツイレンズついてる携帯みると羨ましくて注目してしまう。・・・秋までまてるかな・・・

　　 _ 　∩
　(　ﾟ∀ﾟ)彡　SH！SH！
　　⊂彡

>>297
あーすまん、カメラ以外の話題で脱線しすぎてたからそう言ったんだよね

>>301
アンタの912SHもCCDだよ

なんやてー！俺の親戚はお前の携帯に内蔵されてるカメラは「うつるんです」以下のバカチョンだなｗｗｗｗっていってたから
バカチョンのはず

写ルンですって下手なデジイチよりも上なんだぜ・・・

富士フィルム最強説キタコレ

実際、使い捨てカメラより綺麗に撮れるのってないんじゃないの？

パンフォーカスレンズだけど35mmフィルム使ってるからな。
携帯の爪先サイズCMOSとは別次元。

もうフジフィルムやキヤノン、リコーがケータイ出すのを待つしかないのか？

ドコモ陣営は画素数だけでバカを釣ろうとしているのミエミエだしなあ

｜　　　　　∧＿∧
｜.　　　 　(･ω･` )
｜ｽｽ…　/J　　 J　　今度こそ釣られるもんかと
J　　　 ,,, し―-J　　　気を引き締める俺でした。
【画素数】


｜　　　　　∧＿∧.｜｜｜
｜.　　　 　(･ω･` ).J ｜J
｜ｽｽ…　/J　　 J　　J
J　　　 ,,, し―-J　　【ごついレンズ】

俺つい最近まで画素数に釣られてたんだよね
ここの住民に目を覚まさせてもらった

最近のカメラケータイはレンズ周りの装飾をごつくして
いいレンズが載ってるカメラケータイですよみたいな顔してるけど
レンズ部分は豆粒みたいなゴミばかりだよ

デザインで選ばずちゃんと情報集めて吟味しないとババ引くよ

情報強者な俺様を一本釣りだとぉ？ﾎﾞｺﾎﾞｺにしてやんよ


　∧＿∧　　　　　　　 ｜
　(　･ω･)＝つ≡つ 　｜　　
　(っ　≡つ＝つ　　　　し 【レンズ周りのゴツイ装飾】
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　( /￣∪



　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　 　∧.,,∧　　／
　　　　　　 ⊂（･ω･ )√
((´;;⌒　⊂⊂＿⊂ ノ´　
　　　　ｽﾞﾙｽﾞﾙ

>>301
レンズは小さいけどレンズの周りをいくつかのデカイ円で囲んであるので
大きい感じがするだけです。シャープとカシオは露骨。

出来れば、携帯カメラは高性能ながらも
レンズ周りのデザインは質素な方が好みだな。

『カメラに金が掛かってますよ！！』って感じのは余り好きじゃない。
でも、カメラに力が入ってる機種は数字も含めて主張しないと売れないんだろうな。

53CAよりは61CAが好き、910SHよりは904SHの方が好き

>>316
つS003

ハイエンドコンデジ並に映るならカメラに金が掛かってますよってデザインも良いけど

現状の画質でカメラに金が掛かってますよって感じのデザインは自虐っぽいｗ

携帯カメラの性能あげないのは、メーカーが自分とこのデジカメ売れなくなる（競合）ことを心配してのことか？

いいえ違います

じゃーなぜにＷＨＹ？

なぜなら我々は三次元の世界の住人だからです

携帯電話やiPhoneのカメラの画素数について（画素数が多いほど高画質だと思っている人へ
http://d.hatena.ne.jp/B-CHAN/20100429/1272497022

ググッて見つけた。なるほど・・・画素数詐欺ヒデーな！

>>323
リンク先、600万画素の一眼レフと比べてるところがイカス

携帯のほうが画素が多いから一眼レフより綺麗とかおもうヤツいないだろ？
iPhoneとCA機種比べたらw

画素数の話をしているのに比較対象のレンズ性能が違うってのはせこいな
ただ言ってることは正解。同じレンズ口径で画素数を上げれば画質は落ちる

画質が落ちるっていう表現もおかしい気はするが・・・
光量が入らない代わりにそれを画像処理エンジンで補ってるって感じかな
カメラが良いって言われる携帯のほとんどがレンズ性能ではなくエンジンの性能に頼ってる現状
ソフトウェアで加工して綺麗に見えるように（誤魔化）してるわけだから、
綺麗に見えるように撮れてもリアルの映像とは全然異なったイメージの写真になってしまう

そんな中今夏出たauS003はExmorセンサと強フラッシュで携帯としては最高クラスになったマジオススメ
それでも本当は8MのExmorか欲を言えば5MのExmorを積んで欲しかったのが正直なところ
この辺りが消費者イメージの高画素競争から抜け切れなかったところなんだろうな
あとカメラ周りの操作性もちょっと残念だしな・・・

>>323
すげぇわかりやすい説明だな。でもこういうのはカメラメーカーが積極的に言い続けないと
一般ユーザーには届きにくいわけで。多分この高画素化が続き余りにも悲惨な状況が
続いた時にようやくメーカー側が積極的に主張するのかもしれない。


でもこれは高画素で高画質みたいな宣伝文句で販売してるメーカーが
最大の原因なのではとは思うのだが････。いや、完全に何処のメーカーも
高画素で高画質と言ってるこれはメーカーが最大の原因だと思う

結局、ドコモだとカメラ重視なら何買えばいいんだ？
ドコモから変えられないけど、カメラで選びたい人は結構いると思うんだ。

>>327
どうしてもdocomo内で選ぶなら、FかNかPってところじゃないか？
ニーズは結構あってもカメラはコストがかかるから力を入れたがらない。

>>324
iPhoneとCA005だとさすがにもうどうしようもないほど圧倒的にCA005の方が綺麗だよ。

画素数が上がると画質が落ちるってのは必ずしも正解ではない。
あくまでも同じレンズ同じセンサー、同じ画像処理で画素数だけ増やした場合に画質が落ちる。

>>328Nは勧めるなよｗ起動が早くてすぐ撮れはするけど画質微妙だろ

Nの画質が微妙なのはわかってたw
上にもあるけどカシオと合体したことでよくなるといいんだけどねー。
ニューロとT9好きだから、次の冬から
頑張ってほしい。

今ならやっぱその辺りかー。
Fかなぁ。。

>>325
つーか別に12Mセンサー積んでるからって
12Mで撮らなくちゃいけないなんてことはあるまい
5Mで撮ればいいんでね？

S003は12Mの下が5Mと、他機種は9Mワイドとか8Mとかある中いきなり落ちるけど
5MあればL判印刷・フルハイビジョンテレビ鑑賞どれをとっても十分だろ

>>332
そう思ってCAやSHに付けられたのが、
何とかズーム（トリミングみたいな奴）って機能だっけ？

画素数が多い場合、レンズがクソで小さくしか写せなくても
後で必要な部分をトリミングする事を前提に高画素で撮る事が多いな。
光学ズームが付いてれば、間違いなく使うパターンだけどｗ

FよりならSHの方がまだマシ

>>325-326
画像処理が誤魔化しって発想をしてたらフィルムしか選択肢が無いんだがな…。
画像処理はデジカメでは超重要な要素。
それに何か高画素は画質が悪いという流れだが、理屈で画素数と画質を考えるより実際に写真を見て判断しないとダメ。
特に携帯電話の場合はCAもSも上げてるのは画素数だけではなくてセンサーも画像処理チップもそれなりのものが使われてるからね。
http://blog.goo.ne.jp/tarosuke-2/e/6f1d6f616ea75c0eacd833b6a1b773db(参考に)


例えば画素数だけ上げて画像処理チップやセンサーがダメなのがT、画像処理系がダメなのがSH、
全体的に力の入れ具合が中途半端なのがPやN。

910SHで光学ズームを動かした時に
ケータイにしては大きなレンズがキビキビ動いてるの見て感動したな

ソフトバンクとドコモはSHが無難じゃないかなと思うんだけど

>>337
ここ最近のSHは難有りかと。
SHよりはFとかPの方がマシじゃないか？

>>338
Fとか情弱が一番ほしがるケータイだよな

Fのカメラは酷すぎ

俺もFは無いと思うけど

　∧＿∧　　　　　　　 ｜
　(　･ω･)＝つ≡つ 　｜　　
　(っ　≡つ＝つ　　　　し 【カタログスペック】
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
　( /￣∪

>>339-340
FもNもダメならPか？

さすがに最近のSHより酷いって事は無いだろ？？

最近のSHより酷い。まだSHの方がマシ

>>343
本当にいいカメラケータイほしいと思うならauに行くしかないと思うんだ

　
　【カタログスペックに騙される奴サマーｗｗｗｗ】


　　　　　　　　 |
　　　　　　　　 |
　　　　　　　　 |
　　　　　　　　 |
　　　　　　　　 |
　　　　　　　　 |　　プラプラ
　　　　　　　　 |　　))
　 ∧＿∧ 　　J 【レンズ周りのゴツイ装飾】
　(　･ω･)ジー
/J　▽J
し―-J
　　俺

>>344
って事はやはりdocomoは全滅か…。

>>345
結局、SかCAしかまともなカメラ載せてないって事だよな。

秋冬モデルに期待かー　だめなら携帯は放置してデジカメ買うわ。

>>349
って言うかdocomoに参入してるメーカーにカメラの技術力が無いのかも。
Pが本気でLUMIXの技術を応用してきたら判らないけど。

アナログな技術でもあるまいし、問題は設計思想とかメーカーの思惑とかそっちの方が大きいんじゃないの？
バカチョンのレンズいれるくらいしてくれたらいいのにな。よくしらんけど、バカチョンレンズのがマシなんでそ？今の携帯カメラのより

>>351
レンズの品質じゃなくて写ルンですはフィルムだからって事だろ。

　　　　　　　 　_, ._
難しいなぁ（´・ω・）

そもそもカメラユニット自社で作ってる所はどのくらいあるんだ？
カシオやシャープは自社で作ってるようだが。

カシオは自社製モジュール持ってるけど使ったって話は聞いたことないよ。それも5Mまでの話だし。
多分カシオ機の中に自社製モジュール積んだ機種なんてないんじゃない？

docomoはここ読む限りだとSHか

ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1001/05/news041.html

できれば8Mで選んだ方がいいのかね

SHは8Mと10M以上ではレンズが違う（当然画素数が多い方がいいレンズ使ってる）
ので単純に8Mがいいとは言えないんだよねえ。

>>356
ＳＨよさそだね。べ・・べつにゴツイレンズ周りの装飾に惹かれたわけじゃないんだからねっ！！

てか秋冬モデルに期待と言う声が多いけど、秋冬はカメラ機能強化とかくんのかな・・・

>>356
Nはまだ四隅の流れっていうレベルだけど
SHは中央〜左側にかけて、Fは右側にかなり広範囲の片ボケが見られるな
SHは色強調しすぎ、Fは緑っぽすぎ、NはWBまともだけど白飛びすぎ
画質が安定した機種ってのはこの中にはないわな

　　　　　　　　　__ , --------　､__
　　　　　　, - ':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 ／ ；;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;＼
　　　 /,,；,,,,,　 ；;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；　　,,,,,,,；:::丶
　　 / :::::::::;；,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,；:::::::::::::::ヽ
　　 iﾞ:::;:::::||::::::ii:::::::::::||::::::::::::::::::;:::::::::::::::::::::::::::ﾞi
　　iﾞ::::|;;;;| |;;;;| |::::::::::| |:::::::::::::::::||:::::::::::::::::::::::::::::|
　. iﾞ::::::i　　　　 '''''''''''　'───' |;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::|
　 .|:::::::|,-====-´　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,、　　　　|:::::::::::::::::::|
　 |;::::::::|,-----､　　　　~ニニ,,_`　 　　|:::::::::::::::::::|
　　｀ヽ､i　(､i´ﾉ　　　　　´い,, ﾉ '　　 　|;;;::::::::::::::/　　　なんで、カシオはんドコモから逃げてしもうたん？
　　.　　 i　^~~~ー==-- 　ー'-+､　　 　 / ﾞ-､;;;;/
　　　　 {　　　　　 ヽゝ　　　　　　　　 　'-'~ノ
　　　　λ　　 ''ﾞﾞﾞ'''-''---､　　 　　　　/-'^
　　　　　ヽ,　　　　^~^　　　　　　　　 (
　　　　　/ 　｀丶 ､　　　　 , -　　　/^l
　　　　 |　　 /( ﾉ　｀''''''´~　 __, - '　 ﾞi､
　　　　{　 / ／|￣￣￣￣　　　_,- '¨ }
　　　　{/　/　　ﾞー────'~　　 ＼|
　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 ＼

>>359
ドコモで選ぶとしたらSHだな。今回のPは期待してるがどうなんだろうな

>>350
今のドコモは酷いからパナが本気出せばドコモユーザーの
ケータイカメラ好きを全部持っていけるはずなんだけどね

>>359
広角レンズではコンパクトデジカメでも4隅が流れない機種は殆ど無いから、そこは仕方ない。
広角レンズのコンパクトデジカメで4隅があまり流れないのはGR DIGITALくらいか？

ただ発色やホワイトバランスは調整で何とでもなったはず。
FもSHも何故、あんな不自然な色に調整したのか甚だ疑問だ。
Nはセンサーのダイナミックレンジの問題なのかそれとも露出オーバー気味になる傾向なのか？
前者ならNもどうしようもない。
後者なら露出を調整すればNが無難かも。

SHは本物よりも色こってりさせてるよな。詐欺プリみたいなもんだろ。

秋冬モデルには期待していいんだな？(';ω;`)ﾌﾞﾜｯ

>>365
いや何にも根拠は無い。

夏モデルが厳しいから秋冬に期待したいってだけかと。

夜景でも色が出てるのを見るとSHのCCD自体、他社CMOSより色が強く出てるっぽい。
それ自体は優秀なんだろうが更にエンジンが強調してコテコテに。
ようはソフトが糞。逆にSはいつもあっさり方向。
ぶっちゃけ自動認識がついたせいで各メーカー、色再現は滅茶苦茶になる一方なんじゃないかと。

>>367
自動認識はあまり関係ないかと。
SHの発色は完全に画像処理の問題だと思う。

CAはSよりちょっと濃くSHよりはかなりあっさり。
写真としてはSやCAくらいが自然だろうな。

>>368
あー、SHじゃなくてこれからの携帯カメラの話ね。
自動認識でシーン設定の調整にされるから加工感のある写真が増えていくと思う。
RAW派で最近のトレンドとはズレてる自覚はあるけど携帯の場合、
携帯で閲覧することを前提で調整されるからシーン設定が滅茶苦茶で肌に合わない。

今年の夏は諦めて取り敢えず秋冬まで待ってから考えた方がいいかもな。
秋冬に良いのがでればそれで良いし出無いのであれば本気で庭に乗り換える検討をしてみる
もしくは妥協してSHにするってのもありだと思うね

>>369
シーン認識機能がデフォだと困るな。
やはり、自動認識はあくまでもユーザーの意志でオンオフ出来ないとユーザーの求めていない方向性に脚色されては困る。

>>370妥協してSH選ぶと後悔すると思うが…。糞書院が既にあるのにカメラまで妥協してしまったらもうどうにもならないぞ

オペパのせいで書院よりも酷いiWnnになってしまったぞ

最近ちょっと分かってきた
同じ内容のレンズで言えば画素数が上がるほど画質が落ちる
処理エンジンの性能次第で撮った写真の色合いやボケ具合や質感が異なる
広角レンズは外側の画像が流れやすい
CCDは暗所に強く処理が遅い、CMOSは暗所に弱く処理が早い
映像素子の大きさが同じならCCDの方が画質が綺麗
しかしCCDを携帯に採用してるSHよりもSやCAの方がンジンが素敵
高感度ISOを自慢してる携帯が多いが実際はISOを上げるとノイズが酷い


昨日の流れで一つ分からなかったところがあったんだけど
12Mセンサでも5Mで撮ればいいっていうのは正解なの？それとも同レンズ5Mセンサには負けるのかな
12M携帯で5Mモードにしたところで映像素子の大きさが変わるわけではないと思ったんだけど
デジタルズームで5M限界まで劣化させて引き延ばすのと、最初から5Mで撮ることとは別ってことなのかな

当然12Mセンサで5Mより最初から5Mセンサで5Mの方が上

>>373
あいうんぬの変換って悪くない気がするんだけど

>>375
それは12Mセンサで5Mを1.5倍デジタルズームで引き伸ばして撮った場合でしょ？
ズーム無しの5Mなら12Mセンサの方が普通に上でしょ

>>374
12Mセンサー機で撮影サイズを5Mに変更して撮った(本体内で12M→5Mにリサイズされた)写真と5Mセンサー機で5Mで撮った写真を比べると
12Mセンサー機で撮影サイズを5Mに変更して撮った写真の方が細部まで描写されてる場合が多いけど、
問題はそんなに単純ではなくて、高画素化した機種は素子1つ当たりの光量が不足するから必然的に画像処理に頼る割合が増える。
その画像処理が良い機種なら12M機を5Mに設定して撮影した方が最初から5M機より綺麗だが問題は画像処理が酷い機種も結構あって、
そういう画像処理の酷い12M機を5Mに設定して撮影しても、部分的に最初から5M機より綺麗にはならない事もある。
それは画像処理の甘さや悪い癖(塗りつぶし感、発色の悪さなど)は縮小しても消えないから起きる。

ただ、実際問題、今売られてる最初から5M機とカメラを売りにした12M機では、
レンズ品質もセンサーの性能も画像処理チップも違うから、
結局は12M機を5Mに設定して撮影した場合の方が綺麗な事が多い。


ちなみに過去に売られていたカメラを売りにしてた5M機と、今売られている廉価な5M機で比較した場合は
カメラを売りにしてた過去の5M機の方が画質が良い場合が多い。
それは当時の技術で頑張った機種の方が今の技術でコストをかけてない機種をまだ上回ってるからだと思う。

ただ技術革新でもあればそれも変わるかも知れないけどね。

産業でおk

>>378
めちゃくちゃ分かりやすかったｔｈｘ
素子が大きい5Mセンサの方が綺麗なのかと思ってたけど、
12Mでも素子の小ささを画像処理で補える余地があるのと
12Mセンサの写真を5Mまで圧縮することで細部の描画が可能になるってことなのね
現実の携帯業界では高画素を謳ってるカメラケータイ＝カメラ部品の品質も他のより上ってことか・・・

>>380
＞素子が大きい5Mセンサ

違う。
現行機種では12Mと5Mの画素ピッチの大きさは同じ。
12Mの方が素子が大きくて5Mの方が素子が小さい。
素子の小さい方がレンズを小さくできて小型に出来るので、
廉価機に採用される（なので同レンズで画素数が違うって事は現行機種では無い）。

一方、過去の5M高品質機種と現行12M機種では、
画素ピッチは過去の5M高品質機種の方が大きい。
素子の大きさがほとんど同じだからね。

それとISO感度にもよる。
高感度になれば画素ピッチの小さい方が不利になるから、
細部の描画も過去の5M高品質機種に現行12M機種が負ける場合がある。

どっちにしろ現行機種同士なら画素数が多い方が上と考えて間違いない。
今更過去機種を入手するわけにもいかんしな。

ドコモだとXperiaもあるけど、どうなんだろ？
ExmorじゃないだろうからS001ほどじゃないとは思うけど、ドコモ唯一のソニエリってことで。
ドコモ内と比べて。

12M<5Mって勘違いしてる奴多すぎ

豊かな色調による表現力は過去の神機と呼ばれた5M〜3M機種の方が上だったりするからねぇ
細部の描写は今の12M機種の方が上だろうけど

>>384
CA005とS003は実用サイズ比でかつての名機を既に超えてるよ。(←等倍画質比較ではないよ。)
色も階調も解像感も歪みも周辺減光もね。

強いて言えばダイナミックレンジだけは一部の大型センサー搭載の過去機種に負けてるとは思う。

このスレでそんな自信満々に発言していいのは
比較画像があった時だけだ

>>386
手元に比較出来るものが無いからとりあえずCA005に関しては↓のブログでCA005とW61CA、D700(デジタル一眼レフ)の比較がある。
http://blog.goo.ne.jp/tarosuke-2/e/6f1d6f616ea75c0eacd833b6a1b773db#comment-list
W61CAは過去の名機とは何度も比較されてきたがここまで明確な敗北は初めてだろう。


S003に関しては
http://photozou.jp/photo/list/170532/1606985
に作例多数。

>>387
こんな昼間で最低感度でも携帯は画素数の少ない一眼レフに負けちゃうんだね

昼間は画素数の方がきれいなのはわかるけど、
夜（高感度）になるとどうなるんだろう？（最近の高画素携帯と昔の低画素携帯で）

>>388
どんな廉価な一眼レフカメラでも携帯電話に負ける一眼レフカメラなど無いだろ？
ってかそんな携帯電話は無い。

かつての名機(W21CA、W31CA、910SH)はいずれも夜景はノイズまみれだったと記憶してるが？
夜景どころか暗所もノイズが酷かったはず。

日中の画質を無視して夜景や暗所中心に判断するのであれば最近の高感度を売りにしたCCD採用のSHが向いてるのでは？

最近このスレの勢いが凄いな
ちょっと前までは過疎ってたのに
夏モデルのせいか

もともと潜在的な需要のあった問題だったってことなだけじゃね？機種変しちゃってローンで縛られちゃうと
バカチョン以下だろうがなんだろうが、自分の買った機種の批判とか見たい奴もいないだろうから立ち消えになってたけど

最近になって白ロムだの、買い控えだのキャリア移動だの選択広がって掘り起こされたんじゃね？

【以前までの俺】

　　 ∩＿＿＿∩　　　　 ／
　　 | ノ　　　　　 ヽ　　／画素数とかゴツイ装飾とか・・・
　　/　　＞　　　＜ |／　そんな餌ﾊﾟｸｯ
　 |　//// ( _●_)／ミ
　彡、　 　　 ｌ⌒l　 ノ　
　/　＿＿　 ＼ ＼ヽ
. (＿＿＿）　 　＼__）
. Ｏ|　　　　　　 /
　　|　　／＼　＼
　　|　/　　　 )　 )
　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　 ＼,,＿）

【最近の俺】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　ぷちっ 　　/
　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　.　 　从　/
　　　　　　　　 | ノ　 　　　　 ヽ　　　　　 /
　　　　　　　　/　　●　　　● |　　(=)ヽし 　【○○万画素！ゴツイレンズ・・・っぽい装飾】
　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ｀　ﾉ
　　　　　　　彡､　　　|∪|　　ノ　　 ／
　　　　　　　　　/　　 ヽノ　 　　 ／　　ﾉﾉ
　 　　　　　　　/　　 　 　　 　／
　　　　　　　 /　　　　　　　 /

　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 　　　　ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　 ミ　・
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴
　　　　　/　　　 ヽ/＾ヽ　ヽ 　。
　　　　　|　　 　 　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ

シャープがCCDカメラユニットを他社にも出せばいいのにな。
「引き合いは来てるが断ってる」と言ってるから出す気はないのだろうが。

なんでことわるんだろ？

そもそもSHのCCDって画質微妙な上に無駄に電池消費するから使えないだろ。画質が売りのCCDを載せてるのにその画質でCMOSに惨敗じゃあ本末転倒だし

CA005のカメラめっちゃ綺麗だぞ！
これなら俺のウンチも鮮明に撮れるな！
臭ってきそうなくらい高画質だ！
食べたくなってきたぜ！

CCD自体は優秀。
ProPixが酷い味付けしてる

つってもカシオもソニエリもカメラ重視の機種はゴミキャリアからしか出さないからな
選択肢に入らん物を議論してもしょうがない

ここでカメラ以外の話してもしょうがないな

>>389
21CA、31CAの暗所・夜景は本当に悲惨だったな
回路の設計かNR処理のパラメータをミスったとしか思えないノイズ量だった

だが910SHの暗所・夜景作例は当時最高水準の写りだったはず
感度を抑えて露光時間を延ばすことで綺麗に撮れたからな

>>395
930SHから搭載し始めたSHARPのCCDカメラはイマイチだよね
まだ同社のCMOSの方がマシ

「多くの人々は何メガピクセルなのかについて語りたがるが、われわれは
どうやったら、よりいい写真が撮れるのか、と自問している」 （ジョブズ）
http://ascii.jp/elem/000/000/528/528165/index-2.html

iPhone4が先に裏面照射型CMOS搭載しちまったぞ

でもカメラ重視でコストをかけたガラケーには敵わない
このスレでは評価されないだろうが・・・まあ以前に比べたら
大分良くなってる可能性はあると思う

http://images.apple.com/iphone/features/includes/camera-gallery/01-20100607.jpg
http://images.apple.com/iphone/features/includes/camera-gallery/02-20100607.jpg
http://images.apple.com/iphone/features/includes/camera-gallery/03-20100607.jpg
http://images.apple.com/iphone/features/includes/camera-gallery/04-20100607.jpg
http://images.apple.com/iphone/features/includes/camera-gallery/05-20100607.jpg
http://images.apple.com/iphone/features/includes/camera-gallery/06-20100607.jpg

正直なところ全然凄くない

明るいシーンばかりなのにノイズが多いな、裏面照射型CMOS搭載コンデジみたいだ

裏面照射型ってやっぱり低感度が駄目なんだな

風景じゃなんも分からねーよ。
接写でキレイに撮れる機種はないのか。

>>398
まぁiPhone"だけ"な禿よりはマシだがな。

ここではカメラの議論だけで十分です

>>408がカメラ板にいって消えるか、お前の気に入らないカキコミをアボーンしてりゃーいいだけじゃないの？
？キャリアも含めたトータル評価をしてなにがわるいんだか

キャリア含めた評価なんていらねーよｗ
携帯カメラの画質を語るスレだろ

こういう自治厨が出てくると大抵スレ分裂の話に発展する

この手のタイプってすぐに引き下がらないしなｗ

わりとどうでもいい

>>411
キャリアについて語るスレなら既にあるから全く問題ないだろ
既にあるのにわざわざ違うテーマのスレに持ち込むのが間違いなんだから

夏モデルが出て結構語り尽くされたし後はスレチな話題が
少しだけ続いてまた過疎るだけ

最近のCMOS機って動体の歪みはどうなんですか？
F-06Bが気になるので、それ以前のF機のサンプル画像を探してるんですが、
動体を撮ったものって中々見つからなくて…

ケータイカメラになに期待してんの？ｗ
どんだけ最新のCCD乗ってるやつだろうとCMOSだろうと
満足の画なんか撮れやしないよｗ

かつてのCCD機のような歪みのなさを期待してるんだから
それを満たした時点で満足だろ

http://dl7.getuploader.com/g/nao4526/58/SN3O0006.JPG

Ｓ003で撮影しました。

レンズは良さそうだが塗り絵傾向だな
保存サイズ的にもそのあたりがケータイカメラの限界かもしれん
あとはホワイトバランスさえまともなら…

>>419
これだけ撮れれば十分すぎるｗ
5年前のデジカメ以上だろ。
ただ、夜景や動く被写体、ズーム、UIなど使えない部分も多い。
ケータイカメラはしょせんオマケｗ

ＡＵに乗り換えるか・・・

auもっさりも直ったんだっけ

ケータイのカメラになに期待してんだよって言ってる奴は池沼か？そういうことじゃないだろ。ケータイのカメラでどれだけ綺麗な写真が撮れるのか、そしてどの機種のカメラがより優れていて綺麗に撮れるのかって話だろ。そんなことも分からず焙ってるんだとしたらツマカスすぎ

言いたい事はわかるが改行くらいしろ
スマフォスレに行ってノートPC買えよ馬鹿と言ってるようなものか

レス乞食に餌やるなよ
あとできればアンカーうってほすぃ・・・連鎖あぼーんが機能しなひ

>>421
どのデジカメだよそれ。言ってくれ。そのメーカーのは買わないようにするから。

ひねくれてるな

携帯のＢ級カメラでどこまでいいものが撮れるか
そのハンディも含めて携帯カメラは楽しいのだとと思う

>>425 それはスマホに失礼だろ。

カメラ携帯欲しい奴はＡｕに乗り換えってことでＦＡ

ホットモックでもいいからキャリアは問わないよ

>>404 スマホとの比較はするなとスレの最初に書いて有るからあまり深入りはしないが、スマホの場合アプリで色んな味付けの写真が撮れるから素子の素性とレンズだけに注目してみた方が良いと思う。。
裏面照射CMOSはノイズは多少多めだが高感度と連写スピードに特徴が有るから直接比較は難しい。

>>404 のノイズだけ多少取った物
http://2ch-ita.net/upfiles/file2811.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file2812.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file2813.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file2814.jpg

きれい

一昔前のCGみたい
テクスチャーっぽさが

暗所でもブレない「裏面照射型CMOS」搭載デジカメがシェア拡大中！
http://kakaku.com/trendnews/camera/id=weekly_277/

裏面照射CMOSはまだ高いから携帯への搭載はしばらくかかるだろうが、ソニー以外にOmniVisioｎも生産し始めたし東芝でも生産を開始し始めたから急速に普及し始めると思う。
携帯こそ裏面照射にすべきだと思う。　

世界初の1.1μmピッチ，1.3M〜8Mのケータイ・カメラを実現か，OmniVision社
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100209/180076/
裏面照射でこのピッチが実現されると　1/3.2" で1200万画素まで行ける。
（今出回ってる裏面照射のカメラは全て1.75μm前後）

でも、携帯だと５００〜８００万画素で十分だと思う。この位の画素数でしっかりした写りを追及してくれた方が良い。

一眼はピッチが十分に大きいしノイズが多いデメリットがあるから裏面照射にならないんだろうな

裏面照射とか早ければ今冬にも載せて来そうな悪寒…
画素数競争も最悪の15Mになるかもしれないし、もうここらで潮時だろマジで。
今後余裕で20Mとか超えてくるんじゃねーだろうな…
そんなんで端末の価格馬鹿らしいんだよ。
大した性能でもない今夏auデジカメケータイ機がスナドラ機より高いとかアホすぎる。

お前の言う大した性能のカメラに携帯電話機能とかメールができたりネットがみれたりお財布携帯とか色々ついてんなら
値段に関しての文句は正当なんだろうけど、

そうでないなら、アホすぎるのはお前の脳ミソだとおもう

正直なところ、ケータイのカメラだと精々300万画素程度で
写りを追求してくれる方が実用的なんだよな…

変に高画素にされても、どうせプリントなんか滅多にしないし
結局は待ち受け画像にしかしないとか、そんなもんなんだし。

全く同意
300万画素でISO1600が常用できたらずっと良い

23区だとそろそろ紫陽花も仕舞いだな。
N-02B　近所　12.2M
http://2ch-ita.net/upfiles/file2839.jpg

ああ箱根に行きたい。

>>443 オールオートで撮ると携帯には辛い被写体だね。 日陰のアジサイだと良いかもしれない。
日向のアジサイを白飛びせずに撮れたらアップしてみて。

>>443
携帯でこれだけ写れば十分じゃないかなあ。

また高画素否定厨が沸いてるな。CA005とS003は高画素化に伴いちゃんと画質も進歩してるんだからそんなに言うほどのことじゃないと思うが…。まあカシオとソニエリ以外が高画素競争に完全についていけてないのが問題なんだろうな

撮影したデータの取り出し方法としてDLNAに対応してきたN-04Bは評価したい。
画質とは関係のない話なんでこのスレではスレ違いになっちゃうけど。

画質限定のスレなんてスレタイのどこにもかいてないとおもうけど？

CA005は日中の撮影にはトップの性能を発揮するが少しでも暗くなると全くダメ。
S003は日中の撮影は設定次第でCA005に肉薄して暗い所での撮影ではトップの性能を発揮する。
だから総合画質はS003に軍配があがると思うのだがどうだろ？

高画素化より高感度の方が重要だと思うぞ。　それに高解像度化してもしっかりと解像されている訳ではないし。
そもそも物理的限界を超えてるんだよ。　物理的に意味の無い事をやっている。

>>450
S003みたいに性能の良いフラッシュを付けたら、感度とか、わりとどうでもいいんじゃね
それに、S003、CA005はちゃんと解像されていると思う

フラッシュは基本劣化するし発光させられないところもあるし雰囲気ぶち壊しだから
高感度も用途次第で必要だと思うよ。
今の携帯カメラで解像できてるのなんて一つもない。
縮小効果のごまかしと混同してないか？

>>451 チャンチャラおかしい。

>>451 解像以外にも、現に>>419 の写真は昼間の明るい写真にもかかわらず、ノイズまみれじゃないか。
白い壁がノイズだらけ。
少なくとも昼間の明るい場面だけでもノイズなしにしてから話して欲しい。

素人がきれいだと思うのは、単に縮小画面を見るから。
縮小画面でしか利用価値が無いんだから最初から画素は少なくても良いと言う話。

CA003までは確かに暗所でのノイズが酷かったけどCA005では大分改善されただろ。まあ素人には分からんかもしれんが

相変わらず携帯カメラごときに、専用機同等のクオリティーを求めるバ○が絶えない

ホンマそうやで

携帯カメラごときが専用機並みの画素数に上げる事が意味無いと言ってるんだよ。
今のコンパクトデジカメでも高画素化はもう破綻してるのに。

今の潮流は、低画素化、高感度、高速撮影（もちろん低電力）だよ。

>>448
スレタイはそうだけど>>1のニュアンスやスレの流れからして
ここの人たちは画質にしか興味ないと判断している。

もともとは「携帯カメラの画質・機能を語るスレ」だったんだから
画質以外にも光学ズームとかフラッシュとか操作性とか保存時間とか
カメラの使い勝手に関わること全般を話題にしていいとは思うぞ

画像にエフェクトかけたりとかの画像処理機能や
画像管理・通信方面の話題はカメラからは少しズレてるが

あくまでもトイカメラなんだから、あれこれ多くを求めるのは酷
それでも最近の機種は起動も速いし、撮り方工夫したり条件さえよければ
偶然それなりの写真が撮れる場合もあるから
トイカメラとはいえ使用範囲を逸脱しなきゃ、結構使えると思う

CA005のどこが解像感あるのかサッパリわからん。等倍での話だよな？
はっきり言ってこれまでと微塵も変わらん。縮小画ならCA005に限らず全EXILIMで充分な画を撮れるが。
CA003もケータイ小僧が5M画ばっか上げてたがそれを見るぶんには綺麗に撮れてると思ったよ。
ところが12M画を見ると途端に糞だなと気付かされた。CA005も全く同じ。

>>451
ワロタｗ

フラッシュがあれば感度とかどうでも良いって、このスレの住人のレベルってそんなものなのかｗ

１００倍双眼鏡とか思いだしてしまった。
これらは、鼻から安いから騙される人も少ないが、携帯の場合価格がデジカメより高いから騙される人も多い。

>>459
スレの歴史的な流れが画質重視の話ばかりになってるのは事実だが、
使い勝手等の話を禁止してるわけではないのだから自由にやればいいと思うが。

>>463 そんなもんだろ。　
月が暗く写るからと言ってフラッシュをたく連中だよ。　フラッシュたいたのに星が写らないとか。

>>459
あなたの判断は判断として、そう言うのを自治厨っぽく、遠回しに押し付けてくるアホが増えそうなんで、無意味なポエムをつぶやくのはいかがなもんかと
2チャン的に言うところのクソレス勘弁って感じ

>>463
>>466
野球とかサッカー中継見てると観客席からフラッシュ焚いてるアホが多くてウケるｗ

>>468
あれはみんなで一斉に焚いて、まわりを明るくしてるんだよ。
わかる？

は？

物理的に無理とか、意味無いとか言ってるアホがいるスレはここですか？
そんな事言ったらカメラなんて全てそうなんだけどな
アホには分からないだろうけど

自己完結乙であります

CA005とS003で撮りくらべてみました。
CA005
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276527330.jpg

CA005
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276527399.jpg
CA005暗闇　ライトあり
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276527813.jpg
CA005暗闇　ライトなし
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276527860.jpg

S003　Photo fixなし
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276527465.jpg
S003　Photo fixあり
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276528233.jpg

S003　Photo fixなし
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276527518.jpg

S003　Photo fixあり
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276528365.jpg
S003　暗闇　ライトあり
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276528088.jpg
S003　暗闇ライトなし
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276528129.jpg

473です。
パスワードは0000です。
カシオは13M
ソニーは12Mで撮りました。

てす

表記が間違えていました。パスワードは0000です。
カシオは13M
ソニーは12Mで撮りました。
CA005
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276527330.jpg

CA005
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276527399.jpg
CA005暗闇ライトあり
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276527813.jpg
CA005暗闇ライトなし
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276527860.jpg

S003　Photo fixなし
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276527465.jpg
S003　Photo fixなし
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276528233.jpg

S003　Photo fixあり
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276527518.jpg

S003　Photo fixあり
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276528365.jpg
S003　暗闇ライトあり
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276528088.jpg
S003　暗闇ライトなし
http://www1.puny.jp/uploader/download/1276528129.jpg

なぜパスワードつけるのか

SH-07Bはどうですか？

CA005の方が素性が良さそうだね。　色彩やコントラストが弱いから見栄えがしないがちょっとした手直しで何とかなりそう。
ただ撮って出しで見せるにはインパクトに欠けるな。
S003の方はノイズが多すぎ写真が荒れている。　派手に調整しすぎ。

夜景はどれも露出不足で参考にもならない。　どちらも長時間露光出来ないのかな。

いずれにしろ等倍では解像していないから高画素は無意味。
豆粒みたいなレンズで解像する訳が無いし。

CA005の仕様を初めて見たが、カメラ機能としても光学３倍ズームを備えていたり高速連写が出来たり優秀だな。
このままでも画像処理がうまくできるようになればカメラとしても良い所まで行くな。

ん？超劣化解像ズームしかないよ。
連写は押してる間、連写し続けてくれるのが理想なのだが携帯じゃ難しいかな。
BG保存対応で見た目は早くなったが2枚目の保存はかなり待たされる。
CA003よりは確実に改善してるけど。

光学ズームがないと使い物にならんよな

単焦点とかマニアとかプロ向けだろ

素人はズームがないと駄目だ

ズームが無い素人向けコンデジなんて皆無

３倍位の下手なズームレンズならない方がまし。　
確かに画像処理も出来ない素人にはズーム必須だろうが。

玄人気取りとかウケる(笑)

接写で遊ぶなら画角を変えられるのは大きいね、光学ズーム

>>481
超解像ズームってインチキだよな
ズームって単に拡大するものとしか思ってないって事だし
画角の変化はどうするんだよって感じ

被った、スマソ

演出に幅がでるのはもとより四隅の流れ、周辺減光を防いだり
運が良ければ解像力も増す。まあ逆もあるわけだが……
単焦点ならではの利点は携帯の場合殆どないし流石にないほうがマシはないな。


>>486
デジカメにも搭載してきてるみたいだが有料超解像ソフトと比べるとゴミそのもの。
まあ上を目指すと衛星用の国家レベルの代物とか出てきて収拾がつかなくなるけど。

まあ、逆に言えば何としてでも最大サイズでズームさせたいってことなんだろうけどな。
ただ、やはり一枚超解像では無理がある。あれはズームなんかよりももっと向いてる使い方あるし。
確かドコモの今夏パナに、撮った画像を超解像処理して解像感を出す機能なかったっけ？そんな感じか。
あくまで倍角ズームで解像感を出したいなら、まず複数枚超解像じゃないと話にならない。
でも、それと光学だとどちらが現実的だろう。まだ光学じゃないか？

920SCレベルなら「ない方がマシ」レベルかもしれんがな、光学ズーム。
ある程度の画質を確保しようとすればどうしてもカメラユニットが大きく、厚くなってしまうから
現行携帯に搭載するのはなかなか難しいだろうな。

携帯電話付きカメラを作ってくれたらいいのにな

その点ソニエリは潔いな
最大画像ではズームできない仕様だし
いんちき3倍とかならしないほうがマシと思ってるんだろうな
ズームしたきゃ5M以下で撮ってくださいってな

ソニエリはノイズが少ないんじゃなかったのかよ。カシオ思ったより綺麗だな

携帯カメラの等倍画像って少ないね。

>>494
等倍でとってもいいこと全然ないからな

てかうｐされてる写真を携帯とかで等倍すればおｋ

>>496　アップされてる写真そのものが元々最大解像度の等倍サイズでアップしていないんだよ。
カメラ携帯とうたう機種だけでも仕様とサンプルは上げて欲しいね。

いずれもハイレベルなカメラ機能――ドコモの12Mカメラケータイ撮り比べ
「N-02B」「SH-01B」「F-01B」
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1001/05/news041.html

自販機の画像はどれもひどいものだな。　この位の物が見れるレベルでとれるようになれば良いけど。

>>498
きたないなｗ
SH-01Bは8Mに落として撮ったら鬼画質になった。当たり前だけど…
いまのCCDじゃ500〜800万画素くらいが適性なんだなあと思った。

最大画質で撮るバカいるの？
普通５〜８Ｍに落として撮るよね

それが普通だったのかｗ
まあわかって良かったよ。

>>498
自販機酷すぎて吹いたｗ
下もISO400でこのノイズとか、良くこんなレベルでカメラケータイを名乗れるな…

ケータイユーザーを馬鹿にしすぎじゃないか？
ケータイ使う奴なんてこの程度で十分ってメーカーの悪意を感じる…

現 SH-05Aです

室内(静止画)で真ともに(赤色)が出ない
現状はオレンジっぽくなる、全体的にﾌﾗｯｼｭ?が強くOFFにしても黒がｸﾞﾚｰっぽい
何度も調整して多少黒に写る程度、赤はダメ

【接写】で小さい文字もハッキリ撮れ【赤】が出る機種ありませんか

ｵｽｽﾒ機種を教えください。カメラ、ドシロです宜しくお願いします。

古い機種でも910SHは今だに評価されたり、最新機種との比較対象になってたりするが
俺のSO905iCSやSBの920SC辺りは、当時からカヤの外だったなぁw
確かにCSのを名乗るにはちょいしょぼい画質だもんな

SH-01Bって画質汚いし発色が不自然過ぎ

どんな携帯カメラでも良いから最大画素数で等倍画像が有ったら紹介して。

auはCA005にしておけば、とりあえずは問題ない？

>>507
S003のほうがいいと思うよ
フラッシュあるしレンズカバーもあるし

>>507問題ないというか一番綺麗

>>509
現行機種ならキャリア通して１番でOK？

S003は35mm相当、CA005は28mm相当だからそれも考えに入れた方が良いかも。

レンズ焦点距離も大事だけれど、一番大事なのは感度だろうな。
レンズの明るさはどれもF2.8前後だろう。
感度は使っている素子と画像処理によるからここが一番大事。
多少暗い所で写真を撮って手振れした経験は皆有るんじゃないのかな。

ちょっと質問なんですが
SH007やbeskey、SA002といった夏の最新モデルだけどハイエンド機じゃない機種のカメラはこのスレ的にはどういった評価なんでしょうか？

それでもauで一番売れてるケータイはSA002なんだよなあ
京セラはホント売れるケータイばかり作ってるね

だって値段・・・

結局カメラユニットが値段的にネックなんだよな。
全体的な性能で言えばCA005はハイスペックではあってもフルスペックではない。
どう見てもS004やT004の方が高そうなもんなのに。やはりカメラは毎回新調するからなぁ。

>>504
そろそろSO905iCSの支払い終わる頃だと思うけど、次どうする？

>>517
肝心のカメラはしょぼいけど(マクロは神)デザイン気に入ってるから、しばらく使うつもり
それに別に買い替えたくなる様な魅力的な機種もないしね

>>510おｋ。でもどうしてもプラフラが欲しいならS003選べばいい。その代わり画質が少し劣化するが

>>518
そっか。
ドコモだと選択肢はないよね。
SO905iをオクで落とそうか思案中。

>>520
ソニエリ好きとしちゃSO905iも持ってるが、あれは止めた方がいいw
抵抗ないならまだauのソニエリ買った方が幸せになれるぞ

SO905iって超絶暗黒携帯じゃねーか

>>519
サンクス。
参考にさせて頂きやす

２００９年夏モデル
ドコモのSH-06A、P-07A、F-09A、N-06A
SH-06Aは10M（1000万画素）のCCD
他の3モデルは8M（800万画素）のCMOS

アナタ好みの写りはどれ？――ドコモ夏の“カメラケータイ”比較（基本編）
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0908/07/news050_2.html

人を撮るならどれ？――ドコモ夏の“カメラケータイ”比較（顔認識編） (2/3)
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0908/18/news082_2.html

-------------
顔の写真どれもひどいな。　

スマートフォンでは出色の出来――「Xperia」の“予想外な”カメラ機能
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1004/22/news015_2.html
810万画素CMOS

“容赦なき”までに豊富なカメラ機能――「AQUOS SHOT 933SH」
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0907/07/news037_2.html

>>521 >>522
SO905iスレ見てきた
代替機でSO905i渡されたID:j3BFNPHtO

943 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2010/06/17(木) 20:21:26 ID:VdrrKCECO
>>942
まあ、折角だからこのスレの定番を言っておくよ
変態の世界にようこそ

944 名前：白ロムさん[] 投稿日：2010/06/17(木) 20:31:43 ID:j3BFNPHtO [2/2]
>>943

短い間ですがよろしく(笑)

945 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2010/06/17(木) 20:35:02 ID:/lJdmua90
いやいやいやｗ、定住でしょうｗ


少し楽しそうw
でも止めてくれてありがとう

F-06Bで撮りましたがどうでしょうか？http://photozou.jp/photo/list/319113/1732154

>>528 >>498 に比べるとずっと良いね。 ただレンズが悪いのか色収差が大きいな。
でも携帯でここまで撮れれば大体合格じゃないかな。

ただ猫の写真は不合格かな。　細かな模様が有るとノイズ処理が働かないみたいだし変な模様が出てくるね。
葉や草等の細かな模様も解像出来なくなるね。

75点位かな。

>>528 木のある風景を５Mpixまで縮小してみたけど解像感は出てこないね。　色収差も残ったまま。
良いレンズを使えばもっと良くなると思うな。

Fは画質手抜きっぽいよなぁ
まともなのは中央付近のわずかな範囲だけで
あとは汚い潰れ方してるんだよね
画像処理もキツくて不自然さが漂う

Fこんな酷くなってたのかｗFがこれじゃ茸は暗黒期だな

>>24 WX1は、ひどすぎるな。　携帯に負けてるだろ。
同じ裏面照射CMOSでも　iPhone4はずっとまし。

iPhone4 静止画500M
http://img715.imageshack.us/img715/2531/img0031n.jpg
http://img295.imageshack.us/img295/2752/img0032g.jpg
http://img188.imageshack.us/img188/6782/img0033fj.jpg
http://img535.imageshack.us/img535/6839/img0034zi.jpg
http://img25.imageshack.us/img25/8720/img0035qd.jpg

exlimケータイは、電話なんだかカメラなんだか判らん
いっそ通話機能付きデジイチとか作れば、みんな笑うのに

>>533
凄い田舎だな…。
もしかして日本じゃないのか？

>>535 日本じゃない。　チェコだったかな。

>>533
>24を同じ画素数に縮小したら>24の方がマシじゃね？
>24はなんかやたらぼやけてる感じがするのが微妙だが、
>533は輪郭が汚くて空のノイズも多いし。
まあ単体カメラと考えると>24のクオリティは微妙だが。

今、beskeyのカメラって800万画素クラスだからCA004とかと同じようなセンサー使ってるの？とかここで聞こうと思ってwikipediaを見ていたんだが
beskeyのカメラのスペックのところに
顔検出オートフォーカス
3倍光学ズーム
手ブレ補正
って書いてあったんだが光学ズーム付いてるの？

国内メーカーの携帯で裏面照射CMOS採用機は出ないかな。
S001やS003は普通のExmorだし

携帯電話付きカメラがでたらなんの問題もないのに・・・

>>539
パナソニックがフォーサーズのセンサーをそのまま小型化して「クォーターフォーサーズ」とか言っちゃうよりは可能性が高いと思う

>>538
逆に聞くけど、付いてると思うか？

携帯付きカメラまだ？

14メガCCDカメラ、光学ズーム、キセノンフラッシュ搭載Android端末。499ドル

http://www.gapsis.jp/2010/06/altek-leo-14ccdandroid499.html
OS：Android 2.1
UI：Aktel独自UI
ディスプレイ：3.2インチ液晶（解像度：480×800）
撮像素子：有効画素数1,400万画素、1/2.3インチCCDカメラ
光学ズーム：3倍
デジタルズーム：倍率不明
HD動画録画可能
フラッシュ：キセノンフラッシュとLEDフラッシュの両搭載
ネットワーク：3G、Wi-Fi搭載

まぶしいくらい天気がいい時に撮ってみた｡
一応車の中からｶﾞﾗｽ越しに撮影｡
SH-07Bです｡
-1にして撮影すればよかったかな
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org976221.jpg

>>545 これはかなり良い。

ISO100の割にノイズ処理に苦戦してるのがいかにもという感じではあるけど
縮小して使うなら十分だろうね

>>545
おお
夏シリーズはどれも微妙かと思ってたけどかなりよく撮れてるな

>>545
うーん、こりゃガラスの向こうから撮ってほしかったなｗ
より良い感じに写ったと思う。

>>549
朝でシャッター音にﾋﾞﾋﾞってたからねｗ
今度リベンジしてくるよ｡

docomoはシャッター音がうるさいんだよなあ。
盗撮対策なのだろうが。

SH-01B
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org976978.jpg_sWrJ2bPgxoHZnyngBGol/www.dotup.org976978.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org976980.jpg_OgbxQlfRCCXPuLA9BXcu/www.dotup.org976980.jpg

>>551
メーカーによる
PはでかいがSHはちいさい

S003、評価高いし実際画像きめ細かいんだけど全体的に色が薄くないか？
友達のN-06Bの方が色彩豊かで明るめに出ててくやしい。

>>554
ここんとこのNは派手な色合いに作るようにしてるようだね。

N-02B　撮影時期不明　全てオート
http://img217.imageshack.us/img217/5338/nec0237.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/171/nec0177.jpg

あ、ごめんN-04Bの間違いだった

>>555
派手めが好みだから正直うらやましい。

風景や花、新緑等にすれば彩度は勝手に上がると思うよ。

ノイズリダクション強くて画像とろけちゃってるな

SHといいNといい画質がアレなメーカーは色彩濃くして綺麗っぽく見せてるんだな

S003の色彩が薄いっていうよりはCyber-shotケータイ全体的に薄め

殆どの家電メーカーは一般向けにこってり画質にするけど
ソニーだけ逆で階調重視なんだよな。
ブラウン管時代の影響だろうか？

>>559
画質がアレと言ってるが、上の作例を見る限り、SやCAよりSHが一歩抜けてる件について

>>545
おお普通に凄いな
少し眩しいから−1で撮った方がいいと思うぜ
次は直で撮ってみてくれ

>>561信者必死過ぎ

>>561 ひと括りにSHが良いとは言えないぞ。　SH-07Bが良さそうだと言うだけ。

>>563
SHは使ったことすらないから信者といわれてもなw

>>564
>>476と>>545と>>552で比べて判断した

>>494
いまやコンデジスレでも縮小ばかりのような・・・

>>559
Nはわかりませんが、SH-01BはF100fd等と撮り比べても色が出ないですよ。
P905i・P-01A・F-01B・W63CAのCMOS勢はさらに出ない感じですね。（特に夜間）

前スレからのまとめzip（DLKeyは1）
（K100D・F100fd・DSC-T50・P905i・P-01A・F-01B・SH-01B・W63CA）
http://uploader.moe.hm/cgi-bin/upload.cgi?mode=dl&file=2509

>>560
裏面照射CMOS以前の本家Cyber-shotはかなりこってりで特にイエローが強かったですよ。
まぁ、低感度画質は裏面照射CMOSのCyber-shotより遥かによかったです。

やっぱりカシオが最強じゃね？
http://k-tai.impress.co.jp/docs/review/20091210_334660.html

>>567 CA003は良いとは言えないな。

>>567
CA003はなんともですが、CA005やS003は携帯としてみたら悪くないと思いますよ。

今のコンデジもミドルクラスから下は酷いですからねぇ

>>559
画質がアレじゃない機種あげてよ^^

>>567
今更003とか持ち出して最強って言われても…画質は63CA以下だし…

SH-07Bにて暗闇で青いｸﾗｹﾞみたいな物体を撮ってみました｡
一応ｼｰﾝ別撮影はｵｰﾄで
全ISO設定で撮りました｡
やっぱり800までですかね｡
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org979719.zip

ピーカンの野外で撮影すれば今のケータイの画質ならそれなりに綺麗に映るやろ。
室内で小物撮ったりすると差が出る。

たしかに晴れ渡った屋外なら携帯でもかなり綺麗に写るよね。
NEONが屋外で案外綺麗だった。

>>545
しかしこれ、画像サイズ4.6MB？
前のより圧縮率下がったのかな

>>575
前のでも5MB超えとかありますよ。

CA003にしろCA005にしろ基本画質は良いと思うが
周辺部の画質劣化の酷さはどうにかならないものか

画素数少ないけどS001はその点しっかりしてるな

>>576
（自分が使ってる前機種の）フォルダ見直したら、水辺を撮った写真が同じ位の容量だったわ。
勘違いスマソ。

>>577してないだろ。ソニエリは全体的に色薄いしノイズ祭りだしで微妙。ただ現状ではカシオに次ぐ高画質カメラであることは間違いないけど

CMOSな時点で終わってるけどね。

そのCMOSに画質で勝てないシャープのCCD

>>581
そう思ってるのはお前ぐらいだろw

ttp://gigazine.jp/img/2010/06/23/iphone4_unbox/iphone4_unbox10.jpg
iPhone4まずまずの質感
ノイズっぱくないし色バランスも適正だな

>>583 評価するには等倍の写真じゃないと評価できないよ。　これは100万画素しかない。

>>584
縮小してもどれぐらいのレベルの写真かは分かる

>>583 こっちが等倍だな。
http://www.loyalmoses.com/wp-content/uploads/2010/06/img_0001.jpg

等倍ではボケがうるさいな。　シロ飛びは携帯では仕方ない所かな。　この2点が何とかなれば結構良いんだが。
ボケ/ノイズはごまかせても飛んだ部分は取り戻せないからな。
ノイズカットした物
http://2ch-ita.net/upfiles/file2975.jpg

正直駄目だろ
飛びすぎ
チューニングに期待したいが動画のほうも同じ傾向なんが気になる

http://k-tai.impress.co.jp/img/ktw/docs/334/660/html/ca306.jpg.html
この作例は右側のぼやけが目立つな
ちなみに自分のW63CAは左側がかなりぼやける

やっぱりＣＭＯＳはノイズが酷いな。
話にならないだろｗ

>>588 マニュアル撮影の出来ない携帯でシロ飛びしないで撮ることは不可能だろう。
ノイズは下手に消すより有っても良いから細部を残してくれた方が有りがたい。　それと交換に高感度が強く連写が早くなれば補って余りある。
ノイズは、この位は許容範囲。携帯では複雑なノイズ除去が入れられないからCCDでも盛大に出るよ。

iPhone4、肝心の高感度のサンプル無いの？

iPhone4の発表では1.75micron　ピッチだと言ってたけど現物は　1.4micronピッチの
、Omni VisionのOV5642　らしいな。　もちろん裏面照射CMOS

Array Size 3673.6 x 2738.4 μm
Resolution 5 MP
Optical Format 1/4"
Pixel Size 1.4 μm
Frame Rate 60 @ 720p
　　　15 @ Full
　　　30 @ 1080p

500万画素で1/4インチCMOSって
裏面照射じゃなかったらカメラが完全におまけの機種と変わらないな

どっかでみたけどひどいノイズまみれだった気がする

iPhone 4 フラッシュ
http://www.flickr.com/photos/aharvey2k/4728925275/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/aharvey2k/4728924755/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/brendanlim/4729534724/sizes/o/

ビール　肝心のEXIF抜け
http://www.flickr.com/photos/morgrar/4729757742/sizes/o/

ISO125 F2.4　SS1/15
http://www.flickr.com/photos/aharvey2k/4728851430/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/bobbyearl/4727647921/sizes/o/
ISO100
http://www.flickr.com/photos/bburbank/4729243190/sizes/o/

N905iぐらいの画質か

今だに画素数厨って居るんだな

とりあえずiPhoneはスレ違いだからスマホスレ行け。

確信犯だから部屋の隅で独り言をブツブツ呟せとけばいい。

http://photozou.jp/photo/list/231885/1788358
SH-07Bの画像まとめてみました｡

みんな熱く語ってるが、携帯カメラで何撮ってんの？
日常のスナップ程度なら500万画素あれば十分だと思うけど
まさか一眼レフ並の絵を期待してないよね？

(ｷﾘｯ

>>602
「500万画素程度で十分」なのは間違いないが、現実の500万画素クラスのカメラは
レンズとかが手抜きになってるから結果的に1200万画素クラスに負ける。

現在ある携帯カメラでどれが写りがいいか、は議論する理由があると思うよ。

12Mで5M撮るのが一番だな

>>582今までの作例見てもシャープのCCDは過剰な発色だし塗り絵状態なのは分かるよな？ノイズも酷いし。信者はすっこんでろ

今の普及機の５Mカメラってセンサーサイズも1／4とか1／5相当ぐらいの
小さいのだろうからな、レンズも手抜きだろうし。

CMO使ってる時点で画質は期待できないし論外だよ。

>>606
だから使った事すらないのに信者と言われてもなw
とりま、お前は上がってるSHのまとめを見た方がいいんじゃね？
その感じだと、見た事ないのに語ってるみたいだしww

正直塗り潰されるよりはマシ

発色の過剰演出はたしかにあるが
塗り絵具合はマシな方だろ？SHは

ID:cUEV/J8uO
がオススメする機種は?

SH-07Bは>>545が初出なんだがそれ以前に勝手に結論付けられているもんなｗ
昔はSH厨、今はCA厨。誘導したがるのは住人の性か……

SH使ってるが正直良い携帯カメラだとは思わないなあ。発色が綺麗なのと過剰なのとは全然違うって実感したよ。ノイズも確かに酷いし。FかPにしとけば良かったかな…

その発色過剰でノイズが酷かった画像見せてくれる？
もちろんExif付きで

このスレは基本的に作例ありきだから
判断材料が増えるのはいいことだ

>>614
確かにSHは発色がちょっと不自然かな

>>614
機種は?
少なくとも夏モデルではPはともかくFはないと思うけど
上にFの作例あるよ

SHの発色が不自然って言うが
同じSHでも全然違うからな｡
SH-01Bはちと微妙だが07Bは丁度いい感じ｡
DoCoMoならSH一択だろ｡
カメラに関しては｡
auならカシソニ一択だな｡

SHノイズ多いか?
上のF-06BとSH-07Bの作例見比べてみたけど､
Fなんてノイズどころか全然描写出来てないじゃん｡発色も悪いし｡
過剰にノイズ消して解像感のない作例になるのなら
ノイズ出る方が遥かにマシ｡PCで加工出来るし｡
日曜どの機種買おうか悩んでたけどSH-07Bにするか｡
そんな俺はSH905i持ちｗ

3年ぐらいまでのSHは良かったんだがな
今ならNとかのほうが綺麗

Nはないなww
Pは結構綺麗だけど

なんかもう無茶苦茶言ってるやつがいるな
理屈も根拠も皆無なところがすごい

脱庭するとき、ドコモならSHがいいんだと思い込んでSH-01A購入！
自分的には画質に満足してるんですけど、ここのスレ的にはダメダメみたいですね

次に機種変するときは、このスレの動向をしっかりROMします

だってauの人ばかりで作例も滅多にあがらないもの。
必然的にテキトーな評価が蔓延する。SBなんて絶滅寸前。
作例があがらなくなったのは携帯の買い替えサイクルよりも住人の質の問題だと思うけどね。

今まで作例挙げてた人が新機種買えてないだけだろ。もともと特定の人しかうｐしてなかったし

>>623
SH01Aは野外ならまだいいんだが
暗いとぶれまくるのがだめだった
今の最新機種ならかなりいいよ

>>620
3年前ってSH904iか?
駄目なのってSH905iとSH906iだけだろ
Nは塗りつぶし強すぎ
Pはまだマシだけど少しボケてるな

そういやSH-01Bも駄目だな｡

PC規制……


>>614
それでもF100fdと撮り比べをしたら、色がでてないですよ。
デジカメと最近のSH機種をお持ちで撮り比べをされたなら、とても発色が過剰とは言えないはずですが…。

>>616
とりあえず、私の>>566や>>601方の07Bを見ていただければよろしいかと。

zipは無理かな？？？

その前にドコモ夏モデルで一番発色がおかしいのFじゃん｡

>>623
SH−01Aは悪くないよ
色味が変なのと塗りつぶしが酷いが
風景とらせたら他よりいい
一時はこのスレでももてはやされてた

もてはやされてはねーよｗドコモの中で消去法でいったらSH-01Aになっただけだし^^;信者が酷いな…

SH-01Aは使いにくくて、発売日に即買いして2週間でN905に戻した苦い思い出のある端末だった。
写真もほとんど残ってないけど１枚発見。
http://img251.imageshack.us/img251/9691/dvc00016.jpg

画質云々は別として最近のSHのカメラ周りのハッタリデザインは如何なものかと思う。
きわめて貧乏臭いと思うんだが。

そういえばあの派手なリングで初心者を騙そうとしたのって
カシオのExilim携帯が最初だったっけ？
たしか大きなゴムのリングが劣化して外れる不良があったよね

>>634
例えば？

>>636
そのままの意味じゃない？
カメラ回りの無意味なリング…

>>635別に騙してはないだろ…。EXILIMケータイっていうコンセプトだったわけだし。てかどっちが最初だから悪いとかじゃないけどカメラ周りを最初に派手にしたのはmovaのSH機じゃね？

というか最近なら茸の機種全般にいえるよな

今一番酷いのはCA005だろ。CA003よりさらに悪化した。
逆はS003。誤動作防止のためとはいえもう少し引っかかりを無くしてもいいと思うが。

CA005は画質が伴ってるからまだ許せるよ。てかカメラ周りのデザインは別にどうでもいいだろ。シャープ信者はカシオ批判に必死すぎ。ソニエリ派としても引くわ

携帯電話付きカメラの発売まだか

>>641
ソニエリ派w

>>642
これが日本で発売されるかどうか？
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1006/21/news085.html

やはりスマートフォンになるのか・・・結局日本の携帯の特殊技術はガラパゴスでした乙で終わりそう？

おまえら画質とか語れよ
どんどん作例上げてほしい

ググレばいくらでもあるだろ馬鹿か？

テンプレ読めない馬鹿はROMってろカス

>>647
スマートフォンスレに帰れよ｡

>>633
手ぶれ補正ONっぽいな

563 ：白ロムさん：2010/06/21(月) 13:30:27 ID:teiccruCO
>>561信者必死過ぎ

606 ：白ロムさん：2010/06/24(木) 23:47:47 ID:cUEV/J8uO
>>582今までの作例見てもシャープのCCDは過剰な発色だし塗り絵状態なのは分かるよな？ノイズも酷いし。信者はすっこんでろ

632 ：白ロムさん：2010/06/26(土) 11:11:46 ID:nf4S22NiO
もてはやされてはねーよｗドコモの中で消去法でいったらSH-01Aになっただけだし^^;信者が酷いな…

641 ：白ロムさん：2010/06/26(土) 14:50:16 ID:nf4S22NiO
CA005は画質が伴ってるからまだ許せるよ。てかカメラ周りのデザインは別にどうでもいいだろ。シャープ信者はカシオ批判に必死すぎ。ソニエリ派としても引くわ

SHアンチ必死だなｗ

SH-01A
前にこのスレで載せたやつですけど･･･
http://photozou.jp/photo/list/231885/757343

>>642
海外なら売ってるぞ。何と沈胴式ズームレンズ搭載（笑）

またシャープ信者が荒らしてるのか

このスレは発達生涯のカメラオタが自治厨気取りで携帯とＰＣつかって暴れてたり
おかしなコピペ連発する馬鹿とか多いからかたっぱしからＮＧＩＤに放り込むのが正解

だからスマフォスレに帰れよ^^;

まとめると
auはCA>Sなのか?

カシオが全キャリアで一番綺麗｡他は微妙

カシオはデジカメ開発メーカーだから力入れてるな

同意
ｶｼｵは素晴らしい

なら庭に移るかな

CA超おすすめ

なら画像見せてくれ

>>473

どっちが良いかはやはり好みだな。解像感はSだと思うんだけど画角35mmだしノイジー。
CAは夜でもノイズや白飛びは見られない。でもやはりライトが弱すぎる。
CAは夜の撮影の強化が全くと言っていいほどないのが残念だ。
63CAでライトを2個にして以降は何にもやってない気がする。
機能を盛り込むのが他メーカーより明らかに遅い。

ごめん、なぜかメーカー批判に達してしまったorz

意味なく叩くより
そういう具体的な意見ならOKだと思うよ

CA003とSH003を併用してるけど、両方とも驚くほど綺麗とは言えないと思う。
でも、タッチパネルで簡単に設定出来る分だけSHを多用する機会が多いかも

>>664見れない

>>473 こんな変なアップローダ使うなよ。
使うなら、
http://2ch-ita.net/html/

画素数＝画質ではない証明

iPhone 4 camera beats the smartphone competition
http://netafull.net/iphone/034904.html
http://www.macworld.com/article/152314/2010/06/iphonecameratests.html
Image quality rankings　＆　Video quality rankings
http://images.macworld.com/images/news/graphics/152314-smartphoentestresults2_original.jpg

写真性能: 比較したスマートフォンの中では「iPhone 4」が1位です。
動画性能: スマートフォンの中ではやはり「iPhone 4」が1位

>>671
あくまで「スマートフォンの中では」な
S003とかには相手にもならない

あいかわずのスレタイ無視っぷりだな。
とりあえず緑被り直してから画質語れ。

>>671
比較対象にノキアが入ってないとか
なんか恣意的なランキングね。

どこにでも現れるな
アイフォン信者

CA005 は、良いがS003はそれほど良いと思わないな。　

>>676
何で？

S003の売りはプラフラだからな。画質よりもフラッシュが欲しい人が選べばいい

S003 夜景
http://art19.photozou.jp/pub/532/170532/photo/40077689_org.v1275829098.jpg
http://art34.photozou.jp/pub/532/170532/photo/40077789_org.v1275829130.jpg
http://art37.photozou.jp/pub/532/170532/photo/40077754_org.v1275829119.jpg
http://art25.photozou.jp/pub/532/170532/photo/40077820_org.v1275829139.jpg
http://art38.photozou.jp/pub/532/170532/photo/40077657_org.v1275829086.jpg
http://art18.photozou.jp/pub/532/170532/photo/40077618_org.v1275829076.jpg

等倍画質はW53CAぐらいだな

夜景で思い出したがCA005やF-06Bは点光源で斜めに発生するハレーションは
どれぐらい改善したんだろう？
冬機種はいろいろ酷かった気がする。

S003は昼間でも何でも明るい所にノイズが出る。

結局auならCA005でいいってこと？
なんか機種別スレはあまり盛り上がってなさそうだけど・・・。

>>679
結構良いじゃんと思える。少なくとも俺のCA003なら全部黒潰れ丸出しだったなｗ

>>684 もう時代が違う。　夜景が撮れる事は最低条件だろう。

つまり殆どの機種が時代遅れとｗ

>>686 そうだよ。　あまりにも手抜きしすぎている。　もう撮れれば良いおもちゃ時代は終わった。

2006年の記事でさえ、夜景の撮り方の解説が有る位だから撮れないカメラは時代遅れ。
http://www.nttdocomo.co.jp/life/tsukaeru/naruhodo/camera/index_20060725.html

意外とフラッシュを焚いてたり笑える撮り方をしているケースが多い。

夜景は難しいので有る程度勉強が必要だろう。

@携帯で夜景
http://www.photomemo.jp/at/携帯で夜景

2009年01月13日
携帯カメラ比較 [夜景編]
http://minkara.carview.co.jp/userid/114375/blog/11761254/

821SCのカメラで十分だわ

できるだけ遠くをきれいに拡大できる機種ない？
最大ズーム倍率高けりゃいいのかな

>>691 光学ズーム一択

>>692
だが現行ではWoooしかない。
Woooの望遠側は画質が良くないからカメラ重視機のデジタルズームとどっちがマシか？

>>692
AUの超解像デジタルズームはダメなのか？

どんなに望遠側画質が落ちてもデジタルズームよりはましのはず

光学ズームが無くても高画素で解像度の良いCA005のような物を選択するのも手

S003とCA005どっちにするかなあ…。
ここ見てるとCA005の評価のほうが高そうだね。
デザイン的にレンズが傷つきそうで怖いんだよな。

>>694
auってかドコモのNも載せてるけどね。はっきり言って使い物にならんよ。
最大サイズで「綺麗に」ズームしたい！って人間が使うと間違いなく落胆する代物。
最大サイズで「何が何でも」ズームしたい！ってんなら…有りと書きたいが無いな。

携帯カメラの光学ズームなんてたいして使えんよ。光学3倍機使ってるけど微妙

>携帯カメラの光学ズームなんてたいして使えんよ
携帯電話の光学３倍とコンデジの光学３倍って何か違うの？

>>700 レンズがまったく違う。　大きなレンズは使えないし、ズーム機構も大きく出来ない。

たいして使えんよ、って話なんだから
使い勝手とかの話じゃない？
例えば光学３倍と書いておきながら実は２倍とか
広角端と望遠端にしかできないとか

>>702 そんな馬鹿な事は無いだろう。

ズーム段階が少ないのはたしかにあるがそんな目茶苦茶な仕様はないわ。

同じ最大ズーム倍率でもズーム調節段階が違うと性能にも違いがあるのかな？
auだとCA003は12．5倍/59段階　SH008は12．5倍/17段階なんだけど

同じ光学3倍でも910SHと905iCSでは違うだろ。

ん？俺？
もちろんSO905iCS使いさorz

910SHの光学3倍ズームは意外とショボいよ。SO905iCSの方が全然マシ。まあ発売時期考えたら当たり前なんだが

>>707
905icsは使った事ないな。
910SHは9段階だか11段階にズームできたけど
そういうことじゃない？

マクロの話なら905icsはそこを売りにしてたから
光学ズームの話とは少し違うと思う。

なんでマクロの話が出てくるんだよ(笑)普通に考えて光学ズーム時の画質の話だろ

それなら910SHの方が色や空気感は良かったな
icsは今のSと同じ色味やノイズ量であまりいい出来ではなかった
ファームウェア更新であまりにも多くの点が改良されたが、それだけ不具合だらけの機種だったなぁ

ちなみにズームのステップは910SHの方が多かった
icsは伝家の宝刀スーパーマクロ専用と割り切って使ってたよ

910SH使ったことあるのか？これはAFがボケボケで有名なんだが。発色とかはSH機でもトップクラスの良さだけどそれが難点なんだよな。だから光学ズーム時なんかは特にボケる…

光学ズーム時の画質ならiCSの方が安定してるし綺麗だったよ

>>711
>これはAFがボケボケで有名なんだが
それはないな
AF性能は当時の機種でもトップクラスだったよ
マルチポイントAFだけは完成度低かったけど

910SHについてズーム入れたら画質悪くなるなんて聞いたことない
むしろズームを入れると画質が良くなる（四隅の流れや樽型歪みが減る）から
とりあえずズーム入れとけとかいうセオリーがあったぐらい

iCSは35mmスタートだったけど910SHは28mmの広角スタートだったのも自由度高くて良かったね

>>713
広角が欲しい時以外は2段階ズームが基本だったね。
ブレやすいとか、とにかく画像全体がボケ気味とかあったけど
ズーム時に画質悪くなるってのは聞いた記憶が無いなー。

新参のシャープ信者しかいないのかここは

また携帯のCA厨で現在SH使っててソニエリ派の君か……

カシオは片ボケレンズを改善しろ
W63CAもCA003もひどい片ボケだわ

外付けの磁石で装着するテレコンバータがあるじぁない、誰か使った人いない？

>>715
910SHは保存が遅くて半年で手放した。
当時はこれを言っただけで即910SHに叩かれたもんだよ。

今はそんな人達の熱も冷め、あまり過大評価されることは
ないと思ってるけど、どうかな？

910SH信者に叩かれた、ね

痛々しいなこいつ

>>718
ケラレがひどい

>>722 元のカメラの画角はいくつくらい？ 携帯名でもイイけど。
レンズはトダ精光の物?

メーカー開発「携帯カメラ？（笑）いいカメラ欲しいなら当社のデジカメの購入をどうぞ（笑）」

>>724
普通デジカメなんて持ち歩かないだろ

例えばSHARPのCCD800万画素搭載の機種だと、どの機種でもクオリティーは同じだよね？

現行機種と古い機種だと処理ソフトのバージョンが違ったりするんじゃないの？
それくらいの違いだと思うけど

>>727
ハードウェアがショボい携帯カメラでは
そこが重要かも。

>>726
少し違う

>>726
比較がないから何とも言えないけど違っててもおかしくはない。
今でも8MCCD機を出してたりするし機能も追加されてるし。

>>726
新しいのはファームウェアが改善されてたりするので
同じ機種であっても新しい方が画像が綺麗だったりするのがシャープ
910SHなんか初期ロットと最終バージョンでは明らかに画像が違う。
カシオの場合は、ソフトのアップデートが必要なレベルの不具合でもない限り
同じソフトを使い、次の機種から新ファームに変えたりしてる。

910SHはカメラユニットの生産精度向上があったりしたから何とも言えない
（初期ロットでは歩留まり良くするために不良品率が高かったのかも）

一番笑えたのはSO905iCSのファームウェア更新
W61Sが出た後にそれと同じ味付けの画質に再調整された

別に笑えないけど。ショボいだけじゃん

カシオが初のデジカメ出してから久しいが、携帯カメラのはシャープだったとは…
NECとカシオが設計した携帯カメラはどんな具合になるのかな！？

シャープは当時からCCDを他社に供給してたからな

>>734
何も変わらんと思うけど。ちょっと前ならともかく、今はカシオはモジュール開発してないし。
時期的に考えてCA003やCA005もNECのLSIを使ったんだろう。
統合によって、今後カシオ機のモジュールはずっとNEC製になるだろうな。
共同開発なんてしないだろうし、その必要もないんじゃないか？

つか、統合して一企業になったんだから共同開発もクソもないよね

ドコモが春モデルから全機種SIMﾛｯｸ解除ってカキコミを見た・・・いい加減本気のカメラ携帯でてもいい頃合だな

カメラメーカものんびりしてたら携帯に追い付かれるんだからいっその事カメラメーカが携帯を作ればいいんだよ。
今はカシオ、ソニー、パナ位か。　でもこの３社有れば十分かな。　ソニーエリクソンは論外だな。
キャノンが乗りだすと面白くなるけどな。

キャノン砲か期待してしもう

三菱電機が復活してそこに同じ三菱グループのニコンの開発したカメラを載せるのが可能性としてはあるかな？

もう三菱なんて出てこなくて良いよ。

デンソーのカメラは神だったな

一眼レフ買おうと思ってからはこのスレが可愛く思えてきた

一眼をいつもポケットに携帯してるのかお前は

プライベートは一眼、平日はバッグにハイエンドコンパクト、
非常用にスリムコンパクトを常にポケットって体制で2年半ぐらい経つけど
気軽に撮れるし安心感もあるしなかなかいいぞ。

出掛けるときにバッグは持たないな
携帯財布車のｶｷﾞだけ

>>747
お洒落さんだな。

誰でもそうだろ
出勤時以外の外出は普通は手ぶら

誰でもに女を入れてないな
男でも肩から下げる鞄とか持つ奴はいくらでもいる

もしポーチやハンドバッグから一眼とレンズキットが出てきたらさすがに引く

>>781　ハンドバッグに一眼入れるのは今や普通だぞ。　女性一眼は皆そう。

男でも中年位になると、小さいバッグを肩から下げてるのを見るな。
ただ、やはりバッグから本格的一丸とかだとびっくりするかも。
バッグからコンデジくらいなら違和感無いが。
俺がズレてんのかね。

まさかの「一眼」変換ミス…

周りの人間に一眼レフどころかコンデジすら持ち歩いてるやついないわ

一眼に凝ってた時は通勤かばんに一眼入れてたな。
今は通勤かばんにはiPadだが。

羽田の見送り場に行くと
アホみたいに長い一眼持ってる連中がわんさといる

>>757
それ俺だｗｗｗｗｗ
あそこで飛行機の流し撮りの練習とかしてたしｗ

あれは人種が違う。　鳥に車以上つぎ込んだが今は小さいのにのめり込んでる。

なんで常日頃から一眼レフ持ち歩くことになってんだよｗ写真を撮るのが趣味だから一眼レフを買うって話なのに毎日持ち歩くわけないだろ。まあ学生だし金ないから中級機までしか手が出ないけど

そういえば価格コムでS003で撮った写真見たけど携帯カメラとしては案外綺麗だな

写真撮影を突き詰めたいから携帯を買う、なんて奴は最初からいねーよ
だからここで写真を突き詰めたい人の話をするのはお門違いだ

ここは「携帯電話の中で（自分にとって）最高のカメラはどれ？」という疑問を解消するための材料を集めるスレ

そんなこと分かってるよ^^;俺が言いたいのは、一眼レフを視野に入れるようになってからはシャープ厨だのカシオ厨だの言ってる人達が可愛く見えてきたってこと

最近は手のコブシの中に収まるサイズのスパイカメラでも、そこそこの画質で動画が撮れちゃうからね
もう携帯電話のカメラは卒業だ

>>762
気持ち悪い学生だな

>>764
大人になってから気づけばいいさ

そうやって少しずつ視野が広くなっていくのさ。　今はまだ視野50度位かな。

まあ本当は大人ｗになるほど視野が狭くなっていくんだけどな

>>767 それ大人ちゃう。　老人な。

>>762を見てる限りは視野狭まってるよな
車に凝るようになったから自転車にあーだこーだこだわってる人が雑魚に見えてきたってことだろ？
ただ思考の柔軟性が失われてるだけだと思うが

思考の合理化だね

一眼に携帯と同じ機動性や多機能端末化はどうやっても望めないので
その時点で同一視すること自体が間違い
視野に入れて〜とか言ってるのはのぼせてそこを見失ってるだけ

携帯電話のカメラ機能だけしか興味が無くて
通話とかメールとかWebとか携帯性とかの
カメラ以外の機能は私生活に必要ない人間なんだから仕方ない
だから携帯が一眼に置き換えられる

ねちねちといつまでも大人げない。　と言ってもねちっこいのは子供か。

気持ち悪いやつらだな

>>773
ちょうどあれくらいの子供って、一番会話が難しい段階だね。
いっちょ前の知識や理屈は持ってるから
ある意味取り付く縞も無い…

俺はインプレスの記事で分かったよ
極小サイズで幾ら画素数上げてもバランス崩して逆に悪くなるって言ってた。
iPhoneの500万画素ぐらいが丁度いいよ。

>>773
>>775
大人か子供かにこだわるのは子供の証拠だぞ・・・
スレタイ読めと言われるためにやってるんだろうけど
最低限の知識と理屈ぐらい勉強してから発言した方がいいよ

>>776
出来るだけ大きいサイズで撮影してPCでリサイズするのが一番いいかと

>>778 解像が伴わない高画素は幾ら大きな画素数でも意味が無いと言う事。

最も同じカメラで最大画素数で撮った物と小さな画素数で撮った物は最大画素数の方が有利なのは言うまでもない。
普通小さなサイズの方は間引きしてるからね。　1画素の解像度は上がっていない。

所が1200万画素と　500万画素の別のカメラだと話は違ってくる。　逆転も有りうる。

仮に十分な解像のできるレンズを使ったとしても
撮像素子の微細化が進むとどんどんダイナミックレンジが狭まっていく
解像だけの問題じゃないよ

>>593 iPhone4のセンサーは、Omini Vision の1.75micron の裏面照射CMOSで有る事は間違いないらしい。
http://www.chipworks.com/seamark.aspx?sm=s4%3BDatedts75%3B1ReportCode%2CTitle%2CDescription%2CWhatsInside%2CWhyToBuy%2CManufacturer%2CDevCategory10%3Bomnivisionfl10%3BReportCode12%3BEXR-1006-803&cw=detail2

OV5642と同じような技術が使われているらしいから、新チップなのかもしれない。

5M　1/3.2"は　OV5630があるが古い
http://www.ovt.com/products/category.php?id=11

なんで林檎信者って>>1も読めない馬鹿ばっかりなんだろ

あいふぉんは背面カメラに異物が入ってたり
尿液晶だったりカメラ色彩異常があったり
耐久性がうんこなんで買う勇気がない｡
インフラうんこだし
左手で持てないし

それはあるねー
頑張ってiPhone画質を達成してくれ

iPhone透明あぼーんするといいよ

IPHONEはざらつきが少し気になるのと白飛びがな
コントラスト比も全体的に低い感じで気になるな｡
色合いだけなら3GSの方が好みだわ
これ以上はスレ違いだからやめとくけど

昼間の画質は俺にとって最高だけどな
日本製最高機種では今一現実感に乏しい

iPhoneどうしても明るい所はノイズ多すぎでザラザラだしな

裏面照射型の宿命だから仕方無いが

iphoneは夜間がマジで使いものにならない

国産携帯の高感度モードは確かに進化しているけどiPhone4の高感度もまあまあ実用的になった。
ISO1000までだけど。

iPhoneの話はスマホスレに追い込みたい人がいるみたいだが、一般的な写真や動画なら普通の携帯だろ。
アプリの話などになればスマホ特有になるけど。
日本で一番売れている携帯機種なんだから比較対象として上がっても当然じゃないの？
CMOSやCCDの話は、携帯、コンデジにまたがってすら共通の話題なのに。

荒らし対策だから隔離したんだろ｡
アイフォン信者はキチガイばかりだからな｡

気違いじゃない信者なんていないっしよ。

いやiPhone信者は度が過ぎていると思うけど･･･

>>790
だから>>1を読め。
スマホとガラケーの比較はスマホスレでやれって書いてあるだろ。

せっかくだから全部同じサイズにリサイズしてみたよ
>>794
すまん
これで最後にするから
http://www1.axfc.net/uploader/C/so/114042
シーン自動識別なのでsh07b2.jpgは風景モードになってるけど
標準の方が綺麗なんだけどなあ･･･｡

細工とか要らない
撮ってだし無加工画像がすべて

>>795
GJ
F-06Bの地面がなんか気持ち悪いｗ
>>796
これなら比較はしやすいだろうに｡

いい加減スマホスレにいけよ
ｱｲﾌｫﾝなんかどうでもいいわ

乙です
これなら分かりやすいね
俺は今のところiPhoneが綺麗だと思う
違和感無いしね

>>795
FとNは微妙だけど
SHとiPhoneはいいね
iPhoneは右端がちょっと気になるけど

IPhone4はどうしても
暗部が若干赤みかかった灰色になる傾向と
なんていうか網っぽいノイズが出るのが微妙だな｡
フィルタかけてるみたいだ｡
好みじゃない

アイフォーンカメラじゃなくて音質をなんとかしろよ｡

>>795
なんで実力を殺してまで下の性能のやつに合わせる必要があるんだ
性能を見るならむしろiPhoneの方を他の最大解像度に合わせて引き伸ばすべきだろ

>>803
大きいサイズで撮って縮小した方が綺麗に見えるんじゃなかったっけ？

>>803
その発想はなかった

>>804
JPEGより元ファイルの方が画質がいい場合だってあるよ

> JPEGより元ファイルの方が画質がいい場合
いや、全てのケースでそうだろ？
なに言ってんだか。

じゃあ好きな解像度で撮ればいい
上の500万画素はいい塩梅じゃないか

解像度と画像フォーマットは全く別の問題だろ？あたま大丈夫？

解像度はフォトショ持っていればそれでいいんじゃね

>>810 元が潰れてたら手のほどこし用が無い。 多少ぼやけてる位は何とかなるが

>>795 このアップロードサイトはどんなサイトなの？
iPadで開けないんだけど

これが林檎信者かｗなるほど隔離されるわけだ

レタッチするには元の解像度が高い方が良いな

>>811
N-06Bは怪しいが他なら全然問題ないレベル

>>804
画素数がちょうど４分の１とかちょうど８分の１のサイズにするならいいが
半端な倍率で縮小すると細部が潰れたりエッジがガタついたりする

てか、でかいサイズで撮ったのをいちいち縮小するよりは初めからそのサイズで撮った方が良くない？
JPEGって保存する度に劣化するって俺のじっちゃが言ってたんだけど。

>>817
一概にそうとは言えない。
例えば600万画素と500万画素みたいに僅差だと最初から500万画素に圧縮した方が良いかもしれないが、
1200万画素と500万画素みたいに離れてると、後で縮小した方がJPEGの圧縮を考えても良いかもしれない。

縮小する場合デジカメのJPEGは大抵YUV422だが、PCのソフトだとYUV444で保存できるのもある。

>>817
劣化を最小限に押さえて縮小すればいい
最も縮小する必要性は
容量が足りないとかを除いてないと思うけどな

後で編集するなら最大サイズで残した方がいいし

でもガラケーってまともに編集も出来ないんでしょ？

意味無いじゃん

今のくそ社会を作った自民党と公務員にひとあわふかせよう。投票は民主党かみんなの党へ。

>>817 それはじっちゃが間違ってる。　　
圧縮率100％で保存すればあまり劣化しない。むしろ画像処理を追加すれば見栄えするようになる。

ガラケー内でクローズするのなら高画素自体が無意味。

リサイズや効果ぐらいはあるよ。
機種によって細かい仕様が違うけど。
逆にiPhoneはレタッチ前提の仕様で起動保存以外の撮るまでの機能がまるでダメ。

リサイズ、小サイズ撮影やレタッチはカメラなら最適なソフト使ってるのだろうけど
携帯(iPhoneアプリも)はサイズによって処理が変わるのも多いからPCでやるべきだな。
PCもPSとか昔はリサイズしたらボケボケでシャープネスかけないと見れたもんじゃなかった。

リサイズ前提で使うなら最初から画素数が少なく画素ピッチの大きな機種を選んだほうが素性が良いはず。
（あまり古い機種はダメだが）

>>821
うちのじっちゃが言ってたけど、民主党も所詮は同じ穴のむじなだってさ

>>820
PCでやれば済むことだろうに。

だから言ってんだろ
携帯の内部処理でJPEGにするのと
JPEGからJPEGにするのとでは大違い
500万画素で常時プリントアウトするなら最初から500万画素で撮ったほうが綺麗に撮れるということ。

>>820
PC持ってないの?

いちいちPCとかつかわねーよｗ

blogにアップするためにいちいちPCに取り込んで編集するのかよｗ

ガラケーってPC無いと何も出来ないって意味無いじゃんｗ

旅行中とかアップできないし、家に帰ってからまとめてアップかよｗ

ガラケーが売れないわけがよく分かったわｗ

これは恥ずかしい火病……
ブログアップ機能あるしそもそもブログ管理者はノートぐらい持ってるだろ。
つーか旅行なのに携帯k(ry

iPhone4が裏面照射型CMOS採用して画質もいい。
高感度に強い裏面照射型は、日本初だよね？
http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/07/07/iphone_camera/001.html

>>829
いや寧ろiPhoneの方がPCないと何もできないじゃんｗ
アプリは?
音楽は?
動画は?
iTunes使わないの?ｗｗｗｗｗ

>>829
ブログにうｐすんのに最大サイズで撮るのか林檎脳は･･･
まあiPhone4みたいな不良品買ってしまったのは可哀相だが｡
元気だせよｗ
左手で持てないし尿漏れ液晶で青ｶﾋﾞカメラ
挙句の果てに電波表示偽造という

電波偽造がなくても糞みたいなインフラで使い物にならんがなｗ

しかし耐久性なさ過ぎだろ･･･
http://www.youtube.com/watch?v=0WbCpqURN9A

通信速度速くね?
流石世界のiPHONEだわ｡
http://beebee2see.appspot.com.nyud.net/d/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQY4vDKAQw.jpg

>>835
blogに画像アップロードすんのにどんだけかかんだよこれ。

スタパ斉藤もPCの次の姿がiPhoneって言ってるしな

いいかげんiPhoneはスレ違いなんだから他でやれ。

別にいいじゃないか。
荒れなければ。
　荒れなければ…

じゃ、いっちょ話題変えますか
まだ貼られてないみたいだし

ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1007/06/news030.html

>>840
720pで滑らかな画質が撮れるようにすべきとか言っておきながら
720pで撮影した時の画質比べはしないんだな
フルHDモードの時とはフレームレートも変わるのに

今回のFとSHにはバックグラウンド保存無いのか・・・旧機種にはあったように思ったが

>>840
動画もスレ違いなんだが、静止画も載ってるからまあいいか。
やはりNのカメラ性能は残念という所か。
フルHDでないのにフレームレートが15fpsとはふざけてるな。

>>841
IT-mediaではClass4といってるが、SH-07B本スレを見る限りClass4じゃカクカクらしい
720pの方は30fpsみたいだ

また、SH-01Bは確かバックグラウンド保存だったから07Bもあるんじゃないか？

走行中の車を撮りたいんだけどCMOSだと最新機種でも歪む？

当然歪む
CCD機種が無難

そもそもCMOS以前に走行中の車を撮るなんて携帯のムービーでは厳しいと思うが。

>>845
ありがとうございます
走行中を撮るならSHにするしかないんですね

>>846
撮るのは静止画です

静止画ならメカニカルシャッター搭載機使えば歪まない。

>>848
そんなわけない。
CCDは全ての画素から同時にデータを読み出すから歪まないが、
CMOSは順番にデータを読み出すからタイムラグが生じるので歪みが出る。
メカニカルシャッターがあっても関係ないよ。

>>843
sunのクラス4の8GB使ってるけどカクつかないよ｡
バックグラウンド保存も出来る

>>849
おいおい、デジカメの基礎くらい勉強してくれ。
そのデータを読み出すのはいつだ？
デジカメのメカニカルシャッターはいつ開いていつ閉じる？
そうすれば、なぜスミアの出ないCMOSなのにコンデジや一眼では
メカニカルシャッターが付いてるのかわかるってものだ。

でも最近携帯のCMOSでメカニカルシャッター付って書かれてる機種無いな。
古い920SCくらいしか出てこなかった。

メカニカルシャッター搭載の機種ってどれなんだっけ?

SHはスミア対策で搭載されてるけど他は全く書いてないので
実際に高速パンしながら撮るしかない。
電柱等垂直の物体が斜めになったら非搭載。
ただ実際はコストをかけられないメカシャッター併用のデジカメでSSを上げると
思いっきりこんにゃく静止画ができることがあるので読み出し速度を上げるしかないんでね？
俺は最新機種は持ってないけど手持ちのCMOS機は全部斜めになるな。

iPhoneが最強クラスになったらしいね

青ｶﾋﾞｶﾒﾗ搭載だし最強は間違いないだろう

結局、SHってソフトがダメなだけで、
ハードは一番こだわってたりしてな
ねーか？

>>856
ソフトのどのへん?

>>851
ノキアを忘れないで！

>>856
DoCoMoなら他よりいいと思うぞ｡

>>857

通話無料でソフトバンク携帯と人間関係をリンクさせて縛る　（種まき）
↓
お前ら通話料タダ同士の友達多いんだから他に移動すんなよｗｗｗｗはい他のキャリアより数万円高い機種用意したおｗｗｗ
↓
ワイファイとかで毎月の基本料１万円まではらってね！！もちろんネットやりたい放題つっても動画はいっさいだめだおｗｗｗｗｗｗ
↓
通話料無料で回線いっぱいオッパイだからニコ動とかツベみたいとかふざけたこといってんなよなｗｗｗｗｗ

こんな感じ

>>860
ソフトバンクモバイル
じゃなくて
ソフトウェア
の話じゃない？

（*´・ω・）

(^-^;)

なんと微笑ましい光景

携帯からupできる2MBぎりぎりの写真が撮れたから記念up

手振れ補正オートだけど多少手振れした
SH-06A
http://indexroom-id.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upimg/abcd.jpg

>850
Classってのは最低保障だから
実質6くらいいるってことかな

>>865
何というか…手振れ補正オンって時点で画質の評価は抜きにして見ようと思ってたが…
これだと解像感があるかどうかも良くわかんないし…うーん…

あぁ、手振れしたんだね。手振れ補正使った上に手振れしたと。
…もうちょっと頑張って手振れ補正オフで別のものを撮ってほしい。
手振れ補正をオンにすると画質が落ちるし、それで手振れしちゃってるんじゃ評価のしようがない。

手振れ補正でこの画質ならオフはどうなるんだろ

普通、ソフトウェアによる手ブレ補正は画質を格段に落とす
まずシャッター速度を速めるために高感度化することでノイズが増えるし
それに対してNR処理をべっとりかけることで細部が潰れ塗り絵になる
さらに輪郭強調も強めにかかるので不自然な絵になる

だが>>865のような細かいディテールの無い平面と文字だけの被写体なら
手ブレ補正による画質低下が気になりにくい

綺麗に撮れたのはみんな3MB近くいっちゃうからupできない…

あと綺麗に撮ろうと思ったら100%固定しないと無理
晴れた日の屋外だったらタイマーかタチパネでシャッターきれば大丈夫かも

なんだか花火系の画像が少ない気がしたので貼り
全然綺麗に撮ろうとか意識してなかったので
『普段普通に撮る』の目安になると思う
ttp://indexroom-id.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upimg/a.jpg
b.jpg c.jpg d.jpg e.jpg f.jpg g.jpg
最後は米軍基地の解放日(ﾌﾚﾝﾄﾞｼｯﾌﾟﾃﾞｰ)のときの飛行機


それから10Mで桜の木とか撮ったのは4MB近くなっちゃってたから
5Mでいろいろ撮ってみる
でもなんだか怪しい人に見えそうで怖い(((°Д°)))

>>872
空爆？

PSPのオプションで売ってるカメラも「携帯のカメラ」ということでよろしいか！

よろしくありません！Σ∠(･∀･)

そんなー(´・皿・｀)ｷﾞﾘﾘﾘ

CA005スレにわかりやすい作例があったから転載


191: 2010/07/23 20:42:56 uifs+Dvf0 [sage]
多少の構図の違いは勘弁。

CA005
http://2ch-ita.net/upfiles/file3506.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3509.jpg

W63CA
http://2ch-ita.net/upfiles/file3507.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3510.jpg

W53CA
http://2ch-ita.net/upfiles/file3508.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3511.jpg

CA005スレにわかりやすい作例があったから転載


192: 2010/07/23 21:19:02 uifs+Dvf0 [sage]
砂の質感が全然違う。

CA005
http://2ch-ita.net/upfiles/file3515.jpg

W63CA
http://2ch-ita.net/upfiles/file3516.jpg

W53CA
http://2ch-ita.net/upfiles/file3517.jpg

CA005スレにわかりやすい作例があったから転載


196: 2010/07/24 00:27:18 e5/CX9Xl0 [sage]
で、>>191-192を5Mサイズに統一するとこうなる。

CA005(5M)
http://2ch-ita.net/upfiles/file3524.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3525.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3526.jpg

W63CA(5M)
http://2ch-ita.net/upfiles/file3527.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3528.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3529.jpg

W53CA
http://2ch-ita.net/upfiles/file3517.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3508.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file3511.jpg

同一サイズにプリント、またはリサイズした場合の画質差も
これに準じた画質差になる。

ITmediaでS003、CA005、SH008の来てた
相変わらずスポンサーには甘口評価しかさせてもらえないみたい

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1007/23/news096.html

なんでわざわざ荒らすかなー。カメラでカシオはおろかソニエリにすら勝てないからってシャープ厨必死すぎ

カメラっていうか端末として勝ててない件

最近のSHはカメラも端末も評判悪いね
全キャリで出してから一機種辺りの作り込みが適当になった

半分すねてんじゃねーのｗ禿なんかシャープ一辺倒だったのに今は嘘のようｗ
あほーんにばっか力入れて「他メーカーと同じ扱い」になったからさｗ
どこに行っても優遇してくれなくなったし完全に金を稼ぐ方にシフトしたんじゃね？ｗ

まーた始まった。
おまえら面白いな。そう拗ねるなよｗ

シャープは手を抜いても売れてしまうからしょうがない

>>885
うわ…

>>880
SHARPが比較的好評価？

スレタイをカメラ携帯のメーカーを評価するスレ、に変更すべき

それはやりすぎ。でもメーカーによってある程度の質や方向性は決まってしまうからなあ。それでもあれだけ高評価だったパナやフジの体たらくぶりを見ると一概にメーカーで決めることはできないとも言えるが

それほど他のメーカー使ってる訳じゃないからSHARPが一番いいとは断言できないけど
かなり頑張ってるのは確かかな

カメラのスペックはトップクラスだし
かなり実用的なUIも毎回確実に改良してきてる
CCDってとこである意味アドバンテージがあるしね

スペックが低いａｕで中心となって画素数、カメラ性能上げてきたときから本格的に好きになった
なんだかそういう姿勢が好き

ちょっと話がズレるけどSHは
積極的にやってきた使いやすいタッチパネルUIや高いコンテンツ再生能力でデジタルツールとして完成度が高いと思うよ
通信速度やウェブ能力、他の様々な機能がいいからカメラをフルに活かせるんじゃないかな
例えば大容量アップロードとか
高速赤外線通信とか
液晶もいいしね
その点が他のカメラを売りにしてるメーカーと違うとこかな
そこがSHが人気のポイントだとも思うよ
全部がいいから相乗効果で全部が良くなる
やっぱりただ撮れたらいいだけなんだったらカメラはいいけど他はだめな端末買う利点がある人は少ないだろうし

カメラだけで見ても流行りの便利機能は余すとこなく対応するし
見かけだけのスペックじゃないと思うよ

動画撮影も入れたら現状カメラ性能、利便性はSH-07Bがトップかな
素人が言うスペックだから玄人に叩かれるかもだけど


以下貼り

http://indexroom-id.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upimg/h.jpg
SH-06A 5M (設定弄らず)

http://indexroom-id.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/upimg/i.jpg
SH-06A 10M (最も近い色合いになるようにホワイトバランスを蛍光灯に設定)

>>883
カメラならドコモの中では十分高評価だろ
他が微妙ってのもあるが

そもそも携帯のカメラごときに色々求めすぎじゃないの？
と、それを言ったらこのスレの存在意義が半分以上薄れるかも知れんけど。

もともとちょっとしたスナップとメモ代わりに撮れればいいだけの話で
わざわざ2L判くらいに現像するわけでもないんだし
画質云々よりも起動速度を重視したN-04Bみたいな方向に進むのが
携帯カメラでは今のところ一番正統派なんじゃないかなと思う。

ただ、今のゴテゴテ高画質でクソ遅いAFにイライラするようなカメラより
バカチョン撮りできる古い機種の100万画素カメラのほうがよっぽど使いやすかったのを
そろそろ思い出したほうが良いんじゃないかなと。

2Lプリントはよくしてる

同じ写真でもLと2Lでは全く印象が違う

>893
昔はそうだったかも知れないけど今はブログにupする人もいるし
メモ１つとってもバスの時刻表とかには画素数かなり必要だし
(自分は表系を撮ることが多いからとくに)
ズームしたときにより劣化が少なくできるし画素数は必要じゃない？

100Mとかなったらオーバーかもしれないけど10Mあたりまでは十分多くの人が活かせる機会があると思うよ
ちなみに個人的には100M必要だと思う

>>891相変わらずシャープは不自然な発色だな。わかりやすい作例をありがとう

>>891今の技術だったらCCDもCMOSも大差ないんだが

何故SHはあの妙な発色を改善しないのか
ノイズ除去とかをPCで行うのはあまり抵抗無いけど
発色を弄るのは結構抵抗あるから見た目に近い発色にして欲しい
色を弄ると何か写真って感じがしない

>>898
自動ｼｰﾝ切り替えモードでやってるからだろ
どうみても風景モードで撮ってる
標準で撮ればおｋ

>>897
その割にドコモのSH以外はうんこなんだよな
>>880
CAのあずまやの作例が気になる

>>877>>880
CA酷いな
他2機種と比べてたら、解像度が全くだな

鰹005、Nよりマシだけど同傾向の画質にわろたｗｗ

ITmediaの作例が>>878-879の画質と全く違うのは
恣意的な印象を受ける。
どう見てもわざと露出オーバーで撮ってスポンサーのSHを
持ち上げたとしか思えない。

あ…ただ四隅の流れ方も>>878-879と何故か違う。
もしかして恣意的なのではなくただの個体差か？

>>877忘れてた。

>>903
むしろ>>877-878の方がより質感も飛んでて酷いと思われ

>>902Nと比べるとか初心者すぎワロタ

>>905
東屋の作例は飛ばし過ぎだろ。象の滑り台の象そのものの質感は
CA005が一番出てるけど。

>>906 EOS Kiss X4使ってる初心者でサーセンｗ

>>902
カシオは一応NECと同じ会社になったけど製造はまだ全然統合が進んでないから傾向が似る訳がない

盛り上がってきたね

最近の高画質カメラケータイーってコンデジ超えてる？

>>908
東家のはCA003同様に片ボケが酷いな
Sはソフトネス強？ただ単にAFが合ってないだけか？

>>911
永遠に超えることは無い。
レンズが違いすぎる。

ＰＳPにＵＳＢカメラつけてとりまくればいいじゃない

>>908墓穴掘りすぎワロタｗX4ってデジイチ入門モデルだぞｗデジイチの機種名出して玄人気取りしたかったんだろうけどまじ初心者だったんだなｗ

画素数はもう増やさなくて良いから暗いとこでも綺麗に撮れるようにしてほしい

>>913
やっぱセンサが1/2.5とかになってもレンズが違うのか
センサだけじゃ画質は決まらないもんね…

>>912
全体に他で見かけるCA005やS003のサンプルに比べると
ITmediaのは異常なくらい酷い。
わざと画質のおかしい端末でわざと酷く撮れたのを選んだとかじゃないか？
S003は妙にピンボケ多いし、CA005は露出オーバーにし過ぎ。

>911
>913
高条件下では越えることもあるってのが今の感じじゃない？
まあここにくるような人が買うコンデジには敵わないのかもしれないけど

レンズも一応頑張ってるみたいだよ
毎度毎度SHの例で悪いけど
2009年冬春モデルからレンズ４枚中１枚をガラスにして
2009年夏秋モデルからもう１枚ガラスにしたりしてるらしい

>>915 だからサーセンと書いてるだろｗ

素でわろた

>>918
その2機種だけでなくてSH008の作例も変だけど？
東屋とか青被りが酷い
ネット上の作例の方がキレイなの多い

シャープ厨はカメラ初心者のくせに画質云々言ってんのかよ。さすがだな

>>922
どこからどこまでが初心者？

>>918
ITmediaやケータイ Watchは昔から酷いかと
しかもCAだけじゃなくSHも昔から(910SH等)ITmediaの作例はここの作例より酷いな

>>921
あの記事書いてる人そんな失敗写真ばかり撮るほど
腕は悪くないと思っていたが。
全体的に意図的っぽい。

以下
『特定携帯メーカーのカメラを酷評するスレ』
でお送りします

>>924
機種が増えすぎて適当に撮るようになったとか。

>>926
あんまおもしろくない

http://hissi.org/read.php/keitai/20100725/bE5XaVNGWWww.html
ID:lNWiSFYl0には構わないのが吉

>>926 2点

携帯でプロっぽく撮影するにはどうしたらいいんだろ

・撮影前にカメラのレンズを拭く
・ホワイトバランス等細かな設定をする
・手ブレしないように固定しタチパネでシャッターをきる

みたいな感じだろうか…

>>922
ドット欠け機種を掴まされた気分は?S003使いさん

>>922 勝手にシャープ厨認定とかｗ
頼むからもう笑わせるなｗｗ

>>923 1D Mark�Vとか使ってる人なんじゃない？

>>927
まぁ、もうめんどくさいんだろう・・・って、事で

>>931
それらプラス
本当に手ぶれを抑えたければ固定してセルフタイマーがベスト。
AFが合いにくいものを撮るなら同じ距離の別なものにAFロック。
AFロックしたまま構図を直して撮影。

>>934
了解。つまり今後もあまりあてにならないってことか。

>935
うむ
了解した

>>935
その撮り方だとSH以外は構図によってAEが合わなくなる

>>938
それならAFが合いにくい時どうするんだ。

>>938
設定でAEロック連動をOFFにすればいい

ってかAFロックして構図変えるのって普通だから、
デフォルトでAEロック連動の機種って少なくない？

もうここは基地外しかいない。
比較的まともだった奴も基地外に感化されつつある。
自浄作用皆無のなあなあ環境で朱に染まる。

携帯固定＞セルフタイマーセット＞構図はそのままで背景と逆相違の色の物体を被写体位置に置く＞AFロック＞物体を除ける＞撮影

>>942
撮りたいのが遠いとそれはできないな。

>>940
逆 デフォでAFロックとAEロックが連動しないのはSHと一部のdocomo機種

茸905シリーズの時まではこのスレも正常だった

どこまでが異常？どこまでが正常？

>>945
あの頃もかなり異常だろ。

>945
画素数ビックバンのあたりから元々住む世界が違った携帯とコンデジが近くなったからかな？
ビックバンの引き金はやっぱりSHが8MCCDを出したこと？

>>948
むしろ8MまでがSHは花だったと思う。

>>936
昔みたいに大阪の誰だったかな？
メーカー問わずにブログアップしてた人

ITmediaやケータイ Watchより、その人の方がまだ参考にはなってたかと

>949
そうかもな
俺としては10Mまで…にしときたいが
この際どこまで画素数増加は続くんだろう
増加が続くっていうのは各メーカーのハイスペ機種すべてがついてくるラインだとして

20Mかな？

>>950
あの人のブログは参考になったね。
どうやって全機種入手してたか不明だけど。
また誰かやらないかな。

5メガ→パナ、フジ
8メガ→シャープ
10メガ以上→カシオ、ソニエリ

茸が高画素化ついていけてない件

>>951
20M…勘弁して欲しいかも。
それより改善すべきところは他にある。

>>953
カシオも十分についていけてないんじゃ？

>>953
カメラは金かかるから

>>953
ソニエリはないわ

>953
今夏docomoのF,P,SH,Nのハイスペモデルは12,13Mだぞ

ＰＳＰのカメラじゃだめなんですか？どうなんですか

>>955
ITmedia以外で見る限り今一番の高画質は多分CA。

>>960
以前うｐしてあったSH-07Bが一番まともにみえたけど？

>960
そういう場合って何を高画質って言うの？
例えば
緑や空が原色通りに撮れるのとざらざら無しで鮮やかにクッキリ撮れるのどっち？

>>955
全部無い

>>957
全部無い

>>958
数字だけ

>>959
ダメ

でた、正中線４段撃ち！！！あのマグナムみたいなレスをつるべ打ちされたら相手はたまらんぜ・・・ゴクリ

>>963
まぁ、全部無いと言われればそうなんだが・・・

>>961
平均的な印象でってこと。奇跡の一枚だけじゃ…。

>>962
どっちもだろう。人によって重視する要素も違うし。

>>961ないないｗ

>>963
きっついな…

終了

>>966
>>877-878を見る限り、CAはきつすぎるかと
砂・海、質感以前のレベルだし

まぁ、SHもその作例以降 ITmediaぐらいしか見てないからなんともだが・・・

>>970
多分ね、海岸の砂や遠方の海をリアルに解像できる機種は無いよ。
ハイエンドのコンパクトデジカメでもきついくらい。
>>877-879見てむしろ頑張ってるなって思った。

全部ダメ
ITのすべり台とか東屋の地面見てもわかる

それなら納得のいく作例上げてくれよ

>>877-879
えっ?こんなのが頑張ってるの?

少なくともシャープよりは全然綺麗

>>974
今の高画素携帯の等倍はきっついよ。
まして砂とかコントラストは低いしノイズと間違われて
消されるしマジで難しい被写体。

>>972の言うとおり全部駄目と言えば駄目だけど、
象の滑り台の地面見ても似たようなレベル。

>>975
同じ条件下での比較がない限りなんとでも言えるわな

IA/5i17v0はただの#アンチだからほっとけ

ｗｗ

>>977
象の滑り台の地面見てみ。
CAは端末異常と思われる片ボケで左半分酷いけど、
地面の解像は一番出来てるし象の黄色が飽和してない。

まあ等倍では全部駄目っちゃ駄目なレベルだけど
砂とか地面とかは難しいよ。

あ…ちなみにITmediaのSは多分ピンボケだからもう少し解像できるはず。

片ﾎﾞｹが起きる時点で微妙なんだが

>>982
まあそれだけ品質が安定してないってことだから
ハズレ引いたら悲劇だね。
>>877-879やネットで見かける他の作例では片ボケ無いみたいだから
全てのCA005に片ボケが出る訳では無さそう。

どの機種も悲劇

>>984
きっついな…。

同じSHでもauとDoCoMoで結構違うんだな｡
itmediaの作例で地面色々見てみたがSH-07Bの方がSH008より解像出来てる｡

なんだかんだでＳ００３が一番。価格コムの作例見てみ

>>987
小さすぎて評価出来ませんが

作例上げるまとめサイトでもあればなあ

>>988大きく見れるだろ

>>986
象の滑り台の地面見たけどdocomoのSHの方が酷くないか？
まあ撮影日時も違うから一概には言えないだろうけど。

どの機種もダメって言ったらダメなの

>>992
母親と怒り方が似ててウケたｗ

>>960
ITmediaで見る限り、今一番の高画質はCAってやはり言い難いような・・・

ドコモ「F-06B」「N-04B」「SH-07B」
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1007/06/news030.html
au「S003」「SH008」「CA005」
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1007/23/news096.html

>>991
解像って事ならdocomoのSHの方がまだマシかと

>>992
正論と言えば正論

ダメなんだからねっ！

また、室内の差もあるよね

連投申し訳ない

だからITmediaの作例はあてにならないって何度言ったら

>>994
一長一短はあるよ。
けど片ボケとか度外視すれば一番自然な描写ではあると思う。

>>997
いやー、現在はITmediaぐらいしか比較作例ないっしょ

1000げと

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。