光学ズーム付き携帯

光学ズーム付いてなきゃ、カメラ携帯として認めません。

情報交換しましょ。

SoftBank910SH

やけに糞スレが多い日だにゃあ。

携帯にそこまで求める必要ないと思うが

微妙な画質の差なんてどうでもいい！
風景写真を撮るのに光学ズーム無しでどうやって撮るんか。

SCH-B600
http://it.nikkei.co.jp/mobile/news/index.aspx?n=MMITfa000011102006

>>1
923SH時代までは光学ｽﾞｰﾑとCCDを激しく待ち望む毎日でした、910SHも色違い3台かいましたｗ

けど931SH時代で使い勝手重視でCCD？光学？別にいいやw

だがカメラ重視モデル名乗るならCCDと光学はやっぱり外せないかもな。

誘導
携帯のカメラを評価するスレ Part32
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1245552155/

そして儲は言う。


910SHマンセー。

HIY01最強

カメラ関係のスレに統合しろよ､>>1の旦那

>>9
>>12
1だが、俺も本来なら9の言うスレでやるべきかと思うよ、
でもあのスレで光学ズームの話ばっかやったら、死ねとかクソとかの
怒号飛び交って、かえってあっちのスレも荒れる結果になるんじゃないか？

じゃ、光学ズームレンズがついてないカメラは何だと言うのか…？

>>14

カメラ付きケータイ

そんなわけで日本で売られた高額3倍を確認すると、
元祖の910SH、
W61S、
920SC、

だけ？

あ、高額・・・。

次の光学予定誰か知らんかな？

>>16
SO905iCS
W61S

auの日立が光学３倍積んでるのだすんじゃなかったかな

500万画素だった気がする。

どのみち荒れる。あっちでやれ。

>>21
荒れるの嫌だ、行けというなら
俺の身の安全を保障しろ。
それが筋ってもんだ。

>>19
SO905iCS＝W61S 　？

匿名掲示板で、身の安全の保障？
ハッカーでも居るのか？w

>>24
俺は死ねと言われると、心が傷つく。
心も身の一部ということで。

っうか、嬲られるの解ってて、行けというのは
どういう神経か？

>>20
動画撮影に特化したやつやね。
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/month/2009/05/0525.html
あれ面白い。

http://journal.mycom.co.jp/news/2009/05/25/015/index.html

音声ズームやHDMI端子やワンセグまで付いて盛り沢山だな。

>>23
No。

W61Sの廉価品＝SO905iCS

>>29
ありがと。

で、他に光学ズーム携帯の予定ないですか？

次の機種が出るまで、いつまでも僕頑張るから！

>>26
「嬲る」ってすごい字だよな
男二人の間に女で「なぶる」だぜ？
野田聖子が黙っちゃいないぞ

>>33
嫐という字もあるわけですが(嬲と同じく､女堯の俗字)

V602SHが元祖でしたか。
510かと思っていたが。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0405/10/news020.html

昔の話だが、このCCD使った機種ってあったかな？
「光学2倍インナーズーム搭載 2 メガピクセル CCD モジュールを開発」
http://www.wince.ne.jp/snap/cnBoard.asp?PID=1145

無かったよな。

誘導
携帯のカメラを評価するスレ Part32
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1245552155/

>>37
誘導されてもいいが、
俺がそのスレで光学ズーム付の話ばっかして、誹謗中傷にあったとき
あんたがその誹謗中傷する奴等の措置をしてくれるんだろうな？
回答ヨロ。

その昔、こんな携帯もあったということで
http://japanese.engadget.com/2005/10/31/moto-ms550/
モトローラ光学2倍ズーム付き携帯
韓国で発売、2005年

孤独 あげ

あげ

糞スレ上げんなカス

じゃあ、sage

俺って何？

カス

俺ってグレート？

auから今度でた機種は納得いかない。
だってビデオなんて撮らんから。

800万画素だろうが1000万画素だろうが光学ズームのないカメラなんて
全く使い物にならんわけで、そんな無駄なカタログスペック競うより
300万画素でもいいから光学5倍くらいつけてくれればいいのに

デジカメ買えって話

光学５倍なんか付けたら相当分厚くなるだろうからな。
今のご時世、分厚い携帯なんてそれだけで売れないよ。

こんなとき、デジカメじゃなくて携帯１台で済ませたいんだよう

とか言い出すヤツはたいてい、デジカメどころか携帯新機種も買えないヤツ

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0906/11/news083.html
カシオ！なんでアメリカだけなんだ！

冬には出るかな、光学ズーム。
>>48
そうだ、その通りだ！
今日も携帯で風景写真を撮ったが、ろくなもんじゃなかった。
それとデジカメ買えって奴は馬鹿じゃないか？
オマイは常日頃デジカメを持ち歩いてるのか？
持ち歩いてるとしたら犯罪者か若しくはキチガ○じゃねーか？

>>52
日本じゃディスプレイがQVGAというだけで拒否反応が出そうだけどな。
ディスプレイのサイズが大きいのは必ずしも正義ではなくて、電池保ちが悪くなったり
もっさりになったりするので、あえてQVGAを選ぶという選択があっても良さそうなものだが、
日本人はそういうのがわからないんだよなあ。

使ってるデジカメが古くてディスプレーが小さい。
撮った写真を確かめるにはやっぱディスプレー大きい方がいい。
しかし光学3倍付いて、防水なのは魅力ある。
俺としては防水の魅力はディスプレーを凌駕する。

>>54
なんで高い霜降りですき焼きなんか食べるの？安くて量の多いマックのバーガー毎日食えばずっと合理的じゃない。
という発想のお前には理解できんことだ。

>>56
お前アフォだろ。例えの使い方完全に間違ってるわ。

WVGAで50枚撮影すると電池が切れる携帯と、
QVGAで200枚撮影できる携帯があったらどっちがいいか、という話。

後者を選ぶ人もいるだろうということだ。まあ売れないのはわかるから、
そういうのを出せとはいわないけどな。

>>57
俺から見るとお前も十分アホだがなｗ

WVGAとQVGAで消費電力が顕著に変わるとは思えない。
仮に現在FWVGAとかの機種をわざわざグレードダウンさせたディスプレイにしたところで、
その一点のみですばらしく使い勝手が良くなることはない。

>>52のリンク先の機種にしても、>>54>>57が得意げに語る理由で搭載されたのだろうか？
言いたいことの為にたまたま目に付いた事例をこじつけても説得力のある説明にはならない。

auから秋冬モデルでは光学ズームは出ないようだが、
SBやドコモからはどうなのか？
知ってる人いる？

あ〜〜〜〜、
コーヒー美味い。

1000メガに光学5倍ぐらいの出ないのかね？
それとも光学ズームはデジカメ販売促進の最後の砦として、各社が携帯では封印してるのかね？

カメラ業界はSHARPには無関係なはずだがな

光学ズームより光学手振れ補正が付いてほしいと思うのは俺だけか？
スペースが足らないのはわかってるけど最近の携帯はみんなシャッタースピードが遅くてきっちり構えてないとブレまくる
携帯なんだから気軽に撮りたいのに構えなきゃならんのはおかしい

メールと電話機能つきデジカメがでないかのぅ。

今時光学付いてないデジカメはめったに無く、その機能はデジカメにとっては必須なはず。
なのにカメラ機能を前面に出した携帯にこの機能は無い。

1000メガwww

まあ仕方がないな。今の携帯はとにかく薄くなければ売れないのだから。
光学ズーム付けて厚くなった携帯ではマニアしか買わない。

>>67
1000メガあればデジタルズームで十分だなw

なこたない

>>69
ふと素晴らしい景色に出会ったとする。
画面にどういうバランスで収めるか計る時に、
自分の足で行ったり来たりするのか？
若しくは荒いデジタルズームで我慢するのか？
普段からデジカメなんて持ち歩かないが、携帯だけは肌身から離さない
奴は多い。
そんな奴等がふと良い景色に出会う時に、スナップ感覚でその画像を
ゲットする為の道具がズーム付き携帯。

で、なんか情報ない？

逆に考えるんだ

デジカメに簡単な通話とメール機能がつけばいいのだと―

TZ7ぐらいのデジカメにSIM差し込めば
電話とメールが使えるモデルが出れば乗り換えてでも飛びつく

それ、薄型携帯とカメラを別で持ち歩くのとなにが違うの？
メール打つのも電話するのも
すごく重いんですけど

>>71
街を歩いていたら自分の好みを満たした女子高生がいた

まで読んだ。

いいかげん>>62につっこんでくれ

>>76
なんか難しい。

カメラと携帯2つ持ち歩けって意見はよく見るが、なんでもかんでも1つに収まってるから
携帯は素晴らしいし、分割したら携帯の存在意義すら怪しくなってくる。

通話は数日に一回、日に数回のメール。シャッターチャンスは多め。
そんな俺は>>73に同意

俺も同じ考えではあると思うんだが
大きさとデザインとカメラ性能のバランスの好みは
人それぞれだと思う

>>76
それが書き込まれてすぐレス打ち込んだがアホらしくなってやめた。

>>73>>79
数年前にサムスンが出してたよ。サムスンが。

俺携帯で株見て、テレビ見て、2ch見て、ナビ見て、104.COM見て、レコーダーから転送したビデオ見て、
目覚ましにして、スケジュール管理してる。
あとはちゃんとしたカメラが付いて欲しい。

光学8倍レンズ
https://www.gakubun.co.jp/hanbai/shouhin/321036.html
光学6倍レンズ
http://imbored.exblog.jp/5191929/

という手は邪道であり許されない。

それ、いちいち装備するのがめんどいので却下なんだよな

「コンパクトなズームデジカメと同等の手軽さと機能がいいんだけど、
デジカメと携帯を2個持ち歩くなんて重いしかさばるからヤ」

という人々のスレです。

秋冬でソフトバンクから出そうって話は本当か？

秋冬でソフトバンクから出そうって話は嘘か？

秋冬でソフトバンクから出そうって話は本当か？

>>84
そや！そや！
常にデジカメ持ち歩く奴なんて変態や！

ttp://www.samsunghub.com/2009/09/25/another-picture-of-samsungs-12mp-with-3x-optical-zoom-phone/

電車で隣に座った娘が910SHだった
あの娘も光学を待ってるんだろうか？

俺は待ってるｗ

シャープよ、今冬のモデルに期待しているぜ……

そういえばドコモは光学ズームの実績って無い？

SO905icだっけ？

>>94
ほんとだ在った。

胸が厚くなるな

おっぱい大きくなったんか？

秋冬で光学ズームは？

1200万画素？
馬鹿だろ！
画素半分で いいから光学ズーム付けろっ中年。

今の携帯は薄くないと売れないからな。
付けるとどうしても厚くなってしまう光学ズームは難しいのだろうな。

おまいら的にauの"Mobile Hi-Vision CAM Wooo" はどうなのよ？

>>101
重量バランスが良くないんだよね
でも安くなったら増設して910SHがいつ逝ってもいいように備えようかと思ってる

35mm換算200mmほどの望遠を

>>103
そーんなあなたに・・・・コレはいかがでしょうかw

ttp://www.flickr.com/photos/odonoughue/3936510234/

>>101
まず日本に携帯ビデオカメラの需要があるのか疑問。
そしてカメラとしても使えるが、本命の機能はビデオカメラ。
ビデオカメラは持ち歩きたくない。
というか、そんな所で妥協して1年後に良いカメラ携帯が出たら
深い後悔をしてしまう。

>>100
反論。
1000万画素級でＣＣＤで、光学3倍ズーム付いてたら、
少々分厚くても絶対売れる！

そんなもの作ったら、光学ズームどころか高額ズームになるわ

>>106
500万画素だがW61Sという携帯があった。
しかし売れなかった。
1000万画素になっても同じかもしれない。

>>106
売れないよ。そんなものを買うのは一部のマニアだけだ。
普通の携帯ユーザーは厚いというだけで見向きもしない。

>>108
W61S色々不具合あったな。

CA003の超解像度3倍ズームの画質はどんなもんだろうか？

来年の夏モデルで出たらいいなぁ(´・ω・｀)

CA003の超解像度3倍ズームはPCでデジタルズームして解像度高める補正処理するのを
携帯内でやっちゃう機能であまり魅力的とは言えない。
俺上で画質どんなんかなぁって言ってた奴。
ただそんな機種でるって事はズームの需要はそれなりに有る証明になんのかね。

考え方によっては
『今後光学ズーム機は出さないよ』
という宣言にも取れる

>>110
過去形にすんなや

>>88
おれ、鞄に910SHとW61Sとコンデジ2台入れて持ち歩いてる

910SHから920SCに乗り換えて数年、傷も増えたし
最近電池の持ちが悪くなったから次も光学ズーム付きをと思って探したが本当にないんだな

最悪キャリア替えてauのビデオカメラもどきかな
あれ一応光学3倍のカメラとしても使えるんだよな？

そりゃ無論できるわな。
ここでも参考に見たら？
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0909/25/news108.html

>>117
あれは一応できるってレベルじゃないかな。
ビデオがメインでしょ。

ず〜む！

いん！

1200万画像ばっか。
つまらん。

>>122
つまらないのはそこじゃない
光学ズームが無いところだろ

短少は駄目

別に画素数なんて求めてないのに
画素数至上主義の流れはどうにかならんのかね？

そんな俺は910SHとiPhoneの2台持ち

さて、ゼロ円になったWOOケータイでも買ってくるか

次回の新機種発表で光学ズーム機が出ますように(｀・ω・´)

>>125
残念ながら、一般ユーザーは携帯付属のカメラに
高画素は求めてても光学ズームは求めちゃいないんじゃない？

キャリアにしてもW61Sの失敗っぷり見ちゃえば、薄型高画素のほうが無難ってことでしょ

ttp://pics.dmm.co.jp/digital/video/snyd00067/snyd00067jp-5.jpg

規制解除アゲ

光学ズーム祈祷アゲ

このスレで光学ズームを否定する奴が時々居るのは
カマってもらいたいのかね？

ハンバーガーなんか不味くて食えるか！とか
わざわざマックに入って大声で叫ぶタイプか？

別に否定してるわけではないと思うが。
ただ現実の携帯ユーザーの中では光学ズームの優先順位は高くない。
だから出るのは難しいだろう、と言ってるだけ。

光学ズームを欲しがるマニア層は確実にいるが、数が少ないということだ。

抜け殻になったW61Sは重宝してるよ
落としたら二度と帰ってこないスキー場でも気にせずリフト上でも気にせず扱える

あー、おかしな言い回しになってしまった
まいいや

920SC欲しいけどソフトバンクってUSIMカード抜いたらカメラも使えなくなるんだよね？
ドコモで出して欲しかったわ…

ぷりぺSIMをもらってくる

ぷりぺSIMって1年経つと使えなくなるんじゃなかったっけ？

夏モデルに期待age

どうも光学ズーム付きは出そうにないし、Woooが売り切れないうちに買った方がいいのかな。

現在W61Sを使ってます。カメラが良くて重宝してます。
しかし、どんどん見た目がみすぼらしくなってきて、
もともとデカイのも合わせてｍ、人前で恥ずかしい。

私も夏モデルに期待！あげときます。

Woooを見てるとやっぱりあのカメラユニットはでかいよなあ。

920SCのように「光学ズーム付いてるけど画質ダメ」ってのでは意味がないし、
ある程度の画質を確保しようとしたらカメラユニットが大きくなるのは仕方ないの
だろうが、昨今の売れ筋携帯を見てれば光学ズーム付きは望み薄な感じが。

現時点で普通に買える光学ズームカメラ付きの携帯電話端末はHIY001だけだけど、
機能は素晴らしいんだけど、やっぱ画質は920SC並なのかな

いっそ初心に帰ってカメラ部分を着脱可能にするというのはどうだろうか？
ケータイとデジカメの２台持ちに近い感じにはなってしまうが
それでも液晶やCPUやバッテリーやボタン等共有できる部分は共有することで
普通に２台持つよりも色々効率いいはず
カメラ使わない時は薄くて軽いケータイになるし

>>144
DDI-Pﾅﾂｶｼｽ

中途半端なズームより単焦点でも明るいレンズのほうがいいような肝する。

遠景を切り取りたいならデジタルの利点を生かそうぜ。



とは言うものの、カメラ付きケータイならぬケータイ付きカメラが出たら全力で買う。
ソニーかパナならやってくれる………といいなぁ

夏モデル期待age

>>6
足使え

>>6
お前は独活の大木か

>>146
パナの出したWi-Fi付きコンデジは良いなと思った
機能的にはまだまだ物足りないけど、
それでもカメラ単体で写真をインターネットで公開できるのは特定用途で便利

カシオのau新型が疑似光学3倍だけど

お前CA003を知らんのか。全く同じのが載ってるよ。
そんでさんざんクソ言われてる。
ほんとないよりはマシレベルの代物＞超解像デジタルズーム
カタログにも光学に近い綺麗なズームがとか書いてあるけどアホかって感じ。

maji?

じゃあパスだな。
明日のドコモとSB組に期待するか…。

majiで。以下ケータイwatchの作例。

↓遠景
http://k-tai.impress.co.jp/img/ktw/docs/334/660/html/ca306.jpg.html
↓超解像デジタルズーム
http://k-tai.impress.co.jp/img/ktw/docs/334/660/html/ca307.jpg.html

おお、親切な方ありがとう。
昔、ボーダフォン時代の902SH(2倍)使ってたけどあれは良かったなあ。
わずか200万画素だけど、ズームがあるかないかは大きかった。

>>154
まあなんというか、こりゃズーム以前の問題かな。
なんですか遠景時のこの妙なザラザラ感はw
光学3倍のW61Sもワイド時はこんな感じなんだが、なんだろうね。

そろそろ買い替えたいのにシャープが2006年11月に光学3倍ズームの910SHを発売して以降
光学ズーム機を出してくれないから、未だにワンセグも3GハイスピードもGPSも無くて、
microSDHCにも未対応で液晶も2.4インチしかない910SHを3年半使い続けてるよ。

日立がauで2009年7月に光学3倍ズームのMobile Hi-Vision CAM Woooを発売してくれたから
これでシャープも対抗して出してくれるんじゃないかって期待してたんだけど
2010夏モデルの4機種も光学ズーム機は無し・・・今度発売の945SHなんて
光学ズーム以外は全部揃ってるだけにこれに光学3倍ズームがあれば・・・って感じだよ。

945SHは光学ズームが無い事で、1年近く昔の機種である日立のMobile Hi-Vision CAM Woooに対して
「それ以外の部分では全てにおいてより優れているか同等なのに、ズームについてだけは完全に負けている機種」
になってしまって、本当に残念だよ。

3倍の光学ズームを搭載すると5ミリくらい厚くなっちゃうけどそれくらい全然構わないし、光学ズームの無いデジカメなんて無いんだから、
「デジカメ並の静止画/動画撮影機能」を謳うのなら3倍でいいから光学ズーム付けてほしいよ（マジ切望）

>>157
Wooの売れ行き知ってるだろ
追随することはないだろうな、悲しいけど

Woooの売れ行きはauである事や日立である事による部分（魅力の欠如）の方が
大きくて、光学ズームだった事が売れなかった理由ではないんじゃないのかな？

少数派かもしれないけど俺は945SHに光学ズームが無い事で今回も購入見送るし。

woooは光学ズームついてるけど静止画綺麗じゃないよ。
てかＨＤムービーが綺麗なだけです。

>>157
＞光学ズームの無いデジカメなんて無いんだから、

それは単に無知。いくらでもあるぞ。安物だけじゃなく、高級仕様のデジカメでもある。

Woooのカメラユニットの厚みを考えたら厚くなるのは5mmじゃきかないだろう。
デジタルズームに負けるような光学ズームじゃ意味ないし、ある程度の画質を確保しようと
思ったらどうしたってカメラユニットが大きく、厚くなる。

携帯各社の経営状況も苦しくなってるし、光学ズームのような一部のマニア層に向けた携帯が
出るのはかなり難しいだろうなあ。

もしかしたらwooは実験だったのかもしれんな
少数は確実とはいえそれでもある程度数が出るようならキワモノ路線として維持しようとか何とか
結局思った以上に出なかったからあっさり切り捨て

まあこれが国内発売されるのを待つんだな。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1006/21/news085.html

このスレの住人としてはスマホでない方がいいか？

>>163
これは滅茶苦茶欲しいわｗｗ

>>163
おぃおぃ、しゃれんならんｗ

サムスンが出るとしたらドコモだっけ？
これでもしレスポンスまでソニーのスマフォより快適だったら日本オワタ状態だなｗ

>>166
SBのが可能性は高いっしょ
でも くだんの品は
>台湾のデジタルカメラメーカー Altek
だから日本で出る可能性は限りなく零に近いんぢゃね？

>>157
もう諦めたら?
>>161
確かリコーに単焦点高級デジカメがあるよね。

とりあえずあと1年半は諦めないｗ

1

デジカメ買えばいいのに

>>171
お前は何もわかっちゃいないなぁ
例えば携帯電話に電卓機能がなかったとして、「電卓買えばいいのに」と言ってるのと変わらん

光学ズーム搭載携帯ってこれだけ？


ボーダフォン V602SH
光学2倍ズーム

SoftBank 910SH
光学3倍ズーム

ドコモ SO905iCS
光学3倍ズーム

au W61S
光学3倍ズーム

史上最強の904SH

とか

903SH

とか忘れてない？

HIY01を忘れるとはけしからんな。

つーか現行で買えるHIY01以外どうでもいい

コンデジに電話機能とメール機能とネット接続機能が付けば良い。

HIY01って
海外のGSM　SIMカード使えるの？

(´・ω・｀)なに言ってんの、この人

>>163
おー、これ中々いいな！

俺もガラケーの方が好きだが、
これとIS03が合体したら多少眼を瞑って絶対に買う

そういえば902SHには光学ズームあったけど
最近のじゃ見ないな

最近のじゃWoooがあるだろ。

光学ズーム５倍くらい欲しいなー

コンパクトデジカメだと普通だから
実現は難しくないと思うけど

>>171
通話、メール送受信が出来るデジカメ出たら買う

docomoが冬モデルで光学ズーム付き出すと噂されてるが、本当なのかどうか。

docomoの冬モデルでLGとシャープから光学３倍ズーム搭載機が出るな。

(´・ω・｀)知らんがな

ついに来たか！長かったなぁ。
糞フトバンク910SHからMNPすべきかどうか・・・
まずは糞の発表を見てからだな。

ちなみにソースあります？ちょっと見つからなかったもんで。
LGはバッテリーが心許ないって評価多いんで、デザイン次第かな。
シャープは多分、無難な全部入り系だよな。

ドコモって光学ズームって初？

>>190
auのW61S兄弟機があったじゃないか
型番忘れたし調べる気もないけど

それ以前もSHARPは光学ズーム機を出してたよ
SH901iCからSH904iまで光学2倍ズームが乗ってたキガス

>>189
SH-05C
http://ameblo.jp/around-35/image-10692480703-10830754027.html

L-03C
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288213736487.jpg

>>193
うはｗｗｗｗｗｗどっちもほしいんだがｗｗｗｗｗ

L-03Cの方のスペックは、
12.1M CCDカメラで光学3倍ズーム(35-105mm相当)、キセノンフラッシュ搭載
HD(1280×720)動画撮影

ただしおサイフもワンセグもGPSも付いてないらしい。

>>193
ありがと。LGはデザイン重視に出たね。
シャープも思った以上に良い感じ。

>>196
これ電話かよｗ

ドコモはないわ
auかSBから兄弟機が出たら買う

このスレの住人なら当然L-03Cを買うだろ？
待ち望んでいた「デジカメに携帯が付いた」モデルだぞ。

南朝鮮に極力金払いたくないんでSHにしますわ

韓国カメラはいらないｗ

ﾁｮﾝｶﾞｰｲﾗﾈ

ドコモの新しいのすげー
正直通話してるの見られたら恥ずかしくなりそう…

2010年11月08日 13時15分 更新

光学3倍ズームレンズ搭載のフルタッチiモードケータイ――AQUOS SHOT「SH-05C」
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1011/08/news058.html

光学3倍ズームレンズに有効約1410万画素のCCDカメラを搭載したシャープ製のドコモ向け
デジカメケータイがAQUOS SHOT「SH-05C」。QWERTYキーやダイヤルキーを備えないが、
iモードをはじめとするすべての操作をタッチパネル上で行える。

2010年11月08日 13時25分 更新

PROシリーズ：12.1M CCD、光学3倍ズーム、キセノンフラッシュ――LGの“デジカメケータイ”登場
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1011/08/news036.html

LGエレクトロニクス製の「L-03C」は、デジタルカメラとしての形状と使い勝手を重視した、
正真正銘の“デジカメケータイ”だ。1210万画素CCDセンサーや沈胴式光学3倍ズームレンズ、
キセノンフラッシュなど、コンパクトデジカメに迫るスペックを持つ。

なんで両方ともタッチパネルにしちまったんだろうな…

いっそ両方ともスマートフォンにしてほしかった。
ギャラクシーの強引なまでの光学タイプは日本では出ないのか？

>>>204
Android搭載にすれば良かったのになぁ
SHのゴミタッチインターフェースは果てしなく不安だ

ﾄﾞｺﾓはたいしたことないからな

ドコモは？

androidじゃ今までのカメラソフトウェア使えないから
画質の調整も一からやり直しなんじゃないか？

お前の知能はRPG程度かｗ　経験値を上げろ

>>208
カメラはともかく、SHARPのタッチの精度は期待出来ない
LGのはイオンやドンキホーテなんかで売っている
１万前後のコンデジみたいなチープなルックスだよねw

逆にもっとトイカメラっぽくするか古い一眼レフみたいなデザインにしてくれたら面白かったのにな

LGのはある意味このスレタイに最も応えたと思うｗ

>>206
後はSO905icsみたいなスライドしかない
つ　折り畳みだと画面サイズが…。

>>216
スライドで良いんだよ。開閉は素早いし、フルスライダーなんて
馬鹿げた形式にしなければ、閉じたままで普通に使えるし。

後はレスポンスの問題だな＞デジカメとしての起動→撮影→保存の速度
その良し悪しで判断してドコモのどっちかに行く。どうせ今、ドコモだし。

なんでドコモなんだ

ソフトバンクで出せ

>>219
10万以上ふっかけるから出さなくていい
禿はせいぜい5M・AF付きでおｋ

最近、カメラを売りにしてる機種（LUMIX PHONEとか）なのに
CMOSばかりって何なんだろう・・・

CCDのシャープよりCMOSのパナの方が画質がいいのだから、
CCDにこだわる理由は何もない。

>>222
最近のケータイカメラのCMOSは、動体の歪みは出ないの？

携帯のカメラは制止画がメインで動画はおまけだし。

確かにCMOSは動体歪みが出るがCCDはスミアという欠点があるからどちらがいいかは
使用法次第。
デジカメの世界でもセンサーはCMOSにシフトしつつあるし、CCDが優れていてCMOSが
劣るというのは時代遅れ。実際にできあがる写真を見て判断すべき。

>>222
マジで！？

うっそで〜す

画質スレの結論では現行の携帯で画質が一番いいのはパナのP-03Cで
シャープは良くないとなってるけどな。

だったらパナソニックよ、光学ズーム搭載してくれ

http://sky.geocities.jp/cartier_room_lord/