携帯のカメラを評価するスレ Part30
auカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab
ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/
前スレ
携帯をカメラだけで評価するスレPart29
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1229613684/
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab
ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/
前スレ
携帯をカメラだけで評価するスレPart29
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1229613684/
|
|
|
2 ：!omikuji ：2009/01/23(金) 20:56:00 ID:4tFE+rIN0
2
3 ：白ロムさん：2009/01/23(金) 21:04:30 ID:peTi16tb0
1509年1月23日に3なのに『2get』と書いてしまい、
『500年ROMってろ!!』
と言われた者です。
あれから500年、ひたすらROMに徹してきました。
来る日も、来る日も。
そして今、
やっと念願叶って書き込みをしようとした矢先に、
2をget出来るだなんて………
感動で……胸が一杯です。
人間、辛抱すれば良いことって有るんですね！
こんな僕ですが、
僭越ながらとらせて貰います…！
2get!
『500年ROMってろ!!』
と言われた者です。
あれから500年、ひたすらROMに徹してきました。
来る日も、来る日も。
そして今、
やっと念願叶って書き込みをしようとした矢先に、
2をget出来るだなんて………
感動で……胸が一杯です。
人間、辛抱すれば良いことって有るんですね！
こんな僕ですが、
僭越ながらとらせて貰います…！
2get!
実際に500年経たないとダメなんだろうな…そのコピペの元の人。
可哀想に。
可哀想に。
5 ：白ロムさん：2009/01/24(土) 12:57:35 ID:31s90YkiO
910SHが神機で 930SH＆63CAが2位、3位がSH01A 他は評価に値しない糞カメラって事で
取り敢えず新機種が出るまで必要無いスレなんじゃないですかね？
取り敢えず新機種が出るまで必要無いスレなんじゃないですかね？
>>5-6
あまりにも白々しい自演に吹いたw
あまりにも白々しい自演に吹いたw
>>7
ねーよｗｗ
ねーよｗｗ
5＝7
>>6
910SH厨とそれを演じるアンチがいたころはなんだかんだ言っても勢いがあったからなぁ。
うざくない程度に戻ってきてほしい気もするが。
しかしどこ行っちゃったんだろう。みんな機種変しちゃったか。
910SH厨とそれを演じるアンチがいたころはなんだかんだ言っても勢いがあったからなぁ。
うざくない程度に戻ってきてほしい気もするが。
しかしどこ行っちゃったんだろう。みんな機種変しちゃったか。
コンデジ買って楽しんでるんだろ 携帯の値段も高くなったし
白ロム買ってまで画質の良いとされてる機種を手にするなら
コンデジ買った方が遥かに安く、まともな記録が残せるからな
今年になり1200万画素が出て来るようだけど、画素数のあげすぎで画質低下が始まるし
携帯カメラは益々使えないモノになるからね。
白ロム買ってまで画質の良いとされてる機種を手にするなら
コンデジ買った方が遥かに安く、まともな記録が残せるからな
今年になり1200万画素が出て来るようだけど、画素数のあげすぎで画質低下が始まるし
携帯カメラは益々使えないモノになるからね。
安心して撮影に勤しんでるんだろ
２年も経ってある意味不動の地位になったわけだし
群雄割拠だった時代は終わった
２年も経ってある意味不動の地位になったわけだし
群雄割拠だった時代は終わった
ＩＤ変えて再突撃ですか
>>12
確かに厨ぶりは不動の地位になったな。
確かに厨ぶりは不動の地位になったな。
>>12
ワロタｗ
ワロタｗ
２年も１位だったんだから
今になって抜かれても「あの頃はすごかった機種」になれるってことだろ
今になって抜かれても「あの頃はすごかった機種」になれるってことだろ
>>16
それなら何とか解る。
それなら何とか解る。
18 ：白ロムさん：2009/01/24(土) 23:08:44 ID:EK//cUnn0
910SH
いまだに使っているけど
やっぱり写真はD300メインでD40とGRDⅡがサブになり
携帯で写真を撮ることは年10ショットあるかないかになってしまったよ。
いまだに使っているけど
やっぱり写真はD300メインでD40とGRDⅡがサブになり
携帯で写真を撮ることは年10ショットあるかないかになってしまったよ。
GRD2は携帯に似たような撮り方ができちゃうからな。それがあれば携帯の出番は減るよな。
20 ：白ロムさん：2009/01/25(日) 17:25:07 ID:L273sZXt0
905シリーズ
良 悪
F=CS>P=N>SO>PiTV>Niμ>>>SH.SHiTV
SH本当に画質酷かった。
良 悪
F=CS>P=N>SO>PiTV>Niμ>>>SH.SHiTV
SH本当に画質酷かった。
905は
P>>F>SO>SOCS>D>>>N>>>>SH
が俺の主観
P>>F>SO>SOCS>D>>>N>>>>SH
が俺の主観
905ならPが一番綺麗だった気がする
905はサイバーショットケータイが一番ダメカメラだった
画質も機能も史上最悪の糞携帯
次点で無印SO
画質も機能も史上最悪の糞携帯
次点で無印SO
>>25
具体的にどこが悪いの？全ては無しで
具体的にどこが悪いの？全ては無しで
最近レス延びないね
まぁ評価すると言ったところで、910SH,930SH,SH01A,63CA,の4機種だけだから飽きるわなｗ
まぁ評価すると言ったところで、910SH,930SH,SH01A,63CA,の4機種だけだから飽きるわなｗ
このスレ的にはP-02Aの評価はどんなもんでしょうか。
>>26
サイバーショット携帯はなんか必要以上にネガキャンされてたな。
ノイズ放置と色収差のせいで確かに絵はあんまり良くなかったけど、
色合い自体は悪くないっていう評価もあったし、マクロのAF精度、最小撮影距離、範囲はコンデジなみだったし。
等倍厨の多いこのスレで低評価なのはわかるが、「なかったことになった」「写らないほうがまし」とかは明らかにネガキャンだと思う。
サイバーショット携帯はなんか必要以上にネガキャンされてたな。
ノイズ放置と色収差のせいで確かに絵はあんまり良くなかったけど、
色合い自体は悪くないっていう評価もあったし、マクロのAF精度、最小撮影距離、範囲はコンデジなみだったし。
等倍厨の多いこのスレで低評価なのはわかるが、「なかったことになった」「写らないほうがまし」とかは明らかにネガキャンだと思う。
等倍厨w
いや、等倍で考えるのは普通だろ
ピンボケでも縮小していけばそこそこみられるようになるもんだ
ピンボケでも縮小していけばそこそこみられるようになるもんだ
等倍での評価があたりまえだからこそサイバーショットは評価するに値しないわけだろ
そうやって頭ごなしに否定するから過疎るんじゃない？
しばらく写真もうｐされてないみたいだし。
しばらく写真もうｐされてないみたいだし。
次は携帯のカメラを否定するスレに改名したほうがいいかもな
「携帯のカメラを評価する」という文脈に沿えば
別にAF精度や色合いを評価するのは不思議ではない。
画質評価はもちろん等倍当然だが。
サイバーは欠点が多い分魅力も多かった。欠点のみを挙げて批判するのもねえ・・・。
別にAF精度や色合いを評価するのは不思議ではない。
画質評価はもちろん等倍当然だが。
サイバーは欠点が多い分魅力も多かった。欠点のみを挙げて批判するのもねえ・・・。
36 ：白ロムさん：2009/01/27(火) 17:03:28 ID:WMM8iPn8O
ａｕだとW61S Cyber-shotより8.1ﾒｶﾞW63CA EXILIMのほうがいいのか？
でもEXILIMケータイには光学ズームないよな？
でもEXILIMケータイには光学ズームないよな？
37 ：白ロムさん：2009/01/27(火) 17:08:15 ID:pZdLdZuQ0
>>36
わざわざブランド名までコピペしてきてご苦労です。
わざわざブランド名までコピペしてきてご苦労です。
38 ：白ロムさん：2009/01/27(火) 17:12:31 ID:WMM8iPn8O
>>37
コピペも何も、普通にａｕのカタログ見ながら書いただけ(´･ω･`)
コピペも何も、普通にａｕのカタログ見ながら書いただけ(´･ω･`)
39 ：白ロムさん：2009/01/27(火) 18:28:46 ID:/NbYQATkO
P905､P-01A､P-02Aどれが１番カメラ画質や動画きれいですか？
906ではけっきょくSHがよかったかも
今P使ってるけど、SHの方がキレイだった
Pにもライトがほしい
今P使ってるけど、SHの方がキレイだった
Pにもライトがほしい
サイバーショットって何か長所あったっけ？
フラッシュは申し訳程度でマクロも数字ほど寄れない、光学ズームと高感度はかえって画質を落とす原因になってる
起動も終了も保存もAFも遅いし、撮れた画質はいわずもがな
短所はあっても長所がないで決着したと思ってたんだけどな
フラッシュは申し訳程度でマクロも数字ほど寄れない、光学ズームと高感度はかえって画質を落とす原因になってる
起動も終了も保存もAFも遅いし、撮れた画質はいわずもがな
短所はあっても長所がないで決着したと思ってたんだけどな
ID:2OmTep7zO
こういうクソッタレが居るから困る
こういうクソッタレが居るから困る
SH-03Aなんだけど…
AFが甘い、ってかピンボケしてる事が多いんだが、こんなもんなのかな？
AFが甘い、ってかピンボケしてる事が多いんだが、こんなもんなのかな？
47 ：白ロムさん：2009/01/28(水) 08:37:34 ID:StXVDUh+O
>>46
AFキー(受話キー)を押してから撮ってるのかな？
もし、そうだったらAFキーを押さずに撮ってみたら良いかも。
SH-01AではAFキーを押さない方が綺麗に撮れるよ。
あと、使用用途によってAF設定は変えた方が良いかと。
何故かデフォルトが人物になってるし。
デフォルトはセンターAFで良かったと思う。
人物なんて滅多に撮らないので、この仕様には少し不便さを感じる。
AFキー(受話キー)を押してから撮ってるのかな？
もし、そうだったらAFキーを押さずに撮ってみたら良いかも。
SH-01AではAFキーを押さない方が綺麗に撮れるよ。
あと、使用用途によってAF設定は変えた方が良いかと。
何故かデフォルトが人物になってるし。
デフォルトはセンターAFで良かったと思う。
人物なんて滅多に撮らないので、この仕様には少し不便さを感じる。
光学ズームが搭載されないのはやっぱり厚くなってしまうからなんだろうか？
カシオのオートリサイズって思想も個人的には"アリ"だと思うけど
やっぱり光学ズームついてるとワクワクする。
で、ふと思ったんだが、昔のシャープ機なんかによくついてた
光学2倍ズームを復活させるなんてのはどうだろう？と。
今の技術で昔より小型化し、ステップズーム可なら
オートリサイズと組み合わせて結構面白い道具になるんじゃないかなぁ？
カシオのオートリサイズって思想も個人的には"アリ"だと思うけど
やっぱり光学ズームついてるとワクワクする。
で、ふと思ったんだが、昔のシャープ機なんかによくついてた
光学2倍ズームを復活させるなんてのはどうだろう？と。
今の技術で昔より小型化し、ステップズーム可なら
オートリサイズと組み合わせて結構面白い道具になるんじゃないかなぁ？
50 ：白ロムさん：2009/01/28(水) 16:11:52 ID:5rZxtIbcO
カメラのワンプッシュ起動が出来ないと話にならない事に気がついた
>>42
さすがに起動時間７秒にはスレ住人もドン引きだったな
発売後アップデートされる前は光学ズーム入れでフリーズするバグもあったし
ハードの低精度に起因するパープルフリンジの酷さは発売前から指摘されていた
しまいには動画がカックカクの5fpsとかで思いっきりコケた感があったわ
さすがに起動時間７秒にはスレ住人もドン引きだったな
発売後アップデートされる前は光学ズーム入れでフリーズするバグもあったし
ハードの低精度に起因するパープルフリンジの酷さは発売前から指摘されていた
しまいには動画がカックカクの5fpsとかで思いっきりコケた感があったわ
>>47
Cyber-Shotのほうは使ってたよ。
EXILIMは友達から少し借りて撮ってみた。
EXILIMのほうが画像処理の上手さで綺麗に写る傾向があると思う。
ただ、色はCyber-Shotのほうが好みだね。個人的に。
Cyber-Shotはケータイアップデートだらけでアレだけど愛着はある。
で、どこが頭でっかちなのか良ければ教えてもらいたい。
Cyber-Shotのほうは使ってたよ。
EXILIMは友達から少し借りて撮ってみた。
EXILIMのほうが画像処理の上手さで綺麗に写る傾向があると思う。
ただ、色はCyber-Shotのほうが好みだね。個人的に。
Cyber-Shotはケータイアップデートだらけでアレだけど愛着はある。
で、どこが頭でっかちなのか良ければ教えてもらいたい。
>>52
もうネガキャンは飽きた。ほかのネタお願い。
もうネガキャンは飽きた。ほかのネタお願い。
新しいDoCoMoシリーズだと静止画、動画が綺麗なのはどれですか？
>>55
P-01A P-02A
P-01A P-02A
>>54
事実は事実だけどな
事実は事実だけどな
何か妙にソニエリ嫌いな人が住んでるみたいだな
怨みでもあるのか？って感じの勢いだ
怨みでもあるのか？って感じの勢いだ
とりあえず春モデル
au
8メガカメラ搭載のCyber-shotケータイ「S001」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43758.html
8メガCCDカメラ搭載のシャープ製「SH001」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43761.html
Softbank
ダブルチューナー搭載の新型サイクロイド「932SH」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43741.html
スライド型のEXILIMケータイ「930CA」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43743.html
au
8メガカメラ搭載のCyber-shotケータイ「S001」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43758.html
8メガCCDカメラ搭載のシャープ製「SH001」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43761.html
Softbank
ダブルチューナー搭載の新型サイクロイド「932SH」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43741.html
スライド型のEXILIMケータイ「930CA」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43743.html
SoftBankの２機種は良さげな感じだね。人柱が出るまで様子を見るか。
サイクロイドはあの段差がブサイクだったんだが、どうやって解消したのやら。
サイクロイドはあの段差がブサイクだったんだが、どうやって解消したのやら。
クソ芸人のせいで、カシオがスライドなことに気が付かなかった
カシオかっこいい！！
画質についてはこれ以上のものは期待できそうにないな
カシオかっこいい！！
画質についてはこれ以上のものは期待できそうにないな
64 ：白ロムさん：2009/01/29(木) 21:28:48 ID:wiMeidhI0
やはりノキアも外せない。
ソニエリ撤退の茸にカメラは期待薄か。
auに8MCCD上陸するのか
CA,SEオワタな
CA,SEオワタな
だがちょっとまて
CAは930SHとほぼ互角だった
CAは930SHとほぼ互角だった
使いこなしたCMOSと出たてのPropixなら、
次世代のVSの結果は明白じゃないか
とおもったらSEがExmorとからしいな
携帯は光学系どうしてもしょぼい
やっぱ撮像素子が重要
新素子の善戦を期待する
次世代のVSの結果は明白じゃないか
とおもったらSEがExmorとからしいな
携帯は光学系どうしてもしょぼい
やっぱ撮像素子が重要
新素子の善戦を期待する
70 ：白ロムさん：2009/01/30(金) 00:18:30 ID:X6GRbJGJ0
裏面照射型じゃなくてガッカリ
SONY＼(^o^)／
SONY＼(^o^)／
待て待て
この前ソニーとオムニビジョンが発表したばっかりだぞ
まだ早い
auでのサイバーショットが毎年の春なら来年だな
この前ソニーとオムニビジョンが発表したばっかりだぞ
まだ早い
auでのサイバーショットが毎年の春なら来年だな
さて、、、燃料投下でも…
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1279.png
S001、カメラの起動はそこそこ速かったかな。
SH001の画質・操作周りが比較無しなのは察せ＼(^o^)／
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1279.png
S001、カメラの起動はそこそこ速かったかな。
SH001の画質・操作周りが比較無しなのは察せ＼(^o^)／
なんだ裏面照射型じゃないのか
同じくガッカリ
同じくガッカリ
ノイズリダクションじゃなくてシャッタースピードを遅くして露光時間稼ぐのは、しっかりとれば綺麗に撮れるから
意外にいい感じに撮れるかもね。
焦点距離5.9 mmってことは1/2.5 inchなのかな。ソニーが発表したやつは1/3.2 inchだったが。1/3.2で5.9 mmだと画角が悲惨そう。
意外にいい感じに撮れるかもね。
焦点距離5.9 mmってことは1/2.5 inchなのかな。ソニーが発表したやつは1/3.2 inchだったが。1/3.2で5.9 mmだと画角が悲惨そう。
ＣＣＤ復活はうれしいんだけど３キャリアに端末出してるシャープだからできる業で、これ以上はＣＣＤ機は広がらないんだろな。
カシオもCCD復活させないかなぁ
77 ：白ロムさん：2009/01/30(金) 15:10:51 ID:4x00oNTp0
カシオau栄光の座をSHに明け渡すことになようとは
６３CAからSH001に機種変予約した
６３CAからSH001に機種変予約した
>>74
5.9mmで1/2.5型だと35mm換算35mmだな。
センサは↓かな。
携帯機器向け3メガピクセル、5メガピクセル、および8メガピクセルCMOSセンサ
ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol78/pdf/n_products_imx029_034_043_058.pdf
IMX043
・対角7.18mm（1/2.5 型）有効812 万画素
・高速パラレルI/F
5.9mmで1/2.5型だと35mm換算35mmだな。
センサは↓かな。
携帯機器向け3メガピクセル、5メガピクセル、および8メガピクセルCMOSセンサ
ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol78/pdf/n_products_imx029_034_043_058.pdf
IMX043
・対角7.18mm（1/2.5 型）有効812 万画素
・高速パラレルI/F
画素数？素子？んなもん重要じゃない
レンズだ。レンズを何とかしろ
910SHは確かに頑張ったがまだまだダメだ
レンズだ。レンズを何とかしろ
910SHは確かに頑張ったがまだまだダメだ
>>77
写真はW63CAの方が綺麗だよ？
写真はW63CAの方が綺麗だよ？
今朝のNHKで超小型モーターを作っている会社の話をやっていたが、その会社が
携帯カメラ用光学ズームのモーターを開発していくつかの会社から引き合いが来ていると
言っていたな。そのうちに光学ズーム搭載の携帯が出るかも。
携帯カメラ用光学ズームのモーターを開発していくつかの会社から引き合いが来ていると
言っていたな。そのうちに光学ズーム搭載の携帯が出るかも。
>>77
ほぼ互角たぞ
ほぼ互角たぞ
>>80-84
CCDの勝ちだろ実際
CCDの勝ちだろ実際
>>85
今まで上がったきた画像見る限りそれは無い
今まで上がったきた画像見る限りそれは無い
スライド型はしらんけど
EXILIMは今後両キャリアからどんどん出て行くだろう
EXILIMは今後両キャリアからどんどん出て行くだろう
カシオってSBにも浮気してたのか？
スライドEXILIMでたら替えちゃうんだけど親の・・・
スライドEXILIMでたら替えちゃうんだけど親の・・・
930CAは中身はNEC製だそうだがな。
ただ、カメラモジュールはカシオ製らしい。
ただ、カメラモジュールはカシオ製らしい。
６３CAのレッドも出るらしいから、色合いが気になる
>>85
理論的にはそうなるはずだったが、実際の作例を見るとW63CAが少し上かほぼ同等
理論的にはそうなるはずだったが、実際の作例を見るとW63CAが少し上かほぼ同等
93 ：白ロムさん：2009/01/31(土) 00:09:31 ID:S5Czk8Vu0
694 名前： すずめちゃん(ネブラスカ州)[] 投稿日：2009/01/30(金) 21:40:15.44 ID:4y1ojrv7 ?PLT(13003)
http://img.2ch.net/ico/mamono2.gif
提供は俺な
CA001 実機撮影画像 5Mノーマル
提供 ID:ogYY6Jw2P(4)
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7423.jpg
S001 実機撮影画像 8Mノーマル
提供 ID:ogYY6Jw2P(4)
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7398.jpg
プレキュー
http://imepita.jp/20090130/710690
日立
http://imepita.jp/20090130/710300
http://img.2ch.net/ico/mamono2.gif
提供は俺な
CA001 実機撮影画像 5Mノーマル
提供 ID:ogYY6Jw2P(4)
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7423.jpg
S001 実機撮影画像 8Mノーマル
提供 ID:ogYY6Jw2P(4)
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7398.jpg
プレキュー
http://imepita.jp/20090130/710690
日立
http://imepita.jp/20090130/710300
ふぅーわー
ソニエリめっちゃぱっと見いい感じですやん
拡大するとノイズすごいですけど
ソニエリめっちゃぱっと見いい感じですやん
拡大するとノイズすごいですけど
>>78
そんなやつあったのね。
12Mと同時発表のやつのほうだったら画角悲惨だな、と思ったけど35 mm相当っぽくてよかった。
28 mm相当は歪むから広角もあんま好きじゃないし。
>>93を見る限り絵もよさげな感じだし。
そんなやつあったのね。
12Mと同時発表のやつのほうだったら画角悲惨だな、と思ったけど35 mm相当っぽくてよかった。
28 mm相当は歪むから広角もあんま好きじゃないし。
>>93を見る限り絵もよさげな感じだし。
96 ：白ロムさん：2009/01/31(土) 04:32:24 ID:1Tp2CI1k0
ソニエリのはノイジーだけど発色が素晴らしいな
97 ：白ロムさん：2009/01/31(土) 04:54:31 ID:S5Czk8Vu0
710 名前： すずめちゃん(ネブラスカ州)[] 投稿日：2009/01/30(金) 23:10:35.79 ID:4y1ojrv7 ?PLT(13003)
http://img.2ch.net/ico/mamono2.gif
>>708
CAはノーマルSはファイン
http://img.2ch.net/ico/mamono2.gif
>>708
CAはノーマルSはファイン
CAは相変わらずの青灰っぽい色なんだな
100 ：白ロムさん：2009/01/31(土) 18:55:32 ID:BfEU4VMfO
カシオ信者が住み着いてるな
いやあってるぞ
63CAは確かに色は忠実
63CAは確かに色は忠実
>>93
S001かなり良いじゃないか
S001かなり良いじゃないか
その二社がCCDだというだけで#に敗北するのはほんとうに残念なことだ
はやくCAもSもCCDに回帰しなければいけないのに
はやくCAもSもCCDに回帰しなければいけないのに
お前光国だろ
>>100
アンチは事実を見ようとしないな
俺は平等だ
例えばW63CAとライバルの930SHの画質上の利点欠点を挙げると
W63CA
利点
・色の再現性
・四隅があまり劣化しない
・広角による歪みはあっても樽状歪み等が綺麗に修正されている
欠点
・光量の不足時や逆光の時に暗所などコントラストの低い物のディテールが塗り潰される傾向にある
・930SHに比べ白飛びし易い
・暗所をデジタル的に無理に持ち上げているのか暗所が潰れてない代わりに暗所部分が水彩画や水墨画のような奇妙な描写になる場合がある
930SH
利点
・暗所、夜景に強く設定次第でかなり美しい夜景が撮れる
・携帯の中では比較的動くものに強い
・ダイナミックレンジが広く、白飛び黒潰れし難い
欠点
・光量の不足時や逆光の時に暗所などコントラストの低い物のディテールが塗り潰される傾向にある(この塗り潰し具合は不思議な程W63CAと930SHとで類似している)
・色の再現性に欠ける
・四隅がはっきりと暗くなる(特に空を撮影した場合判りやすい)
これが紛れもない事実。
結論として携帯としてはトップクラスなのは間違いないものの、両者得意不得意があり甲乙付け難い
アンチは事実を見ようとしないな
俺は平等だ
例えばW63CAとライバルの930SHの画質上の利点欠点を挙げると
W63CA
利点
・色の再現性
・四隅があまり劣化しない
・広角による歪みはあっても樽状歪み等が綺麗に修正されている
欠点
・光量の不足時や逆光の時に暗所などコントラストの低い物のディテールが塗り潰される傾向にある
・930SHに比べ白飛びし易い
・暗所をデジタル的に無理に持ち上げているのか暗所が潰れてない代わりに暗所部分が水彩画や水墨画のような奇妙な描写になる場合がある
930SH
利点
・暗所、夜景に強く設定次第でかなり美しい夜景が撮れる
・携帯の中では比較的動くものに強い
・ダイナミックレンジが広く、白飛び黒潰れし難い
欠点
・光量の不足時や逆光の時に暗所などコントラストの低い物のディテールが塗り潰される傾向にある(この塗り潰し具合は不思議な程W63CAと930SHとで類似している)
・色の再現性に欠ける
・四隅がはっきりと暗くなる(特に空を撮影した場合判りやすい)
これが紛れもない事実。
結論として携帯としてはトップクラスなのは間違いないものの、両者得意不得意があり甲乙付け難い
107 ：白ロムさん：2009/01/31(土) 21:58:46 ID:LPts9Avn0
まぁ今のところ、
N82=930SH=63CA
ってとこか。
N82=930SH=63CA
ってとこか。
動画能力知りたいなあ
>>110
四隅が暗くなるのはレンズの問題だからpropixでは直らない
レンズを変える必要がある
>>106
写真を1枚しか見てないから断言出来ないが、S001は8M機で唯一ノイジー
逆に言うとノイズリダクションが強くかかっていたW63CAや930SHよりディテール描写が消えない可能性がある
ノイズが欠点になるだろうがディテールの再現性ならもしかしたら8Mで最高になるかも知れない
ノイズが少ない方が良いかディテール描写が優れている方が良いかは好みだが、
個人的にはディテール描写を優先で開発して欲しい
四隅が暗くなるのはレンズの問題だからpropixでは直らない
レンズを変える必要がある
>>106
写真を1枚しか見てないから断言出来ないが、S001は8M機で唯一ノイジー
逆に言うとノイズリダクションが強くかかっていたW63CAや930SHよりディテール描写が消えない可能性がある
ノイズが欠点になるだろうがディテールの再現性ならもしかしたら8Mで最高になるかも知れない
ノイズが少ない方が良いかディテール描写が優れている方が良いかは好みだが、
個人的にはディテール描写を優先で開発して欲しい
>>110
CCDだからのびしろが確保される保証はどこにある？
むしろCMOSのほうが進化の余地はでかいぞ。
CCDの高感度特性はCMOSに比べ良いが劇的な差が無かった以上
わざわざ変える必要はゼロに近い
CCDだからのびしろが確保される保証はどこにある？
むしろCMOSのほうが進化の余地はでかいぞ。
CCDの高感度特性はCMOSに比べ良いが劇的な差が無かった以上
わざわざ変える必要はゼロに近い
>>115
そこまでフルボッコにしなくても良くないか…
そこまでフルボッコにしなくても良くないか…
117 ：白ロムさん：2009/02/01(日) 00:40:54 ID:4p2FZOl40
まぁ、画素数が高いから云々は事実だが、携帯トップと言うほどではない。
第一印刷した時に画素数が高い方が当然解像感のある絵になる。
操作性は間違いない。その点は他の追随を許さない。カスタマイズできる点でもう。
第一印刷した時に画素数が高い方が当然解像感のある絵になる。
操作性は間違いない。その点は他の追随を許さない。カスタマイズできる点でもう。
120 ：白ロムさん：2009/02/01(日) 02:17:26 ID:VZewUpZEO
Cyber-shotはノイジーだが綺麗だな。
結局デジカメでもそうだけどノイズと描写力のバランスが大事なんだよな
ノイズを少し残すくらいの方が不自然な塗りつぶしは減るから良いと思う
ノイズを少し残すくらいの方が不自然な塗りつぶしは減るから良いと思う
画素数&レンズ&FLASH
この3つがバランスよく良いのが最強!
N82は実にすばらしい
この3つがバランスよく良いのが最強!
N82は実にすばらしい
Nokia敗れてN厨ありか
シベリア抑留のような諸行無情を感じる
N厨のヒーロー
ウコンマンアホ社長の名前を呼びつづけるがいい
シベリア抑留のような諸行無情を感じる
N厨のヒーロー
ウコンマンアホ社長の名前を呼びつづけるがいい
機種によっては、このオレンジや赤い炎の色が映らない事がありました。
今の携帯はそんなことないかしら？
今の携帯はそんなことないかしら？
ちっさｗｗｗ
N95と930SＨで悩んでるんだけど
バッテリーの持ちがどっちも悪いよね？
やっぱCMOSのN95のほうがいいのかな？
カタログではSHより少ないからちょっと不安。
バッテリーの持ちがどっちも悪いよね？
やっぱCMOSのN95のほうがいいのかな？
カタログではSHより少ないからちょっと不安。
カメラの素子より液晶のバックライトの輝度調整とかのが
遥かにデカいと思うのだが…
遥かにデカいと思うのだが…
最近NOKIAオタがウザいよね。カールツァイスとか名前だけだっちゅーの
まあ確かにNokia支持者は多い。
134 ：白ロムさん：2009/02/02(月) 19:47:44 ID:N7iDdd670
シャープ信者とカシオ信者が笑わせる。
カールツァイスは伊達にカールツァイスではない。
シャープはCCDでごまかすんではなくレンズにも力を入れてみろ。
話しはそれからだ。
カールツァイスは伊達にカールツァイスではない。
シャープはCCDでごまかすんではなくレンズにも力を入れてみろ。
話しはそれからだ。
待て待て。単純な画質はNokiaの方が下という記憶があるぞ。
とりあえずうｐしてほしいものだが。
Nokiaが優れているのはレンズカバーとかネットとのコネクトとかその辺でしょう。
もっともCyber-Shot系列がその辺ではほぼ互角だけど。
とりあえずうｐしてほしいものだが。
Nokiaが優れているのはレンズカバーとかネットとのコネクトとかその辺でしょう。
もっともCyber-Shot系列がその辺ではほぼ互角だけど。
未だにカールツアイスブランドなんて信仰してる人居るのかｗ
CCD+よいレンズをCA/Sが出して実証してほしいわ
SHも光学ズーム搭載機とかはレンズ頑張ってるから
あれで頑張らないとどうなるかはサイバーショット携帯が証明してくれた
あれで頑張らないとどうなるかはサイバーショット携帯が証明してくれた
スマートフォンな時点で選択肢に入ってないなぁ
140 ：白ロムさん：2009/02/02(月) 22:45:47 ID:px7SMBGfO
F-01A、SH01、03はカメラ綺麗？
N-01Aを持ってる方、
晴れた日に
遠くの風景を動画で撮影してみて
半端なく映像がボヤけてしまう
N905やN906では
同じ条件化で鮮明に動画を撮影出来るのに
N-01Aはそれが出来ない
…って
カメラを評価、のスレだけど
動画の話もアリ、なのかな
>>140
F-01Aは正直微妙orz
F-01Aは正直微妙orz
見捨てられたNokia信者が哀れでならない
Nokiaなんて昔ならSH厨とCA厨にボコボコにされてるだろうがここも穏やかになったものだ
狂信的な信者がSHとCAで貶し合ってたけど、今は互いに良いところ悪いところ認めだしたもんな
良い傾向かも知れない
狂信的な信者がSHとCAで貶し合ってたけど、今は互いに良いところ悪いところ認めだしたもんな
良い傾向かも知れない
145 ：白ロムさん：2009/02/03(火) 23:02:38 ID:/5Ze7O3ZO
>>142
SH-03はどんなもんですか？
SH-03はどんなもんですか？
>>145
932SH？＞930SH＞SH03＞＞SH01
932SH？＞930SH＞SH03＞＞SH01
>>146
SH-01AとSH-03Aはそんなに変わらんだろwwwww
SH-01AとSH-03Aはそんなに変わらんだろwwwww
148 ：白ロムさん：2009/02/03(火) 23:15:00 ID:w8vSa01ZO
932SHはヨコ撮り不可。
夏機種発表までは微妙な差ながらSB930SHが最強機種の座に？
夏機種発表までは微妙な差ながらSB930SHが最強機種の座に？
>>147
うん、変わらんねｗ
うん、変わらんねｗ
W63CA≧930SH＞SH-03A＝SH-01A
が正解かな？
932SHは見た事無いから不明
が正解かな？
932SHは見た事無いから不明
151 ：白ロムさん：2009/02/03(火) 23:51:23 ID:w8vSa01ZO
ｴｸｼﾘﾑCAと930SH
まさか同じキャリアで出くわすとわなw
で、どっちの言い分も聞くけど実際どっちがいい？
見てくれは凄く違うわりに拮抗しているそうだけど。
まさか同じキャリアで出くわすとわなw
で、どっちの言い分も聞くけど実際どっちがいい？
見てくれは凄く違うわりに拮抗しているそうだけど。
>>151
う～ん…930CAがW63CAと同等だとしたらやっぱり拮抗してると思う
どちらが上かは好みや使い方によるかも
個人的にはダイナミックレンジや暗所に優れる930SHより、色が正確で四隅が暗転しないCAが
僅かに使いやすそうだと思うから>>150ではW63CA≧930SHにしたけど本当に僅差
う～ん…930CAがW63CAと同等だとしたらやっぱり拮抗してると思う
どちらが上かは好みや使い方によるかも
個人的にはダイナミックレンジや暗所に優れる930SHより、色が正確で四隅が暗転しないCAが
僅かに使いやすそうだと思うから>>150ではW63CA≧930SHにしたけど本当に僅差
153 ：白ロムさん：2009/02/04(水) 00:08:20 ID:SLjADlZQO
SH-03は動画も静止画もそれなりに撮れるのか
154 ：白ロムさん：2009/02/04(水) 00:26:02 ID:1jllF+5VO
155 ：白ロムさん：2009/02/04(水) 00:29:21 ID:ViCH6K4TO
P905最高
>>154
CAと禿SHどっちも可能でしょっ、茸SHだけ㍉？
CAと禿SHどっちも可能でしょっ、茸SHだけ㍉？
>>159
そういう考え方もあるのか。
俺は携帯カメラはサッと出してサッと撮るために使ってるよ。
手軽に撮ってブログにそこそこ綺麗な写真をアップしたりL版印刷したりする。
設定を突き詰めて撮りたいときはもっぱら一眼レフだな。
いいとこ取りしたいときはコンデジ。
そういう考え方もあるのか。
俺は携帯カメラはサッと出してサッと撮るために使ってるよ。
手軽に撮ってブログにそこそこ綺麗な写真をアップしたりL版印刷したりする。
設定を突き詰めて撮りたいときはもっぱら一眼レフだな。
いいとこ取りしたいときはコンデジ。
画質以外に使いやすさを考慮に入れるのなら
パッチちょちょいと当てるだけでシャッター音が消せるnokia最強だろjk
パッチちょちょいと当てるだけでシャッター音が消せるnokia最強だろjk
>>160
被写体にもよるかもな
俺の場合、被写体が動かない景色や植物だから携帯でもデジカメでもじっくり設定して撮るんだよ
手元にデジカメがあればデジカメ、急に良い被写体を見つけた場合は携帯で使い分けてる
被写体にもよるかもな
俺の場合、被写体が動かない景色や植物だから携帯でもデジカメでもじっくり設定して撮るんだよ
手元にデジカメがあればデジカメ、急に良い被写体を見つけた場合は携帯で使い分けてる
2009年02月03日
CMOSとCCDを比べてみた
1/2.3型CMOS900万画素
http://www.hitachi-ls.co.jp/hdc/hdc_901/img/sample_01.jpg
1/2.3型CCD1000万画素
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/04/14/r8_p01l.jpg
まあ一目瞭然ですね
20:31 JST | コメント (3) | トラックバック (0) | デジカメ |
CMOSとCCDを比べてみた
1/2.3型CMOS900万画素
http://www.hitachi-ls.co.jp/hdc/hdc_901/img/sample_01.jpg
1/2.3型CCD1000万画素
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/04/14/r8_p01l.jpg
まあ一目瞭然ですね
20:31 JST | コメント (3) | トラックバック (0) | デジカメ |
携帯じゃない比較って意味あるの？
もうすぐ932SHと930CAが出るからそれで比較するのもいいかも。
しかしこの２機種値段が同じというのは・・・
930CAを選ぶ人はどのくらいいる？
しかしこの２機種値段が同じというのは・・・
930CAを選ぶ人はどのくらいいる？
やっぱデジカメスタイルだよな
SHは来るべき光学ズーム搭載機のためにとって置いてるのかもしれないが
SHは来るべき光学ズーム搭載機のためにとって置いてるのかもしれないが
>>170
SHARPの光学ズーム機はSoftbankの夏～秋辺りが怪しいね
auではまたEXILIM携帯の最新版を同時期にぶつけてくる可能性が高い
しかも次はCASIOもそれなりに本気で来そうな予感
まぁどちらが意図的にぶつけてるかは知らないが少なくとも両者、
互いの情報を把握しながら開発してる気がする
SHARPの光学ズーム機はSoftbankの夏～秋辺りが怪しいね
auではまたEXILIM携帯の最新版を同時期にぶつけてくる可能性が高い
しかも次はCASIOもそれなりに本気で来そうな予感
まぁどちらが意図的にぶつけてるかは知らないが少なくとも両者、
互いの情報を把握しながら開発してる気がする
>>172
そろそろモデルの女の子を変え(ry
そろそろモデルの女の子を変え(ry
確かに今回はモデルの子フィーチャーしすぎと思ったが言いすぎｗｗ
なんかレビューしやすい特徴を持った顔なんだろうなｗ
ほら、黄色い象のすべり台と一緒で、いつも同じ被写体のほうが比較しやすいじゃん。
いっそ、黄色い象のすべり台にこの子乗せて撮影したらいいのに。
いっそ、黄色い象のすべり台にこの子乗せて撮影したらいいのに。
実の娘とか…
178 ：白ロムさん：2009/02/06(金) 21:24:50 ID:isivw2mGO
まじかよ！
>>172
こうして見るとSH-01Aと殆ど変わらんな
こうして見るとSH-01Aと殆ど変わらんな
3.2M CCDの904SHと
5.2M CMOSの931SHだとどっちが上？
光学ズームは諦めた
5.2M CMOSの931SHだとどっちが上？
光学ズームは諦めた
そんなの904に決まってるじゃないか
SHの5.2M CMOSをなんだと思ってるんだ
SHの5.2M CMOSをなんだと思ってるんだ
ビデオは評価しないの？
夏モデルにはフルＨＤが標準になるみたいだけど
夏モデルにはフルＨＤが標準になるみたいだけど
今度は2fpsぐらいかな？
サイバーショット携帯や930SHでも5～10fpsだったもんね
サイバーショット携帯や930SHでも5～10fpsだったもんね
>>183
専用スレあるよ。
専用スレあるよ。
暗所動画の話だろう
嘘は含まれていない
嘘は含まれていない
http://www.flickr.com/photos/kai3desu/3045453928/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/mbdb/3249401559/sizes/o/
F-01Aの作例貼っておく
http://www.flickr.com/photos/mbdb/3249401559/sizes/o/
F-01Aの作例貼っておく
すごいザラザラで、なんか微妙にゆがんでる
何メガピクセルでもいいから、シャッター押してから1秒たたないと撮れないのを何とかして欲しいのだけど。。。
普通のデジカメみたいなラグの少ない機種ってないのですか？
普通のデジカメみたいなラグの少ない機種ってないのですか？
遅いやつは本当に遅いから困るな
auのKCP+対応のいくつかの機種は本当に酷かった。
でもW61SやW63CAなどのカメラ重視ならある程度解消されていると
思いたい。
でもW61SやW63CAなどのカメラ重視ならある程度解消されていると
思いたい。
>>193
KCP＋とカメラ画質には全く関係ないが？
KCP＋とカメラ画質には全く関係ないが？
流れ的にカメラ画質じゃなくて、シャッターのタイムラグの話みたいよ
198 ：白ロムさん：2009/02/09(月) 02:40:23 ID:uuGkoxnZ0
携帯のレンズは小さいんだからAFは速そうな物なのになあ
一眼なんかレンズがでかくて遅そうなのに速い、どういうこっちゃ
一眼なんかレンズがでかくて遅そうなのに速い、どういうこっちゃ
>>198
AFの殆どがコントラストを検出する方式を採用している。
レンズの小さな携帯では光量不足のコントラストの低い情報しか入って来ない。
従って検出に時間がかかる。
特に暗い場所で遅いのはコントラストの検出に時間がかかるから。
後もう1つ大きな理由はAFを動かすモーターの速度がまるで違うから一眼レフは非常に速く動作出来る。
厳密に言うとコントラストを検出する処理速度も全く違う。
携帯の限られたスペースには一眼レフに載ってるようなこれらのものを載せるスペースが無いんだよ
AFの殆どがコントラストを検出する方式を採用している。
レンズの小さな携帯では光量不足のコントラストの低い情報しか入って来ない。
従って検出に時間がかかる。
特に暗い場所で遅いのはコントラストの検出に時間がかかるから。
後もう1つ大きな理由はAFを動かすモーターの速度がまるで違うから一眼レフは非常に速く動作出来る。
厳密に言うとコントラストを検出する処理速度も全く違う。
携帯の限られたスペースには一眼レフに載ってるようなこれらのものを載せるスペースが無いんだよ
デジ一は位相差検出型でしょ？
ライブビューとかはコントラスト検出型かも。
ライブビューとかはコントラスト検出型かも。
202 ：白ロムさん：2009/02/11(水) 10:49:11 ID:SEITXYFK0
203 ：白ロムさん：2009/02/11(水) 11:12:20 ID:ZalLTJ3qO
うっせ黙れよマニアは
>>202
ID凄いな
ID凄いな
>>164
なにこれ？
違う風景撮って比較してる奴を笑うって事？
少なくともブラウザで一画面に収まるように写してればどちらも全然見られるレベル。
携帯カメラの写真って白飛びしやすい独特の脆さがあるからしっかりと写真撮りたい時は
コンデジのほうがいいと思うな。
なにこれ？
違う風景撮って比較してる奴を笑うって事？
少なくともブラウザで一画面に収まるように写してればどちらも全然見られるレベル。
携帯カメラの写真って白飛びしやすい独特の脆さがあるからしっかりと写真撮りたい時は
コンデジのほうがいいと思うな。
>>205
こんなスレに来る奴なら大抵デジカメくらいは持ってるだろ
その本家デジカメと携帯カメラを本気で比較しようなんてバカは居ない。
あくまでも、普段も持ち歩いてる携帯のカメラ画質について語るスレだ。
こんなスレに来る奴なら大抵デジカメくらいは持ってるだろ
その本家デジカメと携帯カメラを本気で比較しようなんてバカは居ない。
あくまでも、普段も持ち歩いてる携帯のカメラ画質について語るスレだ。
コンデジと比較するやつに限ってデジ一持ってない罠
ふつうのやつはすべて理解したうえで携帯のカメラどうしで比較してる
ふつうのやつはすべて理解したうえで携帯のカメラどうしで比較してる
東芝， 画素ピッチが1.75μmと微細な800万画素のCMOSセンサ開発，1/2.5型で携帯電話機向け
東芝は，携帯電話機などに向けて，画素ピッチが1.75μmと微細な800万画素のCMOSセンサをISSCC 2009で
発表した（図1）。光学サイズは1/2.5型である。
東芝は，今回開発した二つの技術（千鳥配置およびFD昇圧）を用いた製品を2009年春以降に実用化する予定である。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090210/165460/
東芝は，携帯電話機などに向けて，画素ピッチが1.75μmと微細な800万画素のCMOSセンサをISSCC 2009で
発表した（図1）。光学サイズは1/2.5型である。
東芝は，今回開発した二つの技術（千鳥配置およびFD昇圧）を用いた製品を2009年春以降に実用化する予定である。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090210/165460/
カメラ自体の性能うんぬんはもちろん大事だけど、それ以前に撮影時のスタイルの方が大事で内科医？
回転二軸かスライドでないと撮りずらいわ。みんなはその辺930SHのような機種でもうまく撮ってるのかな。
回転二軸かスライドでないと撮りずらいわ。みんなはその辺930SHのような機種でもうまく撮ってるのかな。
211 ：白ロムさん：2009/02/11(水) 17:45:03 ID:KREB3EtWO
>>210
呼んだ？
930は携帯電話のカメラとしては申し分ない機種だよ。
２Ｇ時代の普及機種より小さいサイズ･重量だから片手縦撮りでもブレを気にしなくていいし、
横向きにしたらセンサーが感知してきちっとついて来てくれる。まったく機能面は問題無し。
まあコンデジポジションで撮影できないと嫌な人もいるのは理解するけど、
サンヨーのザクティみたいに考えれば許容できる。
俺は二軸いらんから光学ズームと防水機能入りでSBなら824SHくらいのサイズにまとめた機種とか理想だね。
呼んだ？
930は携帯電話のカメラとしては申し分ない機種だよ。
２Ｇ時代の普及機種より小さいサイズ･重量だから片手縦撮りでもブレを気にしなくていいし、
横向きにしたらセンサーが感知してきちっとついて来てくれる。まったく機能面は問題無し。
まあコンデジポジションで撮影できないと嫌な人もいるのは理解するけど、
サンヨーのザクティみたいに考えれば許容できる。
俺は二軸いらんから光学ズームと防水機能入りでSBなら824SHくらいのサイズにまとめた機種とか理想だね。
また930SH厨か
二軸じゃない、光学ズームもない、そんなのは論外だから
910SH最強伝説
二軸じゃない、光学ズームもない、そんなのは論外だから
910SH最強伝説
213 ：白ロムさん：2009/02/11(水) 17:58:33 ID:pi59wl5xO
ここにいる馬鹿坊どもは 何故かイメージとして
痩せ&デブ、首からカメラぶら下げで、眼鏡、出っ歯、街にでたら(゜Д゜≡゜Д゜)、
そのほかにズボンの裾は短くて、学生時代はパシリ、彼女と付き合った経験ゼロ
って感じだな。ageってたらたまに見に来るけど
痩せ&デブ、首からカメラぶら下げで、眼鏡、出っ歯、街にでたら(゜Д゜≡゜Д゜)、
そのほかにズボンの裾は短くて、学生時代はパシリ、彼女と付き合った経験ゼロ
って感じだな。ageってたらたまに見に来るけど
215 ：白ロムさん：2009/02/11(水) 18:23:10 ID:KREB3EtWO
910w
遠い昔俺もそんな名の機種を使ったこともあったなあ････
で、君は何か？910で撮影データ保存待ちしてる時間、今までどれだけ人生無駄遣いしてきたんだ？
遠い昔俺もそんな名の機種を使ったこともあったなあ････
で、君は何か？910で撮影データ保存待ちしてる時間、今までどれだけ人生無駄遣いしてきたんだ？
216 ：白ロムさん：2009/02/11(水) 21:00:15 ID:4JSGsmto0
>>215
ぜんぜんおもしろくない
ぜんぜんおもしろくない
何かドコモ禿のシャープの8MCCDに較べてあうのは汚いと聞いたけどほんと？
218 ：白ロムさん：2009/02/11(水) 21:16:37 ID:KREB3EtWO
930CAを待つか
二軸が良いわけではないだろう。
サイドキーが不自由での操作が十分行えない以上
どうしても二軸だとケータイスタイルでの設定後の撮影が必須。
無いよりはマシという程度で、それ以上でもそれ以下でもない。
デジカメスタイルで設定・撮影可能な非フルフェイスのスライドがいいと思う。
でも本当のベストはストレートタイプだね。
サイドキーが不自由での操作が十分行えない以上
どうしても二軸だとケータイスタイルでの設定後の撮影が必須。
無いよりはマシという程度で、それ以上でもそれ以下でもない。
デジカメスタイルで設定・撮影可能な非フルフェイスのスライドがいいと思う。
でも本当のベストはストレートタイプだね。
回転二軸でタッチパネルになればそれも解決。
222 ：白ロムさん：2009/02/12(木) 06:17:01 ID:RXppAx2WO
しっかり撮りたいときにコンデジ？コンデジもそこまで偉そうな事言える画質じゃないぞ。
コンデジは一眼と比べたら劣るが、ケータイと比べたら次元が違う。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/02/04/f200exr2_01l.jpg
高感度も強い（ISO400）。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/02/04/f200exr3_09l.jpg
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/02/04/f200exr2_01l.jpg
高感度も強い（ISO400）。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/02/04/f200exr3_09l.jpg
224 ：白ロムさん：2009/02/12(木) 07:08:00 ID:RXppAx2WO
一眼とコンデジ比べても次元が違う
>>213
自己紹介乙
自己紹介乙
違うジャンルのものを無理に比べても意味はないのに比べてしまう
持たざるものの娯楽 子供っぽい遊びだと思えば腹も立たないが
場違いな奴がまぎれこんできたとは思う
スーパーロボット大戦のスレにいきなさい
あれはそんなかんじのゲームだし きみなら楽しめるだろう
持たざるものの娯楽 子供っぽい遊びだと思えば腹も立たないが
場違いな奴がまぎれこんできたとは思う
スーパーロボット大戦のスレにいきなさい
あれはそんなかんじのゲームだし きみなら楽しめるだろう
一眼か。
228 ：ホーリン先生：2009/02/12(木) 11:36:41 ID:st64ckWn0
あくまでSHのCMOSが暗所にめちゃくちゃ弱いってことでしょ
CCDの904SHとかも暗所弱いし
売り文句は売るための文句だから
CCDの904SHとかも暗所弱いし
売り文句は売るための文句だから
シャープはＣＭＯＳでまともな物が作れなかったので
910SHは暗所強かったが
912SHではまた904SH級のノイジーさが戻ってた
力の入れ具合のような気もする
912SHではまた904SH級のノイジーさが戻ってた
力の入れ具合のような気もする
>>226
わざわざガノタのスレへきてゲッターを褒めるようなもんか
それは恥ずかしいというか人として終わってるな 脳が
で光学ズームCCDはいつどのメーカーから出るんだろな
CAかSHか
もういつ機種変してもよくなった
わざわざガノタのスレへきてゲッターを褒めるようなもんか
それは恥ずかしいというか人として終わってるな 脳が
で光学ズームCCDはいつどのメーカーから出るんだろな
CAかSHか
もういつ機種変してもよくなった
SH-0*Aと932SHとSH001
比較して下さい
比較して下さい
ソニーはCCDのノウハウはないんだっけ？
>>235
ソニーはCCD製造の大手
ソニーはCCD製造の大手
CCDどころかCMOSのノウハウもうんこだよ＞ソニー
地味な色とボヤけた絵しかできない腐れカメラ
地味な色とボヤけた絵しかできない腐れカメラ
S001の画質がどのぐらいになるのか興味深いですね。
期待するだけ無駄だと思う
本家サイバーショットやαですらまともに使える代物じゃないんだし
本家サイバーショットやαですらまともに使える代物じゃないんだし
相変わらずのネガキャン乙。
242 ：白ロムさん：2009/02/15(日) 00:02:17 ID:CfmbThu20
SONYがCCDの最大手って事を知らないゆとり君が登場してたのか
CCDを世界で最初に商用化したのがソニー
911SHのカメラモジュールって何円ですか
非売品です
ネガキャンする奴ってのは理屈が通らんから更に笑えるｗ
ケータイばらして検証してる人っていないの？Appleとかだと発売日の翌日に分解レポートが出てきて、３日後にはコストレポートまで出てくるからなｗ
バラすのって犯罪になるんじゃなかったっけ
電波法で規制されてたような
電波法で規制されてたような
分解だけなら大丈夫なんじゃね？
改造行為はだめだけど。
改造行為はだめだけど。
>>246
ありがとうございます。こんな糞カメがそんなにするのか。携帯電話始まって以来の最悪なカメラだと思う。
ありがとうございます。こんな糞カメがそんなにするのか。携帯電話始まって以来の最悪なカメラだと思う。
うん、電波法の問題じゃなく違法だね
>>172
これ娘やん。
これ娘やん。
257 ：白ロムさん：2009/02/16(月) 20:28:09 ID:PxW8PlP90
IDO復活したのか
日本すっかり負け犬だな
HD動画が録れる機種待ち
261 ：白ロムさん：2009/02/18(水) 11:21:25 ID:zmSxeDTZO
SO905iCSとSH-01Aを撮り比べたら SO905iCSのほうが綺麗に撮れるだが…
こんなことってあるのか？？
800万画素CCDVS500万画素CMOSだぜ？
こんなことってあるのか？？
800万画素CCDVS500万画素CMOSだぜ？
撮影する状況にもよるけど
写メールのような小さな写真だったらCCDだとノイズにも強くて『小さいのにここまで出来るの！？』ってなってたんだけど
コンデジ並の大きな写真となったら携帯のCCDじゃいくら高解像度でもそのままじゃ感度が良すぎるのか？色合いとか不自然になったり、改善しようとしたらデジカメみたく新たに回路を付け足したりで中のスペースが取れず足を引っ張ってる感がする
CMOSも万能じゃないけど基本の省電やら耐久性やら、シャープとかが頑張らないと携帯カメラは今後CMOSばっかになるかも
写メールのような小さな写真だったらCCDだとノイズにも強くて『小さいのにここまで出来るの！？』ってなってたんだけど
コンデジ並の大きな写真となったら携帯のCCDじゃいくら高解像度でもそのままじゃ感度が良すぎるのか？色合いとか不自然になったり、改善しようとしたらデジカメみたく新たに回路を付け足したりで中のスペースが取れず足を引っ張ってる感がする
CMOSも万能じゃないけど基本の省電やら耐久性やら、シャープとかが頑張らないと携帯カメラは今後CMOSばっかになるかも
俺はもうCCDでなくても良いや。
要はCMOSでも得られる画質が高画質なら問題無いんだよな。
要はCMOSでも得られる画質が高画質なら問題無いんだよな。
264 ：白ロムさん：2009/02/18(水) 20:03:42 ID:TRvi1myN0
実際にはCMOSは白飛びが多くて暗所に弱いからCCDじゃないと駄目だけどね
でもCCDでもレンズをけちったら良い画は得られない
カメラは総合力だからな
でもCCDでもレンズをけちったら良い画は得られない
カメラは総合力だからな
CMOSは特に動画が弱いイメージがあるなぁ
あとはノイズ過多なのをごまかすために塗り絵に走らざるを得ないとか
あとはノイズ過多なのをごまかすために塗り絵に走らざるを得ないとか
266 ：白ロムさん：2009/02/18(水) 20:31:56 ID:TRvi1myN0
動画は読み出し方式がCCDとは異なるのでこればっかりはどうしようもない
ノイズはCCDの機種もなんか過剰に塗りつぶしてるから、暗所以外大差ないと思う
ノイズはCCDの機種もなんか過剰に塗りつぶしてるから、暗所以外大差ないと思う
>>266
動画駄目、暗所駄目、その他互角ならCCDの圧勝じゃん現時点でね。
動画駄目、暗所駄目、その他互角ならCCDの圧勝じゃん現時点でね。
それが、SHの800万画素と63CAを撮り比べると
63CAのほうが綺麗だったりするんでしょ？
買うほうとしては、どれを選んでいいか決め手に欠けるね
63CAのほうが綺麗だったりするんでしょ？
買うほうとしては、どれを選んでいいか決め手に欠けるね
W63CAはせっかくカメラは綺麗なのにSDカードのスロット位置が論外すぎて駄目だった
何であんな位置にしたんだか
何であんな位置にしたんだか
スペースがないからじゃ
発売日にSH-01Aを買ったが、この前初めてカメラを使った。
噂通りCCDは暗い場所に強いようだね。
薄暗い場所で数枚撮ってみた。
シーン別撮影はオートと夜景を使ってみたが、オートの方が良い感じがした。
被写体:東京ドーム
サイズ:8M
AFモード:センターAF
シーン別撮影:オート
その他:デフォルト
http://p.pita.st/?m=5iifkq0s
被写体:東京ドーム
サイズ:8M
AFモード:センターAF
シーン別撮影:夜景
その他:デフォルト
http://p.pita.st/?m=evvmopza
被写体:N700系
サイズ:8M
AFモード:センターAF
シーン別撮影:オート
その他:デフォルト
http://p.pita.st/?m=atqijoqz
噂通りCCDは暗い場所に強いようだね。
薄暗い場所で数枚撮ってみた。
シーン別撮影はオートと夜景を使ってみたが、オートの方が良い感じがした。
被写体:東京ドーム
サイズ:8M
AFモード:センターAF
シーン別撮影:オート
その他:デフォルト
http://p.pita.st/?m=5iifkq0s
被写体:東京ドーム
サイズ:8M
AFモード:センターAF
シーン別撮影:夜景
その他:デフォルト
http://p.pita.st/?m=evvmopza
被写体:N700系
サイズ:8M
AFモード:センターAF
シーン別撮影:オート
その他:デフォルト
http://p.pita.st/?m=atqijoqz
>>268
そうなんだよ。理屈ではCCDなのに現実はCMOSのW63CAの方が画質が良かったりするからややこしい…。
そうなんだよ。理屈ではCCDなのに現実はCMOSのW63CAの方が画質が良かったりするからややこしい…。
デジカメをD80からD90に買い換えたけど、製造時期が違うとは言え暗所は、D90＞＞(越えられない壁)＞＞D80。
そのうちCMOSも良くなるんじゃね。
そのうちCMOSも良くなるんじゃね。
>>274
それがそうでもないんだ…
W63CAも暗所でそこそこ撮れてるのは過去の作例でも明らかになってるしマジで暗所でもあまり差は無い
むしろ明るい場所では四隅の描写や色の再現性でW63CAに分があるんだ
今までの作例見てる？
それともここは初めてか？
それがそうでもないんだ…
W63CAも暗所でそこそこ撮れてるのは過去の作例でも明らかになってるしマジで暗所でもあまり差は無い
むしろ明るい場所では四隅の描写や色の再現性でW63CAに分があるんだ
今までの作例見てる？
それともここは初めてか？
明るい場所だと63CAはすぐ白飛びするのがネックだな
W63CA触ってきたが全体的にモッサリでシャッター押しても切れるまでにかなり時間差があるよね。動体歪みは少ないみたいだけどね。
930SHは動作は早いが撮影後のブラック画面の時間が気になる。
そして両方とも光学ズーム無しというのが大きなマイナスよね。
俺は910SHの後継が出るまで待ち状態よ。
930SHは動作は早いが撮影後のブラック画面の時間が気になる。
そして両方とも光学ズーム無しというのが大きなマイナスよね。
俺は910SHの後継が出るまで待ち状態よ。
279 ：白ロムさん：2009/02/19(木) 12:28:08 ID:yOuBkpIxO
>>279
必死すぎて文章がおかしくなってるぞ
必死すぎて文章がおかしくなってるぞ
ああ、確かに>>279は必死すぐる
W51CA持ちの俺はもう全てを受け入れているぜ
欲しがりません勝つまでは
欲しがりません勝つまでは
285 ：白ロムさん：2009/02/19(木) 19:03:16 ID:9jvW2mVuO
このスレ的には>>271はどうなのかな？
ケータイから見れないし、あとでPCからよ～く見てみる。
ケータイから見れないし、あとでPCからよ～く見てみる。
286 ：白ロムさん：2009/02/19(木) 19:38:11 ID:VLaRT3gi0
なんでもかんでも規制されるこんな世の中じゃ…
【社会】子供用ケータイからバイブ機能が消える？「目的外に使用するおそれ」の批判受け
【社会】子供用ケータイからバイブ機能が消える？「目的外に使用するおそれ」の批判受け
寧ろスピーカーを消した方がいいだろ
明日は930CAの発売日だね。
撮影画像を楽しみにしてる
撮影画像を楽しみにしてる
290 ：白ロムさん：2009/02/19(木) 22:17:18 ID:yOuBkpIxO
そろそろ教えくれ なんでSO905iCSがSH-01Aより綺麗に写真がとれるんだ？
>>290
・SO905ｉCSは色合いが良いので見栄えがする
（ｉCSは一眼譲りのセンサーを使ってる影響があるのかも）
・SH8M機は暗く写るので見栄えしない
・8Mで画像処理が下手なので空のグラデーションがｉCSに比べ汚い
・8Mで塗りつぶしが酷いので風景になるとSHは苦手
等倍でしっかり観察すればSH8M機のほうが上になるはず。
ただブログにアップロードしたりする分にはｉCSのほうが画質いいと思う。
・SO905ｉCSは色合いが良いので見栄えがする
（ｉCSは一眼譲りのセンサーを使ってる影響があるのかも）
・SH8M機は暗く写るので見栄えしない
・8Mで画像処理が下手なので空のグラデーションがｉCSに比べ汚い
・8Mで塗りつぶしが酷いので風景になるとSHは苦手
等倍でしっかり観察すればSH8M機のほうが上になるはず。
ただブログにアップロードしたりする分にはｉCSのほうが画質いいと思う。
292 ：白ロムさん：2009/02/20(金) 01:09:05 ID:OZ/430UMO
ありがとう ございますかm(__)m↑
293 ：白ロムさん：2009/02/20(金) 01:41:19 ID:O4yaf4HzO
>>290
iCS持ちとしては、特別絶賛するほどでもない
以前使ってた910SHより打率が悪いしね
ただ多少光源のある夜景撮影(ライトアップされた建物とか)や接写は
携帯おまけカメラにしてはなかなか健闘してると思う
iCS持ちとしては、特別絶賛するほどでもない
以前使ってた910SHより打率が悪いしね
ただ多少光源のある夜景撮影(ライトアップされた建物とか)や接写は
携帯おまけカメラにしてはなかなか健闘してると思う
61Sからの機種変で幸せになれそうな機種あるかな？
docomoかauで
docomoかauで
295 ：白ロムさん：2009/02/20(金) 04:14:41 ID:XwMF6NeHO
無いな 機能ではW61Sが最強だ
ところで携帯カメラのオートフォーカスって
何ステップぐらいあるの？
機種によって違うだろうけど
何ステップぐらいあるの？
機種によって違うだろうけど
カタログに載ってるだろ
なんで今時SO905iCSなんてのがカメラ画質で話題になるんだｗ
299 ：白ロムさん：2009/02/20(金) 10:37:31 ID:O4yaf4HzO
300 ：白ロムさん：2009/02/20(金) 11:07:38 ID:HbuPyLrkO
>>289
930CAは発売延期になりますたwwwwwwwwwwwwwww
930CAは発売延期になりますたwwwwwwwwwwwwwww
単純に不況で端末が買い換えられないだけかと
新端末買うまでROMれず
ついうっかり投稿してしまったという流れじゃない？
新端末買うまでROMれず
ついうっかり投稿してしまったという流れじゃない？
コンデジにもＣＭＯＳ機が現われだしたな…
SO905ｉCSの画質は特段絶賛すべきものではないけどな、一応。
ただ、結構上品な映り方をするので気に入ってはいる。
ただ、結構上品な映り方をするので気に入ってはいる。
305 ：白ロムさん：2009/02/21(土) 12:00:04 ID:Sys+9n5kO
俺もSO905iCSの画質きにいってるな
当時は期待を込めて批判もしたけど 自分で買ってみてぶれにくく手軽にそこそこの写真撮れるし
マクロに至っては神の領域
いいカメラモジュールだと思う
当時は期待を込めて批判もしたけど 自分で買ってみてぶれにくく手軽にそこそこの写真撮れるし
マクロに至っては神の領域
いいカメラモジュールだと思う
ソフトウェアアップデートを繰り返してバグフィックスやら色調節やら頑張った結果だな
でもハードウェアに起因するパープルフリンジだけはどうしようもない
スーパーマクロ使うとさらに派手に出るんだよな・・・
でもハードウェアに起因するパープルフリンジだけはどうしようもない
スーパーマクロ使うとさらに派手に出るんだよな・・・
SO905iSとW61Sの画質って同じ？
SH-01AとSO905iCS
比較作例出てないから見たいな
比較作例出てないから見たいな
310 ：白ロムさん：2009/02/21(土) 14:06:44 ID:BcvdVwHsO
SO905iCSはいかにもデジカメって感じのルックスが
ちゃんと撮らなきゃって気にさせるから
そこがいい絵作りや画質に繋がる相乗効果になってるのかも
ちゃんと撮らなきゃって気にさせるから
そこがいい絵作りや画質に繋がる相乗効果になってるのかも
312 ：白ロムさん：2009/02/21(土) 18:13:00 ID:Sys+9n5kO
俺はSO905iCSとSH-01A持ちだからわかるけど
ハマったら♯が凄い写真撮れるけど なんじゃこりゃの写真もおおいね
逆にSO905iCSはそこそこ綺麗な写真が気軽にとれて カメラ使うときはSO905iCS使ってる
ハマったら♯が凄い写真撮れるけど なんじゃこりゃの写真もおおいね
逆にSO905iCSはそこそこ綺麗な写真が気軽にとれて カメラ使うときはSO905iCS使ってる
暇だからSDから漁ってみた
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/09.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/12.jpg
未だに俺は食べ物を美味そうに撮らせたら
この機種より右に出るものは無いと思ってる
Exif消した以外レタッチはしてない。なんの機種か当ててみてくれ
（黄色っぽいのはAF設定で直せるけど店の照明だからこのまま撮った）
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/09.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/12.jpg
未だに俺は食べ物を美味そうに撮らせたら
この機種より右に出るものは無いと思ってる
Exif消した以外レタッチはしてない。なんの機種か当ててみてくれ
（黄色っぽいのはAF設定で直せるけど店の照明だからこのまま撮った）
930CA
442 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/02/21(土) 20:18:35 ID:5b/cjB5B0
ちなみに1Mの画像がこれ。何も設定せずにオートで撮った状態。
画像の保存はバックグランド処理なんで比較的早く次を撮影できる状態になる。
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS4803.jpg
442 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/02/21(土) 20:18:35 ID:5b/cjB5B0
ちなみに1Mの画像がこれ。何も設定せずにオートで撮った状態。
画像の保存はバックグランド処理なんで比較的早く次を撮影できる状態になる。
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS4803.jpg
やっぱ居酒屋行くような低脳は駄目だな。使えない
あんな一回で5000～10000飛ぶ馬鹿騒ぎして楽しむ奴は糞だよ
アル厨とかマジ死ねばいいのに。ぶつかったら謝れ。電車でゲロ吐くな
飲酒運転で轢き殺したのに死刑になんないとかふざけんな
あんな一回で5000～10000飛ぶ馬鹿騒ぎして楽しむ奴は糞だよ
アル厨とかマジ死ねばいいのに。ぶつかったら謝れ。電車でゲロ吐くな
飲酒運転で轢き殺したのに死刑になんないとかふざけんな
SH001カメラの最大解像度の作例ってどっかで見れないですか？
auのCyberShot2って発売されたのかな？
撮影画像を楽しみにしてるんだが・・・
撮影画像を楽しみにしてるんだが・・・
つーか、Exifを伏せてまで回答を募る必要があるのかね？
各自予想してExifで種明かしでよかったんじゃないかな。
クイズにしてレスを消費するのってムダな気が。
各自予想してExifで種明かしでよかったんじゃないかな。
クイズにしてレスを消費するのってムダな気が。
店名をクイズにしたほうが良かったかもなｗ
324 ：白ロムさん：2009/02/22(日) 21:33:19 ID:ApnnyNXTO
か
をを、W21CAか。
バランスの取れた名機だな。
バランスの取れた名機だな。
ヘタな５００万画素CMOSよりも綺麗に撮れるよね。
画像ちっさいからな
きれいに見えるだけ
きれいに見えるだけ
>>330
今さら争うつもりはないけど、L判には十分な解像度だし
俺としては印刷用途含めてもこの解像度で綺麗ならいいかな、って思うんだよね
この先、実は画素数＝画質じゃないんですよってメーカーがカミングアウトして
300～500万画素くらいで高級な素子を開発/競争する方向に進まんかな、なんて妄想してるｗ
今さら争うつもりはないけど、L判には十分な解像度だし
俺としては印刷用途含めてもこの解像度で綺麗ならいいかな、って思うんだよね
この先、実は画素数＝画質じゃないんですよってメーカーがカミングアウトして
300～500万画素くらいで高級な素子を開発/競争する方向に進まんかな、なんて妄想してるｗ
>>332
既にデジカメの方ではそういう動きが見られるな。
つまり画素数競争も行き着くところまで来てメーカーは次を模索せざるを得なくなってきているのだろう。
レンズさえより高度なものを開発出来たら画素数を増やす事も無意味とは言わないが今のレンズではもう限界だ。
既にデジカメの方ではそういう動きが見られるな。
つまり画素数競争も行き着くところまで来てメーカーは次を模索せざるを得なくなってきているのだろう。
レンズさえより高度なものを開発出来たら画素数を増やす事も無意味とは言わないが今のレンズではもう限界だ。
デジカメあるから携帯カメラ別に要らない
>>334
でも二つがそのまま一つになったら嬉しいだろ
でも二つがそのまま一つになったら嬉しいだろ
>>334
あなたはこのスレ卒業ですなｗ
あなたはこのスレ卒業ですなｗ
デジカメケータイって、ホットモックを置いても良さが伝わりにくいんだよな。
いくら高画質できれいに撮れても、見るのがケータイのディスプレイだとあまり違いがないというか。だから数字に媚びるんだろうけど。
いくら高画質できれいに撮れても、見るのがケータイのディスプレイだとあまり違いがないというか。だから数字に媚びるんだろうけど。
最近画像のうpが少ないね
最新の機種に限らずいろいろ挙がると面白い気が
最新の機種に限らずいろいろ挙がると面白い気が
向こうは向こうで流れが気持ち悪いけどな
比較や性能関係なしにただ写真をうｐするだけのスレならまぁああなるわな
比較や性能関係なしにただ写真をうｐするだけのスレならまぁああなるわな
>>341
お前みたいなのが一番気持ち悪いけどな
お前みたいなのが一番気持ち悪いけどな
いちいち釣られんなよ堪え性無いな
344 ：白ロムさん：2009/02/24(火) 20:27:01 ID:3tkSZRx/0
キモッ☆
345 ：白ロムさん：2009/02/24(火) 21:13:24 ID:61yJELsqO
>>333
デジカメ売り場に行ってみろ！撮像素子1/2.33 に1200万画素詰め込んでるぜ！やっぱ売れるんやろな。まだまだ売りますよ～画素数だけ上げてコストはそのまんまでな～。
デジカメ売り場に行ってみろ！撮像素子1/2.33 に1200万画素詰め込んでるぜ！やっぱ売れるんやろな。まだまだ売りますよ～画素数だけ上げてコストはそのまんまでな～。
デジカメと携帯カメラは用途が違うからなぁ。
デジカメがあるから要らない、とはならないな。
んで、携帯カメラの中でも、映りの良さに差異があるとなれば
より良い画質のものがどれなのか気になるもの。
デジカメがあるから要らない、とはならないな。
んで、携帯カメラの中でも、映りの良さに差異があるとなれば
より良い画質のものがどれなのか気になるもの。
>>339
ありもので良ければいくらでもｗ
一応そこそこまともなのを選んだつもりだが、つまらない物で申し訳ないorz
＠W21CA
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/08.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/16.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/19.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/65.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/01.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/97.jpg
ありもので良ければいくらでもｗ
一応そこそこまともなのを選んだつもりだが、つまらない物で申し訳ないorz
＠W21CA
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/08.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/16.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/19.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/65.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/01.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/97.jpg
349 ：白ロムさん：2009/02/25(水) 00:44:59 ID:0rZcW6nQ0
やっぱりCCDは良いなあ
350 ：白ロムさん：2009/02/25(水) 00:57:29 ID:Sw9F4rg7O
W21CAは200万画素じゃなかったっけ？
懐かしいなぁ。後発の320万画素31CAより使えるカメラだった
懐かしいなぁ。後発の320万画素31CAより使えるカメラだった
>>348-351
レスどうもｗ
21CAも31CAも持ってるけど、31CAはAWBが不安定で
風景撮るなら色味もコッテリ＆広角で綺麗なんだけど、赤いカーペットが青紫色になったり
ラーメンが緑に写って気持ち悪くなったりして以来、触らなくなりましたｗ
レスどうもｗ
21CAも31CAも持ってるけど、31CAはAWBが不安定で
風景撮るなら色味もコッテリ＆広角で綺麗なんだけど、赤いカーペットが青紫色になったり
ラーメンが緑に写って気持ち悪くなったりして以来、触らなくなりましたｗ
それ、ヤクルトラーメンだったってオチはないよなw
>>354
分かるけど、弄ったらよけい不自然になったりするのよね‥orz
それこそレタッチソフト並の細かさで調整出来たら良いんだけどもｗ
21CAと31CAの何が良いってコントラストやら彩度やらが触れるのが好き。
分かるけど、弄ったらよけい不自然になったりするのよね‥orz
それこそレタッチソフト並の細かさで調整出来たら良いんだけどもｗ
21CAと31CAの何が良いってコントラストやら彩度やらが触れるのが好き。
ねぎし行きたくなってきた
転載
930CA
1M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL111.JPG
3M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL112.JPG
8M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL113.JPG
8M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL114.JPG
8M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL115.JPG
830N
3M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL116.jpg
1.2M http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS4807.jpg
930CA
1M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL111.JPG
3M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL112.JPG
8M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL113.JPG
8M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL114.JPG
8M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL115.JPG
830N
3M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL116.jpg
1.2M http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS4807.jpg
盗撮？
359 ：白ロムさん：2009/02/25(水) 18:25:31 ID:7dtb0yPeO
W22SAもなかなか良くね
>>359
作例きぼんぬ
作例きぼんぬ
>>355
だから63CA買うの躊躇してるんだよ。
だから63CA買うの躊躇してるんだよ。
KCP＋が載った時点で俺はスルーしてるけどねorz
携帯の起動に１分とか耐えられんよｗ
カメラのGUIもところどころ東芝みたいになってるし、ダサいよ‥‥
携帯の起動に１分とか耐えられんよｗ
カメラのGUIもところどころ東芝みたいになってるし、ダサいよ‥‥
363 ：白ロムさん：2009/02/26(木) 01:44:28 ID:LlGpgI7ZO
だから～くそソフトバンクをのけた機種で 一番いいカメラはどれよ
SH-01Aはどう？
>>364
ノイズは少ないが色合いが変。
ノイズは少ないが色合いが変。
>>364
色と周辺減光さえ改善されたら良いと思うけどな…
色と周辺減光さえ改善されたら良いと思うけどな…
367 ：白ロムさん：2009/02/26(木) 06:27:56 ID:TWadoz0nO
発色が大事
368 ：白ロムさん：2009/02/26(木) 06:32:59 ID:TWadoz0nO
>>332
ん～でもやっぱ解像感が明らかに違うよ。画素も最低800万画素無いとちょっと時代遅れのイメージ
ん～でもやっぱ解像感が明らかに違うよ。画素も最低800万画素無いとちょっと時代遅れのイメージ
赤外線とか、シャッター音しないとか、超小型とか、機能特化した携帯出してくれ。
>>369
盗撮ｲｸﾅｲ( ﾟдﾟ)
盗撮ｲｸﾅｲ( ﾟдﾟ)
( ﾟДﾟ)ｲｸﾅｲ
>>369
シャッター音無しがいいならスマホを買うべし。いじれば消せる。
シャッター音無しがいいならスマホを買うべし。いじれば消せる。
910shでisoを400or800にして
MFでわざとぼかしてトイカメラ風にがマイブーム。
が、カメラ閉じるといちいち設定が戻るのが致命的。
今のカメラケータイって設定を記憶します？
MFでわざとぼかしてトイカメラ風にがマイブーム。
が、カメラ閉じるといちいち設定が戻るのが致命的。
今のカメラケータイって設定を記憶します？
SH-03って画質どうですか？
よくマクロ撮影をよく使うのですが、どこかのスレで文字を撮るとぼやけると書いてあり心配になってます
よく使うのは、買ってきたケーキの写真を撮ったり資料の一部を撮ったり、という感じです
よくマクロ撮影をよく使うのですが、どこかのスレで文字を撮るとぼやけると書いてあり心配になってます
よく使うのは、買ってきたケーキの写真を撮ったり資料の一部を撮ったり、という感じです
>>375
ケーキ位の大きさの物を撮るなら全然問題ないと思いますが、辞典や辞書などに記載されてる大きさ位の文字をクッキリ撮りたい場合はチョット厳しいかも。
資料のどんな物を撮るかによるけどね。
辞典や辞書などに記載されてる大きさ位の文字を撮る機会が多いならSO905iCSをお勧めします。
@SH-01AとSO905iCS持ちより
ケーキ位の大きさの物を撮るなら全然問題ないと思いますが、辞典や辞書などに記載されてる大きさ位の文字をクッキリ撮りたい場合はチョット厳しいかも。
資料のどんな物を撮るかによるけどね。
辞典や辞書などに記載されてる大きさ位の文字を撮る機会が多いならSO905iCSをお勧めします。
@SH-01AとSO905iCS持ちより
Softbank、930SHと932SHどっちが上？
どっちも一緒？
どっちも一緒？
>>376
細かい文字は厳しいんですか…
辞書までは細かくありませんが、文庫本程度の文字はよく撮ります
店頭でカタログなんかを撮影して試したから買うことにします
勢いで買わないでよかった
ありがとうございました
細かい文字は厳しいんですか…
辞書までは細かくありませんが、文庫本程度の文字はよく撮ります
店頭でカタログなんかを撮影して試したから買うことにします
勢いで買わないでよかった
ありがとうございました
379 ：白ロムさん：2009/03/05(木) 22:34:18 ID:RydJVSDLO
ズームしても画像が汚くならない携帯ってどれでしたっけ？
380 ：白ロムさん：2009/03/05(木) 22:41:38 ID:e2S3zhP2O
光学ズーム付き
ざっと思い付くのは61SかSO905iCS、920SC、910SHぐらいかな？
結局みんな古い機種ばかり
ざっと思い付くのは61SかSO905iCS、920SC、910SHぐらいかな？
結局みんな古い機種ばかり
今日の携帯占い
まず携帯でそのへんを撮影します
小沢一○さんが写っていたら金運アップ
ただし、いそいでね！
静止画でも動画でもOKです
まず携帯でそのへんを撮影します
小沢一○さんが写っていたら金運アップ
ただし、いそいでね！
静止画でも動画でもOKです
http://www.uploda.org/uporg2070525.jpg_fj9YOcJTncKU09yWdR5g/uporg2070525.jpg
W31CAの画像あったんで上げときます。自然光＋マクロです。
W31CAの画像あったんで上げときます。自然光＋マクロです。
すごいメニューだねｗ
>>375
普通に辞書くらいの文字ならはっきり写るぞ
普通に辞書くらいの文字ならはっきり写るぞ
386 ：白ロムさん：2009/03/08(日) 20:12:56 ID:JwFYCCZVO
最近俺の携帯のSO905iCSがまた再評価されだしてうれしい
最初は酷い叩かれかただったからな
やっとわかったか！馬鹿ども SO905iCSが最強画像だってことが
SHもFもくそなんだよw
最初は酷い叩かれかただったからな
やっとわかったか！馬鹿ども SO905iCSが最強画像だってことが
SHもFもくそなんだよw
大事に使いなよ
撤退しちゃった会社のユーザーには同情してる
撤退しちゃった会社のユーザーには同情してる
NOKIA撤退してガッカリです…
ソニーの評価は、サイバーショット２を見てからになるだろうな。
SO905iCSのカメラなんてゴミクラスじゃん
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0803/05/news120_2.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0803/05/news120_2.html
>>394
作例うｐ
作例うｐ
アップデートで～が改善、はメーカーが明示的に謳っていない限り
全てブラシーボだと思ってる。
全てブラシーボだと思ってる。
まあ最近の新機種はオープンベータみたいなもんだけどね。発売日にバグ情報が出たり延期になったり中止になったりするし。
レスポンス等はともかく、画質が良くなるというのは普通ありえない。
レスポンス等はともかく、画質が良くなるというのは普通ありえない。
逆にオープンベータであれば画質向上はありえるかもしれない
商売としてありえないけど
商売としてありえないけど
>>394
それでもSHより綺麗ってのはないわ
それでもSHより綺麗ってのはないわ
誤爆
>>386
お前バカなんじゃねーの？
お前バカなんじゃねーの？
930SH買った
406 ：白ロムさん：2009/03/12(木) 16:47:17 ID:pvK8ur610
>>405
うｐ
うｐ
バカ小せぇよ
409 ：白ロムさん：2009/03/12(木) 19:04:59 ID:qoa5KdtPO
↑きたねぇ写真www
よくウップできるぜwww
よくウップできるぜwww
このスレらしい展開だよねｗ
せっかくうｐしてくれた人に対して。。。
せっかくうｐしてくれた人に対して。。。
>>405の中の人うｐまだ？
>>410
せっかくだろうが何だろうが評価に使えない写真ならスレ違い
せっかくだろうが何だろうが評価に使えない写真ならスレ違い
>>415
スレ違いかもしれないけど、綺麗な風景だなあ。
スレ違いかもしれないけど、綺麗な風景だなあ。
パソコンからF-01Aで撮ったのをいくつか上げて評価してもらおうと思うけど、
どこにアップすれば良いか教えて下さい。
どこにアップすれば良いか教えて下さい。
>>420
どうもありがとうございました(^^)
フォト蔵にしてみました。
さっそく上げてみたけど、これで良いのかな？
ttp://photozou.jp/photo/show/231153/18944065
どうもありがとうございました(^^)
フォト蔵にしてみました。
さっそく上げてみたけど、これで良いのかな？
ttp://photozou.jp/photo/show/231153/18944065
424 ：白ロムさん：2009/03/18(水) 22:44:02 ID:4LlcfgIW0
auの新機種の情報頼む
426 ：白ロムさん：2009/03/18(水) 23:20:46 ID:rKMT9PyPO
ありがとう F-01Aが糞カメラだって事がよくわかりました(^^)
かわなくてよかった～♪
かわなくてよかった～♪
>>426
まぁ、選考要素は人それぞれだから・・・
当方はF-01Aの速写性能に至って満足しておりまする
SH系はいくら画質が良かろうとこの点が全くダメなんですなぁ
動き回るネコなんぞ撮ろうとしたら1時間経っても撮れるかどうか・・・
まぁ、選考要素は人それぞれだから・・・
当方はF-01Aの速写性能に至って満足しておりまする
SH系はいくら画質が良かろうとこの点が全くダメなんですなぁ
動き回るネコなんぞ撮ろうとしたら1時間経っても撮れるかどうか・・・
携帯で動き回る猫とかｗ
一眼買えｗ
一眼買えｗ
>>428
一眼ではないけどそれなりのデジカメなら持ってる
しかし、ここは携帯のカメラを評価するスレ、だろ？
当方の用途ではF-01AでOKだと言うことだよ
ダメだと言う人もいるだろうし、それを否定はしないよ
人それぞれだ
>>429
条件を提示してくれれば他に撮ってみるよ
これはオートフォーカスを切って10～20cmの間で撮ってるから
こうしないと1秒と同じポーズを保ってくれないネコは撮れない
光源とかの撮影条件は非常に悪い
寝転んでたら上に乗ってきたネコをとっさに撮ったもの
一眼ではないけどそれなりのデジカメなら持ってる
しかし、ここは携帯のカメラを評価するスレ、だろ？
当方の用途ではF-01AでOKだと言うことだよ
ダメだと言う人もいるだろうし、それを否定はしないよ
人それぞれだ
>>429
条件を提示してくれれば他に撮ってみるよ
これはオートフォーカスを切って10～20cmの間で撮ってるから
こうしないと1秒と同じポーズを保ってくれないネコは撮れない
光源とかの撮影条件は非常に悪い
寝転んでたら上に乗ってきたネコをとっさに撮ったもの
431 ：白ロムさん：2009/03/19(木) 02:12:40 ID:szknZbIN0
俺の古いイメージ
SH→手ぶれに滅法弱い
S→全体的に青白い
CA→比較的発色がよく操作も扱いやすい
違うか？
SH→手ぶれに滅法弱い
S→全体的に青白い
CA→比較的発色がよく操作も扱いやすい
違うか？
432 ：白ロムさん：2009/03/19(木) 02:26:07 ID:fQlOsPkfO
S001良いなあ
S001マクロ作例
ttp://ascii.jp/elem/000/000/217/217975/img.html
W63CAに変えたばっかの俺涙目ｗ
使い勝手もレスポンスも評判良いみたいだし買っちゃうかな
ttp://ascii.jp/elem/000/000/217/217975/img.html
W63CAに変えたばっかの俺涙目ｗ
使い勝手もレスポンスも評判良いみたいだし買っちゃうかな
434 ：白ロムさん：2009/03/19(木) 05:45:14 ID:FM1oRAX50
マクロならSO905iCSの方が良いな。
>>433
iDouだっけcybershotとWalkmanの両機能を兼ね備えた携帯。
今後国内展開も計画してるらしいから、早まらないほうが良さそうな。
それすら出てきたら買うってなら止めないけどね。
>>434
被写体に可能なかぎり寄りたいなら、マクロでズームできる機能を
備えたカメラが有利だね。
iDouだっけcybershotとWalkmanの両機能を兼ね備えた携帯。
今後国内展開も計画してるらしいから、早まらないほうが良さそうな。
それすら出てきたら買うってなら止めないけどね。
>>434
被写体に可能なかぎり寄りたいなら、マクロでズームできる機能を
備えたカメラが有利だね。
>>431
CA→WBが崩れやすく動画が滅法弱い
CA→WBが崩れやすく動画が滅法弱い
439 ：白ロムさん：2009/03/19(木) 09:27:57 ID:mPKwtWeV0
俺の古いイメージ
SH→手ぶれに滅法弱く保存に時間がかかる
S→全体的に青白い
CA→カメラ設定が保存できない
違うか？
SH→手ぶれに滅法弱く保存に時間がかかる
S→全体的に青白い
CA→カメラ設定が保存できない
違うか？
CA→端末が超モッサリ
SH→暗所で手ぶれに滅法弱くシャッター押して表示されるまでに時間がかかる
>>436
こんなんで良いかな？うち新聞無いんで市政だよりでスマソ
ttp://photozou.jp/photo/top/231153
>>437
フォーカスロックしてる間にネコが逃げちゃうのよ・・・
こんなんで良いかな？うち新聞無いんで市政だよりでスマソ
ttp://photozou.jp/photo/top/231153
>>437
フォーカスロックしてる間にネコが逃げちゃうのよ・・・
>>441
Sは？
Sは？
>>441
夜景モード使え
夜景モード使え
>>442
マクロは正直使い物にならないな｡
マクロは正直使い物にならないな｡
ふと思ったんだが、フォーカスロックが一番早いカメラ付携帯ってどれ？
俺のW61Sは遅い部類かな？
俺のW61Sは遅い部類かな？
追記
風景の作例も白飛びしてて微妙。
なんかF906iから劣化してないか？
ぬこのはサイズ小さいし判断出来ん
風景の作例も白飛びしてて微妙。
なんかF906iから劣化してないか？
ぬこのはサイズ小さいし判断出来ん
>>453
綺麗なねこだな
綺麗なねこだな
>>455
お前はこのスレに向かないなｗ
お前はこのスレに向かないなｗ
SH-01Aの作例を順次上げていきます。
ttp://photozou.jp/photo/show/231885/19104247
ttp://photozou.jp/photo/show/231885/19104247
>>458
期待
期待
460 ：白ロムさん：2009/03/21(土) 02:18:58 ID:LvMNABQkO
ケータイカメラって小さいサイズでの画質はコンデジとあまり変わらないんだな
だいぶ拡大すりゃ違うと思うけど。
だいぶ拡大すりゃ違うと思うけど。
461 ：白ロムさん：2009/03/21(土) 02:34:40 ID:N3+v/zTUO
462 ：白ロムさん：2009/03/21(土) 03:04:36 ID:LvMNABQkO
俺はSH-01A使いだがCCD最強！
S001スレでは、なんかカメラが評判みたいだから
このスレではどんなもんかと思ったら
あんまり話題になってないな…
ソニーのケータイのカメラって、特別良い印象なかったんだけど
どんなもんだろうか
このスレではどんなもんかと思ったら
あんまり話題になってないな…
ソニーのケータイのカメラって、特別良い印象なかったんだけど
どんなもんだろうか
464 ：白ロムさん：2009/03/21(土) 03:55:33 ID:LvMNABQkO
S001の場合、ウリがカメラ画質だけではなくなっているからではないだろうか。PoBOX 3.0Eだったり、3.3インチFWVGA有機ELだったり、美しいデザインだったり、サクサクだったり、豊富なカメラ機能だったり。
ユーザーも画質をアピールする事にあまり関心がないようだ。
ユーザーも画質をアピールする事にあまり関心がないようだ。
じゃ、S001使いの俺が本スレに投下したやつをコピペ
暗すぎて画質もクソもないけど
894 855 [sage] Date:2009/03/19(木) 23:13:00 ID:CeFM76rA0 Be:
気を取り直しておいらも作例だお
S001
http://toku.xdisc.net/u/download/1237471605.JPG
FinePixS2pro ISO1600/F13/1秒/レンズ：ぶっちゃけよくわからｎ（ｒｙ
http://toku.xdisc.net/u/download/1237471871.JPG
W54T：真っ暗で何も映らずｗ
暗すぎて画質もクソもないけど
894 855 [sage] Date:2009/03/19(木) 23:13:00 ID:CeFM76rA0 Be:
気を取り直しておいらも作例だお
S001
http://toku.xdisc.net/u/download/1237471605.JPG
FinePixS2pro ISO1600/F13/1秒/レンズ：ぶっちゃけよくわからｎ（ｒｙ
http://toku.xdisc.net/u/download/1237471871.JPG
W54T：真っ暗で何も映らずｗ
466 ：白ロムさん：2009/03/21(土) 09:29:03 ID:MuYZ5Hm40
やっぱデジカメの方がノイズ少ないね
追加でもう一枚S001
自動で1/20秒 f2.8 ISO125（マニュアル指定は不可）
ttp://toku.xdisc.net/u/download/1237603731.JPG
そこそこノイジー+JPEG潰れあり？
逆光でアレな撮り方だけど、もう少し設定で改善の余地はあるかも
>>466
まあ旧式とはいえフラッグシップのデジイチだから、簡単にひっくり返されたら困るよｗ
自動で1/20秒 f2.8 ISO125（マニュアル指定は不可）
ttp://toku.xdisc.net/u/download/1237603731.JPG
そこそこノイジー+JPEG潰れあり？
逆光でアレな撮り方だけど、もう少し設定で改善の余地はあるかも
>>466
まあ旧式とはいえフラッグシップのデジイチだから、簡単にひっくり返されたら困るよｗ
相変わらずソニエリはフリンジ酷いな
>>468
ＸＥＬ-1うらやましす
ＸＥＬ-1うらやましす
高感度の撮影がそこそこ良さそうなので
他の機能も使えそうなので検討するかな＞Ｓ001
他の機能も使えそうなので検討するかな＞Ｓ001
光学なんで消えたの？
>>472
コンセプトの問題なんだろう
コンセプトの問題なんだろう
W61SからS001機種変記念
マクロ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3880.jpg.html
景色
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3881.jpg.html
夜景
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3883.jpg.html
35 mm相当にしては樽型収差酷い気がする。
後、マクロが寄れなくてつまらん。
マクロ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3880.jpg.html
景色
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3881.jpg.html
夜景
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3883.jpg.html
35 mm相当にしては樽型収差酷い気がする。
後、マクロが寄れなくてつまらん。
薄いのはおまえの頭だけにしとけや
480 ：白ロムさん：2009/03/21(土) 21:43:29 ID:MuYZ5Hm40
481 ：白ロムさん：2009/03/21(土) 21:56:52 ID:LvMNABQkO
>>476
素晴らしいな。それで機能まで優れているんだろう？
素晴らしいな。それで機能まで優れているんだろう？
レス頂いた方どーも。
スーパーマクロは無し。ショボい10 cmマクロだけ。
ノイズとかフリンジ消さないのは本家がそういう傾向だからある意味サイバーショットっぽいって言えるかも。
色合いも先の8M機種より彩度弱めで自分としてはちょうどいいかな。
スーパーマクロは無し。ショボい10 cmマクロだけ。
ノイズとかフリンジ消さないのは本家がそういう傾向だからある意味サイバーショットっぽいって言えるかも。
色合いも先の8M機種より彩度弱めで自分としてはちょうどいいかな。
S001は確かに油絵っぽい塗り潰し感とあるのと、
あとシャープネスが少々強すぎるきらいがあるね
致命的かというと…まあ、3Mくらいにリサイズすれば大丈夫かなーと
あとシャープネスが少々強すぎるきらいがあるね
致命的かというと…まあ、3Mくらいにリサイズすれば大丈夫かなーと
というか8Ｍ機全部が塗りつぶし傾向にある
じゃあ5Ｍ機種がそうでないかと言うとこれまた塗りつぶしなわけで
やっぱりここらで画素数は止めて開発したほうが絶対いいだろうな
じゃあ5Ｍ機種がそうでないかと言うとこれまた塗りつぶしなわけで
やっぱりここらで画素数は止めて開発したほうが絶対いいだろうな
jpegの圧縮アルゴリズムに問題があるのかも知れんね
RAWだとどうなってるのか気になるよ
RAWだとどうなってるのか気になるよ
>>476
他の8Mの下品な空の色に比べるとこれは中々
他の8Mの下品な空の色に比べるとこれは中々
>>476
なんか色合いが地味に見える。
なんか色合いが地味に見える。
下品（笑）
. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋ ﾟ + ･
.∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ >>488
∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * それはいけません
/ 彡ミ゛ヽ .::::iー-、 .i ﾟ + もっとナイスなモニタをIYHしないと
/ :::/;;: ヽ ヽ.:::| ゝ ,n ＿i ｌ おっとXEL-1ですか、流石お目が高い
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣
.∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ >>488
∑ (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * それはいけません
/ 彡ミ゛ヽ .::::iー-、 .i ﾟ + もっとナイスなモニタをIYHしないと
/ :::/;;: ヽ ヽ.:::| ゝ ,n ＿i ｌ おっとXEL-1ですか、流石お目が高い
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ￣
>>476とかの撮影画像を見ると、8M機の中ではS001が俺は一番好みだな。
ノイズはあるものの、その分ディティールが比較的しっかり描写されている感じだ。
ノイズはあるものの、その分ディティールが比較的しっかり描写されている感じだ。
携帯のカメラこそRAWで保存できればいいのにな。
493 ：白ロムさん：2009/03/22(日) 15:42:40 ID:cFLJXNJ80
無茶いうな～ｗ
やっぱり一眼レフのセンサーだけあって綺麗だな>S001
>>495
どの一眼レフのセンサーなの？
どの一眼レフのセンサーなの？
>>476
もっと暗所撮影をくれないか
もっと暗所撮影をくれないか
>>497
もう1カットあったのでどうぞ。
夜景モードで撮ったんだけど色が薄い気もしたので色合いじってみたやつも一緒に。
撮った日はW300で撮るのが目的で出かけたのでそれとの比較画像も。
元画像
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5389.jpg.html
色合いじったやつ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5391.jpg.html
W300
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5393.jpg.html
もう1カットあったのでどうぞ。
夜景モードで撮ったんだけど色が薄い気もしたので色合いじってみたやつも一緒に。
撮った日はW300で撮るのが目的で出かけたのでそれとの比較画像も。
元画像
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5389.jpg.html
色合いじったやつ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5391.jpg.html
W300
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5393.jpg.html
ダイナミックレンジ狭いね
飛んでるか沈んでるかの二値化っぽい
飛んでるか沈んでるかの二値化っぽい
500 ：白ロムさん：2009/03/22(日) 21:59:21 ID:CYrUAcMXO
500げと
502 ：白ロムさん：2009/03/22(日) 22:28:23 ID:E3PTazrYO
俺さ、携帯カメラや撮影が好きなんじゃなくて黄色い象の滑り台の記事と画像比較するのが楽しいだけだった事に気づいた
αの名前を出しておきながらSO905iCSのガッカリ度は半端じゃなかった
結局携帯のミニマムレンズの前には素子のブランドなど何の役に立たない
結局携帯のミニマムレンズの前には素子のブランドなど何の役に立たない
505 ：白ロムさん：2009/03/22(日) 23:21:32 ID:Ova/G6uV0
逆に言うと、SONYの一眼レフってのは携帯レベルの画質なのか？ｗ
まあキヤノンとかよりだいぶシェア低いみたいだし、そりゃそんな画質じゃ売れないだろうなｗ
まあキヤノンとかよりだいぶシェア低いみたいだし、そりゃそんな画質じゃ売れないだろうなｗ
>>505
小型版といってるじゃないか。
VIERAケータイが「モバイルPEAKSプロセッサー」とか言ってるようなもん。
でも確かに一眼はキヤノン（+Nikon）が強いけどね。
それでもソニーはPENTAX、オリンパスを抜いて3位につけたし、普通。
これ以上はスレ違いだけど。
小型版といってるじゃないか。
VIERAケータイが「モバイルPEAKSプロセッサー」とか言ってるようなもん。
でも確かに一眼はキヤノン（+Nikon）が強いけどね。
それでもソニーはPENTAX、オリンパスを抜いて3位につけたし、普通。
これ以上はスレ違いだけど。
単に一眼にも使われてるカラムADC内臓CMOSを積んでるってだけだよ
特性は全く異なってるし、一眼と似たような画質を実現できるわけでは全く無い
そうだねえ、例えて言うなら新幹線と同じボギー台車のチンチン電車ですって言うようなもの
速度は全然違うけど台車の方式は確かに同じ、そんな程度の話
チンチン電車が新幹線の速度で走れるわけではない
特性は全く異なってるし、一眼と似たような画質を実現できるわけでは全く無い
そうだねえ、例えて言うなら新幹線と同じボギー台車のチンチン電車ですって言うようなもの
速度は全然違うけど台車の方式は確かに同じ、そんな程度の話
チンチン電車が新幹線の速度で走れるわけではない
シャープが
「業務用ビデオカメラにも採用されているフレームトランスファCCDを搭載！｣
とか宣伝してたのと同じだな。
携帯電話｜SH901iS｜サポート：シャープ ケータイ daSH
ttp://k-tai.sharp.co.jp/faq/search.shtml?act=faq&model=26&bc=1000&mc=7003&sc=1010&qa=244
「業務用ビデオカメラにも採用されているフレームトランスファCCDを搭載！｣
とか宣伝してたのと同じだな。
携帯電話｜SH901iS｜サポート：シャープ ケータイ daSH
ttp://k-tai.sharp.co.jp/faq/search.shtml?act=faq&model=26&bc=1000&mc=7003&sc=1010&qa=244
軽自動車にＦ１のタイヤを付けても所詮は軽自動車でしかないって事。
どうやって付けるかが問題だが。
どうやって付けるかが問題だが。
>>512
逆に、遅くて燃費も悪くなりそうね
逆に、遅くて燃費も悪くなりそうね
514 ：白ロムさん：2009/03/24(火) 12:58:05 ID:VoSg+5ETO
Ｗ６３ＣＡとＳＨ００１とＳ００１の３機種のカメラを比べた場合、どれが１番綺麗にとれるのかな？
それぞれ・・・だな
ノイズを潰してるのがＣＡとＳＨ
ノイズを残してディティールが良いのがＳ
色は♯はやや鮮やかに ＣＡとＳは忠実
Ｓはちょっと分からんがＳＨとＣＡではＳＨの方がやや夜景に強いのと
白飛びしにくい
ただしＳＨは周辺減光が強い
Ｓはちょっとまだその辺りはわかんないや
まあ三つともいい勝負だってことっす
ノイズを潰してるのがＣＡとＳＨ
ノイズを残してディティールが良いのがＳ
色は♯はやや鮮やかに ＣＡとＳは忠実
Ｓはちょっと分からんがＳＨとＣＡではＳＨの方がやや夜景に強いのと
白飛びしにくい
ただしＳＨは周辺減光が強い
Ｓはちょっとまだその辺りはわかんないや
まあ三つともいい勝負だってことっす
>>515
まぁ、一長一短ってことでしょうね。
どのようなシチュエーションで使う機会が多いか考えて、
それに適した機種を選んだらいいと思う。
docomoのSH-01AやSH-03A、SoftBankの930CA、930SH、932SHにも
それぞれ得意とするシチュエーションや苦手とするシチュエーションがあるしね。
まぁ、一長一短ってことでしょうね。
どのようなシチュエーションで使う機会が多いか考えて、
それに適した機種を選んだらいいと思う。
docomoのSH-01AやSH-03A、SoftBankの930CA、930SH、932SHにも
それぞれ得意とするシチュエーションや苦手とするシチュエーションがあるしね。
>>515
Sもかなり塗り潰しが強いぞ
他と比べて良しと言えるレベルじゃない
閾値の置き方は>>476を見た限りでは上手になってきたが
Sは伝統的にパープルフリンジが酷すぎるのでそこを何とかしてほしいな
光学系が弱いというイメージがすっかり定着している
Sもかなり塗り潰しが強いぞ
他と比べて良しと言えるレベルじゃない
閾値の置き方は>>476を見た限りでは上手になってきたが
Sは伝統的にパープルフリンジが酷すぎるのでそこを何とかしてほしいな
光学系が弱いというイメージがすっかり定着している
519 ：白ロムさん：2009/03/24(火) 13:58:48 ID:xbBay4jVO
H001＞CA001なのって、液晶が綺麗なだけかな？
意外と携帯の液晶で表示したのを比べてる奴いるからなこのスレ
521 ：白ロムさん：2009/03/24(火) 14:20:18 ID:vI0fW19U0
>>514 オートで撮影してみた。
W63CA
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7715.jpg.html
SH001
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7716.jpg.html
W63CA…シーンモードが多彩で、面白い写真が気軽に撮れる。彩度高め？
SH001…発色が素直。手振れを高感度で補う感じ、夜景は美しい。電池がネック。
でも、1か月くらい双方の機種をSIM入れ替えて使ったけれども。
その他の機能（特に液晶・EZwebの文字）を考えるとSH001のほうがいいとおも。
W63CA
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7715.jpg.html
SH001
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7716.jpg.html
W63CA…シーンモードが多彩で、面白い写真が気軽に撮れる。彩度高め？
SH001…発色が素直。手振れを高感度で補う感じ、夜景は美しい。電池がネック。
でも、1か月くらい双方の機種をSIM入れ替えて使ったけれども。
その他の機能（特に液晶・EZwebの文字）を考えるとSH001のほうがいいとおも。
522 ：白ロムさん：2009/03/24(火) 15:46:34 ID:KMrI6oBe0
携帯の購入を考えてるんだが、デジカメはあるけど
カメラのいいのが欲しいんだけど、お勧めとかありますか
９３２ＳＨなんて、どうなんだろう
カメラのいいのが欲しいんだけど、お勧めとかありますか
９３２ＳＨなんて、どうなんだろう
スレチだが夜動画がまともに撮れるならソニーが一番いいな。
シャープは動画も静止画もひどい。ブレが
シャープは動画も静止画もひどい。ブレが
いつのまにか良スレに戻ってるw
参考になります。
参考になります。
要するにチップが需要ってことだろうな
auのＴとかも動画に関してはトップクラスだったはず
auのＴとかも動画に関してはトップクラスだったはず
一郎→一応
ＷＢＣと公設秘書で（ｒｙ
ＷＢＣと公設秘書で（ｒｙ
またワロス部落朝鮮か・・・
>>515
ディティールがどうかってほど撮ってないけど、エッジがきつめなのはあるかな、S001。
なので、ビルとかは割とよく写る気がする。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8061.jpg.html
ディティールがどうかってほど撮ってないけど、エッジがきつめなのはあるかな、S001。
なので、ビルとかは割とよく写る気がする。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8061.jpg.html
S001でムービー周り見てたら撮影開始・終了時音声に「アクション！・カット！」とかいう項目があってﾜﾛﾀｗ
539 ：白ロムさん：2009/03/24(火) 22:55:27 ID:C3n/JKLX0
お前ソニエリ新参か？
それそれソニエリの伝統なんだが
それそれソニエリの伝統なんだが
古参さんカッケー
541 ：白ロムさん：2009/03/25(水) 00:52:41 ID:SWRILrI/O
>>538新参がソニエリなんか使ってるんじゃねえよ！
死ねよお前
死ねよお前
逆に、新参だからソニエリを選択するんじゃないか
という道理
という道理
543 ：白ロムさん：2009/03/25(水) 17:01:21 ID:x9oGj6rN0
昔使ってたW31CAって凄かったんだな・・・
ドコモのSH04ってこのスレ的にランクどのあたり？
S001＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞SH04
シャープは力入れてるカメラモジュールとそうでないカメラモジュールとの差がハンパ無いんだよな･･･
CMOSとCCDの差だ
Idouの1200万画素カメラが気になってきた。
あうでも冬は1200万画素なのかねソニエリ
あうでも冬は1200万画素なのかねソニエリ
so
提携解消して消滅してるよ
NECのＯＥＭになったんだっけ
最近の機種でF905iみたいな、カメラ特化型ってわけでもないのにそこそこのやつってある？
最近はカメラ特化型じゃないやつはダメなのばっかな気がする
554 ：白ロムさん：2009/03/28(土) 08:53:35 ID:3xKjZKx10
製造が終了して2年もたつのに910SHの後継機が出ない
薄型化が流行りだしたからだろうな
だから光学が出ない
でも♯は検討してるみたいだしソニエリもサイバーなら
出す可能性はあるだろう
ｶｼｵも可能性が消えたわけじゃない
だから光学が出ない
でも♯は検討してるみたいだしソニエリもサイバーなら
出す可能性はあるだろう
ｶｼｵも可能性が消えたわけじゃない
日々技術は進歩してるしね。
薄型でCCDで光学ズームが実現できる日が来るかもしれない。
ただ、進歩のスピードは、現在の頭打ちの携帯業界だと
以前より落ちるかもしれないなぁ
薄型でCCDで光学ズームが実現できる日が来るかもしれない。
ただ、進歩のスピードは、現在の頭打ちの携帯業界だと
以前より落ちるかもしれないなぁ
これ以上詰め込みたいようなものないからねえ
そｙら近未来的なホログラムと搭載できたらなぁとか
空想はするがそんなもの実現できてないわけだし
有る程度技術が発展してからでないと大幅な新化は
見せてくれないかも
そｙら近未来的なホログラムと搭載できたらなぁとか
空想はするがそんなもの実現できてないわけだし
有る程度技術が発展してからでないと大幅な新化は
見せてくれないかも
個人的には、もう新しい技術はいいから
現在の基準スペックの熟成に努めて欲しい。
現状、WVGAで500万画素超でステレオスピーカーで
SDHC対応で、サクサク動く機種というと
限られる程度しかない。
カタログスペックを派手にしたほうが、人の目を惹くから仕方ないけど
そろそろ、ユーザーの使いやすさを重視した目線になってほしいな。
2年使わせる仕組みなんだし。
現在の基準スペックの熟成に努めて欲しい。
現状、WVGAで500万画素超でステレオスピーカーで
SDHC対応で、サクサク動く機種というと
限られる程度しかない。
カタログスペックを派手にしたほうが、人の目を惹くから仕方ないけど
そろそろ、ユーザーの使いやすさを重視した目線になってほしいな。
2年使わせる仕組みなんだし。
確かに数値だけじゃなく「質」にこだわって欲しいな
むしろ日本が最も得意とすることだろうし
むしろ日本が最も得意とすることだろうし
>>558,559
残念ながらその方向に進んだら最後、その技術は廃れるよ。
マンモスのキバ的な進化を辿り自滅した「ワープロ専用機」って
例も有るけど、量的な進化がなければ質的な進化もあり得ない。
＃最近電子辞書がワープロ専用機と同じような進化を辿り始めたから
＃あと数年以内に廃れてしまうかなぁって思ってます。ｗ
残念ながらその方向に進んだら最後、その技術は廃れるよ。
マンモスのキバ的な進化を辿り自滅した「ワープロ専用機」って
例も有るけど、量的な進化がなければ質的な進化もあり得ない。
＃最近電子辞書がワープロ専用機と同じような進化を辿り始めたから
＃あと数年以内に廃れてしまうかなぁって思ってます。ｗ
電子辞書どんだけ機能詰め込むんだろうなｗ
ミニゲーム搭載にはじまり時期に本格的なやつも・・・。
タッチパネルあるしそこそこおもしろいんじゃね
タッチパネルあるしそこそこおもしろいんじゃね
結局元のリナザウになったりしてな
そしてCCDが搭載され…
930CAここでは見てないけど、どうなんだろ。
ちょっと前に上がってたけど
他の8Ｍと遜色ないくらい綺麗
他の8Ｍと遜色ないくらい綺麗
ただし夜景は苦手
レスどーも。
やっぱり8M機種は単純な優劣が付けがたいってところか。
夜景に関してはSHの色付けがはまってる気が個人的にはする。
やっぱり8M機種は単純な優劣が付けがたいってところか。
夜景に関してはSHの色付けがはまってる気が個人的にはする。
SHの夜景の色づけはあれが確かにしっくりくるけど
同時に日中、特に空がちょっと派手なのが個人的には惜しい
なかなか良いとこ取りした機種ってないのう
同時に日中、特に空がちょっと派手なのが個人的には惜しい
なかなか良いとこ取りした機種ってないのう
910SH復刻きぼん
サブディスプレイはモノクロ液晶常時表示で
サブディスプレイはモノクロ液晶常時表示で
910SH使いの俺は光学ズーム機待ち。
まあ今のまま使ってて大した不満もないのだが。
まあ今のまま使ってて大した不満もないのだが。
572 ：白ロムさん：2009/04/05(日) 09:58:17 ID:DLbKNt+60
HD動画が撮れる携帯電話ってありますか？
573 ：白ロムさん：2009/04/05(日) 11:23:36 ID:giVYH3DPO
910SHからMNPでSO905iCSしたが、画質は910SHの方が上だし
携帯全体で見ても２年経過した今も首位をキープしてると思う
でももうただそれだけの携帯W
携帯全体で見ても２年経過した今も首位をキープしてると思う
でももうただそれだけの携帯W
574 ：白ロムさん：2009/04/05(日) 15:23:11 ID:EN5YHtzf0
s001買った人少ないようだ
575 ：白ロムさん：2009/04/05(日) 15:52:43 ID:fix9fZbMO
やっぱり画素数少ないからモデルは綺麗なんだけど雑に見える
http://p.pita.st/?m=03drtdei
http://p.pita.st/?m=03drtdei
576 ：白ロムさん：2009/04/05(日) 16:02:03 ID:YMAww2Os0
おなじ画質でも会社によっては雲泥の差がでるのはナゼ？
V602SHとW51CAは同じ2Mでも差がやばい。
904SHは古いけど写りはかなり良い。
V602SHとW51CAは同じ2Mでも差がやばい。
904SHは古いけど写りはかなり良い。
>>574
S001カメラ目当てで買ってる人はそんないないんでないか？
普通に綺麗なんだけどただそれだけって感じで撮ってもつまらないし。
さくら
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org25484.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org25486.jpg.html
シルエットが綺麗に出るのとAF精度がいいのはW61S譲りで優秀だから、
2枚めは思いっきり白トビさせて遊んでみた。
ピクセル単位でみるとノイズ感とかフリンジはW61Sと大差ないんだが、一つあたりの素子サイズはおそらくそのままに
素子数あげて全体のCMOSサイズも上がってるから、全体の印象はかなり良くなってると思う。
S001カメラ目当てで買ってる人はそんないないんでないか？
普通に綺麗なんだけどただそれだけって感じで撮ってもつまらないし。
さくら
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org25484.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org25486.jpg.html
シルエットが綺麗に出るのとAF精度がいいのはW61S譲りで優秀だから、
2枚めは思いっきり白トビさせて遊んでみた。
ピクセル単位でみるとノイズ感とかフリンジはW61Sと大差ないんだが、一つあたりの素子サイズはおそらくそのままに
素子数あげて全体のCMOSサイズも上がってるから、全体の印象はかなり良くなってると思う。
>>577の
一行目は、S001が売れてるのは事実だけど、「カメラがいい」って理由はそれほど重要でないみたいって意味。
「光学はそれほどアピールにならなかった」みたいなインタビューのセリフもあったし、
実際光学抜きの薄型で勝負してヒットしたから、これからカメラ重視端末にますます期待できなくなってしまうのは寂しい。
シャープは「カメラに力を入れていく」の言葉通り、頑張って状況を変えてくれたらまた面白くなるのに。
一行目は、S001が売れてるのは事実だけど、「カメラがいい」って理由はそれほど重要でないみたいって意味。
「光学はそれほどアピールにならなかった」みたいなインタビューのセリフもあったし、
実際光学抜きの薄型で勝負してヒットしたから、これからカメラ重視端末にますます期待できなくなってしまうのは寂しい。
シャープは「カメラに力を入れていく」の言葉通り、頑張って状況を変えてくれたらまた面白くなるのに。
>>579
でも薄型の機種もたくさんあるけど
そのどれもが最近では高品質なカメラを備えてるぞ
ちなみに光学自体は♯も検討してるみたいだし
ソニエリも過去に搭載してるからまた搭載するだろう
カシオも他が搭載するならくるかもしれん
まあ個人的には光学はｲﾗﾈ派だけどね
でも薄型の機種もたくさんあるけど
そのどれもが最近では高品質なカメラを備えてるぞ
ちなみに光学自体は♯も検討してるみたいだし
ソニエリも過去に搭載してるからまた搭載するだろう
カシオも他が搭載するならくるかもしれん
まあ個人的には光学はｲﾗﾈ派だけどね
俺もＳ001持ってるけど空はもっと綺麗にでるよ 天気の問題かもしれんし
右下の減光も偶然じゃね？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org26181.jpg
人の顔が映ってるのでＧＩＭＰで隠したがそこは許してくれ
右下の減光も偶然じゃね？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org26181.jpg
人の顔が映ってるのでＧＩＭＰで隠したがそこは許してくれ
>>581
今まで撮った感じだと、晴れの日の空とかだと右のほうが緑かぶりしやすい感じはするけど、
個体差の問題かもしれんので他のうｐ主の作例を待ってくれ。
デジカメ板のほうのスレにも別画像を保守兼ねてあげてみたんだが、傾向はおんなじかな。
http://multip.net/view/nwQvBlOx8C
緑かぶりをさしひいてみてもWBが気持ち悪いと感じたり、空のノイズが消えてないのが嫌なら
サイバーショット本家もそんな絵作りだから注意。
久しぶりにこのスレっぽいネガレス、なんか懐かしい感じ。
今まで撮った感じだと、晴れの日の空とかだと右のほうが緑かぶりしやすい感じはするけど、
個体差の問題かもしれんので他のうｐ主の作例を待ってくれ。
デジカメ板のほうのスレにも別画像を保守兼ねてあげてみたんだが、傾向はおんなじかな。
http://multip.net/view/nwQvBlOx8C
緑かぶりをさしひいてみてもWBが気持ち悪いと感じたり、空のノイズが消えてないのが嫌なら
サイバーショット本家もそんな絵作りだから注意。
久しぶりにこのスレっぽいネガレス、なんか懐かしい感じ。
Ｓ001じゃないかもしれないけど
61Ｓだったかな？右端が緑になる個体差の問題が
報告されていたｷｶﾞｽ
61Ｓだったかな？右端が緑になる個体差の問題が
報告されていたｷｶﾞｽ
585 ：白ロムさん：2009/04/06(月) 22:37:32 ID:d2oIji7v0
SONYは糞
カシオの方が良い
カシオの方が良い
>>577
2枚目の写真はいいですね！S001欲しくなってしまいました。
2枚目の写真はいいですね！S001欲しくなってしまいました。
カシオ(笑)
このカシオミニを賭けてもいい
って何だっけな
って何だっけな
>>587
なぜ？
なぜ？
>>588
動物のお医者さん？
動物のお医者さん？
>>588
ジェイムズ君
ジェイムズ君
おまえら！桜の画像でも貼れや！
どうかおながいします。
どうかおながいします。
>>593
再来週まで桜は咲かね
再来週まで桜は咲かね
ほんとカメラによって写りって全然違うんだよな～
Papilionanthe subulataというラン科の植物が咲いたので撮ってみました。
因みに、このランは6,000円しました。
パスは2枚ともdocomoです。
8Mサイズ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org39695.jpg.html
FullHDサイズ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org39744.jpg.html
因みに、このランは6,000円しました。
パスは2枚ともdocomoです。
8Mサイズ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org39695.jpg.html
FullHDサイズ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org39744.jpg.html
けした？
もうないんだけど・・・
もうないんだけど・・・
一応、もう一度。
8M
http://www.lightbluesky.net/uploader/src/0725.jpg
フルHD
http://www.lightbluesky.net/uploader/src/0726.jpg
8M
http://www.lightbluesky.net/uploader/src/0725.jpg
フルHD
http://www.lightbluesky.net/uploader/src/0726.jpg
602 ：白ロムさん：2009/04/12(日) 14:43:23 ID:yGcbde5q0
軒並み画質悪くなってるな
携帯はやっぱり50万画素が丁度イイ
携帯はやっぱり50万画素が丁度イイ
>>602
50万画像だったらHXGAくらいか。
50万画像だったらHXGAくらいか。
910SHには、一体なにがあるというんだ
高度な静止画撮影機能と動画撮影機能とスィーベルスタイルの高次元融合・・・か？
あほか
撮影に一番適してるのはスライド型だ
撮影に一番適してるのはスライド型だ
個人的には二軸回転式の携帯のディスプレイ部分を開いて使うのが好きですね。
自分の目線より高い場所にあるような被写体を狙う場合、
両手で携帯を持ち上げてディスプレイ部分を下向きにして
フレーミングできるから（要は疑似アングルファインダーのような使い方）。
作例
http://hidebbs.net/bbs/ondoriya?sw=vi&no=45182981&s=2
http://hidebbs.net/bbs/ondoriya?sw=vi&no=45182984&s=2
またディスプレイに直射日光が当たって見辛い場合、
ディスプレイ部分を半分折りたたんでわざと横から
フレーミングしながら撮ったりすることもあります。
なのでカメラ特化型の携帯は二軸回転式であって欲しいと
個人的には思います。
自分の目線より高い場所にあるような被写体を狙う場合、
両手で携帯を持ち上げてディスプレイ部分を下向きにして
フレーミングできるから（要は疑似アングルファインダーのような使い方）。
作例
http://hidebbs.net/bbs/ondoriya?sw=vi&no=45182981&s=2
http://hidebbs.net/bbs/ondoriya?sw=vi&no=45182984&s=2
またディスプレイに直射日光が当たって見辛い場合、
ディスプレイ部分を半分折りたたんでわざと横から
フレーミングしながら撮ったりすることもあります。
なのでカメラ特化型の携帯は二軸回転式であって欲しいと
個人的には思います。
回転二軸のメリットはボタン操作なしでカメラを立ち上げられる事だよな。専用のカメラボタンは誤操作する可能性もあるし。
611 ：白ロムさん：2009/04/17(金) 04:21:38 ID:56VPThh70
すみません少し質問させて下さい
昔の携帯は鏡が付いていて自分の顔等を撮るのに便利でした
しかし最近の携帯は鏡付いてませんよね？
そこで鏡(洗面所等)に反射させて自分の姿を撮ったりする方法ってする人いますか？
昔の携帯は鏡が付いていて自分の顔等を撮るのに便利でした
しかし最近の携帯は鏡付いてませんよね？
そこで鏡(洗面所等)に反射させて自分の姿を撮ったりする方法ってする人いますか？
612 ：白ロムさん：2009/04/17(金) 05:45:38 ID:V0nZoZXdO
カメラをウリにしてるP-02Aってどうですか？
P-07Aが60fps(ワンセグ)対応という話ですが､次回PかSHにしようか決めかねています｡
まだ未発売なので出てみないと分かりませんが。。。。。。。。。。。
P-07Aが60fps(ワンセグ)対応という話ですが､次回PかSHにしようか決めかねています｡
まだ未発売なので出てみないと分かりませんが。。。。。。。。。。。
目の肥えたこのスレの住人の皆さんにお聞きしたい。
SH01A、SH03A、SH001、930SH、932SHの撮影画像に差はないのでしょうか？
5月に縛りが解けてMNP可能になる回線を持っています。
キャリアや電波など、他の機種性能には一切こだわりはありません。
カメラ性能のみにこだわりたいので、どうぞよろしくお願いします。
SH01A、SH03A、SH001、930SH、932SHの撮影画像に差はないのでしょうか？
5月に縛りが解けてMNP可能になる回線を持っています。
キャリアや電波など、他の機種性能には一切こだわりはありません。
カメラ性能のみにこだわりたいので、どうぞよろしくお願いします。
>>612
P-07A｜プライム｜Bluetooth・FCC・JATE・TELEC
├新AVスタイル（Wオープン・回転2軸の3way）・3.3インチFWVGA・810万画素・ワンセグ60フレーム・2インチサブディスプレイ
https://fjallfoss.fcc.gov/prod/oet/forms/blobs/retrieve.cgi?attachment_id=1093092&native_or_pdf=pdf
SH-06A｜プライム｜
└ハイエンド・デジカメケータイ・2軸・3.3インチFWVGA・1000万画素CCD・サブディスプレイ・タッチパネル
https://gullfoss2.fcc.gov/prod/oet/forms/blobs/retrieve.cgi?attachment_id=1098394&native_or_pdf=pdf
P-07A｜プライム｜Bluetooth・FCC・JATE・TELEC
├新AVスタイル（Wオープン・回転2軸の3way）・3.3インチFWVGA・810万画素・ワンセグ60フレーム・2インチサブディスプレイ
https://fjallfoss.fcc.gov/prod/oet/forms/blobs/retrieve.cgi?attachment_id=1093092&native_or_pdf=pdf
SH-06A｜プライム｜
└ハイエンド・デジカメケータイ・2軸・3.3インチFWVGA・1000万画素CCD・サブディスプレイ・タッチパネル
https://gullfoss2.fcc.gov/prod/oet/forms/blobs/retrieve.cgi?attachment_id=1098394&native_or_pdf=pdf
書き忘れたが、P-07Aもタッチパネル
アドバイスお願いします。
キャリアはdocomoで、回転二軸の物が欲しいのですが、
現在、手に入りやすい物の中ではSH-03A、so906i、くらいから考えているのですが、
この2機種の評価はいかがでしょうか。
比べればSH-03の方が大きく上だと思うのですが、
使い勝手や、so906iの方が安価なことも含めて、どちらがお勧めですか？
キャリアはdocomoで、回転二軸の物が欲しいのですが、
現在、手に入りやすい物の中ではSH-03A、so906i、くらいから考えているのですが、
この2機種の評価はいかがでしょうか。
比べればSH-03の方が大きく上だと思うのですが、
使い勝手や、so906iの方が安価なことも含めて、どちらがお勧めですか？
>>619
なんでこのカメラ評価スレに書き込んだかわからないけど
SO906iはおすすめしない。もっさりだし。該当スレでも行ってね。
(あれのカメラなんかおまけだよ。)
ちょっと待てるなら、>>615に書いてある SH-06Aでも待てば?
03Aの改良っぽいから。
これ以上はスレ違いだと思うので、自分で各機種該当スレへ。
なんでこのカメラ評価スレに書き込んだかわからないけど
SO906iはおすすめしない。もっさりだし。該当スレでも行ってね。
(あれのカメラなんかおまけだよ。)
ちょっと待てるなら、>>615に書いてある SH-06Aでも待てば?
03Aの改良っぽいから。
これ以上はスレ違いだと思うので、自分で各機種該当スレへ。
今までで一番「デジカメっぽい」かも――「Cyber-shotケータイ S001」
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0904/20/news105.html
天気が良く撮影には好条件であるとはいえ、かなり画質良いね、S001。
シャープやカシオの8M機よりもディティール描写がしっかりしてるのがはっきり見て取れる。
マクロでの猫の毛の描写も、910SHなどと遜色ない、むしろそれ以上？
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0904/20/news105.html
天気が良く撮影には好条件であるとはいえ、かなり画質良いね、S001。
シャープやカシオの8M機よりもディティール描写がしっかりしてるのがはっきり見て取れる。
マクロでの猫の毛の描写も、910SHなどと遜色ない、むしろそれ以上？
久しぶりに見に来たら、相変わらず910SHが御神体として崇められてるのね…
910SH叩きの方向へもっていかないと減給されるのかい？
>>625
屋内だからフレームレート下がるのはしょうがないんじゃね?
屋内だからフレームレート下がるのはしょうがないんじゃね?
いつから暗所はフレームレートが下がるのが普通になったんだろう
W61Sから画質大分上がったね。
欲しくなった
欲しくなった
でも紹介されてるのは、よく写ってる写真の話。
実際に使うと無くなった光学ズームで後悔する。
何撮っても広角の画ばかり。
普段の写真はもっと色々な被写体で撮る。
実際に使うと無くなった光学ズームで後悔する。
何撮っても広角の画ばかり。
普段の写真はもっと色々な被写体で撮る。
>>313旨そうだな
>>629
自分、スペック厨って自覚はあってそう思ってたんだけど、最近の8M機実際に使ってみると
光学ズーム別になくてもいいかなって思うようになった。起動してオート一発で綺麗に撮れるから便利だよ。
光学ズームが必要な時は本職のカメラ（コンデジだけど）用意して行くようになって、両方とも出番が増えた。
まぁ、光学ズーム機が出たら買ってしまうんだろうが。
自分、スペック厨って自覚はあってそう思ってたんだけど、最近の8M機実際に使ってみると
光学ズーム別になくてもいいかなって思うようになった。起動してオート一発で綺麗に撮れるから便利だよ。
光学ズームが必要な時は本職のカメラ（コンデジだけど）用意して行くようになって、両方とも出番が増えた。
まぁ、光学ズーム機が出たら買ってしまうんだろうが。
633 ：白ロムさん：2009/04/22(水) 23:54:28 ID:4O+239NY0
SH906iなかなかですなぁ
http://stat.ameba.jp/user_images/20090420/20/miki-fujimoto/eb/2b/j/o0480085410168866154.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/20090422/17/miki-fujimoto/db/fd/j/o0480085410169653875.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/20090420/20/miki-fujimoto/eb/2b/j/o0480085410168866154.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/20090422/17/miki-fujimoto/db/fd/j/o0480085410169653875.jpg
>>632
933SH・934SH・935SHのどれかに光学との噂だよ。
933SH・934SH・935SHのどれかに光学との噂だよ。
>>632
>最近の8M機実際に使ってみると光学ズーム別になくてもいいかなって
スペック欲求を満足させるためだけに光学ズームが必要だったんならそりゃそうなるだろ
実際問題使ってて光学ズームが必要だと感じてたわけじゃないんだから
>最近の8M機実際に使ってみると光学ズーム別になくてもいいかなって
スペック欲求を満足させるためだけに光学ズームが必要だったんならそりゃそうなるだろ
実際問題使ってて光学ズームが必要だと感じてたわけじゃないんだから
ドコモで内側カメラが写詐欺できる機種ある？
全体的に明るく写る画質がいい
全体的に明るく写る画質がいい
>>636
サブカメラで100万画素対応した906シリーズはどうかな。
サブカメラで100万画素対応した906シリーズはどうかな。
あんまり鮮明だと詐欺できないのではないか？
930CAのレビューも来たね。
ITメディアの記事。
ITメディアの記事。
930CA、W63CAより遅く発売された分
同じモジュールをつかっててもディティールがよりしっかりしてていい感じだね。
S001に比べるとまだちょっと微妙に寝ぼけた感じが残ってるかな？
ただ、保存の遅さがちょっと痛いな…
同じモジュールをつかっててもディティールがよりしっかりしてていい感じだね。
S001に比べるとまだちょっと微妙に寝ぼけた感じが残ってるかな？
ただ、保存の遅さがちょっと痛いな…
ハイコントラストな分、携帯としてはこれはこれでいいんじゃないかな。
寝ぼけた感じが低評価になるなら
910shとかはイマイチってことになってしまうぞ。
910shとかはイマイチってことになってしまうぞ。
使ってるモニタがボロいと
強調された絵の方がよく見える
携帯の絵がそうなりがちなのは仕方ない
強調された絵の方がよく見える
携帯の絵がそうなりがちなのは仕方ない
あややってわりとフィリピーナっぽいな
http://0-designing.com/2008/10/26/276.html
http://kengo.preston-net.com/archives/004058.shtml
もう画素数は充分だから、iPhoneのカメラアプリのように撮影した写真を端末内で
加工して友達に送るとか、そんな感じで楽しませる方向に向いて欲しい。
AFもマクロも無いiPhoneではなく、国産携帯で。
http://kengo.preston-net.com/archives/004058.shtml
もう画素数は充分だから、iPhoneのカメラアプリのように撮影した写真を端末内で
加工して友達に送るとか、そんな感じで楽しませる方向に向いて欲しい。
AFもマクロも無いiPhoneではなく、国産携帯で。
647 ：白ロムさん：2009/05/02(土) 10:27:11 ID:eX0+ejl90
>>646
これ、いいですね。
これ、いいですね。
648 ：白ロムさん：2009/05/02(土) 13:22:09 ID:DWTdfxdbO
200万画素はこっち来んな
ｼｯｼｯ
ｼｯｼｯ
649 ：白ロムさん：2009/05/02(土) 13:30:46 ID:8h6l1TEp0
携帯で200万画素以上使ってるのが糞だろうがｗｗｗ
極小画素ｗｗｗ
極小画素ｗｗｗ
650 ：白ロムさん：2009/05/02(土) 15:41:40 ID:DWTdfxdbO
格下は巣に帰れｼｯｼｯ
>>650
子供じみたレスはやめなよ。
>>649
まあそうかもしれないけど、それをここで議論しても
何も変わらないからね。
iphoneほどではなくても、最近のカメラ重視機種は
ブログUP機能とかで携帯の利点を活かす向きはあると思う。
子供じみたレスはやめなよ。
>>649
まあそうかもしれないけど、それをここで議論しても
何も変わらないからね。
iphoneほどではなくても、最近のカメラ重視機種は
ブログUP機能とかで携帯の利点を活かす向きはあると思う。
652 ：白ロムさん：2009/05/02(土) 17:05:54 ID:8h6l1TEp0
お前はしょこたんが極小画素に気づいて今でも旧機種使ってるの知らない？
653 ：白ロムさん：2009/05/02(土) 17:15:36 ID:G7XZ7c+RO
カメラってなんであんなに電池喰うの？
どの携帯にも言える事？
どの携帯にも言える事？
Exif情報。
(携帯からだから縮小したけど）普通に写っちゃった件
http://web.k.pic.to/zoom.php?p=xgmmt-1-fe9a.jpg
http://web.k.pic.to/zoom.php?p=xgmmt-2-fe9a.jpg
http://web.k.pic.to/zoom.php?p=xgmmt-1-fe9a.jpg
http://web.k.pic.to/zoom.php?p=xgmmt-2-fe9a.jpg
↑今使ってる機種で‥って話ねm(_ _)m
SH001ってcmos？モジュールは910ｓｈと同じと期待したんだけど。
663 ：白ロムさん：2009/05/05(火) 04:29:35 ID:Yvwfn3V1O
SH-01A､SH-03A､SH001､930SH､932SHのカメラモジュールは同じですよね?
全部かなり綺麗ですが
全部かなり綺麗ですが
>>664
同じだとしても保存時間でストレス溜まる機種とそうでない機種があるな。
同じだとしても保存時間でストレス溜まる機種とそうでない機種があるな。
SH001人気ないみたいだな
さっそく 1円で売られてた
さっそく 1円で売られてた
早過ぎないか、それｗ
>>666
１ヶ月前だがオク相場１万ちょい位だからありえる。
１ヶ月前だがオク相場１万ちょい位だからありえる。
auで今一番カメラが高性能なのは63CAでいいの？
Cyber-shotケータイじゃない？
F902iくらいのインカメがついたdocomoの携帯ってある？
iPhoneOS3.0でカメラ化けるみたいだね。
ソースはギズモード。
ソフトウェア変更だけでいけるって凄いよね。
ソースはギズモード。
ソフトウェア変更だけでいけるって凄いよね。
673 ：白ロムさん：2009/05/10(日) 13:50:21 ID:eprnoJCO0
674 ：白ロムさん：2009/05/10(日) 14:35:16 ID:aBJZEB9KO
なんでこんなに光学ズーム付きの機種出ないんですかね？厚さなら以前より技術的には薄く出来るのじゃないかと思うんだけど。
電子的なものなら回路の集積で小さくなるけど
光学的・物理的な構造は小さくするのが難しい
光学的・物理的な構造は小さくするのが難しい
676 ：白ロムさん：2009/05/10(日) 15:27:30 ID:eprnoJCO0
>>674
そもそも、それほど必要に迫られてないから
そもそも、それほど必要に迫られてないから
>>677
菩提禿SHARP使いは必要としてます。
菩提禿SHARP使いは必要としてます。
携帯のカメラってかなり不細工に写らないか？
SH-04Aこれはかなり良いと思う
まあデジカメの代わりとして使いたいなら光学はいるよね。
光学無い最近の機種は写りの良い画像メモっていう感じじゃないかな。
あ！この景色覚えておこうっていう感じね。
まあ画格なりがぴったり合えばいいんだろうけどね。
両方持っててそう思います。
光学無い最近の機種は写りの良い画像メモっていう感じじゃないかな。
あ！この景色覚えておこうっていう感じね。
まあ画格なりがぴったり合えばいいんだろうけどね。
両方持っててそう思います。
XperiaかIdouがきたら乗りかえる
もう～ですねわかりますとか古すぎのダサすぎ
頭に毛虫入ってんじゃね～の？
頭に毛虫入ってんじゃね～の？
↑相当ムカついたらしい
相当ムカついたんですね、わかります。
夏モデルきてるね
草なぎメンバーの頭もきてるね
689 ：白ロムさん：2009/05/14(木) 08:24:32 ID:ihN4XRdWO
俺はカシオが最強と思うぜhttp://imepita.jp/20090514/298890
690 ：白ロムさん：2009/05/14(木) 08:34:51 ID:ihN4XRdWO
http://imepita.jp/20090514/298890
よう！何でも話してくれよ
よう！何でも話してくれよ
691 ：白ロムさん：2009/05/14(木) 13:43:33 ID:mxhjMO0cO
自分のデジカメよりすごい、、
ISO12800ｗｗｗ
120fpsとか正気の沙汰じゃないw
>>679
写る。広角だと余計に顔が歪む
写る。広角だと余計に顔が歪む
その代わり撮影解像度がQVGAやそれ以下だったら泣く
今までのランクが大幅に入れ替わりそうだな
700 ：白ロムさん：2009/05/15(金) 10:05:43 ID:PaJfmWXLO
携帯で撮った写真をmicroSDに保存してコンビニのプリンターで印刷します。
この時、一番きれいに印刷するには携帯の設定を、
・スーパーファインにする。
・手ぶれ機能はOFF。
・一番大きい画像サイズにする。
以外に何かありますか？人によって意見が違うので困ってます。
この時、一番きれいに印刷するには携帯の設定を、
・スーパーファインにする。
・手ぶれ機能はOFF。
・一番大きい画像サイズにする。
以外に何かありますか？人によって意見が違うので困ってます。
>>700
・コンビニのプリンターは糞が多いので避ける
・コンビニのプリンターは糞が多いので避ける
コンビニプリントはお手軽便利でよく利用していたけれどネットプリントの安さと画質の良さを知ってからはさっぱり使わなくなった
ちょっとでも画質にこだわるなら専門店で頼んだほうが良い
いくら解像度を上げてもシャッキリしない全体的に甘いし、店によっては写真に筋が入るし
ちょっとでも画質にこだわるなら専門店で頼んだほうが良い
いくら解像度を上げてもシャッキリしない全体的に甘いし、店によっては写真に筋が入るし
たしかにコンビニプリントは高いのに汚いよね
ネットプリントが安くてキレイ
ネットプリントが安くてキレイ
画像のサイズは大きすぎても、小さすぎてもきれいに印刷できないんですか？
カメラの性能よりも、プリンターの性能が大事なわけですね。
カメラの性能よりも、プリンターの性能が大事なわけですね。
俺はローソンのプリントしか利用したことないけどそんなにネットプリントが綺麗なのか？
例えば何処がお勧め？
例えば何処がお勧め？
ネットプリントやってる所って本当にいっぱいあるよ。
どういうプリントが好みかにもよるし絶対オススメなんてないんだけど
しいて上げれば
キャンペーンやってて安いvivipriとか
ヤフーフォトやキヤノンイメージゲートウェイを通しても申し込める
デジプリとか
とにかくぐぐれば死ぬほどいっぱい出てくる
比較してるサイトとかも
どういうプリントが好みかにもよるし絶対オススメなんてないんだけど
しいて上げれば
キャンペーンやってて安いvivipriとか
ヤフーフォトやキヤノンイメージゲートウェイを通しても申し込める
デジプリとか
とにかくぐぐれば死ぬほどいっぱい出てくる
比較してるサイトとかも
サンクスちょっとぐぐってみるよ
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1332.jpg
SH圧勝かと思ったらFやNも頑張ってるんだな
CCDとはいえ侮れないかも？Nの無線LANってひょっとして定額タダでできる？
SH圧勝かと思ったらFやNも頑張ってるんだな
CCDとはいえ侮れないかも？Nの無線LANってひょっとして定額タダでできる？
>>710
ドコモの無線LANは(なぜか)無料じゃないって前に聞いたな。本当にそうかは分からないけど
ドコモの無線LANは(なぜか)無料じゃないって前に聞いたな。本当にそうかは分からないけど
ホームUか
980円かかるっけ
ちょっと萎えるよな
980円かかるっけ
ちょっと萎えるよな
ＨＤの携帯で取った画像を整理していたんだけど、
130万画素CMOSのV601Tと320万画素CCDの912SHの画像を100枚程度見比べたら明らかにV601Tが綺麗に撮れていたんだが・・
ありえる？同じ場所でとってもＶ６０１Ｔが綺麗でさらに、暗所でも912SHはノイズV601Tは何故か綺麗に・・・
もちろん、V604SH＆904SHには負けるけど同じモジュールのハズの912SHは何故・・・
130万画素CMOSのV601Tと320万画素CCDの912SHの画像を100枚程度見比べたら明らかにV601Tが綺麗に撮れていたんだが・・
ありえる？同じ場所でとってもＶ６０１Ｔが綺麗でさらに、暗所でも912SHはノイズV601Tは何故か綺麗に・・・
もちろん、V604SH＆904SHには負けるけど同じモジュールのハズの912SHは何故・・・
912SHは明るさ補正マイナス２が標準
デフォで撮るとノイズ多いし白が飛ぶ
デフォで撮るとノイズ多いし白が飛ぶ
SO905iCS…
画質はそんなに悪くないけど縦撮りの使い勝手が最悪だな
なんか常に真ん中にガイドが出てて激しく邪魔
画質はそんなに悪くないけど縦撮りの使い勝手が最悪だな
なんか常に真ん中にガイドが出てて激しく邪魔
それはスライドをオープンしたときの事で?
サイドキー押せば消えるじゃんガイド
サイドキー押せば消えるじゃんガイド
>>715
602SHでボロクソに叩かれたからレンズに拘りだしたけど、それも910SHまでだったからじゃね？
602SHでボロクソに叩かれたからレンズに拘りだしたけど、それも910SHまでだったからじゃね？
解像度が高い＝きれいに映るってわけでもないしね
1000万画素CCDカメラ搭載の“AQUOS SHOT”「SH-06A」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/45283.html
1000万画素CCDカメラ搭載の「AQUOS SHOT 933SH」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/45319.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/45283.html
1000万画素CCDカメラ搭載の「AQUOS SHOT 933SH」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/45319.html
933SHがまんまSH-03Aに見えるな
724 ：白ロムさん：2009/05/19(火) 15:49:47 ID:WseohNZc0
遂に1000万画素ｷﾀ━━━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━━━!!
デジカメ完全に死亡…
デジカメ完全に死亡…
携帯は音が出るしね
つか携帯で画質が良かった時代は画素ピッチのバランスが良かった遠い昔のことだ
バランスから考えると910SHより後はゆるやかに下り坂な
派手な色調補正や強力なノイズ塗り潰しで一応の体裁は保ってるけど
どんどん写真から離れて絵画的になってきてるわ
派手な色調補正や強力なノイズ塗り潰しで一応の体裁は保ってるけど
どんどん写真から離れて絵画的になってきてるわ
729 ：白ロムさん：2009/05/19(火) 17:54:41 ID:UlPXXMzQ0
縮小すればそれなりに綺麗に見えるが、等倍は全然駄目だよな
だったら最初から画素減らしてピッチ大きくすればいいのに
だったら最初から画素減らしてピッチ大きくすればいいのに
>>724
未だにこういうバカが居るのか…
こういうバカが居るからどんどん画素数増えて画質落ちて行くんだよな。
ここ数年デジカメもずっと限界超えて増え続けてるけど。
デジカメが一般市場に花開いて、ずっと「画素数は関係ないよ」って言われてきて。
あれからもう10年とか経つのに、未だにこういうバカが次から次へと湧いて画素数に一喜一憂する。
1000万画素のケータイカメラなんぞ8年前の100万～200万画素デジカメにも勝てねーな。
ノイズ増えて嬉しがるバカが居る限り、この流れは続くんだろうな。
こういうバカはこの先、何千万画素まで行けば気付くんだろうね。
2000万画素も行けば「あれ？画素多い方が汚い？」と気付くか？
一端バカが気付くとこまで画素増やして行くしかないんだろうね。
>>727
せいぜい200～300万画素までだ、ケータイのCCDとレンズでなんとか耐えれるのは。
>>728
この先はもう良くなって行くことはねーだろな。
未だにこういうバカが居るのか…
こういうバカが居るからどんどん画素数増えて画質落ちて行くんだよな。
ここ数年デジカメもずっと限界超えて増え続けてるけど。
デジカメが一般市場に花開いて、ずっと「画素数は関係ないよ」って言われてきて。
あれからもう10年とか経つのに、未だにこういうバカが次から次へと湧いて画素数に一喜一憂する。
1000万画素のケータイカメラなんぞ8年前の100万～200万画素デジカメにも勝てねーな。
ノイズ増えて嬉しがるバカが居る限り、この流れは続くんだろうな。
こういうバカはこの先、何千万画素まで行けば気付くんだろうね。
2000万画素も行けば「あれ？画素多い方が汚い？」と気付くか？
一端バカが気付くとこまで画素増やして行くしかないんだろうね。
>>727
せいぜい200～300万画素までだ、ケータイのCCDとレンズでなんとか耐えれるのは。
>>728
この先はもう良くなって行くことはねーだろな。
sigmaとのコラボレーションでDP1内蔵ケータイを待つしかないな
1000万画素はいらんが、SoftBankシャープ機久し振りの回転２軸だな。
そもそもSHってデジカメやってないから画像処理関係が全然ダメでしょ?
シャープのCCDは800万画素なやつより1000万画素のほうがカタログスペックは上だよ
>>734
…。
…。
まあでもメカシャッターとかISO12800とか他に評価できるとこあるよ？
>>733
デジカメの画像処理エンジンだけで言えばソニーや最近のパナもいいけど（カシオとか駄目）
果たしてケータイのどうでもいいカメラにそんな技術が盛り込まれてるのかどうか。
>>734
これ釣り？真正の池沼？
デジカメの画像処理エンジンだけで言えばソニーや最近のパナもいいけど（カシオとか駄目）
果たしてケータイのどうでもいいカメラにそんな技術が盛り込まれてるのかどうか。
>>734
これ釣り？真正の池沼？
携帯電話のカメラなんて
1/1.8インチ CCDの320万画素 で十分なのに
1000万画素とかｗｗｗｗｗｗ
1/1.8インチ CCDの320万画素 で十分なのに
1000万画素とかｗｗｗｗｗｗ
7,8年前のデジカメは画素数とCCDサイズのバランスが良かった。
F値2.0～2.8 のようなバケモノみたいなスペックのものをコンデジクラス
でも平気で出していた。
オリンパスC2000
ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=41&bid=407&bfid=3
F値2.0～2.8 のようなバケモノみたいなスペックのものをコンデジクラス
でも平気で出していた。
オリンパスC2000
ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=41&bid=407&bfid=3
シャープの光学ズーム後継まだかよ
お前らプロでもねぇのにケチだけ付けるのは一丁前だな
茸SHARPにバックグラウンド保存機能が付く日はいつになるやら。
ここでは滅多に話題にならないレリーズタイムラグも
改善してほしいな。
どうも最近のカメラ重視機種はこの辺がイマイチ。
改善してほしいな。
どうも最近のカメラ重視機種はこの辺がイマイチ。
>>745
各専用スレ見てたら、P-07AやSH-06Aはかなり速いみたい
各専用スレ見てたら、P-07AやSH-06Aはかなり速いみたい
枕筒式光学ズーム待ち
沈だた
749 ：白ロムさん：2009/05/21(木) 01:05:02 ID:ONHz7R9C0
画素数なんて300万画素程度で十分だからレンズに金かけて
あとCCDのサイズも大きくしてくれ。
あとCCDのサイズも大きくしてくれ。
750 ：白ロムさん：2009/05/21(木) 03:43:36 ID:gMJrZvb5O
金かけなくていいよボランティアじゃないんだから
>>749
一般は、素子の特性とか分からんし目立つ数字しか見てないので
レンズがどうとか素子がどうとか言われても分からんと思う。
買う人の多くは、無知な一般なので
設定項目の意味すら知らずに使ってる事も少なくない。
そんな人に売るには、ひたすら画素数増やして強調するしかない。
レンズを強調するなら、思いっきり目立つ突き出るズームレンズを載せないと
多分、理解出来ないだろうと思う。
一般は、素子の特性とか分からんし目立つ数字しか見てないので
レンズがどうとか素子がどうとか言われても分からんと思う。
買う人の多くは、無知な一般なので
設定項目の意味すら知らずに使ってる事も少なくない。
そんな人に売るには、ひたすら画素数増やして強調するしかない。
レンズを強調するなら、思いっきり目立つ突き出るズームレンズを載せないと
多分、理解出来ないだろうと思う。
本来の”画質”を評価する、画素数に代わる統一表記が出てきて
それが一般消費者に分かりやすくてインパクトのある表記であればいいんだろうけど…
(数字がシーズン毎に大きくなる、～万など桁が多くインパクトがある)
これまで何度も言われてきたんだろうが、無駄な画素数競争をいつまで続けるつもりなんだろうな
それが一般消費者に分かりやすくてインパクトのある表記であればいいんだろうけど…
(数字がシーズン毎に大きくなる、～万など桁が多くインパクトがある)
これまで何度も言われてきたんだろうが、無駄な画素数競争をいつまで続けるつもりなんだろうな
レンズとCCDサイズに金かけるの賛成だよ。
ジャンクIXY 400買って修理したの使ってるが、これはキレイよね。
400万画素であそこまで写るなら画素数はいらんよ。
あの辺のユニットそのまま乗せてくれたらいいんだけどな。
ジャンクIXY 400買って修理したの使ってるが、これはキレイよね。
400万画素であそこまで写るなら画素数はいらんよ。
あの辺のユニットそのまま乗せてくれたらいいんだけどな。
「えーっ？400万画素？私のの半分じゃん!?」
auの夏モデルの日立機種が光学3倍ズーム搭載の500万画素らしいよ。
ちょっと最近の高画素化に逆行する動きじゃね？
そんでカシオと日立は一つだから次のEXILIM携帯はかなり本気らしいってもっぱらの評判。
ちょっと最近の高画素化に逆行する動きじゃね？
そんでカシオと日立は一つだから次のEXILIM携帯はかなり本気らしいってもっぱらの評判。
因みに日立は動画メインみたい。↓これ。
46:白ロムさん :2009/05/19(火) 13:59:29 ID:6VpI2hqw0 [sage]
ttp://p.pita.st/?m=f0agmr6c
夏スレで情報が出たというのに…
△8/上:Mobile Hi-VisionCAM Wooo
1366×768ドット撮影で高速撮影も可。コマ数はN-07Aと同じ
メインカメラの画素数は810万画素
3.3型フルワイドＶＧＡのＩＰＳ液晶。
Wオープンで薄さ17.5ｍｍ
□Mobile Hi-Vision CAM Wooo
5.0ﾒｶﾞ AF付カメラ
1280x720ハイビジョン画質ムービー(3g2 30FPS 4.5､6､9Mbps)
光学３倍＆音声ズーム
顔ピタ(顔検出補正)＆手ブレ補正
連続撮影時間1時間、1ファイル最大2GB
HDMI端子搭載
動画は2種類情報があるがどっちなのか不明
46:白ロムさん :2009/05/19(火) 13:59:29 ID:6VpI2hqw0 [sage]
ttp://p.pita.st/?m=f0agmr6c
夏スレで情報が出たというのに…
△8/上:Mobile Hi-VisionCAM Wooo
1366×768ドット撮影で高速撮影も可。コマ数はN-07Aと同じ
メインカメラの画素数は810万画素
3.3型フルワイドＶＧＡのＩＰＳ液晶。
Wオープンで薄さ17.5ｍｍ
□Mobile Hi-Vision CAM Wooo
5.0ﾒｶﾞ AF付カメラ
1280x720ハイビジョン画質ムービー(3g2 30FPS 4.5､6､9Mbps)
光学３倍＆音声ズーム
顔ピタ(顔検出補正)＆手ブレ補正
連続撮影時間1時間、1ファイル最大2GB
HDMI端子搭載
動画は2種類情報があるがどっちなのか不明
ISO12800って、暗所での動画撮影も綺麗に撮れるの？
>>761
とれるわけないだろｗ
とれるわけないだろｗ
ISO12800が必要な環境って
もうNHKの放送技術研究所が開発した超高感度カメラに頼らないと、綺麗な動画なんて撮れないと思うよ。
それでも色の無い映像になっちゃうけど。
そもそも一般人に買える値段じゃないけど。
もうNHKの放送技術研究所が開発した超高感度カメラに頼らないと、綺麗な動画なんて撮れないと思うよ。
それでも色の無い映像になっちゃうけど。
そもそも一般人に買える値段じゃないけど。
コンデジのISO12800でもかなり酷い
いい加減無意味な画素競争は止めてほしいな
>>764－765
なるほど…。それほど綺麗な動画は期待していないですが、CMOSで撮ったらあまりにも真っ暗けだったので、少しはマシなのかな？と思った次第です。
結論としては、動画に関して言うと、CMOSもCCDも変わらないってことですね。
なるほど…。それほど綺麗な動画は期待していないですが、CMOSで撮ったらあまりにも真っ暗けだったので、少しはマシなのかな？と思った次第です。
結論としては、動画に関して言うと、CMOSもCCDも変わらないってことですね。
画素数の高さ＝画質の悪さ
という偏見を持ち始めてる俺がきましたよ
という偏見を持ち始めてる俺がきましたよ
バランスだろ
G10も異世界になってるし
G10も異世界になってるし
>>756-759
500万画素でも1/4インチじゃないのかなｗ
素子がデカいとその分ズーム部分のコスト・サイズが大きくなるし
別のモデルの810万画素といい、このシリーズが載りそうな予感がする
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200811/08-144/
500万画素でも1/4インチじゃないのかなｗ
素子がデカいとその分ズーム部分のコスト・サイズが大きくなるし
別のモデルの810万画素といい、このシリーズが載りそうな予感がする
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200811/08-144/
もってたらラッキー
100万画素
V601T
SO50Xシリーズ
200万画素
V601SH
W21CA
300万画素
V604SH
903SH
904SH
W31CA
W41K
500万画素
910SH
W53CA
SO905iCS=W61S
追加よろ
100万画素
V601T
SO50Xシリーズ
200万画素
V601SH
W21CA
300万画素
V604SH
903SH
904SH
W31CA
W41K
500万画素
910SH
W53CA
SO905iCS=W61S
追加よろ
>>772
画素数少なくても素子のサイズも小さくて結局大した画質じゃないってオチか…orz
素子のサイズを保ったまま画素数減らさなきゃ意味ないよな
でもそんな素子作ってるところ有るんだろうか？
SONYもシャープもどんどん詰め込んでるし、カスタムで発注するほどコストかけられないだろうし…
画素数少なくても素子のサイズも小さくて結局大した画質じゃないってオチか…orz
素子のサイズを保ったまま画素数減らさなきゃ意味ないよな
でもそんな素子作ってるところ有るんだろうか？
SONYもシャープもどんどん詰め込んでるし、カスタムで発注するほどコストかけられないだろうし…
どかーん！
(⌒⌒⌒)
｜｜
／￣￣￣￣￣＼
| ・ Ｕ |
| |ι |つ
Ｕ｜｜ ￣￣ ｜｜
￣ ￣
もうおこったぞう
(⌒⌒⌒)
｜｜
／￣￣￣￣￣＼
| ・ Ｕ |
| |ι |つ
Ｕ｜｜ ￣￣ ｜｜
￣ ￣
もうおこったぞう
しかしセンサーのサイズは小さくなっても、画素上がってISOも上がるっていうのはセンサーの技術革新か？それともエンジンの性能あっぷか？
であれば今の技術で1/1.8インチ400万画素で作ればノイズの少ないキレイな画像になりそうな気がするが･･･俺はそのカメラ携帯が欲しいね。
であれば今の技術で1/1.8インチ400万画素で作ればノイズの少ないキレイな画像になりそうな気がするが･･･俺はそのカメラ携帯が欲しいね。
エンジンの性能アップが大きいが、センサーの性能向上も多少有る
いい加減どの程度のSNを確保しないと実用感度と謳えないとかの制限も欲しいね
とりあえず映ればISO12800対応！だしな
いい加減どの程度のSNを確保しないと実用感度と謳えないとかの制限も欲しいね
とりあえず映ればISO12800対応！だしな
778 ：白ロムさん：2009/05/21(木) 22:52:12 ID:98b+OGNa0
シャープのSH-06Aのパンフだかサイトの紹介だかだと
CCDとCOMSで暗いところだと
全然明るさ違ったけど
CMOSは真っ暗だけどCCDは見える
やっぱ室内とかだとCCDだと思う
CCDとCOMSで暗いところだと
全然明るさ違ったけど
CMOSは真っ暗だけどCCDは見える
やっぱ室内とかだとCCDだと思う
779 ：白ロムさん：2009/05/21(木) 23:03:16 ID:aAW+gsms0
シャープは自ら作ったCCD信仰を利用するつもりが破壊してるようにしか思えん
783 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 00:25:00 ID:WpbhHmaTO
SH001は連写は壁紙サイズだけだが、バックグラウンド保存機能ついてた。
知らなかったよｗおかげで楽になった。
知らなかったよｗおかげで楽になった。
785 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 01:11:19 ID:twpnF0ud0
多分だけど
シャープがCCD開発して売り出してるから
それ使ってると思うので
SHの800万画素はCCDが1/2.5インチで
1000万画素は1/2.33インチだと思う
CCD全体の大きさは1/2.33＞1/2.5
つまり1000万画素のほうがCCD全体の大きさが大きいので
圧縮画像なら大きいCCDから圧縮したほうが画質よくなるはず
つまり圧縮画質なら1000万＞800万
シャープがCCD開発して売り出してるから
それ使ってると思うので
SHの800万画素はCCDが1/2.5インチで
1000万画素は1/2.33インチだと思う
CCD全体の大きさは1/2.33＞1/2.5
つまり1000万画素のほうがCCD全体の大きさが大きいので
圧縮画像なら大きいCCDから圧縮したほうが画質よくなるはず
つまり圧縮画質なら1000万＞800万
メーカーはなぜ画素数だけ上げて画質を追及しないの？昔の機種の方が画質いいとかさ
カメラに関して素人なので誰か教えて
カメラに関して素人なので誰か教えて
787 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 01:25:59 ID:0B9xewKLO
シャープの画質は悲惨だな。
CMOS同士の比較見るとカシオに数段劣る画質。
色も不自然。
さすが糞ジシャモ事変間のシャープ
CMOS同士の比較見るとカシオに数段劣る画質。
色も不自然。
さすが糞ジシャモ事変間のシャープ
今カシオで写してみたけど、実物と全然違うよ。
CCDシャープとの比較しかできないけど、色の再現力はCCDシャープが格段に上に見える。
CCDシャープとの比較しかできないけど、色の再現力はCCDシャープが格段に上に見える。
>>786
散々語られてるのにまだそこを理解してないのか…？
もう本当に呆れた。
カメラ素人だからとか関係ないよ、バカか知障だろ？
小学生じゃないんだよな？
>>730>>751ここら辺読んでも分からないのか？
なんつーか、根本的に市場原理さえも理解出来てないのな。
メーカーはお客さんが欲しいものを売らなきゃ儲かりません。
大多数のお客さんはカメラが高画素になると>>724のように「わーい高画素だー」と大喜びします。
低画素だと「何だこの低画素は？」とさっぱり売れません。
大多数の消費者さんは無知だから画素が大きい方を選ぶのです。
はい、君がメーカーの人間ならどっちを売れば儲かると思う？
散々語られてるのにまだそこを理解してないのか…？
もう本当に呆れた。
カメラ素人だからとか関係ないよ、バカか知障だろ？
小学生じゃないんだよな？
>>730>>751ここら辺読んでも分からないのか？
なんつーか、根本的に市場原理さえも理解出来てないのな。
メーカーはお客さんが欲しいものを売らなきゃ儲かりません。
大多数のお客さんはカメラが高画素になると>>724のように「わーい高画素だー」と大喜びします。
低画素だと「何だこの低画素は？」とさっぱり売れません。
大多数の消費者さんは無知だから画素が大きい方を選ぶのです。
はい、君がメーカーの人間ならどっちを売れば儲かると思う？
私が社員だったら
「私は画素数に惑わされない。」とか
「私はカメラを画素数ではなく画質で選ぶ。」
というキャッチコピーで他社が1000万画素CMOSなどを出す中、
敢えて光学5倍ズーム、広角28mmワイドコンバージョン、
CCDシフト式光学手ブレ補正
15ポイントAF対応320万画素1/1,35サイズ大型CCDを
搭載したケータイを開発する。
そしてパンフには営業妨害スレスレの範囲で画素数を増やすと大きい写真が撮れるだけで
画質が下がることや他社が多く採用するデジタル式手ブレ補正とCMOSはCCDに原理的に画質が劣ること、
センサー、レンズのサイズが画質に大きく左右されるなど書く。
「私は画素数に惑わされない。」とか
「私はカメラを画素数ではなく画質で選ぶ。」
というキャッチコピーで他社が1000万画素CMOSなどを出す中、
敢えて光学5倍ズーム、広角28mmワイドコンバージョン、
CCDシフト式光学手ブレ補正
15ポイントAF対応320万画素1/1,35サイズ大型CCDを
搭載したケータイを開発する。
そしてパンフには営業妨害スレスレの範囲で画素数を増やすと大きい写真が撮れるだけで
画質が下がることや他社が多く採用するデジタル式手ブレ補正とCMOSはCCDに原理的に画質が劣ること、
センサー、レンズのサイズが画質に大きく左右されるなど書く。
791 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 03:36:11 ID:0B9xewKLO
>>790
バーカ(笑)ならフィルムカメラ使えよ。
バーカ(笑)ならフィルムカメラ使えよ。
792 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 03:39:37 ID:0B9xewKLO
793 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 03:44:40 ID:0B9xewKLO
つーか画素数上がれば引き延ばし出来るわけで写真の楽しみが増える。
パソコン画面内で満足するような素人馬鹿相手してられねえんだよ
パソコン画面内で満足するような素人馬鹿相手してられねえんだよ
794 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 05:25:04 ID:6QmY1QtgO
>>790が社員になれない理由がよくわかる。
と無職の人が言っております
言いたい事は分かるけどそのやり方は日本じゃ通用しない。あとパンフレットの意味を考え直した方がいいね
797 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 07:09:14 ID:WpbhHmaTO
紙袋に携帯を突っ込んで撮り比べるとこんな感じ。
肉眼では見えるレベルの明るさだとは思われる。
http://bbsp.net/?f=F99F478C
http://bbsp.net/?f=1E015173
やっぱり全然違うし、別に普通に紙袋揺れてしまったけどブレないよ。
肉眼では見えるレベルの明るさだとは思われる。
http://bbsp.net/?f=F99F478C
http://bbsp.net/?f=1E015173
やっぱり全然違うし、別に普通に紙袋揺れてしまったけどブレないよ。
なんか機種名も出さずにシャープCCDとか
曖昧な表現ばかりで話が進んでるのは何でだろう。
曖昧な表現ばかりで話が進んでるのは何でだろう。
802 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 11:40:23 ID:0B9xewKLO
ＣＣＤにこだわるのは精神異常者
803 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 11:42:19 ID:0B9xewKLO
シャープの携帯使う奴はキチガイ。
カメラも画質悪いし文字変換が馬鹿なのは有名
カメラも画質悪いし文字変換が馬鹿なのは有名
>>803
904SHとか、画質良かったよ。
904SHとか、画質良かったよ。
>>798
おまいは携帯のカメラの写真をL版以上のサイズで現像すんのかと
おまいは携帯のカメラの写真をL版以上のサイズで現像すんのかと
ID:0B9xewKLOは偏執狂だからほっとけ
楽にできるなら、それに越したことはないんじゃない？
と、ゆとりが楽に答えてみる
と、ゆとりが楽に答えてみる
ちなみにシャープで「にん」を変換しようとすると18文字。
カシオだと６文字しか出ない。
カシオだと６文字しか出ない。
809 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 11:57:51 ID:f2Jw4UM4O
画素数も一気に上がったよな
来年の夏にはシャープが2000万画素を出していそう…。
来年の夏にはシャープが2000万画素を出していそう…。
>>808
931SHは80文字
931SHは80文字
HDWoooは何インチのレンズ使ってるんだろうね
ぱっと見かなりでかそうな気がするが
5Mながら最高の画が期待できるかも
ぱっと見かなりでかそうな気がするが
5Mながら最高の画が期待できるかも
814 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 12:19:36 ID:0B9xewKLO
>>808
何言ってんだコイツきちがいか
何言ってんだコイツきちがいか
816 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 12:22:08 ID:0B9xewKLO
シャープは実際より鮮やかな偽色で解像度も低い。
カシオの圧勝だ
カシオの圧勝だ
ありがとう、カシオの描写力
の人、まだこのスレに張り付いてたんだね。
の人、まだこのスレに張り付いてたんだね。
偽色なんていったら携帯カメラなんてみんな偽色だ。
819 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 12:24:00 ID:0B9xewKLO
>>813
61CAがさいきょう
61CAがさいきょう
820 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 12:34:43 ID:gxJnJ07f0
書院の歴史はATOKよりも古い
舐めるな！
舐めるな！
ぺろぺろ
よくわからんが、SH001とW53CAを比べる限りでは、SH001はほぼ実際の色か
若しくは少し白んで見える感じ。
W53CAは実際よりもはるかに色が濃くなりどぎつい印象。
ずっとW53CA使ってて、写真が派手に撮れるなあとは思ってたけど、
SH001と比べてみてはっきり分かった。
W53CAのカメラは色補正がどぎつい。
若しくは少し白んで見える感じ。
W53CAは実際よりもはるかに色が濃くなりどぎつい印象。
ずっとW53CA使ってて、写真が派手に撮れるなあとは思ってたけど、
SH001と比べてみてはっきり分かった。
W53CAのカメラは色補正がどぎつい。
CCDのほうが暗い場面とかには強いけどやっぱ画素ピッチのほうが重要
昔の200万画素あたりに戻してくれ
この頃のほうがプリントしても綺麗に写ってた
今はなんだかシャリシャリしてて気持ち悪い
昔の200万画素あたりに戻してくれ
この頃のほうがプリントしても綺麗に写ってた
今はなんだかシャリシャリしてて気持ち悪い
画素1000とかA4サイズに印刷するのに必要ってだけで
携帯カメラをそういうことに使うことってないもんなぁ
というニーズを持ったやつは俺以外にもいっぱいいるだろう
携帯カメラをそういうことに使うことってないもんなぁ
というニーズを持ったやつは俺以外にもいっぱいいるだろう
つうか今でも普通に200万画素の携帯売ってるじゃん
シャープは薄型にこだわるゆえに光学捨てたからなあ
いまや希望があるのはソニエリと日立だけか
いまや希望があるのはソニエリと日立だけか
ドコモのSH01とノキアで夜桜とった。
携帯でみる分にはドコモ綺麗だったが、ブレすぎで現像はできなかった。ノキアはだいじょうぶだった。
確かにぶれてしまう腕も悪いがノキアまともにとれたからね。
携帯でみる分にはドコモ綺麗だったが、ブレすぎで現像はできなかった。ノキアはだいじょうぶだった。
確かにぶれてしまう腕も悪いがノキアまともにとれたからね。
830 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 20:04:58 ID:VfhFbwRP0
SH01ってJphone？
831 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 20:52:18 ID:xSyDlQ0C0
932SH持っていますが、
レンズにクリアシール貼って傷を防止して
画質を悪くするのと、
綺麗に撮れる代わりにレンズにシールを貼らずに
小さな傷が付くのを黙ってみているのと、
どっちを選びますか？
レンズにクリアシール貼って傷を防止して
画質を悪くするのと、
綺麗に撮れる代わりにレンズにシールを貼らずに
小さな傷が付くのを黙ってみているのと、
どっちを選びますか？
道具なんだから使っているうちに傷がついてｱﾀﾘﾏｴ
833 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 20:57:06 ID:dlWx189/0
シール貼らなくても傷は付かないし
シール貼らなくても綺麗に撮れない
以上
シール貼らなくても綺麗に撮れない
以上
どっちにしろ画質悪くなるんだったら貼らずに使ったほうがいいのでは
傷つくまでは問題ない＆傷ついても気にならない場所の場合があるし、フィルムは確実に悪くなる
最初から全く画質には期待しないってんならフィルムでいいだろうけど
そもそもレンズに傷がついた事ないしな
傷つくまでは問題ない＆傷ついても気にならない場所の場合があるし、フィルムは確実に悪くなる
最初から全く画質には期待しないってんならフィルムでいいだろうけど
そもそもレンズに傷がついた事ないしな
835 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 21:03:57 ID:xSyDlQ0C0
シール貼っているとこんなクソ画像になってしまうんですよね
http://u.tabelog.com/000145406/r/rvwdtl/966085/
まあ、被写体がラーメンだから画質にこだわるのも
変かもしれませんが。
http://u.tabelog.com/000145406/r/rvwdtl/966085/
まあ、被写体がラーメンだから画質にこだわるのも
変かもしれませんが。
高画素のカメラ付き携帯は
これからもレンズが大目玉のようになっていくのでしょうか？
これからもレンズが大目玉のようになっていくのでしょうか？
933SHのレンズ部のでかさには正直笑ってしまった
839 ：白ロムさん：2009/05/22(金) 22:50:36 ID:dlWx189/0
レンズはつまようじの直径くらいだ。
もしかして黒丸の中にあるちっこいやつか
なんでこんな円でかいんだろ
なんでこんな円でかいんだろ
コンデジで一番使ってるのはCybarShotU-20。
200万画素だし光学ズームもない。
でもパープルフリンジも出ないし、取り出して
すぐに撮れるし、保存も意識せずあっという間。
携帯のカメラはこうあるべきじゃないかと思う。
200万画素だし光学ズームもない。
でもパープルフリンジも出ないし、取り出して
すぐに撮れるし、保存も意識せずあっという間。
携帯のカメラはこうあるべきじゃないかと思う。
EXILIMの真似をしたんだろ
比較的安定して売れてるみたいだし
比較的安定して売れてるみたいだし
>>840
っヒント：赤外線ポート
っヒント：赤外線ポート
845 ：白ロムさん：2009/05/23(土) 16:17:19 ID:gul/KWjT0
932SHですが、レンズのシールをはがしたら
こんなに綺麗に撮れました。
自分の腕の問題もありますけど
良いカメラにはシールなんて貼るもんじゃないですね。
http://u.tabelog.com/000145406/r/rvwdtl/985942/
こんなに綺麗に撮れました。
自分の腕の問題もありますけど
良いカメラにはシールなんて貼るもんじゃないですね。
http://u.tabelog.com/000145406/r/rvwdtl/985942/
たまたま開いたら俺がよく行く店でワロタｗ
847 ：白ロムさん：2009/05/23(土) 20:31:05 ID:HdtvCkwhO
http://imepita.jp/20090514/298890
いよう！何でも聞いてやるぜ
いよう！何でも聞いてやるぜ
http://www.sharp.co.jp/products/sb933sh/index.html
その他のシーン別撮影モード
標準／人物（屋外）／人物（屋内）／夜景＋人物／寝顔／赤ちゃん／風景（自然）／夜景／料理／テキスト／雪／トワイライト
シルエット／逆光／ペット／自分撮り／パノラマ／スキャナ／セピア／モノクロ／メガピクセル連写
バーコードリーダー／名刺読み取り／文字読み取り／ユーザー設定／前回の設定／自動認識
動きまわるペットや子ども、近づいてくる被写体をフォーカスロックすれば、フォーカスが自動で追いかけます※。コンティニュアスAFと併せて設定することもできます。
常にフォーカスマーク内の被写体にピント調整を行い続けます。シャッターを押してからのピント調整のタイムラグがなく※、ねらった瞬間を撮影できます。
連続10カットを1Mサイズで連写撮影して※、撮影後にベストショットを選ぶことができます。
メガピクセル連写
前回の設定記憶
ピント調整のタイムラグがなく
早く欲しい。
その他のシーン別撮影モード
標準／人物（屋外）／人物（屋内）／夜景＋人物／寝顔／赤ちゃん／風景（自然）／夜景／料理／テキスト／雪／トワイライト
シルエット／逆光／ペット／自分撮り／パノラマ／スキャナ／セピア／モノクロ／メガピクセル連写
バーコードリーダー／名刺読み取り／文字読み取り／ユーザー設定／前回の設定／自動認識
動きまわるペットや子ども、近づいてくる被写体をフォーカスロックすれば、フォーカスが自動で追いかけます※。コンティニュアスAFと併せて設定することもできます。
常にフォーカスマーク内の被写体にピント調整を行い続けます。シャッターを押してからのピント調整のタイムラグがなく※、ねらった瞬間を撮影できます。
連続10カットを1Mサイズで連写撮影して※、撮影後にベストショットを選ぶことができます。
メガピクセル連写
前回の設定記憶
ピント調整のタイムラグがなく
早く欲しい。
849 ：白ロムさん：2009/05/23(土) 20:33:54 ID:HdtvCkwhO
>>841
目が悪いの？モザイク画像見てむなしくないの？
目が悪いの？モザイク画像見てむなしくないの？
850 ：白ロムさん：2009/05/23(土) 20:44:04 ID:t7tF/0ww0
>>790
突っ込みたくなった
・5倍ズームレンズを携帯サイズで実現したら「画質で選ぶ」どころか
収差フリンジ歪曲諸々で見るに耐えない物になるぞ。
これを防ぐためにはレンズを大型化させることになるがコストもかかるしそれ以上に携帯性が・・・。
・CCDシフト式ブレ補正は電力かかるぞ。
正直携帯では厳しい。
こんなに頑張って20枚やそこらで電源切れるならつけないほうがマシ。
・15ポイントAFなんて携帯でやらかそうものならAF迷って使い物にならない。
コントラストAFで15ポイントAFを採用している機種ってある？全部一眼の位相差AFだと思うけど。
・1/1.35型CCDはこれまでに挙げた短所を全て増幅する。レンズは尚更大型化を強いられるし電力を食う。そして
CCDシフト用の機構も大型化しなければならなくなる。
できるのは恐らく、撮ったら出てくるのは収差歪曲フリンジ塗れの写真で、尚且つすぐに電源が切れ、AF迷いまくる伝説の機種だろうな。
突っ込みたくなった
・5倍ズームレンズを携帯サイズで実現したら「画質で選ぶ」どころか
収差フリンジ歪曲諸々で見るに耐えない物になるぞ。
これを防ぐためにはレンズを大型化させることになるがコストもかかるしそれ以上に携帯性が・・・。
・CCDシフト式ブレ補正は電力かかるぞ。
正直携帯では厳しい。
こんなに頑張って20枚やそこらで電源切れるならつけないほうがマシ。
・15ポイントAFなんて携帯でやらかそうものならAF迷って使い物にならない。
コントラストAFで15ポイントAFを採用している機種ってある？全部一眼の位相差AFだと思うけど。
・1/1.35型CCDはこれまでに挙げた短所を全て増幅する。レンズは尚更大型化を強いられるし電力を食う。そして
CCDシフト用の機構も大型化しなければならなくなる。
できるのは恐らく、撮ったら出てくるのは収差歪曲フリンジ塗れの写真で、尚且つすぐに電源が切れ、AF迷いまくる伝説の機種だろうな。
ハードじゃなくて内的な話になっちまうけど
RAW保存とかほしいかもね
あとまぁCCDの方が有利なことも多々あるけど
やっぱりスミアだけは頂けない
RAW保存とかほしいかもね
あとまぁCCDの方が有利なことも多々あるけど
やっぱりスミアだけは頂けない
動画撮影の時に気になるんだよな、スミア
910SHとかそれ以降に搭載されたNDフィルタではだいぶ軽減されるけど
903SHの時はNDフィルタ付いてるはずなのに酷かったのを思い出す
静止画におけるスミアは910SHをはじめとしたメカシャッター搭載機では
ほとんど皆無になるから気にする必要はなさげ
910SHとかそれ以降に搭載されたNDフィルタではだいぶ軽減されるけど
903SHの時はNDフィルタ付いてるはずなのに酷かったのを思い出す
静止画におけるスミアは910SHをはじめとしたメカシャッター搭載機では
ほとんど皆無になるから気にする必要はなさげ
日立の光学3倍ズームの素子サイズ次第では最高画質になりそう。
ってかアレどんなユニット配置して光学3倍になってるかよく解らん。
ってかアレどんなユニット配置して光学3倍になってるかよく解らん。
>>855-856
CMOSの動体歪みも酷いと思う
CMOSの動体歪みも酷いと思う
>>772の言ってる事って信憑性あるの？
5Mだと1/3.2（1/2.5-8Mと同じ）か1/4（1/2.5-12Mと同じ）のどちらかだろうな
結局画素ピッチは同じなので低画素のメリットは全くない
むしろ画素数が多い方が縮小して綺麗に出来る
ズームが無ければ1/2.5の可能性も無くはないが、
ズームがあるって事はその分レンズが増えるから、
素子を小さくしないと854が書いてるように本体がでかく高くなるか、
コストを抑えて悲惨な画質になるかのどちらかだろう
結局画素ピッチは同じなので低画素のメリットは全くない
むしろ画素数が多い方が縮小して綺麗に出来る
ズームが無ければ1/2.5の可能性も無くはないが、
ズームがあるって事はその分レンズが増えるから、
素子を小さくしないと854が書いてるように本体がでかく高くなるか、
コストを抑えて悲惨な画質になるかのどちらかだろう
それはそうと、P-07AもN-06Aもこないな～。
社員は、「ユーザーはプリントなんかしない。ディスプレイで縮小画像を見るだけ」と思ってる。
>>865
だったら100万画素で十分だｗ
だったら100万画素で十分だｗ
>>864
Nはあまり期待できないがPは見てみたいな。
Nはあまり期待できないがPは見てみたいな。
ハイビジョン動画を撮影できる「Mobile Hi-Vision CAM Wooo」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/45446.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/45446.html
Pの画素混合の高感度モードは携帯で完結させるぶんにはシャープやカシオよりキレイに見えるから期待
>>865
＞社員は、「ユーザーはプリントなんかしない。ディスプレイで縮小画像を見るだけ」と思ってる。
そして、高画素であれば高画質であると信じている
高画素にしてやれば、ホイホイ買ってくれると思われてるんだろうなぁ
＞社員は、「ユーザーはプリントなんかしない。ディスプレイで縮小画像を見るだけ」と思ってる。
そして、高画素であれば高画質であると信じている
高画素にしてやれば、ホイホイ買ってくれると思われてるんだろうなぁ
>>870
実際ホイホイ買われてるじゃまいか。
実際ホイホイ買われてるじゃまいか。
うーに期待。
しかし某所でも、「なんで高画素じゃないんだ」って暴れているやつみるとメーカーの戦術も仕方ない気がしてくる。
しかし某所でも、「なんで高画素じゃないんだ」って暴れているやつみるとメーカーの戦術も仕方ない気がしてくる。
そうだよなあ。このスレでも「画素数が多いほど画質はいい」って本気で主張する奴が出没するものな。
874 ：白ロムさん：2009/05/25(月) 18:24:57 ID:usEbLUnpO
875 ：白ロムさん：2009/05/25(月) 18:25:48 ID:usEbLUnpO
>>873
お前みたいのが一番馬鹿(笑)
お前みたいのが一番馬鹿(笑)
876 ：白ロムさん：2009/05/25(月) 18:27:10 ID:usEbLUnpO
>>873
携帯カメラにしがみつく奴のレベルはお前みたいな馬鹿が多い
携帯カメラにしがみつく奴のレベルはお前みたいな馬鹿が多い
必死過ぎｗ怖
気がすんだ？ｗ
画素はともかく最低限CCDにはして欲しいな。
CMOSじゃちょっとでも暗いとノイズがひでぇ。
眼デジクラスのレンズ使えればCMOSでもいいんだけどね。
CMOSじゃちょっとでも暗いとノイズがひでぇ。
眼デジクラスのレンズ使えればCMOSでもいいんだけどね。
CCDでもSH-01Aみたいに追従性？が低くちゃ話にならなかったよ。
ブレるブレる。動画もちょっと暗くなるともう全然
ブレるブレる。動画もちょっと暗くなるともう全然
動体歪みが解決されてればCMOSでもいいかな
でも最近のみたいに暗いと露光時間延ばしてフレームレートが秒間５コマとかにならないでほしい
そうするとCMOSゆえの低感度が問題になってきそうだけど、可変だけは耐えられない
でも最近のみたいに暗いと露光時間延ばしてフレームレートが秒間５コマとかにならないでほしい
そうするとCMOSゆえの低感度が問題になってきそうだけど、可変だけは耐えられない
天体だかを撮る世界最高感度のセンサーはCCDだよね。
裏面CMOSが使われてるらしいよ
新機種の画像がまったくないなあ。
以前は発売前でもホットモックで撮った画像とかうｐされてなかった？
以前は発売前でもホットモックで撮った画像とかうｐされてなかった？
もうダメ過ぎて携帯カメラにみんな興味なくなってしまったんじゃ？
F-09A
ttp://farm4.static.flickr.com/3366/3558298303_da3bd65f88_o.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3635/3558298315_11da1bde17_o.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3651/3559107552_d398791c7e_o.jpg
ttp://farm3.static.flickr.com/2431/3559107598_c6a2f88e8d_o.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3366/3558298303_da3bd65f88_o.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3635/3558298315_11da1bde17_o.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3651/3559107552_d398791c7e_o.jpg
ttp://farm3.static.flickr.com/2431/3559107598_c6a2f88e8d_o.jpg
888 ：白ロムさん：2009/05/26(火) 00:12:44 ID:Gv8LYK9CO
P-07Aの手ぶれ補正はハードウェア式らしいけど画質に影響あるの？
普通ハードで制御するんじゃないのか？
>>889
大抵の携帯はソフトウェア処理だったような。
大抵の携帯はソフトウェア処理だったような。
891 ：白ロムさん：2009/05/26(火) 04:49:41 ID:jWcqCNa1O
>>887
きれいに写るね。
きれいに写るね。
892 ：白ロムさん：2009/05/26(火) 04:53:11 ID:jWcqCNa1O
893 ：白ロムさん：2009/05/26(火) 04:54:10 ID:jWcqCNa1O
895 ：白ロムさん：2009/05/26(火) 09:27:06 ID:hrTQSfG00
au by KDDI 2009 夏モデル Part18
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1243191827/
806 名前：白ロムさん [sage] 投稿日：2009/05/25(月) 17:40:02 ID:hKt1sYhX0
画素信仰の方はカメラスレ見てくるといいよ。
820 名前：白ロムさん [] 投稿日：2009/05/25(月) 17:52:04 ID:F/80bwb20
>>806
見てきたが、ニコンD3（1200万画素）よりD3X（2400万画素）の方が高画質って書いてあったぞ
つまり画素数が多いほど高画質、500万画素より1000万画素が高画質になる
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1243191827/
806 名前：白ロムさん [sage] 投稿日：2009/05/25(月) 17:40:02 ID:hKt1sYhX0
画素信仰の方はカメラスレ見てくるといいよ。
820 名前：白ロムさん [] 投稿日：2009/05/25(月) 17:52:04 ID:F/80bwb20
>>806
見てきたが、ニコンD3（1200万画素）よりD3X（2400万画素）の方が高画質って書いてあったぞ
つまり画素数が多いほど高画質、500万画素より1000万画素が高画質になる
今度のWoooケータイ、HD動画ばかりがクローズアップされているが、
なにげに光学3倍ズーム搭載なんだな。画素数も500万あるし。
意外なダークホースになるかもしれん。
なにげに光学3倍ズーム搭載なんだな。画素数も500万あるし。
意外なダークホースになるかもしれん。
HDってハメドリの略だったんだな
最近知ったわ
最近知ったわ
>>313が最強でしょう
3倍でF2.8～4.6らしいね、以外と明るい
やはりセンサーが小さいからレンズが小さくても明るく出来るのかな
やはりセンサーが小さいからレンズが小さくても明るく出来るのかな
写偽なんていらねえ写真が欲しいんだよ
銀塩買え
>>895
これこのスレの住人の釣りだろｗ
これこのスレの住人の釣りだろｗ
903 ：白ロムさん：2009/05/26(火) 14:22:55 ID:jWcqCNa1O
904 ：白ロムさん：2009/05/26(火) 14:26:41 ID:jWcqCNa1O
905 ：白ロムさん：2009/05/26(火) 14:28:48 ID:jWcqCNa1O
>>894
知ったかしてんな
知ったかしてんな
実際のところ携帯のセンサーサイズじゃ100万画素がいいとこだよな。
>>906
フルサイズ2500万、APS-C1200万画素の一眼と同じピクセルピッチを実現したいなら、
携帯としては大きい1/2.5型でも75万、高性能コンデジ並の1/1.8型でも110万画素になっちゃうね
さすがに今時100万画素以下じゃ商売にならないだろうな＜例：XGA（1024×768≒80万画素）＞
1/2.5型で800万とか1200万とかがいかに無謀なことかよくわかる
仮に携帯と同じピッチで一眼のセンサを作ったら（配線とかはとりあえず考えないで）、
フルサイズで2.5億、APS-Cでも1.2億画素になるｗ
これもほとんどの人が欲しがらないだろうな
結局素人には画素数で売って、マニアやプロには画質で売る今の戦略がある意味合理的なんだろう
フルサイズ2500万、APS-C1200万画素の一眼と同じピクセルピッチを実現したいなら、
携帯としては大きい1/2.5型でも75万、高性能コンデジ並の1/1.8型でも110万画素になっちゃうね
さすがに今時100万画素以下じゃ商売にならないだろうな＜例：XGA（1024×768≒80万画素）＞
1/2.5型で800万とか1200万とかがいかに無謀なことかよくわかる
仮に携帯と同じピッチで一眼のセンサを作ったら（配線とかはとりあえず考えないで）、
フルサイズで2.5億、APS-Cでも1.2億画素になるｗ
これもほとんどの人が欲しがらないだろうな
結局素人には画素数で売って、マニアやプロには画質で売る今の戦略がある意味合理的なんだろう
908 ：白ロムさん：2009/05/26(火) 16:44:42 ID:1/31eaND0
1画素で赤青緑のどれか一色しか感知できない
しかも普通は赤1青1緑2の4画素使って一色作るので
1000万画素でも実質は250万画素しかない
しかも普通は赤1青1緑2の4画素使って一色作るので
1000万画素でも実質は250万画素しかない
909 ：白ロムさん：2009/05/26(火) 16:51:57 ID:jWcqCNa1O
>>906
知ったか(笑)
知ったか(笑)
じゃあwoo携帯の画質がクソだったら高画素大勝利でいいよ
高画素マンセーしてるのは釣りだろうからマジレスしても仕方ないのだが、
「高画素がダメ」なのではなく「行き過ぎた高画素はダメ」なんだけどな。
「高画素がダメ」なのではなく「行き過ぎた高画素はダメ」なんだけどな。
だな
携帯の高画素は最早お笑いでしかない
携帯の高画素は最早お笑いでしかない
正確には高画素だから駄目ではなく、画素ピッチを狭めすぎる高画素は駄目だな。
一眼みたいに画素ピッチが広ければ2400万画素でも高画質なわけだし。
あと低画素だから良いわけではなく、一眼のフルサイズ2400万画素とAPS1200万画素だとほぼ同じが素ピッチだから、
APS1200万画素の方が画質が良いって事は無い。
携帯も同じ、1/2.5で800万画素、1/3.2で500万画素、1/4で300万画素はどれも画素ピッチが同じ。
300万画素携帯があっても素子のサイズを確認する必要がある、1/4だったら全然低画素のメリットはない。
一眼みたいに画素ピッチが広ければ2400万画素でも高画質なわけだし。
あと低画素だから良いわけではなく、一眼のフルサイズ2400万画素とAPS1200万画素だとほぼ同じが素ピッチだから、
APS1200万画素の方が画質が良いって事は無い。
携帯も同じ、1/2.5で800万画素、1/3.2で500万画素、1/4で300万画素はどれも画素ピッチが同じ。
300万画素携帯があっても素子のサイズを確認する必要がある、1/4だったら全然低画素のメリットはない。
携帯で一番バランスがいいのは1/2.5CCDで500万画素あたりかなぁ
3Mだとさすがにもう画像が小さく感じるし
3Mだとさすがにもう画像が小さく感じるし
補足だけど画素ピッチが広ければ高画質ってわけじゃなくて、素子の性能にもよる。
例えば裏面照射型なら同じ画素ピッチでも性能が良いわけだし、
新しいセンサだと改良されていてピッチが狭くなっても性能が良くなる場合もある。
（実際にデジカメ向けCCDの性能は1/1.8型5M≧2/3型5M＞1/1.8型4Mって事があった）
でも素子の性能なんて携帯向けセンサじゃまずわからないから、
結局はエンジンの性能もあるし撮ってみない限り正確なところは分からないって事だな。
例えば裏面照射型なら同じ画素ピッチでも性能が良いわけだし、
新しいセンサだと改良されていてピッチが狭くなっても性能が良くなる場合もある。
（実際にデジカメ向けCCDの性能は1/1.8型5M≧2/3型5M＞1/1.8型4Mって事があった）
でも素子の性能なんて携帯向けセンサじゃまずわからないから、
結局はエンジンの性能もあるし撮ってみない限り正確なところは分からないって事だな。
二～三年前あたりの東芝300万画素CCD機は1/6.9だったね。
俺が持ってる一眼がAPS-Cで600万画素。コンデジが1/1.7インチで1500万画素。
携帯は1/2.5インチで500万画素。
他に1/1.8インチで320万画素、400万画素というのを持ってる。
色々撮ってるとCCDサイズと画質の関係がよく分からなくなってくるわ。
携帯は1/2.5インチで500万画素。
他に1/1.8インチで320万画素、400万画素というのを持ってる。
色々撮ってるとCCDサイズと画質の関係がよく分からなくなってくるわ。
裏面照射型CMOSでグローバルシャッター対応のやつが載ればいいってことだな。
auのHD(ハメ撮り)ケータイに激しく期待してるけど
このスレ的には期待度はどれくらいですか？
このスレ的には期待度はどれくらいですか？
まあ1/1.8～1/1.7でも1000万超えるあたりから醜いことになってるが
期待はしているがはめ込むには露骨すぎな見た目
シャープのCCDとカシオのCMOS、画素数は違いますが、特徴が出ています。
SH001
http://bbsp.net/?f=CFB59D05
http://bbsp.net/?f=7B43C793
http://bbsp.net/?f=26AC131C
http://bbsp.net/?f=3C40177E
W53CA
http://bbsp.net/?f=A91839FB
http://bbsp.net/?f=D79C4902
http://bbsp.net/?f=8205948A
SH001
http://bbsp.net/?f=CFB59D05
http://bbsp.net/?f=7B43C793
http://bbsp.net/?f=26AC131C
http://bbsp.net/?f=3C40177E
W53CA
http://bbsp.net/?f=A91839FB
http://bbsp.net/?f=D79C4902
http://bbsp.net/?f=8205948A
>>927
同じメーカーでも機種で全く違うんだから同時期の同クラスで比べないとあまり意味無いよ。
同じメーカーでも機種で全く違うんだから同時期の同クラスで比べないとあまり意味無いよ。
929 ：白ロムさん：2009/05/28(木) 03:29:29 ID:TzwL/KwHO
低画素キチガイってウザすぎ。
モザイク見て喜んでやがる(笑)
まあ昔読んだ雑誌の影響なんだろうな(笑)
ソフトの進歩が理解できない(笑)
モザイク見て喜んでやがる(笑)
まあ昔読んだ雑誌の影響なんだろうな(笑)
ソフトの進歩が理解できない(笑)
930 ：白ロムさん：2009/05/28(木) 03:33:36 ID:TzwL/KwHO
シャープの画質は悲惨。CCDキチガイが釣られて買っているだけ。
また文字変換が他と違うシャープ独自のだから異常に文字変換がやりづらい。
つまりシャープ買う奴はキチガイ。
また文字変換が他と違うシャープ独自のだから異常に文字変換がやりづらい。
つまりシャープ買う奴はキチガイ。
931 ：白ロムさん：2009/05/28(木) 03:35:35 ID:TzwL/KwHO
シャープの糞さが理解されシャープ赤字転落だろ？
ざまあ(笑)
ざまあ(笑)
932 ：白ロムさん：2009/05/28(木) 03:36:23 ID:TzwL/KwHO
>>927
シャープの糞画質ワロタ
シャープの糞画質ワロタ
933 ：白ロムさん：2009/05/28(木) 03:37:20 ID:TzwL/KwHO
>>927
やはりデジカメ造れるカシオの方が数段上。
やはりデジカメ造れるカシオの方が数段上。
またカシオ厨が発狂連投か。カシオの画質はそれほど良くないよ。
>>927
つか、QVGAじゃ比較のしようがないな
つか、QVGAじゃ比較のしようがないな
携帯サイズで高画素望む奴は
結局高精細であればいいだけなんだよな
結局高精細であればいいだけなんだよな
(笑)をNG登録するか
明日は厨的なレスは自粛で知的かつ的確なレスを期待したい。
まあA3に印刷するわけでもなし
ノートPCだってフルハイビジョン（2Mワイド）の解像度でも上位クラスだしな
ノートPCだってフルハイビジョン（2Mワイド）の解像度でも上位クラスだしな
デジカメは4画素無いとRGBの色情報を拾えない、なので実際の画素数は1/4
一方モニタは1ピクセルでRGBを表現できる
なので200万画素のモニタに表示するなら800万画素必要
200万画素のカメラじゃ実際の画素数は50万画素、つまり800*600並
こんな小さいディスプレイは今時無い
一方モニタは1ピクセルでRGBを表現できる
なので200万画素のモニタに表示するなら800万画素必要
200万画素のカメラじゃ実際の画素数は50万画素、つまり800*600並
こんな小さいディスプレイは今時無い
JPEGやらMPEGなんかはほとんど色1/4に間引いているってのに
ベイヤー配列は捉えられない情報もあるから意外と1/4とはいかないよ
例えば花の数とかが遠景で違ってくる。
1つの真で3/4は偽りの情報で補ってる。
例えば花の数とかが遠景で違ってくる。
1つの真で3/4は偽りの情報で補ってる。
あとノイズとかも塗りたくって違う情報に置き換えられてるから不自然さは狭ピッチ化でより強められてるといえよう。
写真の真実性というファクターがあるとしたら1/100ぐらいに落ち込んでるんじゃね？
写真の真実性というファクターがあるとしたら1/100ぐらいに落ち込んでるんじゃね？
>>946
ああ、それもあるな
大抵のデジカメは処理量削減でYUV422が多いようだ
>887なんかもYUV422になってる、YUV411・420はほとんど無いと思うが
>>947
特に携帯なんか処理量削減で輝度情報をGからしか取ってなかったりするのも痛いな
普通のデジカメだとRGBすべてから取るけど
ああ、それもあるな
大抵のデジカメは処理量削減でYUV422が多いようだ
>887なんかもYUV422になってる、YUV411・420はほとんど無いと思うが
>>947
特に携帯なんか処理量削減で輝度情報をGからしか取ってなかったりするのも痛いな
普通のデジカメだとRGBすべてから取るけど
951 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 00:29:44 ID:ySv9a6TTO
シャープの画質悲惨。更に文字変換が有り得ない糞。
漢字が出てこない。何だ？シャープﾜﾗ。これ買う奴頭おかしい。
まあ売り上げ減って赤字転落は当たり前だな。
漢字が出てこない。何だ？シャープﾜﾗ。これ買う奴頭おかしい。
まあ売り上げ減って赤字転落は当たり前だな。
>>950
やっとデジカメ並の機能が付いたな
やっとデジカメ並の機能が付いたな
953 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 00:31:59 ID:ySv9a6TTO
文字変換もまともに出来ないシャープ。いくらCCDセンサー使っても画像が汚いわけやな。
>>905
お前デジカメ持ってねーだろ
お前デジカメ持ってねーだろ
NGされるの嫌だからワラに変えてきやがったｗ
933SHのメガピクセル速射砲のスピードが気になる。
流れ豚切りすいません
このスレ的に、W63CAとS001の画質の評価はどちらが上なんでしょうか？
このスレ的に、W63CAとS001の画質の評価はどちらが上なんでしょうか？
960 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 02:55:39 ID:MSAr0AqI0
YouTube - シャープ - 高性能デジカメケータイ「AQUOS SHOT」 : DigInfo [HD]
ttp://www.youtube.com/watch?v=9PFK1fE2QkY&fmt=22
凄すぎてワロタｗ
1000万画素に自動追従に顔認識とかまさにデジカメ
auにも力入れてくれよ…
auは本当に端末の性能が駄目だよなあ
ttp://www.youtube.com/watch?v=9PFK1fE2QkY&fmt=22
凄すぎてワロタｗ
1000万画素に自動追従に顔認識とかまさにデジカメ
auにも力入れてくれよ…
auは本当に端末の性能が駄目だよなあ
961 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 02:58:27 ID:MSAr0AqI0
誤爆スマソ
26秒ぐらいで一瞬写る赤いの指紋がすごいね
この動画はアクオスショットで撮ったもんじゃないよね。
この動画はアクオスショットで撮ったもんじゃないよね。
誤爆に応じてしまってスマンｗ
965 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 03:53:09 ID:ySv9a6TTO
>>960
シャープと言うだけで終わり。
CCD搭載の良さを殺す高画素(笑)
CCDなら飛び付くとCCD虫をもなめた仕様。
さらにだめ押しにシャープ自社糞文字変換で使用者をキチガイに変える。
ソフトバンクも純増数も光通信による寝かせ販売に依っていることが週刊誌でばれた。
シャープと言うだけで終わり。
CCD搭載の良さを殺す高画素(笑)
CCDなら飛び付くとCCD虫をもなめた仕様。
さらにだめ押しにシャープ自社糞文字変換で使用者をキチガイに変える。
ソフトバンクも純増数も光通信による寝かせ販売に依っていることが週刊誌でばれた。
ID:ySv9a6TTOが可哀相なくらい必死な件
誰も相槌打ってないことに気付いてない
誰も相槌打ってないことに気付いてない
967 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 05:28:58 ID:9+ULx2MqO
何を今更って感じだからな。シャープの糞さは桁違い
画像素子自体も画像処理エンジンも進歩はし続けてるので
昔の感覚で「ケータイの極小CCDには300万画素が精一杯」というのはちょっと当てはまらなくなって来てる。
だけどやっぱり1000万画素はやりすぎです。
売る立場としては我先にと4ケタ万画素の看板を立てたいのは分かるんだけどね。
でも消費者バカにされてんのに、喜んでるもんな、、
昔の感覚で「ケータイの極小CCDには300万画素が精一杯」というのはちょっと当てはまらなくなって来てる。
だけどやっぱり1000万画素はやりすぎです。
売る立場としては我先にと4ケタ万画素の看板を立てたいのは分かるんだけどね。
でも消費者バカにされてんのに、喜んでるもんな、、
>>968
1000万画素でもええやん。
1000万画素でもええやん。
1000万画素はこのスレの住人にも好評だな（724とか
画素数は多い方がいいに決まってるだろ。大は小を兼ねる
設定で500でも撮れるだろうし別にいいじゃん
最大画素数でのセンサー面積が大きければどうでもいいよ。
気に入った物はリサイズするし。
気に入った物はリサイズするし。
974 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 10:40:51 ID:ySv9a6TTO
シャープ自社糞文字変換の糞さは異常。カメラ画質もカシオに遠く及ばない。
シャープはやたら鮮やかに色出そうとするからどぶ川撮っても水面が青々(笑)
本当は茶色なのに。
本当にシャープって適当な会社。
シャープはやたら鮮やかに色出そうとするからどぶ川撮っても水面が青々(笑)
本当は茶色なのに。
本当にシャープって適当な会社。
>>974
買わなきゃええやん。
買わなきゃええやん。
する～検定
つうか逆にカシオの変換の糞さには呆れる。
チャラいのを相手に想定してるとしか思えない内容の薄さ。
チャラいのを相手に想定してるとしか思えない内容の薄さ。
978 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 12:26:14 ID:VM5gFhOD0
シャープの800万画素は1/2.5インチ
1000万画素は1/2.33インチ
1000万画素のほうがCCD全体の大きさが大きいから
画質もあがってる
結局CCD全体の大きさを考えないと
画素だけでは言い切れない
1000万画素は1/2.33インチ
1000万画素のほうがCCD全体の大きさが大きいから
画質もあがってる
結局CCD全体の大きさを考えないと
画素だけでは言い切れない
933SH
〓SoftBank 933SH by SHARP Part2
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1243155144/594
594 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/05/29(金) 12:38:22 ID:CLUghnK1O
撮ってみた
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2428.jpg
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2429.jpg
〓SoftBank 933SH by SHARP Part2
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1243155144/594
594 名前：白ロムさん[sage] 投稿日：2009/05/29(金) 12:38:22 ID:CLUghnK1O
撮ってみた
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2428.jpg
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2429.jpg
カシオ厨ってカスだな
カシオのカメラはカシオ厨が言うほど綺麗じゃない
カシオのカメラはカシオ厨が言うほど綺麗じゃない
携帯カメラで容量3Mオーバーの時代か・・・
200万画素ぐらいの時はもっとjpg圧縮率低かったよね。
200万画素ぐらいの時はもっとjpg圧縮率低かったよね。
カシオとかみたいにコンデジ市場に遠慮する必要が無いから容赦ないな…。
>>981
こんだけ快晴でもノイズでちゃうんだね、、ひどいなぁ
こんだけ快晴でもノイズでちゃうんだね、、ひどいなぁ
カメラを評価スレで変換がどうとか言ってる奴は何なのだろう
これはひどい
買わないでおこ
買わないでおこ
RAWで取り出したら大変な事になってんだろうな
991 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 17:23:16 ID:ySv9a6TTO
>>986
シャープは変換も画質もひどいんだよ
シャープは変換も画質もひどいんだよ
992 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 17:25:09 ID:ySv9a6TTO
シャープ持っている奴は馬鹿(笑)
センサーがCCDなら画質がいいと馬鹿の一つ覚え。
馬鹿だからシャープの馬鹿文字変換に気がつかない。
センサーがCCDなら画質がいいと馬鹿の一つ覚え。
馬鹿だからシャープの馬鹿文字変換に気がつかない。
993 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 17:27:26 ID:9+ULx2MqO
やっぱS001買お
カシオ馬鹿は普通ならカシオ自慢だけしてりゃいいのに、やたらシャープ
を叩くのは、自分はシャープの携帯にコンプレックス持ってますって
暴露してるようなものだね。
auユーザーなら東芝叩きとかサンヨー叩きが当たり前だと思うが、あえて
シャープばかりを叩くのはやっぱりコンプレックスがあるとしか見えない。
を叩くのは、自分はシャープの携帯にコンプレックス持ってますって
暴露してるようなものだね。
auユーザーなら東芝叩きとかサンヨー叩きが当たり前だと思うが、あえて
シャープばかりを叩くのはやっぱりコンプレックスがあるとしか見えない。
995 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 18:20:54 ID:9+ULx2MqO
ショイン使って後悔したからじゃね？
996 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 18:21:59 ID:ySv9a6TTO
ソニーからなんかでるな。
かつてはカシオ神話があったのに、今はシャープに話題を持ってかれてるからかね。
ちなみに俺もカシオ使ってるがｗ
ちなみに俺もカシオ使ってるがｗ
999 ：白ロムさん：2009/05/29(金) 18:26:10 ID:9VoJCHWKO
1000くれてやる↓
ぬるぽ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。