SAR値　part2

・SAR（Specific Absorption Rate）とは？
比吸収率。電磁界に曝された人体の組織が吸収する単位体重当たりのエネルギーのこと。

SAR値 とは ケータイ用語の基礎知識 ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/12486.html

・携帯電話・PHSのSAR（比吸収率）に関する情報
NTTドコモ
http://www.nttdocomo.co.jp/product/related/sar/
au by KDDI
http://www.au.kddi.com/seihin/support/sar/index.html
ソフトバンクモバイル
http://www.softbankmobile.co.jp/ja/info/public/emf/emf02.html
イー・モバイル
http://emobile.jp/products/
WILLCOM｜機種ラインアップ
http://www.willcom-inc.com/ja/lineup/index.html

TELEC 財団法人テレコムエンジニアリングセンター
http://www.telec.or.jp/

・前スレ　SAR値
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/phs/1117329207/

　　　ｼﾞﾌﾞﾝｦ…
　 ('A`)
　ﾉ(　)ヽ
　　メ


　　ﾄｷﾊﾅﾂ!!
　ヽ('∀`)ノ
　　 ( 　)
　　 ﾉω＼

>>1
乙

携帯電話のSAR（比吸収率）を知ろう
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/index.html

>>1
スレ立て乙です。
sar値に配慮した端末がもっと増えることを期待。

今気になってる機種のsar値がかなり高くて心配だし。

docomoはSAR値高すぎるだろ

docomo STYLE series
【F-02A】のSARの値は0.849W/kg
【N-02A】のSARの値は0.658W/kg
【N-03A】のSARの値は0.687W/kg
docomo PRIME series
【F-01A】のSARの値は0.498W/kg
【N-01A】のSARの値は0.576W/kg
【P-01A】のSARの値は0.909W/kg
【SH-01A】のSARの値は0.890W/kg
【SH-03A】のSARの値は0.990W/kg docomo PRO series
【HT-01A】のSARの値は0.454W/kg
【HT-02A】のSARの値は0.969W/kg

0.5W/kg以上は考え直した方がいいかも

0.5W/kg以下だと選択範囲が狭すぎるだろ

個人的には1W/kg未満ならギリギリ購入範囲に入る

あっそう。随分寛容だなぁ〜。

docomoもauも駄目駄目だ

それだけ寛容ならSAR値気にしなくていいだろw
今0.1代で我慢してるけど本当は0.1以下がいいよ…
欲しいデザインがあってもいつもSAR値で断念してるorz

持病があるのかい?

docomo STYLE series
【F-02A】のSARの値は0.849W/kg
【N-02A】のSARの値は0.658W/kg
【N-03A】のSARの値は0.687W/kg

docomo PRIME series
【F-01A】のSARの値は0.498W/kg
【N-01A】のSARの値は0.576W/kg
【P-01A】のSARの値は0.909W/kg
【SH-01A】のSARの値は0.890W/kg
【SH-03A】のSARの値は0.990W/kg

docomo PRO series
【HT-01A】のSARの値は0.454W/kg
【HT-02A】のSARの値は0.969W/kg

【Xmini】のSARは0.809W/Kg
【W63H】のSARは1.32W/Kg
【W63CA】のSARは0.696W/Kg
【W64SH】のSARは0.478W/Kg
【W65T】のSARは0.675W/Kg

【W65K】のSARは0.718W/Kg
【W64S】のSARは0.702W/Kg
【W62P】のSARは0.418W/Kg
【W64T】のSARは0.263W/Kg
【URBANO】のSARは0.677W/Kg

>>8
IDがライフゼロ…

ｲｷﾛ

【931SH】の、SARは0.894W/kg
【930SC】の、SARは0.161W/kg
【X04HT】の、SARは0.422W/kg
【X05HT】の、SARは0.397W/kg
【930SH】の、SARは0.672W/kg
【830CA】の、SARは0.775W/kg
【830T】の、SARは0.705W/kg
【831T】の、SARは1.080W/kg
【830P】の、SARは0.491W/kg
【Nokia N82】の、SARは1.350W/kg

【S21HT】のSARは0.946W/kg
【S22HT】のSARは0.458W/kg
【S12HT】のSARは0.864W/kg
【S11HT】のSARは0.376W/kg
【H11T】のSARは0.244W/kg
【H11HW】のSARは0.281W/kg

>>10
それならPHS以外無理じゃねーか？

SAR値をサーチ


なんちて

>>11
心気症だと思う。電磁波、添加物、発ガン性物質…体に悪いものは全部怖い
若い人が健康に気を使わな過ぎるのが信じられん…

>>16
その通りです。でも金銭的事情とか繋がりやすさ考えるとauから離れられん…
だからauの中で一番低い0.1代で我慢してるんだが…携帯ではこれ以上下がらないのかな


塚自分語りすまん…

どうかこれからSAR値が低い携帯が増えますように(-人-)

要するに被曝のこと？

大事なことなのであげます。

世界のサムスンはさすがに低く抑えてくるな

>>12に追加
docomo STYLE series
【F-02A】のSARの値は0.849W/kg
【N-02A】のSARの値は0.658W/kg
【N-03A】のSARの値は0.687W/kg
【P-03A】のSARの値は0.451W/kg
【SH-02A】のSARの値は0.754W/kg

docomo PRIME series
【F-01A】のSARの値は0.498W/kg
【L-01A】のSARの値は0.345W/kg
【N-01A】のSARの値は0.576W/kg
【P-01A】のSARの値は0.909W/kg
【SH-01A】のSARの値は0.890W/kg
【SH-03A】のSARの値は0.990W/kg

docomo PRO series
【HT-01A】のSARの値は0.454W/kg
【HT-02A】のSARの値は0.969W/kg

漏れは0.6以内なら許容範囲
日本の基準も1.0以下にしてほしいな

三洋製は低いのが多いね

テンプレにウィルコムの機種を参考に乗せておくのがベターだと思う。
あんまうるさいやつほどSAR値を知らないからウンコム端末みたら射精しちゃうんじゃねｗｗ

圏外では話しにならない。

>>26
誰がうまいこと言えと…

>>17
ぷちころす。

ところで、電子レンジのSAR値って、携帯と同じ基準で計ると
どれくらいなんだろう？

レンジ内部と、すぐ外側とでも全く違うと思うけど。
どっかにデータないかな。

>>29
これで騒いでる人はキッチンに入れないな

つーか地底人になれー

ここで晒されてるSARの値は、出力最大状態でアタマに密着させたときの値だからね。

サムスンは神

うち電子レンジ無い。金が無いのもあるが電子レンジは電磁波発生装置だからな

塚携帯のメールとネットだとどっちが電磁波出やすいのか教えてくれ
同じなのかな？

世界のノキアのSAR
ttp://sar.nokia.com/

SH-03Aが最大か

このあたりは論外だな。

【W63H】のSARは1.32W/Kg
【Nokia N82】の、SARは1.350W/kg

サーチ？

なんかよくわかんないから何台集まるとポップコーンが爆ぜるとかで比較して欲しいの

>>38
あれはガセ

【FOMA F906i】　1.23W/kg

【FOMA SH706i】　0.812W/kg
【FOMA SO706i】　0.739W/kg
【FOMA N706i】　0.713W/kg
【FOMA N906iμ】　0.696W/kg
【FOMA P706iμ】　0.645W/kg

【FOMA F706i】　0.474W/kg
【FOMA SH906i】　0.457W/kg
【FOMA L706ie】　0.45W/kg
【FOMA P906i】　0.373W/kg
【FOMA N906iL】　0.365W/kg
【FOMA SO906i】　0.346W/kg
【FOMA SH906iTV】　0.318W/kg
【FOMA N906i】　0.310W/kg

このスレも参考にするんだったな

2008年10月24日以前のはここにあった
つうかウィルコム最強すぎｗ


NTTドコモ機種別SAR値一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

電磁波防御シールってどこに売ってる？

>>43
社長自らお守りと認めている商品に効き目などない

>>43
本当に電磁波を封じ込めてしまったら携帯は圏外となってしまうぞ？
もし貼っても圏外とならないのであれば、それは効能を偽った商品だな。

そういえばそうですよね

ネットだけでも影響がありますか？

頭にくっつけないのであれば無問題

>>48
電話するとき携帯を耳に当てるだろうが！

ネットだけでも影響がありますか？
~~~~~~~~~~~~~↓
頭にくっつけないのであれば〜

>>49
耳に当てるネットですね、わかります

ほとんど待ち受けで通話もめったにしないんだけど、電磁波気にした方がいいですかね？
Webメインなんだけど

持ち運ぶ時に身体に密着させないでおけばいいんじゃないかな

>>52
ウェブするとき触れるんだからなるべく気にした方がいい。

>>53
>>54
F906i買おうかなと思って質問しました
あれも結構高いみたいなんだよな
どうもありがとう

電車に乗るなんて言語道断

携帯電話の脳腫瘍リスクを調べる史上最大の調査、中間報告は最悪 : Gizmodo Japan（ギズモード・ジャパン）

http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.gizmodo.jp%2F2009%2F01%2Fpost_4847.html%3F_gwt_pg%3D1&hl=ja&source=m&start=0

( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ

携帯電話の脳腫瘍リスクを調べる史上最大の調査、中間報告は最悪
http://www.gizmodo.jp/2009/01/post_4847.html

機種毎に数値が公表されてるけど、精度が気になる

猿値！

よくわからんが、先進国の多くが低い基準値を設けてるってことはやっぱ影響あるんかな？

日本ではトランス脂肪酸のマーガリンを今だに販売してますからね
電磁波も明確な被害実態が出てくるまでは、様子見と言ったところでしょう
しかしながら全機種のSAR値の公表に踏み切ったことには、一定の評価をしたいですね

ウィルコムはこれ売りにすりゃいいのに

Welcome!
WILLCOM!

逆ヒンジが増えたのは、電磁波対策でもあるんでしょうね

>>64

え？
逆ヒンジと電磁波、
何か関係があるのですか？

>>65
距離の二乗に反比例てやつでせう

docomo STYLE series
【F-02A】のSARの値は0.849W/kg
【N-02A】のSARの値は0.658W/kg
【N-03A】のSARの値は0.687W/kg
【P-03A】のSARの値は0.451W/kg
【SH-02A】のSARの値は0.754W/kg

docomo PRIME series
【F-01A】のSARの値は0.498W/kg
【L-01A】のSARの値は0.345W/kg
【N-01A】のSARの値は0.576W/kg
【P-01A】のSARの値は0.909W/kg
【SH-01A】のSARの値は0.890W/kg
【SH-03A】のSARの値は0.990W/kg

docomo SMART series
【N-04A】のSARの値は0.633W/kg

docomo PRO series
【HT-01A】のSARの値は0.454W/kg
【HT-02A】のSARの値は0.969W/kg

>>67乙
黒えり

発表と同時に数値も判明するんだね

>>67
P02とF03の数値も追加して下さい

SARってサーなのかサールなのかエスエーアールなのか分からん

docomo STYLE series
【F-02A】のSARの値は0.849W/kg
【N-02A】のSARの値は0.658W/kg
【N-03A】のSARの値は0.687W/kg
【P-02A】のSARの値は0.705W/kg
【P-03A】のSARの値は0.451W/kg
【SH-02A】のSARの値は0.754W/kg

docomo PRIME series
【F-01A】のSARの値は0.498W/kg
【F-03A】のSARの値は0.424W/kg
【L-01A】のSARの値は0.345W/kg
【N-01A】のSARの値は0.576W/kg
【P-01A】のSARの値は0.909W/kg
【SH-01A】のSARの値は0.890W/kg
【SH-03A】のSARの値は0.990W/kg

docomo SMART series
【N-04A】のSARの値は0.633W/kg

docomo PRO series
【HT-01A】のSARの値は0.454W/kg
【HT-02A】のSARの値は0.969W/kg

>>70
「えすえーあーる」でお願いします。「猿」と読んでもOK

W52Hなめんな

>>73
すごいな

ランキングサイトとか無いのかな？

一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

>>76
ありがとう！

auのSportio、 1.44 は高杉だろ。
こんなの身につけてランニングなんかしたくないね。

べつにアタマに密着させて使うわけではないし

キッズケータイのＳＡＲ値高いのが多い
何考えてるの？

何も考えてない、アタマ空っぽ

所詮、余所の子

au 2009 春モデル

【Premier3】のSARは0.994W/Kg
【Woooケータイ H001】のSARは0.274W/Kg
【T001】のSARは0.403W/Kg
【CA001】のSARは0.728W/Kg
【SH001】のSARは0.434W/Kg
【P001】のSARは0.433W/Kg
【NS01】のSARは0.539W/Kg
【NS02】のSARは0.346W/Kg
【K001】のSARは0.9W/Kg
【Cyber-shot(TM)ケータイ S001】のSARは0.771W/Kg

WOOO凄い

>>83
ソニエリの2機種・・・高すぎだ
ｈは前回からはえらく下がってるな

>>83
まとめ乙。
確かにWooは今回頑張ったな。

携帯の使用は'子供の脳腫瘍の危険を五倍に　コードレスは4倍に”という研究
欧州議会が電磁波規制の厳格化へ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1224893426/

【調査】携帯電話の脳腫瘍リスクを調べる史上最大の調査、中間報告は最悪[01/10]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1231587090/

>>85
本当だ、ソニエリの2機種、
良さそうだったんだが・・・。
W42SAくらいの低SAR値機種出して欲しい。

SAR値の認知度up期待してage

CAも高いな
Kってジュニアケータイじゃね？0.9って・・・

Premier3買おうと思ってたがほぼ１じゃ無理だ

一覧表、W54SAが省かれてる…

willcomの次世代サービスwillcom coreでも、
低SAR値だといいな。

過疎ってるのでage

willcom使ってる俺は勝ち組

って言いたいけど、auと２台持ちしてるし部屋は狭いから至近距離に無線LANのAPあるし・・・orz

>>94
私もau、willcom2台持ちです。
できればwillcomだけにしたいけど、
エリア、移動中の通話を考えると
仕事用にauは外せない・・・。

>>94
APは隣の部屋に持っていけばおk

実はＰＣから出る電磁波が結構強烈なんだよね

むかーしの国産PCはひどい感じだったけど。近くではラジオ聴けなかったし。
いまどきのはそれなりにおさえられてるんじゃない?
携帯と比べたら、Wi-FiもPCも誤差じゃないかなあ。

日本では電磁波の悪影響を結構知られてないんだよな
トランス脂肪酸を含むマーガリンも平気で売られてるしね
スターバックスが米国で衰退したのも頷ける
日本は脇が甘いのよ。牛肉には異常なほどヒステリックになってるし

牛肉にはヒステリック？
いつの話してんだい？
プリオン輸入しまくってるやん
子鼠のパフォーマンスが懐かしいわ
あっとゆう間に輸入再開いしちゃっったけどな

業界が強ければ都合の悪いことは報道されないからな。

>>99
＞スターバックスが米国で衰退したのも頷ける
kwsk

>>95
俺のところもそうですね。仕事での通話がメインでau持ってます。

>>96
俺今住んでる部屋1Kだぜ？ｗ
・・・orz

>>98
俺のマシンそんなだわ。自作だけど比較的最近パーツいくつか入れ換えたんだ。そしたら電源投入後ワンセグ受信できなくなった。（マシンからある程度離れると問題ないけど
ついでに仕事柄大量のサーバに囲まれて一日仕事することが多い。怖いわ・・・

夏モデルこそSAR値全機種0.5以下頼む

この値の精度はどれほどなんだ？
それでも今後は0.6未満しか買う気はないな

IHってどうなの？
強力？

　
PHS並の携帯一覧（0.2以下）


ドコモ

SO903iTV 0.167
F900iT 0.169
F2102V 0.164


au

W56T 0.114
W54S 0.178
W42SA 0.102
W31CA 0.113
W21CA 0.113
A5512CA 0.185


ソフトバンク

804N 0.197
912T 0.115
921T 0.139
820SC 0.056
930SC 0.161



ドコモ・AUは古い機種ばっか
ソフトバンクは２００８年モデルがちらほら
　

820SC欲しいｗ

俺のこの中にあるけど、auでも0.1以下の出ねえかなあ…

820SCの凄い所は2008年モデルだという事

SH-03AとPremier3を買ってから偏頭痛が起こるんだけど関係あるのかな。

だけどサムスンというのが欠点だな

F900iTからSH-01Aに機種変してから肩こりになった

スレタイに電磁波って入れないの？

ドコモ使いだしてから彼女に振られた。
電磁波の影響って怖いね。

ねえ、どうしてSAR値ってわかりづらく
すげぇ小さい時で表示してあるの
　ドコモ　au

必死で皆に知られないようにしている
電磁波とかの危険性を知られたらやばいんだろ
外国をもっと見習ってほしいよ

>>115昔、作った物に高出力の物が有るから負い目があるのかも。

ハゲとの因果関係はあるかね？

>>118ハゲにはカプサイシン、イソフラボン、男性ホルモンを抑える薬のコンボが良いらしいよ。

人生はなるようにしかならんよ

( ^_^)_旦~~






泣ける(ρ＿；)

>>107
W54SとW56Tは2008年2月発売だよｗ

この値のこと知らない人が多いよ
もっとオープンにしていこう

カタログにも載ってないんだよな

docomo STYLE series
【F-02A】のSARの値は0.849W/kg
【L-03A】のSARの値は0.543W/kg
【N-02A】のSARの値は0.658W/kg
【N-03A】のSARの値は0.687W/kg
【N-05A】のSARの値は0.535W/kg
【P-02A】のSARの値は0.705W/kg
【P-03A】のSARの値は0.451W/kg
【SH-02A】のSARの値は0.754W/kg

docomo PRIME series
【F-01A】のSARの値は0.498W/kg
【F-03A】のSARの値は0.424W/kg
【L-01A】のSARの値は0.345W/kg
【N-01A】のSARの値は0.576W/kg
【P-01A】のSARの値は0.909W/kg
【SH-01A】のSARの値は0.890W/kg
【SH-03A】のSARの値は0.990W/kg

docomo SMART series
【F-04A】のSARの値は1.010W/kg
【N-04A】のSARの値は0.633W/kg
【P-04A】のSARの値は0.488W/kg
【P-05A】のSARの値は0.523W/kg

docomo PRO series
【HT-01A】のSARの値は0.454W/kg
【HT-02A】のSARの値は0.969W/kg
【SH-04A】のSARの値は0.928W/kg
【BlackBerry Bold】のSARの値は0.557W/kg

>>123
知られないように必死なんだろ
DoCoMoとauなんかはわざとわかりづらく書いてるし

実害との因果関係はまだ定かではないが、
キャリアにとって決して都合の良い値ではないことは確かだな

ほとんどの人がSAR値を知らないんだろうな

>>107
820SC凄すぎワロタww
Willcomかよ

>>129
ただしロースぺ＆サムスン

前から体がだるくぼーっとしやすい感じで色々みてもらったが異常なし
で最近気づいた
携帯の電源を切ると体が楽になり頭もはっきりするしぐっすり寝れる
電源入れてると途端に体調悪くなるよ

心身症だね

その携帯のSAR値は？

>>131
それでも携帯から書き込むか…

>>131
コラーゲン鍋を食べたら翌朝お肌がプリプリな人だね。
幸せそうでなにより。

電磁波による影響は体質等の個人差があるからあながちプラシーボともいえんかも。

つかせめて日本の基準値を低くしてほしいよな、なんで他国より倍近い基準値なんだよ

こんなスレあったんだ。
所持品すべて高SAR値だ・・・。

P701iD
913SH
F906i　先週買ったばかり（涙）

SBは取説の始めに書いてあるのに、DoCoMoは最後
ちょっとSBみなおしたよ

>>137
SB見直したよ。

有料化した取説の最初に書くのなんかどうでもいいから低SAR値の端末を出せ

>>125のdocomoに追加
【P-06A】のSARの値は0.665W/kg
【F-07A】のSARの値は0.767W/kg

相変わらず らくらくホンのような低スペック機でもSAR値が高い

相変わらずだね

>>136
>つかせめて日本の基準値を低くしてほしいよな、なんで他国より倍近い基準値なんだよ

>>140
>相変わらず らくらくホンのような低スペック機でもSAR値が高い


国は国民（特に老人）に長生きしてほしくないんだろ
長生きされればされるほど年金赤字が増えるから

>>136
欧米のSARの基準値はいくつぐらいに抑えないといけないの？

>>143
>>4
アメリカの 1.6W/kg は、「任意の1gに関して」ってとこに注意。
日本の 2.0W/kg は、「任意の10gに関して」。
機器に近い1gで2.0より高い値であっても、近傍10gで2.0におさまればOK。

【社会】高校の屋上に携帯電話の中継基地局　都教委が許可　電磁波の影響は？専門家から疑問の声…東京
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238887619/
これじゃ、SAR機種に気をつけても意味ねーなｗ

どうしようもねー

電磁波の問題はとても難しいと思うけど誠意をもって対応してほしいよね。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0904/06/news009.html

au　ソニエリ

【G9[iida]】のSARは0.522W/Kg

【議論】電磁波は危険？　耳鳴りを訴える電磁過敏症　
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239032480/
市民団体「科学的な実証はないが不安があるのは事実なので国や企業が対応すべき

>>145
公共施設の屋上に基地局設置は疑問だわ。
特定の民間会社に対して貸し出すのは問題。

ＳＡＲ値って外装の材質でも結構大きく変わるのかな

外装の材質で電磁波カットしたら通信もできなくなるね

【電波の安全性について】

・電波について知っていただきたいこと
・電波の安全性
・ドコモの電波の安全性に関する取組みと考え

http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/csr/safety/radio/index.html

背面だけ電波通るようにしておけばSAR値は下がる。
どのみち頭側は電波吸収されて減衰しちゃうし。

>>107
携帯の中でもこんな低いのがあるんだなｗ

歯に矯正、詰め物、差し歯とか金属入れてる人はやばいらしいぜ、とくにチタン系は電波を受けやすいらしい

歯に詰められた不適合金属によって発生する口腔内電流（ガルバニー電流）は、
不眠、イライラ、頭痛、肩こりなどを引き起こし、自律神経のバランスを崩します。
心電図は心臓の電気の図です。脳波も脳で発生する微弱な電流を測定しています
。心停止や脳死といった生死を判定する重要な臓器の間に歯が存在しています。
歯の金属の詰め物によって発生する電流が、許容範囲（ドイツでは3μＡ　８９mＶ以上が有害とされている）
を越えた時、脳や心臓をはじめ全身（頭痛、肩こり、膝や腰の痛み、胃痛、眼症状、耳症状、肝臓、腎臓、婦人科の症状、大腸、小腸など）
に多大な悪影響を及ぼします。
脳は微弱な電流によって体をコントロールしています。人の体は電流の影響を受けやすく、
しかも口の中は脳に近いので、ガルバニック電流のせいで脳からの指令が混乱してしまいます。飛行機の離着陸時に、
誤作動が起こさないように携帯電話やパソコン等の電気製品のスイッチを切るように、口腔内の電流の発生源も対処すべきです

全症状が当てはまる。やばいかな？いつも耳鳴りするし頭くらくら、病院いっても以上無しで、通話、ネット、スーパーヘビーです。

>>107
最新機種でこれくらいの出ないかな

>>157
ネットって携帯でやってる？
一日どのくらい？

今ではすっかり機種選びの最優先ファクターですね(^ー^)


一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

820SC 0.056

これが最高だが、試験したときにミスがあったとかじゃないのか？ｗ

前評判の良いだけにドコモの夏モデルが楽しみだな(笑)

狙いを付けた機種のSAR値が微妙に高くてガッカリなんてこともあるよな
確か数値が判明するのは発売日前後だったはず

>>161
ただ残念ながらあまり売ってない
821SCが主流になってる

今回のドコモはどうかな

>>164
中古白ロムで8000円ぐらいだぞ、金は安い。

いくらSAR値が低くてもSoftBankとSamsungの韓国コンボは勘弁な

携帯電話の比吸収率（SAR）について
http://www.nttdocomo.co.jp/product/sar/foma/index.html

夏機種発売

夏モデル教えてくれ

SAR値が公表されている夏モデルでSAR値が低い機種は皆無

820SC買っておけ
オレは測定時のミスだと思うけどな・・・(一桁間違い）

820SCはブラジル向けにSGH-V820Lとして売っている
SAR値の計測方法が違うにしても、ブラジルの他の携帯と同レベル
ttp://www.teleco.com.br/en/en_sar.asp

820SCのSAR値は異常

またすごいの調べたな、乙。

SAR値が高いと、電波掴みが良いってことはありますか？

ただ人間の体の吸収率で、電波の掴みの良さとは無関係ですかね？

>>175
電波を送信するモジュールが数種類しか無いのでSAR値が高いと効率良いと言えますが
携帯電話は送信と受信を同じアンテナで同時にしますので受信回路の実装しだい、としか言えない。

次の方どうぞ。

小さい機種はSAR値大きい傾向はある。
アンテナと頭が近くなるし、空間的に対策もしづらいんじゃないかな。
あと、対策手抜きして作るとSAR値高くなるだろう。
掴みと無関係とは言い切れんが、関係無い面の方が大きいと思う。

ありがとうございます

関係なくはないが、SAR値が高い＝電波の掴みがいいとは言えないみたいですね


電波の悪い地域にいるので、（健康被害には目をつむって）SAR値が高い機種を選べば、電波の掴み良くなるかなーと思って聞いてみました

電波のつかみだけで言えばノキアがいいよ。
逆にノキアで通話不可能であればどのメーカーもダメだと思う。

au 2009年　夏モデル


【G'zOne CA002】のSARは0.436W/Kg

【Mobile Hi-Vision CAM Wooo】のSARは0.382W/Kg

【K002】のSARは0.44W/Kg

【SOLAR PHONE SH002】のSARは0.473W/Kg

【Sportio water beat】のSARは1.13W/Kg

【T002】のSARは0.516W/Kg

【biblio】のSARは0.646W/Kg

お、auの新機種SAR値でもけっこう頑張ったな。

auの発表は早いな
ドコモは発売の前日くらいにならないと判明しない

どれも高い・・・

0.7W/Kg以上ならどんなに気に入った機種でも買わないことにしてる

ホワイトプランの人は気にした方がいいかもな

らくらくホンとキッズケータイﾜﾛﾀ

>>173
他の携帯と変わらないな
測定法によって全然違うのか？

>>180
前の東芝のSportioが1.44
シャープになってもSportioは1.13か・・高いな。
健康のためにジョギングしながら腕に携帯密着させるCMとは、皮肉だな。

サムスンが低いのは世界販売前提だから。
どこでも売れるように極力低くする。

世界で売れることでコストダウンが進み、
できた余裕で、SAR対策にかけるコストも予算化できる。

今夏のドコモ新モデルは低めに設定されてるね

ドコモ夏モデルはまだ4機種しかSAR値が公表されてないけど
前モデルと比較したらNECしか低くなってない
それでも0.5W/kg以上だしね

F-03A -> F-09A　0.424 -> 0.583W/kg
P-01A -> P-07A　0.909 -> 0.918W/Kg

N-01A -> N-06A　0.576 -> 0.558W/kg
N-02A -> N-08A　0.658 -> 0.541W/kg

問題はスマートとスタイルだな

>>188
まあぶっちゃけ脳みそに近づけなければ影響は少ないわけで、
腕につけたまま青歯ヘッドセットで通話すればいいだけではあるがな。

生殖細胞にも近づけない方がいいとおもわれ

細胞分裂の激しい所は、DNAが別れる時に破損しやすいから気よ付けた方がいいらしい。

長電話すると頭皮の毛母細胞が破壊されて
Softbank社長の頭のようになるんですね

……ホワイトプランの真の目的判明

docomoいくつか増えた。
F-08Aがひどすぎ。
1.44とかありえんｗ

↑
ホントだ！！
機種変の有力候補だったのに・・・・残念

>>189
なるほど！！あんしん

F-09Aってどのくらいかな？

さあね？

富士通端末はデザインがダサいだけでなく体にも悪い

>>201
【F-09A】のSARの値は0.583W/kg

>>204
thanks
高すぎず低すぎずだね

SAR値は捏造してもバレないんじゃないか？

バレた時のリスクが怖いからねつ造はしないと思う。
複数測定でのチャンピオンデータを使うことはあるかもしれないけどね。

すっげー笑えたのは携帯の電波は危険だよ！
って言いながら電子レンジの真横に寝っ転がってた馬鹿
すぐに教えてやったのに聞き入れなかった
馬鹿は何で頑固で言うことを聞いたら負けかなって思ってるの？
知能が低いってだけじゃとても説明が付かない

>>198
なぬ？docomo最強か
1.89があったような

>>208

別に調理していなければ横で寝転がっていようが
レンジをかぶって寝ていようが
危険ではないのでは？

常駐するポジションが電子レンジだと思う
テーブルとテレビの配置的に
電子レンジから取る時もすぐ取れるから便利みたいな感じだった
ちなみに電子レンジの上には炊飯器（二段の小物置）
あ、テーブルは春でもこたつのついてる奴ｗｗｗ

今PCから書きこみしてるやつも多少の電磁波あびてるんだぞ
携帯の比じゃないと思うが

全くおっしゃるとおり。
まだ、液晶ディスプレイの方が良いけどね。

>>180
SH002とT002、デザインや機能が良さげで候補だったんだがやっぱりダメか…
頼むからauも0.1以下の機種作ってくれ…
W56Tと長い付き合いになりそうだぜ…

俺一人が気にしたって携帯会社は動いてくれないから、もっと他の人も気にしてほしい。そしたら会社もSARの低い機種を発売せざるおえなくなるだろ。

今の若い人は健康に気を使わなすぎなんだよ…
みんな携帯がなきゃ仕事もできないんだし持たないって選択ができないんだから気にしなさいよ全く…

コレ何時も全部持ち歩いてんだろ？人間電波公害だよなｗｗｗ
http://www.youtube.com/watch?v=NyYjUqO23n4

ショップ店員じゃね。
持ちたくなくても何台も契約させられるし。

>>214
何でそんなに低いのにこだわってんの？
0.1以下とか携帯では無理だからｗ
PHS使ったほうがいいんじゃないの？

PCや電子レンジに頭を付ける事はないよなｗ
脳腫瘍になってから泣くより、今から用心しとくよ
俺にとってはF−０８Aは絶対使いたくない携帯

>>212 PCはどのくらいの電磁波があるのですか？携帯の1/10くらいとかですか？

ヒント：距離の２乗に比例して減衰

>>220 出来れば具体的な数値を知りたいのですが。

携帯みたいに公開義務がないから測定値も分からない
測定しているかどうかも分からない

PCに頭密着させるのでなければ大した影響はないと思われる

てか、携帯電話は電磁波発生装置（出なきゃ通話ができん）
で頭部に密着！！

PCや、モニター（液晶）は副産物として出てしまってるだけ！！
電子レンジは電磁波が漏れないように一応対策はしてある

比べる意味も無いくらい携帯電話の電磁波の影響のほうがでかい！！

ところで、以前ブラウン管のTVで　Ｏリングテストをしたことがあるのだが
心理的なものもあったかも知れないが、
ＴＶを点けて１ｍ以内でテストをしたら、
極端にＯリングを握る力が弱くなった

２人でお互いにテストしたら同じだった
ほんとにビックリした

それ以来電磁波の体への悪影響は必ずあると信じている

小悪魔agehaのモデルが脳出血でなくなったそうだけど
関係ありそう？

富士通はデザインがダサいのもさながら、SAR値が高いのばっかり。
てゆーかドコモ機種は高すぎ。auを見習えよ。

SAR値を気にしているのに、なんで携帯電話の出力を
可能な限り最大にしない方法が書いてないの?

SAR値は携帯電話の最大出力のときの値なんだからさ、
最大にしないようにする工夫すれば
少しでも気楽に扱えるようになるんじゃないの?

それはオレも昔出来ないかと思って携帯メーカー（東芝を持っていたので東芝）の
お客様相談センターに電話で聞いたことがある。
要約すると、Ｊポンとの契約で出力は手動で変えられないとのこと。
ただその人が言うには電波の良いところ（アンテナの数がバリ５とか）では
出力を下げて電池の持ちをよくするので、そういうところで使うのと、
頭から話すのにはヘッドセットをお勧めすると言っていた。

頭から離すだ。

PCもいろいろ。
アメリカみたいに厳しい国で販売する場合、日本向けよりノイズ対策をする必要がある。
FCC通るレベルにするにはそれなりにお金がかかる。

>>222 >>223 さんくす

携帯のSARは気をつけようと思います

Bluetoothの電磁波はどのくらい身体に悪い？
3GHzの携帯ほどじゃなくても、2.4GHｚ少々なので、
やはり身体には悪いわけだよね。
受信専用だと問題は少ないのかもしれないけど、
発信するような機器はやはり身体から離しておくべき？
それとも、(単純に周波数だけじゃ比べられないだろうから)
Bluetoothは、携帯に比べるとかなり影響は低いと考えられるの？？

携帯電話　の　電波の飛ばす距離・・・数　Ｋｍ
Bluetooth の　電波の飛ばす距離・・・１０　ｍ

必要な電波の強さは距離の２乗に比例する・・・

電波の強さは1万倍は違う

PHSにすりゃあいいじゃん。

よく「圏外が…」とかいうやついるけど、どれだけ田舎に住んでるんだ？
俺は北海道の地方都市だが、圏外で困ったことなどただの一度も無いぞ。
ドライブで山とか入ると圏外だけど、そういうときって彼女と一緒でしょ？
どうしても連絡取れないと、っていう仕事をしてるわけでなし、
危篤の親がいるでもないし（仮につながっても危篤なら死に目には会えないし）。
冬山登山の趣味も無いし、ヨットで世界一周も興味なし。
なんで携帯にこだわるのか全く理解できん。
SAR値の件以外でも、安いし、話し放題だし、メールただだし…。

ま、いいんだけどよ。

PHSのSAR値が低い事などこのスレに来る人なら当然知ってるし
PHSで満足できていたら何度もこのスレ見に来ない

>PHSで満足できていたら

これは決定的に意味不明。
俺はアドエス使いなので、携帯電話では満足できないけどな、逆に。

オサイフとかワンセグとかか？最近のPHSにはそういうのもついてるらしいぞ
（俺はそういうことを「電話」に求める気持ちは分からんが）。
090でないことが不満？ウィルコムなことがイヤ？
もしもそういうことなら、SAR値を気にするような「知的な」人間とは思えないし。

やっぱり分からんわ。じゃあな。

今時ダイアルアップで紙芝居のような速度のネットなんてやってられんよ。

ウンコマーｗｗｗ
論破されるのが怖くて逃亡してやんのｗｗｗｗ
PHSとかキムチフォンより恥ずかしいっつうのｗｗｗｗｗｗｗｗ

なるほど、ネットする人たちなのね。
俺は電話でネットはしない（年に10分もやらない）からなあ。
そこに劇的な差があるのか。

>>239みたいなお子様は、SAR値なんて気にする前に、
きちんと中学校程度の勉強をやり直した方がいいよ。
ある程度の頭脳があるからこそSAR値を気にする意味があるわけだからね。
だいたい、キムチフォンってなんだ？もしかしてソフトバンクのことか？
孫さんだから？？もしそうだとすると、情弱も甚だしいぜ。
せめて少しは世の中の常識を知るべきだな。中学生か？
それに半島を馬鹿にしているようだが、ネトウヨならなぜPHSを使わない？不思議だ。
PHSは日本発の技術だからねえ。

通話はPHS、ネットはiPhone、おすすめ。
PHS、音もいいし、極端に田舎でなければエリアも広い。
PCで通信する時は、うーん、、、。

>>240
煽る訳ではないがSB=キムチは民団向けの料金プランの事だろう
孫だからキムチとか言ってるよみたいな発想は恥ずかしいよ

>>242
>>240の文章を見るに、その辺の事情に詳しくないことは明らか。
SB＝キムチが民団向けの料金プラン、ということも知らないだろう
（つーか俺も知らなかった）。

乏しい知識の中で、
「キムチ＝半島＝もしかして孫のことを言ってるのか？」
という思考回路を辿ったことは容易に想像がつくだろ。

>>240　損が中国系というのを本気で信じてるという線もある

しかしあれだな

>>240
そうそう、俺なんかネットが主で電話はサブ。だからWILLCOMにしたくてもできない…
WILLCOMがネットもauと同じくらいできるならとっくに変えてるよ。
ちなみにSAR値を気にしている＝知能が高い訳じゃないぞ。
俺なんか基地外障害者で超低学歴だが日本一SAR値を気にしている自信がある。
基地外だって死にたくはないんだよｗ

日本一の>246が使ってるau端末のSAR値は？

>>247
W56Tで0.114だよ。本当はもっと低いのが良いが…
自分の中で最低限のスペックを備えて一番SAR値が低く、尚且つ機種変した当時低SAR値機種で唯一手に入るのがW56Tだった。
もっと低いW42SAとかW21CAとかW31CAなんて欲しくてももう手に入らないんだよ…持ってる人居る？

>>248
勝った
アドエス最強

>>248
孤高の神機種W31CAなら持っている

>>249
アドエス最強？
WS011SH 0.105W/kg（RX420IN利用時）
WX310K 0.03W/kg
おいらWX310K 使いなんだけど、これでも最強じゃないお。

>>248
31CAなら持ってる
キャリア変えたがらもう使ってないけどw

ケータイが出す電磁波って、手っていうか指への影響は無いの？

今んとこ最強なのはWILLCOM LUの0.0168w/kgなんじゃない？
他でここまで低いの見たことないんだけど・・・

bluetoothのヘッドセット使えばいいだけじゃん。

独り言だと思われるから却下

iphoneのSAR値ってどれくらい？

http://blogs.dion.ne.jp/kaku/archives/7315607.html

>>144

日本の測定方法の10gの内、最大の値になる部分の1gをとりだしてみれば
アメリカ式の値にほぼ相当するのかな。
どれくらいの値になるんだろうな。

>>258
>iPhone 3G の SAR 値は 1.388w/kg ということだった。
>ちなみに旧 iPhone の値は 0.98w/kg。4割増ですね。


随分高いな

日本の平均レベルよりは恐らくマシだろ
世界で販売できてる時点で。

念願の820SCを手に入れたぞ。
しかも、ロック解除済みｗ

【misora[iida]】のSARは0.386W/Kg

G9より低いのか

俺の[es]は0.021

この分だとiPhone 3G Sも高そう

アメリカと日本で測り方が違うって、分かってる？

俺の使ってるNokia E51のSARは1.40W/kgだぜ

尤も、普段はbluetoothヘッドセットを使ってるけどね

>>268
命知らずだな〜

高機能と低SAR値は両立しない

俺のSO906iは0.360くらいだったが

当時の最新多機能機種だが

やっぱし携帯を頭につけてなくてもBluetoothヘッドフォン使ってたら意味ないのかな？

>>272
>>234

この携帯電話機【HT-03A】のSARの値は1.21W/kgです。

高すぎ　怖い

iPhoneよりは低いな。

>>274
これ日本の測定方法? だったらこの値は高いね。
アメリカ(FCC)の測定方法での値なら、日本方式で測ればずっと小さな値になる筈だから、
たいていの日本のよりは低いんじゃない?
>>275
つまりこれは、FCCの値だと?

日本はSAR規制をもうちょっときつくして欲しい。
アメリカ並みなら文句無いが、とりあえず、せめて中国並みに。

>>276
この携帯電話機【HT-03A】のSARの値は1.21W/kgです。
この値は、適合性評価機関のテュフ・ライン・ランド・ジャパン株式会社によって取得されたものであり、国が定めた方法に従い、携帯電話機の送信電力を最大にして測定された最大の値です。

ってあるね。これだけ別会社が測定しているけど、「国が定めた方法に従い」だからやっぱかなり高いってことだよね。

HT-03A
日本 1.21W/kg
米国FCC 耳1.24 W/kg 体1.56 W/kg
欧州CE 1.39 W/kg

iPhone 3GS
日本 1.305 W/kg
米国FCC 耳1.19W/kg 体0.33W/kg
欧州CE 耳1.10W/kg 体0.42W/kg

ttp://manuals.info.apple.com/ja_JP/iPhone_3GS_Important_Product_Information_Guide_J.pdf
ttp://manuals.info.apple.com/en_US/iPhone_3GS_Important_Product_Information_Guide.pdf

数値、サンクス！
この2機種の数値を見る範囲では、
- 「米国FCC 耳」と「日本方式」のSARは、値としてはそんなには違わない。
　(測り方違うと思うんだけど...。)
- 「耳」と「体」の値の違いの傾向が機種によってまるで違う。
- 同じ「日本方式」の値で国産機種と比べる限り、これら機種のSARはあんまり小さくない。
　むしろいまどきとしては大きい(?)。
- 「日本方式」や「欧州CE」の数値だけで見ると、ドイツやスウェーデンの制限を上回っている?
　現地ではどうしてるんだろ? 国ごとに違う方式で測り直してるのかな??

>>270
捏造乙

>>280
ちょっと厳しいな

iPhone3GSの購入を検討しているんだけど
最大SAR 値は1.305 W/kgだって・・・

どうなんでしょう？危ないんでしょうか？
『電話としては使わない』で、Webだけの利用なんだけど
電源入れて、もっているだけで危険でしょうか？

教えて下さい

>>284
危険かどうかはあなたが判断することだと思う
例えば野菜とかに微量の農薬が残ってても危険だから食べないってわけにはいかないでしょう例えがあれだけど気にするなら低いやつ買えばいいんじゃないかな

>>284
bluetoothヘッドセットがお勧め

とりあえず端末を頭に近づけずに済む

>>284
個人的には体の中心部から離して使用するなら、問題にならないと思っています。
人体の中では手や足は放射線や電磁波の悪影響を
内蔵や諸器官に比べてかなり受けにくいのではないでしょうか

手は手で免疫力下げると思うけどなぁ。

さあね

恐ろしいなぁ・・・

↑世の中、恐ろしいいことだらけですなァ
むかつくことがあっても、落ち込むことがあっても
生きていられるだけで感謝せんとアカンのかしら・・・・

うむ、生きてるだけで丸儲けだよな
日本人に生まれてよかったよまったく

N703iμ→F906i
どっちもブラックゾーンw
でも気にしない

>>284
頭に近づけないことだな
ハンズフリー機能があればいいんだが

http://wind.ap.teacup.com/people/3296.html

最も電磁波が低いケータイはどれ？
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0907/07/news109.html

>>294
スピーカフォン機能はあるし、同梱ヘッドセットでも通話できる。
なので、頭に近づけなくても通話はできる。
(近接センサーがあって、頭に近づけると画面を消してロックするなんてことまでやってる。
耳がタッチパネルに触れて思わぬ操作をしてしまうってことの防止もしている。)

スマートフォンだから、本体を頭から離して画面上で別アプリ操作しながら通話できるのは当然。

頭から話しても
腹や胸の前で使ってたら
臓器危なくね？？

３００ｇｅｔ！

オナニーが趣味だから前ポケットに入れる癖を直して、後ろポケットに
入れるようにしてから、どうも腰痛を患うようになってしまった

どうすりゃいいんだぁ〜！

↑
腰痛と電磁波って関係あるのかな？
と、思ってしまうのですが・・・・

ま、気持ち良くオナニーライフをお楽しみ下さいネ

昔ドコモから「うでんわ」という名称のPHS端末が出てたけど
ああいうのが今あったらポケットに入れなくてもよかったのにね

>>303
BTで電話のメール見れる腕時計あるよ
電池が1日持たないけど

前回の参議院選挙？では、投票時間繰り上げの投票所早じまいで
投票させてもらえない人達がでました。何が起きるかわかりません。
今すぐ投票を済ませよう！


【　投票に行こうぜ！　（他板にコピペも可）　】

ぽこたん王のうんこ団だけでも2000万票以上持っているんだよね。
我々貧乏人は、投票に行くだけで社会を変える事ができるんだよ！

　　　　　　 　人
　　　　　　 （＿_）　　　 ｳﾝｺｰ
　　　　　　（＿＿）　　　　　(´⌒(´⌒
　　　　　　(・∀・ )　　　　(´⌒(´≡
　　　　 　 O┬O ノ｀　　≡≡≡(´⌒;;;
　　　　　 ◎┴し-◎　(´⌒(´⌒;;

日本の農家　　　　　　　：280万人
太平洋戦争の日本の犠牲者：310万人（軍人230万人+一般人80万人）
創価学会会員　　　　　　：400万人（公称1000万人）
年収200万円以下の労働者：1022万人
非正規連合うんこ団構成員：潜在力2000万人（家族も含めれば3100万人を越える）
日本の人口　　　　　　　：1億2000万人

>>305
アホか？

>>305
偉いヨ!!平成５年以降最高の投票率だったそうだが
君の投稿のお蔭だったんだな!!

さあね

なんか、次世代の高速通信携帯が話題に上がるようになってきたけど
それって電磁波がより強くなってしまうのかしら？

さあね

sar値の読み方って何だっけ？

さあね

朝ね

↑　それ、俺もやろうと思った

公表されてるSAR値ってそれぞれの機種の最大値なんだよね？
通常の待ち受け状態だとどのくらいなんだろう？

ドコモのSHで比較すると、公表値は
SH-06A 0.337
SH-07A 0.939
なんだけど、
それぞれの連続待受時間や通話時間は同じなんだよね。
強い電波を飛ばしてる方が電池の消耗は激しそうなんだけど..
同じってことは、普段使用してる状態だとSAR値はどの機種も変わらないのかなあ。
みんなどう思う？

さあね？

出してる電波量は同じ。頭に吸収されやすい機械的構造してるかどうかだけの違い。

>>317
ありがとうございます。勉強になりました<(_ _)>

保守

N-07Aはどのくらいですか？

>>320
>>296

本当にヤバいから公にならないのか？

そういやｉが電磁波でITニュースで挙がっていたな。

>>322
そうだと思う

何が公になってないのかkwsk

iPhone 3GS 1.305W/kg

F-08A 1.44W/kg

F884i（らくらくホンプレミアム）1.38W/kg

N900iL 1.36W/kg

age

1.0W以下だったら許容範囲って危機意識がない？
そうでないと選べる機種がない・・・

　
　
　
　
　
　　　　　iPhone 3G　1.541W/kg
　
　　　　　iPhone 3GS 1.305W/kg
　
　
　
　
　

これって某SAR値最強端末のスレで見かけたんだけど
ホント？

>SAR値は、最大高周波出力値で規定しており、試験クリアしてれば別に気にする必要ないと思うけど。
高周波出力値が数W/kｇで危険を感じるなら、自然界に危険がざらにある事になる。

日本で決めてる基準２W/kgは、日常生活の中で普通に浴びる値が参考になっている。
人間から発するのは平均約1.67W/kgぐらい。
F-08Aは1.44W/kgで人以下。

日本の携帯のSAR値基準が不安な人は、人のそばにも寄らない方が賢明という事になる。
携帯が発する電磁波の人体への影響はまだわかっていない。
現行の携帯電話の電磁波の範囲でのDNAへの影響を調べた程度。
SAR値が百分の一ワット/ｋｇ〜数ワット/ｋｇの範囲で有意差は確認されていない。

最近では、むしろ出力値の大きさではなく周波数値と出力の両条件で成立する共振現象の影響が有力。
ザルツブルグ国際会議の資料を見れば、単純にSAR値の大きさで着目しても意味が無いというのがよくわかる。
例えば、0.0024〜0.024W/kgの低い出力値に限ってヒトDNAへの影響するという報告すらある。

あ、端末名バレてたｗ

一部は事実だが論理展開に無理がある
いわゆる、詭弁

>>332
一部は事実って、どこですか？

>>333
ここ
> F-08Aは1.44W/kg


まぁ冗談はさておき

太陽の熱量と人体の熱量 - BIGLOBEなんでも相談室
ttp://soudan1.biglobe.ne.jp/qa192222.html
にある1.67W/kgという値を引き合いに出して

> 日本の携帯のSAR値基準が不安な人は、人のそばにも寄らない方が賢明という事になる。

もうね、アフォかと。

　　　iPhone 3G　1.541W/kg

　　　iPhone 3GS 1.305W/kg

哀フォーン毒電波高SAR値、液晶爆発age

今どきパナウェーブ信者じゃあるまいしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

保守

電磁波過敏気味の人間だが、W51SA(0.354)からW56T(0.114)に変えたら結構いい感じ
SAR値とかあんまりあてにしてなかったんだけど
WILLCOMのNS001Uでネットしてるときより楽
次はWS023Tあたり試してみたい

age

ウィルコムは低ＳＡＲ値を前面に売りにすればいいのに
他に他社よりすぐれてる点もない訳だし

WILLCOM端末を作ってる会社は他キャリアでSAR値が結構高い携帯を作ってる。
下手に宣伝するとWILLCOM端末を作ってもらえなくなる。

まぁWILLCOM終わったしどうでもいいか

CMでSAR値が何かを説明すればいい
テレビが取り上げないのはなんでだ

さあね

異常に真に受ける馬鹿がいるから

俺か

こんなのよりも食品添加物とか動物性油脂とかに気をつけろ。

電波状況が悪いと影響もでかいんだろ
ソフトバンクなんかモロだな
iPhone最悪じゃないか

このスレ見て、何見当違いにビビッてるんだ？と・・・・
規格以下なのにSAR値を気にするのがおかしい。

SAR（Specific Absorption Rate）：比吸収率
電磁界にさらされたことによって任意の生体組織10ｇが任意の６分間に吸収したエネルギーを10ｇで除し、さらに６分で除して得た値をいう。（無線設備規則第14条の２より）

�@累積測定値を１分あたりの平均値に換算したもの。
正確なディメンジョン表記は、W/kg分（W/kg･min）となる。
�A周波数平均値でないから、周波数に関係ない値。
�Bスパイク、アンダーシュート等によるいわゆる最大瞬時値ではない。
�C機種により波形特性が様々であるとするならば、最大瞬時値とSAR値の相関関係は得られない。
�D�A〜�Cにより、SAR値が大きければ、最大瞬時値が大きいという事にはならず、実効波形におけるピーク値と一致するという事もない。

従って、規格内におけるSAR値の違いは、有意差は全く無いという事。

例えていうなら、SAR値は煙草のニコチン量みたいなもの。
喫煙本数が増えれば、ニコチン量が増える。
煙草の本数が携帯電話の使用時間という考えになる。

例えば、SH-06A（0.337）で５分間通話すれば、 iPhone 3G（1.541）で１分間通話した人より値は上回る。

どうしても気にしたいなら、レントゲン等の被爆量で受診回数を気にするのと同じで、
SAR値そのものではなく、電話使用時間を気にすべきという事。

とはいえ、使用時間で人体に影響あるという報告はない。

それに実際、電磁波の影響は、ピーク値（オーバーシュート、アンダーシュート等）、実効波形におけるピーク値、周波数値での影響の検証がされており、
その値は、SAR値とほとんど相関関係がないからね。

>>348
あやしい・・・

ぁゃιぃ･･･

　
PHS並の携帯一覧（0.2以下）

ドコモ

SO903iTV 0.167
F900iT 0.169
F2102V 0.164

au

W56T 0.114
W54S 0.178
W42SA 0.102
W31CA 0.113
W21CA 0.113
A5512CA 0.185

ソフトバンク

804N 0.197
912T 0.115
921T 0.139
820SC 0.056
930SC 0.161

>>341
低電磁波って広告無かったっけ？
お母さんに抱っこされてるだったか単品だったか忘れたが、赤ちゃんのやつ。

早くauとソフトバンクも更新もしてくれ


機種別SAR値一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

これまで通り発売日前日に公にされるんだろ

と思ったら一部公表してるみたいだね

auでSAR値が0.001以下の出たら絶対買うのに…

W42SAオークションで落とした。
今持っている端末、来年1月に電池パックが無料で貰えるのでそれが済んだら機種変しようと思う。

最も電磁波が低いケータイはどれ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0907/07/news109.html

>>358
>>296

>>343-344

>>357
秋葉ケータイ

ソフトバンクは電波状態が悪いから、携帯端末は常にフルパワーで通信することになる。

国内企業の商人精神には呆れるしかない
神風飛行隊から何も変わっていないじゃないか
民主が政権与党になったのが今年の唯一の救いだよ

>>363
今年唯一は言い過ぎだったね。
派遣切りの後に長期ブランクの末、職にありつけた。
残り二ヶ月切ったけど、やるべきことはやっておく。
鳩山さんよ、鉄の意志と恐るべきバランス感覚で日本の舵取を任したよ。

auの新モデルは高めだな
ドコモはどうだろ？

ドコモ冬モデル発表された
SAR値公表まだ〜？ちんちん

【SH-01B】のSARの値は0.300W/kgです。

数値に自負があるから早めの公表か

更新マダー


機種別SAR値一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

【F-01B】のSARの値は0.641W/kgです。

【F-02B】のSARの値は0.899W/kgです。
http://www.nttdocomo.co.jp/product/sar/foma/index.html

>>364
こんな所で釣りしてないでせっせと働きなさい

皆さんが携帯を購入する際のSAR値の許容範囲はどれくらい？

0.8未満
1.0以上は無理

willcom9を買おうと思ったら0.2以上で驚いた。
携帯電話並みにつながるわけじゃなさげだし。
実際この値ってどこまで安定した実際をあらわしている値なんだろう。

保守

BRAVIA Phoneは0.402W/kgか・・・
そろそろ妥協しないといつまでも機種変できないなぁ

wiki試しに作ってみたんだが、SAR値をランキング形式にしてリアルタイムで反映させるのってどうやりゃいい？

とりあえずここに作り始めたんで協力できる人はよろしく。
http://spreadsheets.google.com/pub?key=tQwRucjv_bfl7WRVllIHw4w&gid=0

http://spreadsheets.google.com/pub?key=tlopBa-JmFn3RBnMExxGaTA&gid=0

乙

auの公式にU1のSAR値が記載されてない不思議

【PRISMOID[iida]】のSARは0.986W/Kgです。

電磁波過敏症になってから、携帯電話を使うと体調が悪くなるようになったんだが、
マクドでも体調悪くなる。
無線LANスポットって、電磁波的にヤバい？

無線LANは電子レンジと同じ周波数帯で
電子レンジの漏洩電波の倍くらいの電波出力しかないので安全

>>384
その説明だと、むしろ危険のように聞こえる。
薄くても全身で電磁波を浴びる気がするし。

【N-02B】 0.236W/kg

docomoでSARの高いベストテン
低いベストテン誰かまとめてちょ。

自分でまとめろボケ

質問なんだけど、携帯以外の電磁波は気にならないの？

電車、テレビ、電子レンジ、蛍光灯、太陽…

そもそも可視光線も電磁波だよ。
携帯触ると気分悪くなるとか言う人は暗室から出たら血吹いて死ぬと思うんだけど。

周波数が違うだろボケカス
電子レンジ、ブラウン管はそもそも有害だスットコドッコイ

有害な周波数って？

あとテレビや電子レンジや蛍光灯は使わないの？

電磁波に敏感な人、教えて。

満員電車に乗ってると周りの携帯から
引っ切りなしに電波が飛んでくると思うんだけど
気分悪くならないの？

得に地下鉄だとホームに入った瞬間に一斉に
「イマココにいるよ」という電波を基地局に
飛ばすけど、どうなの？

>>392
昔のトランシーバーなんか､経験者は皆､
電磁波の脳直撃を抑える為にアンテナの向きには神経を使っていた｡
通信機器に1日中囲まれて仕事している人の子供は女性が圧倒的に多いというのも知られている｡

電磁波の弊害､SAR値の問題を提起すると
すぐに､では電子レンジはとかテレビやPCはとかと持ち出してくる香具師が必ずいるが､
それは論理のすり替えというもの｡


昔良く言われた食品添加物の弊害に対して､食品メーカーが､
だったら醤油だって一瓶丸呑みして走り回ればどうなるか？
醤油だってソースだって危険だと言う事になる｡
とのたもうたのと似ている(笑)

携帯電話は直接脳に近い部分に当てる通信機器なのだから､SAR値は低い方が良いに決まっている｡
昭和30年頃までほとんど問題にもされなかった自動車の排気ガス｡
昭和40年代に光化学スモッグで深刻な健康被害をもたらしたよね｡
携帯電話が広く普及してからまだ10年程度しか経過していない｡
今の若者が中高年になった時に脳腫瘍､脳梗塞､癌が急増してからでは手遅れだぞ｡
まさか人口高齢化対策の一環としてSAR値の高い携帯電話を黙認しているのかい?(笑)

人によるんだよな。
例えば、シックハウス症候群だって、みんながみんなその家に住んで
発症するわけじゃないでしょ？
当然、そういう有害物質に敏感な人が発症する。
電磁波も似たようなもんだと思う。
それで障害がでる人は出る、でない人はでない。
でも、電磁波が少ないことに越したことはないって、いってる意味わかるかな？

各キャリアとも公表こそには踏み切っているものの、
長文に埋もれさすように数値を記載する手法に卑劣さを覚える
SAR値に関して、世間に不気味な存在を印象付けるのも、
釈然としない公表の仕方だ。各機種仕様欄に付け加えるだけでよいのだ

ウィルコム使え。

添加物は動物実験で危険性がある程度わかってるが、
電子レンジや電車や送電線が平気で携帯だけがダメな根拠は？

また、有害な周波数とはなにか、目隠ししてても携帯近づいたら気持ち悪くなるのかにも答えないんだよな。

「なんら証明はなくても携帯の電波は有害。それ以外の話は詭弁」

ってこと？

自分が気にならないなら、相手も気にならないって前提がそもそもおかしいだろ。
また、送電線や電子レンジが良いなんて誰がいってるの？

>>393
一つも質問に答えてないｗ

・他の強大な電磁波を出すものには反応しないのか
・目隠ししたうえで、携帯を近づけたらちゃんとわかるのか
・さわるだけでホットモック、セルフモードなどの電波が出ない携帯と、出てる携帯の区別はつくか
・「有害な周波数」とはなにか。また根拠はなにか。

一つも答えないなら原因はきみの精神病だよ。
分裂病って電波受信するっていうじゃない。陰謀論も好きらしいし。

＞電磁波の放射源を点とした場合、その強度が距離の二乗に反比例し減衰する。
例えば、基地局から人体へ受ける電磁波は、人体から数cmの距離で利用する携帯電話に比べて遥かに弱い。

＞送電線や家電製品から発せられる電源周波数（50/60Hz）と携帯電話や携帯電話基地タワーからのマイクロ波を症状の原因とみなしている。
一方、同じ電波においても、携帯電話（マイクロ波）と送電線（極超長波）との電磁波の間の波長や周波数の比は、7桁ものオーダーに達する。
このため、性質も異なり、両者を同列に議論することはできない。

いえ、質問に答えて頂きたいのですが…

無害派の人は、有害の可能性ゼロだと思ってる？

>>399
貴方は｢理路整然と｣間違っている(笑)

高圧電線の鉄塔の周囲って地方では人家が建っていない｡
都市部でもそうした部分の周囲の地価は安い(笑)


海外ではドイツやアメリカは勿論の事､中国でさえも日本よりSAR値の基準が厳しい｡
ヨーロッパではハンズフリー､Bluetoothの使用が一般的｡
国によっては一定の年齢以下の携帯電話の使用を厳しく制限している｡
日本の携帯電話の使用状況を｢壮大な人体実験｣と揶揄する文章を多数見かける｡
SAR値を警戒すべき理由はたくさんある｡
勿論､現実には携帯電話を使わない訳にはいかないし､
食品添加物を完全に避ける事も不可能だ｡
遺伝や体質､環境などにより､発症する人もしない人もいるだろう｡
だけど避けられるリスクは避けるに越したことはない｡
必要以上にサラミソーセージやステビアなどを摂取しないよう気をつける事は出来る｡
なるべくSAR値の低い携帯電話を選択するのは当然だ｡

有害かもしれないから用心するのはわかったので、質問に答えて頂けたらと。

・他の強大な電磁波を出すものには反応しないのか
・目隠ししたうえで、携帯を近づけたらちゃんとわかるのか
・さわるだけでホットモック、セルフモードなどの電波が出ない携帯と、出てる携帯の区別はつくか
・「有害な周波数」とはなにか。また根拠はなにか。・Bluetoothはなぜ無害なのか

是非、お答えください。

・反応する
・わかる
・つく
・X線が有害だといえばその低い知能でも理解できるか？

有害な周波数は？

さあ盛り上がってきました

利き携帯やるか？

携帯はエックス線使ってないんだけどなんで有害なの？

age

ところでさぁなんで電波が有害とかいいながら携帯電話なんて使ってるの？
危ないと思うなら使わなければいいんじゃね？

だからPHS使っている

なんでPHSは無害なの(笑)

誰が無害なんて言ったの？

なんで有害なものを持つの？

基地外が棲みついてるな
キャリアのバイトか？

>>416
バカだろお前

有害な周波数って何Hz？
なんで有害なものを持つの？
誰も答えられない命題。


（実は有害でもないのに有害有害騒ぎたいだけ）

バカは放置して淘汰を待つべし

図星つかれると黙る

(´ー｀)y─┛~~

>>419
有害でないなら何でＥＵや米、中国で規制されてるの？

欧米では携帯禁止になってるとはしらなんだ

SAR値の規制なんだけど。

だから売られてる携帯は無害だろ

この数値に振り回されるのもどうかと思うぜ

神経質なだけだろ
電波出てるかわかるとかいうきちがいもいるし

携帯は、長いこと会話してると気持ち悪くなるのが当たり前だと思っていた。

ここはSAR値を問題だと考える人のスレです
呑気な人は退出願います

なぜ問題なのか教えて

調べる気がない人は気にしない人と同じ

どこを調べたら有害な周波数わかるん？

アホなケータイ厨ｗ

>>433
これが情弱ゆとりの見本ですね＾＾

情強さん教えてください

SAR値にこだわるなら、規制のゆるい日本で売られている端末から探すより
日本より規制の厳しい中国で売られている端末にFOMAかSOFTBANKの
カード入れて使えばいいんじゃん。通話も通信もできるんだから
ロゴにDOKOMOとかSomyEricssunとか入っている端末なんていいんじゃないの

age

>>437
普通に日本でもSAR値が低い端末あるだろ？

PHSはSAR値低いね

iPhoneはハンズフリー通話が簡単で便利
耳に近づける必要無いので安全。

>>441
馬鹿発見ｗｗｗｗｗｗ

有害な周波数はいつになったら教えてくれるんだ
あとPHSが安全とかハンズフリーならいいとか
なにを根拠にいってんの？

PHSが安全とは誰も言っていないだろ
ただSAR値が低いと言っているだけ

ハンズフリーは耳に直当てよりマシなのは、電波の特性上明らか
大学初級物理の教科書や基礎的な電磁気学の教科書見れ

だからPHSなら安心できる理由
たかだか20センチ離したくらいで安心できる理由もたのむ

常識なら言えるだろ。
あと有害な周波数も頼む。

触れるのが手やポケットなら安全なのか？
これも根拠頼む。

今夜も基地外が来てるのか

物理学とか生物学とか
基地外脱出のハードルは高そうだな

>>445
携帯は5分ぐらいで気持ち悪くなるけど、PHSはならないんだよなあ。

君が鈍感なだけなんじゃないの？

あんまり話さない人には関係ないね

>>445
ggrks

なんだ、単なる思い込みか
有害なら近くにあるだけでやばいはずだもんなぁ

核心つかれるとキチガイとかいってごまかすのか
さすが電波系だな

まずはここを読んで
ttp://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/ele/body/pr/index.htm

これを読んで安心するかしないかは個々人の自由で、それを理解できないなら
これ以上はやめておくように

>>452
小学生乙

安全って書いてあるみたいだけど？

君が有害だと思った理由を知りたいんだけど、無理かな？

理由なんかないならないと言えばいいんじゃないかな？

>>455
>　これを読んで安心するかしないかは個々人の自由で、それを理解できないなら
>　これ以上はやめておくように

つまり、理由は「ない」んだね？

>>457

無くはないよ、科学的根拠という意味では「無い」がな

十分弱い（国の基準以下の）電波なら無害、つまり安全ということだが、
で、ここからは個人的見解（お前さんに強要するつもりはない）
安全と言われても、ならゼロに限りなく近い方がより安心なのではないかと
思うわけだ
まあこれが答えかな

ただ加えて俺の場合
1.実際使ってると頭痛くなる（気持わるくもなる）
2.国の基準なんていつ変わるかわからないから信用してない
（耐震基準とかみたく実際に被害が出ないと変わらないところを見ても）
とかもあるんだ
特に1が気になっている（PHSなら平気なんで特に）

これで良い？
ちなみに俺は「有害」と言った記憶は無いが

日本語理解できてないようだ。

科学的根拠はないんだね。
それを聞くのが大変だｗ

ではさらに質問。
触ってると気持ち悪くなる実験結果はないようだけど、もし目隠ししても電波が出ている端末を
見分けられるなら、研究機関に行ったほうがいいぞ。
君みたいな人のための携帯ができる助けになるかもしれないよ。

あ、途中で送ってしまった

ほんとに電波がわかるのか？しっかり実験してみてくれ。
↑これが質問

そろそろお引きとり願います

では最後の回答

手で触ってるだけなら平気
耳に付けて通話すると頭痛くなる（待ち受け時は平気）

ただ「電波」が原因かどうかはわからんよ
「ほんとに「電波が」わかるのか？」というお前さんの質問に対しては「わからない」と答えよう
↑これが回答な、満足か？

PHSなら平気ってことで気になっているってことであくまで推測の域、個人的には疑っているが
ついでに言うと「電波がわかる」と言った記憶もないのだがな


他の似た例として、農産物の残留農薬について、これも基準以下なら安全となっているが、
しかし無農薬・低農薬野菜というものが売られていて、それを買う人がいる
それと同じように考えている人もいるってことを理解できれば良いのだが、無理みたいだな
逆にお前さんに質問したいところだが迷惑だからやめるわ

知りたいんじゃなくて難癖つけたいだけなんだから
もうあとは放置でいいだろ

なかなか正直なやつだなｗ
目隠しして頭に携帯をくっつけてもわからないのか？
しかし使ってると気分が悪くなると、だからSAR値の低いのを使いたいと。

つまり
・電波が有害な根拠はない
・使ってると気分がわるくなるだけ
・しかし電波を感知してるわけではない
・なのにSAR値の低い携帯を使いたい

あら、全く根拠ないのね。

さらに、PHSだといじってても平気なのは…



SAR値が高いという知識が原因の神経質と出ました
よかったね、気のせいだよｗ

電波が原因ではない(目をつぶっていたら気づかない)のに、電波の低いのを求める

これが全く意味がないことを知ってるから、それを質問されると反発するんだね。


んー、神経質は病気だから仕方ないけど、一度病院いってみたらどうかな？

気のせいだと悟れたら楽になるかもだよ。

はいはい

>>466
試しにおもいっきり強い電磁波浴びて死んでくれないかな？
電子レンジ改造すれば出来るから。

今日は暇だから相手してたけどもうやめる

書いてることは無視したり、書いてないことまで勝手にくっつけたり
なんかレス見てたら疲れてきたわ

反電磁波過敏の等質なんだからほっといてやれ

>>469
小学生だから仕方ないよ

>>466
いい加減にしておきな
SAR値を過剰に気にする人は
鯨は知的な生き物だから
殺しちゃいけない
と言う人達と思考が同じなんだから
信じない人は何もしないけど、信じる人は全財産、鯨保護に使う人もいるだろ、それと同じだよ

いいじやん、SAR値が低いってことで安心して使えるなら。
ほっといてあげなよ。

ところで、俺は症状とかまったく無いけど、脳腫瘍怖いからPHS使ってる。
波長域でもリスクが違うって話もあるし、脳腫瘍とかまったく関係無いって人もいるしなぁ。
SBになったらPHSやめるけど。

>>469
おいおい、ちゃんと相手してくれよ。
俺らも単に分裂病とバカにせずに理解しようとしてやってんだから。

>>472
クジラが好きなら保護すりゃいいさ
「なんでクジラ保護に人生かけるんですか」
「クジラが好きだからです」
ね、会話になるでしょ。

でも君らはこうだ
「なんでSAR値を気にするんですか」
「電磁波が・・・有害・・・」
「有害な周波数てなんですか？根拠は？」
「ないけど・・・触ってると気持ち悪くなるし・・」
「目つぶっててもなるんですか？」
「いや・・・電波の有無を感じ取れはしない・・・」
「じゃ、気のせいですよね」
「・・・ファビョーン」

>>473
うん、安心できるならそれでいいんだ。
でもPHSなら安心だけど携帯は50倍もマージンあってもまだ怖い
っていうんだよね。出力は10倍も違わないと思うし
電波でてる携帯があるとすぐわかるっていうわけでもないのにさ。
だったら「危ないと思った」理由があるはずなんだけど、だれも
何を見て、なにを実感して、誰から聞いて、危ないと思ったのかが
全くこれっぽっちも言えないっておかしいよな。

で、きみがいうその波長とか脳腫瘍とかの関係についての
実験結果があるなら教えてほしいんだよ。
そんなものはないとWHOは言ってるようだぞ？
「そうっぽい」じゃお話にすらならないよ。

「なんとなく怖いから使わないんだ」
でいいと思うんだけど、でも結局使わなきゃ生活できないんだし
そんなことに神経使うほうがよっぽど体に悪いと思うんだけど、どうですか？

結局、携帯の電磁波なんて電子レンジや電車やその他の電気製品
から比べたらほんとに微々たるものなんだよ。
０．数ワットだろ。全部手に放射したってあったかくなるかどうかだよ。
それに殆どはちゃんとデータ通信で使ってるんだから、体に
吸い取られる分なんてさらに何百分の１だろ。
太陽の紫外線浴びるほうがよっぽど体に悪いと思うぞ。

じっさいオゾンホールのせいで皮膚ガンリスクは何百倍にも
なってるなんて話もあるしな。

おまえら明日から全身銀紙巻いて外でないとダメだぞｗ

どなたかdocomoの冬モデルのSAR値を教えて下さいなんし

さーね（棒読み

「携帯電話多用で血流中のタンパク質が変化」：スウェーデンの研究

2009年11月16日

http://wiredvision.jp/news/200911/2009111622.html

長文野郎うぜぇ

待ち受け時と通話中では電磁波の強さ違うの知らんようだ

>>476
こいつ人の話聴かないタイプだな
てめぇが安全だと思うならそれでいいじゃないか
なんでわざわざこのスレに来て他人にそれを強制するのか？
お互い関わり合わずに生きて行った方が良いと思わないか？

反応しなければ答えられないとか言って得意げに
応えてやれば曲解して大暴れ

もう完全スルーで良いだろう

論理のすり替えしかしないからな
マジで小学生なんじゃないかと思う

>>482
理由を聞かれただけで強制されたと思うってことは
自分でも意味がないことわかっててヒステリー状態になってるだけだよな。

>>483
理由を求められるとヒステリー起こすのってやばくない？
病院いったほうがいいよ。

>>484
論理のすり替えしかしないからな
とだけ言っておけばそれで勝利を確信できるとかいいですよね。


結局
「携帯の電磁波が有害だという根拠はひとつもない」
「さわっていると気持ち悪くなるけど、知らない間にさわってる分にはならない」
「よって、気持ち悪くなるのも気のせいである」

ここまではっきりしてるのに、なんでそうファビョるの？

携帯の電波は有害に違いない
と発作的に思い込んでしまったので、理由を後から探している。

そう思った状態で携帯を触ると、なんとなく気分が悪くなるような
きがする。だからSAR値の低い機種を探そうとする。
そういう自分が健康志向みたいでかっこいいとも思う。

電磁波によって気持ち悪くなるわけじゃないから、知らない間に
触れていた場合、または電波が出ているかどうかわからない
状態で、出ているかどうか判別することもできない。

PHSは出力が低いから安全だ、という思い込みがあるから
PHSを触るぶんには気持ち悪くならない。

これらが自分の妄想、強迫観念であることが露呈してしまうので
理由を聞かれるだけで精神状態が乱される。
そして、その乱れる理由は、相手の人格に問題があるとすげ替える。

自分は絶対悪くない、自分の思い込みは絶対であるという思い込みが、
すべての元凶。
携帯は有害ではない、そう思い込んでる自分がおかしい、相手は
それを論理的に証明したにすぎない、そう思えばこの苦しみからは
逃れられるのに、それが出来ないのが「病気」というものなわけだ。

自律神経失調症にでもならなきゃ普通の奴には分からんよ
俺もなるまで分からなかったし
自分とは無関係なスレで何をそんなに必死になってるんだか
時間の無駄としか思えん

どう見ても必死なのはID:02Z26FrW0

>>487
つまりどうでもいいことが気になって仕方なくなる病気だから
携帯の電磁波を気にしちゃうんだね？
だったら携帯じゃなくて自分の精神のほうを直せばいいんじゃね

>>488
人を必死なことにすると利点でもあるのかしら？

必死すぎｗ

気のせいだというのをごまかすには、相手に必死であって頂くしかないのだろうな

気のせいだということにするには、相手に病気になって頂くしかないのだろうな

脳腫瘍ってこれか
http://www.gizmodo.jp/2009/01/post_4847.html

調査機関の信頼性がよくわからん。
政治的な意図が絡んだタバコみたいな状態なのか？

有害であってもらわないと困るから、そういう研究もあるっていう
ネタを出してるだけだろうね

一時期電磁波グッズとか流行ったよね
効き目あるなら通話できなくなると思うんだけどｗ

>>494
下記の公式にBRAVIA PHONEの
SAR値の記載がないのが腑に落ちない

au by KDDI
http://www.au.kddi.com/seihin/support/sar/index.html

>>495
認定通っているから問題ないんじゃないの？
通っていなければ販売できないんだし

許容範囲ながらメーカーサイトの値とは異なるのでしょう

つーかａｕの端末ってクアルコム謹製だろ。どれも一緒なんじゃねーの

>>498
>>498
>>498

>>499
あれ、知らない人いるの？

チップが同じだとSRA値も同じだと思ってるの？
SAR値の仕組み知らないの？

大して違わないでしょ？

だめだこりゃ

はい次の方どーぞ

はい、敗北宣言と

つーか、チップが違ってもほとんど差がないのに
（出力の規格があるから当たり前）
同じモジュール、チップセットでいちいち違いが出るわけがない。
それをいちいち調べてコンマ００００いくつの数値を
計って発表するとか、ほんと馬鹿げてるよな。

ヒント：電磁気学

分かるまで来なくていいよ

>>506
自分がわからないことを人に調べてもらおうとか、基地外だろ

自己紹介乙

>>507
ふぁびょるなよ
俺は電磁気学から端末のSAR値個体差の理由が分かると言ってるのさ
勉強する気がない人は相手しないよ

本日の小学生ID:dvVwaczH0

>>509
でも、説明はできません

中高生レベルのヒントが欲しいのか？
放出体からの距離による減衰や遮蔽物の材質による反射や吸収な

小学生レベルの頭には難しいだろうが

>>512
相手にするなよ
小学生に物理はわからんだろう

わからないなら知ったかぶりしないほうがいいぜ

ID:dvVwaczH0 = OoUjYuJfO

>>514
それくらい自分で調べろよ
電磁気学の本なら何でも載っているんだから

>>495に明確な答えを出せる者がいない時点で目糞鼻糞
幻滅したよ。感受性の低い君等に期待した俺も俺だが

自分から自慢しはじめたくせに説明もできない
それっぽい単語を出せば教えてくれるとでも思ったのかな

矛盾してるよ

いつもの変なやつだったか

知ったかぶりしたいなら自慢してから偉ぶればいいのに、知らないくせに知ってるふりをして
他人に調べさせるとか、いくらなんでも馬鹿すぎ

まじでわからないの？
>>512はほとんど答になってるのに気付かないレベルなんだ
小学生頭は寝た方がいいよ

わからないなら知ったかぶりはしないことだよ

そうやって答を聞きだす作戦には乗りません

ID:OoUjYuJfOには愕然とする
こいつが日本人ではないことを願う

先々週から棲みついてる奴だよ

結局わかりもしないのに知ったかぶりしてただけか

理解できないチョンは国に帰れ

説明したうえで「これくらいも知らないのか」っていうのがスジなのに
一切説明しないで相手が知らないことにできちゃうってすげえよな

典型的すぎる小学生だな

>>529
>>512

小学生に説明は無理かな

>>532
小学生乙

しらないくせに知ったかぶりするのはなぜ？

>>534
>>512読んで理解できないやつは小学生

自己紹介おつ

WILLCOM HYBRID W-ZERO3(WS027SH)のSAR値が楽しみなんだが。

通話中のなら黒耳の値だけだろうね

>>536
>>536

>>534
しってることをknowingするのはむつかしいから

長年使った場合には多少なりとも影響があると思うから、なるべく低いのにしたいけどさ、
通話してて気分が悪くなるのって、電磁波じゃなくて単なる精神病だよね。
「携帯電話相当の電磁波が出る装置」と言っておいて、
本当は電磁波の一切出ないものを耳に当ててもらっても症状が出そう。

まだいるのか

朝鮮人並みのしつこさだな

sars対策はひｓっふ

willcomのsar値が徐々に上がってきている件について

黒耳がデフォＳＩＭになっていったら、更に上がるんだろうな。。。

W-OAMのせいらしい

電波入り悪いのにSAR値高いとか意味分からん。

でも、携帯も、SAR値のばらつきみていると値の信頼性が微妙。

>>80
素人考えだと、キッズケータイって余計な機能ついてないから、その分ＳＡＲ値も低くできそうな気もするんだけどな。

>>156
歯科金属を11本抜いて早2年、ようやく０．０3以下のＰＨＳなら平気になってきた。
うちに０．５くらいの携帯があるが、それは通話しなくても、暫く弄っただけで、3日はまともに生活できなくなる。
ひょっとしたら、０．１くらいの携帯でも症状はでなくなるほど体質は改善されているかもしれんが、
もし症状がでたら無駄な買い物になるので、怖くて契約できん。

ところでSAR値って、開発者も実際にテストしてみるまでは予測がつかないもんなの？
それとも、低数値の端末を作ろうと思えば作れるもんなの？
後者なら、　余計な機能とかいらんから、その分ＳＡＲ値対策に金かけた端末をつくってほしいもんだが。

金かけて低SAR値の携帯端末が作れたとしても、
売れもしない携帯端末をわざわざ作って販売する訳が無いだろ

売れもしない携帯端末をわざわざ作って販売する訳が無い、だと？

auの100万円のグロ蓮携帯を知らんのか？

所詮はガラケーメーカー共に期待しても無駄だということか。
かといって、サムソンは使いたくないし

>>552
100万の携帯てiidaの事？
あれは芸術という付加価値をつけての値段でしょ
100万円の芸術的価値があると思う人がいれば買うでしょ
宣伝効果もあるしね
低SAR値に付加価値があると思っているの？

>>549
大変でしたね
親知らず含めて３２本しか無い歯が
11本も金属だったなんて
差し支えなければ教えてもらえませんか？
約１／３の歯を失った理由を

電波の強弱がわかるわけでもないし
電波が出てる携帯か出てないモックかの区別を触るだけで
できるわけでもないのに
PHSならなんとか触れるようになってきたとか、きちがいにもほどがあるｗ

四日市ぜんそくも最初似たような叩かれ方してたな

ほとんど全ての公害・薬害が最初は「因果関係が立証されていないから問題なし」とされたのは事実。

あ、俺は別に電波厨じゃないよ。
ただ、気にする人も一定数いるから、スペック（大きさや重さとおなじような）の一つとして普通に表示してれば良いんじゃないかと思うだけ。

>>556みたいな文系にはわからないだろう

文系ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

携帯に触っていると気分が悪くなるという
しかし電波が出ているか出ていないか分からない携帯を触っても
電波の有無は分からないという。
気分が悪くなるのは確実に電波が出ていると分かるものだけだという。
こんなの単なる気のせいだってバカでもわかるｗ

本当に電波の影響で気分が悪くなるというのなら、
ホットモック、セルフモード、通常の携帯を携帯を開かずに
区別がつくはずだ。なにしろ触れば気持ち悪くなるんだから。

また等質か

いつもの小学生脳だろ

>>561
文系丸出し

電波で脳みそやられてるみたいだな。こわいこわい。

自己紹介乙

おれ文系だけど、
触るだけでは電波が出ているかどうか区別つかないのに
電波が出ていることを自分が知っている携帯を触ると気持ち悪くなるやつって
（しかもSAR値を云々言う）
精神病だとしか思えないんだけど、どう？

そうでもないと思うよ。
ブラウン管テレビの時代からあまりテレビに近づき
すぎるな、というのは言われてたし（目に悪いという意味だけでなく）
今でもＰＣの前に長く座ってると気分悪くなると
言う人はいる。
個人的にはやはり健康への影響はあるような気はする。
ただ、その程度は謎だが・・・

携帯の電磁波で騒いでるやつがIH調理器を使ってたら笑えるｗ

しかし数値を公表する義務があって基準値も定められてるし
第一、実験で害を証明できなかったら無害ということにはならない。
真相はわからんが

「あるような気がする」って思うのは自由にしていいけど
さも電波によって気持ち悪くなると決め付けているようなことをいうけど
実際電波が出てるかどうかはわからないっていうんだぜ。

「電波が出ているかどうかは判別できないけど、
SAR値の高い携帯を触っていると気持ち悪くなる」

という人の「気持ち悪くなる理由」は、電波のせいではないよね。
だって電波出てるかどうかは分からないんだから。

つまり、電波が確実に出ているということを知識で知っていると
触ると気持ち悪くなるわけだ。

つまり、気のせい。

で、実際の害のほどだけど、SAR値の概要を見れば分かる通り
基準には数十倍ものマージンが取られていて、それを全然
下回る値でしかない。

携帯を使いつづけて害があるかどうかすら実証されていないが、
これは害が検出できないってことで、つまり「ない」わけなんだよね。
「ない」ことを証明するのが難しいのは論理学上の常識だけど、
この「ない」ことを証明しづらいことのみを害があることの根拠と
している話のなんと多いことか。

こんなの「写真を撮ると魂を取られる」っていうのと同じ、
取られない証明なんかできようはずがない。

でも、害が全く実証されないことは、写真をとることと同レベルである
ということだよね。
まあ、写真を取られると気分が悪くなる人はけっこういると思うけどね。

で、電波による害、何年も浴びつづけてどうなるかすら殆ど影響が
報告されてもいないのに、「触っていると気分が悪くなる」ほどの
影響があるわけがないわけで。

触っていると気分が悪くなるといいつつも、モックと本物の区別を
つけることができないともいうわけで。

それなら気のせいだってのは自明なのに、そう指摘するやつを逆に
変人、きちがい扱いするわけでｗ

いやあ、電波系ってこういうことをいうんだなあと感心した。

おまえの言い分は分かったから、もうこのスレから出て行ってくれよ。

waonって携帯電話の技実でできてたのか、
ならセヴェンイレヴンも被曝するかも・

発信源を頭に密着させるわけじゃないから大丈夫でしょ

頭痛持ちじゃない人複数に、耳に貼りつけて
24時間通話状態にして一年間過ごすという
人体実験をやってもらいたいんだけどなー。

>>555
ただの虫歯
>>551
今はそうかもだが、ウィルコムが潰れた際には受け皿になるかもしれんよ。

>>574
気のせいだというのがわかっているのに
「携帯触ってると電波のせいで気分が悪くなる」と偉そうに言いたいから
出て行けってか？

断る

お前の書き込み自体がこのスレでは荒らしであることに気づきながら、
敢えて出て行かないのなら、それもお前の勝手だ。

携帯は1994年から使ってるが、当時のやつはきっとSAR値かなり高かったんだろうな

このすれでの荒らし？

このスレの趣旨って「電波の判別はできないが携帯触ると気持ち悪くなる」
という馬鹿が電波を垂れ流すことか？
ばかくさいｗ

そもそもＳＡＲ値ってのは、「何年も使いつづけることで、ガンなどの
リスクが高まるのかどうか」という観点のもので「使ってると気分悪くなる」
なんてキチガイじみた人間のためにあるんじゃないよ。

スレ違いの荒らしはお前のほう。

荒らしｳｻﾞｲ

同感

携帯触ってると気持ち悪くなるとかいうキチガイ荒らしはうざいよな

今日は荒らしが連投ｗ

>>578
SAR値を気にする前に、自分の体の健康をもっと気にしていれば
虫歯が１０本なんて事にはならなかったのにな。

http://www.gizmodo.jp/2010/01/off.html

>>571
で、有りもしない電波を気にしている、君の言う基地外が居るとする。

そういった人々が君にどういう関係があるのかちゃんと説明してから居座っておくれ。
有りもしない電波を気にして基地外だな〜と思うなら、放っておけば良かろう。
君が電磁波に悪影響が無いと思うのは一向に構わんが、ここに居る何の関係もない赤の他人に気のせいだと言い続けるとどういうメリットがあるんだい？

日本語でたのむ。

電波が気のせいでないというなら利き携帯でもやればいい。
しかし判別はできない。つまり気のせい。
証明完了


で、この事実になんの文句があるんだい？

論理的にたのむ。

証明になっていない。

電磁波の害など無いと断言したい奴って、iphone厨か？
あれは電磁波過敏症の人でなくても、ＳＡＲ値的に少し気になるのでは

証明になってないってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあ電波で気持ち悪くなるなら、利き携帯やってくれよｗ

>>590
何で気のせいってことにしたいか、その理由は答えられないということだね。

よく分からん奴だなぁ…
携帯会社の回し者にしては文章が小学生みたいだし…謎だ。

わざと小学生みたいな文章で荒らす→SAR値の高い携帯が売れるとは到底思えないんだが…(笑)

一部の病的に気にしすぎてるやつらを見てると
からかわれても仕方がないんじゃないのとは思う

だからもう完全スルーでいいって言ったのに

気のせいでないなら電波の有無を判別してみなさいよｗ

小学生乙

自分がきちがいだと言い逃れできないと相手が小学生になるのな

588みたいなパターンも多いんだろうな……

ま、他人はともかく自分が使う携帯のSAR値は低いに越したことはないわけだな

見事に答えられないことはスルーしてるのがﾜﾛﾀｗ
荒らしにしてもこれほどまでに目的が不明な荒らしは気持ち悪いなｗ
電磁波が無害だって他人に主張して何か得があるんだろうか？何が目的なんだ？

ん？答えられないのは「電波の判別もできないのに触ってると気持ち悪くなる」とか言ってるきちがいだろ？
無害か有害かは別にして、電波が出てるかわからないのに気持ち悪くなるわけがない。


で、無害だと広めたいやつってどこにいるの？

精神病の人に分かりやすく説明するのは無理だが

携帯の電磁波が有害か無害かは分かってないし俺は興味がない。

ただ、「触ってると電磁波のせいで気持ち悪くなる」くせに「電波が出てるかはわからない」やつが
きちがいだと言ってるだけ。

俺は、電磁波が無害だと広めたいわけではない。

影響受けてるのがいるのが事実なら
電波が強いかどうか判定できるはずだという奴は
花粉症の人間が実在するっていうのなら
いまいる場所のディゼル車通行量が把握できるはずだ。
わからないなら花粉症なんて誰も患ってない
って言ってるようなもんだな。

俺は花粉が舞ってるかどうかは顕微鏡使わなくてもわかるよ。
涙やくしゃみが止まらなくなるから。
粉塵もまぁわかるんじゃないかな。色や臭いで。

で、電波が出てるかわからないのに電波のせいで気持ち悪くやるやつはきちがいだろ？

電波のせいで気分が悪くなるなら携帯触って気分が悪くなれば電波出てる、
そうでなければ出てないとかわかるはずだろ？
触ってわからないのに、なぜ電波のせいで気分が悪くなるとかいうんだ？

きちがいだからだろ？

論理破綻してるのに恥ずかしげもなくｗ

ＳＡＲ値の高い携帯使って脳がいかれてしまったのでは？

>>608が全てを答えてくれたｗ
頭がおかしくなっていないと、ここまで全く自分と関係のない赤の他人に固執できないよな…なんか可哀想だ。

>>606は本当に面白い奴だなｗｗｗ
ビール噴いたｗｗｗ

「目をつぶって電波が出てるかどうかは判別できないけど、
電波が出てると自分が知ってるときだけ触ると気持ち悪くなる」

って言う人のほうがどうみても面白いと思う

花粉症は、目をつぶっていても花粉をかければくしゃみが出るよね。
だから花粉のせいだっていうのが明らかにわかるんだけど

もし携帯触って気持ち悪くなるのが電波のせいなら、目をつぶっていて
誰かが携帯を近づけただけで気持ち悪くなるはずだよね。

でも、それじゃ気持ち悪くならないんでしょ？だったら気のせいでしょ？

↑どこが理論破綻してるの？
マジで教えてくれ。

前の展開と同じだなｗ

もしもし子供相談室をお勧めします

花粉症も結構絵とか画面でみただけで症状でる事があるっていってたぞ

2日以上かけて考えたレスがこれか

花粉症患者が花粉が舞ってる映像をみて涙が出ることはある。
これは経験による条件反射というものだ。
ところが、携帯の電波が原因で気持ちが悪くなることはないから、
これは妄想による条件反射、もしくは詐病ということになるね。

つまり
「花粉症患者が映像だけで涙が出るような思い込み」

ということだな。

>>613
何日考えても答えられない人もいるようだけどね。


まあ、ともかく妄想か嘘かのどちらかだと証明されたようでよかった

最初からそういう結論だろ。
おまえの脳内だけではな。

君の脳内ではどうなってるの？

・電波の判別はできないけど、気持ち悪くなるのは電波のせい
・電波が出ていることを知っているときだけ気持ち悪くなるから電波のせい
・電波が出ているかどうか分からないときは気持ち悪くならないから電波のせい

ってことかｗ

SAN値が相当下がってるんだろ

相変わらず小学生レベルｗ

アイホンのSAR値がもっと低ければなあ

別に電波のせいでどうなるわけでもないのにSAR値気にしても
しょうがないんじゃねえの？

脳内小学生

HYBRID W-ZERO3のSAR値 0.378W/kg
これって３G使用時？

脳に欠陥あるやつがいるなｗ

3G使用時

意外に低いな・・・。

普通の携帯もこれ位まで落とせるってこと？

0.3未満の携帯なんて今でも結構あるでしょ。
本気で対策すれば、0.1未満のも作れると思う。

・電波の判別はできないけど、気持ち悪くなるのは電波のせい
・電波が出ていることを知っているときだけ気持ち悪くなるから電波のせい
・電波が出ているかどうか分からないときは気持ち悪くならないから電波のせい

思考停止して持論に固執する小学生ｗ

0.3未満は少ないと思う
増えてほしい

>>631
・電波の判別はできないけど、気持ち悪くなるのは電波のせい
・電波が出ていることを知っているときだけ気持ち悪くなるから電波のせい
・電波が出ているかどうか分からないときは気持ち悪くならないから電波のせい
・思考停止している小学生としか言い返せない電波君

何か勘違いしてるようだな
妄想ぶつける相手が違うだろｗ
俺は携帯で気持ち悪くなったことは一度もない

通話よりダウンロード中とかの方が電磁波きてそうに思うけど、ちゃんと最大値
出しそうな条件で測定してるんかねえ？

禿の931nと茸のｎ-06aはベースが同じはずなのにsar値が3倍くらい違う理由
って何？

どっちが高いの？

茸

そういやケータイ用の電磁波シールド売ってたっけ？

禿の場合、イヤホンマイク使った値かも。

・電波の判別はできないけど、気持ち悪くなるのは電波のせい
・電波が出ていることを知っているときだけ気持ち悪くなるから電波のせい
・電波が出ているかどうか分からないときは気持ち悪くならないから電波のせい
・思考停止している小学生としか言い返せない電波君

SAR値を本気で気にするなら、評価方法にも気を使うべきだと思う。

参考程度に気にしている

それが正しいのかもね。
高過ぎるやつは避けておいて位の方が。

>>640
SBは受信環境が良いから最大出力を弱眼にしてるのでは？

>>645
＞SBは受信環境が良いから

これ笑うところ？

>>645
あくまで、頭部が吸収する電波の量だから、アンテナを
下側に持っていけば、ＳＡＲ値は下がると思う。

アンテナを下にすると口内炎になるとか言われそうな
あとペースメイカに近くなるから過敏症の人にはヤバイのかな？

＊ケータイではペースメーカーは狂いません。狂った事例ありません。
＊ケータイの電波で湿疹や口内炎ができることはありません。

電車にSAR値はあるのかね。
あるなら電車内の数値はどんだけのもんだろうな。

>>650
人体に吸収される電磁波の量だから、SAR値はあるとおもう。
ただ、電動機とかから出る電磁波は周波数が低いので、吸収されずに
突き抜けてしまうと思う。（人体に影響があるかどうかは別の問題）

>>649
物理的に作用するとかじゃなくても
神経的に敏感な人が気になって具合悪くなる事は充分考えられる。

>>651
なるほど、有難う。

周波数低いと発熱作用無いし

>>651
電動機だけじゃ無いと思うけど電磁波の発生源は
架線からも出てるし、架線とパンタグラフの接触部からも電気ノイズ出てるし
電車のSAR値なんてわからないよ

電車のノイズで一番周波数が高いのは床下にあるVVVFインバータ制御装置から出る
スイッチングノイズかな
それでも高くて1kHzも行かないみたいなので問題無いかと

気になるならパンタグラフやVVVFインバータ制御装置がついていない車両に乗れば良いよ

一番有害なのは太陽なきがす

ＰＨＳ消滅のカウントダウンの今こそ、低sar値の携帯作ってくれ
sar値を気にしてＰＨＳ使ってる顧客を取り込めるぞ

そんなの気にするきちがいはほんの数人だろ

>>658
ほとんど人はSAR値なんて気にしないから売れないだろうな
今売られている端末の１/100位しか売れなくて、製造コストも同じと仮定したら
通常のが6万円で売って利益が出るなら、単純計算だと低SAR値の
は600万円で売らないとならないしな

そんなことしなくてもSAR値は限りなくゼロですって言うだけで
実際の値は何でもいいだろ

ほんとは10倍くらいあっても「これだと触ってても気分悪くならない」
なんて言い出すに決まってる

脳内では何でも自由に決められてよろしいですこと

禿の場合　イヤホンマイク使った値ってなってる割に　SH942とかSARそこそこ
あるのが解せない。

日本人を電磁波でパーにしようとしてるのでは>>ソフトバンク

SARなんて気にしてるパーのために作ってるわけじゃないからな

パー製造マシンですね

パーマン

「この携帯のSAR値はいくつですか？
「さぁ？

てかPHSが携帯より電波が微弱なのは分かったが
movaとFOMAとcdma1x/WINとで比べるとどうなの？
なんか昔使ってたヘッドホンがよくPDCの電波拾ってたからPDCはやばそうなイメージなんだが

携帯の電波怖がるやつってスピーカーが拾うからって言うやつ多いね。
そりゃPDCは同じ周波数を時間で分割してるんだから１周波数あたりの
時間はCDMAより多いし出力も高いわな。
でも、ただスピーカーが拾いやすいだけで、体に悪いかどうかとは別。
CDMAは出力低いけど多くの周波数に分散してるから拾いにくいだけ。

>>669
俺668だがごたくはどーでもいいから
＞movaとFOMAとcdma1x/WINとで比べるとどうなの？
に一言も答えてないぞお前

答える答えないは自由

>>670
だから、やばそうなイメージがあるだけで実際はPDCもそうでもないし
CDMAはもっと出力低いと言っているだろう

昔、探偵ナイトスクープ（だったと思う）で、携帯を股に挟むと圏外になるって話がとりあげられたんだが、
昔は面白ネタとして通用したけど、今だとけっこうヤバいネタかも？
にしても、人体って電磁波の吸収率いいのね。

殆ど水分だしね

今だと「股にはさむと精子が減る」もしくは「インポになる」だな

草食男子や少子化の隠れた原因かも

>>660
どの携帯も似たり寄ったりのワンセグやらおサイフやら付けるよりも、確実に端末の個性とはなるだろうよ。
ＳＡＲ値がＰＨＳに迫る携帯はまだ無いから、一台作ればそこに需要が集中する。
その需要がどこまであるかは不明だが、もし携帯キャリアがそういう端末を出す気があるのなら、
ウィルコムが危機でＰＨＳ契約者の流出が見込まれる今後は狙い目なんだよ。
そういう連中をターゲットにすりゃ、それなりに売れるだろ。
ゴミみたいな機能しかついてないくせに高いらくらくホンシリーズが売れてるんだし。

＞ゴミみたいな機能しかついてないくせに高いらくらくホン
面白いな
低機能なのに高いという意味だろ多分
でもフルスペックのらくらくホンももうじき出てくるだろうが
らくらく６の時点でかなりすげーことなってるよスペック

スペック削ることでコストダウンにはならないからな。
それにらくらくホンに慣れたら高機能が欲しくなるのだろう。
SAR値なんか気にするバカは最初から携帯使わなきゃいいだけ。
そんな需要があるわけがない。

それこそ数値を偽ればバカが買うだろ。

結局、どう頑張っても構造上携帯電話のＳＡＲ値をＰＨＳ並にする事は不可能。
不可能だから、数値を気にする人を基地外認定だの、需要が無いだのと逃げてるだけ。

>>677
低sar値にこだわる人が多くて、契約も多ければwillcomeが危機に陥る事無かったんじゃないの？

もしSAR値を偽ったら、
誰が見抜くの？

ここにいる人が役立つの？

メーカーやキャリア内で公式値を測定してるわけじゃないから、偽るのは基本的に無理

>>682
「触ってると気持ち悪くなる」人が見抜くのではｗ
電波が入ってるかどうかの判別は出来ないらしいけどｗ

赤の他人にこだわる人まだ居るのか…ｗ
SAR値を気にする人が基地外だろうが死のうがどうしようかお前に全く関係ないんだからどうでもええやんけ…
そこまで赤の他人にこだわる理由は何だ？何があったの？

↑そしてこういう正論には一切答えないんだったよな、たしか

>>685
「赤の他人にこだわる」ってなんだ？

>>677
willcomが京セラ製端末代金150億円未払いというのを知ったら、
多額の開発費かけて低SAR端末作る企業があるとは思えん。
売れないから、払う金も無いって事なんだから
まともな企業なら「世間では低SAR値なんて何の意味もない」と
判断するだろ

>>687
ウィルコムを使ってる人がSAR値を気にしていると少しでも思える人は変人。
PHS離れが起きているのは、料金のわりに遅いから。これにつきる。

>>688
sar値気にする人は基本的に通話の時、耳元に近づけるから
脳に何か電磁波の悪影響があるんじゃ無いかと思っている人じゃないの？
PHSって通話通信速度も遅いの？
通話するのにデータ通信速度が〜とか言っている人の方が変人だよ

とりあえず、
ウィルコムは低SAR値しか売りがなくて
低SAR値じゃ商売にならなかったからコケたで桶？

エリアの狭さ・基本料の高さ・無料通話の恩恵が少ない・パケットは安いが遅い・ケータイコンテンツからはじかれる、ＭＮＰ不可

ウィルコムの敗因は、ざっと挙げただけでもこれだけある。
特に定額プランの基本料2900円は致命的。
携帯キャリアなら3回線くらい持てる金額だし。
同じような条件ならＳＡＲ値も選択の1基準になるけど、条件が違いすぎると、症状の出ない人では選択の基準にはならないでしょ。
ただ、子供向けの携帯には、どのキャリアももっと積極的に低ＳＡＲ機を提供すべきだとは思うんだよな。
大人は使う携帯を選べるけど、子供は与えられる携帯を選べないし、電磁波に悪影響があるとすると、
代謝の盛んな子供の方が影響受けやすいらしいし。

>>686
本人？
お前が電磁波が無害だと思うのは自由だしずっとそう思っていたらいい。
だがお前と何の関係もない赤の他人に、電磁波が無害であると認めさせたいのは何故？認めさせると何の得があるの？
他の住人はもう大分前からお前をスルーしてるが、俺はそこまで赤の他人にこだわるお前の目的が見えなくてなんか気になるｗ
荒らしにしたって何か目的や理由があってやるのに、お前にはそれが無さそうだからなぁ…

>>689
データ通信なら遅くて高い
通話なら音質はいいがベラボーに高い

>>692
このスレのどこに「赤の他人に電磁波が無害だと認めさせたいやつ」がいるの？

「電波が出てるか判別はできないのに、触ってると気持ち悪くなる」と
言い張るキチガイをからかって遊んでるやつはいるようだけど。

ところで、電磁波が有害だと言い張る人に質問なんだけど
・如何なる理由で
・何Hzの電磁波が
・どの程度の出力を超えると
・どういう害を与えるのか

教えてもらえるとありがたい。

ちなみに、科学的には、携帯電話類から出る電磁波の健康への影響は

「　全　く　」

証明されていないので、これらを危惧する人は
何を根拠にしているのか知りたいんだ。
あ、別に「無害だと思い込ませたい」わけじゃないよ。

「有　害　だ　と　思　っ　た　理　由」

について知りたいんだ。
「理由なんかない、そんな気がしただけ」
だというなら、返答はしなくていいよ。

>>691,693
じゃあ、低SAR値のPHS使わずに携帯電話使えばいいだけ
安いし何の問題も無い。
低SAR値に金払う意味が無いんでしょ？

>>694
表現は何でも構わんよ。お前がやってるのは
＞ 「電波が出てるか判別はできないのに、触ってると気持ち悪くなる」と
＞ 言い張るキチガイをからかって遊んでる
ことだとしよう。

ところで、からかうっていうのは楽しいからするもんだ。お前のやってることがからかいだとして、そこに楽しさが見えないから謎なんだよな…
お前、どう見ても「他人をからかって楽しんでる人」じゃないもん。どう見ても「他人に何かを認めさせたくて必死な人」だよ。
何でそんなにこだわるの？以前に電磁波が有害だと思ってる人＝お前の言うところの「電波が出てるか判別はできないのに、触ってると気持ち悪くなる」と言い張るキチガイに、何かされたのか？

どーせ噛みあわないから無意味
いつまで続ける気か

>>697
ま、一人一台と言っても過言ではないくらい普及して、これからも普及を続けるような機器が、実は危険かもしれないなんて絶対に認めようとはしないだろうね。
例えば、高ＳＡＲ機を提供しているメーカー（○檎とか）や、理論上ＳＡＲ値ではＰＨＳに勝てない携帯キャリアは。

電子レンジとほぼ同じ周波数の電磁波を出し
そして通話状態という最も高出力になる状態で
頭部という最もデリケートな部分にピンポイントで密着させて使用する唯一の家電製品
それが携帯電話
健康への影響は立証されていないが無害と立証するのもまた不可能
しかし毒も薄めれば無害という考え方でなければ社会は成り立たない
そんな中で、できれば出力の小さいものを選びたいと思う人がいても何ら不思議ではない
それを嘲笑したいやつはすればいい
ただそれだけのこと

ん〜でも行き過ぎてるとバカにしか見えないし
前はこんなスレじゃなかったでしょ

ID:SApuJAA40はパナウェーブとかの被害にあった人なのかなｗ
ID:Ec1n1eC80も同一？何で真意を隠すの？？
お前があまりにも理解不能な行動をとるから俺はお前が気になってしょうがないじゃないかアッー！ｗ
何だろう？他人に電磁波が無害だと吹聴して回るとどういう良いことがあるんだろう？気になって仕方ないよー…

>>696
SAR値の低いのが好きという嗜好は、デザインが好きとか
会社が好きとかいうのと同類なのではないかね？
少なくとも「健康」を理由にしているやつはキチガイだけど。

>>697
認めなくていいってのが見えないようなので、君とまともな対話はできない。
君みたいな頭のおかしい人を見ていると奇妙な感覚になるのが楽しい、
とでも言えばいいのかな？どうせ日本語通じないから分からないだろうけど。

>>698
同感。
だが、話題がそういう方向なら仕方ないんじゃね。

>>699
実は危険ならいくらでも規制されるよ。
頭のおかしい人は陰謀論が好きなんだよなあ。

>>700
最初のほうはわりとまともなのに最後の3行目からおかしくなってきてる。
そういう人がいてもいいけど、不思議は不思議だよ。
「ある」証明がないものはないってことなんだから、これがそのまま証明。
もし健康被害が起きるというのなら、まずその可能性を論理的に指摘
しなければね。

電子レンジが体に有害だなんて話もまたきいたことがない。
これが有害なら、周波数が同じだから云々という論理にもなるが、
単に分子を振動させて摩擦熱を得るというだけ。
出力が低ければ摩擦も少ないし熱も出ない。
まあ、脳が0.00何度暖かくなったからどうって話だし。

>>701
同感。
さすがに「触ってると気持ち悪くなる」なんていう精神病としか思えない
ような人をそのまま受け入れるなんておかしい。
事実は事実として、妄想とは区別して語るべきだ。

>>702
誰が電磁波は無害だと吹聴して回ってるのか、まず君の妄想の根拠を
示す必要があるのではないか？

まさか、俺が「電磁波は無害だ」とか「無害だと認めろ」と主張している、
とでも言うのだろうか？
俺以外にも、そんなこと言ってるやつはこのスレにはいないと思うのだが、
君は誰と戦っているんだ？

感覚としてはあれだな。
X線。
最初は害なんてわかってなかったろ。
有害な証明が無い状態だったわけだ。
骨が見える面白いものだということで、医療以外でも無意味にレントゲン写真を記念とかいろいろな理由で撮影していたんだろ。
まあ、こっちは今は害があるのわかっているが。

害があるかどうかなんて後でわかるもんだ。
感覚的に恐怖なんだろうなぁ。電磁波を浴びるのが。
大きなフラット管のモニターとか並べて作業していたちょっと昔の時を思い出すと感覚としてはわかるが。

>>703
自分が使う分には利便性最優先だけど、子供に持たす分には低いのにしたいって親は結構いるよ。
子供に持たすには余計な機能は必要ないからＰＨＳで十分だし。

>>706
X線の害はどの程度浴びればどの程度のリスクがあるかは分かってる。
それに比べて携帯の電波は微弱にもほどがあるし
同程度の電磁波は普段他の電化製品、車、電車などで浴びてるわけだが
携帯「だけ」を気にする人というのは、神経質だから以外ありえない。
そのうち害が分かるっていうほど今の科学は無能ではないよ。

>>707
子供に持たすならSAR値が低いほうがいい、と思う理由はなにかといえば
添加物の低い食品を食べさせたいとかその程度のものだろう。
全く科学的に根拠のない自己満足ということだろうね。
デザインがいいからもっていて気持ちよいというのと同じく、
電磁波に気をつけてる俺スゲーってのが原因の一つだろう。

そういう人を満足させるための市場はあってもいいと思うが、
全く滑稽な話だと思う。

ついでに神経質な人に言っておくけど
このスレはSAR値の情報や、電磁波についての害について語るのであって
電磁波は有害だからSAR値が低い携帯を望む人しか書いてはいけない
わけではないことは自覚してほしいね。
科学的におかしなことを書けば正されるのは当然だからな。

携帯は頭部近くで使うから、SAR値が気にされてるんだよ。
個人的に頭部と、股間近くがやばいと思う。

「無害だとは言っていない」（>>705）
と有害かもしれないという含みをもたせ
しかし、
「健康を理由にしているやつはキチガイ」(>>703)
と携帯電話の電磁波が有害かもしれないと危惧する人たちを嘲笑

無害とは言わずに有害性を危惧する人を否定する彼の主張がわからない
だれか解説して

はいはい

＞人体側頭部に吸収される電波の平均エネルギー量を表す比吸収率について、
これが2W/kgの許容値を超えないこととしています。


海外だとさらに低い値が義務付けられてるみたいだね。
日本は製造業が生命線だから致し方ない話なのだろうが。

>>704
＞「ある」証明がないものはないってことなんだから、これがそのまま証明。

この手(影響論)の議論は初めてか？
この論は明らかに間違ってるよ。簡単なことなんだがな。

＞精神病としか思えないような人をそのまま受け入れるなんておかしい。
事実は事実として、妄想とは区別して語るべきだ。

それは逆に、そのまま一方的に受け入れないのも
またおかしいって理屈も成り立つ。

そして事実と妄想を区別するのは不可能。
なぜかわかる？

何も証明されてないからだよ。
あるのかないのか誰にも、何人にもわからない。
このままじゃ妄想か事実かを区別するのは不可能。

区別してるやつは個人的感情(もちろん科学的根拠なし)
としか思えないね。だって何も証拠ないもの。
どう区別できるのか。

つまり今の段階で、有害無害のどちらかに偏って持論を展開するやつは、
ただの妄想。しかも専門家でもないのに。

ただし、『かもしれない』って言葉で予防線をはっておけば、
何でも言いたい放題なのも事実。

なんせわからないのが現状だから。

受け入れないのもまたおかしい
ってのは、
嘘か本当かわからない段階だからって意味ね。
逆に何もかも不明なこの段階で受け入れるってのも、
もちろんおかしいけどな。
何せ今は語るとしても、
結局自分の感情的な『好き嫌い』でしかないな。

ただし具合が悪くなるって人は、やっぱり個人的に原因を追求するしかないだろう。

>>710
１０〜３０ｃｍ違うだけで気になっちゃうってのはやっぱり
写真に魂取られるレベルの話だよね

>>711
無害ではなければ有害しかないというお前の狂った脳味噌に
理解させるのは難しいだろうね。

有害だと証明されてもいないのに健康に害があるという前提のもと
低いものを探す行為がキチガイ。

ここで重要なのは
・俺は無害だと決め付けているわけではない
・有害だと分かってないことを有害だと決め付けている

これは同時に成り立つ。
俺は有害だと思ってないから、普通に使う。
だが、無害だという証明は「悪魔の証明」に近いので不可能。

お前の狂った脳では無害だと証明されているものを有害だと思っている
人以外批判してはいけないことになってしまうな。
ああ、だから狂ってるんだろうけど。

>>714
あることとないことの証明、つまり科学というものを
「全く」理解しないでここまで生きてる君に敬意を示すよ。
いやほんとに。

何も証明されていないっていうことは、有害だと分かってるわけではないし
その兆候すらないわけだよね。

この段階で有害の前提で話を進めてるから、「きちがい」だと思われるわけ。

おばけがいる前提で話をしている人をバカだと思わないのか？
「だって、宇宙の全部を見たわけじゃないじゃん！」とか言われて
君ならなんて返す？

科学的に言えば、ある根拠のないものはないのと同じ。
その兆候があるなら「判断保留」となる。
兆候がないものを、ある前提で話すことは、狂っている。
これが常識なので、覚えておいたほうがいいよ。

>>717
え？よく話が見えないんだが。相手を誰かと勘違いしてないか？
俺は自分で言うのなんだが、完全に横槍だよ。

だから前提なんて持ち合わせてない。
あるのは『誰にも何もわかってない』ってことだけ。もちろん有害前提なんてありえないよ。

俺が言ってるのは、おまえの発言のこと。
『有害の証拠がないのが、害のないことの証明』ってところ。
これが間違ってると言ってる。
俺がなぜ間違ってるか書かなかったから、
理解してないのか？

>>717
てか何が間違ってると指摘されてるのかわかってないのかね。
もしかして。

そういえばアルツハイマー予防には携帯電話の
電磁波が効果があるらしいっていう研究結果が
このスレではスルーなのは、何故？

>>718
わかったふりをして大人ぶりたいならもうちょっと勉強してからきなさい。

>>721
あーあ、ごまかしちゃったね。
俺の指摘した部分は腫物のように一切触れない。

おまえはわかってるふりして、何を指摘されてるのかさっぱりなわけだ。

それをごまかすのに必死なのね。

いっとくけど、俺が『わかったふり』しなくても、
誰にでもわかる指摘だからｗ
そんなしったかできるような難しい指摘じゃないしｗ
このレスからもおまえが理解してないのがわかるなｗ
なんかよくわからんこと指摘されてる〜、みたいな。

>>722
中学生が大人に喧嘩売ったけど、なにを偉ぶってるのか
忘れちゃったんだねｗ
ドンマイ、次頑張ろう。

>>723
え？中学生？？
よくわからないんだが…

てか俺がレスしたの>>704に対してが初めてだよ。
誰と間違ってるんだ？
まぁ何も断りなくレスしたから、それまでの相手と勘違いしたかな？
ちなみに>>704以前はまったく読んでないので。

俺が言ってるのは>>704の証明云々の解釈がおかしいって話。

さっきからそれを言ってるのに一切触れないのはなぜ？？
スルーされるかもだからしつこく書いておくよ。

>>704に対しての指摘をさっきから
ス　ル　ー　す　る　の　は　な　ぜ　？

しかもさっきの『わかったふり』って何？
おまえの中で、俺がわかったふりをできるような事象って解釈？ｗ

あんな簡単な指摘でわかったふりはできないって言ってるじゃんｗ

言ってみれば、1+1=3　この答えは間違ってるよ、と指摘して、
それをわかったふりと言えるか？

言えないだろｗそんなレベルの話なのに理解できないのか。

もう一度書く。

704に対する指摘に一切触れようとしないのはなぜ？
何が怖いの？

てかさ、指摘に答えられないからって、
俺のことをそれまで自分が相手してたやつと仮定して逃げるつもりか？ｗ

ってことはこれ以降、俺がいくら違うと言っても、
オウムのように繰り返し違う話を出すんだろうなｗ

それしか突破口がないか。

　　　　 ,lル::::::::::::‐-.､
　　　 v'/::::/:::l/ヘヽ,:ｨ:、
　　　 |::|＝|::::|≧='´ -|:|
　 　 亡|==|::::|｢[「　 ,l]N　　　なんでそんなに必死なんだろう
　　　　 `{.(|::::|ｕ　,.ｭ u!|
　　　　 __rﾊ:::|`r--‐1/
　　　 ,（:.:Λ ` Τ7､
.　　 /　＼:Λｰ-ﾍ�]
　　/　　/:.＼i　　 〉:|

>>726
奴は必死に逃げてるようだから
君の相手をして関係ない話で逃げるだろう(棒

うちのPC電源入れると近くにあるペラペラした物とかが一瞬ゆれるんだけどSAR値の高低とは関係ない現象？

>>728
ファンの風が当たってるんじゃない？

ごめんモニタ周りのことなんだ、
ＣＲＴモニタだから静電気だと思うんだけど

>>716

>>711の「有害かもしれないと危惧」
が
「有害だと決め付けている」
に変換されてしまったのはなぜ？

「無害だという証明は「悪魔の証明」に近いので不可能。」
と自分で言っておきながらその直後で
「無害だと証明されている」
としてるのはどういうこと？

ごめん、良く読み返してみたがもしかして

「無害だと証明されているものを有害だと思っている
人以外批判してはいけないことになってしまうな。」
ってのは
「無害だということが証明されているにも関わらず、
意固地に有害だと思い続けている人（＝キチガイ）、
つまり、現時点でそんな人は存在しないから、誰一人（キチガイとは）批判できないな」

っていう意味だった？

まあ神経質と揶揄する程度なら別に良いよ
それにしても、なぜそこまで固執するのかわからない

>>724
頼むから、「指摘してるけど答えない」とか妄想を書くのやめてくれ。
君はなにも指摘していないし、俺は答えようがない。

>>725
俺が君の問いから逃げつづけてるかのようにうそを書くのをやめてくれ。
君はなにも質問していないし、俺は答えようがない。

>>727
関係ない話を持ち出したり、存在しない質問を続けたりするのは
こういう人にありがちな習性だけど、これは病気なのかな。

>>731
なにこのひと気持ち悪い

>>732
俺は無害だろうと有害だろうと知ったことじゃない。

有害だと一つも証明されてないのに、危惧している人は頭がおかしい。
ただそれだけのことさ。

ID:+YtLaZbS0くんはとりあえず中学校を卒業するか
精神病院に行ってきたほうがいいと思う。

次スレは※無害厨は立ち入り禁止にしとこうぜ

同意。
でも、このスレにはいないようだよ。

なかなか解りやすく纏めてあると思うが、こういうことでしょう？
＞携帯電話の電磁波に問題は無い

ttp://blog.mobilehackerz.jp/2010/03/blog-post.html

参考になった
ただペースメーカー自身の妨害電波排除能力も向上していると書いてあるな
しかし、もし自分がペースメーカー使用者だったらどう思うか、と少し考えてしまった
少しスレチ？

瞬間的なバースト出力の高さが影響するペースメーカーと、単位時間当たりの出力で測るSAR値
とでは話が違うのでは？

>>738
いいんじゃね。

CDMAはPDCよりバースト出力が低いからペースメーカーへの影響は少ない
ペースメーカーは進化している
よってペースメーカーへの影響は以前よりかなり少なくなった

一方
SAR値は別に低くなっていない（と思う）
人間はそんなに短期間に進化しない
よって人間への影響となるとあるにしても無いにしても以前と同じ

ということかな

冬に多い静電気ですら、大なり小なり人体への悪影響があるんだから、
電磁波も大なり小なり人体への悪影響があるとは思う。
ただ、それを感じるかどうかの個人差が大きいだけで。
>>737
>携帯電話の電波は心臓ペースメーカーを誤動作させる可能性がある
>ただし、その「可能性」は
>旧型の携帯電話（出力が強い）と、もっとも誤動作しやすいペースメーカーの組み合わせ
>かつ、送信出力やペースメーカーの感度を最大にするなど最も悪条件の場合
>かつ、15cm以内に近づいた時のことである
>FOMAなど近年流通しているほとんどの携帯電話（第3世代以降）では、最悪条件時でも3cm以内に密着させない限り影響はない

iphoneとか胸ポケットにいれてると、3Ｇ電波でも心臓ヤバイのか？

あと、>>737の結果はあくまでペースメーカーの誤作動のみの悪影響だから、他の悪影響の可能性も考えると、
身体から近ければ近いほど影響を及ぼしやすいのに、ポケット収納など殆ど密着状態で持ち運ばれる事の多い携帯電話は、
なるべく電磁波の低い方が望ましいだろう。

持ち運び方によっても違うんだろうな。
例えば、女物の服はポケットが少ないから、女性はバッグに入れて持ち運ぶことが多い。
逆に男性はポケットに入れることが多いから、余計に気になるのかもしれない。

>>737
事実上３G携帯ではペースメーカーは誤作動しない。
ただ、する可能性がゼロではないPDCがまだあるというのが
電車でのアナウンスの意図というならこれは興味深い

>>738
携帯のせいで狂うかもしれないと思うことが心臓に悪いと思う。
ペースメーカーって人工心臓じゃないんだから少々乱れても
不整脈が起きるだけ

>>742
やばいわけねーだろ

ペースメーカーは誤作動しないことがわかったし
あとは別のリスクがどれだけあるかだね。

短期的なリスクは存在しないことがわかってるし
あとは長期的に見てどれだけリスクがあるかということだけど
あまりに微弱すぎて調べることが出来ないんだよねぇ

全く誤作動しないって事が証明されたわけじゃないでしょ。
交通事故で死ぬ確率くらいはあるんじゃないかね。

発癌・・・。

>>747
世の中に100％完璧なモノと証明されたモノなんてあるかねぇ．．．

DoCoMoだと最新のＮ02ＢとＳＨ01Ｂが低いね
でも値段が高いな〇|￣|＿

機能そんなでもなくていいからＳＨから低くて安いの出ないかなあ…
おまいらどれくらいの値の使ってるの？

3Ｇ初期の端末いじってると明らかに体調悪くなるので解約してＰＨＳばかり使っていたんだが、
最近の3Ｇ端末いじってもそれほど体調悪くならない事に気づいた。
今も3Ｇ初期の端末あるけど、そっちを使うとやはり調子悪い。
ちなみに数値的には最近の方が高い。何故だろう？

>>747
証明されてるよ。誤作動はしません。
もし誤作動しても死なないし。

>>749
あるよ。水が突然ワインになることはありえない。

>>751
キチガイきたーーーーーーーーーーーーーー

>>751
通話中とかじゃなくていじってるだけで？

>>752
ペースメーカーの件については総務省の調査資料を良く読んだ方が良いよ
それと死なないというのは死亡例が無いということから言っているのだろうが、正確な表現ではない
そもそもSAR値とは関係ないからスレチだし

>>753
そう、だから身に着けて待ち受け状態で携帯する事すらできない。
所謂過敏症ってやつだと思う。
ちなみに携帯電話に限らず、パチンコやデスクトップパソコンでも体調が劇悪化する。
パチンコは生活に必要ないし、デスクトップパソコンもノートなら殆ど症状でないからいいんだけど、
携帯が持てないと社会人としてアウトに近いからマジで困ってるんだよな。
現在は携帯代わりにＷ−０３使ってるけど、ＰＨＳ事業がいつまで続くかわからないし、
仕事がかわって携帯所持必須になったらどうしようとかなんたら。

>>754
俺もWILLCOMに変えたいんだけど禿が…
禿が嫌で脱禿したいのにWILLCOMが…禿め

電波を感じるとか、SARって宗教とかUFO論議とかに似てるね

信じる者には何言っても無駄
証拠とか証明とか一切示せずともとにかく信じている。

>>756
体調が悪くなるなら、それが証明でしょ。
体調が悪くならない人が、自分以外の人にもそれを当てはめて、悪影響は無いと信じている方が滑稽。

初期の携帯電話果てがしびれるような症状があったことは間違いない。
今はそんなこと無いけど、手がしびれないレベルにしか下げていないのかよくわからない。

>>757
神のお告げを聞いた、UFOを見た、
ってのも証明されたことになるんだね

>>758
過去漏電する機種はあった。
熱とか漏電はよく勘違いされやすいんだ。

>>753
スレチだけど、ペースメーカーは誤作動しません。
しても、死にません。ペースメーカーという機械は何をしているのか
考えればわかることです。突然止まっても死にません。

>>754
もし、知らない間に背中に携帯をつきつけられても気づかなかったのなら
精神病院に行ったほうがいいと思うよ。

>>756
そう、知らない間に電波を感じられるかどうかで本当か嘘かすぐにわかるのに
こういった実験からは頑なに逃げる。あとは相手をひたすら罵るだけ。

>>757
目隠しをして、電源の入っている携帯と入ってない携帯を渡し、
それぞれ気分が悪くなるかどうかを試さないとダメ。

次に目をあけて、セルフモード、ホットモック、電波アリの３つでも
同じことをする。

8割以上の確率で電波の出ている端末を言い当てたのならそれは事実。
ま、10割であるべきだと思うが。

>>758
きのせい。

もし本当ならテレビの電波になぜ反応しないのか、
よく車や電車に乗れるとか、いろいろ不思議なことがある。

>>759
漏電と手足の痺れは別のことだろうｗ

PDCで着信するとラジカセがバリバリ言うから電波が強い、体に悪そう、
というイメージが広まっただけ。PHSはそこまでならないから安全だろう、
ただそう思ってる人がいるだけ。

体に悪い可能性があるというならいくらSAR値が低くてもPHSも警戒するのが
このての健康オタのすることなのに、PHSなら大丈夫だという思い込みが
あるからこれは許容しているんだよ。

何にも根拠はない、ただ思い込みがあるだけ。

>>758
送信出力は今も昔も変えてないよ

金属筐体を使った機種があって、
塗装面が剥げたとこから漏電したことあったから対策はした。
汗とかかいていると感電でピリピリして
(たいしたレベルではないんだけど)
電波が~とか勘違いする人がいるからね。

あと局所てきな温度上昇にも気を使うようになった。
こちらも御多分に漏れず勘違いして電波が~とか言い出すからね。

あとは見た目。
内蔵アンテナが増えてきて気分的にも違ってきてるでしょwww

>>761
気のせいですむ事を何故米やＥＵは日本より厳しい基準で規制してるんだ？

電磁波に何等人体への影響が認められないと言い切るなら、ＳＡＲ値規制の撤廃でも国に求めたら？

>>763
バカだからじゃね？

>>764
別に俺困ってないし

>>763
お前らのように騒ぎ立てる奴がいるからな
明確な根拠に基づいてこのレベルなら大丈夫と決まった数値では無い。

わかりやすく書くと
今この位で作れるからこの位の数値にしとけとか、
うるせー奴がいるから作れる範囲でもうちょっと厳しくしとけとかそうい具合にだ。

【開発】アップル、電磁波レベルを測定する「iPhone」アプリの掲載を拒否（10/03/16）
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1268739520/

>>763
あれ？ＥＵのSAR許容値は日本と同じ2.0W/kgじゃなかったかなあ．．．．
EN 50361 規格だと10g 体積平均で 2.0W/kgになっているんだが。
ＥＵが日本の基準より低いってどこの情報？

>>768
EUが日本より基準が低いと言うソース？
そんなの聞いたって無駄だよ
ソースは脳内なんだから（笑

さあ、SAR値をサーチしましょう！

>>625
送信出力を最大にして計測するという決まりだから、
当然3Gありの数字だろうね。
今までの低さと比べると高く見えるけど、低いんだよなぁこれ

ところでPCのSAR値ってどれくらいなの？
携帯やPHSと比べてどれくらい高いの？またはどれくらい低い？

904ＳＨ ＳＡＲ

誤爆した スマン

おまいら、ＳＡＲ値どの位のもの使ってるんだ？
欲しい機種があるんだが0．7で高くて悩み中。
皆、どのくらいまでの高さまでならOKで考えてるの？

>>774
まあ0.5以下だろうな
まだ若いんで中長期的なリスクを考えてる
通話も可能な限り青歯、家ではスピーカーフォン

あと最近は生殖器への影響を考えて前ポッケに入れないようにしてる

凶セラの安心ジュニアケータイ「真守」（KYY01）
お子様携帯のくせにSAR値が1.32W/kgと異常に高過ぎだな

キッズ携帯どれもあんまり低くないな。
そういうのより時間割アプリがプリインストールされてる事とかの方が大事なのかな

>>777
まず保護者が全く気にしてないからな
子供の脳や生殖器に電磁波なんて
リスクたけえなオイって思うけど
それ自体知らないからな
みんな使ってるから平気でしょってレベル

まあ電磁波に関しては日本は間違いなく遅れてるな
アメリカ人が狂牛病の存在をあまり知らないように
全く周知されていない

>>775
だよなあ
0．7じゃ高いかな…好きなデザインで好きなメーカーだが諦めるか
もっとＳＡＲ値下がらないかなあ
年中２ちゃんやっていじくってるから少しでも低い方がいいか

>>779
まあ通話メインじゃなけりゃ0.7くらいなら大丈夫じゃないかな？
上にも書いたけど脳と生殖器へのリスクが懸念されているわけだから
音声通話が一番高出力＝高SAR値でかつ脳に近い耳にくっつけて使うからかなり問題なワケであって

パケットは電波状態がよけりゃ音声通話並に高出力ってことはないし
好きなデザインで好きなメーカーを優先してもいいかもよ

あと寝る時は電源切るようした方がいいかもね
間違ってもONのまま枕元におかないようにｗ

>>779
ソニエリ？

CA003だろ
しかし0.5と0.7にどれほどの違いがあろうというのか

>>782
それを言い出したら身も蓋もないだろ
0.1でも10.0でもそう変わらないって話になっちゃう

中長期的なリスクを考えたら
出来るだけ少ない奴を持ちたいと思うのは自然だよ
1年持てば最低12時間×270日くらいは携帯するわけだからね

>>780
ありがとう
ほとんど２ちゃんとメールだけなんだ
悩むなあ

>>781-782
SHARPだす

電磁波の影響が大きいのは
そのまま通話＞ bluetoothイヤホンで通話＞有線イヤホンで通話
でＯＫ？

＞アメリカ人が狂牛病の存在をあまり知らないように

彼らは知っているうえで対処している。
一番危険な部位を食べていたとしても数千万人に1人しか発病しない
（脳も脊髄も食べていた英国での発病率）
そもそもヤコブ病との関連は証明されていない。
確率的には寄生虫や食中毒のほうがよっぽど危ないからだな。
日本人は騒ぎすぎ。

狂牛病って潜伏期間が長いことが分かっていてね。
だからどうでもいいんだって言ってた。
その頃には寿命だしって。

海外でもこれからの若い世代はだから気にしていると思うよ。
あと、日本人は今のところ寿命が長いので、QOLを意識すれば海外の人より気になるのは当たり前のことだと思う。

ま、ＥＵは日本より規制が厳しいとか言っている
脳味噌持っている奴らにSAR値が〜なんて言う
資格なんてないよな
SAR値を気にするのは結構だが、知識が無い奴が
多すぎ

>>788
> ま、ＥＵは日本より規制が厳しいとか言っている
> 脳味噌持っている奴らにSAR値が〜なんて言う
> 資格なんてないよな
> SAR値を気にするのは結構だが、知識が無い奴が
> 多すぎ


唐突にｗで、誰がそんなことを言っていたんだ？


>>787
その通り
今頃>>786は顔真っ赤にして反論レスを考えているんだろうな

>>789

>>23
どこと同様に1.0以下にして欲しいといっているんだろう？

>>763
SAR値はＥＵは日本より厳しいというソースまだ？

結局>>768が言うまで誰も間違いを指摘していないよね？

ちなみに>>776でKYY01が1.32W/kgで異常に
SAR値が高いとカキコがあるが、何を基準にして
異常に高いのか、知っていたら教えていただきたい

うわ・・・
変なのに触れちまったわｗ
誰か暇な奴構ってやれw

>>789
どのへんが顔真っ赤にする要素あるんだかさっぱりだ

いつまでもスレ違いの話で粘着するバカはなんなの？
顔真っ赤だからなの？

潜伏期間3〜7年がそんなに長いとも思えんが、
スレ違いには違いないなぁ

SARが高いとプリオン増殖のおそれっすか？

>>795
> SARが高いとプリオン増殖のおそれっすか？

こういった煽りバカも数年後自分の恥ずかしい言動を後悔するんだろうな
いやバカだからその事をなかったことにして
ほれみたことか！俺の健康を帰せ！国の責任だとか言い出すんだろう

SAR値が高ければ高いほど
使用者の脳みそが
グチャグチャになる確率が
高くなります

しかし、誰も携帯のせいでぐちゃぐちゃになったものはいなかった

なぜなら、もとからぐちゃぐちゃだったからである

誰がうま（ry

初めてWiM●Xのアダプターでネットにつないだとき、
頭がクラクラして、軽い目眩を感じたんだが、気のせい・・・だよな、なな？
誰か、気のせいだって言っておくれ！

普通に気のせいだろ。
急性で症状が出ている人は、実際に器質的な障害が起こっているだろうし、すでに特定されていると思う。

急性症状は別として、腫瘍のような慢性的な影響に付いてはなんとも言えないけど。

>>800
風呂上り、髪の毛乾かす前に同じ事してみてください。
特に気にならなければ「気のせい」です。多分。

定期的にきちがいが出てくるよなここ

SH003の0.383ってこのスレ的には高い？低い？

>>804
自分の感覚だと、低くは無いがぎりぎり気にならないレベル。

低くはないが気にならないレベル（ｷﾘｯ

別にキリッとかしてないってば・・・。
(´･ω･`)

それよりせっかく来たんだから、もうちょっと面白いこと書いて行けよ。

気にしなくたって害なんかないんだからいいじゃん

0.383はギリギリ許容レベルって感じっすか。
デザインも気に入ってるのでSH003にしますわ。

ただ家族の携帯で候補なのがSH004なんですよね…
SH004は0.434なので微妙ですかね？

微妙なのはお前の頭ｗ

>>809
気にしすぎた方がストレスでやられるぞ。

それ位たいした差は無いって。

1.0オーバーとかだったら気になるならやめたら？と思うが。

更新きたな


機種別SAR値一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

だっはっはっはっはっはｗｗｗｗｗｗ

おまえらみたいにPCやゲームにかじりついてる暇人は
携帯のSAR値なんか関係ないと思うぜｗｗｗ

まじで

PCやテレビはもちろん、シェーバー（電気髭剃り）からでさえ
電磁波は出てるんだぞｗｗｗｗ

だっはっはっはっはｗｗｗｗｗｗ

たぶん、携帯のSAR値で1W/kg以下でも高い、とか抜かしてる奴は
絶対女にもてないし、もてたこともないだろうな
これからも…

だいたい、>>809みたいなこと言い出したら買う機種ねぇだろｗｗｗｗｗｗｗ

だっはっはっはっはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>だいたい、>>809みたいなこと言い出したら買う機種ねぇだろｗｗｗｗｗｗｗ


そう、それが本当に問題。
AUならSH003か004かMISORA
ドコモならN-02BかSH01BかN-07Aぐらい
まぁSAR値を公表してくれてるので、こういう低い機種を選べるだけでもかなり良い事だけどね。
しかし0.6とか0.8とかを平気で売られるとマジで買える機種が少ないわ。

使ってると気分悪くなるんです（ｷﾘｯ
でも電波が出てるかどうか判別は出来ません（ｷﾘｯ

だーっはっはっは

俺は別に気分も悪くならないし
別に体調が悪くなる事も無いけど、SAR値は気持悪いからできるだけ数値の少ない携帯が良いなぁ

気持ち悪いからできるだけ数値の少ない携帯が良いなぁ（ｷﾘｯ

だーっはっは

キリッ　っとはしてないｗ
勝手にキリッっとしないでｗ

明日SH003買って来ます。
SH004はまだ迷い中（おそらくSH003をもう一台買う事になるか）

明日SH003買って来ます。（ﾓﾔｯ


だーっはっは

とは言うものの、いざ一覧表を見ると気にならなくもないな。

だっはっはっはっはっはっはっはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

キャリアのサイト見ても、小さな字でコソコソチンタラ書いてるから
ますます気になってくるな。

だっはっはっはっはっはっはっはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

気になるやつは無菌室で生活してろっつーの

だーっはっは

>>824

そういうのを問題のすり替えと言うんだよ（キリッ


だーっはっはっはｗ

それでもウィルコムなら・・・ウィルコムならきっと何とかしてくれる・・・（ＡＡｒｙ

>>825
何億もの微生物、カビ、紫外線、低周波・・・気にしない！
テレビ、他の無線、電車、車、電化製品の電磁波・・・気にしない！

無害だとわかっている携帯電話の電波・・・気にする！

だーっはっはっは

>>826

ウィルコムはSAR値で非常に魅力的だけど会社が倒産寸前なので流石に無理ｗ
携帯でSAR値が0.5以下なら合格じゃないか？
iphone欲しかったんだけどSAR値見て引いたわ…

>>828
sar値だけで判断できないところもあるよ。
俺はiphoneでは何故か症状でないけど、iphoneの3割程度のsar値しか無い古いＳＢの3Ｇだと体調が劇悪化する。
ちなみにウィルコムの場合でも、基本的に大丈夫だけど、無線ＬＡＮモードにすると体調が劇悪化する（これはiphoneでも）

俺の場合は過敏症的なものだから、ガンの発生率などの非感受性の悪影響等に関しては、また別かもしれないが。

フェムトセルの無責任で無計画なバラマキが怖いんだが

>>829
＞iphoneの3割程度のsar値しか無い古いＳＢの3Ｇだと体調が劇悪化する。

だーっはっは
精神病院いったほうがいいですお

>>828
倒産寸前というか、すでに事実上倒産しているｗ
清算するかどうかの瀬戸際って感じか。

http://mb.softbank.jp/mb/support/3G/product/sar/htc/x06ht.html
この携帯電話機【X06HT】の、SARは0.585W/kgです

うおおおおおおおおおおお

だーっはっは

端末SAR値の一覧（2010年4月現在）

http://www.weblio.jp/wkpja/content/au+(%E6%90%BA%E5%B8%AF%E9%9B%BB%E8%A9%B1)_%E7%AB%AF%E6%9C%ABSAR%E5%80%A4%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7%EF%BC%882010%E5%B9%B44%E6%9C%88%E7%8F%BE%E5%9C%A8%EF%BC%89

知ってたら教えて欲しいのだが・・・。

おまいら携帯電話どこにしまっている？
俺はズボンのポケットに入れてるんだが、SAR値の測定方法を考えると値が低いやつでも睾丸に対して影響あるもんなのか？

ズボンのポケットは睾丸が心配
胸ポケットは心臓が心配

よく呼吸しているときの微生物が心配じゃないもんだ

電磁波の人体に対する影響は（もしあるとすれば）距離の二乗に反比例する
携帯電話は使用時の人体との距離が小さいのが問題
特に通話時は脳に密着してるし　
例えば電子レンジやテレビは張り付いて利用したりしないでしょ

最近の携帯って音声が小さいのが多い気がする
音が大きければ耳から遠ざけられるんだけど

>>838
喘息やアレルギーなど、実際に症状が出ている人は心配してるよ。
電磁波も同じで、実際に症状が出ている人以外は、あまり気にしない。

>>839
電子レンジはシールドされているから問題ない。
電子レンジに携帯いれてフタしめてみ。圏外になるから。

携帯の電波で影響はない。

>>841
携帯の電波で症状が出てる人はいない。

>>842
無線LANが途切れるのって今の電子レンジだと無くなったの？

確かに携帯の電波が原因で実際に症状が出てる人はいないと思うけど。

>>836
ハンドバッグ・通勤用バッグの中。
女物の服は、ポケットないやつも多いしね。

>>842
いないんじゃなくて認められてないだけ
昔の拉致被害者みたいなもんだ

>>844
着信の時には音出すようにしている？
よくマナーモードにし忘れるのでずっとバイブ設定で持っているんだよね。

>>845
認められてないんじゃなくて、いない。
電波を関知できる人はいない。
それほど微弱なもの。

とりあえず0.5以下のドコモ


docomo STYLE series
L-04A 0.416W/kg
P-03A 0.451W/kg
P-08A 0.472W/kg


docomo PRIME series
N-02B 0.236W/kg
N-07A 0.244W/kg
SH-01B 0.300W/kg
SH-06A 0.337W/kg
L-01A 0.345W/kg
F-03A 0.424W/kg
F-01A 0.498W/kg


docomo SMART series
P-04A 0.488W/kg

【世界のATM】◆韓国人の大勝利！日本から子供手当て貰えて嬉しいニダw【打出の小槌】

◆年間６２万４０００円の子供手当てを受け取るネパール人
日本人のミナサン、アリガトゴザイマスw
http://i42.tinypic.com/f0p8bc.jpg
http://i39.tinypic.com/fu2via.jpg
http://i42.tinypic.com/25gdlit.jpg
http://i39.tinypic.com/s2w1uc.jpg
http://i44.tinypic.com/21otpad.jpg
http://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1270168601986.jpg

◆年間４６万８０００円の子供手当てを受け取る韓国人
日本から子供手当て貰えて嬉しいニダ
http://i42.tinypic.com/5mxy5x.jpg
http://i44.tinypic.com/2yjx1fs.jpg

>>846
入れる場所次第だよね。
電車とかに乗ってるとわかりづらいけど、どうせ通話できないし、時々着信を確認できれば十分。

でも、できれば「バイブの強さ」を選べればいいのになぁ、と思うときもあります。

●これ本当！？携帯電話を鳴らすとポップコーンが出来る…世界中で実験中（動画）
http://shibuken.seesaa.net/article/99949934.html

国際規準
一部諸国ならびに国際電気標準会議 (IEC)、IEEE国際電磁安全委員会 (ICES) および欧州電気標準化委員会 (CENELEC) は、
電子レンジのマイクロ波放出限度値をレンジの外面から5 cm離れた地点で50 W/m2に設定しています。
実際には最新の家庭用電子レンジの放出値はこの国際的限度値よりはるかに低く、
またインターロックが付いているのでレンジの作動中にマイクロ波に曝露しないようになっています。
さらに、曝露量は距離により著しく減少します。例えば電子レンジから50 cm離れた地点での曝露量は、5 cm離れた地点の約1/100です。
http://www.jeic-emf.jp/pdf/faq/Jyouhou_2.pdf

IH調理器や電子レンジに対し、国が定める電磁界（電波）の規制値はないのでしょうか？
　IH調理器に対する電磁界の大きさは、電波法施行規則に規定があります。
電波法施行規則　第四十六条の七　二項(3)　漏えい電界強度が当該設備の発振器から30メートル（m）の距離において次に掲げる値以下であること
(1) 利用周波数において1（mV/m）
(2) 526.5〜1,606.5キロヘルツ（kHz）までの周波数において30（μV/m）
(3) (1)及び(2)に掲げる周波数以外の周波数において√(20P)（μV/m）
　　（Pは、高周波出力をワットで表した数とし、高周波出力が500ワット
　　未満のものにあっては500とし、2キロワットを超えるものにあっては、
　　2,000とする）
　また、電子レンジの電磁界（マイクロ波）の大きさは、電気用品安全法と電波法施行規則に規定があります。
電気用品安全法　電気用品の技術上の基準を定める省令　別表第八2（95）ト項　電子レンジの外側に漏れ出る電波の電力密度*について、
動作中、電子レンジの表面から5（cm）のあらゆる箇所において、扉を閉めた状態で1（mW/cm2）以下、また扉を開ける際、動作が停止する直前の状態で5（mW/cm2）以下
電波法施行規則　漏えい電波の電力束密度*　耐久試験後において5（mW/cm2）以下
＊電力密度、電力束密度：電波の伝わる方向に垂直な単位面積当たりの放射能力（電波のエネルギー量）
http://www.jeic-emf.jp/faq/faq_basic.html

0.6〜1.2W/kg 2450MHzの高周波を被曝した場合の1本鎖または2本鎖DNAの切断の増加。 Lai&Singh 1996

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8sYHs19phdcJ:ktai-denjiha.boo.jp/sar/kenkyu_list.html+sar+dna+%E5%88%87%E6%96%AD&cd=2&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&client=opera

●携帯電話に使われているマイクロ波をラットの頭に2時間にわたって照射した実験レポート
（アメリカ ワシントン大学 ヘンリー・ライ博士 1999年）
2.45GHz帯の電波を照射されたラットの脳細胞で、遺伝子を構成するDNAの鎖が切断される現象が多くみられたといいます。
細胞がガン化するメカニズムのひとつとして、遺伝子DNAが傷ついて本来の増殖ができなくなり、異常な細胞としてガン細胞が生まれます。
DNAの損傷は日常的に起きる現象なのですが、通常は修復機能ががあり、ガン化を回避しています。
しかし、その修復機能がマイクロ波によって低下したのではないかと述べています。
携帯電話のマイクロ波が直接脳腫瘍を作るのでは無く、ガン化を促進させる作用があるのでは？ということです。

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PfPyuGkvnO8J:ktai-denjiha.boo.jp/mondai/index.html+sar+dna+%E5%88%87%E6%96%AD&cd=3&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&client=opera

Q15：ある本に，携帯電話と脳腫瘍との関係が日本で話題になった理由に，1996年4月の英サンデータイムス誌が「モバイル電話があなたの脳を料理できる」という大見出しで，
ワシントン大学ライ博士らの研究結果「携帯電話の電磁波が脳細胞の遺伝子を傷つける」を紹介した記事だったと書いてあり，更に具体的に，アメリカの研究者は，
わずか2時間ほどの照射で携帯電話マイクロ波は脳細胞のDNA切断を67％も増加させることを実験で確認している，とも書いている．大変ショッキングな記事であるが，
DNA切断についてICNIRP 1998指針の解説文での説明は．
A：関係のパラグラフの全文は次のとおり．
　「要約すると，マイクロ波電磁界は突然変異誘発的でなく，したがってこの電磁界へのばく露ががんの発生を起す可能性はないことを示唆する多くの報告が存在している．
これとは異なり，最近の幾つかの報告は，1W/kgのオーダのSAR値レベルのマイクロ波電磁界ばく露でげっ歯類の睾丸及び脳組織におけるDNA切断が生じた可能性があることを
示唆している(Sarkarら1994, Lai とSingh 1995, 1996)．しかし，ICNIRP (1996)及びWilliams(1996)は，これらの研究には方法上の欠陥があり，
それが結果に著しく影響した可能性があると指摘している」．

http://www.ieice.org/jpn/books/kaishikiji/200502/200502-5.html

>>847
×感知できる人はいない
○自分は感知できない。だから他人もそうなんだろう

なんなら、誰もが感知できないという証明でもしてくれないか？

おまえら、ＳＡＲ値以前に脳がやられてないか？

だーっはっはっはっはｗｗｗｗｗ

iphone儲に基地外が多いのは、やっぱ高SAR値の悪影響なんだろうか

このスレおもしろい

>>855
なら関知できるやつを一人でいいから連れて来い

だーーっはっはっは

F-08A持ちの俺が通りますよ

良さそうと思った機種がＳＡＲ値高かったりするんだよな。
まあ俺はあんまり気にしない方だけど。
てか、買う時に一般人はＳＡＲ値なんか調べてないと思う

あんまり気にしないほうだけどｗｗｗｗｗ

だーっはっは

このスレの書き込みのレベルを見て、
携帯の電磁波はやはり影響があると思った人は
少なくないのでは？

だーっはっはっはっはｗｗｗｗｗ

docomo PRIMEシリーズのSAR値低い機種はホームページから全部消えたな。

>>863
んなわけあるかｗｗｗｗ

だーっはっはっは

短期的に影響はなくても
中長期的に見て
全く影響はないとは言い切れないってのが
今の常識だよ

こういうのは後になってわかる
間違いなく脳腫瘍や不妊の原因になったりするだろうね

>>866
なんで言い切れないのか言ってみろよｗｗ


だーーっはっはっは

「間違いなく」脳腫瘍や不妊の原因になったり「するだろうね」


「間違いなく」と断定しながら「だろうね」と仮定に繋ぐ
電波の見本みたいな文章ｗ

>>867
仮定じゃない未来の話だよ

近い将来間違いなく脳腫瘍や不妊の原因になったりする

低脳なオマエにもわかりやすいように書き直してやった
バカには日本語は難しいね

水俣病が表面化してきたときにも
おまえのようなバカがたくさんいたんだろうね

未知のリスクをないことにしたいなんて
都合良すぎだろ

間違いなくそうなるだろう
↑
文章としてはおかしくないけど、間違いなくそうなると
言い切る材料がないのに言い切ってるのがおかしい

ほい、きちがいむけに書き直してやったぞ

水俣病はさ、水銀ていう毒物がちゃんとあるからこそ問題になってるけど
携帯の微弱な電波が何かを起こすなんて証明されようがないもんな。
これを水銀やら他の有害物質と同類に扱ってること自体がきちがい。
このての詭弁をいうやつって、妙な活動家や怪しい宗教に多いんだよね。

電波の特性を理解すればわかる
耳にくっつけて使用したり
生殖器のすぐ近くのポケットに入れておくという
点に問題がある

まあキチガイに説明しても理解できないだろうけど

サンコー Bluetoothデジタル腕時計
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100515/ni_cbtw.html
> 携帯電話の着信通知に加え、通話もできるというユニークなBluetooth対応デジタル腕時計。

というか気にならない人はこのスレに来なければいいのに・・・

http://mainichi.jp/select/biz/it/news/20100517k0000e040042000c.html

>>874
その記事、よく読んでみると、

＞その結果、もっとも累積使用時間が長い「１６４０時間以上」使った人の
＞割合が、神経膠腫（こうしゅ）患者で健常者の１．４倍という数字を示すなど、
＞一部の層に携帯使用と腫瘍の因果関係を示唆する結果も出た。しかし、同機関
＞はこうした数字はいずれも「統計の偏りや誤差による限界があり、因果関係が
＞あるとは解釈できない」と結論づけた。


どう解釈しても
「安全」とは思えない調査結果だな

だーっはっはっはっはｗｗｗｗｗ

>>871
だが、そのことで害があるとは全く言い切れない。
おもちゃの携帯くっつけるのと違いが全くない。

>>873
同感。
SAR値について考えるスレだけど、有害だとか電波なことを吐くスレではない。

>>875
「因果関係があるとは解釈できない」
↓き　ち　が　い　変　換
「安全とは思えない」

だーっはっはっはｗｗｗ

>>876
＞おもちゃの携帯くっつけるのと違いが全くない。

バカ？
おもちゃの携帯って高出力の電波出してましたっけ？ｗ
マジキチ

>>877
携帯電話って高出力の電波出してましたっけ？

マジキチ

SAR値が購入条件の最優先ファクターになりつつあるね

世界保健機関（ＷＨＯ）の国際がん研究機関（ＩＡＲＣ）は１６日、
携帯電話の使用が脳腫瘍（しゅよう）やがんを引き起こす可能性は確認できないとの
研究結果を発表した。

今回のＩＡＲＣによる研究は、携帯電話が発する電磁波による発がん性については
過去最大規模。２０００年から約１０年間にわたり、約１万３０００人を対象に研究を
行っていた。

ＩＡＲＣのクリストファー・ワイルド氏は、ロイターの取材に「（今回の研究の）結果は、
携帯電話の使用に関連したリスクがあると結論づけることはできないと認められるものだ。
しかし、リスクがゼロだとするのは時期尚早でもある」と述べた。
同研究が、現在と比べて携帯電話の利用頻度が低かった２０００年に
開始されていることも留意しておくべき点として挙げている。

また、別の研究者からは、携帯電話使用者のがんリスクが上昇していることを示す
事例もあるとし、携帯電話の使用率が大幅に上昇していることから、さらなる研究が
必要だとの指摘も出ている。


ソース：ロイター
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-15346820100517

>>879
お前だけ

>>880
科学者の言う「ゼロではない」はゼロだと証明されたわけじゃないと
いう意味で、科学的に「ゼロの証明」は所謂悪魔の証明のことを言ってる。

だがバカはこの「ゼロではない」という発言が「リスクがある」という意味に
受け取ってしまうから始末に負えない。

科学者の言う「ゼロではない」は「地球が明日爆発しないという保証はない」
レベルの発言だということを理解すべきだ。


だーっはっはっは

まー、いいじゃん。

害が証明されていなくても、浴びなくて済むなら低いSAR値の機種を選びたい、って思っても。

事実を理解したうえでやるぶんにはいっこうにかまわんですたい

【EXILIMケータイ CA005】のSARは0.914W/Kg
【SA002】のSARは0.901W/Kg
【SOLAR PHONE SH007】のSARは0.837W/Kg
【BRAVIA(R) Phone S004】のSARは0.85W/Kg
【Cyber-shot(TM) ケータイ S003】のSARは0.771W/Kg
【簡単ケータイ K005】のSARは0.732W/Kg

【beskey】のSARは0.498W/Kg
【REGZA Phone T004】のSARは0.498W/Kg
【AQUOS SHOT SH008】のSARは0.408W/Kg

まとめ乙
買える機種少なすぎて涙目

きちがいかわいそす

>>884
簡単ケータイS PT001だけ
SARが未公表
PT001のSARは
推定1.2W/Kg以上と思われる

血液型で人付き合いを決める奴もいるくらいだし、本人がいいならいいんじゃね？
どちらも科学的根拠はな以上、他人にどう思われるかは知らないけど。

なんか必死で無害を主張してるやつがいるな
ホントに無害ならなんで数値公表する義務があるの？

だーっはっはっはｗｗｗ

無害とも証明されてないのにな
少なからず影響はあるのに

>>889
きちがいがうるさいから

この世に無害なものなどない。
太陽光線は健康に必要だが紫外線は少なからず害となるし
醤油はコップ１杯、水は５リットルくらいから毒物になる。
ようは代謝許容量を超えればなんだって毒。

「無害と証明されていない」のは水だろうと空気だろうと同じである。
が、キチガイがキチガイたる所以は「無害と証明されえない」ことを
「有害の根拠」とするところにある。


さて、携帯の電波は太陽光線より有害か？というと
日焼けのし過ぎで火傷したり皮膚がんになったりする人はいるが
携帯の電波で何かしらの健康被害になった事例は存在しないので
「太陽光線よりは無害」であるといえる。

さて、携帯の電磁波を心配している人は全身銀タイツで外を
出歩いているのかな。そうでないとしたらキチガイそのものだ。

無害の証明とは、その行為によってなんらかの害が現れない
ことを継続して行うことで証明される。

水を毎日飲む程度で死ぬ人間はいないので、水は通常の量なら
無害であるとわかる。
同様に、これだけ普及している携帯によって健康被害が出たことは
存在しないので、これはもう継続的に無罪が証明されたといえる。

今後どうなるかわからないというのなら、「今後突然水の有害性が
証明されるかもしれない」といって水を飲まない人がいたら
君はどう思うか考えてみるといい。

>>893

水を飲んでる人は必ず、病気になったり、
死んだりしている。

>>894
そもそも人間が必ず死ぬ以上、根拠にも何にもならない。

>>892
問題は高出力の電磁波を出す端末が
脳の近くや生殖器の近くで使用されることにある

水いっぱい飲んでると水中毒になるぞ。

>>894
「俺の知り合いはみんな病院で死んでる、だから病院にいくと死ぬ」
なんて落語あったね

>>895
俺は死なないけどな

>>896
１　高出力の定義は何か。数W程度の電磁波などそこらじゅうに
あふれているが、なぜ携帯だけを問題視するのか。
２　脳や生殖器に近づけると影響を受けるという根拠は何か。


どちらも単なる思い込みでしかなく、科学的根拠、整合性を全く欠く。
「水より危険か」どうかをまず、可能性レベルから実証してみろ。
「俺がそう思った」以外になにも出てこないからキチガイだっていうんだよ。

ちなみにこのスレはSAR値について語るスレではあるが
電磁波が有害だと思い込んでるやつが妄想を垂れるスレではないぞ。

>>897
その通り。
外国で「水早飲み大会」で１０リットル近く飲んで急死したひとがいた。
水もある程度以上飲むと毒となる。

でも、携帯程度の電波が毒になることはない。

>>898
無知なくせに偉そうに語るなよｗ


＞１　高出力の定義は何か。数W程度の電磁波などそこらじゅうに
あふれているが、なぜ携帯だけを問題視するのか。
↓
電波は自由空間（周りに電波の進行を妨げるものが無い空間）では、距離の二乗に比例して減衰し

距離が近ければ近いほど強い特性

ほんとにこの程度のことも知らないバカなんだなｗ

＞２　脳や生殖器に近づけると影響を受けるという根拠は何か。
これは逆に聞きたいわ
影響がないならSAR値なんて規定値をもうける必要ないんじゃないの？
なんで法律で上限決めてるんですか？ｗ

現時点では科学的根拠を用いて影響があるかないかなんて誰も言い切れないんだよ

俺は影響があると思ってる派で
おまえは平気だと思ってる派に過ぎない

バカのくせにいちいち絡んでくるなハゲ
どうせアレだろ？
無知な上に臆病だから害がないと信じて痛いってだけだろ？
無能な典型的日本人に多いタイプだ

>>900
＞距離が近ければ近いほど強い特性

どの程度強くなりどう有害になるのかの証明がないようだよ

＞なんで法律で上限決めてるんですか？ｗ

君らみたいなキチガイがいるからさ。
で、ホウリツガーとかどうでもいいから、有害な根拠をどうぞ。

もし有害だから法律で基準を決めているのなら、その基準に
合致したものは無害であるはずだが、そのへんについては？

＞現時点では科学的根拠を用いて影響があるかないかなんて誰も言い切れないんだよ

言い切れる。
俺は害がない根拠として「一つも事例がないから」というが
お前は害がある根拠を一つも言えない。

かたや100％揺ぎ無い根拠、かたや根拠なし。
さあ、どっちがキチガイかよく考えてみよう。

>>901
＞どの程度強くなりどう有害になるのかの証明がないようだよ

バカ過ぎる・・・ｗ

>>902
どこがバカか書いてないようだよ

頭おかしいやつって、相手の発言を引用して「バカすぎる」って
言うだけで反論したつもりになれるんだね

電波の特性を理解してないバカじゃ
お話にならないからな
バカにはバカだなおまえでおｋ

>>905
理解してないから反論できないんだろ。
これだからキチガイは困る

ここは一応でも値について気になる奴が来るスレなのに
粘着して罵倒してくる奴はなんなんだ…ほっといておくれ…

所でdocomo夏モデルも揃ったがやっぱり値は高いな
低いモデルも出してくれんか
SHARP使いなんで頼む、SHARP
唯一の頼みの綱の01Bも製造終了とかｶﾝﾍﾞﾝしてくれー

docomoの夏モデル、SAR値をまとめたやつどこかに載ってないかな？

>>907
値を気にして買い控えするのはキチガイ（スレ違い）だから出てけ

>>1をよく読めよ

ここはSAR値について語るそれだけのスレ。
有害だとかきになって買い控えるとかはスレ違い。

キチガイはSAR値が気になって買えないスレでも作れ

>>907
905は軒並み低かったんだけどな
最近はなんか高いね
薄くしすぎたり小さくなると高くなる傾向あるね

皆さんの妥協できるＳＡＲ値ってどのくらいですか？
例えば、０．１の差ではどのくらいリスキーなのでしょうか・・・・

ドコモのＰ９０５ｉＴＶ（0.954 W/kg ）使ってるんですが、
調べて愕然としました・・・
今後の参考にしたいので、是非教えてください。

>>912
個人的には0.5W/kg以下だな

0.5W以下なんて今時の主流のものでは無いよな

ないことはないけど少ないな

>>908
はい纏めた、P除くPRIME三機種は総じて低めだな

docomo STYLE series
【SH-08B】のSARの値は0.754W/kg
【F-07B】のSARの値は1.140W/kg
【P-05B】のSARの値は*W/kg
【F-08B】のSARの値は*W/kg
【SH-02B】のSARの値は0.861W/kg
【L-04B】のSARの値は*W/kg
【N-05B】のSARの値は0.643W/kg
【N-06B】のSARの値は0.688W/kg
【P-06B】のSARの値は*W/kg
【P-07B】のSARの値は*W/kg

docomo PRIME series
【F-06B】のSARの値は0.433W/kg
【N-04B】のSARの値は0.486W/kg
【P-04B】のSARの値は0.940W/kg
【SH-07B】のSARの値は0.349W/kg

docomo SMART series
【N-07B】のSARの値は*W/kg
【SH-09B】のSARの値は*W/kg

docomo PRO series
【N-08B】のSARの値は*W/kg

ドコモ　スマートフォン
【LYNX SH-10B】のSARの値は*W/kg
【dynapocket T-01B】のSARの値は*W/kg
【BlackBerry Bold 9700】のSARの値は*W/kg

>>916
auのもヨロ

ねえねえ、なんでSAR値なんか気にするの？

キャリアやメーカーが堂々と数値を公表したがらないから
タバコみたいに使いすぎは何らかの健康被害を
もたらしますと明記すればいいだけの話
今後、仮に科学的に芳しくない結果が明るみになっても、
前もって警告はしておきましたよと逃げを打てる
蜂の巣をつついたような騒ぎにならないためにもね

>>918
おまえみたいな必死に火消ししようとするキチガイ工作員が湧いてくるから
リスクを必死に隠そうとしていて気持ちが悪い

>>916
ありがとう。
乙です。

>>918
数字を見ると安心する世代なのだよ。

>>919
なんで科学的に芳しくない結果が出るって思うの？
ねえねえ、教えて〜

>>920
なんでリスクがあると思ったのか教えて〜

>>921
数値を見て安心できる理由を教えて〜
安心できる数値が安心できる根拠、これがきになるよ〜
自分が安心してても実は有害かもしれないじゃんｗｗｗｗ

>>917
>>884

>>922
信じないなら、このスレに来なければいいのに。
この時間を，自分の好きなことをするために費やしたほうが、いいんじゃないの？

血液型と星座で人付き合いを決める人が居るくらいだからなぁ。
SAR値を気にするのは、そういうものだと思ってる。

無害を主張するキチガイが多いからって
そこまで安全性が保証されたもんでもないだろ
未知だからこそ怖いのであって

>>916
ありがとう
SH-07Bが今回のは低めかあ
あとはまだ未発表なのかな
冬に期待するか…
SHは前回01Bが0.3だったんだよね。それ位のがまた出ないかな…
夏の値見比べて01Bにしようかと思ったんだけどスレ見たらもう廃盤みたいだ

>>924
なぜそう思ったのか質問すると必ず切れるかはぐらかすかのどちらか

>>925
理由をきいたらダメってこと？

>>926
いいえ、無害が証明されています。
これだけ調べても有害の根拠が一つもない
有害かもという出発点が想像に過ぎない
この2点によって証明できます。
いわゆる「お化けはいるのか」という論争と同じです。

結局、100％どちらか言い切れない内容に結論ないでしょ。
信じるか信じないかのことでしょ。
そのデータ云々は、今までいろいろここに書かれているし、
質問に対する答えは、あくまでも一生懸命答える人がいるか、いないかでしょ？
答え出ないとか、質問に対する答えがないなら自分で調べるべきで、答えない人の責ではないと思う。
まあ、議論が加熱して感情的になって、
>>922の言い方になっているかもしれないけど。
基本は、物事なんでも自分で調べることだと思います。もし、ネットがなくて
知らないことがあったら、自分で調べるか、他人に好意で教えてもらうかでしょ？
まあ、その内容の根拠は正しいか正しくないかは、意見分かれている内容だし、
それに対する結論は、みんな違うの当たり前だし、それを否定する筋合いもないから
答えない人を否定するのは、ちょっと違うと思います。

>>928
>これだけ調べても有害の根拠が一つもない
有害かもという出発点が想像に過ぎない
この2点によって証明できます。

じゃ、
とっとと証明してよw

>>929
だから携帯の電磁波が有害だという根拠はありませんよね。
根拠がないのになぜ心配するんですか？

>>930
だから証明したでしょ。

精神分裂病の患者が「電波が！電波が！」って言ってるだけだろ

>>931
>だから証明したでしょ。

どこで?
>>928では全然証明してないだろ。

証明したことにしたいそうですよｗ
相手に根拠根拠言う前に自分で示せよ
粘着クズが

>>931
数年後に泣くなよ

iPhone 4 のSAR rating は
まだ、待ちかな？

>>931
だから携帯の電磁波が有害だという根拠はありませんよね。
根拠がないのになぜ心配するんですか？

あなた、日本語読めるの？
何度も言わないとわからないのか？
だから、根拠がないと思うならそれでいいじゃん。
あなた自身で結論出ていれば、それでいいじゃん。
何で、あなたの結論を人に押し付けるの？
他の人が電磁波心配することに、文句言う筋合いは何も無いって言ってるの！！

>>936
電磁波規制にひっかかる製品開発者じゃね？
もう、規制がめんどくさくてたまらんのだよ。


「なんか電磁波の発生源近くに住んでる子たちが白血病になる
発生率が高いみたいだけど、説明する科学的根拠ないんだよねー」
とか言ってる国の発表を鵜呑みにして信じるのも人それぞれでしょ。

苦いとか、痛いとか人が体で感じられない危険なものは理解されにくいから
疑わしいデータがあっても信じられないのは当然のこと。

そんな人は避けたくなければ避けなくていいお。
でも、そんな疑わしいことは避けたいと
本能的に感じている人がいるということもお忘れなくw

現象が発生した後じゃないと危険だと理解することができない
科学原理主義もたいがいにしとけよってことだよ。

科学を崇拝してるような人間なら
危険性は肌で感じると思うけどね

>>932
有害だといえる事象が一つもないから。

証明終了

>>934
いまより何倍も出力の高かった時代から言われてるが
全然泣きません

>>936
引用符くらいつけようぜ

根拠がないのは俺だけの問題じゃなくて全世界的にそうなんだよ。
おまえは根拠がないことを心配してる心配性。
分裂病かもしれないけどな。

>>937
ケータイ使ってて白血病になる率が高かったなんてデータがあるなら
俺も心配しなくもないんだが、有意なデータは一つもないんだよなこれが。

陰謀だとか隠蔽だとか言うならまだわからんでもないが
それにしたって電波なのは確かだがｗ


疑わしいのを避けたいという心理はわからんでもないが
全く疑わしくもないものが疑わしく思えるってのは病気だからな。
まず、自分の脳みその心配をしなさい。
あと、そういう電波なお話はスレ違い。

>>938
1行目と2行目がこれだけ乖離してる文章も珍しい。

科学が肌で感じられるとかもうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


それにしても科学原理主義っていう批判は凄いよな。
科学以外になにを信じるのかってかんじ。
科学ってのは誰が見ても事実と言えるほどの根拠を有してこそ
科学的だと言えるわけだから、これを否定するのはもうキチガイ
以外ありえないわけだよな。

現象が発生しないと危険とは認識できない。あたりまえのことです。
飛行機は飛ばなきゃ落ちない。飛んでもいないのに心配してるのが
お前らキチガイってことだよ。

科学的な危険認識方法を教えてやろう。

まず、「電波が有害かもしれない」と思う。
出発点は「思う」ことなんだけど、そう「思う」きっかけがたとえば
携帯を使ってると気分が悪くなるとか、使ってる人に特定の症状が
多いとかそういう客観的データが先にくる。
しかしそういうデータは一つもない。気分が悪くなると言うやつは
電波が出てる携帯を目隠しで触っても気分は悪くならないのだから
気のせいでしかない。

さらに客観的に考える。形態の電波よりも強い電磁波はそこらじゅうに
あるのになぜ携帯だけ気になるのだろう。ああこれは気のせいなのだ、
これがまともな思考。

それでも心配なら、携帯を使う人のデータをとる。脳腫瘍やらその他の
疾患の発生率が高くなっていないか。実際はそんなデータもない。
もう携帯が普及して10年以上経つのにまったくそんなことはない。
さらに出力は低下してるわけで・・・。

これで「危険かもしれない」と思う人はもはや科学ではないほかの何か
を持ち出してくる以外にない。
そして最後に出てくるのは「科学原理主義」などという意味不明な言葉。
科学を前提にすることがおかしいというのだからもうこれは笑うしかない。

>>941
普通に脳腫瘍になって死んでいったり
ガンになって死んでいってるんだろうね
携帯電話の責任にはならないからｗ

>>941
そういう考え方を科学原理主義っていうんだよw

>>940
キュリー夫人はラジウム鉱石を
手づかみで触ってたらしいね

現時点の科学がすべてを解明してしまっているのなら
現時点の科学で解明されていることだけ理解してれば良い訳だけど

電波の物理法則を理解してれば
誰が見ても事実と言えるほどの根拠は示せなくても
危険性は認識していると思うよ

>>939
>有害だといえる事象が一つもないから。

全く証明になって無いWWWWWWWWWWWWW


「WHO (世界保健機関)の下部機関であるIARC (国際がん研究機関)は2001年
6月27日にフランスのリオンで、50〜60ヘルツの極低周波磁場は発がんランク [2B ]の
「人体への発がん可能性有り」を全会一致で正式にランク付けをする画期的な発表を
行った。この発表を受けて、WHOは各国政府や電力業界に「予防的な対策」として、
(1) 住民に十分な情報を提供する (2) 被曝を減らす安全で低コストの対策
(3) 健康リスクの研究の推進などを講じるよう伝えた。
IARCの見解は、送電線、家庭内配線や電気器具から照射されるELF(極低周波)は
0.4μT(マイクロテスラ= 4ミリガウス)以上の磁場で小児白血病がおよそ2倍との
一定した統計上の関係がみられるというものです。
IARCは「発がん性の有無を認定する機関」で有り、がん以外の疾病との因果関係を
決定する機関ではありませんが、IARCの決定は今後の「電磁波の人体への影響」に
関する論議に、一石を投じる事になるのは間違いありません。
更に、極低周波磁場の有害性は、今後 高周波やマイクロ波の有害性認定に
大きな影響力を及ぼすものと考えられます。」
http://www21.ocn.ne.jp/~furumoto/data.html

「WHOも認めた！電磁波が小児白血病発生に影響　IHオール電化・携帯電話・パソコンからの電磁波防止対策エプロン・サボテン

電磁波：ＷＨＯが新基準公表　小児白血病の確率２倍に
（2007年6月19日　毎日新聞　）

送電線などから出る電磁波について、世界保健機関（ＷＨＯ）は１８日、新たな環境保健基準を公表した。
各国での医学的調査を基に、平均３〜４ミリガウス（ガウスは磁界の強さの単位）以上の磁界に日常的にさらされる子どもは、
もっと弱い磁界で暮らす子どもに比べ、小児白血病にかかる確率が２倍程度に高まる可能性を認めた。
ＷＨＯは新基準に基づき、各国に予防策をとるよう勧めた。
総合すると、白血病になる率が４ミリガウス以上で約２倍、３ミリガウス以上で１．７倍になると分析されている。
国際がん研究機関（ＩＡＲＣ）は０１年に「発がん性がある可能性がある」と評価した。ＷＨＯは今回、ＩＡＲＣと同様の結論に到達。
白血病の増加数は実際に電磁波の影響があるとしても限られていると評価し、予防策の費用は非常に低くすべきだと論じている。
国立成育医療センターの斎藤友博・成育疫学研究室長によると、小児白血病の患者（０〜１５歳）は日本で年間８００人から１０００人程度出ており、
５年生存率は８割程度だ。高圧送電線の近くで暮らすなどで４ミリガウス以上の磁界に日常的にさらされている子どもは全体の１％程度とみられる。
小児白血病の患者は磁界の影響で年間数人増えている計算だという。」

携帯電話の電磁波は大丈夫？ 欧米諸国の対策は？

携帯電話に使われる電波は、800メガヘルツ〜2.1ギガヘルツの超短波やマイクロ波ですが、目や脳という人体に限りなく近い位置で使用されることから、その危険性が研究の対象となってきました。

1990年代、イギリス・タイサイド大学の研究グループが政府の委託で携帯電話による電磁波の研究に着手し、「予防措置を取るべき」と警告。それを受けて、イギリス政府が「16才以下の子どもには、携帯電話の使用を控えさせるように」と発表しました。

以来、欧米諸国では、裁判訴訟や、携帯電話の電磁波に関するさまざまな規制が始まっています。近いうちに、携帯電話機製造メーカーへの集団訴訟が本格化するものと見られており、すでに2000年8月、アメリカの著名医師が872億円の訴訟を起こしています。

携帯電話は健康に悪影響も　複数メーカー認めると英紙
【ロンドン25日共同】25日付の英日曜紙インディペンデント・オン・サンデーは、携帯電話の電磁波が使用者の健康を害する可能性についてメーカー側が初めて認めた、と伝えた。
同紙によると、L・M・エリクソン（スウェーデン）など少なくとも世界の大手メーカー6社が、新しい携帯電話部品の特許関連文書の中で、健康を害すると明確に述べている。
あるメーカーのアンテナの特許申請書は「使用者の健康を損なわないよう工夫した」としているほか、他社の申請書にも「人体への危険」や「電磁波などを放射する携帯電話から、使用者が安全な距離を保つ」との記述がある。
申請書中に5年以上も前の実験データが含まれていることから、専門家は以前からメーカーが携帯電話の危険性を認識していた、と指摘している。
メーカー側は特許申請書の中の説明について「不適切な表現があったが、健康的な使用法を示したにすぎない。われわれの知る限り、人体への悪影響を科学的に証明した研究結果は明らかになっていない」などと説明しているという。（共同通信 1998/10/26）

電磁波で白血病が2〜4倍も増える　カナダの研究チームが発表
【ワシントン】カナダ・トロント大の研究チームは15日、屋外の送電線や家庭内の配線から出る電磁波に多くさらされる子供は小児白血病になる危険が2〜4倍高い、と発表した。
同チームは、トロント都市圏に住み1985年から93年までに白血病と診断された201人と健康な406人の子供を対象に、家の内外で電磁波強度を測定、白血病との関係を調べた。
その結果、電線などから受ける磁場の強さが平均0.07マイクロテスラ以上の子供は同0.03マイクロテスラ以下の子供に比べ、白血病になる危険が約4倍高いなど、
磁場が強いと白血病に2〜4倍なりやすいことが分かった。
電磁波と白血病に関する従来の疫学調査は主に送電線から家までの距離を基にしていたが、今回は受ける電磁波を直接計測したため、関係がよりはっきりした、という。
一方、米環境衛生研究所も同日、電磁波が白血病を増やす証拠は弱いものの、完全に安全とは言えないとする報告書を発表した。
それによると、動物実験では白血病と電磁波の関係が見つからないことから「電磁波が健康に悪影響を及ぼす可能性は、現時点では低いと言える」と指摘。
しかし、一部の疫学調査は小児白血病などの増加を示しているとして「送電線などの電磁波を減らす努力は必要」と述べている。（中京スポーツ 1999/06/18）