カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part28

auカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf

softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf

DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/

荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab

ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/


前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part27
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1227496557/

　　　　　,、、、----‐‐‐‐‐--、,
　　　　　／　　　　　　　　　　　:ヽ
　　　 ／　　　　　　　　　 　　　　:＼
　　 ./　　　　　　　　　　　　,,,,;;::'''''　ヽ
　　/　　 　,,,,;;:::::::::::::::　 　 　　　__　　 ヽ
　　|　　　. 　＿＿ 　　 　　 '＜'●,　　 |
　　|.　 　'"-ゞ,●＞　.:: 　 　 　　 　 　 |
　　|　　 　　　　　　　　::: :⌒ 、 　 　　 |　　　ふーん
　　ヽ.　　　　　　;ゝ(　,-、 ,:‐、） 　　　　 |　
　　　l..　　　　 　　　 　 　| 　|　　 　　　|　
　　　|　　 　　　　　__,-'ニ|　 |ヽ_　　 　 |
　　　 ヽ:　　　　 　　 ヾニ| 　|ン"　 　 /＿＿
　　　　.ヽ:　　　　　　　　|　 l, へ　　　　　 ::::ヽ,
　　　 　l.:`. 　 　 　 　　/　／　 , ＼ 　/ヽ　　::＼
　　　　 `、::::: 　　　　 　|　　　￣￣＼/　ノ 　　 :::ヽ
　　　　　 |::::::　　　 　　|　 　 　 ー‐/　/　　 　 　::::＼

うんこ

前スレラストのW63CAの作例見て完全に負けたなって思った。
どうやってもあの解像感は出ないorz
それでも作例は撮り続けるよ！
by 信号待ちの人

CCDがCMOSに完全敗北した記念すべき年になったな

発売前にCMOSだからW63CAは糞とか言ってた奴ら出てこいｗｗｗ

>>4
画質は極めて接戦だったよ。
また気軽に信号待ちの作例をあげてほしい。
楽しみにしてるよ。

ケータイからスマソ。
今日ラストの63CAの作例上げたものだが、明日も希望があればupしようと思うが。

>>4
両方好みが分かれるだけで普通に勝ち負けとかないと思うぞ。
というか勝ち負けとかどうでもいい。

>>8
同意。そういう意味では
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1227195506/
のスレの方が今後の在り方としては良いのかも知れない

>>7
良い写真が撮れたら是非宜しく

>>8
そうだね！
でもなんかそう思ったのさ。
正直こいつではあの解像感は出せないって。
まぁみんな同じようにカメラが好きなんだからなるべく仲良くやって欲しい
と思うよ。評価するスレって時点で駄目なのかもしれないけど。
その意味では、前述の新しいスレは大賛成！
まっどっちのスレもいろいろ作例が見れて楽しいスレになればいいね！

>>11
爽やかな風をありがとう
何かそういう感覚嬉しくなるね

昔からディテールの弱いシャープ

SHとCAってマニュアルモード付いてる？
明るさ補正だけだと意図した作品を撮れないから、
マニュアルモードでシャッタースピードを手動で指定したいんだけど

W63CA投下
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21442.jpg
さすがに色が不自然かｗ

>>14
SHARPの一部の機種は長時間露光があったはず
ただコンパクトデジカメでもマニュアル撮影が出来る機種は僅かだから現時点で携帯に求めるのは酷

>>15 きったねえ写真ｗｗｗ二度とうｐするな　ばかｗｗｗ

コンデジもそうだけど、マニュアル撮影なんて簡単に付けられそうなのになんで付けないんだろうね。
マニュアル撮影したかったら高い機種帰ってのがムカつく。
一眼じゃ最安機種でも付いてるのに。

>>18
マニュアル撮影なんかされたら見られなくなるくらいギリギリの調整をしてるのかも

>>19
なるほど、確かにそうかも。
マニュアルで過度に露出いじくって暗くしたりすると、NRが余計にかかってノッペリしそうな気がする。
自動露出はNRや映像処理が最適に動くような設定になってるのかも。

>>14
SHはISO感度しか自由にかえれるからそれで調整するしかない
絞りは0.5きざみの±1だけね

>>20
本当はマニュアル撮影できると川の水の流れとか表現出来たり楽しいんだけどね
まだ携帯はそんなレベルではなさそう

>>22
それは面白いね。
SHなんかはNDフィルタ付いてるんだから、長時間露光でそういう事が出来たりしないのかな。

>>7
是非上げてくれ。CASIO EXILIM engine for mobile の描写力 ありがとう

前スレからCASIOマンセー厨だらけで気持ち悪いスレになったな
絵作りの違いぐらいでSHと互角レベルなのにｗ

>>7
あまりの感動に涙が止まりません。CASIO EXILIMengine for mobile ありがとう

>>25
いや、CASIOの方が改造間があるよ。
910SHと61CAの比較見ると。

ただ、今のケシピプラスはスルーし、来年の完成版ケシピプラスか非ケシピプラス買うのが吉。

他社のカシオはどうなんだ？

We need CACIO

ここでN82の画像をあげてみるテスツ。
画質は0.8M-中

N82通常モード
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21606.jpg.html
N82夜景モード
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21604.jpg.html

ちっさ

ていうか携帯カメラが弱いのは静止画じゃなくて動画だよな。

XGAでそれは残念画質

>>27
W61CAと910SHっていつの話だよｗ
W63CAとSH-01Aの比較だろ？

>>27
しかも改造感じゃなく解像感な

>>35
８ＭＣＣＤ代表は９３０ＳＨでしょ性能からして。

>>37
機能から見るとね
けどセンサーも処理チップも同じだから画質は同じだろ？

>>34
N82はXGAだと画質悪くなる。
VGAがやばいと言われた53CAみたいなもんかな。

>>37
今時、ＧＰＳが付いていない携帯なんていりませんよ

>>40
ここでの評価には関係無いでしょう。

>>38
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part28

>>42
いやそれは理解しているが作例を見比べる分には同じだろ？という意味

>>43
ストライクゾーンが広がるじゃん。

>31

ｗ61sでも撮影したの?

これも５００万クラスのCMOSだったよね？

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21603.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21606.jpg.html

>>43

ISO感度を手動設定できる930SHのほうが良い絵をとれるチャンスが広がるんじゃないかな。
まぁ、実際使えるのは100か200くらいだと思うが。
SH-01AはISO感度が自動と高感度オートだけだから、意図せず感度が高くなりすぎる場合があるような気がする。

ノキアいいな。

>>46
それは大きいね
直接画質に関わる部分だからね
ただ930SHの作例少ないよな

>>46
一応ですけど夜景モードにすると低感度になりますです

荻窪みた。色もアレだけど何かもさーっとした画質ですね。シャープネスが足りない気が。
デジカメと比較しているけど、デジカメもこんなものなんだって感じ。
携帯で充分ですね。その上行くならアナログのほうがいいわ。

つっ、釣られてなんてあげないんだからねっ！

W63CA作例
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org22216.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org22218.jpg.html

お前ら、一人前に他人の画像にイチャモンを付けたり
偉そうに薀蓄を語ってはいるが目がおかしいのか？
気付いてないだけか？
一度、医者に行って来い！

カシオ綺麗ですねー。あうじゃなければ欲しかったかも。

>>52
最大解像度でお願いします

>>55
つhttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org22316.jpg.html

シャープにはもっとディテールを頑張っていただきたい

>>52
設定の記載がないけど、ないヤツは全部オート？

出先で見かけた庭先をSH-01Aで。下手くそですが。
下は風景モードですが、色きっついですな、、、
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org22314.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org22322.jpg.html

>>59
乙。 でも、色落ちの始まった古い写真って感じだな。

やはりかしおに比べてぼやーっとしていますね。そういえば前からシャープってそうだったね。
きっつい色は嫌いじゃないけど

910SHでシャープすぎるって言われてたから
ぼかした結果が現状なんじゃないかね

スマホにはカメラ特化携帯でなくてもシャープネスやコントラスト変えられる機能ついているものあるのにな。
シーンモードやらなにかより上記のものが設定できたほうがいいのに。←ガラパゴ。

そうなんですか。910は持っていなかったから知らなかった。

>>62
910SHがカシオっぽかったらマズイだろ

>>59
これって８Mサイズで撮った？
なんか他の01Aの写真よりキレイに見える・・
撮る人の差なのかな？

>>59
色味を正しく見たいなら自動販売機が最適。
誰も色を知ってる缶の見本がカラフルに並んでるから比較しやすいよ。
（何処にでも有るコカコーラの自販機ならベストじゃなかろうか。）

>>66
8Mで、1枚目は設定が室内で撮ったままだったので高感度モード、
2枚目は風景モードにしました。後はセンターオート、オートです。
SH-01Aを買って、物珍しさで写真を撮りまくっているだけの初心者です。

>>52
素晴らしいコントラストだね。28ミリのパースぺくてぃぶを生かしている。
ありがとう、CASIO EXILIM・engine for mobile の描写力

>>61
シャープなのなシャープじゃない

>>68
そうなんだ、ありがとう

需要無いかもしれませんが
904SHで撮影しました。
全てオート
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org22501.jpg.html

光学2倍ズーム（そのほかはオート）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org22503.jpg.html

2006年4月に出たケータイとしては
凄く頑張ってると思うんですが、いかがでしょう。

>>72
凄く頑張ってるね。

2006年4月に出たケータイとしては。

>>72
うん、２年半以上も前に出た機種としては頑張ってる。
けど何つーか・・・パンフォーカス？

>>74
たまには嘘でも褒めてやれよ。
910SHスレが荒らされて困ってんだよ。

>>75

嘘つくなよ。

結論が見えてきたな。やはり最新CMOSは進歩しており、高度な画像処理engineのCASIO EXILIM engine for mobile が地上最強という事は間違いナシ。
ありがとう、CASIO

>>77

アナタ2時間半前も同じようなこと言ってるけど…。

>>56っぽく液晶撮ってみたけど気持ち悪くなってきた･･･
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org22693.jpg

>>77
粘着なりすまし乙

>>77

　 [ ﾟдﾟ]y-一~~~~　ﾃﾞﾌﾗｸﾞｶﾞｶﾝﾘｮｳｼﾏｼﾀ
　ﾉ[ ﾍ ﾍ
()//00001122234556778:::AABCCCDDEFIIIIILMMOOOOSSSWX[]beeeeefggggiiilmnnnnnoor、、。。：：あいいううえ
おがががきさしたててととななのはははやりりりんシナムロ違画間強結見稿高最最事処上新進前像地度投日白
歩名木理論

W63CAの最大の欠陥
マクロが苦手。最大で10cmしか寄れないorz
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org22704.jpg.html

>>82
いやそれは結構普通だぞ
W61Sとかは特殊な例

W63CAの欠点は多分切り出しがまともに出来ない事

>>62
910SHがシャープすぎる…だと？

シャープじゃないか

シャープさん、ほんとディテールの描写下手くそ

まぁ8MCCDに無理があったんだろ

シャープのディテールの描写が甘いのは今に始まった事じゃない

CMOS機種ん時も酷かったしな

>>88
903SHとW31CAだと903SHのほうがくっきりで
W31CAはぼやけて彩度上げすぎといわれてたんだけどな

> Q:カメラ性能
> A:きれいには撮れる
> 撮影の保存は10秒以上
> 20枚も撮ると電池が3から1
>
> 写真を撮るのが好きならSH01は買うな

910SH>W53CA>W31CA>903SH>904SH(V604SH)

SH-01AやW63CAはどのあたりに入るだろうか

ふたつともふつうに一番左

>>83
それは言えてるかも。
オートリサイズよりも構図を自由に切り出しさせろって感じだね。

>>91
うそこけ
20枚撮ったくらいじゃ電池は変わらん

保存遅いのは低速なSDカード使ってるんだろ。

そういやF-01AとかN-01A、63Hあたりはどんなもんなんだろ。

auでH買うような人は、こう言ったスレには来ない気がする。

>>92
63CAがダントツ

CASIOの携帯で撮った写真を彼女に見せたら、あまりの綺麗さに感動していた。俺に対する評価も上がったという。
ありがとう、CASIO EXILIM engine for mobile

>100 貧乏臭いなカシオ君　厨房なんだなｗｗｗ 金も無いだろな

>>100
> 俺に対する評価も上がったという。

wwwww
しかしこれ書きこんでんの、ヲタかアンチか分からんな

ネタに決まってるだろ

いや明らかにアンチだろｗ

カシオ本スレでは完全に葬式ムードだね

>>105
あのKCP+なんだから当然だろ

僕の携帯カメラはCASIO EXILIM engine for mobileです、というだけで皆羨望の眼差し。

63CAのメーカーからのあの販促用プリントサンプル見て
欲しくなったり、絶賛したりする奴の眼力を疑う

>>108
サンプルすら出さないメーカーよりはマシだけどな

夜はさすがにきついな
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23483.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23486.jpg

夜なら930SH、
昼ならW63CA（930SHも頑張ってるけど）ってとこかな。

>>110
うーん･･･

綺麗汚いではなく目で見えるレベルは写ってますね。
携帯カメラって暗いと写らないものね

>>110
ノイズのつぶし方がひどいな
でも携帯カメラでは全然いい方だ

930shの夜間撮影

http://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00107.jpg
http://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00108.jpg

真っ暗闇にも関わらず、とても細かく写っていて驚きました。

>>115
ISO感度が高そうだな。W63CAは低いから暗い写真は無理ゲー。

>>115
いや、確かに予想以上に写ってはいるけど
やはりノイズが盛大すぎる。
もっともフツーのコンデジでも厳しい被写体だから
これだけ写れば合格と言っても良さそうだけど。

>>115

それは高感度にしすぎだと思う。
被写体の性質を考えると、
そんなに感度を高くしなくても、というか
むしろこの場合は少し低めにするほうが
キレイに写る気がする。

っていうか、
発売まもなく闇雲に高感度撮影したやつを
わざわざ再び紹介するところに
貴方の悪意を感じるのだが。。。

今回の8M機(CASIOもSHARPも)の弱点に気付いた
それは、似たような色合いの物が細かく折り重なってる場合に全て中間色で塗りつぶしてしまうところ
人工物などコントラストのはっきりした物の描写は良いが、例えば曇りの日の草原や岩場の描写とかは見られないはず
持ってる人は是非試してみて欲しい
かなりCGみたいになる

>>110
こんなに夜間で写るの？
最近のcmosはすごいんだね。

930SHの夜間撮影についてはむしろ、下の作例群のほうが参考になると思うよ。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23541.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23543.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23544.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23545.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23546.jpg

CCDは、見る目より写るね。綺麗汚いはともかく。

>>118
上はオート
下は高感度撮影じゃなくて長時間露光撮影


おかしいな、930SHスレでは絶賛されたのに・・・

>>121
東京タワーのは感動する

>>119そうね。
因みにレーシックすると目がこうなるから気をつけてね。

>>123
いや良いんだけど予想に反してW63CAが意外と頑張ってるからあまり驚きが無いんだ

>>119

それわかる！
コントラストのはっきり出てる被写体描写は良いと思う＞今回の8M機。

特にSHのほうは
なんというか、
紀里谷和明の撮る（作る）映像っぽい。
宇多田ヒカルのtravelingのPVみたいな。
色鮮やかで目をひくけど、ちょっと色が強くないか？という印象。

まぁ、設定弄ったらマシになったりするんだけどね。

>>125
曇りの草原や岩場は写真ではなく本当に写実画かCGになる
この点だけは確実に5Mの頃より酷い
5Mで塗りつぶし傾向になり始め、3Mまでは殆ど見られなかった現象だけに本当に痛い

>>127
低ノイズなのは良いんだけど、ディテールが薄れるどころか消え去るのはちょっとマズいと思うんだよな
本当に8M機を持ってる人は曇りの草原や岩場を撮ってみてくれ
泣きたくなる可能性大

>>123

そうか、早とちりしてしまった。
高感度しすぎととか、悪意を感じると言ってしまったのは悪かった、すまない。
本当にごめんよ。

ただ、>>115の写真の被写体であるならば、
ISO200くらいでもキレイに写せる力は930SHにあると思う。

なんか下の長時間露光の写真を見て、
アンチが「民家が火事じゃん！」とか言わないかと心配したもので・・・。
（実際過去のスレでそう言われてて可哀相だと思った）

願わくば現時点で930SHのみが可能な長時間露光撮影を、
「長時間露光に最適な被写体」で一度チャレンジしてほしいところ。

SHARPの長時間露光+PLフィルターで渓流の写真とか是非見たい
上手くいけばかなり本格的な写真に見えるはず

>>121
本当に東京タワーは素晴らしい・・・

>>129

岩場じゃないけど、
それに近いかもしれない写真↓
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23580.jpg

>>130
普通、長時間露光っていうのは感度下げてやるはずなんだがな
SHが何を考えて高感度で長時間露光という意味不明な仕様にしたのか

>>134
長時間が具体的にどのくらいの時間なのか分からないが
長時間で高感度って言えば星空の撮影が綺麗に撮れそう。

>>134

確かに・・・。
長時間露光撮影したと言われる下の写真、
ISO感度が400ある。
たまたま400なのか、400固定になるのか。
どうなんだろうねぇ。

露光が4秒で固定なのは知ってるけど。。。

>>133
ちゃんとした一眼で同じの撮って比較しないとハッキリしたことは言えないけど、
蛇口のとこらへんが、すごく補正されてるように見える。

一度ぼかしてノイズを減らして、その後シャープネスで無理やり締めたような絵。
いわゆる油絵調だよね。　遠くから見ると何の問題もない超高画質画像に見える。

長時間露光か
携帯に三脚のねじ穴付くのも時間の問題だなｗ

>>133
携帯としては間違いなく過去最高クラスの画質。
Propixでしっかり化粧されてるね。

>>137
なるほど、そういう見方もあるね。
私は逆に被写体の蛇口や水滴を細かく捉えて、
背景をボカす演出をしたのだろうと見ていたよ。
背景をボカすことで、
蛇口に視線を集中させる効果みたいな。

いつからこのスレは8M機の3M写真でも評価するスレになったんだ
画素数半分以下になってんぞ
最大解像度の無加工写真ってのが基本じゃなかったのか

>>140
それは演出というか、レンズの被写界深度によって起こることなので問題なし。

その蛇口の画像と
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23580.jpg

このニコンのデジタル一眼レフの画像を比べてみると
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg

どっちがホンモノかって話ですよ。
ケータイはケータイでメリットも多いけどね。

なんでそんなに一眼と比べたがるんだ？

シャープには常に厳しくがモットーだから

なんだかんだといって、次に期待する人も多そうだね。
8M初代機については、確かに綺麗に写ってる写真も多いが、少し外してる写真もあるようだからね。
次に出てくるであろう光学ズーム機が本命だろうな。
ProPix�Uなんてのが出てきたりしてｗ

俺的には変に補正入れた写真よりも910SHみたいなガリッとした写真の方が好きかも。

ガリッザラッだろ

>>143
一眼と比べる気はないんです。　使い道も住む世界もちがうし。

ただ、ニュートラルな締まった一眼の絵と、
画像補正でごまかしたケータイの絵の違いを認識してもらおうと思っただけで。

まあぶっちゃけ今のケータイの絵は嫌いです。
勝手に加工すんな！って感じの絵になるでしょ。

シャープのカメラも一眼とホンモノ比べされるまでに成長したんだね
偉い偉い

>>147
CASIOならリアル

嫌いとか言っちゃ元も子もないです

>>146
いいえしっとり滑らかです
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL2.JPG

>>147
なるほど。
言ってることは分かるんだが、何かちょっと違う気がするな。

>>142
鼻の産毛まで解像してやがるｗ

ここってスレタイの組み方がおかしいから一眼厨が寄ってくるんじゃないの？
「ケータイのカメラを画質・機能で評価するスレ」にした方がいいような気がする。

どっちでも一緒ｗ

DIGICみたいに補正しまくって、何やらゴミも埃もない綺麗な写真よりも
補正も程ほどでリアルな迫力ある写真ってのも、なかなか面白いもんですよ。
そういうので景色撮るとなかなかいけるw

前にもスレタイで右往左往して分化したりしていなかったっけ

>>155
意味はともかく、カメラの画質を頭に持ってきてるのが悪いような気がするんだ。ケータイの枠組みで考えようとしないから一眼でいいじゃんとか言い出す。
まあ今は荒れてないから気にしないことにします。

>>153
ボディーだけで90万のカメラは伊達じゃないなｗ

W63CA夜景作例　同じ景色をISOや明るさなどいろいろ設定を変えて撮ってみた。
周囲は住宅街の街灯だけなので肉眼での明るさは一番暗い写真程度の場所です。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org24023.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org24028.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org24032.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org24038.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org24041.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org24043.jpg.html

>>159
いずれにしても塗り潰し傾向が強すぎるな
塗り潰す前はこれよりさらに酷いノイズの嵐だったんだろうけども

>>180
そうですね。W63CAは全体的に塗りつぶしが過ぎる傾向です。

>>161は>>160へのレスでした。

結局、カメラを売りにしてる秋冬新機種をランク付けるとどうなるの？
SH-01A、930SH、W63CA、N82

>>163
どれも得意不得意があって俺は判断不能。

>>163
N82は最大解像度の作例がないので評価不能

あとは見事に横並びな印象だな
機能面でみれば930SH＞SH-01Aってのは言えるかもしれないが

間違いないのはCASIOもSHARPも人工物に強く自然の景色に弱い
両者共画像処理エンジンが自然の造形をノイズと間違って処理している

今後はFやLの比較への追加を期待

http://www.nigauri.sakura.ne.jp/src/up7005.jpg.html

カメラのレンズに専用の保護シート貼ると画質汚くなるもん？

>>169
当然。レンズと被写体の間に何かを挟むということはそれだけ光の情報を遮る事になる
つまり画質を落とす
レンズを保護しているアクリル板ですら画質に影響を与えるのに更に保護シートなんてもってのほかだよ

>>161
実際の被写体と比較出来ないおまえが塗りつぶしとか言い切るのはおかしい。
さすがCCDキチガイ

シャープ５２の200万画素カメラ汚すぎ。CASIOの方が遥かに綺麗

>>170
視認出来る差なんかねえよ、知ったかうぜえ

sh01aは画質以前に糞モッサリ起動、回収レベルの保存時間
バッテリーがワロスで終わってる

煽りカキコの情報ばかり信じてないで
ちょっとは実物触ってみたら

>>159
この写真は塗り潰しのよく解る写真ですね。
特に下の方の写真がよくわかりますね。

>>175
パソコンばかり眺めてないで現実の私にふれて感じて
SHIBUYA109スクエアで待ってる
ってかんじですね わかります

ttp://digitallife.jp.msn.com/article/article.aspx/genreid=107/articleid=366701/date=0/page=9/

>>170>>173
どっちなのよ？

>>176
今回の8MはCASIO、SHARP共に、特に自然物のディテールを塗り潰す上にその写真は暗所撮影だから尚更判りやすいな
逆に過去の殆どの作例で人工物は双方非常に綺麗に描画出来ている

>>178
>>170だが俺は間違った事は言ってない

>>179
自然物と人工物の区別？頭おかしいんじゃね(笑)
知ったかうぜえ

>>179
おまえ164あたりからキチガイ持論さらしてんなや

>>180
じゃあおまえにフィルム一枚入っているか区別つくのかよ。

しかし1/2.5型8Mならここまで塗りつぶさなくて良いんじゃないかと思うんだけど
ISO100でも塗りつぶしまくってるのは何でなんだろ？
コンデジに比べて塗りつぶしすぎじゃないだろうか

>>184
ヒント：光学ズーム搭載機に比べてレンズがおざなり

>>185
いや、930SHもW63CAもレンズはF2.8でしょ
逆に明るさで言ってら単焦点の携帯の方が、普通のデジカメのズーム機より同じか明るいくらい
それなのになぜかノイズを塗りつぶしまくってる＝ノイズが多く発生してる
携帯のCCDやCMOSは省エネ重視で、デジカメの物とは構造が違うのかねえ

8M機はみんなプラレンズなのかな

>>178
透明のシートを挟めば画質が劣化するのは当然。

でも視認できるほどの差はあるかな？っていうのもわからなくはない。

試しに保護シート貼った状態と剥がした状態で撮ってみればいい

機種によってはAF失敗することもある

俺は買ったときに貼ってあった保護フィルムずっとつけてるけど
特に画像の劣化感は感じないな
もし取ったときに差がない場合また貼るのが面倒なんでとらないが。

>>181-183
言葉遣いからしても人間性が伺えるな
俺も妙なヤツに絡まれたもんだｗｗｗ

スルーしとけ

>>181
ちなみに自然物と人工物の話は自然物は造形が細かく木の幹にしても草原にしても岩場にしても
周囲との色が近い場合が多く繊細なディテールであるが為にノイズリダクションにかかりやすい
人工物は比較的コントラストがはっきりしたエッジの効いた色や模様が多い為にノイズリダクションにかかりにくい
まあ確かに想像力の欠如した人間には解りにくい表現だったかも知れないから簡単に言うと
今回の8M機は全てコントラストが弱く細かいディテールの被写体に弱いという意味だ

言動から察すると、もしかしたら何かの病気がある方なのかも知れないからあまりきつく言いたくないが
そんな言動をしてると程度が知れるぞ？

>>192
すまない
以後了解

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関・係・ないから　　　　 　γ⌒)）⌒)　))　　関係ないから
　 　　i^,＼　＿,,＿ ／＾ｌ　　　 　　　　　　　　　　　ヾ　　＿＿（（（⌒ヽ　　　 /　⊃＿＿　ゞ
　 　　ｌノ　　＼ i|l ／ヾﾉ　　　　　　　　　　 　　　　　　／⌒　　⌒⊂_　ヽ彡/　/ ⌒　　⌒＼　　
　　 ｼ "　（ ●）　 （● ）ﾐ　　　　　　（⌒ミ（⌒ヽ∩／（ ⌒） 　（⌒） |(⌒γ⌒)（ ⌒） 　（⌒） ＼ ∩⌒)彡⌒)　
　 ﾒ　 ＝ ⌒（__人__）⌒=ヽ 　 　　　　　　　ヽ 　ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| 　彡_ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/　ノ
　彡　　　　　　　　　　　;ミ　　 　　　　　　　　＼ ＼ 　　 ）┬-| 　　/　ミ　　ﾐ　　　|r┬（　　　 /　/　））
　　　ヾ　　　　　　　 　ﾝ　　　 　((（⌒　((（⌒ )､ ヽ＿ 　`ー‐'　,／ ／　≡　彡 ＿`ー‐' 　／（ ⌒）ﾐ⌒）
　　　/　　　　　""　　|　　　　 　　　　　　　＼ ＼ / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　/


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿（⌒ヽ
　　　　 γ⌒)　)）＿,,＿ ／＾ｌ　　　　　　　キャ・キャ・キャラット！　 　　　　　／⌒　　⌒⊂_　ヽ
　　　 /　⊃　　⌒　　⌒ヾﾉ　　∩⌒)　キャッキャッキャラット！ （⌒ヽ∩／（ ⌒） 　（⌒） |(⌒ヽ
　〃/　/ ｼ "（ ●）　 （● ）ﾐ〃/　ノ　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ 　ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| ⊂ `､
　　γ⌒)　＝ ⌒（__人__）⌒=ヽ/　/　））　　　　　　　　　　　　　　 　　＼ ＼ 　　 ）┬-| 　　/　/>　）　））
　.／ _ノ 彡　　　　　　　　　　;ミ（ ⌒）　　　　　　　　　　　　　　　　(( （⌒ )､ ヽ＿ `ー‐'　,／ ／　／　
　（　 <　ヾ　　　　　　　　　 　ﾝ/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ＼ / 　　　　　　　　　　　
　( ＼　ヽ 　 　　　　　　　""　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿ ノ　　　　　　　（　　

作例
マクロ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org24462.jpg
風景
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org24463.jpg

しかし見事に横並び状態だな8Ｍ機
個人的には昼はカシオ、夜はシャープの方がそれぞれ得意な気がするが
言うほどの差はそれぞれ無いしな

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0812/05/news125.html
各キャリア63ＣＡと930ＳＨがそれぞれ一位　ＳＨ01Aも二位に浮上
良い傾向だね　需要があればメーカーも今後も力を入れてくれる

ディテールをもう少しお願いしたいものだが、レンズが携帯用だとこんなものが限界なのかね？

カシオもシャープも本家のデジカメが売れなくなると困るから本気で作らんだろ。
シャープはデジカメ会社じゃないけどデジカメのCCDは量産してる訳だし。

携帯本気だしたところでデジカメはその先いくわけだし
それはないだろｗ

未だに一般層は画素数が上がれば画質も上がると思ってるから携帯の画素数がコンパクトデジカメとほぼ並んだ時、
マーケティング的に各メーカーがどんな行動を取るか興味がある
CASIOなんかはデジカメ入門機の分野を携帯に本格的に転換してくるかも知れない

>>202
コンデジは既に素子やレンズでの性能向上は望めず
顔認証などのソフトで逃げているのだけど
ケータイデジカメも昨年辺りからその傾向が出てるから
数年以内にも行き詰まりそうだな。

画期的なレンズや素子が開発されれば別だが
今のところそんな話もないし。

>>203
その行き詰まってからの機種がとても楽しみだ
待ち焦がれてきた画素数競争ではない競争が携帯でも始まることになる

>>204
画質にこだわる層には今のコンデジ、居住に耐えない荒野になっちまったがな
つなぎで買ったIXY800ISと添い遂げるハメになるとは思わなかった・・・

今のコンデジは優れた画像処理が有るから成り立ってる
propixはその域には全然達してないって事だ

画質にこだわる層は間違ってもIXYなんて買わないだろw

>>207
その続きはデジカメ板でヨロ

>>206

まあ、910SHの画像処理エンジンはそれより酷いがなw

propixじゃなくてama(ｱﾏﾁｭｱ)pixに改名汁！

携帯からの書き込み全鯖規制中。
頭がおかしおの基地外が来なくていいかも。

この板に限らず、携帯規制は嬉しすぎ

>>209
910SHは発色がすごく自然なだけいいよ
ProPixは何もかもがやりすぎ
もっと緩くていいのに

携帯規制ですか？ちなみにケータイからカキコ

カキコ出来るよ

携帯厨復活！

>>211
頭がおかしおの基地外ってｗ自分はおかしな日本語使って基地外じゃないのかと。

>>213
910SHもかなり記憶色系だと思うけど。
自然な感じで鮮やかにしてるって意味なら同意だが。

>携帯からの書き込み全鯖規制中。
ほらふきｗ

>頭がおかしおの基地外が来なくていいかも。
おかしおってなんすか？
おかしおｗｗｗ

>>217
>>219

横レスですまんが、
おかしおというのは、
おかしなCASIO厨を指すのだと思ふ。

頭がおかしおな携帯厨さっそく釣れてる。

【携帯厨発狂】全ての板において携帯から書き込めなくなる☆3
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/news/1228582578/

おかしおクンはずかしいでちゅねぇぇぇぇぇぇぇぇぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>198
元気なケータイは2位だな。
茸、庭、禿も。

なんだ、もう規制解除か。
毎日ID赤くしてる「頭がおかしお」が消えて、スレが少しは良くなると思ったが残念。
といっても携帯からP2で書くから、末尾Pが赤くなるだけだか。

「おかしお」でひらきなおってるのかｗ
惨めだねｗ

今日やっべー晴天ですな@神奈川
富士山が何の曇りもなく見える
雲一つ無いとはまさにこのこと

>>226
うｐ

晴れてるかもしんないけど寒くて布団からでられない　＠東京

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org25587.jpg

SH-01A
3M、センターAF、シーンオートで撮影
水汚くてサーセンｗｗ1週間変えないとこうなるんですｗｗ今から交換するます。

>>228
キャッ！
亀頭がこっちを睨んでる！

>>228
もうカメラの画質以前の問題だろｗ

http://p.pita.st/?m=wqnjil0x

被写体:FOMA P905iTV
撮影場所:室内
サイズ設定:8MEGA
AFモード設定:センターAF
シーン設定:オート
フォトライト:ON

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org25846.zip.html
passはSH
設定は接写かオート

>>228
亀ってすぐ水が汚れるんだよね。
しかしどんなに汚くても平気でいるのも亀ならだけどね。

>>228>>232
うっは…
なんだかんだ言って綺麗だなぁ。

>>234
なんだかんだって何だよ！
最初から充分奇麗だろうが！！

なんだかんだはなんだかんだけすけど何か？

ほっとけ。病気の人だ

なんだかんだと聞かれたらry

なんだかんだ 叫んだって♪

>>228
>>232
やっぱり鑑賞に耐えるのは3Mまでだな

ひとつの作例が１０００のアンチを黙らせる

等倍で見なければ十分綺麗だと思うが

>>231ですが、肝心な撮影機種を記載するのを忘れていました。
撮影機種はSH-01Aです。

W63CA作例
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org26501.jpg.html
写っている方向は曇り空ですが、自分の背後は信じられないくらいの
晴天という状況での撮影。
このあとこの曇り空が全体に広がり雪が降り出しました。

>>244
塗り潰し系の機種に電線や金網は鬼門だな

元気なシャープのがすっげぇ奇麗！元気ないカスオダメダメｗｗｗｗ

ぷろぴくす（失笑）

>>247
うぜぇなカス！！気持ち悪いよｗｗｗ

>>244
今回のカシオはダメとは思ってないんだけど、
この写真に関しては…。
条件が悪いのかなぁ。

単純に最大解像度等倍だと3Mじゃ見えなかった粗が見えるってだけじゃないの

>>244
何でこれだけ明るい場所なのにこんなに塗りつぶすの？

アホなの？

もっと真面目に作れや！！！

>>244
これ、逆光補正オートで撮ってない？
自分の経験だとOFFにしないで順光で撮ると
こういう塗り潰しが出てた気がする。

しかもWBやISO感度は一度カメラを終了させるとオートに戻るけど、
逆光補正は何故かOFFに戻らない。
W63CAを使っている人は気をつけた方がいいよ。

ケータイカメラのセンサーサイズなんて、コンデジ以下の豆粒以下なんでしょ？
そんなので風景とか撮ってて恥ずかしくないの？

>>254
そんな事を言うためにこんな場所にまで来て書き込んで恥ずかしくないの？

だいたいデジカメと比較するスレじゃねーよ
巣に帰れ！

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org26846.zip.html
W63CA逆光補正参考＋ベストショット参考
PASSはCA

逆光補正は使いどころによっては結構効果あるけどノイズリダクションがかなり強めにかかる
等倍はきついがL版印刷や50％以下に縮小保存するような場合なら悪くないかもしれない

1000万画素表示可能なモニタならともかく、200万画素表示程度のモニタで
等倍鑑賞して云々言い合ってるスレなんだね。
本家のコンデジでも等倍ともなると、厳しい描写能力だと言うのに
ケータイ用玩具デジカメで、ここまで云々言われては、メーカーが可哀相すぎないか？

>>259
解像度に対する誤解が有るような内容の書込みだな。ｗ
例え古のVGAモニタだったとしても表示解像度は同一OSなら同じ。
表示領域の違いが表示画質を左右するってのはVRAMが数百KBしか
無かった当時ならあり得るがな。ｗ

>>203
遅レスだが素子に関しては裏面照射型CMOSがモノになれば
もう少し向上が見込めるのではと期待している

>>257

確かにL判印刷だったら、逆光補正したホームの写真は
キレイに見えると思う。
仰るとおり、ノイズリダクションが強めにかかってはいるけど。

今回の8メガ機は、SHもCAもL判印刷では問題ないね。
A4サイズ以上だったりすると、
撮影条件がよければ問題ないレベルになれると思う。
（SHは色が派手目とか、CAは暗所で塗りつぶし傾向とかはあるけど）
どちらのメーカーも頑張ってる。

やっぱり「これで十分」とか「十分頑張ってる」とかいうのが出てくるんだよな

W31CAがやっぱり最強じゃないでしょうか？
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d87470168
でお待ちしてます。

>>263

失礼ですが、
ケータイカメラに何処までのレベルを求めてらっしゃるのですか？

当然8M未満のデジカメ（6M一眼レフを含む）を超えるレベルです。
だって8Mなんですからね。

>>265
最強

>266
なんという厨思考

携帯の画質はW31CA-周辺減光-スミア(+メカシャッター)+高感度で特別不満は無い
強いて言えば多少広角気味の方が撮っていて楽しいけど

でももうあんな超大型素子搭載の携帯は出ないんだろうな

>>266
無知にも程があるが、おまえみたいなアホがこのスレに混じってたのか
610万画素のデジイチ持ちだけど、おまえの8Mケータイカメラに負ける訳ないだろうｗ

釣りにマジレスって・・・

どこまでコピペ？

>>270
ここまでコピペ

D3Xに通話とメール機能付けて売れば大絶賛じゃね？
値段もほとんど誤差の範囲だろうし。

ここまでテンプレ

デジ一に携帯機能なんて、スリムを流行らしたSBが失禁しそうだな。

夜景もおんなじ感じだな
とりあえず暗いとこに結構強くなったな今回の8Ｍ機種

暗所が明るく写るのとキレイに写るのは違うけどな
画素ピッチ減った分相当なノイズ量か、相当な塗り潰しを覚悟しないといけない

携帯の画素数競争みてると数年前のPCのCPUの周波数争いを思い出す。

いい写真が撮れた。
※等倍にするべからずｗ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org27530.jpg

等倍で粗探しをするのがこのスレの住人だろｗ

等倍で見る必要はないんだよな正直。
でかく引き伸ばしてプリントするならともかく。

1.2MとかWVGAとかそれ以下でいいなら
このスレでの画質比較なんて全く必要ないんだよ

最大解像度等倍で見たら結構差がわかるんだから
そこで比較すればいいじゃん評価スレなんだし

>>282
じゃあ8Mも要らないね。
L判なら3Mで綺麗に撮れれば良いんだから。

8M否定派の殿方に質問です


では現在機種変するなら何を進めてくれますかぁ？
ドコモのN902を使用中なんですぅ・・

コレを上回る画質のカメラを探してま〜す＾＾

売っていないような昔の機種の話しないでね

あ、デジカメ進めるのは論外よん＾＾

画素数＝画質の迷信がなくならない限り、薦めようがない

以上

>>285
否定派じゃないけど
P-01Aオヌヌメ。なんかキレイだった気がする

いや、別に高画素を求めてないのよ

「ケータイで撮影」して「高画質」と思える機種はどれ？

って聞いたら何かお勧めあるん？

とにかく機種変をしたいのよ〜

http://d.hatena.ne.jp/shin/20081203

こういう何気ないサンプルって
一般人にとって非常に参考になるよね

それを見た人間が評価できればいいんだから
意見は必要ないんだよね。

しかも7日に書かれている感想もまた個人の意見が
最小限にとどまっていて非常に参考になるね


＞287

ありがとｗ

本人乙

1.2Mで画質評価なんかできるわけないだろ
せいぜい記憶色補正の傾向がわかるぐらいだ

>>289
>しかも7日に書かれている感想もまた
隅っこの黒い減光状態はSH-01Aと同じなんですね
これひどい
非常に参考になりました

>290

だから評価は見た人間がするからいいって

しかも本人だなんて、笑えるｗ

あたしはあんなに理系なお方ではないですよ

めちゃ文系ですよん。ケータイ以外のネタはさっぱりんこ
解りませぬ・・・

>>292
このスレに何しに来たんだ
評価と個人の好き嫌いの違いぐらい分別しろ


●画質評価例
・ノイズ除去のために塗り潰し傾向が強く、階調や輪郭・細部が崩れる
・記憶色補正が強く肉眼で見た景色との印象の違いが大きい

●個人的感想例
・ノイズが少なくて好き！階調とか塗り潰しとか俺は気にならない
・このぐらい派手に強調してくれた方が好きだな！綺麗だと思う

930shに機種変しようと「評価」を聞こうとやってきたのよ。

そしたら８M否定派がゾロっと居たから
じゃーお勧めはなに？って聞いてみたのねん

否定するなら代替があるのかなって。
それを知りたくてきました♪

SB荒らしの人ですか？

>>294
ごめんなさいね、ここの人たちジョーク通じないし、すぐマジレス合戦しちゃうのよ。
あたしもほとほと困ってるんだけど、いい人たちばかりだから許してあげてほしいの。

バカが高画素にすると画質が悪くなると勘違いしてるからな。勝手に古い機種使ってりゃいいのに。
500万画素が200万画素に劣っているなんていう実例は存在しない。

>>286
画素数=画質だ、バカ

>>293
雑誌かじってその表現を言って喜んでんじゃねえよ、カス

あの大きさでいくら画素数上げたところで、光学的に限界があるだろ
一定以上の画素は無駄

もちろん画質は上がって欲しいけど(特に白いもやみたいのがかかるのが絶対許せない。)、8M機種をもって初めて高画素も面白いと感じたよ。等倍にすると、あれこんなおっさんいたのか？とかｗ眼で見えないものが写っているのがわかって面白い。

ここのスレって画素と画質を語るスレなの？

ケータイの評価してよ

デジタル一眼がなぜコンデジの数倍大きいセンサーなのに、フルサイズで2500万画素や
ハーフタイプで1500万画素止まりなのかを考えると解ると思うが
高画素→高画質では無いんだよ。
世間一般の認識誤りから、今の画素数競争が始まったんだと思う。
小さいセンサーにはセンサーなりの画素数や、レンズ口径が必要なんだが
ケータイおまけデジカメは、コンデジ以上に無茶をしてる分、画質が悪いのは仕様なんだ。
ピンホールレンズに800万画素+なんちゃって画像処理ソフトで、ここまで写りゃ上出来だと思うのが正しい。
本来ならコンデジで300万画素、ケータイカメラなら130万画素ぐらいが妥当で
高感度にもそこそこ使え、バランスの取れた物になるんだが、売れなきゃ企業は成り立たないから
消費者の誤った認識を受け入れ、画素数競争になってまった。

上がっている画像みて判断しろカス。って言われますよｗ
私は暗所で撮りたいのと携帯としてのバランスからSHARP買いましたが、画質だけならカシオ欲しかった。

知ったかで悪いが、まで読んだわ
長文マジレスだなんて人に読ませる気あるとは思えないわよね
独り言はチラシの裏でやってほしいわよ ぷんぷん

モッサリ携帯923SHからレスしたんだ 最後まで理解出来るまで何度でも読めｗ

カメラは画素数というより、解像度と色じゃないかと思うんだけどね。
解像度はリサイズを前提とするとあまり違いはなくなるかも知れんが、
色の部分は違いは残るし、カメラには重要な項目よね。
910SHが強かったのはこの部分で頭１つ出ていたからね。

キモいからたいがいにね
発売済みの冬端末に限った時点で SH-01A/W63CA/930SH に限定されるからあとはキャリアで決めればいいだろう
930SHは色表現があざといとされてるが、あとで好きなようにいじればいいだろう 縮小余地も十分にあるし
画質とかは主観評価だから自分でみて判断するのが一番
つか工作員・嵐・アンチが暗躍してるのに人の意見聞いてどうすると

このスレは作例を上げてもらえるのがいちばんよい状態なんよ

マジで画素数＝画質とか思ってる奴居るの？
320万画素のW54Tと、520万画素のN906iとでも実際54Tの方が綺麗だったり…

もうだめだろう、このスレ。。。

高画素＝高画質ではない
消費者が悪いからこうなった

壊れたレコードみたいに同じ事を何度も何度も言うバカって
基本的に頭が悪いんだろうな
語りたくて仕方がないって感じｗ

暗躍w

>>310
同意
前から工作員がいたけど写真が好きな人が二人いて参考になってた
もう呆れたのかいなくなってしまった

写真ではなくて>>308みたいに言葉を変えて930SHを褒めたいだけとかばっかり
子供ぐらいはダマせるとか思って書いてるんだろうけど笑ってしまうよ

次スレがあるとしたら、携帯を評価するスレでなくて
携帯で撮った写真を評価するスレにしてくれ

確かにここは携帯を評価してないな
写真は評価してるが

>>313
308にそこまでの意図は感じないけど
結局最近の流れは910SH、930SH、W63CA、SH-01Aあたりの所有者が
いろいろ言い合ってる状態ですな。

写真投稿スレみたいなのは既にできてるじゃない？
もう写真見たい人はあっちへ移った方が良さそう。

確かに最近は
910SH、930SH、W63CA、SH-01Aの４つで言い合ってる感じですね。

でも全機種一長一短で、
既にケータイカメラとしては凄いレベルに達しているから
光学ズームに拘る人or暗所動画撮影に拘る人は910SH、
ポケットからサッと取り出してサクッと撮りたい人は930SH、
程々のコンパクトさ&デジカメスタイルを求める人はW63CA、
カメラだけでなく、他の機能も求める人はSH-01A
をそれぞれ選べばいいと思う。

何も悪いところばかりを突付くのが評価ではなくて、
長所短所含めて冷静に判断するのが「評価」なんじゃないかな。

>>316
そそ、ランキングスレでもないんだし
用途に合わせた考察とかも行ってほしいね。

まぁここはＳＨとＣＡのスレということで

何となくD905iで撮ってみた。
ttp://www2.uploda.org/uporg1843300.jpg.html
ttp://www3.uploda.org/uporg1843295.jpg.html
携帯の画面で等倍してみた時は「そこそこいけんじゃね？」なんて思ったが、そんな事はなかった。

>>319
携帯のCMOSも進化したなあ

>>303
わからねえ奴だな。高画素化して画質が下がった例など無い。
キチガイは書き込むな

＞コンデジなら300万画素が妥当

キチガイの意見(笑)

じゃぁおれもずーっと前にD905iで撮った奴
http://www2.uploda.org/uporg1843486.jpg

高画素=高画質じゃないとか言ってるのは分裂症だろ。
一度雑誌でかじった知識にキチガイみたいに固執。
CMOSセンサーの進歩が理解出来ない(笑)

>>324
アホはお前。画質というのは受光素子だけでなくレンズが重要な要素であるということがわかってない。

xma3nWZ3O ←こんな無知なアホが画素数競争を招いているｗ
高画素で画質が良くなる理由を説明してみなよｗ

携帯カメラでレンズがいい機種ってどれになるの？ノキアがカールツァイスレンズを積んでたりしたけど

ところで8M機で草原や芝生、岩場が綺麗に撮れたって人いるか？

携帯カメラはまだレンズ云々の域に達してないだろ
かといって手抜きプラレンズを引き合いに出されても困るがw

同じコストをかけるなら高画素化ではなくセンサー部の改良に予算を回した方が「良いもの」が出来るが
市場のニーズは「良いもの」ではなく高画素という数値化されたスペックなんだよな
「高画質（をつきつめた）500万画素！」ではなく「高画質（な気分にさせてくれる）1000万画素」というコピーでなくてはならない
これが前提だから画質なんてのは二の次なわけ

メーカーが悪いのではなく、あくまで消費者の意向を反映させただけ
そしてそれで消費者は大満足（笑）している

論より証拠で8M機で草原や芝生、岩場のディテールがボケない機種は無いはず。
綺麗に撮れたって人がいたら見てみたい。

>>325
そういう事よね。
俺が画素数じゃなくて解像度って書いたのもその意味。
恐らくCCD機械のイメージセンサーはデジカメと同じだと思うのよね。
んでデジカメとの違いはやっぱりレンズの違いが大きいと思うのよ。
要はレンズの解像度が大事だと思うって話。

こうやってくだらない議論でスルーされていく訳ですね

>>330
コンデジでも難しいんですが

ちょ、ちょっと私を待たずして何マジレス合戦始めちゃってんのよ！

>>332
何がスルーされたんだ？
俺に判る範囲なら答える。

>>333
幾らコンデジでも難しいとは言っても明らかにボケボケの絨毯のようにになってしまう草原やゴツゴツしてるはずの岩場が
粘土細工のようになるのはいただけない。
3Mや5Mのカメラ重視機種ではそのような現象は殆ど見られない。

いやー楽しめたｗ

ところで機種変するのに見たほうがいいスレ教えて。ここは
価値が無いって事だけはわかった

>>338
詳しく知りたいなら知りたい機種のスレじゃないか？
カメラの何を重視して、どんな機能の付いた機種が欲しいんだ？

>>338
機種変する前に、SH-01スレはチェックしておけよ

SH-01Aスレで逮捕者でるかも

売り物のフォントやシェアウェアのフォントアップロードしておった

見たいやつは急げｗ

画素数は解像度なんだが、解像度はレンズが重要なため
使い捨てカメラ同様の、コストをかけないチープなプラレンズに、
針で一刺ししたピンホール なんちゃって画像ソフトだから、綺麗な訳がない
ケータイおまけカメラにコストをかける程、メーカーも馬鹿じゃないだろう。
モニタで見る分には画素数が多い方が、縮小した時の見栄えが良いだけなんだが
高画素ほど高画質と勘違いしてる馬鹿ばかりだから、画素数競争が止まらないだけ。

>>307
910SHが色がいいだと?
ありえんよ
暗いので白飛びと色が抜けてる写真ばかり

今までの作例でそんなのほとんどない

↑ほら。すぐこうなる（笑）

>>341
レンズにも解像度が有って、画像素子の解像度と齟齬が有れば
素子解像度を生かせないどころか、結像した絵が確実に潰れます。ｗ
そもそもケータイデジカメでプラスチックレンズが主流になったのは
コスト削減よりも、AFのモーター負荷を少なくするって方が主眼。

>>344
事実を言ってるだけだが
何か反論したいのなら具体的にどうぞ

もうスレタイ
カメラの画質で議論するスレに変えたらどうだ

反論なんてないですよ〜＾＾
先生の言う事だから、あっているんでしょうね。
やっぱ、せんせいは凄いです

あたしゃただ機種変更しただけ〜
だからサンプルみたり、コレがいいよって
話を聞きたいだけ〜

あたしはそんなバカな一般人なだけですよ〜＾＾
でも世渡り上手だよ。先生とちがって＾＾

>>341

禿同
レンズが大事。
デジイチでだいたい1800本から1900本解像してるが
携帯レンズだとどの程度だろうな。
800万画素はまったく生かされてないだろうね。

なんちゃって画像処理に、なんちゃって手ブレ補正なんだから、130万画素ぐらいが妥当だろ
それぐらいの画素数だと、ピンホールにチープなレンズでも塗り絵にしなくていいし
高感度もそこそこの絵にはなると思うんだがな。
8Mになってしまった物は仕方がない、適当にupして評価すればいいんじゃね。
せっかく機種変して喜んでupしても、ぼろくそ言われて涙目だなｗ

>>342
910SHの色は最高だぜ。
だから後発のCMOS機が墜落していったんだろ。

きれいな被写体をきれいに表現できるから、910SHは面白いんだよ。
観光地、お！いいなと思った景色でどんな写真が撮れるかだ。
どうでもいい被写体での比較ばかりしてるから、携帯カメラ選びに失敗するのよ。

8M使いは遊園地にでもいって、いい撮ってきてくれよ。
俺は写真好きだから楽しみにしてるんだが。

別に今までの携帯よりは画質いいならなんでもいいよ。
レンズ性能上げようが、感度上げようが、高画素化しようが、ソフトウェア変えようが。
実際世代重ねるたび画質よくなってるから何も文句ないわ。

そろそろ消えそうだｗ

http://www.softbanking.net/up/src/s1113.jpg

もうこのスレ次スレ要らないな

>>351
明日遊園地じゃないが観光バスが結構来る観光地に
仕事で行く予定（但しいわゆる田園地帯だが。）
目ぼしい被写体が有ったら何枚か撮影してうｐするよ。
因にオレは63CA使い。

ってか…天気予報がいまいち良くないのが・・・

>>326
だからおまえは古い機種使ってろ。
ここにいてもじゃまなだけ。
いくらでも低画素携帯アルだろ。そんなもの画質的に語る価値無し。

>>348
俺は可能な限り答えると言ってるのに何故何も聞かない？

>>336
高画素ならぼけるとかキチガイ確定

大きく伸ばすために高画素化しているのに、きちがいはそれからわからない。

※分裂症の特徴※自分以外の価値観を認められない。主観で判断し、想像で決めつける。例→八百万画素は性能が劣る

>>358
坊やは何歳かな？もう寝なさい。

>>361
いつもの心の病気の子だから相手にしない方が良い。

古い機種の低画素機では意味がないんだ
コンパクトデジタルカメラにも言える事なんだが、今の技術力で低画素機種を作らないと。
流石に画素数upばかりだとソフトで救えなく、顔認識や暗部補正等でごまかし始めてるだろ。
作る側のメーカーも必死なんだよ。

CMOSがCCDより上って言ってる人、コテつけてくれない？
それか名前にCMOSって付けて。

もうこのスレ次スレ要らないな

>>353
手前の木の根か岩の質感は気になるけど、素晴らしい景色と構図だね。

>>366
ありがとうございます。
何やら賑やかになってきたので、お写真の話でもしてはどうかとｗ

最新型は持ってなくてスマン

http://www.softbanking.net/up/src/s1127.jpg

昨日流れ星に遭遇したのて、手に持った携帯で撮影しようとしたけど全然間に合わなかった
SO905iだったのは失敗だったか

910SHはナチュラルな写りってよく言われるけど、
失敗例もあるよ。
あり得ない色になるやつ。
たとえばこれ↓
http://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00099.jpg
比較としてiPhone
http://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00106.jpg

撮影者によれば、
910SHの色は現実と大きくかけ離れてしまったとのこと。

別に910SHを貶めるつもりはないけど、
910SHも変なところはあるのは確か。

誰も910SHをマンセーする気なんてないよ

山ばっかですｗ

http://www.softbanking.net/up/src/s1131.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s1133.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s1134.jpg

今度山に行くときに誰か新型貸してｗ
山の景色には今の高画素と広角は結構いいと思うんだけどね。

>>369
>あり得ない色になるやつ
なるやつ
とか言ってるがいまだかつてそんな症状は報告されたことがないし
俺も使っていてそんな激変は見たこと無い
よほどの大当たり個体を引いたんじゃないのか？
見たところレンズも初期型の不良個体のようだし

>>372

うーん・・・。
なぜそこまで・・・・。

910SHはWBオートだと狂いやすいんでなかったっけ？
トンボ作例の赤いやつなんて結構悲惨てレベルまで青に傾いてたけど。

>>369

うーん・・・。
なぜそこまで・・・・。

流石に醜いよ

何この流れ。
もうダメじゃん、このスレ。

早く910SHは糞機だと認めろ

910SH自体が糞じゃなくて、
一部910SHユーザーが(ry

910SH信者だけはこのスレの害悪
早く氏んでほしい

何かさ…失敗作品とかあげたらダメなのか？このスレ。
可哀想だろ。
限界画質を見せ合うのも意味があるし、適当に撮った平均的な画質を見せ合うのも意味がある。
同時に最悪の状況の写真を見せ合うのも意味があるだろ？

910SH大好きな機種だけど何回も落とし外装はガリガリ
2年も使えばこんなもんじゃねえの
新機種に興味あるんだわ正味のところ
910SHにこだわってる人の心理がわからないわ
新品買う金ないのか?

SH-01A、930SH、W63CAの最悪の状況の写真をお願いします

>>383
もう目を背けたくなるような酷い写真は何枚か出てるだろ
ああいうのが最悪の状況なんじゃないのか
あれ以下があるとは思えない

>>351
単純に910SHはすぐF値10こえて被写界深度が広いだけじゃね？
F値17とかもうあぼかど

認めろとか糞とか。

このスレ要らないとか。

リアル社会では主張する機会なにのだろうか？

＞XDSKv+rK0　さん

ちなみにこれがここで話題になってる910ＳＨの作品ってことでおっけ？

910SHもってる人で930SH持ってる人は多いから910SHの弱さもすぐにわかると思うんだけどな

しかしμSDの保存スピードがすごい進化したものだ
同じメディアで別次元だわ

すぐわかるのは930SHの弱さだったよ
カメラについてはね

シャープってソフトバンクひいきだよな
９３０ＳＨで改善されてるのに
ＳＨ−０１ＡなんかｍｉｃｒｏＳＤに保存するの９１０ＳＨ以下だぜ
ＩＳＯ感度も変更できないし
ワザとやってんのか？

スレいらないとかほざいてる奴は見なければいいだけ。

お子様こそいらないよ。

>>388
2機種もってないのならあんまりへんなことはいわないほうがいいよ

>>389
そのかわりアクオスケータイをはじめたSBにあの形状の全部いりはでてないからおあいこだろう

>あんまりへんなことはいわないほうがいいよ
ちょっと笑ってしまったw

>>391
923SH、変態ｽﾍﾟｯｸｻｸｻｸ931SH。春932SH

傍観してるとここの住人はカシオユーザーが多いのか？？
それともそんなにいいのか？今度のカシオ。

そもそも、ここは携帯カメラの比較をして購入の参考にする所。
なのにキチガイシャープが高画素=高画質じゃないとか、意味の無い主張を繰り返し、スレを汚している。
要望ならメーカー言うべき。
シャープの携帯を選ぶ時点でバカな訳だが、そのバカをここで披露されたらたまらんぞ。

>>394
いくつか前のスレの比較画像でCASIOの圧勝だったんだよ。
なのにキチガイがCCDがいいと連投。

特にシャープの52SHなんか200万画素で悲惨だった。
CASIO500万画素に変えたら全然鮮明で、やはり低画素は駄目だと痛感。
まあキチガイシャープは、300万画素のしかもっていないから、
高画素がいかに優れているか判らない。

ここにはもう少しまともなレビューできる奴はいないのか？

>>397

52SHってCMOSじゃない？
シャープのCMOSカメラはダメダメだよ。
931SHが一番マシなくらいで（923SHよりもいいとのこと）。
カシオはCMOSでもしっかりしてる印象。
シャープは今回CCDに戻ってカシオに追いついた感じだと思う。
夜景に関してはカシオに勝るかもしれない。

だからといって、CCDがCMOSより良いとは言わない。
ただ、
「シャープはCCDを採用しなければカシオには太刀打ちできない」
ということだけ。

>>395
最初の1行はまともな文章なのだが・・・。

このスレは作例がないと荒れちゃうね〜。だいたい分かってきたｗ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org29089.jpg

ここは携帯カメラの比較をして購入の参考にする所

そうだったんだはじめて知ったｗ

スレがまた分裂しそうだねｗ
21CAとSH903だか904だかの時の流れそくりだな

>>401
第三者から見たらそうじゃないかな？
少なくとも自分はそう。買う前は参考になる。
信号待ち＠931SH
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org29098.jpg

評価の高い１機種の存在が新機種の頭を押さえてしまうと
新機種に乗り換えた連中が荒らしに来る
いつものことじゃないか

>>404
そうじゃないと思う。
評価の高かった１機種よりも優れた新機種がでてしまうと
旧機種の連中が荒らしに来る
こんな感じ。

>>405
そうじゃないと思う。CASIOが優れているから、シャープ信者が嵐に来る

流れ切って悪いんだけど
今のところ光学３倍ズームを搭載してる機種って
910SH、SO905iCS、W61S、920SCだけ？

どうしようもねえな、このスレ
仲良くしろや！
>>406子供か お前

カシオの新機種ホットモックでいじったけど凄いなあれ。パソコンからみたらどうだかわからんけど、ケータイ画面から見たら発色の美しさが尋常じゃなかった。

最新のコンデジと同等か、若干優れている感じを受けた。なんであんな綺麗な色してるの？

液晶じゃなくて有機ELディスプレイだから。
つか知ってて聞いてない？

63CAに関しては他キャリアと比べてどうこうよりも31CAより画質が良いのかが重要な気がする

>>409
【似非WVGA】 au Visual WVGA有機EL 【詐欺広告】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1224260199/
907 名前：白ロムさん [] 投稿日：2008/12/10(水) 02:57:19 ID:aJFSPquAO
嫉妬は気持ちいいな。

>>409
有機ELだからじゃないですか？コントラスト比は30000:1以上あるそうなので、発色では敵いませんよ

高画素イコール高画質
これが世間の認知で、受け入れられている
つまり、そうじゃないと主張しているやつがおかしいんだよ(笑)
なるほどキチガイは、もしかして自分が間違っているかもしれないなんて考えないってほんとだな(笑)

Photo of the Day 「高画素＝高画質」
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-173.html

でもしかし、また「1200万画素」と聞いただけで、
いつものように強い拒否反応を示す人が多いんだろうなあ…。
400万画素から500万画素、500万画素から600万画素、…中略…、
800万画素から1000万画素になったときもそうだった。
いつもワンパターンの嫌悪拒否反応。
そんなのはもうイイですから、ま、そう毛嫌いせずに。
ハナから、だめだキライだと思い込まないで、
いまいちどその画像をじっくりと見てみたらどうでしょうか。
さて、このソニーのW200の1210万画素の画像を見るときは、
いままでの高画素画像に対する“観念的”な考え方をちょいと横に置いておくことをすすめます。
「コンパクトカメラに1210万画素の画像なんか不必要だッ」、とか、
「Lサイズぐらいにしかプリントしないカメラに1210万画素もの画像がどうして必要あるんだッ」、
なんて“道徳的”議論や“独善的”意見も、ここはひとまず横に置いておいて素直に見てみてほしい。
画質の良さに、たぶん、びっくりすることでしょう。
コンパクトデジタルカメラの画質はここまで進んだのかと驚くはずです。
もうこうなってくると、そろそろ、コンパクトカメラの使われかたの概念を変えなくちゃいけません。
高画素カメラが不得意だとされてきた、高ISO感度の画質の良さに目を見張るはずです。
400万画素よりも500万画素、500万画素よりも600万画素、…中略…、
1000万画素よりも1200万画素と“画質”は良くなっています。
とりあえずは、「高画素＝高画質」と言い切ってもいいでしょうね。

CA信者じゃなくてCMOS会社の人じゃないかと思えてきた
主張が執拗かつ切実すぎる
不景気だががんばれよ

http://blog.watch.impress.co.jp/sh_08winter/
広告サイトなんて・・・と見てなかったが、けっこう作例多くていい感じ

ISOいじれるのいいよな
http://blog.watch.impress.co.jp/sh_08winter/081130_145638w.jpg
コレなんてSH01Aじゃ絶対撮れねぇ

>>415
原チャリのエンジンと図体そのままに
ナナハンのスペックになるようなチューニングをするのと同じ理屈だ。
全てにバランスが悪く誤魔化して馬力を出してもトルクがついていかないし
纏まらない。
なんで画素ばかりにこだわるんだ？

910SHは目の上のたんこぶって訳かｗ
実力あるやつが妬まれるのは、世の常だわね。

あの世界的企業も16000人リストラするらしいが
つよくりりしくがんばれよ
社員に罪はありませんから

キチガイのカシオタを演じてSHARPとCASIOを争わせたい奴がいるな。
そいつの特徴は連続でレスする事。

>キチガイのカシオタを演じて
なんで演じてると思った？
直接確かめたの？
もしかしたら本当に頭がおかしいかもしれないじゃん
そうやって、「きっとこうにちがいない、こうだったら都合がいい」なんてのは、オナニーだからやめようぜ？

>キチガイの カシオタを演じてSHARPとCASIOを争わせたい奴 がいるな。
俺はこっちかとおもった
あちこちみてみた結果
狂信的auサポーターで画質関係はキーワードしか知らない人じゃないかとおもえてきた。
CAがauからCCD端末を出せばこのスレではおとなしくなり
SBから出したら暴れだすと予想

>>401
携帯の新製品サイクルだと、評価が固まるころには次の新製品が気になるころだしね。
購入の参考にする人が来るスレじゃないよね。

>>423
禿カシオは中の人がNECだお

>>424
いち早く作例が見れるのはこことその機種の本スレくらい。
自分の場合、買うかどうかは作例見て自分で決める。
ここの意見は参考程度に止めておく。

>>422
日本中見渡してもあんな人格現実に存在するかよ？
演じる事でこのスレの流れが自分の思い通りの流れになればほくそ笑み、
思い通りの流れにならなければファビョるような質の悪い荒らしだよ。

930CAは確定したがカメラ特化だろか？
光学ズームならSHARPを裏切るかも知れない。

女の写真うｐ

SH03A売るためにSH01Aはカメラ機能で手を抜いてるんじゃねーの？

おっと、荒れるような事言ってスマン。
カシオはCMOSズームなしだったから度外視していたが良い絵が撮れるのね。ありがとう。
要するに
理屈とソース並べるより、信号氏言うように皆作例うｐして優劣あーだこーだ言えば良いんだよな。

一番ひどいのはF値にこだわるアホだな
理由は理屈だけで絶対作例出さないから

元気なケータイ! シャープ♪

二日間見ない間にものすっごい荒れてたんだな

どいつもこいつもあからさまな煽りにもマジレスしちゃうからな

>>411
完璧上。31なんか話にならない。
ちょと伸ばしたらモザイクだろ、31なんか。エロビデオじゃねえんだよ。
ただケシピプラスはまだ買わない方がいい。

低画素はモザイクを小さくしてL版なら見れるレベル。
伸ばしたらエロビデオモザイク画質(笑)全面モザイク(笑)

>>423
バカすぎ。CASIOはCCDやめたんだよ。さすがシャープ使い(笑)

８MでもCMOSだと動体歪あるんでしょ？

>>439
動態歪み？何いってんの

現行機種の絵がみたいよー。

うｐろだの結構消えちゃってるから現行持ってるネ申よ、よろしく。

>>439
いまのところそれらしいのは確認されてない

>>442
誰も試してないだけだろ。
W53CAも派手に揺れてたからね。
動画撮って揺らせばすぐ解るとおもうけどね。

>>443
うんだから現時点ではそれらしいものは見られない

W63CA室内マクロ作例です。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org29986.jpg.html

>>400
ほ〜931SHって結構綺麗なのね。

>>445
良いね
色がくっきり出てる

>>445
さすがに強度の塗り潰し傾向は否めないが
色は強調されてて面白いね

加速度センサーが0になったらシャッターを切る手ぶれ防止アプリ
http://d.hatena.ne.jp/hiro45jp/20081208/1228745577

手ブレ補正だろ あくまでも補正で防止ではない
時々みるが手ブレ防止機能と言う馬鹿が、補正はしても防止はしてくれない
恥ずかしいから言葉ぐらいしっかり把握しないとな、笑われるぞｗ

>>450
アプリの内容はしらんが、防止で良いんジャマイカ？

>>448
バカじゃね。色の強調など無いから。シャープの方が偽色だらけだから(笑)

ここまであからさまだと
シャープだけじゃなくカシオも嫌いらしいな

>>450
手ブレしてしまった写真を修正するのが手ブレ補正機能
>>449が手ブレゼロになるまでシャッターが切られないアプリだとすれば
それは手ブレ（写真）防止機能なのでは

>>445の色はそんなに嘘臭くないけどな。
しかも強度の塗りつぶしとまで言える程塗りつぶしてないだろこれ。

塗り潰しよりは階調の不足の方が目立つな
まぁ携帯カメラ全体で見れば標準的なレベルだ

W63CA屋外作例
ITmediaのあずまやの松と比べてどうでしょうね。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org30201.jpg.html

>>456
これが標準的か？

>>457
松も一応見るが
壁面や地面の処理に目が行ってしまうのが画質スレの住人

ITmediaのSH-01Aと比べると何より色の出し方が違うのが面白いです。
空の色などは思想の違いでしょうね。

>>460
W63CAの方が少し離れた所から撮った印象。
もう少し近づいて撮ってると松の葉のサイズが同じくらいで判りやすかった。

あずまやの左の松よりは右の松と距離的には近いのかも知れない。
こうして見るとSHは全体的に青いな。

皆さんにお詫びです。実は今まで多くのW63CAの作例を上げてきましたが
気付かずに標準より画質が悪くなる設定にしていたとわかりました。
今回の二枚からがW63CAの本来の画質です。申し訳ありません。

>>462
え゛…作例の前にそれを先に言えよ。

>>462
必ず標準より悪くなる設定ってなんでしょう？
ファイン＞標準＞エコノミー
みたいな設定があるの？ファイルサイズしか思いつかないけど

>>462
まぁ気づかなかったなら仕方ない。作例出してくれるあんたには感謝してる。また良い作例を出してくれ。

>>464
画角に違和感は無かったから画質が落ちる手ブレ補正ではないだろう。
他に常時画質悪化が考えられるのはファイルの圧縮率か逆光補正。
最近見かけたのはオートリサイズ設定時のテレ端側8Mは通常の8Mより画質が悪化するという書き込み。
いずれも撮影後設定リセットされない。

>>457
基本的に塗り絵なんだよね。壁とか地面とか。
写真に見えない。

iPhoneの200万画素クソ画質カメラの写真
http://www.ippawards.com/gallery/images/Russell_Ramsey3.jpg
http://www.ippawards.com/gallery/images/Paul_Ashby1.jpg
http://www.ippawards.com/gallery/images/Jesse_Wright2.jpg
http://www.ippawards.com/gallery/images/Ismael_A1.jpg

http://www.ippawards.com/winners.html

>>464
一応カシオにはファインとノーマルモードがある
>>457
まだＩＴの画像が出てないからわかんないけど
まあ解像感に関してはＳＨと同じくらいかも
色はやっぱり思想が違うね　特に空の色

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org30936.zip.html
SH-01Aで夕飯撮ってみた
パスはSHです
3M8M両方あります

>>467
200万画素どころか20万画素もないなｗ

>>469
盛り方や栄養バランスに突っ込みを入れたくなる。

>>471
撮った後
味噌汁も食べたぜｗ後ｻﾗﾀﾞ

ご飯茶碗は丼

>>462
認めたくない人もいるみたいだが、W63CAの色はやはり自然だ。
純粋に見た目の色に近いのはどちらか？って意味でね。
塗り絵云々は全8M機共通でそこは残念。

>>473
もうちょっと最近の機種は設計に余裕もっていいと思うんだよね
カシオもシャープと同じく1/2.5にしとけば一番よかった可能性もあったのに

>>474
そうだね。ただ素子がデカい程、光学系を頑張らないと周辺減光が酷くなるんだよな。
今回素子は多分CASIOの方がSHARPより小さい。
逆にそれがSHARPの周辺減光を生んでしまってたりするから何が良いかは微妙だ。
SHARPはレンズをもう2ランクくらい上の物を積んで画像処理をちょっと手直しすればきっとかなり凄い。

>>475
やっぱり薄型のニーズによる制約なんだろうねえ・・・
一機種くらいそういったものがあっても面白いと思うんだけどなあ

>>476
そうやって考えると910SHのカメラのサイズは異端だなｗ
どっかの記事でみて噴いたわ

>>477
あとサイバーショットのモジュールもでかくてびびったな
まあどちらにせよあれらは光学三倍だからだろうけどね
もうちょっと素子サイズとレンズ巨大化をお願いしたい
いきなり光学搭載しなくていいからまずはそこからだ

一番の問題は多分耐衝撃性とコストの問題。
デジカメより携帯は乱雑に扱われ気味だから、
光学ズームにしても大口径レンズにしても搭載が難しいのだと思う。

そう考えると光学３倍ズーム搭載機はすごいな

結論としてはCASIO＞シャープ。
文字変換がCASIOはATOKで賢いし、解像感が高い。
それとauであることも重要。
au→他社は失望する事多いし。

それとシャープのCMOSの52SHはかなり画質が低い。
61CAの足元にも及ばない。
やはりデジカメ先駆者のCASIOにシャープは勝てない。

>>480
その代わり画質は劣化するが。

頭がおかしおな携帯厨はコテハンにしてくれないかな？

脳内無視するがいい

>>469
マグロかサーモンなのか区別できない
画質の問題か？

>>474-475
カシオもシャープと同じ1/2.5型だけど。
W63CA f=4.6mm 35mm換算28mm 撮像素子サイズ5.7mm*4.3mm＝1/2.5型
930SH f=4.8mm 35mm換算29mm 撮像素子サイズ5.7*4.3mm＝1/2.5型
どちらも全くサイズは同じ。

CASIO EXILIM engine for mobile 500万画素 http://imepita.jp/20081212/111370

>>488
CASIOが好きなんだな。

W61CAの作例か？
批評されたいならここにうｐしろよ。

http://upup.be/

>>487
おかしいな。W63CAの素子はW53CAより小さいと言ってた人がいたが、そいつが間違ってるのか？
もしCASIOとSHARPが同じサイズの素子なら、
CASIOの方が周辺減光の少ないワンランク上のレンズという事になる。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org31774.jpg.html

パス:so903i

>>492
カメラなんて撮らないで音楽でも聴いてろ

>>492
きたなすぎて・・・

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org31798.jpg.html

>>492
糞カメラはスレ違いです、SO系は二度とあげないで下さい

>>496
ｦﾏｴがｽﾚﾁｶﾞｲだよﾆﾄﾞﾄｸﾙﾅ

カメラの画質、機能で携帯を評価するスレだから、画質が悪くても評価はしても良いはず。
ただ…ボッコボコに貶されて終わるだろうけど。

>>481
他社→auのが失望するだろjk

SO903は3MCMOSでもトップクラスの画質だぞ。

汚いとすれば大方手ぶれ補正ONで撮ったんだろう。

>>495
いいねぇ〜
まるでFF6の世界みたい。

kcp+の機種買った日には絶望するよな・・・

>>495
金曜ロードショーを思い出すな

>>487 491
http://k-tai.auone.jp/model/w63ca/voice/
これ見る限りそおらくセンサー、レンズ、画像処理に注力して
素子はそのままのサイズで保ったみたい

何でドコモ、ソフトバンク選ぶのか？
今日はそのあたりをテーマにして
携帯カメラ批評をちがった観点から見てみよう。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　次でボケて!!!　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ) ||
　　　 /　づΦ

顔認識カメラなんてもう古い。
この機種が一番だ！
�@幽霊認識カメラ
�A商品からアマゾン、価格ドットコムへ商品口コミﾚﾋﾞｭｰ商品詳細などできる。
�BＣＤジャケット認識から音楽も視聴でき詳細などが見れる。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0812/12/news042.html

　　　_, ,_
　（; ´Д｀）

>>488
これアナゴだから

>>499
それはないhttp://imepita.jp/20081212/111370

MPDuMa42Oってさ、auとCASIOをマンセーしたいだけで、カメラの技術的なことなんかどうでも良いみたいだなｗ

http://hissi.org/read.php/keitai/20081212/TVBEdU1hNDJP.html

というかなりすましの荒しだろ

>>511
カメラを知り尽くした結果CASIOにたどり着いたと、こいつもいってるhttp://imepita.jp/20081212/111370

そして今日CASIOを触ってきたのだが、あまりのモッサリに驚いた。
最初、画面かわらんのでモックかと思ったよ。

>>514
だからケシピプラスは駄目なんだって、タコ

携帯カメラにこだわってもな･･･
所詮携帯カメラだけに、安いコンデジ以下の画質しか吐けないわけで
財布や携帯のお供にコンデジひとつ増えたところで荷物になるわけじゃないじゃん。
ほんとこのスレ（+＿<）痛い連中ばかりでワロタ〜

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0812/12/news122.html

>>517
どの写真も見事に青みがかってるのはW53CAそのままだな
記憶色補正の塗り残しグレーがなくなった分だけ進歩してるが
変わりに酷い塗り潰しで油絵画質になってる
猫の顔を撮ってもまるで解像できてない
これはW53・61CAの方が良かったと言われても仕方ない

いざって時光学手ブレ補正を使い、低ISO＆ﾌﾗｯｼｭで手持ちでのｽﾛｰｼﾝｸﾛなんてのも出来ないし
使い勝手にしても、携帯機能のひとつに過ぎないから悪いし。
安コンデジ以下の画質の為に、機種変やキャリア換えてまでしてられないじゃん。

あずまやは明らかにW63CAの方が自然な絵だし、解像度も右の松の葉辺りを見るとW63CAの方が上だね。
ただ、白飛びし易いから滑り台なんかは酷い写真だ。
それて逆光補正はダメだな。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0812/11/news098.html

>>518
青かぶりは明らかにSH-01Aの方が強いだろ？

>>518
携帯オマケ機能のひとつであるモバイルデジカメに、真剣なレスなんてよく出来るなｗ
暇人が集まるスレなんだから、カシオなんて、コンデジの中でも画質の悪いメーカーのひとつなのにｗ

色の出方は63ＣＡの方が自然な気もするが後はそんなに変わんなかったな
やっぱり余裕を持たせた設計を希望する

なんつーかSHに比べてレビューが適当な気がする
まあ、作例がありゃ良いんだけど

>>524
同意。いずれも等倍ではちょっと難あり。
画質は色が違うだけであまり差が無い。

とりあえず解像感はほぼ互角
色は63ＣＡ、白とびしにくいのは01Ａか
正直大差ないような　ただＳＨもＣＡもそうだがここに上がってる作例の方が綺麗な気がするｗ

>>527
それは俺も思った。個体差にしてもここの作例とずいぶん画質が違うように見える。

そのうち隠し撮りしやすいとされるケータイカメラに規制が･･･
肖像権の侵害等で規制でもされたら、この暇潰しスレも終で
ケータイカメラ厨涙目だなぁ（笑）

これで十分だ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0812/11/news098_3.html

>>529
残念だが、その予想は外れてるみたいだな。誰も相手にしてないしｗ

>>530
白飛びしてない写真が見つからない
なんというダイナミックレンジ

>>530
すごいノイジーだがあずまやの松の葉は解像されてないか・・・？

>>533
そうだね〜。俺、SH01-Aより931SHの解像感の方が好き。
931SH作例3M@信号待ち
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15929605

>>534
8Mにまでなるとどうしてもノイズを抑えようとしてボヤけてくるからそういう印象なのは解る。
しかし、プリントすると…。

>>535
だねぇ〜。
そうだ、後でプリントもしてみよう！
ってかSH01-Aの方が能力が高いはずなんだけど、931SHで撮影することが
多いことに気づいたｗ
やっぱり撮影することが楽しいほうを使ってしまう。

>>535
923SHから進化してるよ特に室内、
５ＭCMOSではトップクラスでしょ。

>>534
特にカメラ注力してないような機種で
これだけ取れてれば充分だｗ
やっぱり操作性がいいんだろうな

>>538
楽しいつうより楽だな、愉しさは910SHが一番。

やっぱりシャープはCMOSの画質には本気出さないなあ
フォーカスがタッチパネルで合わせられるのは便利だとおもうぞ

とりあえずW63CAはSHARPの8M勢にとっては想定以上の伏兵だったのは確かだと思う。
SHARPにしてみれば、他社より画質面で有利なはずだったCCDにガラスレンズ、画像処理エンジンと
これで他社に大差で圧勝！…のはずだっただろうが、今頃、またしてもCASIOかといった気分だろう。

SHARPのライバルはコンデジ…ではなく、やはりCASIOの携帯だったって事だろう。

いや、シャープは本気だしてもCMOSじゃあんなもんです
むしろCMOSでそこらのCCD以上のカシオが頑張ってる

>>534

毎度作例さんきゅ

プリントしたときの感想、非常に楽しみっす！

>>525
ITメディアのモバイル部門でシャープは冠スポンサーだから仕方ないとこだよ
企業の論理ていうか金をもらってるシャープと金だしてないカシオを差別するのは当たり前

塗り絵写真ばかり見ていて目が犯されると、粒状のものがすべてノイズに見えるから気をつけろ。
フィルムをスキャナで読み込むと、粒状のノイズのような絵になるが、あれが良いんだよ。
デジカメも多少ノイズが多くても、階調が豊かで塗り絵にならないことが大切。
ノイズ写真から塗り絵はソフトで簡単に作れるが、逆に階調はソフトで復元出来ない。

>>517
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/01/news004_2.html

これと比べるとやっぱりCMOSはすぐ白飛びしちゃうね。
やはりセンサ自体の実力はCCDが上か。

シャープにはカラーコントロール？とかカラースタイル？みたいな機能を希望する。

もうあきらめろよ
カシオ>>>>シャープは確定

カシオがCCD使うのが一番だと思わないか？
カメラメーカーでもないシャープがCCD使うだけで
楽々カシオをこえられる
ぜったいカシオはCCDを使うべきだって

ケータイを評価するスレであって勝敗を決める場所じゃないっしょ？

２チャンのすれ違いな場所で勝ち負けってそんなに重要？
もっとリアル社会で戦いなさいって〜

今回のカシオはさすがにいいなと思うけど、キャリアがね・・・
ケータイは電話がメインだからねぇ・・・バンクのカシオ機は
どうなの？８Mじゃないけど。

>>549
はあ？えゆが最強(非ケシピプラス)

>>549
勝敗を決める場だ。生きるか死ぬか。
やるかやられるか。そういう事だ。

結論(^-^)/CASIOの勝ち。ありがとうございました。

CASIOで撮影http://imepita.jp/20081212/111370

>>553
いず初等沖、推進200メートルで撮影。
61CAの防水、ありがとう

>>553
これはアナゴ。指噛みつかれたらザクザクになる。
体長1

>>549
バンクのCAの中の人はNらしいよ

シャープ厨のずる賢さは異常

> 今回のカシオはさすがにいいなと思うけど、キャリアがね・・・

結局、貶めてるじゃん

>>550
それだとW54Tあたりを褒めてることになっちゃうぞ
あれをさかいにあうはハイエンド端末を発売してない印象だ

>>554
水深200メートルの水族館があるの?
いってみたいな

>>559
いや、本当の海。

カシオの春機種は防水、800万画素、非ケシピプラスとみた

ダイバーズEXILIM。水深二百メートル対応。
酸素ボンベ付き。

>>562
携帯吸ってそんな深さに潜ったら減圧症かなんかになっちゃうぞ

>>563
なれた

>>557
実際キャリアが糞過ぎだからな
カシオが他社でも8Mだせば問題ないんだけどねぇ・・・

>>564
うーん、どういう設計なのかわからないが
携帯吸って20気圧の設定って無理がないか
きっとどこかに
「携帯を吸っての高深度潜水は
あなたの健康をそこねる恐れがあります
携帯の吸いすぎにご注意ください」
って書いてあるんじゃないか

>>566
暇人乙

散々キャリアはこのスレでは関係無いとむしろSoftbankユーザーが言い続けてきたのに
今度はキャリアが問題だとSoftbankユーザーが言うのもな…。
CASIO…docomoに参戦しないかね。

>>567
子供がまねして死んだりしたらCAに迷惑かかるじゃないか
よいこはまねしないでください
くらいは書いとかないと

暇人であることは否定できない

>>553
どうでもいいが、その汚い写真貼るのやめれ。
イメージが悪くなるだけだ。

勝手にリンク貼るけど、これってよく写ってると思わない。
http://photoxp.daifukuya.com/exec?board=mobilephone&action=large_picture&id=773

>>570
そもそもイメージ悪くする為にしてるのだろうから言っても無駄だろ。

このスレを読ませていただいて、色々参考にさせていただきました。

結論は総合で　930SH>SH-01A>W63CA　でいいですか？
絵は作例を色々見てると　930SH>=SH-01A>>W63CA　こんな感じみたいですね。

>>572
その順番は変です。
ネット上でも今回のITmediaの記事を鑑みた様々な人々の反応が見受けられますが、
専らW63CAの方が全体的にSHARPの8M機より解像力、色味の再現性共に上との評価が一般的です。
室内作例や夜景撮影はさすがはCCDといった感じでSHARPに軍配と思いますがね。

930SHなんて液晶小さいし何の魅力も無い端末だからな
カシオは有機ＥＬと綺麗な液晶ぐらいだし
SH01Aが端末として見れば１番魅力的なんだけど
自分的には931SHが今出てる端末の中では１番魅力的なんだよな
まぁ931SHとお供に常備品にと、コンデジ持ち歩けば無問題なんだね
移動はバイクや車が多い自分は、手ぶらで出掛ける事が無いから
最低でも邪魔にならない小さめのウエストバックぐらいは持ち歩くし
ケータイとコンデジぐらいは入るんだが、カメラ重視で端末選びだと
キャリアや機種に限定され、そこまでしてソコソコ写りの良いケータイにこだわる理由もない
掲示板での暇な議論や口論を楽しんでるだけの暇人と、
実際購入しupして、喜んでる嬉しがり屋に別れるようだな。

>>572
付け足しですが個人的に白飛びのしにくさ…つまりダイナミックレンジの広さはSHARPが上だと見ています。

後は好みでお選び下さい。どれも一長一短で完璧なものは残念ながらありません。

>>574
長いんだよアホ

俺も910SH使いだが絶対色合いおかしいよこれ
色合い最高とかいってるやつは白黒ＴＶ見て育ったモノクロ画像フェチなんじゃないの？
少しでも910の批判が出ると即擁護レスつける910使いも見苦しい。
自分使ってる機種をどうしてもカメラ最高にしたいんだな。
見てるこっちが恥ずかしいからいい加減自重してくれよ

カシオはイメピタ君のおかげで、かなりイメージ悪くなったよな〜。
いい機種なのになぁ。
多分、一人だけでしょ？イメピタ君は。

>>576
はいはいワロスワロス 糞スレの住民さんｗでキミ愛用機種はなんなのさｗ

>>578
あんなの誰も相手にしてないから評価も変わらないでしょ？

>>579
このスレに何か怨みでもあるの？

>>579
ここ初めてか？ 力抜けよ

結構SH-01A買ってる火と居るけど、SH-03を買う予定の人はどれくらい居るの?

>>583
検討中。あれキャリアとスイル的には良いんだけど、話ではシャッターボタンが無いとか…。
シャッターボタンが無いってカメラ重視では結構痛い。
やはり写真はシャッターボタンを押して撮りたいんだよね。

>>577
貴方みたいな分別のある冷静なユーザーが主流だったら910SHの株も、もう少しは上がったんだろうね。
もう一つはvodafoneのままだったなら印象も悪くならなかったのに・・・。

CCDは製造していてもデジカメ本体は作っていないSHARPの技術者が、
携帯端末に場を借りてデジカメに力を入れた力作で、
希有な存在として価値のある端末の一つだったのに、
キャリアとユーザーが、それぞれ一人歩きして徹底的に価値を落としたように思う。

>>577さんみたいなユーザーがいただけでも救いだね。

怨みはないが財布やケータイは持ち歩けるのに、なぜコンデジは否定するのか
荷物は少ない方が良いに越したことがないが、キャリアや端末に限定され
トイデジ並の画質にたいし、細かい事を云々言い合って馬鹿だと思うだけだが。

糞スレは荒らしたくなるのが普通だろｗ

>>586
ここの人、あなたみたいな煽りにも徹底的にマジレスしちゃうから、あんまり刺激しないで

>>586
俺個人はコンデジ併用だよ。
ただ普段あまり持ち歩かないから普段は携帯。
ちょっと遠出する時は当然コンデジを持っていくよ。

この季節ならポケットのデカイ服も着るだろうし
コンデジぐらい買って持ち歩いても荷物にならない季節だろ
コンデジの使い勝手や画質を見ると、ケータイカメラにこだわり続ける器の小ささに気付く事だろｗ

>>589
個人の話で悪いがコンデジはコンデジなんだが俺のはG10だから結構デカいんだよ。

確かに携帯の画質に限界は感じるし、GR-D2辺りを携帯カメラの代わりに買おうか悩み中。

>>58
www何でまた910SHの話が出てくるのか不明だが、910SHの色はおかしくないよ。
コンデジと並べてかなり比較したからね。
リサイズするとコンデジとは見分けがつかない位。
おかしいのは明らかに後発のCMOS機。

>>590
画質にこだわったコンデジマニアが、ケータイカメラ画質に我慢出来る神経に拍手。

コンデジから久しく離れていたので最新コンデジの作例見てみた。
正直、かなり期待していただけにちょっと残念。
画質的には、言うほど携帯と変わらない気がしてきた。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20080501/1010152/?P=2
煽りとかじゃなくて正直な感想です。荒れないでね！
他によいサイトがあれば教えてくだされ。

>>591
んなデカい釣り針に釣られるなよ
どう見ても>>577と同一人物だろ

>>592
コンデジマニアじゃないんだが、どうせなら画質の良いのが良いだけ。

>>589
器の大きさとは関係ないとおもw

つかコンデジと比べるのは良いがコンデジ持て、というのはそもそもスレの趣旨と違うわなw

>>573
解像と室内はほぼ互角じゃないか？
日中ではカシオ、夜景ではシャープにそれぞれ少し軍配があがるが
いずれも接戦なレベルな気がする

それにしてもいろんな工作員が荒そうとしてるな
釣られないようにＮＧに放り込んでおこうぜ

激しくすれ違いでごめんなす。
携帯より高画質なデジカメを1台買おうかなって思ってサクッと作例など見てきたが
最新の薄型コンデジでもまだまだ高画質とは言えないなぁって思った。
やっぱこだわるとデジイチになっちゃうんだな〜。
http://panasonic.jp/dc/g1/index.html
これが一番、値段も重量も軽く、画質もやっぱデジイチすげ〜って思えた。
バランスがいいと思う。もうちょっと安くなったら買おうっと。
もう1回ごめんなす。

>>593
おいおい、携帯に比べたら遙かに高画質じゃん。
8Mなのに解像感がないとか、屋外なのにノッペリなんて機種はない。
まだまだ携帯とコンデジの差は大きいな。

それはしゃーない
レンズと素子のサイズが違いすぎる　画像処理は頑張ってると思うが

自分の携帯のカメラが一番！って言い張りたい子供の集まるスレか。
所詮手軽さだけが売りの子供でも簡単に持てるトイカメラだしな。
そんな連中が画質がどうこうなんてどだい無理な話だったわけだ。

まあそういう連中は一部だけだからＮＧでおｋ

W63CAと930SHは甲乙つけがたいほど拮抗してると思う。

携帯の代替ならDSC-T77あたりでいいな。
それでも十分画質的には感動モノだ。
13.9mmの薄型だからDocomoのスマートシリーズと組み合わせても
光学3倍ケータイより薄いｗ

セカンドバッグの次はウエストポーチかよｗ
写真だけじゃなく周りも見なよ。

カメラはD300を愛用してて、スナップやブログ等のちょっとした用途にコンデジを使ってました。
コンデジが壊れたのと、荷物を減らして携帯で代用したいのでカメラの良い機種を探しています。

W31CA→910SHと来てだいたい2年経ったので、930SHかSH01A(SH03A)かW63CAにしようと思って、このスレを参考にさせていただきました。
メールはgmailがメインなので、MNPは全く気になりません。

お店で触ってきた感じでは、カメラや性能の良さは930SHなのですが、液晶の鮮やかさも相まってW63CAも凄く良く見えました。
スタイルで比較しても、普通の携帯みたいな930SHより910SHみたに液晶を反転して撮れるW63CAの方が好みです。

これだと、SH03Aがよさげに思えるのですが…Docomoは電池が膨らんだり、何度も故障があって対応にイヤな事があるのと、
前にSO905iCSを触らせてもらったら、あまりに酷いので呆れた覚えがあります…
加えてDocomo機は実際に触ると操作性や反応も悪く、自分的にはカタログだけで、見掛け倒しというイメージしかなかったです。

最終的に930SHとW63CAの二択で迷ってます。
昔は「うだうだゆわせて」というサイトが非常に参考になったのですが…930SHとW63CAの徹底比較をしたサイトとかってないでしょうか？
撮った写真は同じ条件で、PC等で見ないと何とも言えないので…


ちなみに、931SHには驚きました。携帯として見ると現在究極ではないでしょうか？これに930SHのカメラが載っていたら即断だったのですが…

>>606
恐らくレンズとpropix、ＣＣＤセンサーも今回の8Ｍのシャープ機は一緒だと思われるので
画質は930ＳＨもＳＨ01Ａも変わらないと思われる（但しＩＳＯ感度が細かく調節できるのは930ＳＨ、63ＣＡ）
また画質も多少一長一短あるが大きな差が無いためＷ63ＣＡも930ＳＨもほぼ拮抗してると思っておｋ
となるとその二択でどちらがいいかは正直好みによると思う

サイバーショットお洒落だね。いいかも。ビデオもそれなりに映るのかしら？
だがしかし、過去30000前後でコンデジ買ったのですが結局夜景は綺麗に撮れなかったことからトラウマなんですよね。
それと厚さなどではなく面倒なんですよね。何個ももつのが。

どうせ等倍でなんか見ないんだ
blogに載せるくらいにしか使ってないからサイバーショットでもいい

結局コンデジ買っても、↑そういうことなんですよね。
だから携帯でいいってなる。で、携帯の中でいいものをと。

>>597
解像感はあずまやを見ると微妙にW63CAが上。
しかし暗くなると立場は逆転、途端にSH-01Aが良くなる。
色味は好みだけど、自然なのはW63CA。
パッと見で見栄えするのはSH-01A。

個人的には明暗差の激しい場面や暗所を中心に使うならSH-01A、
日中、風景などを撮影するならW63CAだと思う。

>>606
撮影スタイルと写真の色味に拘るならW63CA。
但しKCP+は悪評。

撮影スタイルを捨てて、操作性や暗所での性能を求めるなら930SH。
但し色味は濃いい。

はいはい ワロス ワロス
馬鹿馬鹿しいスレだなｗ

>>600
CCDは8M機の1/2.5型は少し前のデジカメでも多かったので、
安価なデジカメと比べたらサイズ的には特に不利じゃない。

レンズは28mm相当でF2.8の単焦点だから、そんなに小さくないよ。
単焦点でF2.8ってのは35mmフルサイズだって非常に小さいわけだし。
世間一般に多いズームレンズはレンズ枚数が多くなるし大きくなる。
ただしレンズが安価だから解像力が低いし、周囲も危ない。
あまりコストかけるわけにはいかないから仕方ないが。

一番の問題は画像処理、塗りつぶしが強すぎる。
今のデジカメはもっと上手く処理してる、そこが一番大きい。
とはいえデジカメのICをそのまま持ってくるのも無理だから、
もうちょっと半導体の処理能力が上がらないと仕方がないけど。

もしくはサイズが同じでも携帯のセンサは物凄くノイズが多く、仕方なく塗りつぶしているのか。
RAWを見てみないとわからないけど。

N82もいいと思うが購入した人が少なそうね。

ケータイの糞画質を等倍にして云々言い合うスレなんて、笑うしかないだろう。

>>614
センサーではなくレンズが小さい為に光量不足で少ないデータをデジタル的に増幅させる。
するとノイズが盛大に増える。
ノイズが増えるから、それを画像処理で塗り潰す。
ノイズデータと似たデータは共に消される。
しかもデジカメ程の画像処理は出来てないから尚更不自然な写真が誕生する。

といった流れかと。

>>616
気持ちは解ったから笑ってたら良いんじゃないかな？
ただ、そんな事でわざわざ時間を割いて書き込みする必要性は無いよね？

>>618
はい。スルー検定失格。葬式スレからやり直せ

ここの住人のスルー耐性のなさは異常

>単焦点でF2.8ってのは35mmフルサイズだって非常に小さいわけだし。

はぁ？

>>617 が正解。

ここの住人はシャープマンセー厨が多いからな。
930SH絶賛とかありえねえ。

来年にはＳＯＮＹから12Mが出るらしいし
一般層はおまいら程云々思わないから 売れればいいんだよ

世間では画質より画素数だから、画素数が高いだけで売れる時代なんだしな。

>>617
やっぱりでかいレンズ、耐久ぎりぎりまでの大きさのものを搭載して欲しいもんだな
カシオ辺りがＧ’ｚのノウハウを駆使してなんとかならんだろうか

このスレのヲタ以外の一般層は、等倍で細かくチェックなんてしないし
Ｌ判プリントメインだし、主流のCMOS5Mで十分すぎるぐらいなんだろ

>>621
光量不足というのは疑わしい。別にF2.8ならデジカメとしても明るいほう。
レンズの質が悪いからパープルフリンジや収差が出るというのはわかる。

そもそも採用しているセンサーが白飛びしやすく感度の悪いセンサーなのでは？

>>617
いや、SHもCAもF2.8と言ってるんだけど。
これはコンデジのズームレンズと比べても広角端の開放値と同等以上。
なのでスペックが正しければコンデジと比べても別に光量不足ではない。

もちろんF値が2.8でも透過率が悪ければ暗くなるが、
単焦点は枚数が少ないのでそれほど差は出ないはず。

必殺プラレンズ

どっちみちF値が大きくなるってつまりシャッタースピードが遅くなるって事だから
光量十分な屋外の画質がふるわない事の理由にはならんだろーな

屋外の写真で空にも結構ノイズが出てるから、
レンズが原因じゃなくてセンサがもの凄くノイズが多いんだと思う。
たぶんCCDは携帯に載せるために省電力化しててデジカメ用よりSNが悪く、
CMOSは小型サイズだと元々あんな感じなんだろう。

>>630
ＣＣＤのほうも恐らくサイズだけでデジカメと同じ性能では無いんじゃねえの

>>631
誰がオマケ機能のひとつであるケータイ用カメラに、コンデジ用センサーなんて使うかよ
ケータイ用に作った低コスト用に決まってるだろうが。

ケータイカメラにとことんこだわりをもつ、キモヲタスレなんだな
シャープなんてカメラより文字変換ソフトを何とかしないとな

呆れるほどの馬鹿ソフトなんだし。

>>626-629
そう言われるとそうだね。光量不足ではなく情報量不足かな？
よくレンズの解像度とか言われるけど、
小さなレンズで得られる情報量はやはり少ないはず。
情報量を増幅→ノイズ発生→ノイズとそれに類似したデータ削除かな？

後は画像処理チップの性能の問題もあるかも知れない。

センサーに原因があるというのはちょっと疑問。
サイズが同じならそんなに粗悪なセンサーを採用する理由が見つからないし。

　　　　　　　　　　　　　　　,.．-──- ､　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 ／ : : : : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　　 / : : : : : : : : : : : : : : :ヽ
　　　　　　　　　　　　,!: : : :,-…-…-ミ: : : : : :',　　　
　　　　　　　　　　　　{: :: : i.'⌒'　 '⌒'　i: : : : : :}　
　　　　　　　　　　　.　{: : : | ｪｪ　 ｪｪ　 |: : : : : :}　 　　　
　　　　　　　　　　　　 { : : | 　　,.、 　　|: : : : :;!　　　
　　　　　　　　　　　　.ヾ: : i .r‐-ﾆ-┐ | : : : :ﾉ　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 `イ! ヽ 二ﾞノ　ｲゞ‐'
　　　　　　　　　 　　　　　　ﾉ` ｰ一'´, ‐'ヽ　　 　　　出来ればこの美しい俺を撮ってくれ。
　　　　　　　　　　　　　　 / !　 _, ‐" 　　_ !　
　　　　　　　　　　　　　 .,レ‐''´　　　_, -'　 !、
.　　　　　　　　　　　 　// ,|　　 . , -'´　 ＿＿ !
　　　　　　　　　　　　// /��‐''　　　 ／＿＿_|
　　　　　　　　　　　　!/ /　　　　　 ,/ ,/ _＿＿_!
　　　　 　 　 　 　 　 |' /_--!、　　,/ "l'´ ＿__　 ',
　　　　　　　　　　　｜l7　　 　!　.|`‐イ┘ ＿_￣ |
　　　　　　　　　　　//,| !^i^!　|　|__　 ! .／　　￣｜
　　　　　　　　　　　!/ ! |　ｌ | /　 !、.￣|-------ｰl,
　　　　　　　　　　 j/　 `―‐'　　　ヽ　.l-----､　　|
　　　　　　　　　　,l〉 　 　 　 　 　 　 `i(´`‐-､　ヽ､,|
　　 　 　 　 　 　 ,l′　　　　　　　　,/ 　＼　　`ｰイ
　　 　 　 　 　 　 |　　 　 　 　 　 ,/ .＼　　.＼　／
　　　　　　　　　｜　　　　　　 .,/ . ヽ、 ＼　.／
　　　　　　　　　 ,!ノ!、　　　　イ ＼ 　＼ .ノГ
　　　　　　　　　 |.＼　＼　,r'　 .＼ ＼ ／　 |
　　　　　　　　　 !　　＼. ＼ 　　　 ＼ﾉ　　　|
　　　　　　　　　 !　　　 .＼ ＼　　У　　　　|

>>634
コストの問題かもしれん＞センサー

>>633
こんな板見てる時点でｷﾓｵﾀだって気付こうな

SHARPってそんなに変換がバカか？ここ8年くらいSHARP端末しか使ってないからわからん。

材料費ケチってることを必死でごまかしてるのかなあ

多少材料費かかってても画質がいいほうがいいよ
SHは8M CCD機種、auでも出すのかなあ
冬出すとCAとかぶるという理由なら春出るかもしれないが
コストのキャップなら永久に出ないかもしれない

auが端末にコストかけないとかいつの話だ？
冬だと三機種は結構手が込んでる来年から型番変えるところ見ると多分ハイスペ増やしてくると思われ
シャープＣＣＤは恐らくこの発言からして出る可能性大
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0812/12/news132_3.html

パナソニックからでてほしい。カメラ凝ったやつ
もうSHARPとカシオはいいわ。飽田

>>640
Sのアレってコストダウン端末以外にどう考えればいいんですか

それはそれとしてCCD機、auからも出たらいいよな
まじめにハイスペ出たらいいよな
むかしはよかった…

携帯のように大きなCCDが積めないのに高解像度化してきたら
それは画質は捨ててカタログスペックで素人に売りつけようとしてるといってもいいと思う。
昨今のコンパクトデジカメが解像度は10Mにもなってるのに
数年前の5Mな機種より画質がわるいのはこのためです。

コストで言えばvoda時代のハイエンド端末と
その置き土産である910SHが良かった理由はそこだろうね

>>642
いや今年は既にサイバーショット出してるし

まあ出るだろう

>>643
本当だよな
でも一般ユーザーには高画素じゃないと売れない

携帯だったら3Mもあれば十分だからAF速度とか向上してくれたほうがいいな

>>646
いっそのことメーカーが
「解像度だけが画質の全てじゃない！！」って大々的に広告すればいいのに

十分な光を取り込めなくて暗所によわくなってきたよね。
ハメ撮り出来ない

>「解像度だけが画質の全てじゃない！！」って大々的に広告すればいいのに
しないでしょ
そもそも高画素化して文句言ってるのは、おまえらみたいに買いもしない少数のオタだしな
画素数が多いって事はきれいなんだろうって思って買ってく、その他大勢に向けた商品を作らないとならんしなメーカーは

でもわかる人はわかるんだよね。
ショコタンだかが速攻で旧機種に戻したときあったしｗ

>>646

お前P906i買っといてナニ言ってんの？
　

毎回80000近くだして買っています

>>652
むしろ買ってしまったから声を大にして言いたいｗ
まあ買う前に下調べしない俺が悪いけどさ
前もPだったから操作に慣れてるPがよかったし

画素数を上げまくるのと、2〜3M内で収めてﾚﾝｽﾞの性能を上げるのはどちらが低ｺｽﾄで済む?やはり今主流の前者?

31CA＞63CAの現状は変わらずだな

やはりauが一番。ドコモは待ち受けに天気予報マーク、ニューステロップないし、ナビタイムがau版の劣化バージョン(笑)めちゃ使いづらい。

>>655
画素が無いのが現実世界。だから、画素は細かくなれば成る程、リアルに近づく。
そこに気づかないバカが大杉。

>>648
モザイク画質有り難がってるバカは少ないって事(笑)

910SH使ってるけどどこが画質良いか全然わからないです。人物撮りだからかな？フラッシュ使うと余計白くなっておかしくなるし

人物撮りに適した携帯って何でしょうか？

>>660
人物撮りに限ると言っておけば作例出せと言われないだろうと思ってるのか

どうでもいいからその失敗作を晒せ

>>638
バカには判らない

>>606
とりあえずまだ買うな。ケシピプラスは来年以降完成だから。
素直にコンデジ買えよ。

夜景を綺麗に撮りたいならニコンP6000がオススメ。

>>614
塗りつぶしという表現が間違いな事に気づかないバカ(笑)

>>590
だからP6000にすれば良かったんだ

>>591
バカシネよ

>>593
キチガイは失せろ

>>598
コイツみたいなカスも珍しい

8連投とな

9qbGYSVDO
このスレは自己紹介スレじゃないんだが？

P6000は高額だし、フジのF50fdなら通販で15000円と安く
携帯カメラより遥かに高画質でいいよ
コンデジ使いだすと携帯カメラ云々言ってたのがバカらしくなるぜｗ

スレタイどころか板名すら読めない方がいらっしゃいますね

ID:9qbGYSVDO＝ＫＣＰ＋道場（笑）

910SH 930SH SH01A W63CA しかネタが出て来ないスレだし これだけ言い合ってもキリがないだろ
webｻｲﾄやupしてる奴の画質で云々言い合ってる暇人スレなんだし、飽きもしないで良く続く。
安い手頃なコンデジ買った方が、画質や使い勝手は遥かに上だし
コンデジに目覚めたところで、デジカメ板の常連になり染まるんだろｗ

>>675
それをわざわざ覗きにきているアンタも相当暇人だなw

一番がんばってるのは業務？できてる嵐の人だ
安物素材の擁護してただけでCAとか画質とかどうでもよかったんだな
脱庭意欲を増してくれてありがとう
元気でな

au以外は話にならない。天気予報が常時表示無いしニューステロップも無い。
カメラも最強CASIOがいる。

隠れた名機はソニエリだけどな
表示画質より印刷画質が断然いい

一応…日本語ならではの判りにくさがあるのかも知れないし書いておくけど、
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレは、カメラの画質と他の機能で評価するスレではなく、
カメラの画質とカメラの機能で携帯を評価するスレなんだよ。

>>679
ソニエリのどの機種かな？
ソニエリそのものは機種ではないよ？

スレタイが悪いから誤解する奴が出て来ておかしくないわな
携帯カメラの画質を評価するスレに次回から変えた方がいいな。
[機能]が有るからカメラ画質以外の誤解を招くんだろ
スレタイ考えたら奴がセンスなさすぎｗ
作った当初は機能も評価してたのかはしらんがな。

>>638
論外
個人的にはwnnより酷く感じる

>>683
wnnからATOKにうつったけどそれほど変換がいいと思わなかった俺は異端？wnnを使ってるとき不便なかったぞ。
逆にRupoは酷いと思ったが。

>>682
その直後に画質やカメラと関係ないレスがつくしまつ

>>681
機種名を具体的に出さないレスはたいてい業務？でやってる嵐の人だと思うよ
最新機種の名前くらいしかしらないからW65Sのことでも考えてるんじゃね？

最近撤退ばやりだけど
カメラに力いれてると撤退しないですむようなジンクスはないか
三菱も三洋もカメラで人気のメーカーじゃなかったな

なんで俺をソニエリ関係者に認定してんだ(笑)
SO903
SO905
SO905CS
SO906
印刷してみ？
L2板くらいならどれも綺麗だぞ
因みにauは使った事無いから知らん(笑)
まぁコンデジ買えばいいんだよ最終的に(笑)

ソニエリが等倍品質より印刷の画質に気を使っているというのは
感覚的にそう思う。

>>577
910SHと930SHと両方持ってるが緑が彩度ややあげてる以外は930SHのほうが自然だよ。
彩度あげすぎ端末のW31CAとか思い出す。

ただ、明るくとろうとしすぎなのがちょっと気に入らない場合はある。
暗い場所では暗くとれればいいのに明るさ-2やっても明るすぎる。

>>660
910SHはすぐフラッシュたいちゃうのがかなりつらかった。
蛍光灯の明かりでもしたをむくとすぐにフラッシュが。
930SHはいつフラッシュを使う場面が現れるんだ?という状況。

>>661
910SHもってるのか？あのフラッシュのひどさは発売当初からよく言われてただろう。

というか910SHのフラッシュはなんか色が紫がかってるな
昨今の白い色の方が自然な気がする

>>688

930SHは暗い所では感度をあげたがるからね。
「とりあえず写って欲しい」のならオートで、
「暗いままキレイに撮りたい」のなら
明るさ調整よりもISO感度を200とか100とかにすれば良いよ。
SH-01Aはこれが出来ないんだよな…。

>>686
その全機種より31Sの方が綺麗だよ
ソニエリだけで判断すれば
31S＞＞＞＞905ics＞61S＞903＝44S

>>689
ホワイトバランスを日陰にするとちょうどよくなるけどな

>>692
その手があったか
>>691
icsより61Sの方が綺麗な気がする

>>685
しらないと思うが、三洋ってコンデジ業界トップシェアだぞ。大半OEMだけど。NIKONのコンデジは全部三洋製だし。

ちなみにW63CAと手持ちのデジカメで作例を比較。
W63CA:http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36321.jpg
LUMIX:http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36324.jpg
色はW63CAのほうがいいな。

W63CA:http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36334.jpg
LUMIX:http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36337.jpg
これを見ると細かいところはW63CAはつぶれてる。

>>694
作例乙
二枚目はLUMIXの方が解像感があるけど
一枚目のマクロはむしろ63CAの方が綺麗だな
とくにぼやけてる部分のノイズが63CAは無い

あ、でも一枚目のほうも解像で言えばLUMIXの方が上か
木の断面とか

携帯のカメラは解像度より色だと思う
W63CAはハイライトにもうちょっと粘りが欲しいが良いと思う

俺は61Sの作例が見たい

>>694
解像感は当然LUMIXだけど、2L程度のプリントやブログアップみたいな
実用面を考えると色の好みだけでW63CAの方を使ってしまいそうだね。

>>694
何にせよケータイデジカメでここまで写せる時代になったってのが
QV-10Aからのデジカメ使いとしては隔世の感ありまくりだな。ｗ

ここの作例を見てるとITmediaの作例は設定が下手なのか、えらく差を感じる。
W63CAの滑り台とか露出を絞ればかなり良くなっていただろうに。
W63CAで特筆すべき点は周辺減光が殆ど無いのと色の良さだろうね。

個人的に930SHの作例ももっと見たいがここは930SHの作例が少ないな。
暗所に強いのは解ったから天気の良い日に930SHで撮った広大な風景が見てみたい。

ぱっと出してパッと撮る。じっくり時間をかけて納得の行くものを撮る。
itmediaはどっちかというと前者なのでは？

デジカメの比較初めてみた。非常に興味深かったです。
やはり綺麗ーと思うところもありつつ、夜の駅人の描写など見ているとこんなものなのか。と思ったり。

どんなシーンでも綺麗に映る：一眼
ピーキーで落差が激しい：携帯
コンデジはその中間って所だね。

KCP+がいると聞いて飛んできました

>>705
KCP+なんかどうでも良いが、Ez504iって凄いIDだな。

>>684
ルポは比較的マトモかと。
書院はホントにゴミ。

>>707
っ>>680

>>698
どーぞ。本家（T700）との比較作例にしてみました。W61Sは撮って出し、T700は10Mを5Mにリサイズ。
マクロの紅葉は前縮小したやつをあげた気がします。

遠景
W61S:http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org37034.jpg
T700:http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org37037.jpg

マクロ（3倍ズーム）
W61S:http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org37040.jpg
T700:http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org37044.jpg

比べてみると、W61Sは結構サイバーショット（Tシリーズ）感が出てるな、という印象でした。

>>657
docomoでわざわざFWVGAじゃ無く、黒帯で画面が小さく、ぼったくり価格のナビタイム出してくるのが、
情報弱者御用達庭師の特徴。

>>709
exmorが1/3.2型じゃなくてもうちょっと大きかったら結果はもっと違ったかも・・・
というか色づけが良いな

SH-03Aは今月中に出るのか？

それにしてもあんなにいた910SHユーザーはその後どうしてるんだ？
930SHに変更したんだろうか？見送ったんだろうか？それともMNP？？

このスレにまだ大量にいるじゃん
気違い染み始めてるけどな

930SHの作例が少ないのは、
1.夏に全部入りの923SHに機種変更してしまったばっかりだから
2.光学ズームがない、スウィーベルじゃないなどの理由で910SHから機種変更する気が起きないから（笑）
3.冬の目玉商品である931SHに客を取られているから
だと思う。

>>715
というより、単に930SHユーザーがこのスレにいないんじゃないの？

あ、あと
4.930SHで撮った写真を自分のブログにUpするだけで満足な人が多いから
5.ここにわざわざUpしても、910SHユーザーからいろいろ言われるという予想が容易にできるから
というのもあるかも（笑）

>>715
見た目がまんま普通のケータイで、931に比べると切り替えのモチベーション沸きにくいんだよな
スペ厨魂を刺激しないっーか

SH01Aはそのへん、全部入りなんで安心感あるって感じ

流れぶった切って悪いけど
SH904iとSH-01Aだと等倍の画質が良いのはSH-01Aなのかな？
このスレではあまり評判良くないから少し気になって・・・

930SHの作例が少なくても画質はSH-01Aや03Aと同等だから
どうでもいい気がする。

SH904と01Aなら01Aのほうが多分上。
3M同士で比較すればさらにハッキリすると思う。

>>720
センサーやレンズ、画像処理エンジンが全く同じだとしても
ISO感度を意図的に変更して撮影出来る事で画質に違いが出る可能性は高い。

>>720
ありがとう
これで心置きなく変えられるよ

でも930SHはISO感度を手動設定できるから、
SH-01Aや03Aとは撮れる絵が
微妙に違ってくる気がするんだよなぁ。

930SHはSH-01Aみたいに保存に10秒以上かかることはないのか？
信者時間だと8秒らしいが、これだと携帯カメラとして使えない

>>724
えっ？そんなにかかるの？
…まぁSHは昔から保存が遅いけど…。
その保存時間だと結構ストレスだろうな。

携帯カメラって
なぜか積極的に撮りたくなる気持ちにさせてくれるところと
たまにだがデジカメとはまた違った味ある写真が撮れる時もあるから
そう言う点はコンデジにはないワクワク感や面白さがあると思う
ただ欠点は電池持ちの悪さかな。メールやウェブより電池食うよね

>>724

930SHには「バックグラウンド保存」という機能があるから（docomoのSHにはないらしい）
撮影後、バックグラウンドで保存しながら
すぐに次の撮影が可能とのこと。

>>724
信者時間も何も
10秒もかからん
8秒位
SD保存の場合な

>>727
�d
それなら撮影の準備に入れるわけだから妥協できるよな

ID:GhjjkxvF0
遂にこのスレにまでF厨が来たか。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1228999494/513

>>711
自分もW61Sの色の付け方は割りと好きです。このスレでは評価は低いですが。

>>729

スマン訂正。

正確には
「撮影した画像の保存中でも撮影できる」とのこと。
つまり、待ち時間はほぼ皆無といえそう。

８秒って保存するまでの時間？
次の撮影が出来るまで？

うそでしょ？欠陥じゃなくて？
３秒でも長いのに。撮影できないと同じだな。
どこの製品？

>>733
確か自動保存にして
撮影した後次の撮影に入るまでにかかる時間
3Mで5秒位だった筈

こうしてみると、
ISO手動設定とかバックグラウンド保存とかを
禿の930SHだけが可能にしている分、
禿とSHとの仲の良さがまだ保たれている気がするんだが・・・。

>>735
流石SBSH端末だな
いつかはDoCoMoSH端末でもBG保存とか出来るようになってほしいね
01AｼﾘｰｽﾞってSH以外ならどこのが綺麗なのかね
Nはなかなか綺麗だと思った

>>733
63caは15秒くらい掛かってるね
kcp+のせいですべてがだいなし

01なら以前作例も上がっていたがSH＞P＞N＞F

>>737
マジか･･･
kcp+最悪だな

でもこのｽﾚの連中なら
画質>>保存時間なんだろうな
俺もそうだけどね

15秒吹いたｗ
ネタじゃなくてマジで？
1分間に4枚しか撮れないじゃんｗ
さすがに遅すぎるわ…

>>737
嘘つくなよ。8Mで撮ってSDに保存してみたけど、1秒かかるかかからないかくらいだぞ。

ずっとauのCA41を愛用していましたが、仕事の都合でDocomoに変えなくてはならなくなりました。

DocomoにはCAは無いのでしょうか？
今まで周りの友達の新型機種よりも写真がきれいに撮れていたので、変えたくはないのですが。。。
詳しい方がおられましたら、auのCAからの乗り換えでお勧めがあれば教えてください(._.)

>>742
油絵で綺麗とかワロス
CAはないからシャープあたりを考えるといい
SH-01Aがいいと思う

ID:Fw8GrlqL0

こいつの言ってること完全にインチキ
お前の言ってる63CAってどこの63CA？

>>734
それは機種はなに？
８Mだと８秒かかるの？

失敗したら８秒シャッターチャンスないっていうこと？

起動も遅かったりするの？

>>745
８秒以上かかるのはSH-01Aの方だよ

>>746
ここって嘘が多いから実際の携帯で試してきなよ

なんで嘘言うの？わけわからん。

>>749
自分が持ってる携帯をよく言いたいだけだろ
63CAに関しては15秒とかありえない

ホットモックで確かめるのが一番だな
ＳＨ０１の保存時間は他機種より長めなのは間違いない

>>742
携帯でも調べられるが、パソ持ちでなんで調べないんだろ？小学生じゃあるまいし。
最近流行りの説明書も読まずに、掲示板で答を聞こうとするカスと同じぐらいの痛い奴だな。
DoCoMoのホムペ見れば一目瞭然なのに･･･ネットの普及はカスばかり生み出すな。

>>741
えっ
圧倒的じゃないすか

もしかしてmicroSDのクラスが関係してんじゃね？

クラスは誤差。
保存ではなくプレビュー表示が遅い。合計約8秒が正しい。

ウソこけ W

>>753
1秒は誇張し過ぎだと思う、実際には1,2って感じで2秒強程度かかるよ。
（microSD保存、画質FINE、8M、フルオート撮影の場合。）

>>757
2chではなく他を調べてみたけどW63CAは8MのFINEで保存が概ね1〜3秒以内くらいらしいからかなり速いみたいだね。

保存と言えば、SHの8MとCAの8Mの最高画質設定でファイルサイズはだいたいどのくらいなんだろな？
昔はよく圧縮し過ぎとか話題になったけど…。

>>724
八秒なら910SHとあんま変わらないのでは

>>759
2.5~3MBくらい

訂正
場合によっては3.6MB近くいく

CCDは淘汰されるから見ててみ。
処理速度が遅いから一眼じゃ使えないんだよな。

>>763
なんで一眼の話が出てくるの？
馬鹿なの？

いつものﾊﾞｶｼｵﾀだからほっとけよ
http://hissi.org/read.php/keitai/20081215/cW1aeWxlWUlP.html

ttp://mbdb.jp/?eid=1204
F-01AとiPhoneの作例置いておきますね

普通に晴れた昼間、自転車乗ってるのを撮ろうとするとき
最適なモードってなんですか？

ソフトバンクの930SHで

>>767
自転車パンチラ狙いですか？

アクメ自転車が狙いです

>>766
汚すぎだろう両方･･･
P-01AとN-01Aの比較作例が見たいな

SH-01Aと家にあったｼｮﾎﾞｺﾝﾃﾞｼﾞで撮ってみた
ﾊﾟｽはSH-01A
http://www3.axfc.net/uploader/Si/so/27726.zip

>>709
ITmediaでも言われてるけど、W61Sは写りの傾向が本家に似てるよね。
Cyber-shotの爽やかな絵作りはかなり好き。
前にW53CA使ってたけど暗部丸つぶれだったorz
W61Sはもうちょっと空のノイズが減れば個人的に言うこと無しかな。
下の2枚、W61Sで撮ったお(^ω^)MM21好きだわ。
http://image.blog.livedoor.jp/yoetsu_vieange/imgs/9/6/969de39c.JPG
http://image.blog.livedoor.jp/yoetsu_vieange/imgs/7/f/7f742cef.JPG

全部窓際で撮影
100円地球儀の数字が滲んでるのはもとからです。
接写ｵｰﾄです。

↑の船の写真緒の比較参考として
Cyber-shot DSC-W300
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/07/w300/dsc06116.html

>>774
コンデジってこんなに綺麗に映るんだ
これだけ映れば一眼までは要らんなあ

やっぱり携帯とコンデジの差は大きいなあ

>>770
お前はいつものSH01君だろ
写真が理解できん奴が写真の画質を語るな

コンデジの中でもW300は上位クラスだけに画質はいいなｗ
オマケ機能のケータイカメラじゃ話にならんだろ
しかしこのスレの連中は、ケータイカメラ画質を見慣れてるだけに
安いコンデジでも高画質に見えるんじゃないの？違う意味で羨ましい。

>776
暑苦しいやつだな
誰がどう評価したっていいだろ

>>778
その通り。そこにこのスレの限界がある。

>>776
流石に見苦しいぞ

しかし>>776も好きに評価しても良かったりする。

状況により、どういうモードでとったらよくわからないので
その辺が詳しくわかるサイト知りませんか？

>>782

あなた930SHスレでも同じような質問してない？

具体的にどういうシチュエーションで撮ることを考えてるのか、
〇〇モードで撮ったら思ったように写ってくれなかったんだけど、
とか言ってくれないと、
答えようがないよ。

続きは930SHスレでお願いね。

>>782
素直にコンデジでも買ったら、携帯カメラはキミには不向きなんだろｗ
それとも暇な２ちゃんねらーかｗ

作例をあげたいけど、うｐろだはどこをつかえばいい？

SH01Aの通天閣2枚ほど置いてきますね
撮るのが面白いケータイですわ、いいかげんでも結構ちゃんと写るし
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0153.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0157.jpg.html

>>785
いま使ったのはここ
http://www.dotup.org/

良いか悪いかは正直わからないが、なんとなくよくみるので使ってる

W63CAで動画再生とカメラの起動・保存時間を動画にしたから見てくれ

Youtube
ttp://jp.youtube.com/watch?v=Pgb_g66JNXM

高画質元動画※43MB
http://www.wazamono.jp/dcamera/src/dcim0588.mp4.html

自転車パンチラが一番うまく撮れる
モード設定教えて

>>788
ワイド動画を全画面で再生できないの？
ガッカリ…

>>790
ソースが480×800ならOK
マクロスの動画は480×640で上下が黒帯の動画。

>>791
なんだビックリした、元ソースの問題だったのね
ところでその動画は拡大で全画面表示は可能？

>>792
無理ｗ

ちなみに480×800の動画は凄くカクカクするかも。
2Mbps、30fpsだと480×640でも動きの速いシーンだとカクカクするときがある。

動画再生能力は前使ってたW52Tのほうが上。

>787
ありが頓。

上の方にある「東京タワー」って930SHスレからの転載？
だとしたらオレがうｐした写真だｗ

以下すべて930SH。
東京タワー別アングル
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0269.jpg.html

東京タワー　ダイヤモンドヴェール（ぶれ気味）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0277.jpg.html

LaQua
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0290.jpg.html

夕日＠サンシャイン
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0297.jpg.html

紅葉＠六義園
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0302.jpg.html

930SHって空の色が妙になる傾向があるかも。

>>793
いろいろとサンクス、田舎でauショップが近くにないから助かったわ
動画のカメラ部分もわかりやすかったよ
今W52T使ってるんだよね、動画再生も重視してるので今回は見送りかなあ

>>794
作例サンクス！
930SH良いと思う。
2枚目は長時間露光撮影したの？
あと、4枚目の左上に影があるけど、これは貴方がいた建物の一部なのかな？

>>794
すみません、あと一つ質問。
930SHでバックグラウンド保存機能をONにした時、
撮影後に次の撮影するまでの待ち時間はゼロなの？

>796
いや、長時間露光はISOがAUTOにしかならないので使ってない。
ここで4秒だとさすがに長すぎるし。

4枚目の影は…トイレの窓ですｗ

長時間露光のサンプル。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0468.jpg.html
[ファイル名]
www.dotup.org0468.jpg
[製造元]
SHARP
[モデル]
930SH
[撮影日時]
2008/11/23 20:58:00
[Exifバージョン]
2.20
[画像サイズ]
2448 x 3264
[フラッシュ使用]
いいえ
[焦点距離]
4.8 mm
[シャッタースピード]
1.0 秒
[ISO感度]
400
[絞り]
F2.8
[レンズ開放F値]
F2.9
[測光モード]
分割測光

>797
微妙にうっとうしくてその機能を切ってしまったｗ
バックグラウンド保存時にカメラを終了しようとすると、「保存が終わってないけどきっていいか？」と
聞いてきて結構ウザかったから。

>>799
なにこれスーパーサイヤ人？

>>799
俺がいた
電源キーおすとうざいからバックグラウンドやめた
プログレスバーの表示を見てると8MだとSDで3秒、3Mだと2秒くらいかな

ただ、SH圧縮させすぎだとは思う
かなりの割合で8Mで2MBくらいまでしかいかねーもん

>>786
>>794
おお、東西のタワーがキタ
あらためて比較すると、通天閣むだに派手だｗ

９１０ＳＨ信者きめぇｗｗｗｗ
デジカメくらい買えよｗｗｗｗｗｗｗｗ
盗撮ヲタ御用達機種乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>801
ファイルサイズは圧縮しないとSHの場合保存に時間がかかり過ぎるのかも知れない。
SHは高速保存のノウハウがあまり無いみたいだし。
画質重視にはして欲しいけど、あまり待たされるのも困るし悩みどころだ。

>>799
これはひどい
正直使い物にならないな

今気付いたが長時間露光と言うけど、たった1秒なら他の機種の夜景モードと同程度なんだな。

>801
ﾅｶｰﾏ！
もっと保存が速ければストレス感じないけどあれじゃあ使えないよな。
一応保存中も次の写真は撮れるっぽいけど。

>805
このカメラで4秒って相当暗いところでないと使えないと思う。

>806
確かに。
上にあげたダイヤモンドヴェールの写真でもすでに0.9秒…ほぼ1秒だしね。
最大解像度でない画像ならもっとたくさんあるんだけど、うｐは最大解像度対象だよね？

>>807
長時間露光の為のPLフィルターじゃないのかな？
PLフィルターを使えば長時間露光が生きてきそう。
特に川とか噴水とか動きのある被写体でね。

自分でExifはりながら確認してなかった
スーパーサイヤ人ｗは1秒なんだな。
長時間は4秒固定という情報を信じてしまってたorz

バックグラウンド保存使えると思うけどな。
確かに、終了の時は待たなきゃならないけど
それは設定していようがいまいが、待たなきゃならないのでは？
保存中に次の撮影に移れるって方が自分にとってメリットがある。

>>810
使え無い言う奴は単に羨ましいだけですよ。

>>810
保存の進捗がわからない上に
確認メッセージがいちいちウザいってことじゃないかな

たしかに最近のトップクラス画質のケータイは良いけど
ローエンド機の画質劣化はかなり顕著だね。

F値が広角で4.5とかいうのもあるらしいし。

>812
一応アイコンを見ていると判るんだけど見辛いかもね。

EVって何の値ですか？

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&safe=off&q=EV%E3%80%80%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1&lr=lang_ja

俺の携帯画質悪いと思ってたらAFのやり方間違ってたｗ

63CAってそんなにすごいのか。
MNPしたい

>>818
W63CAは確かにカメラ機能や画質は良い機種だが話がえらく唐突だな。

安いデジカメ買った方がいいんじゃね？
自分も携帯をデジカメ替わりにしてるけどなー

>>820
ここに出てる機種と安いデジカメとを比べる場合、
画質においての圧倒的な差は、以前に比べ感じられなくなっていると思う。
なので、中途半端に安いコンデジ買ってもあまり意味はないと思う。
買うなら高級コンデジをオススメする。PowerShotG10とかLumix LX3とか。
それに満足できなければデジイチ。
逆に、画質は携帯＋αくらいで良くて、操作性が重要ってなら安いコンデジでも
OKだと思う。ただそれで2台持ちするくらいなら、携帯で十分かな。

というのは、俺の１意見。

同意

>>822
ここに出てる機種のデジカメ機能と、2万で買える安物コンデジ(LUMIXFX37やIXY920IS)と比較すると。
画質、レスポンス、暗所撮影性能、手ぶれ補正性能、連続撮影性能、撮影補助機能等違いが大きすぎる。
特に、手ぶれ補正性能差が大きすぎる。
まぁ、数千円で買える台湾製とかのトイコンデジよりは、多少はマシって言うレベルかと。

その辺のは5倍ズームだし、大違いだな。
単焦点じゃ比べ物にならん。
2万くらいのコンデジで十分差は実感できる。
あまり差がないとか言ってる奴はコンデジ持ってないのがバレバレ。

30000くらいのだったらいらんわ(もちろん買ってみた結果)
これ以上に必要なシーンなら一眼もっていく

>823
そのLUMIX FX37やIXY920ISよりさらに下のクラスのIXY 25 ISと比べても
機能云々以前に並べてみるとやっぱり「携帯のカメラだな」って差を感じる。
以前930SHスレに比較画像うｐしたけど、もう流れちゃったかな。
数千円のトイカメラは使ったことないからｼﾗﾈ。

>>825
3万以上になるとどうしても余計な機能がついちゃうからね
露出補正やマニュアル操作なんて縁の無いバ○チョンカメラを好む層には確かに不必要だと思うw

コンデジの画質は中途半端なんだよな。
結局画質を重視すればいずれ一眼にいくしかない。
そこと比べると携帯もコンデジも大差ないから
普段使いのおもちゃは携帯で良くなる。

>>828
そゆこと

その中で携帯にこだわるｽﾚがここ

>>828
一眼って言ってもフルサイズの２４００万画素ならともかく、
ＡＰＣサイズの１２００万画素ならそんなに画質は大差ないじゃん
コンデジでも上位機だと１３００万画素とか有るぞ
それに一眼なんてでかすぎて毎日持ち歩くのは無理
そうなると毎日持ち歩ける中ではコンデジか携帯かになる
毎日持ち歩ける中ではデカいけど画質の良いコンデジ、
小さいけど画質の悪い携帯、この二つの争い
一眼は完全に範囲外

使い捨てカメラレベルなら携帯で十分だよ

>>828
一眼のサブとしてコンデジはありうるけどコンデジの代わりに携帯カメラって話は聞いたことないぞw
＞携帯もコンデジも大差ない
なんて言う人もネット上でしかみたことないしw

同じ800万画素でもコンデジならプリントして作品として鑑賞できるが
携帯カメラはせいぜいWEB用途に使うくらい
撮影条件もかなり限定されるしね

逆に言うとWEB用途に絞るなら携帯カメラほどフットワークの軽いものは無いわけで
だからこそ、少しでも良いものをとこんなスレで盛り上がってると思ってたのだが・・・

＞携帯もコンデジも大差ない
↑こんな認識の人がいたんじゃ話が噛み合うわけないかw

お前らスレチ

>>833
認識としては俺も近いんだが、その携帯カメラを使い、
並み居る一眼レフやコンパクトデジカメを押しのけて、
フォトコンで優勝してしまう｢作品｣を撮ってしまう人もまたいるんだよ。

>>835
フォトコンはセンスの問題が大きいから、このスレとは直接関係はない。
画質面では全くダメダメなLOMO LC-Aで優勝する人もいるんだから。
センスとか言い出したらこのスレは成り立たなくなるからな。

>>833
>一眼と比べると大差ない
…の前提をカットして引用とか
どんだけマスゴミ脳なんだよ

大差ない。まではいかないが、コンデジを持つ面倒くささが一眼をもつ面倒くささと変わらん。
携帯＋コンデジにするなら携帯＋一眼にする。
で、一眼必要までいかないシーンなら携帯しかもたない。
というか携帯電話でなくても、私の場合、GPS地図＋ネット＋カメラって機器があるのなら(出来れば音楽プレイヤーもｗ)電話もいらん

>>837
一眼>>>>>>コンデジ>>携帯

っていう発想に対して

一眼>>>コンデジ>>>>>携帯

だと言ってるんじゃないのかな。
別に前後を無視したレスには見えないけど。

>>838
いや電話は要るだろｗ

けど概ね似た価値観だ。

300KBで画像うｐ出来るとこ教えてくれない？

流れをぶった切ってW63CAの写真うｐ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1353.jpg.html
（世にも珍しいオレンジ色のパームツリーｗ）
8Mモード、それ以外フルオート。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1355.jpg.html
（パームツリーの正体。ｗ）
8M，トワイライトモード、それ以外フルオート。

パスは共に63CA

やっぱり薄暗いところを撮影するには手ぶれ対策必須ですな。orz

もうすぐSH-03Aが買える
SO905ｉCSと画質機能使い勝手を比較してみよう。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1363.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1365.jpg.html
評価してください

>>828
おまえ技術は進歩している事解っていない。
最新のコンデジなら一昔前の一眼入門機より画質高いから。

お前らスレチ

>>833
おまえCASIOのEXILIM engine for mobile知らないからそんなこという。
CASIOの携帯500万画素はコンでジ画質。ただ暗い状況はやはりコンデジに負ける。
ただ、昼間なら差はあまりない。
差は明るいところと暗い所の明暗差があると、どちらかがつぶれる点。
ありがとう、CASIOの描写力

>>838
それはおかしい。一眼持ったこと無いだろ、おまえ。
また最新コンデジ知らんのよ、おまえは。
シグマのDP1は一眼越えてるから。
また最新コンデジのニコンピーロクセン、キヤノンギート(G10)なら
Ａ４サイズていどなら画質差はないよ。

お前らスレチ

CASIO携帯しらない奴は解っていない。CASIOは抜きんでている。
本当にすごい描写力だから。
理想は一眼:ニコンD700(ﾌﾙｻｲｽﾞ)、コンデジ:ニコンP6000,携帯:CASIO61CA、コレ、コレしか有り得ない。
常時P6000、CASIO61CAを持ち歩き、写真撮る目的で外出時はD700。これ、コレしか有り得ない。

>>848
最新最高画質のインクジェットプリンタの最高解像度を
生かそうと思ったら2000万画素でも全然足らない罠。
数十〜百MB程度のデータを吐出すカメラってのが有れば別だが。

まして肉眼で比較するならだが、200〜300dpi以上になると
プリンタのピクセルは視認できないから、まぁ分かるわけが無い。

>>847
お前それ褒めてるの？けなしてるの？ｗ

やっぱ本当はお前アンチCAだろ？

>>851
おまえいいコトいった

>>844
綺麗に細部まで移っているマクロ撮影で、意図は分からないけど
描写力自体は十分に合格点。

ただ、プリント基板とか光を反射しやすいものを撮影するときは
直接光が当たらないようにしたほうが全体的に綺麗になるよ。

このスレはカメヲタだらけで訳がわからないな

結果的にこのスレは光学ズーム機が出てくるまでこの調子だな。
CCDは復活したから、本命のCCD + 光学ズームがでるまで
盛り上がらんよ。
それがCASIOではやっぱりダメだろうな。
53CAの時の嫌なイメージがあるからな。

>>854
手持ちが宿命付けられているケータイでは、近接撮影時は自分の影と光量稼ぎは永遠の課題だね
角度とか微妙についているあたり苦労がしのばれる
ケータイ撮影の最大の売りは気軽さなんだけど、こればっかりは専用の照明が無いといろいろ難しい

ケータイならではの問題だと、撮影時の盗撮防止用フォトライト点灯が思いっきり写りこんで嫌になる

SH-03Aが最高
他はクズ

そういやSH03AはISOいじれるのかね？

安いコンデジだとやっぱ画質はこのくらい。
他人様のUP画なので晒していいのかわからないけど
公開アルバムなんだから別にいいよね。
Canon IXY DIGITAL 25 IS
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/216450/16003975
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/216450/16003714
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/216450/16003650
ttp://photozou.jp/photo/photo_only/216450/15966639
これくらいだったら携帯でもいいかなって思う。

今日撮影の紅葉。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1505.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1509.jpg.html

携帯カメラって…
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1519.jpg.html
こういうのも比較的気軽にとれるところが最大のメリットな気が。
さすがにこれを一眼で撮ってたらかなり異様だろうしｗ

http://imepita.jp/20081203/063500
CASIOで撮影

>>861
やっぱり紅葉は携帯カメラにはきついね

上手い映像処理で無理している画素数をカバーしているとさらに。

>>861
なんか全体的にヌルヌルしてんな
ってか空が変

>863
いろんな意味でごまかしが効かない被写体なんだろうね。うまく撮らないと一眼で撮ってもでも汚く見えちゃうし。

>864
そうなんだよ、なんか空の色が不自然。
ぬるぬる具合も気になる。ここにうｐする都合で8Mで撮ったけど、
記録用で撮るには2Mあたりまで落とした方がよさそう。

>>860
撮影状況が決してよくないってのを差し引いても
褒められた画質じゃないな、確かに。
暗部が余り潰れていないって点は良いんだけどね。

>>861
あえて難点を言うとすれば、何処にピントが合ってるのか
分かりにくいパンフォーカス的な写真になってるような。
紅葉の葉っぱ一枚一枚が細かく描写されてて綺麗だけど。

>>862
せめてもう少し大きな写真をアップロードしてほしいな。
携帯からだと難しいだろうけどねぇ。
あと機種名も書いたほうが良いと思う。

>>862
カシオは糞だな
買ったら後悔しそう

>>856
>それがCASIOではやっぱりダメだろうな。
>53CAの時の嫌なイメージがあるからな。

って、お前はお前でイメージで画質を判断するのか…。

どの機種もほんの一部の下らないマンセーユーザーのせいでイメージなんてダメダメだ。

感情抜きで画質と機能を評価するのがこのスレのあるべき姿だ。

>866
仕事中撮ったんで適当になってしまったのだｗ
そそ、葉っぱの1枚1枚はすごくきれいだなと思った。

デジカメとの比較ということで、以前930Shスレにあげたものを再掲。

930SH
http://www12.uploader.jp/dl/sb-iphone/sb-iphone_uljp00113.jpg.html
V604SH
http://www12.uploader.jp/dl/sb-iphone/sb-iphone_uljp00114.jpg.html

Canon IXY Digital 25 IS (1000万画素・コンデジ)
http://www12.uploader.jp/dl/sb-iphone/sb-iphone_uljp00115.jpg.html

PENTAX K100D (600万画素CCD・デジタル一眼)
http://www12.uploader.jp/dl/sb-iphone/sb-iphone_uljp00116.jpg.html

willcom WX330K (PHS・130万画素 CMOS)
http://www12.uploader.jp/dl/sb-iphone/sb-iphone_uljp00117.jpg.html

>>869
930SHは相変わらずしつこい色付けですな

>870
なんでこんな色で撮れたんだか未だに謎。ひどすぎる。
今見ると、ピントもどこにあってるか分からないかなりひどい写真だな。

>

>>869
意外にもCanon IXY Digital 25 IS (1000万画素・コンデジ)が一番良いね。
PENTAX K100D (600万画素CCD・デジタル一眼)はさすがに画素数が少なくて
全体にぼやけてて富士山の山頂付近とか潰れちゃってる。

画質を求めるなら一眼、携帯とコンデジは大差ない
とか言ってる奴らの知ったかぶりが証明されてしまったな。

930SHは色もおかしいしぼやけてて800万画素の意味がないな…。

CAにしろSHにしろ感情的に相手方を否定するだけで全く話にならない。
自分で作例を見て自分の好きな画質の携帯を買うのが一番だな。

なかなかいい写真が撮れたぜ
設定:オート
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1629.jpg.html

>>869
ひょっとして930SHは富士山にフォーカシングしている？
描写されてるって点で評価すればWX330には勝るものの
604SHに劣ってるとしか…
と言うかいわゆる眠い絵になってしまってるな。

>873
一眼はシーンやものによってはやっぱりきれいなんだけど
この比較においては画素数の有利さが出てしまったのかもね。
画角をそろえてなかったのもまずかったかもしれないけど。

930SHに関して言い訳すると、これって買って翌日に撮った奴なので
まだ使い方もあまり理解してなかった…というマイナスポイントはある。
でもかなり微妙だよね。

>876
うーん、この時は比較でいろんな機械をいじってたもんだから、正直よく覚えてない…orz
この比較に置いては明らかに604SHのがいいんだよね。
自分で撮ってて機種変失敗だったかとちょっと思った。

次の日東京タワー撮ったときは「これはすごい」って思ったけど、昼間が微妙なのは痛い。

本屋で見たデジカメの画質とかも結構本格的に評価してる、
やや厚めの雑誌(名前忘れた)で、
930SHは機能の評価は高かったけど、
画質は他キャリアの8M機より劣るといった辛口評価だった。

ちなみにその雑誌では61SはiCSより解像感や操作性で上とも評価してた。
まぁ同時にKCP+の61Sは携帯の操作性がダメとも評価してたけど。

雑誌の名前が思い出せないのが残念。。
誰か読んだ人いる？

>>878
CASIOが一番評価高かっただろ。

>>879
どうせカシオが広告出してる本だろ

雑誌とか広告主に甘いってしらないの？馬鹿なの？死ぬの？

>>880
馬鹿はオマエだろ
メディアは広告主に甘いんじゃなくて広告主（クライアント＝お客様）のために記事書いてるだけだ

ちなみにお客様としてのランクが高いのは圧倒的にSHARPのほう
メディアを職に持っている限り普通はSHARP様をこき下ろすような記事は絶対に書けない

>>879
明確にCASIOの方が画質は上とは書いてなかったものの、
930SHの画質は他キャリアの8M機より劣るって意味合いの評価をしていたという事は
同じモジュールや処理チップを使ってるdocomoの8Mの事ではないでしょうし恐らくそういう意味でしょう。


>>880
あくまでもその雑誌がそういう評価をしてたというだけの話です。
人により評価が変わるのはこのスレの今までのレスを見ての通りです。
『馬鹿なの？死ぬの？』といったあまりに程度の低い知性の感じられない醜い表現は、
ご自身の為にも止められた方が良いと思いますよ。
ちなみに、その雑誌には特にCASIOやSHARPの広告は載ってなかったように記憶しています。

>>880
CASIOは広告あまりだしてないから。キヤノンだろ、だしまくりは

画質求めるならニコンD3

CASIO EXILIM engine for mobileは冬の空気感すら再現。
ありがとう、CASIOの描写力

>>883-885
連続でレスするくらいなら、レスは一つにまとめようよ。

>>885の作例。61CAhttp://imepita.jp/20081217/052920
ピンとAF解除で撮ってしまったのでピンと甘いが、
かえって渋くなった。
ありがとう、CASIOの描写力

玄関先で鷹を買っている家発見(笑)
http://imepita.jp/20081217/056070

>>887
あのさ…D3の画質が判る奴が携帯のカメラをそんなに大袈裟に評価するかよ。
あまりワザとらしいのはどうかと思うよ。

あとね、今、8M機の話題を話してるのにどうしてW61CAの写真が出てくるのかな？
どうしても作例を出したいなら、せめて最大解像度の写真をPCからまともなアップローダーにあげようよ。
小さく縮小された写真では画質の判断なんて出来ないんだよ。

>>888
我が道を行きたいんだね…。
けど、こんな家よく見つけたな。鷹なんか普通飼ってないよ？

>>890
番鷹(笑)変な声で鳴いてた(笑)

>>889
ドンマイ

>>891
そうだ！ここは画質スレだから、やはりスレ違いになるし、
そういう珍しい写真をアップしたいならここより↓のスレの方が良いと思うよ。

【CAもSHも】携帯写真を楽しむスレ【仲良くね】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1227195506/

>>889
お前もいちいち噛みつくな
さっきからうっとうしい

>>894
そう言うなよ。
俺なりにW61CAの彼を説得してみたんだよ。
素直に移動してくれたよ。

デジカメとか一眼ってどういう場面で使うのかよくわからん。

>>842
歪み酷いOrz こんなことなら標準画角でいいのに・・・

>>897
広角レンズなら当たり前だろ。

>>896
違いは明るいところと暗いところが共存するシーン、たとえば
直射日光が当たる所があるシーンだと携帯だと
明るいところとが真っ白になる。いわゆる白飛び。
それが一眼ﾌﾙｻｲｽﾞ>一眼APS>コンデジ>携帯の順に多くなる。
また夕方より暗い明るさだと画質が上記の順に
ざらつき感が出る。いわゆるノイズ。
さらに夜間だと灯りと暗闇の差が激しく、
灯りに合わせて露出補正して露出アンダーにしないと、灯りがボケる。
だから昼間気楽に撮影するだけならCASIOの携帯でいいと思う。

>>899
>>893のスレでお前の撮った鷹が褒められてるよ。
こっちのスレより>>893のスレの方がお前には絶対向いてるよ。

>>896
http://imepita.jp/20081217/092430
この作例は61CAだが、オートだと、電球の形が大きくぼけた感じだが、
通路が明るく人がもっと明るく撮れる。肉眼では通路側が明るく見えるが、
携帯撮影で通路側を明るく撮ると
イルミネーションがぼおっとなり、そちらは肉眼からみた物とはかけ離れる。
だから、イルミネーションと通路側を適正露出で撮るにはコンデジ以上が必要になる。
作例はイルミネーションに露出を合わせたので通路側が暗くなった。
ただし、今後はCASIO EXILIM engine for mobile の進化でコンデジ等との差はなくなっていくだろう。
ありがとう、CASIOの描写力。(結局これに行き着くW)

>>897
市販のアダプターレンズ付ければ修正出来る。
ただ28ミリより35ミリの方がいいわな。

>>898
先代ｴｸｼﾘﾑｹｰﾀｲは殆ど歪みが無かったと思ったが
電子的補正が掛かってたんだろうとは思うけど

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1363.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1365.jpg.html

SO903iで撮ってみた

いいから。もういいから。それ。

W61CAスレの住人ですが、ID:MhmjBnX6Oは何度もイメぴたの同じ画像貼りまくったり、
ありがとうEXILIM〜云々の寝言レス書き込み続けるCASIOアンチ工作員、
放置お願いします。

>>906
アンチじゃねーよ。親CASIOだが(笑)

>>907
ならイメぴたで何度も同じ画像貼ったり、
浜村淳みたいなコメントするんじゃない。

ネガティブキャンペーンって知ってるか？

住人の皆様方、スレ違い失礼。

忘れてた。

>>841

http://upup.be/

ここはどう？

僕たちはCASIO EXILIM engine for mobile の描写力に感謝しなきゃならないんだよ

俺もW61CAユーザーだが下らん。

馬鹿は放置推奨、寝るか。

>>908
＞浜村淳みたいなコメントするんじゃない。


ウケたｗ
「ありがとう！」とか連発するの？
あのオッサンのクサい喋りと寒いギャグは逆に笑える。

そういや、最近まったく見ねえなあ。

浜村淳は見るもんじゃない、聞くもんだろ

そんなことより写真の話しようぜ
大阪のミナミいろいろ
一番下のヤツはピントがどこにあってるのkわかんねな

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2145.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2147.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2148.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2149.jpg.html

>>914
SH01Aね
書き忘れてた

関西はいらないww

P01の作例ないの？

ここはＳＨとＣＡしか興味ない奴しかおらんからな
他の機種はなかなかあがらんだろう

多いに興味あります

>>918
個人的にはカメラ重視の国内メーカー端末なら何にでも興味あるけどな。

SH以外は糞以下の存在

カメラの性能に関して聞きたい、
オービスの夜景モードの性能はどの程度？赤紫に光った瞬間３cm程顔を動かしてカメラ目線、
スピードは60キロメートル用の路面で130キロメートルです、
ボケボケになってくれればありがたいんだけど。

ドコモとソフトバンクで8MのCCDってどれですか？（発売予定含む）

>>923
自分で調べましょう

二日ぶりに着たぜ
930SHの作例をたくさん挙げてくれた人が居たんだな
サンクス　やっぱり空の色に難ありっぽいなぁ・・・
>>772
ちょｗｗお久しぶりｗ

>>923
２ちゃんのこのスレは調べられたんなら、調べる能力は有るんだよな
パソじゃなく携帯からでも調べられるぞ。
しかしこのスレ、カシオとシャープだけなんだ その他の機種持ちがupしないから参考にならないな。

出てもスルーされるからな
>>904みたいにｗ

>>927
スルーならまだしも、即座に排除にかかってこられたりしてるし（笑）

出てきた中ではso903iが一番きれいだったな

>>928
それは一部のキチガイがやっている事でしょ

ちなみに俺はSOを見ようと思ったが
見事に消えてた・・・orz

>>930
みんながみんな、ここの常連じゃないんだぜ

じゃ作ろうか 携帯カメラの画質を評価するスレ(カシオ＆シャープ省く)どうだろｗ

今の8M機はCASIOかSHARPしかないんだから
この二社が話題の中心なのはある意味で当然。

ただ、それでも他の機種をスルーせずしっかり批評して欲しい。
>>905みたいなコメントは止めてくれ。

>>934
905みたいなコメントが出るのは防げない。
他の人がすかさずフォローを入れて対応するしかないんじゃないかな。

スレタイのセンス悪すぎるしｗ 機能なんて入ってるとカメラ以外の事をレスする奴が出て来るからな。
ケータイカメラの画質を評価するでいいんじゃねえか！

>>936
光学ズームとかバックグラウンド保存みたいな
機能の評価はどうするの？

保存速度や起動、ビューアーやUIなどもあるしな

SBアレルギーなひともいるしねｗ

そんな細かい事はこのスレでやればいいだろ
画質が全てなんだし、画質が糞なら機能が良くても意味がない。

>>940
そう思う人が多ければ、それでいいんじゃない。
私は画質が全てとは思わない。

細かい機能にこだわるぐらいなら、面倒がらずにコンデジを持ち歩けば済むことだし。

>>942
むしろ画質にこだわるなら専用機じゃないの？
携帯じゃ所詮本職には勝てないんだし。
しかし機能は携帯ならではの機動性を活かす余地がある。

SO905iCSのブログ投稿機能なんかは携帯らしさが出てていいと思うんだけどな。

>>944
オンライン連携機能は携帯の強味だよね。
N82はGPSタグ付きで写真撮って、後でその写真から撮影場所の地図を開いたりできる。

>>945
CSもそれできたな。たしかGoogleMapとかと連携したPMBというソフトで
旅路を表示できたり。
こういう写真を通じたエンタテイメント機能を提供できるのはいいと思うね。
ちなみに調べてみたがDLNAもあるのか。＞N82
こういう先進機能は海外携帯の独壇場だな。

単焦点、フラッシュ無し、超小型、のしばりで高画質狙うなら
画素数ひかえめの明るさ重視じゃないのかね。

画素上げて、無理やり感度上げて、ノイズを補正して、塗り絵みたいな画像出すっていうやりかたはおかしい。

画素数と高感度がカメラ無知層に対して売りになるからじゃね

朝がた、、5時間あまりスレストさせたSH01A使いが帰ってきたよ・・・そんなに大阪の風景いらない？
今回は暗い環境中心で

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2965.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2971.jpg.html

ここ最近のレス見ると、機能云々より画像評価しかしてないと思うがｗ
特に8M機が出てからカシオとシャープ派で、けなしあいばかりだろ。

>>949
乙

流れぶった切るけど、腕時計見ててふと思ったんだが
レンズカバーよりレンズ保護のアクリル板をサファイアガラスにすれば傷はまず付かないし
端末も分厚くならなくて良いよな？
何でどの会社もサファイアガラス採用しないんだろ。

サファイアガラスって高いのかな？

俺830P・・・

>>952
その発想がはなからないか、コスト面で採用できないか、だろうけど。

>>947
低画素でモザイク画像を伸ばさないで有り難がっている
おまえみたいのは例外的なんだよ。

>>947
つーか、おまえバカなんじゃねーの(笑)

>>954
アクリル板ではなくサファイアガラス採用して欲しいんだけどな。
コストなら仕方ないけどメーカーの開発の人こんなとこ読んでないよな…。
後、ずっと前も書いたけど、ピントの合ってないところをデジタル処理でボカして
同時に光源を光芒化する機能も欲しい。

>>957
寝言は寝て言え

サファイアガラスは透過率が低い（無コーティングで80%程度）ので、
ただでさえ感度の低い携帯カメラがますます感度が悪くなるので難しいな。
片面コーティングで90%程度かな（両面コートは無理、表面はすぐ傷が付く）。
これは普通のコーティングされたカメラレンズだと10枚以上に相当するほどの減衰率。

もうこのスレ全く機能してないな
いつ見てもCAとSHの罵り合いか、
たまに普通の書き込みがあるとイジメ並の袋叩きの繰り返し。

ちなみに普通のガラスだと無コーティングで90%程度、
片面コーティングで95%程度だと思う。
そう考えると5%の差ならコスト無視すれば採用できるかな。

コスト的には原価500円くらいするかもね。
イメージセンサが1/2.5で2000円くらい、1/3.2で1000円くらいなんでちょっと厳しいかな。

>>958-961
レスありがとう。
光の透過率の問題ならアクリル板の方がマシだね。
コストとかも解りやすく説明ありがとう。

寝言を言ったせいか書き込みの直後に寝ちゃったよｗ

ニコンナノクリスタルコート採用しる

>>963
書こうと思ったのに先越された…orz
カメラ部分がニコンプロデュースな携帯が出ないかなぁ…

>>964
ニコンは携帯カメラなんか相手にしないだろ。
シグマあたりにレンズ造らせれば良いもの造るはず。

動画が一番きれいな機種は何ですかね？

>>966
おまえはシャープの糞動画でも見てろよ
シャープ厨から見ると最強らしい
最高に笑えたなｗ


398 ：白ロムさん：2008/11/20(木) 15:54:32 ID:I7GqDhdEP
動画撮ってみた。なんの変哲もない動画だけどｗ
CCDの特性上、太陽とか強い光源に向けるとスミアが出るのは仕方ないところ
http://foxconnco.web.fc2.com/SH-01A/MOL001.3GP

で、↑の撮影動画ですが、携帯電話としては過去最高の画質を発揮しています
撮影サイズを別とすれば最強と言ってもいい
まあいっぺんみてみるんだ

このスレ終わったな
次スレ要らないんじゃね

>>968
いゃ、この世紀末的ふいんき(なぜか変換できない)がいいんだろ。

>>969
それは雰囲気（ふんいき）って言うんだよ

>>969
『ふんいき』だと思います……

>>969
雰囲気（ふんいき）
しょうがくせいからやりなおしましょおね〜

みんな2ch慣れしてるか試されてるのに…

ま、嫌いな人は見なきゃいいだけで。

>>973
お前も慣れてないんだな。
つ"メル欄"

>>973
でも、このスレ、あからさまなアンチ煽り釣りにも長文マジレス返す奴多いよ

あの長文笑えるじゃんｗｗｗ
誰もきいてないのに延々とカメラの仕組みを語り出して、決まって最後は
「高画素＝高画質じゃない!!消費者がバカだからメーカーは仕方なくそうせざるをえないんだ!!悪いのは消費者だ!!」
これだもんなｗｗｗ

SH-01Aはね申！！！！！！
わからん香具師はキチガイ

http://d.pic.to/sqqu7
SH-03AもISO感度を設定出来ない模様…

ISO感度も手振れも使う香具師は素人だけ

>>977
釣りなのはわかるけど、アホ丸出しは見苦しいよ。

とりあえず次スレ宜しく

次すれいらね

たいく、ふいんき、ダメだ、変換できない