カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part27
auカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab
ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/
前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part26
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1225836919/
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf
softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf
DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab
ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/
前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part26
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1225836919/
|
|
|
2 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 12:17:06 ID:4N05+GuYO
２
4 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 12:21:27 ID:qNr6ANGMO
1608年11月24日に3なのに『2get』と書いてしまい、『500年ROMってろ!!』と言われた者です。
あれから500年、ひたすらROMに徹してきました。
来る日も、来る日も。
そして今、やっと念願叶って書き込みをしようとした矢先に、2をget出来るだなんて………
感動で……胸が一杯です。
人間、辛抱すれば良いことって有るんですね！
こんな僕ですが、僭越ながらとらせて貰います…！
2get!
あれから500年、ひたすらROMに徹してきました。
来る日も、来る日も。
そして今、やっと念願叶って書き込みをしようとした矢先に、2をget出来るだなんて………
感動で……胸が一杯です。
人間、辛抱すれば良いことって有るんですね！
こんな僕ですが、僭越ながらとらせて貰います…！
2get!
SH-01A
写真の保存に12秒もかかる
起動も激遅
不満書いてる奴がいないのは何故？
写真の保存に12秒もかかる
起動も激遅
不満書いてる奴がいないのは何故？
>>5
そんなに掛からないからｗ
そんなに掛からないからｗ
7 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 13:07:03 ID:gywz5BSG0
カメラの画質にこだわるならデジカメ最強
>>7
フィルムの方が綺麗じゃない？
フィルムの方が綺麗じゃない？
>>8
一番綺麗な写真は心のアルバムに保存したやつさ
一番綺麗な写真は心のアルバムに保存したやつさ
ああだこうだ評価できるのも作例をくれる人あってのもの
作例をうぷしてくれる人への感謝の気持ちを忘れずにゆきたいですね
作例をうぷしてくれる人への感謝の気持ちを忘れずにゆきたいですね
11 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 13:56:42 ID:AHndVxVn0
現在発売中の携帯のカメラ 総合ランキング
930SH＞910SH＞W63CA＞903SH＞SH-01A＞904SH＞53CA
この機種の中での順位は揺るぎない。
930SH＞910SH＞W63CA＞903SH＞SH-01A＞904SH＞53CA
この機種の中での順位は揺るぎない。
974 名前：白ロムさん 本日のレス 投稿日：2008/11/24(月) 14:00:56 pPE8EEzh0
>>958
>色が無くなる
その無くなった色を着色で補完してるのが930SHっぽくない？
上の方で不自然って言われてたと思うけど
だいぶ前に自分もCCD機種にしていたが、確かに自然な感じじゃ無くて写真と言うか「綺麗な雑誌のカラーページ」に見えた
ノイズ少ないのはいいけど
13 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 14:27:54 ID:hl1qeuT/O
>930SH＞910SH＞W63CA＞903SH＞SH-01A＞904SH＞53CA
カシオ最強ざまあｗｗｗｗ
カシオ最強ざまあｗｗｗｗ
14 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 14:33:59 ID:NKKg6KlfO
15 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 14:36:21 ID:hgnm/Hdn0
docomoが優れてるとかいってた糞雑誌死亡ｗｗｗｗ
何かこのスレも根拠の無い低レベルなランキングスレになってきたな。
>>13とか人としての品格が無さ過ぎる。
>>13とか人としての品格が無さ過ぎる。
18 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 14:41:13 ID:hl1qeuT/O
これか
>[713]白ロムさん [sage] 2008/11/22(土) 18:27:57 ID:2RtySL8f0
AAS
今更だが、さっき「DIME」を立ち読みしてきた。
W63CAが高機能カメラ部門で1位になってたよ。
ちなみにシャープのCCD採用機種は2位。
サンプル画が小さかったので、解像度についてはどちらも区別が付かないが
W63CAは色が若干鮮やかだった。明るいレンズを採用したせいかな？
画面が有機ELなので、撮った写真を携帯で見る際も大変綺麗で
その点も評価になったらしい。
余談だが、W63HはAV携帯部門で1位になってた。
有機EL画面は鮮やかさで抜きん出ている、とか書いてあったかな。
他社の秋冬ラインナップを押しのけて1位ってのはすごいかもな。
以前の有機ELとの画像表示の比較もあったが、一言で言うと全く別物。
より高解像度で鮮明、さらに前よりも若干明るくなってる。
今回の有機EL画面の評価はかなり高いと思われ。
>[713]白ロムさん [sage] 2008/11/22(土) 18:27:57 ID:2RtySL8f0
AAS
今更だが、さっき「DIME」を立ち読みしてきた。
W63CAが高機能カメラ部門で1位になってたよ。
ちなみにシャープのCCD採用機種は2位。
サンプル画が小さかったので、解像度についてはどちらも区別が付かないが
W63CAは色が若干鮮やかだった。明るいレンズを採用したせいかな？
画面が有機ELなので、撮った写真を携帯で見る際も大変綺麗で
その点も評価になったらしい。
余談だが、W63HはAV携帯部門で1位になってた。
有機EL画面は鮮やかさで抜きん出ている、とか書いてあったかな。
他社の秋冬ラインナップを押しのけて1位ってのはすごいかもな。
以前の有機ELとの画像表示の比較もあったが、一言で言うと全く別物。
より高解像度で鮮明、さらに前よりも若干明るくなってる。
今回の有機EL画面の評価はかなり高いと思われ。
8秒でもひどい・・・・
クラス6とかの高速SD使えばマシになるかな？
クラス6とかの高速SD使えばマシになるかな？
SH-01Aスレでは本体に保存を推奨している。
だが今度はSDカードに移動が出来なく複製＞元を削除とか面倒くさい。
だが今度はSDカードに移動が出来なく複製＞元を削除とか面倒くさい。
それはたぶんSDの差だろうね
俺の場合、SD保存は1秒くらいで終わるぞ？＠sandisk8G
プレビューまでは、6～7秒くらいだけど。
プレビューまでは、6～7秒くらいだけど。
SDの速度もあるかも知れないがファイルサイズの違いかも知れない。
とりあえず根拠のない順位づけはやめて自分の持ってる機種の
性能をしっかり分析しないか
このままだとこのスレまったく役にもたたない
性能をしっかり分析しないか
このままだとこのスレまったく役にもたたない
>>24
プレビューって切れるの？
プレビューって切れるの？
>>27
無理じゃね？
無理じゃね？
>>14
DIMEが公正中立？？
DIMEが公正中立？？
SHの写真綺麗だと思ったんだけど最近になって汚い絵ばかり見るようになってきて悩み中だ
汚くは無いと思うんだけど色合いとか見た感じ、写真がデカい分ちょっとやり過ぎなんじゃないか？と思える
同じシチュエーションで、それぞれの機種の画像を見比べれば
画素数に惑わされない本質がわかると思う。
身近にどこにでもある、個体差の少ない物などを決めてうｐしてはどうだろう？
画素数に惑わされない本質がわかると思う。
身近にどこにでもある、個体差の少ない物などを決めてうｐしてはどうだろう？
今回8ﾒｶﾞは互角勝負みたいな感じだけど、63CAかな。
実は53CAよりも、61CAを改善、完成してきた感じの画像にかなり惹かれる。
夜景や遠景の等倍画質、ダイナミックレンジはSH２機種が勝ちだと思うが、SHはまだかなりいろんな所で改善出来る筈だと思う。
実は53CAよりも、61CAを改善、完成してきた感じの画像にかなり惹かれる。
夜景や遠景の等倍画質、ダイナミックレンジはSH２機種が勝ちだと思うが、SHはまだかなりいろんな所で改善出来る筈だと思う。
とりあえず新しい8Ｍ機種の全体的な傾向としては
大きな変化は無いが細かいところで地味に頑張ったって感じではある
ただ劇的な変化は無いなぁ
で、三機種とも大差ないな
大きな変化は無いが細かいところで地味に頑張ったって感じではある
ただ劇的な変化は無いなぁ
で、三機種とも大差ないな
>>18
それ思いっきりカメラの評価じゃなくて液晶の差で考えてると思う。
画像が小さかったから液晶よ有機Elの方が明るくはっきりと（液晶とブラウン管テレビみたいな差）
一応俺も半導体関係の仕事してるけど、あのサイズでCCDよりCMOSの方がいいとかはっきり言ってお世辞で言ってるとしか思えないｗ
まあDIMEはドコモの904シリーズべた褒めしたり、winが今までで最高に落ち目になってた時にべた褒めしたりしてるから信用０です＾ｐ＾
それ思いっきりカメラの評価じゃなくて液晶の差で考えてると思う。
画像が小さかったから液晶よ有機Elの方が明るくはっきりと（液晶とブラウン管テレビみたいな差）
一応俺も半導体関係の仕事してるけど、あのサイズでCCDよりCMOSの方がいいとかはっきり言ってお世辞で言ってるとしか思えないｗ
まあDIMEはドコモの904シリーズべた褒めしたり、winが今までで最高に落ち目になってた時にべた褒めしたりしてるから信用０です＾ｐ＾
8M機が光学ズーム積むまでは910SHが最強？
俺としてはまた5Mで光学３倍に今の技術でもう一度挑戦してほしいが
俺としてはまた5Mで光学３倍に今の技術でもう一度挑戦してほしいが
前スレのでもいいから番号示してくれると
何を言っているのか少しはわかるのだが
対象となる作例を示さず綺麗もきたないもございません
作例が出ればその作例に関して評価すればよし
肝心の作例が途絶えてしまっているわけだが
仕事してる人もいるだろうしな
何を言っているのか少しはわかるのだが
対象となる作例を示さず綺麗もきたないもございません
作例が出ればその作例に関して評価すればよし
肝心の作例が途絶えてしまっているわけだが
仕事してる人もいるだろうしな
いつの間にかcmosとCCDの差はなくなった
ってことでおk？
ってことでおk？
>>42
歴然とした違いがある
歴然とした違いがある
萩塚、SHとCA、どっちを先に載せるだろうか
SH-01Aと930SH、どっち使うんだろ
発売が早い01Aだろうか
SH-01Aと930SH、どっち使うんだろ
発売が早い01Aだろうか
45 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 19:59:22 ID:LBfJIteJO
W63CAまさかの逆転だな
逆にSHはCCDの時代の終了を知らしめてしまった
ついに携帯もデジカメ一眼みたいにCMOSの時代か
逆にSHはCCDの時代の終了を知らしめてしまった
ついに携帯もデジカメ一眼みたいにCMOSの時代か
>>42
63ＣＡのまともな夜景が出てないから（404で流れちゃった奴があるからもしかしたらあるかも）
なんともいえないけどＣＣＤ二機種は夜景が結構強かったと思う
逆に日中のは63ＣＡの方が自然な色合いに収まってるんじゃないかと思う
>>41
一応前スレで流れてないのは全部見るようには心がけた
63ＣＡのまともな夜景が出てないから（404で流れちゃった奴があるからもしかしたらあるかも）
なんともいえないけどＣＣＤ二機種は夜景が結構強かったと思う
逆に日中のは63ＣＡの方が自然な色合いに収まってるんじゃないかと思う
>>41
一応前スレで流れてないのは全部見るようには心がけた
しかしこのスレは熱いね。
ホントに熱いいいスレだと思うよ。
これだけ話題になるんだからカメラ携帯は幸せ者よ。
間違いなく今後も携帯カメラの性能は上がり続けるね。
ホントに熱いいいスレだと思うよ。
これだけ話題になるんだからカメラ携帯は幸せ者よ。
間違いなく今後も携帯カメラの性能は上がり続けるね。
雨の信号待ち SH01A 8M
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10569.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10569.jpg
W63CAを買って思う事を書く。
先ず逆光補正はしない方が良い。逆光補正をすると妙にアンバランスな絵になる。
後、毎回ISOがオートに戻るので面倒くさいが撮影毎にISOを100にした方が良い。
明るさは撮影する場に合わせて調整するのが吉。
全てオートで撮影するのはあまりオススメしない。
先ず逆光補正はしない方が良い。逆光補正をすると妙にアンバランスな絵になる。
後、毎回ISOがオートに戻るので面倒くさいが撮影毎にISOを100にした方が良い。
明るさは撮影する場に合わせて調整するのが吉。
全てオートで撮影するのはあまりオススメしない。
>>49
もし失礼でなければ暗所うｐしていただけませんでしょうか・・・・
もし失礼でなければ暗所うｐしていただけませんでしょうか・・・・
>>37
俺もそこまで大差ないとは思うが順位をつけるとしたらこうなるってことだよｗ
別にいいじゃん自分が大差ないと思ってるならｗ
ここに出てる画像だけで判断してるならお前は幸せもんだよ。
同じ時間に同じ場所を同じ条件で撮った画像で初めて判断基準になると思うんだが
お前はバラバラの条件で順位が違うとか大してわからん癖に文句言うのなｗ
別にここにアップしてくれた人を非難してる訳じゃないよ。参考になるしすごく助かる。
現在発売中の携帯のカメラ 総合ランキング
930SH＞910SH＞W63CA＞903SH＞SH-01A＞904SH＞53CA
この機種の中での順位は揺るぎない。個人の価値観なんだから別にいいだろ＾ｐ＾
>>42
構造的にサイズ大きくしない限りソフト面でフォローするしかないからCMOSがCCDを超えるのは今の技術じゃ無理ｗ
俺もそこまで大差ないとは思うが順位をつけるとしたらこうなるってことだよｗ
別にいいじゃん自分が大差ないと思ってるならｗ
ここに出てる画像だけで判断してるならお前は幸せもんだよ。
同じ時間に同じ場所を同じ条件で撮った画像で初めて判断基準になると思うんだが
お前はバラバラの条件で順位が違うとか大してわからん癖に文句言うのなｗ
別にここにアップしてくれた人を非難してる訳じゃないよ。参考になるしすごく助かる。
現在発売中の携帯のカメラ 総合ランキング
930SH＞910SH＞W63CA＞903SH＞SH-01A＞904SH＞53CA
この機種の中での順位は揺るぎない。個人の価値観なんだから別にいいだろ＾ｐ＾
>>42
構造的にサイズ大きくしない限りソフト面でフォローするしかないからCMOSがCCDを超えるのは今の技術じゃ無理ｗ
俺顔真っ赤ワロタｗ
DIME実際に読みました。
W63CAが1位
SH-01Aが2位
930SHが3位
でしたね。
しかし、SH-01Aと930SHで比べると、
長時間露光やISO手動設定可能、WVGA動画撮影機能では
930SHのほうがいいはずなのに
930SHが3位というのはなぜなのでしょうか。。。
読んだ限りでは
二軸でデジカメスタイルで撮れるということを
一番の評価要素にしている感があるな、と思いました。
W63CAが1位
SH-01Aが2位
930SHが3位
でしたね。
しかし、SH-01Aと930SHで比べると、
長時間露光やISO手動設定可能、WVGA動画撮影機能では
930SHのほうがいいはずなのに
930SHが3位というのはなぜなのでしょうか。。。
読んだ限りでは
二軸でデジカメスタイルで撮れるということを
一番の評価要素にしている感があるな、と思いました。
とりあえずまとめサイトでも作って作例アップしてけば一番はっきりするでしょ
見た感じではどれも一緒
ただＰのノイズの少なさだけはガチ
誰が見てもわかる
見た感じではどれも一緒
ただＰのノイズの少なさだけはガチ
誰が見てもわかる
>>40
サイバーショットは画質悪いし広角無いし
そもそも光学ズームのステップ数が少ない
910SHと違って暗所に弱く屋外でのファインダー視認性も悪く電池もちも悪い
そして何よりカメラの起動（撮影可能になるまで）に７秒弱は異常
というのがこのスレの結論だったかと
サイバーショットは画質悪いし広角無いし
そもそも光学ズームのステップ数が少ない
910SHと違って暗所に弱く屋外でのファインダー視認性も悪く電池もちも悪い
そして何よりカメラの起動（撮影可能になるまで）に７秒弱は異常
というのがこのスレの結論だったかと
59 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 20:29:17 ID:LBfJIteJO
問題はSH過去最高画質とか言っちゃったことだな
まあコンデジがCCDばかりって事を考えると、
ハードウエアとしてはCCDを選ぶのがいいんでしょうね。
後はレンズと映像エンジンの進化の問題でしょう。
sharpはPENTAXあたりと組んだら面白いと思うけどね。
ハードウエアとしてはCCDを選ぶのがいいんでしょうね。
後はレンズと映像エンジンの進化の問題でしょう。
sharpはPENTAXあたりと組んだら面白いと思うけどね。
シャープよ、ProPixの調整が足らんぞ
勿体ない
勿体ない
63 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 20:33:57 ID:LBfJIteJO
SHはROWで撮れたらまだ救いようがあったかもな
シャープはホント映像処理ヘタクソだなあ
シャープはホント映像処理ヘタクソだなあ
>>63
raw www
raw www
65 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 20:39:39 ID:fI5flQ5w0
銀塩ユーザーに対するアンケート調査で
ズームで実際に使うのは
テレ端とワイド端だけって結果を見たことがある。
なのでステップ数に拘るのは実質的には無意味だな。
ズームで実際に使うのは
テレ端とワイド端だけって結果を見たことがある。
なのでステップ数に拘るのは実質的には無意味だな。
68 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 20:48:26 ID:s2S/lz5zO
俺みたいなカメラ素人でもオート設定で綺麗に撮れる機種無いの？
>>68
5M～8Mくらいの機種買って撮影後縦横1/2くらいの縮小かければたいていきれいに見える
夜間撮影の場合は不得意な機種だときびしいが慣れた人でもしくじるから度外視した
自分の目でみてハートに焼き付けるのが一番
5M～8Mくらいの機種買って撮影後縦横1/2くらいの縮小かければたいていきれいに見える
夜間撮影の場合は不得意な機種だときびしいが慣れた人でもしくじるから度外視した
自分の目でみてハートに焼き付けるのが一番
＞銀塩ユーザーほど写真を知り尽くした人はいないからね
これは幻想。
これは幻想。
SBは今後のアップデートに期待できる
ドコモは03に期待
ドコモは03に期待
評判の悪い61Sですが宜しければ作例
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10636.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10641.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10647.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10654.jpg
アホな物を撮ったり機能使って遊ぶのには結構楽しい携帯だ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10636.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10641.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10647.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10654.jpg
アホな物を撮ったり機能使って遊ぶのには結構楽しい携帯だ
まけろ って、植物図鑑作る人しか使わないんじゃ・・・？
まくろ ね
>>68
PowerShot G10
PowerShot G10
>>77
アリジゴク
アリジゴク
で、SH01Aはカスだったの？
>>56
多少望遠寄りなのは事実だけどその分910SHは望遠に弱い、ということもできるよ。
そもそも910SHはワイドでは画質良くないし。
（910SH 28～84mm SO905ｉCS 35～105mm）
短所はあらかた挙げてくれたようなので利点を挙げておこう、書かれていることは
ほとんど事実だし。
スライドのおかげで操作性が良い、レンズバリア装備、GPS装備などの点は評価できるね。
多少望遠寄りなのは事実だけどその分910SHは望遠に弱い、ということもできるよ。
そもそも910SHはワイドでは画質良くないし。
（910SH 28～84mm SO905ｉCS 35～105mm）
短所はあらかた挙げてくれたようなので利点を挙げておこう、書かれていることは
ほとんど事実だし。
スライドのおかげで操作性が良い、レンズバリア装備、GPS装備などの点は評価できるね。
因みに２齢幼虫一歩手前ぐらい
>>79
オートフォーカスだとどうしても花火はタイミングが撮り辛かったのでサイズ若干小さめの９連写にして後でブレてないのを確認した
あと設定が結構シビア
設定何も考えずに親父を撮ったら親父だけ必要以上にハッキリ映って周りがモヤっとするような
それはそれで面白いからいいんだけどさｗ 中々愛着が湧いてくる
それと、真っ暗闇ぐらいならいいんだけど、屋内位の明るさでAUTOで撮ろうとしたら結構色がズレたりする
>>79
オートフォーカスだとどうしても花火はタイミングが撮り辛かったのでサイズ若干小さめの９連写にして後でブレてないのを確認した
あと設定が結構シビア
設定何も考えずに親父を撮ったら親父だけ必要以上にハッキリ映って周りがモヤっとするような
それはそれで面白いからいいんだけどさｗ 中々愛着が湧いてくる
それと、真っ暗闇ぐらいならいいんだけど、屋内位の明るさでAUTOで撮ろうとしたら結構色がズレたりする
>>81
前スレから見てる限りではやっはりCCDは光量不足時のポテンシャルが高い
しかしProPixの調整になれてないのか日中撮影の色調整がちょっとコテコテじゃない？
でも細かいとこは出るね
と判断しましたがあくまで個人的な感想です
前スレから見てる限りではやっはりCCDは光量不足時のポテンシャルが高い
しかしProPixの調整になれてないのか日中撮影の色調整がちょっとコテコテじゃない？
でも細かいとこは出るね
と判断しましたがあくまで個人的な感想です
Sony製の最新CMOS搭載機がなぜかCASIOから発売されちゃうのも不思議なんだけど
これなら暗所苦手でもオンリーワン性能で売れると思うんだ
ただ、今のCMOSはまだコスト優先だとおもうし
どこまで本気出すかじゃないのかな
俺たちはとりあえずいいとおもう性能をマンセーしていけばいいんじゃないか
カメラ性能で売れればメーカーも金かけるだろうし
これなら暗所苦手でもオンリーワン性能で売れると思うんだ
ただ、今のCMOSはまだコスト優先だとおもうし
どこまで本気出すかじゃないのかな
俺たちはとりあえずいいとおもう性能をマンセーしていけばいいんじゃないか
カメラ性能で売れればメーカーも金かけるだろうし
92 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 23:01:38 ID:fI5flQ5w0
ちなみに花火はこんな感じに写ります
http://www.softbanking.net/up/src/s1142.jpg
http://www.softbanking.net/up/src/s1142.jpg
94 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 23:08:39 ID:hl1qeuT/O
カシオがかき回したな
>>93
やっぱデジカメとくらべるとあれだなぁ・・・
やっぱデジカメとくらべるとあれだなぁ・・・
>>87-89
つーかサイバーショットケータイのCMOSも、W63CA・W53CAのCMOSも構造は同じだよ（カラムADC内蔵）。
ハイスピードに特化したのがEX-F1のCMOSで、標準的な速度になってるのが携帯のCMOS。
つーかサイバーショットケータイのCMOSも、W63CA・W53CAのCMOSも構造は同じだよ（カラムADC内蔵）。
ハイスピードに特化したのがEX-F1のCMOSで、標準的な速度になってるのが携帯のCMOS。
910SH以外の機種だと「綺麗ですね！」「すごいですね！」で
910SHの作例となると「デジカメと比べたら汚いぞ！」「コンデジには勝てないな！」になる不思議
910SHの作例となると「デジカメと比べたら汚いぞ！」「コンデジには勝てないな！」になる不思議
99 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 23:25:41 ID:hl1qeuT/O
一眼>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>コンデジ>W63CA>>>>>>>>>>>>>>SH-01A>930SH>>>>>>>910SH
930と01Aは逆だと思う
101 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 23:28:28 ID:1xH05Eiq0
俺のオヤジの一眼は６００万画素しかないから８００万画素ケータイに負けてる罠ｗ
単焦点に限界を感じて、今更ながらW53CAからW61Sに(昨日)機種変してきた。
色々と試し撮りしてみたんだけど
なんだかＡＦよりパンフォーカスの方が画質がいいような・・。。
W53CAとの比較では、やっぱW53CAの方が画質がイイけど大差は無いって感じ。
色々と試し撮りしてみたんだけど
なんだかＡＦよりパンフォーカスの方が画質がいいような・・。。
W53CAとの比較では、やっぱW53CAの方が画質がイイけど大差は無いって感じ。
昨日P905iとSH-01Aのキーボード画像を上げたものです。
試しに部屋の電気を消して、
目の前の液晶画面の明るさだけにして下記条件で撮ってみました。
P905i：マクロ、手ぶれOFF、フォトライトはONとOFFそれぞれ
SH-01A：接写、フォトライトはONとOFFそれぞれ
やっぱり、SH-01Aの右端がピンクがかってます。
家の壁紙とか、他の部屋の蛍光灯（蛍光管もメーカーが違うもの）下でも
撮ってみましたが、やっぱりピンクがかります。
DSで相談してみた方がいいですかね？
試しに部屋の電気を消して、
目の前の液晶画面の明るさだけにして下記条件で撮ってみました。
P905i：マクロ、手ぶれOFF、フォトライトはONとOFFそれぞれ
SH-01A：接写、フォトライトはONとOFFそれぞれ
やっぱり、SH-01Aの右端がピンクがかってます。
家の壁紙とか、他の部屋の蛍光灯（蛍光管もメーカーが違うもの）下でも
撮ってみましたが、やっぱりピンクがかります。
DSで相談してみた方がいいですかね？
なんかここ最近の、一連の流れを見ていると
あれだけ叩かれたW53CAは神機種認定してもいいような気がする。
今更なんだけどね。
あれだけ叩かれたW53CAは神機種認定してもいいような気がする。
今更なんだけどね。
108 ：白ロムさん：2008/11/24(月) 23:42:38 ID:hl1qeuT/O
カシオのせいで、910SH厨、シャープ厨、CCD厨がしおらしくなって急に良スレになったな
あと、アリグモって言う珍しい生き物を発見したので
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10899.jpg
もう少しアップに出来た筈が、意外と動きが素早くてコレ以上は無理だった
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10899.jpg
もう少しアップに出来た筈が、意外と動きが素早くてコレ以上は無理だった
SH902iでも室内でオートで撮ったら絵に青みがかかって不気味な仕上がりになることがあったよね
だれかまとめサイト作ってよ
今まででてきた作例全部うｐしよう
今まででてきた作例全部うｐしよう
>107
個体差の範疇なのか、異常な部類に入るのか微妙だなと思って。
いい人なんてとんでもない。
同じような不具合とかある人の参考になればと思って。
個体差の範疇なのか、異常な部類に入るのか微妙だなと思って。
いい人なんてとんでもない。
同じような不具合とかある人の参考になればと思って。
61Sだと光量の地味に足りない位の室内で撮ったら必要以上に白くしようと補正がかかって
汚れた壁紙もクッキリ真っ白になる事もある
汚れた壁紙もクッキリ真っ白になる事もある
>>104
迷わずDS行ったほうがいいでしょ
迷わずDS行ったほうがいいでしょ
>115
背中押してくれてありがとうございます。
近日中にダメ元でDSへ行って相談してみます。
背中押してくれてありがとうございます。
近日中にダメ元でDSへ行って相談してみます。
>>110
アリ擬態の方向へ進化したってアレかー
偶然のチャンスを撮影するのはやっぱり携帯だな
>>113
デジカメだと暗所でホワイトバランス調整にしくじって色がついちゃうってわりとあるし
SH-01Aは青方向をコテコテに塗ってるから暗い方向にふれてるところが赤っぽくなるのは
わりとありそうな話だとおもった→現状は個体差じゃなくて機種の特性の可能性が高い？
と予想
アリ擬態の方向へ進化したってアレかー
偶然のチャンスを撮影するのはやっぱり携帯だな
>>113
デジカメだと暗所でホワイトバランス調整にしくじって色がついちゃうってわりとあるし
SH-01Aは青方向をコテコテに塗ってるから暗い方向にふれてるところが赤っぽくなるのは
わりとありそうな話だとおもった→現状は個体差じゃなくて機種の特性の可能性が高い？
と予想
>117,118
みなさん、いろいろレスありがとうございます。
まだ外の景色とか撮影してないので、あれこれ試してみます。
みなさん、いろいろレスありがとうございます。
まだ外の景色とか撮影してないので、あれこれ試してみます。
>>101
それはない・・・・
それはない・・・・
画質よりありぐもが気になって仕方ない
W63CA室内暗所作例です。
パスはcasioです。
http://www.rupan.net/uploader/download/1227539163.JPG
ちなみに被写体は木製ではなく焼物です。
パスはcasioです。
http://www.rupan.net/uploader/download/1227539163.JPG
ちなみに被写体は木製ではなく焼物です。
>>101
現状の800万画素ケータイに負ける600万画素一眼なんて無い。
600万画素一眼（ISO400）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/02/13/dsc_2852.jpg
どうして携帯は無駄に画素数増やしたんだ。
300万画素でも良いからこのくらいの画質を実現してみろっつーの。
現状の800万画素ケータイに負ける600万画素一眼なんて無い。
600万画素一眼（ISO400）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/02/13/dsc_2852.jpg
どうして携帯は無駄に画素数増やしたんだ。
300万画素でも良いからこのくらいの画質を実現してみろっつーの。
A．電話だから
>>125
携帯なに使ってますか？
携帯なに使ってますか？
>>98
自分らでハードル上げたんだから仕方なくね？
自分らでハードル上げたんだから仕方なくね？
age
>>133
葉っぱは作り物です。
葉っぱは作り物です。
>>136
ビニールなので・・・こんな感じです。
ビニールなので・・・こんな感じです。
138 ：白ロムさん：2008/11/25(火) 00:27:06 ID:fpNOWHcBO
139 ：白ロムさん：2008/11/25(火) 00:28:02 ID:fpNOWHcBO
>>125
解像度は明らかに高が素携帯＞低がそ一眼
解像度は明らかに高が素携帯＞低がそ一眼
141 ：白ロムさん：2008/11/25(火) 00:33:14 ID:fpNOWHcBO
>>75
マグロなんか撮影してどうする
マグロなんか撮影してどうする
142 ：白ロムさん：2008/11/25(火) 00:34:16 ID:fpNOWHcBO
>>42
CCDは過去の企画
CCDは過去の企画
143 ：白ロムさん：2008/11/25(火) 00:35:36 ID:fpNOWHcBO
>>54
シャープは文字変換バカだし
シャープは文字変換バカだし
>>142
小型ではやっぱりCCDが有利だと思うが・・・・
小型ではやっぱりCCDが有利だと思うが・・・・
145 ：白ロムさん：2008/11/25(火) 00:46:04 ID:dA5mgtlMO
有機ELスーパーディスプレイを通して見たカシオ画像>>>>>>>>>>>>>>>液晶を通して見た一眼
>>144
コンデジはさて置いて携帯カメラとしてみたら
3～5MP位のメールで送るような写真なら迫力あって凄い綺麗！ってなってたんだけど
今まで上がってたのを見る感じ（恐らく設定でどうにかなるとは思うが）ヘタに解像度がデカい分
CMOSのと比べたら色合いの不自然な感じが変に際立ってる気がせんでもない
誰かが言ってたけど、そこら辺の草むらが大草原に見えるみたいなｗ
こう言った色合い・写真が好みな人には万々歳だと思う
コンデジはさて置いて携帯カメラとしてみたら
3～5MP位のメールで送るような写真なら迫力あって凄い綺麗！ってなってたんだけど
今まで上がってたのを見る感じ（恐らく設定でどうにかなるとは思うが）ヘタに解像度がデカい分
CMOSのと比べたら色合いの不自然な感じが変に際立ってる気がせんでもない
誰かが言ってたけど、そこら辺の草むらが大草原に見えるみたいなｗ
こう言った色合い・写真が好みな人には万々歳だと思う
>>132
SONY製CMOSだからじゃないのかな
au WIN EXILIMケータイ W63CA by CASIO Part6の578
auのW63CA：SONY製CMOS（IMX043）
※W53CA：SONY製CMOS（IMX020）
SONY製CMOSだからじゃないのかな
au WIN EXILIMケータイ W63CA by CASIO Part6の578
auのW63CA：SONY製CMOS（IMX043）
※W53CA：SONY製CMOS（IMX020）
改心の一枚を貼るのも良いんだけど、もっとテキトーに撮ったものが見たいんだよなぁ
>>153
機会があればやってみるよ…
機会があればやってみるよ…
155 ：白ロムさん：2008/11/25(火) 01:41:19 ID:7l6qLE4q0
>>123
なぜこんなにノイズが少ないんだ・・・
なぜこんなにノイズが少ないんだ・・・
>>155
多分設定かと。設定次第でこれだけ撮れるポテンシャルはあるって事はわかったから努力してみるつもり…
多分設定かと。設定次第でこれだけ撮れるポテンシャルはあるって事はわかったから努力してみるつもり…
>104って、もしかしてSH-01A P905iってぐぐると出てくる人？
偶然見つけたんだけど、なんか似てるような気がするなぁｗ
偶然見つけたんだけど、なんか似てるような気がするなぁｗ
ﾜﾛﾀ
>>123
綺麗だねー
暗いのにノイズがほとんど出てないうえ鮮明
悔しかったからもっと暗いところでSH-01Aで撮ってきた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11089.jpg.html
SH-01Aも暗いところでの低ノイズは負けてないと思うけど
画像処理はやっぱ63CAが上かもね
シャープがんばれ
綺麗だねー
暗いのにノイズがほとんど出てないうえ鮮明
悔しかったからもっと暗いところでSH-01Aで撮ってきた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11089.jpg.html
SH-01Aも暗いところでの低ノイズは負けてないと思うけど
画像処理はやっぱ63CAが上かもね
シャープがんばれ
あ、撮影は3Mです失礼
なんか知らぬ間に争いがなくなってて和んだ。
ブレてるよね、これ？
俺の眼がおかしいのかな…
乱視が悪化したのかな…
俺の眼がおかしいのかな…
乱視が悪化したのかな…
163 ：白ロムさん：2008/11/25(火) 03:54:23 ID:dA5mgtlMO
目ブレ補正でぉｋ
その機能、俺も欲しい
165 ：白ロムさん：2008/11/25(火) 04:11:43 ID:dA5mgtlMO
どっちも露出時間が1/1secだから撮影スタイルの影響大
暗いところは撮影者の慣れが出る
慣れてなければ置いたり固定したりセルフタイマー使えばよりよくなる
固定にうまくいった場合の静物撮影なら光量が足りた場合と考えてよい
>>123
謙遜されてますがやはり撮影お上手かと
>>159
趣味カクテルですか
クリップかなんかで固定したうえセルフタイマーで撮ってみたら？
暗いところは撮影者の慣れが出る
慣れてなければ置いたり固定したりセルフタイマー使えばよりよくなる
固定にうまくいった場合の静物撮影なら光量が足りた場合と考えてよい
>>123
謙遜されてますがやはり撮影お上手かと
>>159
趣味カクテルですか
クリップかなんかで固定したうえセルフタイマーで撮ってみたら？
SH-01Aはサイクロイドスタイルでの撮影が宿命づけられているから
固定→シャッターボタン には工夫がいるかも
実験としては、サイクロイドスタイルにしないで開いただけで
机に置いて撮るのが簡単かも
固定→シャッターボタン には工夫がいるかも
実験としては、サイクロイドスタイルにしないで開いただけで
机に置いて撮るのが簡単かも
確かにシャープにしてもカシオにしても完成度高いよな。
今回の8Mモデルから新しいステージに入った予感！
カメラを使うのが楽しくなったよ。
今回の8Mモデルから新しいステージに入った予感！
カメラを使うのが楽しくなったよ。
写真・ビデオ撮影という趣味の導入部はもう携帯が担ってる時代なんだと思うよ
工夫したら結果が出るのは普通のカメラとかわらないし
専用機買うまでにいろいろ練習できるのはいいことだ
工夫したら結果が出るのは普通のカメラとかわらないし
専用機買うまでにいろいろ練習できるのはいいことだ
しかし3連休があったのに、どうして気の効いた写真がアップされないのだｗ
カメラのスペックとテスト撮りで満足してるのかいな。
フィールドに出て実践で勝負しないとダメだな。
お！いい写真だ！と思う写真が上がった方が勝ちだよ。
とにかく被写体を探して探して外に出ようや。
カメラのスペックとテスト撮りで満足してるのかいな。
フィールドに出て実践で勝負しないとダメだな。
お！いい写真だ！と思う写真が上がった方が勝ちだよ。
とにかく被写体を探して探して外に出ようや。
>>168
新機種が揃いも揃ってみんな塗り潰しがキツい機種ばかりだったんで
みんな諦めて評価してるように見えるが
いかにカメラユニットの素性を良くするかではなく、いかに色を補正するかのステージに入ったという意味では同意
変わりにディテールがバッサリ死んでるが以前のカメラほど粒状感がないので気にしないことにしたのかみんな？
新機種が揃いも揃ってみんな塗り潰しがキツい機種ばかりだったんで
みんな諦めて評価してるように見えるが
いかにカメラユニットの素性を良くするかではなく、いかに色を補正するかのステージに入ったという意味では同意
変わりにディテールがバッサリ死んでるが以前のカメラほど粒状感がないので気にしないことにしたのかみんな？
三連休外で撮影しまくったが、どこへいってもヒトばかり
フレームにヒトが入っていて、ネットに上げれないような写真ばかりだよ・・・
フレームにヒトが入っていて、ネットに上げれないような写真ばかりだよ・・・
173 ：白ロムさん：2008/11/25(火) 09:20:26 ID:Vq3LrhQP0
SHもCASIOも、人が動いている所は比較しないのか？
W63CAなんでこんなにピントが合わないんだ？？
フォーカスロックまで異常に時間喰うし
W53CAでは普通に合うしロックも早いぞ
しかもピンが合って撮影しても殆どがピンボケ写真
フォーカスロックまで異常に時間喰うし
W53CAでは普通に合うしロックも早いぞ
しかもピンが合って撮影しても殆どがピンボケ写真
>>174
周りが暗いんじゃない？
周りが暗いんじゃない？
177 ：白ロムさん：2008/11/25(火) 09:43:59 ID:dA5mgtlMO
>>171
君は一体何と比較してるんだ？
君は一体何と比較してるんだ？
>>178
言ってることは解るよ。
確かに今まで撮り溜めた過去の機種の写真を比べてみると最高の画質なのはW31CAだった。
W63CAもW53CAもW31CAにはスミアと周辺光量の低下とノイズ以外は概ね劣って見える。
何て言うかW31CAはしっかり写真の世界の画質だったのが、テクスチャーマッピングを施した世界に近づいた気はする。
言ってることは解るよ。
確かに今まで撮り溜めた過去の機種の写真を比べてみると最高の画質なのはW31CAだった。
W63CAもW53CAもW31CAにはスミアと周辺光量の低下とノイズ以外は概ね劣って見える。
何て言うかW31CAはしっかり写真の世界の画質だったのが、テクスチャーマッピングを施した世界に近づいた気はする。
>>123
>>159
作例ありがとう～
ノイズ少ないし綺麗ですね
確証は無いけど今までの機種でこの暗さだと
色もよく出ないしノイズも出るんだろうが
すごい改善されてるんじゃないだろうか
上の方で言われてる通り色のステージに入ったのかな
>>159
作例ありがとう～
ノイズ少ないし綺麗ですね
確証は無いけど今までの機種でこの暗さだと
色もよく出ないしノイズも出るんだろうが
すごい改善されてるんじゃないだろうか
上の方で言われてる通り色のステージに入ったのかな
今までに比べてCGに見えるっていうのは確かなことなんだよな…
画質的に縮小前提という感じは以前のCMOSと同じ
しかしこの塗り絵画質への移行、まるでかつてのコンデジを見ているようだ…
画質的に縮小前提という感じは以前のCMOSと同じ
しかしこの塗り絵画質への移行、まるでかつてのコンデジを見ているようだ…
Ｗ63ＣＡスレからコピペ
BS夜景。
http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007166794.jpg
ISO1600に設定。
http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007166809.jpg
なかなかいいんじゃないのか？
BS夜景。
http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007166794.jpg
ISO1600に設定。
http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007166809.jpg
なかなかいいんじゃないのか？
携帯CCDカメラだと感度が良すぎるのかな？
シャープがCCD厨の意見を真に受けて、ついｳｯｶﾘやり過ぎましたﾃﾍ♪位ならいいんだけど
コレ以上やるには本当にコンデジに電話付けた方が早い様な気も
シャープがCCD厨の意見を真に受けて、ついｳｯｶﾘやり過ぎましたﾃﾍ♪位ならいいんだけど
コレ以上やるには本当にコンデジに電話付けた方が早い様な気も
>>185
ＢＳ夜景にするとこんなもんだろうな
逆に携帯の高感度モードはどれも盛大にノイズまみれってところじゃないかな
ま、携帯としてみれがいいんじゃないかとは思う
ちなみに930ＳＨもこんな感じ 同じ状況じゃないから何とも言えんが
http://ad.impress.co.jp/special/930sh/
中間を取りたければＢＳ夜景offで行けばなんとかなると思う
ＢＳ夜景にするとこんなもんだろうな
逆に携帯の高感度モードはどれも盛大にノイズまみれってところじゃないかな
ま、携帯としてみれがいいんじゃないかとは思う
ちなみに930ＳＨもこんな感じ 同じ状況じゃないから何とも言えんが
http://ad.impress.co.jp/special/930sh/
中間を取りたければＢＳ夜景offで行けばなんとかなると思う
CMOSでもレンズを大きくしてくれたらかなり違うハズなんだけどな
なんでこんな極小小粒にするんだよ
なんでこんな極小小粒にするんだよ
だいぶ話がずれるけど
顔認識って動物の顔は認識しないんだよね？犬とか猫とか
それと、動物みたいな顔の人は認識されにくいのだろうか
ま、ちょっとした疑問だからスルーしてくれていいけどw
顔認識って動物の顔は認識しないんだよね？犬とか猫とか
それと、動物みたいな顔の人は認識されにくいのだろうか
ま、ちょっとした疑問だからスルーしてくれていいけどw
>>187
他の機能が入らないからじゃない？
他の機能が入らないからじゃない？
Googleの画像検索ので試したから実際は違った結果が出るかも
質問スレじゃないのはわかってるんですが、このスレに住人さんに教えてほしいんです。
小さな子供の写真(じっとしてくれない、一瞬勝負)を撮るのに適してるauの携帯カメラはどの機種ですか？
当方auで現在31Sを使ってます。そろそろ買い換えたいんですが、最近の携帯カメラ(友人に借りてみたW54SA)だと
カメラに切り替わるのに待たされ、オートフォーカスに時間がかかり、次にシャッター押してから実際に写真が撮れるまでもう一呼吸
というようにタイムラグがあって、写真がまともに撮れませんでした。（シャッターチャンス自体を逃す、被写体が動いてしまいぶれぶれ。）
超高画質を求めてるんじゃなく使い勝手というか、反応がいい機種って無いでしょうか？
小さな子供の写真(じっとしてくれない、一瞬勝負)を撮るのに適してるauの携帯カメラはどの機種ですか？
当方auで現在31Sを使ってます。そろそろ買い換えたいんですが、最近の携帯カメラ(友人に借りてみたW54SA)だと
カメラに切り替わるのに待たされ、オートフォーカスに時間がかかり、次にシャッター押してから実際に写真が撮れるまでもう一呼吸
というようにタイムラグがあって、写真がまともに撮れませんでした。（シャッターチャンス自体を逃す、被写体が動いてしまいぶれぶれ。）
超高画質を求めてるんじゃなく使い勝手というか、反応がいい機種って無いでしょうか？
>>192
最近の携帯カメラなら先ずフォーカスロックが付いている
31Sは知らないけどそれにも入ってないか？
機種によったら先にオートフォーカスでピントだけ合わせておいて「今だ！」って時にパチリとやる事も
最近の携帯カメラなら先ずフォーカスロックが付いている
31Sは知らないけどそれにも入ってないか？
機種によったら先にオートフォーカスでピントだけ合わせておいて「今だ！」って時にパチリとやる事も
自分が以前に使った事ある奴だと、サブメニューから設定を変えるとか
カメラ起動中にサンヨーのなら通話、カシオのならezボタンの所押せばパンフォーカスに切り替わる
カメラ起動中にサンヨーのなら通話、カシオのならezボタンの所押せばパンフォーカスに切り替わる
>>193
ありがとうございます。フォーカスロックですか、恥ずかしながらその機能を知りませんでした。
やはり携帯だと機種に過大な期待をせず、撮り方を工夫することが大事なんでしょうかね。
撮り方について解説してるようなとこをぐぐってみます。
ありがとうございます。フォーカスロックですか、恥ずかしながらその機能を知りませんでした。
やはり携帯だと機種に過大な期待をせず、撮り方を工夫することが大事なんでしょうかね。
撮り方について解説してるようなとこをぐぐってみます。
>>187
焦点距離とユニットのサイズの問題。
レンズが大きい程像を結ぶ点はレンズから遠くなる。
焦点距離を短くしようとしてレンズをよりたわませたり、
レンズ枚数を増やすと今度は歪みが酷くなったりレンズが暗くなったりする。
プリズムでも使って横に像を逃がすならある程度大きなレンズも可能だけど、プリズムを通す事で画像は暗くなる。
結局、画質を追求するとある程度の厚みが必要になるけど厚いと今は売れない。
焦点距離とユニットのサイズの問題。
レンズが大きい程像を結ぶ点はレンズから遠くなる。
焦点距離を短くしようとしてレンズをよりたわませたり、
レンズ枚数を増やすと今度は歪みが酷くなったりレンズが暗くなったりする。
プリズムでも使って横に像を逃がすならある程度大きなレンズも可能だけど、プリズムを通す事で画像は暗くなる。
結局、画質を追求するとある程度の厚みが必要になるけど厚いと今は売れない。
>>195
自分の使ってる61Sだと決定ボタンで撮影やシャッターボタンの押し具合なりでフォーカスを使い分けたりするけど
起動が遅いし適当に撮ってやるとブレまくったり設定がシビアだったりするので結構慣れがいると思うよ
慣れると非常に面白いがｗ
単純にカメラの反応速度なら昔の奴の方がいいかも
自分の使ってる61Sだと決定ボタンで撮影やシャッターボタンの押し具合なりでフォーカスを使い分けたりするけど
起動が遅いし適当に撮ってやるとブレまくったり設定がシビアだったりするので結構慣れがいると思うよ
慣れると非常に面白いがｗ
単純にカメラの反応速度なら昔の奴の方がいいかも
>>195
むしろカメラに拘ってない低画素でオートフォーカスも付いてない機種の方が良いかも知れないよ。
むしろカメラに拘ってない低画素でオートフォーカスも付いてない機種の方が良いかも知れないよ。
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼ よく考えたら6万でコンデジと薄型携帯買った方がいいな…
| （__人__） |
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼ よく考えたら6万でコンデジと薄型携帯買った方がいいな…
| （__人__） |
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
ネットにうｐするのがメインならそうとも言えないよね
高性能機種一本買った方が良い
デジカメはそこら辺が不便だよ。bluetooth、編集、メール添付とか
高性能機種一本買った方が良い
デジカメはそこら辺が不便だよ。bluetooth、編集、メール添付とか
CCDと新画像処理エンジン搭載で満足しちゃった感があるよ
これからもっと煮詰めていけよ
これからもっと煮詰めていけよ
質問ですみませぬ。
デジカメ代わりに古いシャープの320万画素CCDのV604SH使っております。写真は昔、フィルムの１眼は経験しています。
910SH買い逃して泣いてましたがその代わりに930SHはどうでしょうか？？
8MCCDに光学付くまで待ったほうが良いですかね。詳しい皆さんはどう思うかと。
いろいろ調べたり実機触ってみたりとやってますがイマイチ踏ん切りがつきませぬ。
604で適当撮り、風景、走ってる車からなんとなく撮影するような用途が多いです。
遠方のものを撮影する時は光学ズームもよく使います。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11324.jpg.html
構図良くなくてすみませぬ。他の良い構図のは、人や車が写ってしまっていて。
光学ズーム無くなってまでの利点が930にはありますかね。
604の不満は夜間の撮影が全くダメですね。あとメカシャッターとやらが無いので明るいものがあると線が入ります。
デジカメ代わりに古いシャープの320万画素CCDのV604SH使っております。写真は昔、フィルムの１眼は経験しています。
910SH買い逃して泣いてましたがその代わりに930SHはどうでしょうか？？
8MCCDに光学付くまで待ったほうが良いですかね。詳しい皆さんはどう思うかと。
いろいろ調べたり実機触ってみたりとやってますがイマイチ踏ん切りがつきませぬ。
604で適当撮り、風景、走ってる車からなんとなく撮影するような用途が多いです。
遠方のものを撮影する時は光学ズームもよく使います。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11324.jpg.html
構図良くなくてすみませぬ。他の良い構図のは、人や車が写ってしまっていて。
光学ズーム無くなってまでの利点が930にはありますかね。
604の不満は夜間の撮影が全くダメですね。あとメカシャッターとやらが無いので明るいものがあると線が入ります。
光学ズーム捨てることにはなるけど
画質は間違いなく604ＳＨより上がるよ
画質は間違いなく604ＳＨより上がるよ
新画像処理エンジンって言っても自社製LSIじゃなくて他社の汎用品使ってるだけだし
ぶｗ
>>206
一応SHARPでカスタマイズはしてるらしいけどね。
一応SHARPでカスタマイズはしてるらしいけどね。
他社のチップって･･･NECか？
まあ他から買ってくるのはありだよね。
カスタマイズがどこまでできたか？って事か。
確かに絵を見てるとエンジンにかなり影響されてるのがわかるよね。
凄くいいのとイマイチが混在してるわ。
まあ他から買ってくるのはありだよね。
カスタマイズがどこまでできたか？って事か。
確かに絵を見てるとエンジンにかなり影響されてるのがわかるよね。
凄くいいのとイマイチが混在してるわ。
もう一つ思うのは8Mっていうのは光学ズーム外したから必須だったのかもね。
過去の単焦点5M機はズームアップするとかなり画像が落ちたみたいだからね。
それを補うにはズームアップしても使える画素数がいるんでしょう。
更に景色の撮影は広角側の、高解像度が活かせるしね。
過去の単焦点5M機はズームアップするとかなり画像が落ちたみたいだからね。
それを補うにはズームアップしても使える画素数がいるんでしょう。
更に景色の撮影は広角側の、高解像度が活かせるしね。
パスは？
P-01Aです。すいません。
車の中からp906で適当鳥
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11445.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11456.jpg.html
０１も画質は変わってないみたいだね
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11445.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11456.jpg.html
０１も画質は変わってないみたいだね
車の中での羽目鳥 ヨロシク。
>>215
う～ん、たしかにほとんど変わらないですね。
う～ん、たしかにほとんど変わらないですね。
今日も信号待ち＠SH01A 「一番この時間帯が好き」
HDサイズ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11606.jpg
8Mサイズ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11607.jpg
HDサイズ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11606.jpg
8Mサイズ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11607.jpg
ディテールが弱いのは昔からですよん
というかレンズが貧弱なせいだよな＞ディテールの描画が弱い
どうしても解像しきれない。
どうしても解像しきれない。
シャープは昔から、どんな機種でも、ディテール甘いんだよ
カシオと共同開発すりゃ最強なのに
カシオと共同開発すりゃ最強なのに
つぎはCAがCCD採用するといいと思うんだが
>>224
確かにCASIOがソフトウェアや画像処理を担当してSHARPがハードを担当したら最強だが、都市伝説では昔から両社は仲が悪いらしい。
確かに被るんだよな。計算機も電子辞書も携帯における得意分野まで…。
特にSHARPがCASIOに対しては妙に敵対心丸出しだからなぁ。
今回のインタビューの『これで参ったと言わせたい』といった発言は暗にCASIOに参ったと言わせたいと言ってるようなもの。
910SHの時も『ライバル企業が追従してくるかどうか注目していたい』といった発言があったけど、そのライバル企業は当然、CASIOの事。
『ライバルはデジカメ』発言だってEXILIMに宣戦布告したようなもんだ。
仲良くしてくれると消費者には面白いんだが。
まぁ切磋琢磨して技術を磨いてくれるのも良いんだけどね。
確かにCASIOがソフトウェアや画像処理を担当してSHARPがハードを担当したら最強だが、都市伝説では昔から両社は仲が悪いらしい。
確かに被るんだよな。計算機も電子辞書も携帯における得意分野まで…。
特にSHARPがCASIOに対しては妙に敵対心丸出しだからなぁ。
今回のインタビューの『これで参ったと言わせたい』といった発言は暗にCASIOに参ったと言わせたいと言ってるようなもの。
910SHの時も『ライバル企業が追従してくるかどうか注目していたい』といった発言があったけど、そのライバル企業は当然、CASIOの事。
『ライバルはデジカメ』発言だってEXILIMに宣戦布告したようなもんだ。
仲良くしてくれると消費者には面白いんだが。
まぁ切磋琢磨して技術を磨いてくれるのも良いんだけどね。
>>226
古くは電卓の時代からのライバル関係だよな、そういや
古くは電卓の時代からのライバル関係だよな、そういや
既にCMOSでこの現状なんだし、携帯カメラとして勝手の違うCCDに冒険するより
ソニエリのCMOS12MP搭載にするんじゃないの？
そっちの方が綺麗になると思う
ソニエリのCMOS12MP搭載にするんじゃないの？
そっちの方が綺麗になると思う
まずソニーとソニエリは区別しよう
また、携帯に搭載されるCMOSは常にノイズとギリギリの戦いを強いられる
CCDだとそのへんがちょっとだけ楽
さらにソニーもCCD大手だった 今はよくしらないが
また、携帯に搭載されるCMOSは常にノイズとギリギリの戦いを強いられる
CCDだとそのへんがちょっとだけ楽
さらにソニーもCCD大手だった 今はよくしらないが
>>226
仲良くするよりも、競争相手がいた方が長期的に見てプラス出しね。
個人的にCCDに回帰したシャープと優秀なソフトウェアとCMOSの組み合わせを
貫くカシオが今後どういう機種を出してくるのか楽しみだわ。
仲良くするよりも、競争相手がいた方が長期的に見てプラス出しね。
個人的にCCDに回帰したシャープと優秀なソフトウェアとCMOSの組み合わせを
貫くカシオが今後どういう機種を出してくるのか楽しみだわ。
ヒトが入っていない写真って、かなり意識しないと撮れない三連休
SH-01A持っての寺社仏閣めぐりで、ほんとろくな写真がない
パスは「sh01a」
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11792.jpg.html
SH-01A持っての寺社仏閣めぐりで、ほんとろくな写真がない
パスは「sh01a」
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11792.jpg.html
>>234
キレイなところにはヒトがゴミのように沸いてくるのでさぁ・・・
画角が広いせいで心霊写真みたくいたるところに人影がorz
シャープネスは、ピントが顔の辺りにあるからかな？
なかなかイケメンｗ
キレイなところにはヒトがゴミのように沸いてくるのでさぁ・・・
画角が広いせいで心霊写真みたくいたるところに人影がorz
シャープネスは、ピントが顔の辺りにあるからかな？
なかなかイケメンｗ
キーボード写真で右端がピンクになると書いたものです。
今日DSで相談し、新品交換していただきました。
皆様に背中を押していただき、本当によかったです！
新旧含めてアップしてみましたが、
撮影スキルが低いのと、人目が気になって堂々撮影できませんでしたけど。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11881.zip.html
パスはsh01a
今日DSで相談し、新品交換していただきました。
皆様に背中を押していただき、本当によかったです！
新旧含めてアップしてみましたが、
撮影スキルが低いのと、人目が気になって堂々撮影できませんでしたけど。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11881.zip.html
パスはsh01a
238 ：白ロムさん：2008/11/25(火) 23:58:54 ID:FiKqhcHIO
>>233
おお綺麗！
SH01はAFの甘さやブレの弱さはハード的なことだから次回に期待するとして
ソフトウェアアップデートでくどすぎる色付けを修正して
メリハリとディテールをもう少し出るようにしてくれたらかなり神なんだが
おお綺麗！
SH01はAFの甘さやブレの弱さはハード的なことだから次回に期待するとして
ソフトウェアアップデートでくどすぎる色付けを修正して
メリハリとディテールをもう少し出るようにしてくれたらかなり神なんだが
>>233
綺麗だな。特に鶏はピントがあってるおかげか等倍でも十分だ
綺麗だな。特に鶏はピントがあってるおかげか等倍でも十分だ
>240
ありがとうございます。
なにやら、SH-01A本スレで紫がかるという方が現れたので、
こちらのスレにも誘導してみました。
ありがとうございます。
なにやら、SH-01A本スレで紫がかるという方が現れたので、
こちらのスレにも誘導してみました。
> ○ 11/5
> 実は、ドコモ端末の機種変を考えているので、撮影しつつ、ちょっと真剣にチェックしてたりするのだ。SH-01Aかなあ。
> とかいいつつ、706iあたりの安くなったヤツにしたりするかもしれない。
> それより、EXILIMケータイをどうするかだよなあ。 そうそう毎年ケータイばかり買ってもいられないのだが、
> メインで使ってるW53CAもそろそろ買い換え時だし……ってまだ1年か。買い換え時じゃないやん。 いかん、間隔感覚が麻痺してる。
> ○ 11/13
> 久々に自転車の日。朝10時にモデルをお願いしてたので代々木公園まで自転車で走りつつ、
> EveryTrailのスクリーンショットをとったりして、代々木公園まわりで新型ケータイの作例撮り。
> ○ 11/14
> 馬事公苑→蘆花公園というコースで新型ケータイの作例撮り。まあいつもの感じで。
> 蘆花公園、またもやいろんなとこで工事してる。あんなに工事しまくる金はどこにあるんだか＞世田谷区
> ○ 11/16
> ITMediaにSH-01Aのカメラ機能の記事を書いてメールする。でもまだちょっとアレなとこがあるので、修正がはいるかも。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ax1k-ogkb/part4.html
> 実は、ドコモ端末の機種変を考えているので、撮影しつつ、ちょっと真剣にチェックしてたりするのだ。SH-01Aかなあ。
> とかいいつつ、706iあたりの安くなったヤツにしたりするかもしれない。
> それより、EXILIMケータイをどうするかだよなあ。 そうそう毎年ケータイばかり買ってもいられないのだが、
> メインで使ってるW53CAもそろそろ買い換え時だし……ってまだ1年か。買い換え時じゃないやん。 いかん、間隔感覚が麻痺してる。
> ○ 11/13
> 久々に自転車の日。朝10時にモデルをお願いしてたので代々木公園まで自転車で走りつつ、
> EveryTrailのスクリーンショットをとったりして、代々木公園まわりで新型ケータイの作例撮り。
> ○ 11/14
> 馬事公苑→蘆花公園というコースで新型ケータイの作例撮り。まあいつもの感じで。
> 蘆花公園、またもやいろんなとこで工事してる。あんなに工事しまくる金はどこにあるんだか＞世田谷区
> ○ 11/16
> ITMediaにSH-01Aのカメラ機能の記事を書いてメールする。でもまだちょっとアレなとこがあるので、修正がはいるかも。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~ax1k-ogkb/part4.html
光学ズームで遊んでみた
テレビ番組とかでもたまに使われる効果かな
被写体に対する背景を大きくしたり小さくしたりできる
ズーム１段入れ
http://ranobe.com/up2/updata/up38912.jpg
ズーム３段入れ
http://ranobe.com/up2/updata/up38913.jpg
ズーム７段入れ
http://ranobe.com/up2/updata/up38914.jpg
ズーム１段入れ
http://ranobe.com/up2/updata/up38915.jpg
ズーム３段入れ
http://ranobe.com/up2/updata/up38916.jpg
ズーム７段入れ
http://ranobe.com/up2/updata/up38917.jpg
テレビ番組とかでもたまに使われる効果かな
被写体に対する背景を大きくしたり小さくしたりできる
ズーム１段入れ
http://ranobe.com/up2/updata/up38912.jpg
ズーム３段入れ
http://ranobe.com/up2/updata/up38913.jpg
ズーム７段入れ
http://ranobe.com/up2/updata/up38914.jpg
ズーム１段入れ
http://ranobe.com/up2/updata/up38915.jpg
ズーム３段入れ
http://ranobe.com/up2/updata/up38916.jpg
ズーム７段入れ
http://ranobe.com/up2/updata/up38917.jpg
246 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 01:52:19 ID:+ZFREh1vO
247 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 01:54:27 ID:+ZFREh1vO
あとCASIO携帯は海外でも人気ある。
250 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 02:24:53 ID:+ZFREh1vO
お前等に行っておくが液晶量産世界で最初に成功したのはCASIOだからな
>>246
一般向けのデジカメもCASIOだっけ？
一般向けのデジカメもCASIOだっけ？
252 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 02:28:53 ID:+ZFREh1vO
>>251
そうじゃないか
そうじゃないか
253 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 02:36:11 ID:+ZFREh1vO
>>239
勘違い。センサーが受けた光を再現するソフトが出来れば、センサーは何でもいいんだよ。
今は技術進歩でCMOSでも十分。一眼レフは完全にCMOSに移行。
ｺﾝﾃﾞｼﾞがCCDなのは、CCD在庫処分のためだろう。
勘違い。センサーが受けた光を再現するソフトが出来れば、センサーは何でもいいんだよ。
今は技術進歩でCMOSでも十分。一眼レフは完全にCMOSに移行。
ｺﾝﾃﾞｼﾞがCCDなのは、CCD在庫処分のためだろう。
254 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 02:44:21 ID:+ZFREh1vO
CMOSは画像処理が速いからいいらしい
デジ一眼の多チャンネル化して金かけたCMOSと、
ただ原価が安いだけの携帯のCMOSを混同する馬鹿は、
携帯版CMOS初登場期にもいたが、ここに来てまた湧いてきた。
ただ原価が安いだけの携帯のCMOSを混同する馬鹿は、
携帯版CMOS初登場期にもいたが、ここに来てまた湧いてきた。
256 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 02:55:59 ID:+ZFREh1vO
>>255
ぷ、しったか乙
ぷ、しったか乙
なんかずっと無駄な技術論ばっかりだなｗ
CCDだろうとCMOSだろうとどうでもいいじゃないか
画質にたいした差ないんだし
CCDだろうとCMOSだろうとどうでもいいじゃないか
画質にたいした差ないんだし
発熱やユニットの大きさとか関係なしにすればそりゃCCDのほうが綺麗でしょう。
受光量がCMOSの倍近いんだから。
木子ちゃん緊急参戦
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org12153.jpg
受光量がCMOSの倍近いんだから。
木子ちゃん緊急参戦
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org12153.jpg
しかしCMOSの進化はすげぇな。
ほんの数年前までは(ry
ほんの数年前までは(ry
でもW31SとかCMOSでもすごく綺麗だったよ。
261 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 03:49:44 ID:YDbta/UqO
携帯としては十分なんじゃね。
ただ結構ハデに化粧される傾向にあるね、
個人的にはナチュラルで現実の色味に忠実なほうが好み。
確かにナチュラルとは程遠い。
ProPixの調整のせいか色がキツめ誇張されてちとケバい。
でもそれ以外はなかなか。
ProPixの調整のせいか色がキツめ誇張されてちとケバい。
でもそれ以外はなかなか。
ナチュラルが良いとか言う香具師は一眼でも買ってピクコンとかピクスタいじるかRAWで撮ってろ
記憶色のほうがブログとかには向いてる
267 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 05:41:14 ID:blhnaZz4O
>>246
♪こ～た～え～一っ発！カシオミニ！♪
♪こ～た～え～一っ発！カシオミニ！♪
広角側では8Mは有効だがズームしたときは、SHもCAも押しのけて今でも910SHは断トツという事か。デジカメでもデジタルズームは使わないからね
2倍ズームで１/4、3倍ズームで1/9？
８Mでも３倍にすると１Mもないという事はL版印刷さえも難しいかな。
８Mでも３倍にすると１Mもないという事はL版印刷さえも難しいかな。
>>265
本当にバカだな
本当にバカだな
まあrawがあったな面白かったかもしれんね。
メモリはきついだろうけど。
メモリはきついだろうけど。
8Mでrawだとファイルサイズは10M位あるかな？
読み書きも辛そうなサイズになりそうな。
読み書きも辛そうなサイズになりそうな。
皇居の堀の写真、遠くの窓が結構良く解像してるね（若干偽色が出ているけど）
でも水面がのっぺりしちゃうな、コントラストの低い部分に弱い？
あと光学ファインダーがない携帯カメラとして液晶が屋外でもよく見えるのは良いな
W63CAに対する大きなメリットだろう
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20081120A/index2.htm
超美麗な液晶ディスプレイに見惚れる！
また、SH-01Aの撮影に際してのアドバンテージはCCDを搭載していることだけではない。
晴天下で撮影していても液晶ディスプレイがくっきりと映っているのだ。
今回、一緒にP905iを持ち歩いていたのだが、P905iではほぼ見えないレベル（
どうにか構図だけは取れないこともないが、ピントや色調は確認不可能）な場面でも完全に視認できる。
液晶ディスプレイに関しては一切問題がないレベルで撮影できた。
下手なデジタルカメラよりもいいのではないかと思われるレベルである。これは屋外ではとてつもないアドバンテージになるはずだ。
でも水面がのっぺりしちゃうな、コントラストの低い部分に弱い？
あと光学ファインダーがない携帯カメラとして液晶が屋外でもよく見えるのは良いな
W63CAに対する大きなメリットだろう
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20081120A/index2.htm
超美麗な液晶ディスプレイに見惚れる！
また、SH-01Aの撮影に際してのアドバンテージはCCDを搭載していることだけではない。
晴天下で撮影していても液晶ディスプレイがくっきりと映っているのだ。
今回、一緒にP905iを持ち歩いていたのだが、P905iではほぼ見えないレベル（
どうにか構図だけは取れないこともないが、ピントや色調は確認不可能）な場面でも完全に視認できる。
液晶ディスプレイに関しては一切問題がないレベルで撮影できた。
下手なデジタルカメラよりもいいのではないかと思われるレベルである。これは屋外ではとてつもないアドバンテージになるはずだ。
サイズに余裕あるコンデジ以上なら兎も角
狭苦しいケータイに載せてあるCMOSでは まだまだCCDには及ばないのでは？
狭苦しいケータイに載せてあるCMOSでは まだまだCCDには及ばないのでは？
277 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 09:02:51 ID:YDbta/UqO
>>273
SH01にしても63CAにしてももう携帯とは思えない画力だな
コンデジと同等とはいかないにしても、用途的にはコンデジがもう必要ないレベル
これ以上の画質がいる使い方ならコンデジじゃなくて一眼買う
SH01にしても63CAにしてももう携帯とは思えない画力だな
コンデジと同等とはいかないにしても、用途的にはコンデジがもう必要ないレベル
これ以上の画質がいる使い方ならコンデジじゃなくて一眼買う
>>277
まだまだコンデジとの差は大きいぞ
画質を除いても光学ズーム無しはさすがにキツい
せめて3倍ズームが付いてくれないと
画質的にも800万画素等倍でこのくらい写ってくれなきゃ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/07/w300/dsc06116.jpg
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/16/w3004_04l.jpg
まだまだコンデジとの差は大きいぞ
画質を除いても光学ズーム無しはさすがにキツい
せめて3倍ズームが付いてくれないと
画質的にも800万画素等倍でこのくらい写ってくれなきゃ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/07/w300/dsc06116.jpg
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/05/16/w3004_04l.jpg
>>279
あの効果を動画で使うと
ttp://housefoods.jp/products/tvcm/tvcm_onair081117_01.html
このCMみたいな、背景が迫ってくる感じが出せる
静止画撮影で意識するのは主に構図の調整時だ
あの効果を動画で使うと
ttp://housefoods.jp/products/tvcm/tvcm_onair081117_01.html
このCMみたいな、背景が迫ってくる感じが出せる
静止画撮影で意識するのは主に構図の調整時だ
>>245は910SHか。
前もガンダムで作例撮ってたね。
前もガンダムで作例撮ってたね。
写真サイズでプリントアウトする場合5M、8Mでは綺麗差はありますか？
いまSO903使ってるので高画質な携帯買おうかと思ってます。
いまSO903使ってるので高画質な携帯買おうかと思ってます。
200万画素だろうが800万画素だろうが
普通のLサイズプリントなら違いなどわからない。
普通のLサイズプリントなら違いなどわからない。
現状で携帯用CCDなら本当に評判良かった2～3MP辺りがバランス取れてて良かったのかも
>>278
おれも>>277に同意。
携帯の画質とコンデジの画質の差が縮まったのは事実。
今よりさらに３～４万だしてコンデジ買うなら、一眼買うと思う。
でも、今のコンデジがマルチメディア機器になったら買うかも。
ってかコンデジケータイが理想。
おれも>>277に同意。
携帯の画質とコンデジの画質の差が縮まったのは事実。
今よりさらに３～４万だしてコンデジ買うなら、一眼買うと思う。
でも、今のコンデジがマルチメディア機器になったら買うかも。
ってかコンデジケータイが理想。
>>285
ぶっちゃけ5MCCDの方が評判良かったと思うが
ぶっちゃけ5MCCDの方が評判良かったと思うが
290 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 14:43:18 ID:+ZFREh1vO
結論を言うとCASIOのEXILIM携帯の方が画質は上。
前のスレに61CAと910SHの夜景比較写真が有ったが、
シャープはにじんでピンボケしている様な画質だった。
CCDは色が出やすいと言うが、解像度に難があるなら、写真としては失格。
CCDは高画素化には向かないのだろう。CCDが有利ならソニエリもCASIOも使うはずだし。
文字変換みてもCASIOは一番信頼度高いATOK採用。シャープは自社バカｼｮｲﾝ採用。儲け主義。
前のスレに61CAと910SHの夜景比較写真が有ったが、
シャープはにじんでピンボケしている様な画質だった。
CCDは色が出やすいと言うが、解像度に難があるなら、写真としては失格。
CCDは高画素化には向かないのだろう。CCDが有利ならソニエリもCASIOも使うはずだし。
文字変換みてもCASIOは一番信頼度高いATOK採用。シャープは自社バカｼｮｲﾝ採用。儲け主義。
291 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 14:46:48 ID:+ZFREh1vO
292 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 14:50:33 ID:+ZFREh1vO
あとシャープがバカなのは薄くして性能犠牲にしている点。
CASIOの61はシャープより厚いがそのお陰で、
画像処理ソフトを余裕で積め、画質がよくできたのだろう。
CASIOの61はシャープより厚いがそのお陰で、
画像処理ソフトを余裕で積め、画質がよくできたのだろう。
295 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 14:56:28 ID:+ZFREh1vO
コレは何にでも言えるが小型にすれば性能は落ちる。
携帯も初期の頃の厚さに戻せばサクサクになるし、電波受けよくなるし、電池バック厚く出来、電池持ち良くなる。
それをみんな分かれば、薄型なんか望まないだろうが、
アンケートの上っ面しか見れないバカ携帯開発企画部署の連中はそれがわからない。
携帯も初期の頃の厚さに戻せばサクサクになるし、電波受けよくなるし、電池バック厚く出来、電池持ち良くなる。
それをみんな分かれば、薄型なんか望まないだろうが、
アンケートの上っ面しか見れないバカ携帯開発企画部署の連中はそれがわからない。
296 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 14:57:44 ID:+ZFREh1vO
>>293
画像処理エンジンの進歩も考えろ
画像処理エンジンの進歩も考えろ
カシヲタ自重
300 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 15:02:53 ID:+ZFREh1vO
CASIOマンセー
301 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 15:03:36 ID:+ZFREh1vO
CASIOキボンヌ
302 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 15:05:58 ID:+ZFREh1vO
CASIO携帯カメラ＞＞＞キャノン１Dsマーク3
写真はセンサーサイズとレンズの明るさと画像エンジンの出来だよ
ふむ、282を読み返すとどちらとも取れるな
・5M携帯と8M携帯のL判印刷時の画質差
・8M携帯の8Mモードと5MモードのL判印刷時の画質差
・5M携帯と8M携帯のL判印刷時の画質差
・8M携帯の8Mモードと5MモードのL判印刷時の画質差
まあ、必要以上にデジカメが高画素化したせいで、
Lサイズで印刷するのに、1000万画素の画像を送ってくる奴がほとんどだ。
無限に小さい粒子が印刷できるとでも思ってるらしい。
Lサイズで印刷するのに、1000万画素の画像を送ってくる奴がほとんどだ。
無限に小さい粒子が印刷できるとでも思ってるらしい。
要するに
L版プリントでは２メガが最適ってことでしょ
８メガで撮っても劣化することはあれよくなることはない
８メガ携帯と５メガ携帯の画質の差はない
てことでいいんじゃね
L版プリントでは２メガが最適ってことでしょ
８メガで撮っても劣化することはあれよくなることはない
８メガ携帯と５メガ携帯の画質の差はない
てことでいいんじゃね
>>282ですが、なんかややこしいことになってすみません。
5M携帯と8M携帯のL版印刷時の画質の差です。
5M携帯と8M携帯のL版印刷時の画質の差です。
このスレは、貶めたいメーカーの馬鹿信者になりすます人が多いのは昔からだが見苦しい限りだ。
311 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 15:32:19 ID:MU9N/7JkO
等倍じゃ差は出ないだろ。チューニングがいい方がいい写真が撮れる。
切り抜いて拡大したりすると８メガには叶わないだろうけど。
切り抜いて拡大したりすると８メガには叶わないだろうけど。
312 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 15:36:22 ID:+ZFREh1vO
お前ら俺に認められたいならCASIO携帯買え。ソフトバンクもシャープがだめだからCASIOとくんだんだぜぃ。
314 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 15:38:36 ID:+ZFREh1vO
CASIO携帯のフルサイズセンサー搭載機がデルね。
316 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 15:40:25 ID:+ZFREh1vO
おまえら、表にでろ！
みんなを黙らせる写真を撮った奴が勝ちだ！
みんなを黙らせる写真を撮った奴が勝ちだ！
>>318のせいで流れ止まった
どうすんだよこの空気
どうすんだよこの空気
N904iユーザーの自分にはSH-01Aのカメラ性能は神すぎて目眩がしそうだ。
>>323
全然駄目だわ。 カスね。
全然駄目だわ。 カスね。
326 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 18:48:31 ID:+ZFREh1vO
http://imepita.jp/20081122/416170
ロクイチしいええ
ロクイチしいええ
327 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 18:49:44 ID:+ZFREh1vO
328 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 18:50:40 ID:+ZFREh1vO
329 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 18:51:57 ID:O9vKiDGt0
330 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 18:52:03 ID:+ZFREh1vO
だから結論から言うと、やっぱり910SHが最高峰という事じゃないのか。
実力の光学3倍ズームは他を寄せ付けない孤高の存在。
その能力の高さは過去アップされた写真の数でもわかる。
実力の光学3倍ズームは他を寄せ付けない孤高の存在。
その能力の高さは過去アップされた写真の数でもわかる。
332 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 18:53:24 ID:+ZFREh1vO
>>331
有り得ない
有り得ない
333 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 18:54:12 ID:+ZFREh1vO
334 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 18:55:52 ID:+ZFREh1vO
>>333
おい、逆光なのにつぶれてねえじゃん。一眼でとったに等しいな！
おい、逆光なのにつぶれてねえじゃん。一眼でとったに等しいな！
ズームを入れられない500万画素機じゃどうにもならんｗ
500万画素だと2倍ズームで130万画素相当か？
３倍だと50万画素？
広角一本かマクロの勝負だわな。
500万画素だと2倍ズームで130万画素相当か？
３倍だと50万画素？
広角一本かマクロの勝負だわな。
マクロでさえ>>245のようなことは11段階光学ズームあってこそなわけだしなぁ
339 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 19:28:19 ID:thtz+idtO
光学ズームは画質の劣化を招くんだからんなもん評価できるわけねえだろ
>>339
へえそうなんだ
へえそうなんだ
まあでも、今日いくつかのリンク先の写真見ると8M CCD結構綺麗じゃないですか。
これだけ写れば一般の人は充分満足しますよ。
あまり凝らない人は、デジカメはいらないかも知れないね～
もっと一般の人が気楽に撮った写真見てみたいと思いますよ。
これだけ写れば一般の人は充分満足しますよ。
あまり凝らない人は、デジカメはいらないかも知れないね～
もっと一般の人が気楽に撮った写真見てみたいと思いますよ。
誰や、このひげ親父はｗ
しかしこうやって見ると仮面ライダーはよく特徴をとらえてるよね。
しかしこうやって見ると仮面ライダーはよく特徴をとらえてるよね。
>>273
>>274
allaboutの作例豊富ですな
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a01.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a02.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a03.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a04.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a05.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a06.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a07.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a08.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a09.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a10.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a11.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a12.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a13.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a14.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a15.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a16.JPG
>>274
allaboutの作例豊富ですな
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a01.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a02.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a03.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a04.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a05.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a06.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a07.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a08.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a09.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a10.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a11.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a12.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a13.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a14.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a15.JPG
ttp://img.allabout.co.jp/gs/digitalcamera/CU20081120A/sh01a16.JPG
ま、910SHが最強でFAだな
塗り潰しと着色を頑張ろうとしたのは伝わってくる
あとはそれを不自然に感じるかどうかだな
素直に500万画素で出しとけばもっといいものができたろうに…
あとはそれを不自然に感じるかどうかだな
素直に500万画素で出しとけばもっといいものができたろうに…
348 ：白ロムさん：2008/11/26(水) 22:38:24 ID:+ZFREh1vO
>>346
最強の糞画質
最強の糞画質
携帯厨で頭がおかしおな奴って、かなり前からいたよな。
まだID赤くして頑張ってるのか。
まだID赤くして頑張ってるのか。
>>348
はいはい、頭文字＋のカシヲタちゃんは黙っててくだちゃいねぇ～？
はいはい、頭文字＋のカシヲタちゃんは黙っててくだちゃいねぇ～？
自社で2年前に出した機種なんだから
やがて、それより良い物が出るのは仕方無い事
単一機種が2年も王座を保ったのだから健闘した方だよ。
そろそろ割賦も終わるし、欲しい機種が出るまでのんびり待つよ。
でも、今回の各8M機は光学ズームがないのでスルー決定かな。
やがて、それより良い物が出るのは仕方無い事
単一機種が2年も王座を保ったのだから健闘した方だよ。
そろそろ割賦も終わるし、欲しい機種が出るまでのんびり待つよ。
でも、今回の各8M機は光学ズームがないのでスルー決定かな。
910SH厨は鬱陶しいことこの上ないです
今の910ってみんなよく見る作例程度には写るのかな？
発売日頃に出てた作例みたいなのも撮れるようなら、さすがに不安定なカメラとしか言えないけど。
あの作例を見たときは602SH発売時の再来かと愕然としたもんですよ。
発売日頃に出てた作例みたいなのも撮れるようなら、さすがに不安定なカメラとしか言えないけど。
あの作例を見たときは602SH発売時の再来かと愕然としたもんですよ。
356 ：白ロムさん：2008/11/27(木) 00:16:33 ID:sYu+UThDO
357 ：白ロムさん：2008/11/27(木) 00:17:30 ID:sYu+UThDO
>>355
不安定だな。ピンぼけみたいに写るし。無理に高額ズームつけるから
不安定だな。ピンぼけみたいに写るし。無理に高額ズームつけるから
日付変わってもわかりやすすぎる
SH-OO1Aが撮るのに苦労するカメラだってのはわかった
>>360
910SHが発売されて２年間、すごい作例がうｐされるたびに個人を特定してきたってこと？
910SHが発売されて２年間、すごい作例がうｐされるたびに個人を特定してきたってこと？
363 ：白ロムさん：2008/11/27(木) 00:50:11 ID:7llvxXCuO
やはり910SHが最強だな
>>363
言い方は良いのか知らんが、普通に910SHの撮影機能は凄いし楽しい。
言い方は良いのか知らんが、普通に910SHの撮影機能は凄いし楽しい。
ちなみになんですが、このスレの方々って、どういったデジカメをお持ちなのでしょうか
そういえばSH-01Aとかについてた一眼のボケをマネる機能みたいのって結局どうなのだろう。
どうせ擬似だから何言ってんのみたいな結果なんだろうけど、モノとしては面白そうなんだけど
どうせ擬似だから何言ってんのみたいな結果なんだろうけど、モノとしては面白そうなんだけど
最近買い替えたキヤノンパワーショットG10とイオス5Dを普段は使ってます。
そんな機能あるん？
だったら凄いぞ。俺が一眼を欲しくなる理由はその部分だからな。
だったら凄いぞ。俺が一眼を欲しくなる理由はその部分だからな。
>>368
>>370
SH-01A使いの俺が通りますよ。
顔検出AF＋ポートレートモードやってみたけど顔だけとはいかず顔の周りの背景までピントが合ってしまいうまく背景だけぼやかすことは出来なかった。
ただ、精度が甘いだけでしっかり背景はぼやけてたので今までのケータイの中ではこの撮影方法が一番上手く出来てると思う。
>>370
SH-01A使いの俺が通りますよ。
顔検出AF＋ポートレートモードやってみたけど顔だけとはいかず顔の周りの背景までピントが合ってしまいうまく背景だけぼやかすことは出来なかった。
ただ、精度が甘いだけでしっかり背景はぼやけてたので今までのケータイの中ではこの撮影方法が一番上手く出来てると思う。
喧嘩しないで！
>>373
で、作例は？
で、作例は？
ちょっとでも期待した俺がバカだった…
冷静に考えればただ均一にボケりゃいいってもんでもないよな
冷静に考えればただ均一にボケりゃいいってもんでもないよな
もう消したのか？・・・
口だけ達者なやつだな。
口だけ達者なやつだな。
見なくて正解だよ。 あんなうっとーしいのは。
一点フォーカス使えばボケ撮れるでしょ
ID:89RB+tbaO
どうしてそんなにぴりぴりしてるの・・・（＾ω＾；）
どうしてそんなにぴりぴりしてるの・・・（＾ω＾；）
なんか嫌なことでもあったんだろう。
他スレでも炸裂してる。
他スレでも炸裂してる。
385 ：白ロムさん：2008/11/27(木) 12:53:52 ID:HKEuKa8FO
>>352
その２つの比較でほぼ十分では。
「ズームを２段階入れたら…」と言うかもしれないが、
ズームを入れない状態でキレイに撮れないこと自体が欠点だろ。
あと、ズーム関係なしに
910SHのあの色味はおかしいだろ。
撮影者が「910SHは実際に見える色味とは違って夕方みたいになっちゃった」と言ってる。
夕方っぽく写したいという意図で設定を弄ったのならまだしも、
オートで撮ってそうなっちゃうのは「カメラ」としてどうなんだろうね。
その２つの比較でほぼ十分では。
「ズームを２段階入れたら…」と言うかもしれないが、
ズームを入れない状態でキレイに撮れないこと自体が欠点だろ。
あと、ズーム関係なしに
910SHのあの色味はおかしいだろ。
撮影者が「910SHは実際に見える色味とは違って夕方みたいになっちゃった」と言ってる。
夕方っぽく写したいという意図で設定を弄ったのならまだしも、
オートで撮ってそうなっちゃうのは「カメラ」としてどうなんだろうね。
見た感じ、何か変なグラサン見たいなのしつつ『外食やコンビニ弁当だけじゃなくてちゃんとしたご飯を食べなさい』って心配したくなる様な方でした
>>385
このスレの上位の機種でも
曇りの日に撮っても晴天みたいな空の色になる携帯もあれば
日陰が赤紫になる携帯もあるし
どこをどう撮っても青緑がかかる携帯もある
そういう携帯の中で930SHはどう撮っても青みがかる携帯に属する
このスレの上位の機種でも
曇りの日に撮っても晴天みたいな空の色になる携帯もあれば
日陰が赤紫になる携帯もあるし
どこをどう撮っても青緑がかかる携帯もある
そういう携帯の中で930SHはどう撮っても青みがかる携帯に属する
でっていう
910SH最強でFAとかいうやつ
同機種ユーザーとして恥かしいからやめてくれよ
同機種ユーザーとして恥かしいからやめてくれよ
>>391
なにいってんの？馬鹿なの？
なにいってんの？馬鹿なの？
>>391
死ぬの？
死ぬの？
>>391
このスレのために死ね
このスレのために死ね
63CAは周辺が酷い
SH01Aのはさすがに周辺もピリッとしてる
SH01Aのはさすがに周辺もピリッとしてる
ついにCMOSがCCDを逆転かあ。
しかしつねに「～年前のコンデジと変わらないレベル」なんていいかたされるけど
最近のコンデジの技術進化は異常。
携帯はやはり形状にかなりの制限がある以上、しょうがないんだろうけど
コンデジとの「年数の差」はだんだんと広がっている感があるな。
たぶんたかだか携帯のカメラに超コストかけるわけにいかなくなったっていうのが大きいとは思うけど。
しかしつねに「～年前のコンデジと変わらないレベル」なんていいかたされるけど
最近のコンデジの技術進化は異常。
携帯はやはり形状にかなりの制限がある以上、しょうがないんだろうけど
コンデジとの「年数の差」はだんだんと広がっている感があるな。
たぶんたかだか携帯のカメラに超コストかけるわけにいかなくなったっていうのが大きいとは思うけど。
398 ：白ロムさん：2008/11/27(木) 15:46:11 ID:sYu+UThDO
やはりCCDは過去の技術なんだな
ケータイCMOSの搭載目的はあくまでもコストカット
401 ：白ロムさん：2008/11/27(木) 16:24:25 ID:sYu+UThDO
※シャープの戦略※売れ残りCCDを携帯に組み込み、CCD虫をつり、在庫処分おわたら、CMOS掲載に切り替える。ＯＫ？
掲載ってなんだよ
404 ：白ロムさん：2008/11/27(木) 17:04:25 ID:7llvxXCuO
CCD＝ヤフー
CMOS＝Google
あれよあれよと
CMOS＝Google
あれよあれよと
CMOSとCCDがあまり変わらなくなってきた
これで、ソニーなどが開発している裏面照射型CMOSが普及してきたらCMOSは死亡だな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/06/11/8652.html
ソニー、感度が従来比2倍のデジカメ向けCMOSセンサー
これで、ソニーなどが開発している裏面照射型CMOSが普及してきたらCMOSは死亡だな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/06/11/8652.html
ソニー、感度が従来比2倍のデジカメ向けCMOSセンサー
ミスた
CMOSは死亡だな
↓
CCDの終了
CMOSは死亡だな
↓
CCDの終了
いやミスとは思えんねｗCMOS脂肪なんだろ。
今度のDoCoMoはかなり売れるんじゃないか。大ヒットのＹＯカン。
今度のDoCoMoはかなり売れるんじゃないか。大ヒットのＹＯカン。
CCDが有利なのも今回限りなのかね
ぶっちゃけカシオとシャープ見てると素子の種類の違いなんて殆どないだろ
間違いなく言えることはどちらも拮抗していていい画質をたたき出してる
これからの切磋琢磨にも期待
間違いなく言えることはどちらも拮抗していていい画質をたたき出してる
これからの切磋琢磨にも期待
ドコモかソフトバンクの新しく出る8Mで一番良さそうなやつってどれ？
>>410
同意。W63CAの写真の周辺が酷いって人もいるけど等倍で見ても正直そんな風には見えない。
充分に隅まで綺麗だ。
SHARPも910SHより劣ると言う人がいるけど機能の面では確かに光学ズームが無い分劣るところもあるけど、全体的にかなり綺麗な画質だと思う。
後は、両者、少し色味の自然さに拘って欲しいのと、ノイズリダクションの強弱設定が出来ると良いなと思う。
場面によってはW63CAもSH-01Aもディテールの部分までノイズと認識されてツルツルになってしまってるのが少し気になる。
いずれにしても両者の優劣は場面や設定で上下しそうだし、個人的には引き分けと言って良い出来の良さだとは思う。
同意。W63CAの写真の周辺が酷いって人もいるけど等倍で見ても正直そんな風には見えない。
充分に隅まで綺麗だ。
SHARPも910SHより劣ると言う人がいるけど機能の面では確かに光学ズームが無い分劣るところもあるけど、全体的にかなり綺麗な画質だと思う。
後は、両者、少し色味の自然さに拘って欲しいのと、ノイズリダクションの強弱設定が出来ると良いなと思う。
場面によってはW63CAもSH-01Aもディテールの部分までノイズと認識されてツルツルになってしまってるのが少し気になる。
いずれにしても両者の優劣は場面や設定で上下しそうだし、個人的には引き分けと言って良い出来の良さだとは思う。
>>411
ハード・ソフト共に同一のような気がする…
ハード・ソフト共に同一のような気がする…
>>412
まあ、俺もほぼ同意だね。
910SHでいろいろ写真撮ってるけど、910SHにも得手不得手があって、それを考えながら写真撮ってるよ。
広角端の隅の歪はその代表的な部分よね。
これはコンデジでもデジイチでも同じよね。それぞれ癖があるからね。
要は撮る人の腕次第って事だと思うよ。
まあ、俺もほぼ同意だね。
910SHでいろいろ写真撮ってるけど、910SHにも得手不得手があって、それを考えながら写真撮ってるよ。
広角端の隅の歪はその代表的な部分よね。
これはコンデジでもデジイチでも同じよね。それぞれ癖があるからね。
要は撮る人の腕次第って事だと思うよ。
415 ：白ロムさん：2008/11/27(木) 21:32:38 ID:sYu+UThDO
>>412
シャープはバカ文字変換だから話にならない
シャープはバカ文字変換だから話にならない
なかなか像の滑り台こないんで、同じ対象を撮影したサンプルがなく、このスレ的には悩ましい日々
インプレスがちまちまと色鉛筆を撮影してくれてるんで、これが貯まるのを待ったほうがはやかったり？
SH-01A
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/204063-42897-6-1.html
P-01A
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/204240-42959-10-1.html
Pはノイズリダクションしきれずノイズっぽいし、SHはノイズリダクションの悪さで一部木目がつぶれてる・・・概ねいままでの作例通りの傾向
CAマダー？
インプレスがちまちまと色鉛筆を撮影してくれてるんで、これが貯まるのを待ったほうがはやかったり？
SH-01A
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/204063-42897-6-1.html
P-01A
http://k-tai.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/204240-42959-10-1.html
Pはノイズリダクションしきれずノイズっぽいし、SHはノイズリダクションの悪さで一部木目がつぶれてる・・・概ねいままでの作例通りの傾向
CAマダー？
汚いか綺麗かで言ったら物凄く綺麗だと思う
CCDは綺麗な『絵』
CCDは綺麗な『絵』
>>416
やっぱシャープ最強ですわ
やっぱシャープ最強ですわ
結構ここのところ良い流れなのにこのザマか
単なる画質厨から見るとCAがCCD使えばもっとすごいと思うのだけど
カシオタのようでいてCAがCCD使うのを必死で止めようとしてるやつがいるがなんなんだ?
画質重視だがCMOS厨なんて珍生物が存在してるのか?
どうとりあつかっていいかわからんな
カシオタのようでいてCAがCCD使うのを必死で止めようとしてるやつがいるがなんなんだ?
画質重視だがCMOS厨なんて珍生物が存在してるのか?
どうとりあつかっていいかわからんな
ＣＭＯＳでノウハウを蓄積したからすぐにＣＣＤにまわしても意味がない気がする
シャープがＣＣＤで高画質だがＣＭＯＳのノウハウにあまり干渉できてないのと同じ
ことになりそう
シャープがＣＣＤで高画質だがＣＭＯＳのノウハウにあまり干渉できてないのと同じ
ことになりそう
>>421
はいはいわろすわろす
はいはいわろすわろす
427 ：白ロムさん：2008/11/27(木) 22:05:35 ID:7llvxXCuO
単発の叩きはスルーで
910SHがCCDというので910SH=CCDと連想してアンチ910SHからアンチCCDにでもなったのかな
むかしはどこもCCD搭載してたしCCDなんてやる気次第でどこのメーカーが搭載してもいい
>>425
もどってきたばかりで使いこなしとかへろへろそうなSHでもセンサの素性のよさで
あれくらいの画質が出せるという考え方はないかい
CAがちゃんと使いこなせばはるかによくなるはずだ
むかしはどこもCCD搭載してたしCCDなんてやる気次第でどこのメーカーが搭載してもいい
>>425
もどってきたばかりで使いこなしとかへろへろそうなSHでもセンサの素性のよさで
あれくらいの画質が出せるという考え方はないかい
CAがちゃんと使いこなせばはるかによくなるはずだ
>>415
慣れれば、変換ソフトの差なんて気にならなくなる。
PCで変換馬鹿で使いにくいMSIME使う人の方が、ATOKをワザワザインストールして使う人よりも、圧倒的に多く、
少数民族になったATOK使いの人だけは、圧倒的シェアのMSIMEのPCが使いにくいと感じている事実。
と、PCにワザワザATOKをインストールして使っている俺が書いてみた。
慣れれば、変換ソフトの差なんて気にならなくなる。
PCで変換馬鹿で使いにくいMSIME使う人の方が、ATOKをワザワザインストールして使う人よりも、圧倒的に多く、
少数民族になったATOK使いの人だけは、圧倒的シェアのMSIMEのPCが使いにくいと感じている事実。
と、PCにワザワザATOKをインストールして使っている俺が書いてみた。
しかしあれだな。
このスレで910SHを一眼なみの画質とか書いてた信じられない奴が何人かいたが、
ソフトバンクの新しいSHのＣＭで同じようなアピールしてるぞ。
今になって考えると
あれは工作員だったのか？
このスレで910SHを一眼なみの画質とか書いてた信じられない奴が何人かいたが、
ソフトバンクの新しいSHのＣＭで同じようなアピールしてるぞ。
今になって考えると
あれは工作員だったのか？
『最強』がNGワードになったことが
なぁ、作品UPしようぜ！by信号待ち
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org13927.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org13927.jpg
>>433
電線はない方がいいなあ
電線はない方がいいなあ
>>433
先日W63CAで撮影した工事現場やマクロの紅葉や暗所での焼物などの作例をアップした者です。
今度の日曜日が晴れていたら、作例を撮影しに行ってきます。
毎日仕事でろくな撮影が出来ないもので。
どうかもう少しお待ち下さい。
先日W63CAで撮影した工事現場やマクロの紅葉や暗所での焼物などの作例をアップした者です。
今度の日曜日が晴れていたら、作例を撮影しに行ってきます。
毎日仕事でろくな撮影が出来ないもので。
どうかもう少しお待ち下さい。
こんなの撮れてるうちに入らないぜｗｗｗ
W31SとかSO903iならきれいに取れてるはず
W31SとかSO903iならきれいに取れてるはず
910SHでもこんな状況ですごい綺麗な作例あったと思うけど
910SHの話はもういいです
W63CAの作例が撮れるまでの繋ぎ程度に。
W53CA作例
http://www.rupan.net/uploader/download/1227797012.JPG
W31CA作例
http://www.rupan.net/uploader/download/1227796879.JPG
いずれもPass＝CASIOで設定しています。
W53CA作例
http://www.rupan.net/uploader/download/1227797012.JPG
W31CA作例
http://www.rupan.net/uploader/download/1227796879.JPG
いずれもPass＝CASIOで設定しています。
みなさんの持ってる携帯で>>433のような写真簡単にとれますか？
すみません。>>433のPassは小文字でcasioに設定でした。
専ブラや携帯から見れないので、パス付のロダに上げないでもらえませんか
ZIPで複数枚固めてるわけでもなく、人が写り込んでるわけでもないのにどうしてパス付きで上げる人が多いの
強制パスのロダしか知らないとかそんなんですか
強制パスのロダしか知らないとかそんなんですか
>>446
すみません。上記以外のアップローダを使った事が無いのでよくわかりません。
すみません。上記以外のアップローダを使った事が無いのでよくわかりません。
>>449
やってみました。
W31CA作例
http://www.rupan.net/uploader/download/1227798689.JPG
W53CA作例
http://www.rupan.net/uploader/download/1227799735.JPG
やってみました。
W31CA作例
http://www.rupan.net/uploader/download/1227798689.JPG
W53CA作例
http://www.rupan.net/uploader/download/1227799735.JPG
451 ：白ロムさん：2008/11/28(金) 00:34:47 ID:63MC/leK0
>433
いい絵だね！
ちなみに機種は何？
>439
「はず」には興味がない。
いい絵だね！
ちなみに機種は何？
>439
「はず」には興味がない。
>>450
これ見るとW31CAは最新機種より綺麗かもな。
これ見るとW31CAは最新機種より綺麗かもな。
>>451
SH01Aっすよ
SH01Aっすよ
455 ：白ロムさん：2008/11/28(金) 01:04:56 ID:63MC/leK0
>454
さんくす♪
ところで、930SHとSH-01Aは位置付けが違うと隣で見たが
そうなんかね？
禿はｶﾒﾗ特化のスリムケータイ。茸は全部載せのケータイ。
ｶﾒﾗの設定項目等を比べると、930SHが良く練られているらしい。
ISO設定がその典型だとか？SH-01AはISO通常とISO高感度の二つのみ。
バンポするか茸でいくか悩んでるんだよね・・
さんくす♪
ところで、930SHとSH-01Aは位置付けが違うと隣で見たが
そうなんかね？
禿はｶﾒﾗ特化のスリムケータイ。茸は全部載せのケータイ。
ｶﾒﾗの設定項目等を比べると、930SHが良く練られているらしい。
ISO設定がその典型だとか？SH-01AはISO通常とISO高感度の二つのみ。
バンポするか茸でいくか悩んでるんだよね・・
03AはISO感度の設定などどうなんでしょうか
これが4秒露光？
>>460
いや、露光時間は1/10秒
ISO100固定なんで910SHでよく使われる撮り方だな
910SHと同じ設定・同じ被写体で撮り比べてほしかった
４秒露光は暗いところを明るく撮るための機能
ノイズまみれになるんで綺麗に撮るための機能ではない
いや、露光時間は1/10秒
ISO100固定なんで910SHでよく使われる撮り方だな
910SHと同じ設定・同じ被写体で撮り比べてほしかった
４秒露光は暗いところを明るく撮るための機能
ノイズまみれになるんで綺麗に撮るための機能ではない
>>461
高感度と長時間露光がごっちゃになってるよ。
高感度は感度を上げて暗いところでも速いシャッタースピードで撮るための機能。
欠点としてノイズが増える。
長時間露光は暗いところでも低い感度で綺麗に撮るための機能。
欠点としてシャッタースピードが手持ちでは無理なほど遅くなる。
高感度と長時間露光がごっちゃになってるよ。
高感度は感度を上げて暗いところでも速いシャッタースピードで撮るための機能。
欠点としてノイズが増える。
長時間露光は暗いところでも低い感度で綺麗に撮るための機能。
欠点としてシャッタースピードが手持ちでは無理なほど遅くなる。
930SH夜間撮影（解像度3M）
オート
http://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00107.jpg
長時間露光モード
http://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00108.jpg
オート
http://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00107.jpg
長時間露光モード
http://www12.uploader.jp/user/sb-iphone/images/sb-iphone_uljp00108.jpg
>>466
長時間露光だとAE働かないの？
長時間露光だとAE働かないの？
>>466
心霊写真かと思った
心霊写真かと思った
469 ：白ロムさん：2008/11/28(金) 04:41:38 ID:kkszcl9UO
>>465
頭おかしくて幻覚みてんじゃねえの(笑)一眼レフの写真はみんな油絵にみえるんだ？(笑)
頭おかしくて幻覚みてんじゃねえの(笑)一眼レフの写真はみんな油絵にみえるんだ？(笑)
シャープ公式のSH-01Aで撮る世界と930SHで撮る世界って何が違うんだ
機種の違いだけで、分けてるのか
機種の違いだけで、分けてるのか
471 ：白ロムさん：2008/11/28(金) 04:51:00 ID:X3YybopVO
>>466
ケータイから見てノイズがわかる貴重な画像
ケータイから見てノイズがわかる貴重な画像
W63CA
>>475は誤爆m(_ _)m
W63CAの作例はまだか？と書きたかった。
W63CAの作例はまだか？と書きたかった。
>>466
スペック見るとW31CAってのは、
ずいぶんノビノビとした贅沢な画素ピッチなんだな。
大雑把なカメラで機能も省いているが、
ヒットした場合には、かなりいい絵になるように見える。
SONYが発表した12MのCMOSの窮屈な画素ピッチとは対局に位置するようだな。
スペック見るとW31CAってのは、
ずいぶんノビノビとした贅沢な画素ピッチなんだな。
大雑把なカメラで機能も省いているが、
ヒットした場合には、かなりいい絵になるように見える。
SONYが発表した12MのCMOSの窮屈な画素ピッチとは対局に位置するようだな。
>>477
>ノビノビとした贅沢な画素ピッチ
せっかくのセンサーを粗末なレンズで台無しにしてしまった典型
かなりスミアに弱いのでせめてメカシャッターだけでも付けてくれればよかったのに
まともな動画性能や光学ズームまで付けろとは言わないから
>ノビノビとした贅沢な画素ピッチ
せっかくのセンサーを粗末なレンズで台無しにしてしまった典型
かなりスミアに弱いのでせめてメカシャッターだけでも付けてくれればよかったのに
まともな動画性能や光学ズームまで付けろとは言わないから
>>478
W31CAメカシャッターは同意だがレンズは言う程悪くない。
W31CAメカシャッターは同意だがレンズは言う程悪くない。
480 ：白ロムさん：2008/11/28(金) 11:47:02 ID:2pUJxCWzO
W63CA触ってるんだが、画質以前にメチャクチャレスポンスが遅くない？
シャッターボタン押してから相当時間が経ってからシャッターが降りるんだけど…
W41CAは0.5秒くらいだったのに、やる気有んのかよ…
超萎え萎え…
シャッターボタン押してから相当時間が経ってからシャッターが降りるんだけど…
W41CAは0.5秒くらいだったのに、やる気有んのかよ…
超萎え萎え…
>>478
＞かなりスミアに弱いのでせめてメカシャッターだけでも付けてくれればよかったのに
＞まともな動画性能や光学ズームまで付けろとは言わないから
別にW31CAを褒めてもいないよ。
単純にSONYとの画素ピッチの話をしたげけであって、
細かな機能の話はしてないよ。
そのフレーズ、つまり910**を持ち出したいなら、
W31CAのスレにでも殴り込むなり、910**のスレでやれよ。
もういい加減うんざりするよ。
何かというと沸いてきて910**。
他の機種の話はしては駄目なのか？
＞かなりスミアに弱いのでせめてメカシャッターだけでも付けてくれればよかったのに
＞まともな動画性能や光学ズームまで付けろとは言わないから
別にW31CAを褒めてもいないよ。
単純にSONYとの画素ピッチの話をしたげけであって、
細かな機能の話はしてないよ。
そのフレーズ、つまり910**を持ち出したいなら、
W31CAのスレにでも殴り込むなり、910**のスレでやれよ。
もういい加減うんざりするよ。
何かというと沸いてきて910**。
他の機種の話はしては駄目なのか？
>>482
このスレでは何故かW31CAに暗黒オーラが出るような言われ方をしてきたが、実際には暗黒オーラが酷かったのはA5403CAであって、
W31CA及びW21CA、A5406CAはレンズを改良して暗黒オーラは改善されていたはず。
恐らく実際には使った事の無い人間がA5403CAの情報と混同して叩いていただけかと。
スミアの酷さに関しては概ね同意。
このスレでは何故かW31CAに暗黒オーラが出るような言われ方をしてきたが、実際には暗黒オーラが酷かったのはA5403CAであって、
W31CA及びW21CA、A5406CAはレンズを改良して暗黒オーラは改善されていたはず。
恐らく実際には使った事の無い人間がA5403CAの情報と混同して叩いていただけかと。
スミアの酷さに関しては概ね同意。
485 ：白ロムさん：2008/11/28(金) 13:00:27 ID:kkszcl9UO
カコレス読んだけど、ソニエリもCCDセンサーやめたし、CCDは過去の規格なんだね。
一部、若しくは一人が売れ残り在庫処分CCD搭載携帯カメラを有り難がっているんだね(笑)
一部、若しくは一人が売れ残り在庫処分CCD搭載携帯カメラを有り難がっているんだね(笑)
486 ：白ロムさん：2008/11/28(金) 13:02:11 ID:kkszcl9UO
※シャープの戦略※売れ残りCCDの在庫処分済み次第、CMOSに切り替える(笑)
487 ：白ロムさん：2008/11/28(金) 13:03:48 ID:kkszcl9UO
>>480
つ返品
つ返品
>>480
暗い場所ばかり撮ってないか？
AFはコントラスト検出方式だから暗所では検出に時間がかかるのは常。
ただあまり遅いなら初期不良の可能性も否定出来ない。
>>484
まぁ暗所では確かに周辺減光が酷かったな。
現在の機種は周辺減光とノイズ、感度の面では進化したなと思う。
暗い場所ばかり撮ってないか？
AFはコントラスト検出方式だから暗所では検出に時間がかかるのは常。
ただあまり遅いなら初期不良の可能性も否定出来ない。
>>484
まぁ暗所では確かに周辺減光が酷かったな。
現在の機種は周辺減光とノイズ、感度の面では進化したなと思う。
>>485-486
マジレスしてやろうか？
CCDやCMOSに過去の規格とか未来の規格とかそういう位置付けは無い。
それぞれの方式が異なるだけで双方に利点欠点がある。
しかも欠点に関しては両者共改善してきていて結果的には産み出す画像は似てきている。
マジレスしてやろうか？
CCDやCMOSに過去の規格とか未来の規格とかそういう位置付けは無い。
それぞれの方式が異なるだけで双方に利点欠点がある。
しかも欠点に関しては両者共改善してきていて結果的には産み出す画像は似てきている。
デジカメならまだしも携帯カメラの今後はCMOS優勢なんじゃないかな？
既に12MP開発されてるし 画質が同じ位なら尚更
492 ：白ロムさん：2008/11/28(金) 15:12:13 ID:X3YybopVO
>>480
こういうバカはしねばいいのに。ずっとW41CAの糞カメラ使ってろや
こういうバカはしねばいいのに。ずっとW41CAの糞カメラ使ってろや
なにこのスレ・・・
>>490
もう答えは出てるじゃないか？
もう答えは出てるじゃないか？
496 ：白ロムさん：2008/11/28(金) 17:26:45 ID:sH5/+Hvz0
http://www.eizojoho.co.jp/i/i_pdf/9806toshiba.pdf
> ところが、最近の研究では性能（それもCCDがもっとも有利な感度）でCMOSセンサが
CCDセンサを追いぬく可能性のあることが発表されている
> CMOSセンサの感度がCCDセンサよりよくなるとほとんどすべてのセンサがCMOSに
切り替わることは、図4の比較表から容易に予想される。画像ピックアップに関わる研究者・技術者の議論の余地はないだろう。
> ところが、最近の研究では性能（それもCCDがもっとも有利な感度）でCMOSセンサが
CCDセンサを追いぬく可能性のあることが発表されている
> CMOSセンサの感度がCCDセンサよりよくなるとほとんどすべてのセンサがCMOSに
切り替わることは、図4の比較表から容易に予想される。画像ピックアップに関わる研究者・技術者の議論の余地はないだろう。
CCDであろうとCMOSであろうと何だっていいよね。綺麗に自然にとれれば。
脳内で戦わせている奴はいったいなに？ｗ
脳内で戦わせている奴はいったいなに？ｗ
>>499
それは極端だろ？
マクロ、近景、遠景、暗所、夜景、花火、自然物、人工物…etcそれぞれのカメラに得意不得意があり、万能なものは無い。
遠景だけで比較するという事は極端に遠景に強い機種に有利で公平性に欠ける。
万能な機種が無い以上、それぞれのシーン毎に評価するのが筋だと思われる。
それは極端だろ？
マクロ、近景、遠景、暗所、夜景、花火、自然物、人工物…etcそれぞれのカメラに得意不得意があり、万能なものは無い。
遠景だけで比較するという事は極端に遠景に強い機種に有利で公平性に欠ける。
万能な機種が無い以上、それぞれのシーン毎に評価するのが筋だと思われる。
>>497は綺麗だと言っているようだが、自作自演なのか？
ＳＨもCAもたいして変わりなさそうだから
あとは操作性とかそっちの問題じゃない？
あとは操作性とかそっちの問題じゃない？
まあどうせこのスレじゃ新機種はどんなであれ叩かれるから、
2年くらいすれば930SHは名機だった63CAくらい頑張れば、とか言われるようになるよ
2年くらいすれば930SHは名機だった63CAくらい頑張れば、とか言われるようになるよ
まぁ一番はっきりしたのがこのスレが使えないスレだということかｗ
かなり冷静に判断されている気がするが…。叩かれていないほうでしょう。
一部害吉が騒いでいるだけ。
一部害吉が騒いでいるだけ。
>>506
主観のぶつけ合いで構成されているからね。
主観のぶつけ合いで構成されているからね。
510 ：白ロムさん：2008/11/28(金) 19:11:54 ID:ZACuyl/G0
auの携帯が一番でないといけない人たちがいるからなー
もういいよその手の煽り・・・
>>512
それはSHARPにもいるから端から見たらどっちもどっちだ。
それはSHARPにもいるから端から見たらどっちもどっちだ。
>>515
本当はデジカメの構造上、色は作り物だからある意味全て塗り絵なんだけどな。
ただ、機種やメーカーで癖があったり、明らかに油絵のようになる物が存在するのも確か。
最近の機種の色は何て言うか透明感が無い。
同時にノイズ処理と共にディテールが消されてるから益々絵画っぽく見えてしまう。
まぁ等倍で見ればの話だから縮小なり、プリントなりする分にはそれ程気にならないとは思うが。
本当はデジカメの構造上、色は作り物だからある意味全て塗り絵なんだけどな。
ただ、機種やメーカーで癖があったり、明らかに油絵のようになる物が存在するのも確か。
最近の機種の色は何て言うか透明感が無い。
同時にノイズ処理と共にディテールが消されてるから益々絵画っぽく見えてしまう。
まぁ等倍で見ればの話だから縮小なり、プリントなりする分にはそれ程気にならないとは思うが。
携帯の液晶に合わせてチューニングしてるんだろうね
はいはいわろすわろす
２ちゃんでお前みたいにマジレス合戦好む人間なんてごく一部だろ
携帯のカメラについてのみ言えば、CCDからCMOSに移行するのはもう確定的。
というかほとんど移行しちゃったけど。
今はまだCCD勢もCCDを極めようと頑張って同等程度だけれども
時代の流れはどうやってもCMOS、今後全メーカーがCMOSになったとき
CCDにこだわったメーカーは苦しむと思うよ。
というかほとんど移行しちゃったけど。
今はまだCCD勢もCCDを極めようと頑張って同等程度だけれども
時代の流れはどうやってもCMOS、今後全メーカーがCMOSになったとき
CCDにこだわったメーカーは苦しむと思うよ。
>>523
画像小さいな…Exifもないし
画像小さいな…Exifもないし
作例作例♪非信号待ち SH01A
http://www3.uploader.jp/user/akaiup/images/akaiup_uljp00817.jpg
http://www3.uploader.jp/user/akaiup/images/akaiup_uljp00817.jpg
上の両サイドがヤバイなＳＨはどの作例見ても。
>>523
>>525
3Mサイズだとかなり綺麗に見えるね
全体的にシャープだし、塗りつぶしも目立たない
しかし8Mサイズになると…
この3Mくらいの解像感で8Mまで行けとは言わないから、
5Mくらいまで行って欲しい
>>525
3Mサイズだとかなり綺麗に見えるね
全体的にシャープだし、塗りつぶしも目立たない
しかし8Mサイズになると…
この3Mくらいの解像感で8Mまで行けとは言わないから、
5Mくらいまで行って欲しい
このもやもやしてる感じが気になるんだよね。
ノイズを取りすぎる結果なんだろうか。レンズが悪いのか。
木が一塊の塗り絵になってしまってるのが残念。
ただ樹木はコンデジでもむずかしいから携帯カメラとしてはさすがなのかな。
ノイズを取りすぎる結果なんだろうか。レンズが悪いのか。
木が一塊の塗り絵になってしまってるのが残念。
ただ樹木はコンデジでもむずかしいから携帯カメラとしてはさすがなのかな。
もう写るんです買います><
63CAは一部のホワイトバランスに難ありの模様
717:白ロムさん :2008/11/29(土) 00:31:04 ID:EKev8g2gO [sage]
>>710
電球下のWiiを撮ってみたが、まあこういう感じだよな…
WB:AUTO http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007200164.jpg
WB:白熱灯
http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007200145.jpg
ついでにW53CAで。
WB:AUTO
http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007200214.jpg
WB:電球
http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007200241.jpg
番外、W63CAで逆光補正。
WB:白熱灯 逆光補正:AUTO http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007200350.jpg
うん、全然補正されとらんね…
どういうこっちゃorz
717:白ロムさん :2008/11/29(土) 00:31:04 ID:EKev8g2gO [sage]
>>710
電球下のWiiを撮ってみたが、まあこういう感じだよな…
WB:AUTO http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007200164.jpg
WB:白熱灯
http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007200145.jpg
ついでにW53CAで。
WB:AUTO
http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007200214.jpg
WB:電球
http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007200241.jpg
番外、W63CAで逆光補正。
WB:白熱灯 逆光補正:AUTO http://i2.atura.ws/m/a/10119/img/0007200350.jpg
うん、全然補正されとらんね…
どういうこっちゃorz
これはアップデートか？
>>530
得て不得手がハッキリしているカメラなのよね
テクスチャに注目すると、だいたいがっかりする
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org15663.jpg.html
得て不得手がハッキリしているカメラなのよね
テクスチャに注目すると、だいたいがっかりする
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org15663.jpg.html
W63CA
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ptravel/67000/20081128122785853622418100.jpg
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ptravel/67000/20081128122785855485077800.jpg
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ptravel/67000/20081128122785853622418100.jpg
http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/ptravel/67000/20081128122785855485077800.jpg
>>536
青は実際気持ちよすぎるくらい青かった
あそこまで青くはないが、思いっきり撮影したくなるくらいに青かった
オレ的にはこの色で正解
強めの記憶色補正と強力なノイズ除去
DEGICあたり目指してるんだろうけどね
ま、その辺ぜんぜんとどいてはいないけど
青は実際気持ちよすぎるくらい青かった
あそこまで青くはないが、思いっきり撮影したくなるくらいに青かった
オレ的にはこの色で正解
強めの記憶色補正と強力なノイズ除去
DEGICあたり目指してるんだろうけどね
ま、その辺ぜんぜんとどいてはいないけど
538 ：白ロムさん：2008/11/29(土) 01:18:28 ID:dv6UynyGO
※シャープ基本戦略※ 売れ残り在庫処分CCDがアホに買われ、あとはCMOSに力入れる。
やはりSH-01Aが最強か、今のところは
どこがやねん
笑うとこだよ
P-01Aが気軽に撮るなら鉄板だろ
オートWBもシャープやカシオと違って狂ってないし
オートWBもシャープやカシオと違って狂ってないし
543 ：白ロムさん：2008/11/29(土) 07:12:40 ID:NUOBeYOLO
>>542
中堅クラスの上位というなら鉄板だな
中堅クラスの上位というなら鉄板だな
910SHよりも930SHが性能は上とのことです。
ttp://d.hatena.ne.jp/shin/20081126/p1
ttp://d.hatena.ne.jp/shin/20081126/p1
>>544
機種変して舞い上がってる所だからそっとしとけ
機種変して舞い上がってる所だからそっとしとけ
547 ：910SHのみが唯一の神！：2008/11/29(土) 09:14:13 ID:/Kh9Dz60O
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
910SHのみが唯一の神！
以外SH-01Aのスレよりコピペ。
834 白ロムさん sage 2008/11/28(金) 21:56:26 ID:gHAHNhK6O
参考にはならないかもしれないが、それぞれ違うサイズで撮ってみた。
①
http://p.pita.st/?m=cmjir16v
②
http://p.pita.st/?m=9gum6tqa
③
http://p.pita.st/?m=a0kk4igi
④
http://p.pita.st/?m=w2qagku0
⑤
http://p.pita.st/?m=ia7drku8
⑥
http://p.pita.st/?m=apreguze
⑦
http://p.pita.st/?m=p4fpq0kc
①～④は同一被写体
①②は8MEGA
③は3MEGA
④はフルワイドVGA
①は部屋を真っ暗にして撮った。(明かりはフォトライトのみ)
②～④はそこそこ明るい部屋
⑤～⑦は同一被写体かつそこそこ明るい部屋
⑤は8MEGA
⑥は3MEGA
⑦はフルワイドVGA
834 白ロムさん sage 2008/11/28(金) 21:56:26 ID:gHAHNhK6O
参考にはならないかもしれないが、それぞれ違うサイズで撮ってみた。
①
http://p.pita.st/?m=cmjir16v
②
http://p.pita.st/?m=9gum6tqa
③
http://p.pita.st/?m=a0kk4igi
④
http://p.pita.st/?m=w2qagku0
⑤
http://p.pita.st/?m=ia7drku8
⑥
http://p.pita.st/?m=apreguze
⑦
http://p.pita.st/?m=p4fpq0kc
①～④は同一被写体
①②は8MEGA
③は3MEGA
④はフルワイドVGA
①は部屋を真っ暗にして撮った。(明かりはフォトライトのみ)
②～④はそこそこ明るい部屋
⑤～⑦は同一被写体かつそこそこ明るい部屋
⑤は8MEGA
⑥は3MEGA
⑦はフルワイドVGA
このスレは基本、最高画素数で撮ることが条件みたいになってるけど
実際は2M～3Mしか使わないひとにとっては
910SHや904SHより良くなってるのかもしれないね
実際は2M～3Mしか使わないひとにとっては
910SHや904SHより良くなってるのかもしれないね
まあそれぞれに特徴があるからね。
当たらしいカメラ携帯群が増えたって事よね。
どれが一番か？って聞かれてもシーンとか用途とか違うから何とも言えんわな。
確かに8M機の綺麗に撮れてる写真を見るとさすが8Mとも思うし
イマイチのを見ると、910SHの方がいいやという思う写真もあるわ。
だからそれぞれに好きなの使えばいいわな。
当たらしいカメラ携帯群が増えたって事よね。
どれが一番か？って聞かれてもシーンとか用途とか違うから何とも言えんわな。
確かに8M機の綺麗に撮れてる写真を見るとさすが8Mとも思うし
イマイチのを見ると、910SHの方がいいやという思う写真もあるわ。
だからそれぞれに好きなの使えばいいわな。
>>552
930SH、SH-01A、63CAどれも携帯カメラとしちゃ上位の画質で綺麗だと思うわ。
930SH、SH-01A、63CAどれも携帯カメラとしちゃ上位の画質で綺麗だと思うわ。
あとはのんびり光学ズーム搭載機を待つだけだな
>>549
910SHのISO感度にくらべればかなりまともだろ
910SHのISO感度にくらべればかなりまともだろ
556 ：白ロムさん：2008/11/29(土) 13:26:47 ID:dv6UynyGO
>>539
ギャグのつもりか？
ギャグのつもりか？
557 ：白ロムさん：2008/11/29(土) 13:29:02 ID:dv6UynyGO
>>553
シャープは文字変換がバカだから問題外
シャープは文字変換がバカだから問題外
>>555
日本語で頼む
日本語で頼む
559 ：白ロムさん：2008/11/29(土) 13:39:57 ID:Q2xX9h3F0
もう光学ズームはソニエリにしか期待できないんじゃないの？
カシオもシャープも薄型命だし
カシオもシャープも薄型命だし
>>557
はいはいわろすわろす
はいはいわろすわろす
カールツァイスレンズにキセノンフラッシュ搭載のノキアN82がデジタルカメラ携帯だと思う。
まんま本格派のデジカメ。
他の携帯はオマケみたいなもん。
そこらへんの素人はいい加減高画素は絵が汚いと気付いて欲しいもんだな。
300～500万画素前後が一番キレイ。
それといいレンズが一番。
まんま本格派のデジカメ。
他の携帯はオマケみたいなもん。
そこらへんの素人はいい加減高画素は絵が汚いと気付いて欲しいもんだな。
300～500万画素前後が一番キレイ。
それといいレンズが一番。
>>561
N95準拠の残念画質だったX02NKと何が違うん？
N95準拠の残念画質だったX02NKと何が違うん？
別に残念じゃないでしょ・・・
ソフトウェアが進化して画質はあがってるらしいよ。
つか買おうかなN82
ソフトウェアが進化して画質はあがってるらしいよ。
つか買おうかなN82
SH-01Aは横画面にしなければ、8M画像を撮れませんね。 思ったのだが携帯のシャッター音は、縦で撮影の時は音あり、横撮影時は無音にしてくれんかのう。横に構えたら十分キモく、盗撮やデジタル万引きしずらいだろうから。
565 ：白ロムさん：2008/11/29(土) 18:17:33 ID:i4TCR8Eh0
930SHとN82のフラッシュは性能的にどう違いますか？
ノキア気になる。最期だし安いし買っておこうかな。
>>99
これはどの程度信用できるの？っていうかパナもいれるとどうなる？
これはどの程度信用できるの？っていうかパナもいれるとどうなる？
板的には並レベルのキチガイだと思うのですが･･･
適当に符号でまとめてもらいたいだけです、ごめんなさい。
久しぶりに来たのですが未だに31CAの亡霊ｇ(ry
適当に符号でまとめてもらいたいだけです、ごめんなさい。
久しぶりに来たのですが未だに31CAの亡霊ｇ(ry
このスレは画質・機能を評価するスレだが
評価したデータを総合して機種をランク付けするのは
データを見た本人に委ねるのが基本なのよ
評価したデータを総合して機種をランク付けするのは
データを見た本人に委ねるのが基本なのよ
上のほうで910ＳＨの方が画質がいいとあるが、
この前の930ＳＨとの比較見る限りでは（蛇口のやつ）
930ＳＨの方が色かぶりはしてなかったな
この前の930ＳＨとの比較見る限りでは（蛇口のやつ）
930ＳＨの方が色かぶりはしてなかったな
>>569
910SHやW31CAは画質最強とは言わないものの未だに十分にトップクラス画質なのだから仕方ないだろ。
910SHやW31CAは画質最強とは言わないものの未だに十分にトップクラス画質なのだから仕方ないだろ。
910ＳＨは31ＣＡよりは後にでてるしそれなりに綺麗だが、
31ＣＡは暗所でのノイズのノリがかなり酷かった気がする
あと色かぶりもだな
31ＣＡは暗所でのノイズのノリがかなり酷かった気がする
あと色かぶりもだな
>>573
確かに昔からCASIOは設定をしっかりしないとなかなか綺麗には撮れないけど、
W31CAは設定さえシーンに応じてしっかりすれば色被りも殆ど無いかなり綺麗な写真が撮れる。
いずれにしても暗所にはかなり弱かったし、逆に明るすぎるとスミアが激しく酷かったから、守備範囲はかなり狭いカメラだな。
確かに昔からCASIOは設定をしっかりしないとなかなか綺麗には撮れないけど、
W31CAは設定さえシーンに応じてしっかりすれば色被りも殆ど無いかなり綺麗な写真が撮れる。
いずれにしても暗所にはかなり弱かったし、逆に明るすぎるとスミアが激しく酷かったから、守備範囲はかなり狭いカメラだな。
>>576
どうかねえ・・・・正直拮抗してる
どうかねえ・・・・正直拮抗してる
>>575
うん。どの機種もオートで気軽に最高画質を求めるのは難しい。特にCASIOは全体的にそう。
自分の場合はじっくり撮影するタイプだから、色々設定してどこまでやれるかを楽しんでたりするが。
そんな感じだから、個人的には各機種の限界画質に興味がある。
うん。どの機種もオートで気軽に最高画質を求めるのは難しい。特にCASIOは全体的にそう。
自分の場合はじっくり撮影するタイプだから、色々設定してどこまでやれるかを楽しんでたりするが。
そんな感じだから、個人的には各機種の限界画質に興味がある。
>>581
もっと精進しなさい
もっと精進しなさい
まあこのスレで色々と揉まれるが、携帯カメラはやっぱりいいよ。
今日写真の整理をしてたが、昨年の9月に910SHを買ってから格段に写真の枚数が増えてる。
普通デジカメじゃ撮らないような写真も結構入ってて思いです。
やっぱり綺麗なカメラ携帯は、これからかなり売れるでしょうね。
実際持ってて面白いですからね。
今日写真の整理をしてたが、昨年の9月に910SHを買ってから格段に写真の枚数が増えてる。
普通デジカメじゃ撮らないような写真も結構入ってて思いです。
やっぱり綺麗なカメラ携帯は、これからかなり売れるでしょうね。
実際持ってて面白いですからね。
>>583
今のところ圧倒的なカメラ画質を誇る携帯は無いけど各社が切磋琢磨して少しずつでも良いカメラの付いた携帯が増えていくと良いね。
画素数競争はある程度で限界が来る(もう来てる？)から、その後の携帯カメラの個性の出し方が楽しみだよ。
光学ズームを載せてくるものもあるだろうし、高感度を売りにするものもあるだろうし、とことん画質に拘る機種もきっと出てくると期待している。
今のところ圧倒的なカメラ画質を誇る携帯は無いけど各社が切磋琢磨して少しずつでも良いカメラの付いた携帯が増えていくと良いね。
画素数競争はある程度で限界が来る(もう来てる？)から、その後の携帯カメラの個性の出し方が楽しみだよ。
光学ズームを載せてくるものもあるだろうし、高感度を売りにするものもあるだろうし、とことん画質に拘る機種もきっと出てくると期待している。
>>584
個人的にはカシオの行方が気になる
シャープは光学を検討したいといってたが
カシオはこのまま薄型で高画質を追求していくのか
本家のEXILIM ZOOMに沿っていくのか
ソニエリは恐らく全開のサイバーショットのベクトルだろうし
個人的にはカシオの行方が気になる
シャープは光学を検討したいといってたが
カシオはこのまま薄型で高画質を追求していくのか
本家のEXILIM ZOOMに沿っていくのか
ソニエリは恐らく全開のサイバーショットのベクトルだろうし
>>585
どうだろうね？CASIOは行き着くところまで画素数を上げながら画像処理で画質を保つ方向に走り続けるのではないかな？
今回のオートリサイズは光学ズームの代用にする布石のようにも見える。
ただデザインは今後光学ズームを載せてきそうなデザインではあるんだよな。
個人的にはCASIOにはGR-Dのような方向に動いてもらえると面白いと思う。
つまり広角単焦点画質追求型。
どうだろうね？CASIOは行き着くところまで画素数を上げながら画像処理で画質を保つ方向に走り続けるのではないかな？
今回のオートリサイズは光学ズームの代用にする布石のようにも見える。
ただデザインは今後光学ズームを載せてきそうなデザインではあるんだよな。
個人的にはCASIOにはGR-Dのような方向に動いてもらえると面白いと思う。
つまり広角単焦点画質追求型。
587 ：白ロムさん：2008/11/29(土) 22:54:40 ID:dv6UynyGO
>>584
まずシャープは文字変換がバカ(笑)だから話にならない(笑)(笑)(笑)(笑)
まずシャープは文字変換がバカ(笑)だから話にならない(笑)(笑)(笑)(笑)
589 ：白ロムさん：2008/11/29(土) 23:28:25 ID:mRfzFQ19O
SH706iってどう？
最近の機種と比べるとやっぱり全然違うのかな
最近の機種と比べるとやっぱり全然違うのかな
あーマジレスやだやだ
>>590
病んでるね。
病んでるね。
>>583
それは一理あるね。
私もノキア705NK、X02NK、N82と来ているけど、写真を沢山撮る様になったな～
ノキアは本当にデジカメみたいだし、操作性もダントツに使いやすいしとても良いよ。
日本メーカーももっとレンズに力を入れるべき。
高画素数なんてノイズが多くなるだけでいい事はひとつもない。
数字が大きいからよく写るなんて思っているバカがいるから、
メーカーが仕方なく高画素数を作っていると気付いて欲しいもんだ。
下記ブログの方のX02NKの写真はとても綺麗。
http://45gs.blog.ocn.ne.jp/45gs/
それは一理あるね。
私もノキア705NK、X02NK、N82と来ているけど、写真を沢山撮る様になったな～
ノキアは本当にデジカメみたいだし、操作性もダントツに使いやすいしとても良いよ。
日本メーカーももっとレンズに力を入れるべき。
高画素数なんてノイズが多くなるだけでいい事はひとつもない。
数字が大きいからよく写るなんて思っているバカがいるから、
メーカーが仕方なく高画素数を作っていると気付いて欲しいもんだ。
下記ブログの方のX02NKの写真はとても綺麗。
http://45gs.blog.ocn.ne.jp/45gs/
>>592
VGAサイズでいいのならここに上がる機種ならみんなきれいだよ
VGAサイズでいいのならここに上がる機種ならみんなきれいだよ
おまいらの一斉叩きワロス
少しは認める事もしろよｗ
少しは認める事もしろよｗ
>>592
ほんとにNokia端末が綺麗だと思って言ってるの？ 盲目オタこわ～い＞＜
ほんとにNokia端末が綺麗だと思って言ってるの？ 盲目オタこわ～い＞＜
どう考えてもツァイスレンズ搭載のノキア綺麗だよ。
操作性もデジカメ。
他のは操作性悪いじゃん。
もしかして、携帯画面上で綺麗に見えるって思っている？
がちゃがちゃ言うバカは作例もきちんと提示しろよな。
>>597
じゃーノキア以外にどの端末が写真綺麗なのよ？
操作性もデジカメ。
他のは操作性悪いじゃん。
もしかして、携帯画面上で綺麗に見えるって思っている？
がちゃがちゃ言うバカは作例もきちんと提示しろよな。
>>597
じゃーノキア以外にどの端末が写真綺麗なのよ？
ぅわーお
ノキアは使っていて楽しかった。UIも初期から一貫していて使い安いし。魅力的
カメラは綺麗だったが青くなる率高かったような。
カメラは綺麗だったが青くなる率高かったような。
601 ：SLIDe+ ◆3/D905i7IE ：2008/11/30(日) 01:14:53 ID:b2b8W/8yO
903SHとSO905iCSならどっちが上？
705NKはWB狂い白飛びノイズ酷かったな
でも操作性が良かったからカメラ好き、写真好きの人が虜になった
撮るという動作でちゃんとテンションを上げられるんだよね
シャープやカシオは絵作りは良いが操作性があまりにチャチで
”ケータイカメラ”が好きな人にしか評価されてないんじゃないか？
ノキアより画質が良いといっても五十歩百歩でどっちにしろ満足できるようなレベルじゃないし
でも操作性が良かったからカメラ好き、写真好きの人が虜になった
撮るという動作でちゃんとテンションを上げられるんだよね
シャープやカシオは絵作りは良いが操作性があまりにチャチで
”ケータイカメラ”が好きな人にしか評価されてないんじゃないか？
ノキアより画質が良いといっても五十歩百歩でどっちにしろ満足できるようなレベルじゃないし
そういえば705NKが「cmos機の中ではキレイな方」っていわれてた時代があったな
>>601
風景などは圧倒的に903SHでﾏｸﾛなら圧倒的にSO905iCS
風景などは圧倒的に903SHでﾏｸﾛなら圧倒的にSO905iCS
605 ：SLIDe+ ◆3/D905i7IE ：2008/11/30(日) 01:35:40 ID:b2b8W/8yO
>>605
みんなデジカメと併用じゃないのか？
みんなデジカメと併用じゃないのか？
デジカメと用途は被らないと思うぞJK
財布に車の鍵にケータイとデジカメなんてポッケに入らないよ
だから、俺はケータイのカメラにこだわるんだ
だから、俺はケータイのカメラにこだわるんだ
それはケータイのカメラで事足りるモノしか撮らないからだろ
写真の良し悪しってのは画質の優劣というより意図した表現ができるかどうかだと思うぞ
それは現実的に今のケータイのカメラでは無理
しかし意図せぬシャッターチャンスに応えてくれる可能性では圧倒的にケータイに分がある
なので俺はケータイのカメラにこだわる
質よりも応答性（スペックのことじゃないよ）にこだわる
写真の良し悪しってのは画質の優劣というより意図した表現ができるかどうかだと思うぞ
それは現実的に今のケータイのカメラでは無理
しかし意図せぬシャッターチャンスに応えてくれる可能性では圧倒的にケータイに分がある
なので俺はケータイのカメラにこだわる
質よりも応答性（スペックのことじゃないよ）にこだわる
意図した表現を実現するために
選択肢が多い携帯カメラの方がいいよね
選択肢が多い携帯カメラの方がいいよね
612 ：白ロムさん：2008/11/30(日) 02:45:59 ID:Qap0Tml9O
旅行でも無い限りデジカメなんて使わねえよｗｗｗ
てか、岐阜県可児市の人、903SHって光学2倍ズームの320万画素CCDカメラケータイだよ。
もしかして君が言いたいのは広角29mm800万画素CCDカメラケータイの930SHかな？
どうでもいいけどなんで29mmなんて中途半端な数字にしたんだろ？普通は35mmに対して28mmだよねぇ？
もしかして君が言いたいのは広角29mm800万画素CCDカメラケータイの930SHかな？
どうでもいいけどなんで29mmなんて中途半端な数字にしたんだろ？普通は35mmに対して28mmだよねぇ？
>>613
35mmフィルム換算で29mmって事なんだが、こんな無知な奴がこのスレに居るとは
35mmフィルム換算で29mmって事なんだが、こんな無知な奴がこのスレに居るとは
sh01a使ってるけど、カメラモード時のバッテリー消費が早すぎ。
お気軽撮影だろうと、予備電池で荷物増やすぐらいならコンデジ使うよな。
省電力モードにしててもカメラ機動すると勝手に液晶最高輝度化とか
余計なことすんのはまじやめてほしいんだが。
お気軽撮影だろうと、予備電池で荷物増やすぐらいならコンデジ使うよな。
省電力モードにしててもカメラ機動すると勝手に液晶最高輝度化とか
余計なことすんのはまじやめてほしいんだが。
>35mmフィルム換算で29mmって事なんだが、こんな無知な奴がこのスレに居るとは
いろんな人がいるんだから、みんながみんな自分の知っている常識をそなえていると考えるのはいかがなものか
いろんな人がいるんだから、みんながみんな自分の知っている常識をそなえていると考えるのはいかがなものか
>>610
＞しかし意図せぬシャッターチャンスに応えてくれる可能性では圧倒的にケータイに分がある
小さい鞄ひとつ持たずに出掛ける個人的な意見だろ
俺は逆に手ぶらで出掛ける事なんて無いから(個人的な意見になるが)
コンデジ タバコ 財布 ケータイが入る小さめの鞄を小脇に挟み出掛けるから
ケータイのカメラなんてメモ用以外使わないな。
しかし相変わらずケータイカメラヲタには痛い連中が多いな。
＞しかし意図せぬシャッターチャンスに応えてくれる可能性では圧倒的にケータイに分がある
小さい鞄ひとつ持たずに出掛ける個人的な意見だろ
俺は逆に手ぶらで出掛ける事なんて無いから(個人的な意見になるが)
コンデジ タバコ 財布 ケータイが入る小さめの鞄を小脇に挟み出掛けるから
ケータイのカメラなんてメモ用以外使わないな。
しかし相変わらずケータイカメラヲタには痛い連中が多いな。
>ケータイのカメラなんてメモ用以外使わないな。
なら何しにここにいるの？
>しかし相変わらずケータイカメラヲタには痛い連中が多いな。
なるほど、そうやってバカにしにきてるのか
性格悪いなおまえ
まるで朝鮮人みたいな思考回路だ
なら何しにここにいるの？
>しかし相変わらずケータイカメラヲタには痛い連中が多いな。
なるほど、そうやってバカにしにきてるのか
性格悪いなおまえ
まるで朝鮮人みたいな思考回路だ
はいはいワロスワロスｗ
反論できずっと
>>619
つくづく病んでるね。
つくづく病んでるね。
622 ：softbank219051200082.bbtec.net 白ロムさん：2008/11/30(日) 07:35:36 ID:ALxJUyFI0
>>しかし相変わらずケータイカメラヲタには痛い連中が多いな
>>まるで朝鮮人みたいな思考回路だ
まあ、どっちもどっちだなw
>>まるで朝鮮人みたいな思考回路だ
まあ、どっちもどっちだなw
623 ：白ロムさん：2008/11/30(日) 09:11:25 ID:zlCM5p440
「携帯についてるカメラ」って限定した範囲で画質だの機能の比較してんの
に「コンデジの方が云々」とかレスする奴がオカシイ。
「軽自動車で一番加速がいいのは？」ってスレで「いや、ポルシェの方が全然
いいよ」とか言ってるのと同じくらいアホ。
に「コンデジの方が云々」とかレスする奴がオカシイ。
「軽自動車で一番加速がいいのは？」ってスレで「いや、ポルシェの方が全然
いいよ」とか言ってるのと同じくらいアホ。
624 ：SLIDe+ ◆3/D905i7IE ：2008/11/30(日) 09:41:20 ID:b2b8W/8yO
>>608
>>609と同じ。普段からデジカメ持ち歩くとか正直面倒でやってられない。
それでSO905iCSが候補に挙がった。
でも風景画なら圧倒的に903SHと言われたから止めようと思う。
>>613
おまｗｗ
SLIDは光学ズーム厨なので903SHで合ってる。昔それでよく写真を撮って現像してた。
SoftBankを買う予定は無いし、DoCoMoで光学ズームがついた携帯を待つしか無いんだよなぁ…。SO905iCS以外出た事無いけど。
>>609と同じ。普段からデジカメ持ち歩くとか正直面倒でやってられない。
それでSO905iCSが候補に挙がった。
でも風景画なら圧倒的に903SHと言われたから止めようと思う。
>>613
おまｗｗ
SLIDは光学ズーム厨なので903SHで合ってる。昔それでよく写真を撮って現像してた。
SoftBankを買う予定は無いし、DoCoMoで光学ズームがついた携帯を待つしか無いんだよなぁ…。SO905iCS以外出た事無いけど。
>>617
セカンドバッグｶｺｲｲ
セカンドバッグｶｺｲｲ
セカンドバッグって田舎ﾔｸｻﾞがよく持ってそうなあれ？ｗ
> コンデジ タバコ 財布 ケータイが入る小さめの鞄を小脇に挟み
なんというヤクザ
なんというヤクザ
628 ：白ロムさん：2008/11/30(日) 12:28:14 ID:Q/sauYO+O
携帯サイズのデジカメ買えばいいんじゃね？
かしおEXILIMはカード型で携帯よりいいよ。
コンで時のデカいの思い浮かべるから携帯の方がいいとぉもうんだよ。
コンでじEXILIMの方が携帯よりかんたんだよ
かしおEXILIMはカード型で携帯よりいいよ。
コンで時のデカいの思い浮かべるから携帯の方がいいとぉもうんだよ。
コンでじEXILIMの方が携帯よりかんたんだよ
>>623
全然いいよ、とか変な日本語使ってるやつの方がよっぽどアホ
全然いいよ、とか変な日本語使ってるやつの方がよっぽどアホ
サンヨーもちっちゃいコンデジだしてたよね
631 ：SLIDe+ ◆3/D905i7IE ：2008/11/30(日) 12:48:23 ID:b2b8W/8yO
SONYも世界最薄Cyber-shotを(ry
ああいうの買った方が良いのかもしれないけどね…。
ああいうの買った方が良いのかもしれないけどね…。
たまに出るね、こんなループ。
携帯スレでカメラ買ったらって言う奴は、即リストラ候補社員認定
誰もデジカメに勝とうとかそんな事考えてないのになｗ
アホすぎるｗ
アホすぎるｗ
作例 いつもの信号待ち @SH01A
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15514859
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15514859
638 ：白ロムさん：2008/11/30(日) 13:16:20 ID:Qap0Tml9O
639 ：白ロムさん：2008/11/30(日) 13:19:20 ID:Qap0Tml9O
そんなに究極の一枚が欲しい訳じゃなくて、気軽に撮りたい。撮ってアップしたいってのが大半な訳で。
気軽に撮ってアップしたいって時にどうしようもないのがコンデジ。かと言って一眼と違って究極の一枚も撮れない。
コンデジは何がしたいのかよくわからない
気軽に撮ってアップしたいって時にどうしようもないのがコンデジ。かと言って一眼と違って究極の一枚も撮れない。
コンデジは何がしたいのかよくわからない
そりゃ画質も操作性もコンデジの方がいい
ただ普段持ち歩きたくないって人も多いしそういう人の
為のこのスレとカメラケータイさ
ただ普段持ち歩きたくないって人も多いしそういう人の
為のこのスレとカメラケータイさ
例えばN82であればロケーションタギングが付いているから、パノラミオにアップしてグーグルアースで遊ぶことも出来る。
mixiやvoxなどに画像付きでその場で投稿出来るなど、携帯だから出来るって事が大きい。
N82は更にロケタグ付きの写真からナビタイムでルート案内、検索も出来る。
こういう事が出来るのは携帯だけ。しかも今のところN82だけ。
携帯はまだまだ無限の可能性を秘めている。
他に便利機能としては、BTやケーブルを使ったピクトブリッジ。
AV出力ケーブルを使ったスライドショーなど。
ノキアだから出来るって事が多い。
やはりカメラは総合的にノキアが使いやすいし楽しめるな。
mixiやvoxなどに画像付きでその場で投稿出来るなど、携帯だから出来るって事が大きい。
N82は更にロケタグ付きの写真からナビタイムでルート案内、検索も出来る。
こういう事が出来るのは携帯だけ。しかも今のところN82だけ。
携帯はまだまだ無限の可能性を秘めている。
他に便利機能としては、BTやケーブルを使ったピクトブリッジ。
AV出力ケーブルを使ったスライドショーなど。
ノキアだから出来るって事が多い。
やはりカメラは総合的にノキアが使いやすいし楽しめるな。
642 ：白ロムさん：2008/11/30(日) 13:37:53 ID:1tGqxsfUO
やっぱりカシオはｸｿなんだな
その辺は海外端末らしい機能だな
>>639
お前の中には究極の一枚とケイタイ画質の両極端しかないのかw
確かにWEB用途に限定するならケイタイカメラ一択だな
コンデジといってもピンキリだが、4,5万も出せばそれなりのものが買えるぞ？
ケイタイとコンデジが排他関係でないのと同様にDSLRとハイエンドコンデジもまた排他関係にはなり得ない
お前がいかにカメラに興味ないかということが良く分かるよw
恥ずかしいから、下手なことは口走らない方がいいよ
お前の中には究極の一枚とケイタイ画質の両極端しかないのかw
確かにWEB用途に限定するならケイタイカメラ一択だな
コンデジといってもピンキリだが、4,5万も出せばそれなりのものが買えるぞ？
ケイタイとコンデジが排他関係でないのと同様にDSLRとハイエンドコンデジもまた排他関係にはなり得ない
お前がいかにカメラに興味ないかということが良く分かるよw
恥ずかしいから、下手なことは口走らない方がいいよ
このスレでコンデジを必死に推してる人って携帯のカメラにコンプレックスでも持ってるの？
それとも携帯作れないカメラメーカーの…
それとも携帯作れないカメラメーカーの…
俺は民団のメンバーで在日だが、民団メンバーの携帯はSB一色だ。
人気の端末は910SHがぶっちぎりNo.1。
最近はiPHONEに変わりつつある。
孫正義、まさに正義の味方だ。
人気の端末は910SHがぶっちぎりNo.1。
最近はiPHONEに変わりつつある。
孫正義、まさに正義の味方だ。
>>645
しつこいようだが、コンデジとケイタイカメラは排他関係ではない
930SHと63CAの画質の差で戦々恐々とするくらい目の肥えてる人ならそれくらい理解できると思うんだが
じゃあお前は一体なんなんだろうなw
コンプレックス剥き出しなのはむしろ執拗にコンデジに噛み付いているお前の方じゃないのかとww
ケイタイのカメラとシェアを食い合ってるのはあくまで普及価格帯（ローエンドともいうw）のコンデジ
俺も今はカード型のコンデジの必要性は感じていないので所有していないし
ケイタイでパシャパシャ楽しんでいる
カバンの中にコンデジは入れているがねw
DSLRは休日限定だな、さすがに
しつこいようだが、コンデジとケイタイカメラは排他関係ではない
930SHと63CAの画質の差で戦々恐々とするくらい目の肥えてる人ならそれくらい理解できると思うんだが
じゃあお前は一体なんなんだろうなw
コンプレックス剥き出しなのはむしろ執拗にコンデジに噛み付いているお前の方じゃないのかとww
ケイタイのカメラとシェアを食い合ってるのはあくまで普及価格帯（ローエンドともいうw）のコンデジ
俺も今はカード型のコンデジの必要性は感じていないので所有していないし
ケイタイでパシャパシャ楽しんでいる
カバンの中にコンデジは入れているがねw
DSLRは休日限定だな、さすがに
648 ：SLIDe+ ◆3/D905i7IE ：2008/11/30(日) 14:32:09 ID:b2b8W/8yO
910SHと930SHで撮り比べてみた。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17573.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17574.jpg.html
どちらもオートで何も弄ってない。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17573.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17574.jpg.html
どちらもオートで何も弄ってない。
>>650
m9(^Д^)910SH(^Д^)m9
m9(^Д^)910SH(^Д^)m9
>>650
意外と画角の差が大きいな
930SHは910SHの画像を切り抜き→拡大して色補正した感じか
910SHの方が綺麗という人の気持ちもわかる気がする
そして一番画質低いとされる広角端でこの描写できるとは見直したぞ910SH
意外と画角の差が大きいな
930SHは910SHの画像を切り抜き→拡大して色補正した感じか
910SHの方が綺麗という人の気持ちもわかる気がする
そして一番画質低いとされる広角端でこの描写できるとは見直したぞ910SH
夕焼けをW63CAで撮ってみた
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17627.jpg
参考にデジカメでも
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17629.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17627.jpg
参考にデジカメでも
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17629.jpg
ｗｗｗ
910SHと930SHの色調の幅が余り変わってないようで、ちょっとがっかりした。
でも、930SHのほうがサッと撮った時に綺麗に撮れるのは同意できる気がする。
930SHでの動画は少し暗くなると途端にカクカクになるのもガッカリ。
暗いシーンで止まっている状態では910SHより綺麗なのは確かなんだけどね。
でも動画撮影をする時は綺麗に撮ることを目的としていないから、これは明らかに劣化と云って良いと思う。
でも、930SHのほうがサッと撮った時に綺麗に撮れるのは同意できる気がする。
930SHでの動画は少し暗くなると途端にカクカクになるのもガッカリ。
暗いシーンで止まっている状態では910SHより綺麗なのは確かなんだけどね。
でも動画撮影をする時は綺麗に撮ることを目的としていないから、これは明らかに劣化と云って良いと思う。
>>624
というかなんでその2択なんだ？
>>637
あいかわらず携帯にきつそうな写真とってるな
影がこれだけ濃い強い日差しの中で左側にあるコンビニの建物をみると
白い壁と陰になってる部分が白とびや黒塗りになってないのはすごい
というかなんでその2択なんだ？
>>637
あいかわらず携帯にきつそうな写真とってるな
影がこれだけ濃い強い日差しの中で左側にあるコンビニの建物をみると
白い壁と陰になってる部分が白とびや黒塗りになってないのはすごい
658 ：SLIDe+ ◆3/D905i7IE ：2008/11/30(日) 18:51:09 ID:b2b8W/8yO
>>658
前者ね
前者ね
660 ：SLIDe+ ◆3/D905i7IE ：2008/11/30(日) 19:05:43 ID:b2b8W/8yO
>>659
かつて903SHを使っていたので、もしSO905iCSが903SH並の画質で撮れるなら、光学ズームついているし買おうかなぁと思っただけです。
光学ズーム厨なので。
コンデジ買えって言われたらそれまでだけど。
かつて903SHを使っていたので、もしSO905iCSが903SH並の画質で撮れるなら、光学ズームついているし買おうかなぁと思っただけです。
光学ズーム厨なので。
コンデジ買えって言われたらそれまでだけど。
m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡
m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡910SH｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡m9
m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡
m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡910SH｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡m9
m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡
この季節になるとポケットの大きな上着を着るから
手荷物を嫌う奴でもポケットにコンデジぐらい入るわな
クリスマスも近い事だし、画質や使い勝手の悪いケータイオマケカメラでは辛いだろ
フラッシュと光学手ブレ補正を上手く使い、手持ちでスローシンクロ撮影なんて出来ないし
まぁ日中の野外なら、コンデジ要らずなのは分からないでもないが
室内や夜間は使い物にならないからな。
手荷物を嫌う奴でもポケットにコンデジぐらい入るわな
クリスマスも近い事だし、画質や使い勝手の悪いケータイオマケカメラでは辛いだろ
フラッシュと光学手ブレ補正を上手く使い、手持ちでスローシンクロ撮影なんて出来ないし
まぁ日中の野外なら、コンデジ要らずなのは分からないでもないが
室内や夜間は使い物にならないからな。
UEjT5FJeO（笑）
この手のスレは荒らしが出まくるだろ
ケータイオマケカメラにこだわる暇が有るなら
素直にコンデジ持ち歩けだの言う奴が、必ず出て来るからなｗ。
ケータイオマケカメラにこだわる暇が有るなら
素直にコンデジ持ち歩けだの言う奴が、必ず出て来るからなｗ。
またﾔｸｻﾞ屋さんかｗ
さすがヤクザ
粘着させたら日本一
粘着させたら日本一
はいはい910SHすごいすごい
SO906iと、N-02Aとでは、どちらがよりましな風景の
画質となりますでしょうか？
画質となりますでしょうか？
>>669
小学生みたいな逃げ方だなw
小学生みたいな逃げ方だなw
使ってるモニターサイズや解像度の違いが有るから、本来同じプリンターを使いだな
同じサイズでプリントしないと比較できないだろ
モニターだと、ちなみにXGAとWUXGAでも見栄えは違うし
さらにサイズがでかいと粗が丸見えになるなど
このスレに居る奴全員が、同じモニター使わないと意見が違って当然なんだ
そんな事も解らず議論してるんだから、意味ない議論も糞スレもやめてしまえｗ
同じサイズでプリントしないと比較できないだろ
モニターだと、ちなみにXGAとWUXGAでも見栄えは違うし
さらにサイズがでかいと粗が丸見えになるなど
このスレに居る奴全員が、同じモニター使わないと意見が違って当然なんだ
そんな事も解らず議論してるんだから、意味ない議論も糞スレもやめてしまえｗ
個人的には910SHと930SHは一長一短。
650の画像では、木に限定すると910SHより930SHの方が本来の色に近い。
でも背景の色は91SHの方が本来の色に近い。
910SHは光学ズームがあるけど、暗いところは930SHの方が分があるって感じ。
650の画像では、木に限定すると910SHより930SHの方が本来の色に近い。
でも背景の色は91SHの方が本来の色に近い。
910SHは光学ズームがあるけど、暗いところは930SHの方が分があるって感じ。
>>672
はい、さようなら。
はい、さようなら。
>>673
そうだよね？
>>650での910SHの写真、木が死んで見えるよ･･･。
解像感は910SHのほうがあるとは思うんだけど。
>>672の言うとおり、
同じサイズでプリントアウトしなきゃ比較できないと思うけど、
L判で印刷したら930SHがキレイという意見になりそうな気がする。
そうだよね？
>>650での910SHの写真、木が死んで見えるよ･･･。
解像感は910SHのほうがあるとは思うんだけど。
>>672の言うとおり、
同じサイズでプリントアウトしなきゃ比較できないと思うけど、
L判で印刷したら930SHがキレイという意見になりそうな気がする。
>>673
それはどっちのホワイトバランスを重視したかってことだろうな
おそらく910SH側の処理ソフトウェアを1.04Rから1.10Rにアップデートすればまた違ってくるんだろうけど
>暗いところは930SHの方が分があるって感じ。
このスレは作例主義なので暗いところでの比較作例希望
910SHはオートとISO100か200
930SHはオートとISO100か200と長時間露光モード
ホワイトバランスや露光補正は
マニュアル調整することで劇的な色再現の改善が見られるならそれも一枚ほしい
基本的にフラッシュはオフで
フラッシュ使用時の作例はもしよければ別に欲しいところ
それはどっちのホワイトバランスを重視したかってことだろうな
おそらく910SH側の処理ソフトウェアを1.04Rから1.10Rにアップデートすればまた違ってくるんだろうけど
>暗いところは930SHの方が分があるって感じ。
このスレは作例主義なので暗いところでの比較作例希望
910SHはオートとISO100か200
930SHはオートとISO100か200と長時間露光モード
ホワイトバランスや露光補正は
マニュアル調整することで劇的な色再現の改善が見られるならそれも一枚ほしい
基本的にフラッシュはオフで
フラッシュ使用時の作例はもしよければ別に欲しいところ
>>640
このスレは、どっりかって言えば、写真が撮りたいって言うよりは、
携帯電話のカメラという制約の中でどういう性能が出せるかとかのほうに興味がある人が多いような気もする。
ゲーム一切やらないのにベンチマークのためだけに常に最新のパーツでPCを組む人みたいな感じ。
ブログとかのためにVGAとかSXGAくらいに落として使うなら最近のはどれも十分で大差ないんだろうけど、
それじゃつまらんって人も多いんでないの？
このスレ的にはあんまり評判のよくないW61Sでもこのくらいは撮れるし。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17967.jpg
5M→SXGAに縮小後、4枚つなげた。
このスレは、どっりかって言えば、写真が撮りたいって言うよりは、
携帯電話のカメラという制約の中でどういう性能が出せるかとかのほうに興味がある人が多いような気もする。
ゲーム一切やらないのにベンチマークのためだけに常に最新のパーツでPCを組む人みたいな感じ。
ブログとかのためにVGAとかSXGAくらいに落として使うなら最近のはどれも十分で大差ないんだろうけど、
それじゃつまらんって人も多いんでないの？
このスレ的にはあんまり評判のよくないW61Sでもこのくらいは撮れるし。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org17967.jpg
5M→SXGAに縮小後、4枚つなげた。
>>677
>このスレは、どっりかって言えば、写真が撮りたいって言うよりは、
>携帯電話のカメラという制約の中でどういう性能が出せるかとかのほうに興味がある人が多いような気もする。
当たり前だろ
スレタイ読め
ここは撮影技術や被写体を評価するスレじゃない
>このスレは、どっりかって言えば、写真が撮りたいって言うよりは、
>携帯電話のカメラという制約の中でどういう性能が出せるかとかのほうに興味がある人が多いような気もする。
当たり前だろ
スレタイ読め
ここは撮影技術や被写体を評価するスレじゃない
はいはい全部すごいすごい
みんな違ってみんないい、だろ
盲目オタは死ね さっさと死ね 早く死ね 急いで死ね ぐずぐずしてないで死ね
盲目オタは死ね さっさと死ね 早く死ね 急いで死ね ぐずぐずしてないで死ね
>>668
葉っぱを見れば分かる
特に真ん中よりちょっと下の緑の辺り
>>677
やっぱりマクロ良いね 主観だけど色も結構好きな絵作り
ただ偽色が多いのもあるね
1/3.2でこのくらいならexmorの性能自体は高いのかもね
もうちょっと設計に余裕を持って作ったサイバーショット希望
葉っぱを見れば分かる
特に真ん中よりちょっと下の緑の辺り
>>677
やっぱりマクロ良いね 主観だけど色も結構好きな絵作り
ただ偽色が多いのもあるね
1/3.2でこのくらいならexmorの性能自体は高いのかもね
もうちょっと設計に余裕を持って作ったサイバーショット希望
930SHスレから転載。
俺今PC環境にないから比較できないんだけど、
下の写真に関しては930SHのほうが良いという雰囲気になってる。
見れる人、どんな感じ？？？
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
852:くらた典膳◆zuWMNkdb2g 11/30(日) 21:52 c0pEy3baO
やっとうp出来た。。。
遅くなってｽﾏﾝ。
910SH
http://mup.vip2ch.com/dl?f=574
930SH
http://mup.vip2ch.com/dl?f=569
PCﾕｰｻﾞ、どうよ。
設定はすべてﾃﾞﾌｫﾙﾄ。
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
俺今PC環境にないから比較できないんだけど、
下の写真に関しては930SHのほうが良いという雰囲気になってる。
見れる人、どんな感じ？？？
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
852:くらた典膳◆zuWMNkdb2g 11/30(日) 21:52 c0pEy3baO
やっとうp出来た。。。
遅くなってｽﾏﾝ。
910SH
http://mup.vip2ch.com/dl?f=574
930SH
http://mup.vip2ch.com/dl?f=569
PCﾕｰｻﾞ、どうよ。
設定はすべてﾃﾞﾌｫﾙﾄ。
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
>>683
910SHの方が高感度でノイズが多く、シャッター速度優先になってるな
930SHが低感度、画質優先になってる
オートの方針が違うのかな
910SHの画像の左右が流れてるのは初期型特有のレンズ不良だと思う
910SHの方が高感度でノイズが多く、シャッター速度優先になってるな
930SHが低感度、画質優先になってる
オートの方針が違うのかな
910SHの画像の左右が流れてるのは初期型特有のレンズ不良だと思う
近所でイルミネーションがはじまったので、SH01Aの８メガで撮ってきました
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18113.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18118.jpg.html
パスはSH
設定はなにもいじってません。ど素人なんで
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18113.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18118.jpg.html
パスはSH
設定はなにもいじってません。ど素人なんで
>>660
入手性いいの？
入手性いいの？
>>686
出直してきなさい
出直してきなさい
以前友達のW61Sと自分が持ってるSO905iCSで同じ物を撮り(共に5Mﾌﾙｵｰﾄで)L判ﾌﾟﾘﾝﾄした事があります。
W61Sは全体的に色合いが濃くSO905iCSﾅﾁｭﾗﾙな色合いでした。
共にどちらも綺麗にﾌﾟﾘﾝﾄ出来ましたが最新機種の８Mなんかはもっと綺麗にﾌﾟﾘﾝﾄ出来るんですかね？
5M機から8M機に乗り換えてﾌﾟﾘﾝﾄした方の意見を聞きたいです。
W61Sは全体的に色合いが濃くSO905iCSﾅﾁｭﾗﾙな色合いでした。
共にどちらも綺麗にﾌﾟﾘﾝﾄ出来ましたが最新機種の８Mなんかはもっと綺麗にﾌﾟﾘﾝﾄ出来るんですかね？
5M機から8M機に乗り換えてﾌﾟﾘﾝﾄした方の意見を聞きたいです。
このスレにプリントしてる人っているのかねぇ？
予想だとＳＨもCAも色は濃い気がする
予想だとＳＨもCAも色は濃い気がする
＞このスレでコンデジの話を持ち出す人
って携帯カメラマンセー派の方が多いような・・・
確かにｵﾏｴﾗ目腐ってんのか？とうんざりするわ
って携帯カメラマンセー派の方が多いような・・・
確かにｵﾏｴﾗ目腐ってんのか？とうんざりするわ
W63CA日没直前の海、天候曇り気味、夕焼けなし
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18309.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18307.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18309.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18307.jpg.html
698 ：白ロムさん：2008/12/01(月) 03:31:17 ID:tAQVWYMHO
コンデジの話持ち出すのは意味ない。
やはり一眼レフ。コレ。
やはり一眼レフ。コレ。
699 ：白ロムさん：2008/12/01(月) 03:33:17 ID:tAQVWYMHO
700 ：白ロムさん：2008/12/01(月) 03:36:17 ID:tAQVWYMHO
一眼レフといっても、フルサイズ。コレしかあり得ない。
701 ：白ロムさん：2008/12/01(月) 03:44:05 ID:1A/N4XUCO
肉眼以外全部ｸｿ
703 ：sage：2008/12/01(月) 07:37:01 ID:Svb9dLYK0
>>681
ケータイの方リサイズして130万画素相当なんだよな
さすがはコンデジは次元が違うなw。
等倍だと俺のモニタではW63CAかなり酷く見える
W63CAならCMOS500万画素機より悪く見えるんだが・・
やっぱ910SHやSH01Aの方が完全に上だと思う
元々カシオってコンデジの中でも画質が良いメーカーじゃないからな。
CCDを作り各企業に売ってるシャープの方が、技術力は上でしょう。
>>672の肩を持つ気はないが、ちなみにモニタで確かに見え方は変わるのは同意
皆何インチの解像度はいくつので見てるのか聞きたいね。
ケータイの方リサイズして130万画素相当なんだよな
さすがはコンデジは次元が違うなw。
等倍だと俺のモニタではW63CAかなり酷く見える
W63CAならCMOS500万画素機より悪く見えるんだが・・
やっぱ910SHやSH01Aの方が完全に上だと思う
元々カシオってコンデジの中でも画質が良いメーカーじゃないからな。
CCDを作り各企業に売ってるシャープの方が、技術力は上でしょう。
>>672の肩を持つ気はないが、ちなみにモニタで確かに見え方は変わるのは同意
皆何インチの解像度はいくつので見てるのか聞きたいね。
>>703
ここに出てきた作例から930SHとW63CAを写真屋でプリントして貰ってみた時に、相手は写真のプロだから画質も聞いてみたら、
両者ほぼ同等かW63CAの方が画像処理が上手い分少し良いかも知れないと言ってたけどな？
ここに出てきた作例から930SHとW63CAを写真屋でプリントして貰ってみた時に、相手は写真のプロだから画質も聞いてみたら、
両者ほぼ同等かW63CAの方が画像処理が上手い分少し良いかも知れないと言ってたけどな？
CMOSはダイナミックレンジが狭いから白飛びしやすいのは仕方ないね
707 ：sage：2008/12/01(月) 07:58:10 ID:Svb9dLYK0
俺名前の所に・・上げてしまってスマソ。
>>707
結局、携帯も見る人で画質の良し悪しが分かれるくらい判りにくいレベルになってきたのかも知れないな。
画質は好みの要素もあるから、もやっと塗りつぶしになるのが許せない人もいれば、ツブツブが不自然に地面に散らばる処理が嫌な人もいるだろうし、
人それぞれお好きな方をどうぞといった気分になる。
結局、携帯も見る人で画質の良し悪しが分かれるくらい判りにくいレベルになってきたのかも知れないな。
画質は好みの要素もあるから、もやっと塗りつぶしになるのが許せない人もいれば、ツブツブが不自然に地面に散らばる処理が嫌な人もいるだろうし、
人それぞれお好きな方をどうぞといった気分になる。
消えてしまったので過去に挙げたW63CAの作例も>>695->>697と同じアップローダで載せておきます。
見てなかった人の参考までに・・・。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18395.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18400.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18403.jpg.html
見てなかった人の参考までに・・・。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18395.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18400.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18403.jpg.html
こうして見てみると画素数upも悪くないと思うんだが
プリントするにしてもL判メインなら、300万画素も有れば良いときくし
モニターで見ても、3Mまでリサイズしてしまうと
3Mが主流だった頃のケータイカメラより遥かに綺麗に見えるから
一応無駄に画素数が上がったわけでも無いと思うんだ。
元々等倍鑑賞議論なんて、コンデジでもキツイ事を、ケータイカメラでやってるんだから
これだけ写れば良いんでないかな。
プリントするにしてもL判メインなら、300万画素も有れば良いときくし
モニターで見ても、3Mまでリサイズしてしまうと
3Mが主流だった頃のケータイカメラより遥かに綺麗に見えるから
一応無駄に画素数が上がったわけでも無いと思うんだ。
元々等倍鑑賞議論なんて、コンデジでもキツイ事を、ケータイカメラでやってるんだから
これだけ写れば良いんでないかな。
8Mで撮るのに面白さを感じている。
撮るときは気付かない細かいものがPcで等倍にするとみえたり。
撮るときは気付かない細かいものがPcで等倍にするとみえたり。
携帯カメラは5Mまでで十分だね。
でもメーカーは売りが欲しいから馬鹿な画素数競争するんだよなぁ・・・
でもメーカーは売りが欲しいから馬鹿な画素数競争するんだよなぁ・・・
それで技術が上がるからそれでいい
コンデジで起こった、無駄な解像度競争がケータイでも起こるのかねぇ
あっちはデジイチが逃げ場になってくれたが、ケータイには逃げ場ネー
あっちはデジイチが逃げ場になってくれたが、ケータイには逃げ場ネー
作例よっ 非信号待ち＠SH01A 8M 紅葉
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564135
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564133
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564132
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564130
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564129
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564126
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564125
風景モードで撮ると若干解像感があがる感じがする～。
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564135
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564133
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564132
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564130
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564129
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564126
http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564125
風景モードで撮ると若干解像感があがる感じがする～。
結局携帯は携帯であってコンデジでもデジイチでもないんだよな。
結局ブログにあげるにしろPCに保存するにしろ大きく縮小するわけだ。
無駄だよね。
結局ブログにあげるにしろPCに保存するにしろ大きく縮小するわけだ。
無駄だよね。
デジカメに迫る、きれいで鮮やかで感動するような、目にうれしい画質──「SH-01A」
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/01/news004.html
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/01/news004.html
>>709
そうか、中央ってわけじゃないから明るさ調整してるのかもね
>>716
コンデジはもうメーカーも確信犯だよね
デジ一も多少画素数を上げてるけど、コンデジみたいな極小ピッチにすることは決してない
>>718
個人的に8MでISO200までクッキリ（NRが弱くてぼけない）だとしたら、
2MでISO800までクッキリの方が欲しいな
そうか、中央ってわけじゃないから明るさ調整してるのかもね
>>716
コンデジはもうメーカーも確信犯だよね
デジ一も多少画素数を上げてるけど、コンデジみたいな極小ピッチにすることは決してない
>>718
個人的に8MでISO200までクッキリ（NRが弱くてぼけない）だとしたら、
2MでISO800までクッキリの方が欲しいな
>>717
やっぱり細かいところは潰れちゃうね。
でも色合いは紅葉にばっちり合ってる感じ。
一番最後くらいの大きさの葉っぱだととても良い。
>>719
ぼかしモードワロタｗ
デジカメとの比較、こんなに違うのか…。
特に細かい部分はまだまだ大きな差があるね。
やっぱり細かいところは潰れちゃうね。
でも色合いは紅葉にばっちり合ってる感じ。
一番最後くらいの大きさの葉っぱだととても良い。
>>719
ぼかしモードワロタｗ
デジカメとの比較、こんなに違うのか…。
特に細かい部分はまだまだ大きな差があるね。
荻窪さん楽しそうねー
レビュー画像を全部等倍表示して見てきたけど、
携帯カメラとして頭一つ抜きん出てるレベルなのは間違いなさそうだ。
携帯カメラとして頭一つ抜きん出てるレベルなのは間違いなさそうだ。
>>719
ここでの作例を見る限りはSH-01AはW63CAと本音で引き分けと思っていたが…ちょっとこれどうなんだろ？
設定でワザとらし過ぎる色味を抑えてやればある程度は実際の絵に近づくかもしれないが、それでも雲がかかるような空が青空はやり過ぎだよ…。
後、ポートレートって一眼レフで撮ったような写真が撮れるって触れ込みだったよな？
これじゃああまりにもユーザーを馬鹿にし過ぎじゃないか？
少なくとも910SHが色味の再現性で完全勝利。正直、W63CAにも負けてると思う。
それとレンズの周辺減光の酷さはA5403CAを彷彿させるくらい酷いね…。
SHARP復活と思っていたのに残念だよ。
ここでの作例を見る限りはSH-01AはW63CAと本音で引き分けと思っていたが…ちょっとこれどうなんだろ？
設定でワザとらし過ぎる色味を抑えてやればある程度は実際の絵に近づくかもしれないが、それでも雲がかかるような空が青空はやり過ぎだよ…。
後、ポートレートって一眼レフで撮ったような写真が撮れるって触れ込みだったよな？
これじゃああまりにもユーザーを馬鹿にし過ぎじゃないか？
少なくとも910SHが色味の再現性で完全勝利。正直、W63CAにも負けてると思う。
それとレンズの周辺減光の酷さはA5403CAを彷彿させるくらい酷いね…。
SHARP復活と思っていたのに残念だよ。
おおむねこのスレと同じ感想を、気を使いながら書いているかんじやね
画像処理キツメ、色補正キツメ
だけど、いろんなところで無理なく使える
ＩＸＹとの色調比較はおもろい
前にだれかが書いていたデジック狙いで届かなかった…ってあたりになんか説得力感じた
画像処理キツメ、色補正キツメ
だけど、いろんなところで無理なく使える
ＩＸＹとの色調比較はおもろい
前にだれかが書いていたデジック狙いで届かなかった…ってあたりになんか説得力感じた
>>719
めちゃくちゃ綺麗じゃん。暗いところでもノイズ少ないし色々と使えそう。
めちゃくちゃ綺麗じゃん。暗いところでもノイズ少ないし色々と使えそう。
910SHのレビューの作例よりかはまとも
初期型不良品でディテールやばくて、発色しかまともじゃなかったし
初期型不良品でディテールやばくて、発色しかまともじゃなかったし
今後のアップデートに期待だな
01A、象さんもあずま屋もよく写ってるね
モデルの女性がAVうんこレベルなのが残念です
モデルの女性がAVうんこレベルなのが残念です
フルサイズ一眼の画像見たら、コンデジと携帯の画質差なんて誤差レベルに思えてきた…。
ttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_004.jpg
ttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_009.jpg
ttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_004.jpg
ttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_009.jpg
素人で悪いんだけどさ、取り敢えずざっとスレ読んだんだけど、
例えば撮影したヤツをL版プリントしようと思ったら、
8Mや5Mカメラであっても、3M辺りで撮影しとけば十分ってこと？
例えば撮影したヤツをL版プリントしようと思ったら、
8Mや5Mカメラであっても、3M辺りで撮影しとけば十分ってこと？
734 ：SLIDe+ ◆3/D905i7IE ：2008/12/01(月) 15:11:44 ID:/waqM7VhO
>>688
近所の買取王国で白ロムが売ってる。
確か25000円くらい(全色あって値段がそれぞれバラバラだから正確には分かんね)
愛知や岐阜の人は近所にあるかもしれない。ちょっと覗いてみるといいかも。
F903iXが3980円で売ってたり、D905iが398000円だったり。
スレ違いスマソ。
近所の買取王国で白ロムが売ってる。
確か25000円くらい(全色あって値段がそれぞれバラバラだから正確には分かんね)
愛知や岐阜の人は近所にあるかもしれない。ちょっと覗いてみるといいかも。
F903iXが3980円で売ってたり、D905iが398000円だったり。
スレ違いスマソ。
>>735
一眼と携帯を一緒に考えんなバカ
画素数増やすとそれだけ高い画像処理が要求されるし
高感度ノイズが増加することには変わりないんだよ
フルサイズセンサー載せてる一眼だから出来る高画素化であって
コンデジや携帯のセンサーとはそもそも基準が違うと何度言えば
一眼と携帯を一緒に考えんなバカ
画素数増やすとそれだけ高い画像処理が要求されるし
高感度ノイズが増加することには変わりないんだよ
フルサイズセンサー載せてる一眼だから出来る高画素化であって
コンデジや携帯のセンサーとはそもそも基準が違うと何度言えば
>>736
は？
一眼も携帯も画素数が増えて綺麗になってるじゃん
携帯だって3Mに縮小したらどう見ても8Mの方が綺麗
>>737
無視してないぞ
一眼と携帯はCCDのサイズは全然違うけど、
どっちも画素数が増えて画質が上がるのは同じってわけだ
実際にこんなプロカメラマンのサイトがヒットした
Photo of the Day 「高画素＝高画質」
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-173.html
でもしかし、また「1200万画素」と聞いただけで、
いつものように強い拒否反応を示す人が多いんだろうなあ…。
400万画素から500万画素、500万画素から600万画素、…中略…、
800万画素から1000万画素になったときもそうだった。
いつもワンパターンの嫌悪拒否反応。
そんなのはもうイイですから、ま、そう毛嫌いせずに。
ハナから、だめだキライだと思い込まないで、
いまいちどその画像をじっくりと見てみたらどうでしょうか。
さて、このソニーのW200の1210万画素の画像を見るときは、
いままでの高画素画像に対する“観念的”な考え方をちょいと横に置いておくことをすすめます。
「コンパクトカメラに1210万画素の画像なんか不必要だッ」、とか、
「Lサイズぐらいにしかプリントしないカメラに1210万画素もの画像がどうして必要あるんだッ」、
なんて“道徳的”議論や“独善的”意見も、ここはひとまず横に置いておいて素直に見てみてほしい。
画質の良さに、たぶん、びっくりすることでしょう。
コンパクトデジタルカメラの画質はここまで進んだのかと驚くはずです。
もうこうなってくると、そろそろ、コンパクトカメラの使われかたの概念を変えなくちゃいけません。
高画素カメラが不得意だとされてきた、高ISO感度の画質の良さに目を見張るはずです。
400万画素よりも500万画素、500万画素よりも600万画素、…中略…、
1000万画素よりも1200万画素と“画質”は良くなっています。
とりあえずは、「高画素＝高画質」と言い切ってもいいでしょうね。
は？
一眼も携帯も画素数が増えて綺麗になってるじゃん
携帯だって3Mに縮小したらどう見ても8Mの方が綺麗
>>737
無視してないぞ
一眼と携帯はCCDのサイズは全然違うけど、
どっちも画素数が増えて画質が上がるのは同じってわけだ
実際にこんなプロカメラマンのサイトがヒットした
Photo of the Day 「高画素＝高画質」
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-173.html
でもしかし、また「1200万画素」と聞いただけで、
いつものように強い拒否反応を示す人が多いんだろうなあ…。
400万画素から500万画素、500万画素から600万画素、…中略…、
800万画素から1000万画素になったときもそうだった。
いつもワンパターンの嫌悪拒否反応。
そんなのはもうイイですから、ま、そう毛嫌いせずに。
ハナから、だめだキライだと思い込まないで、
いまいちどその画像をじっくりと見てみたらどうでしょうか。
さて、このソニーのW200の1210万画素の画像を見るときは、
いままでの高画素画像に対する“観念的”な考え方をちょいと横に置いておくことをすすめます。
「コンパクトカメラに1210万画素の画像なんか不必要だッ」、とか、
「Lサイズぐらいにしかプリントしないカメラに1210万画素もの画像がどうして必要あるんだッ」、
なんて“道徳的”議論や“独善的”意見も、ここはひとまず横に置いておいて素直に見てみてほしい。
画質の良さに、たぶん、びっくりすることでしょう。
コンパクトデジタルカメラの画質はここまで進んだのかと驚くはずです。
もうこうなってくると、そろそろ、コンパクトカメラの使われかたの概念を変えなくちゃいけません。
高画素カメラが不得意だとされてきた、高ISO感度の画質の良さに目を見張るはずです。
400万画素よりも500万画素、500万画素よりも600万画素、…中略…、
1000万画素よりも1200万画素と“画質”は良くなっています。
とりあえずは、「高画素＝高画質」と言い切ってもいいでしょうね。
まあ画素数上げるとその分光を捉える「目」が小さくなるんだから高画質になりえないわな。
>>739
いや…特殊効果は勿論だけど標準の画質が妙に彩度が高過ぎてどうしても嘘臭いと言うか、大袈裟と言うか気になるんだよ。
それから周辺の光量低下が気になる。
ソフトウェアでせめて前者だけでも改良して欲しいと思うよ。
いや…特殊効果は勿論だけど標準の画質が妙に彩度が高過ぎてどうしても嘘臭いと言うか、大袈裟と言うか気になるんだよ。
それから周辺の光量低下が気になる。
ソフトウェアでせめて前者だけでも改良して欲しいと思うよ。
742 ：白ロムさん：2008/12/01(月) 17:50:57 ID:7eMGgwap0
923SHの作例を希望する
>>741
気になる気にならないは人それぞれですし
気になる気にならないは人それぞれですし
荻窪の記事笑ったｗｗｗ
あくまで携帯の
サムネイルで見た場合
記録よりも記憶に残る印象派の絵画云々
なんか必死にフォローしてんのが痛々しかったｗｗｗ
あくまで携帯の
サムネイルで見た場合
記録よりも記憶に残る印象派の絵画云々
なんか必死にフォローしてんのが痛々しかったｗｗｗ
確かに平均的とか悪条件の場合は画素数増やす弊害のほうが目立つけど、好条件のときは確実にメリットはあると思う。
ただ、今回のSHのはノイズリダクションかけ過ぎ感があるから、せっかく好条件でも細部をつぶしちゃってて残念。
ただ、今回のSHのはノイズリダクションかけ過ぎ感があるから、せっかく好条件でも細部をつぶしちゃってて残念。
フォローといえば910SHのレビューもあの画質でよくやったと思うわ
>>722
薔薇の作例はすげーって思ってしまったが、あのレベルでもここの住人には満足できないってレベルなのか？
薔薇の作例はすげーって思ってしまったが、あのレベルでもここの住人には満足できないってレベルなのか？
まあ、荻窪のテンプレ画像の黄色い象滑り台にしても、AllAboutのテンプレ画像の
ヒミコにしても、コンデジにはかなわないけど、ここんとこのケータイには圧倒的に
差をつけているのは実際のところだわな＞画質
ヒミコにしても、コンデジにはかなわないけど、ここんとこのケータイには圧倒的に
差をつけているのは実際のところだわな＞画質
>>749
う～ん…記憶色に走りすぎた絵作りは好みが分かれるよな。
画質を何で判断するかだとは思うけどね。
本当に鮮やかで気持ちの良い画像だが、あの空は真夏の台風一過とかで稀に見られるかどうかの空だよ？もう冬なのに。
う～ん…記憶色に走りすぎた絵作りは好みが分かれるよな。
画質を何で判断するかだとは思うけどね。
本当に鮮やかで気持ちの良い画像だが、あの空は真夏の台風一過とかで稀に見られるかどうかの空だよ？もう冬なのに。
久々に押し入れの隅に眠ってた7年前のｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄP1
1/1.8型CCD334万画素と撮り比べると、8Mや5Mのｶﾒﾗｹｰﾀｲの画像を3M縮小して見る方は綺麗に見える
画素数アップはマイナスばかりじゃない事が解った。
多分来年出て来るSONYの12Mｶﾒﾗｹｰﾀｲで、8M縮小すればそこそこ見れるんじゃないの
1/1.8型CCD334万画素と撮り比べると、8Mや5Mのｶﾒﾗｹｰﾀｲの画像を3M縮小して見る方は綺麗に見える
画素数アップはマイナスばかりじゃない事が解った。
多分来年出て来るSONYの12Mｶﾒﾗｹｰﾀｲで、8M縮小すればそこそこ見れるんじゃないの
いいんだよ、どうせケータイなんだから。
地味にしてどんよりした画像になるよりは、派手派手なほうが好まれる。
そういうチューニングだろ。
そうじゃないチューニングもあっていいけどね。
地味にしてどんよりした画像になるよりは、派手派手なほうが好まれる。
そういうチューニングだろ。
そうじゃないチューニングもあっていいけどね。
えー。それでは普通のフィルムサイズで印刷するなら1.2Mあたりで撮っておいたほうがいいって事ですか？
>>695
カシオも夜景は綺麗だね
今回8Ｍ機種は暗いところで強いな
マクロもなかなか綺麗
>>719
うーんこれは・・・暗いところでのノイズの少なさはは
結構な物だと思うが色のつけ方が正直やりすぎではあると思う
propixの改善を希望する
カシオも夜景は綺麗だね
今回8Ｍ機種は暗いところで強いな
マクロもなかなか綺麗
>>719
うーんこれは・・・暗いところでのノイズの少なさはは
結構な物だと思うが色のつけ方が正直やりすぎではあると思う
propixの改善を希望する
ID:h2d9HRVhO
お前の願望なんて知らねえよ
お前の願望なんて知らねえよ
>>754
大きいサイズで撮って損することはありません。
大きいサイズで撮って損することはありません。
>>760
画像処理はソフトではなくて汎用チップをカスタマイズしてるはず。チップって書き換え出来ないよね？
画像処理はソフトではなくて汎用チップをカスタマイズしてるはず。チップって書き換え出来ないよね？
>>761
すまんすまんチップと脳内で再生してたがソフトと書いてしまった
俺は53ＣＡ使ってるが確かカシオのexilimエンジンfor mobileもチップで
縮小バグのアップデートが無かったから多分書き換え不可能
まあシャープは分からんけど・・・
すまんすまんチップと脳内で再生してたがソフトと書いてしまった
俺は53ＣＡ使ってるが確かカシオのexilimエンジンfor mobileもチップで
縮小バグのアップデートが無かったから多分書き換え不可能
まあシャープは分からんけど・・・
カシオは有機ELじゃなかったっけ？
ある意味画面がどギツイ発色してるから、撮り絵はシャープより発色控え目にしてるのかもしれん。
ある意味画面がどギツイ発色してるから、撮り絵はシャープより発色控え目にしてるのかもしれん。
ID:h2d9HRVhO
発色が気に入らないのなら他使えばいいじゃん？
結局何が言いたいの？ 何がしたいの？
発色が気に入らないのなら他使えばいいじゃん？
結局何が言いたいの？ 何がしたいの？
>>757了解です！
確かに塗り絵とコテコテの着色なのは間違いない
だから華麗にスルー
だから華麗にスルー
静止画画質より動画の綺麗さにﾜﾛﾀ
もっと綺麗に撮れる機種ってある？
もっと綺麗に撮れる機種ってある？
>>770
だって、同じことばっか言ってるもん
だって、同じことばっか言ってるもん
>>771
ここは画質と機能で評価するスレだろ？画質の問題点を惜しんで何が悪いんだ？
ここは画質と機能で評価するスレだろ？画質の問題点を惜しんで何が悪いんだ？
923SHで撮った画像の需要はありますかね？
CMOSの暗がりが黒塗り絵と言われているが
PCでガンマ補正すれば暗がり部分のシルエットも見えてくる
撮影後に携帯で調整できればいいのにね
PCでガンマ補正すれば暗がり部分のシルエットも見えてくる
撮影後に携帯で調整できればいいのにね
>>772
人それぞれお好きな方をどうぞ、でしょ？ｗ
人それぞれお好きな方をどうぞ、でしょ？ｗ
>>776
当然そうだろ？画質には好みの要素もあるからな。
当然そうだろ？画質には好みの要素もあるからな。
勝手に見送ってればいいと思うの
くどくどくどくどくどいんだよね、似たようなことばっかり
くどくどくどくどくどいんだよね、似たようなことばっかり
>>719
せっかく綺麗に撮れてるのに、何度見てもモデルがAVうんこです
せっかく綺麗に撮れてるのに、何度見てもモデルがAVうんこです
このスレに「これぐらいで十分」「十分頑張ってる」って言葉は全く要らないんだよね
その人が携帯カメラにどれぐらいの要求をしてたかなんて全然興味無いし
画質・機能評価が出た後それに対する主観評価を付け加えるのは印象操作以外の何ものでもない
その人が携帯カメラにどれぐらいの要求をしてたかなんて全然興味無いし
画質・機能評価が出た後それに対する主観評価を付け加えるのは印象操作以外の何ものでもない
邪魔
画質と機能で評価するスレ≠問題点を挙げて改善を希望するスレ
~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~
シャープにお便りでもしてくれ。
もしくはチラシの裏にでも書いてろ、な？
もしくはチラシの裏にでも書いてろ、な？
俺は中立の立場で冷静に見てきたつもりだが、それが気に入らない連中が多いようだな。
このスレも質が落ちたものだ。
このスレも質が落ちたものだ。
今まで～してくれないかなぁとか
○○したらもっとよくなるかも
ってのはたくさんあったしそれが何か問題なのか？
○○したらもっとよくなるかも
ってのはたくさんあったしそれが何か問題なのか？
関根勉並のクドさと押しつけくささかな。
端的にいえばうざい。
端的にいえばうざい。
間違いなく彩度が高すぎで、四隅の減光がはっきり認められるが、それ以外は文句の付けようが御座いません^^
>>791
それなら解る。だから惜しんでるんだ。
それなら解る。だから惜しんでるんだ。
>>792
しょこたんに頼めば？
しょこたんに頼めば？
はい、スレの流れ止まりました
W63CA作例。出張先の町並み。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org19005.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org19005.jpg.html
>>795
空が・・・
空が・・・
明るさを街に合わせたのと左から強烈に太陽光が照らしてたので空は飛んでますね。
>>790
◆画質
センサーサイズ据置きで高画素化した弊害か、ノイズ処理のために過度の塗り潰しが見られる
具体的な症状としては直線であるはずのものがガタガタに見えたり、色の階調が不自然になったりする
同時に強力な記憶色補正が行われるため、肉眼の印象より遥かにコッテリとした色になるる
その分、パッと見で目に付くノイズがなく、色が鮮烈で画像を3Mかそれ以下に縮小した時の見栄えがよい
また画質を確保するため、あるいはより明るく描写するために感度を上げ、同時に露光時間を長めにとる傾向がある
そのため少しでも暗い場所では手ブレしやすく、画質的には黒が浮き、白が飛びがちで粒状ノイズが増える
解決策としてはISOを100か200程度に手動で抑える方法があり、これは先代カメラ機種の910SHと変わらない
感度を抑えた場合の画質はやはり色が濃くコッテリとしており、演出過剰気味で好みが分かれる
新たに搭載された長時間露光も肉眼での視界より遥かに明るく写る反面、画質が壮絶に粗くなる
これは長時間露光という手法の目的を取り違えた調整とも思える
◆機能
SBSHハイエンドの象徴となってきた光学ズームの不在はカメラ重視機種を追ってきた層には辛い
特に910SHで写真を撮る楽しさを知ったような層には尚のこと辛く感じるだろう
解除できない強NRや記憶色補正は肉眼視界からの乖離を招く過剰演出として目に映るかもしれない
逆に、多機能追求機種の系列として考えた場合は近年採用されてきたCMOSカメラからは大きく飛躍しており
サクッとライトに楽しむカメラとしてはかなり特化されているため、必要十分といえる
ただ、暗所での使い勝手は露光時間と感度などの調整不足やフラッシュの光量不足により
静止画・動画ともに910SHから大きく後退している印象は否めない
◆画質
センサーサイズ据置きで高画素化した弊害か、ノイズ処理のために過度の塗り潰しが見られる
具体的な症状としては直線であるはずのものがガタガタに見えたり、色の階調が不自然になったりする
同時に強力な記憶色補正が行われるため、肉眼の印象より遥かにコッテリとした色になるる
その分、パッと見で目に付くノイズがなく、色が鮮烈で画像を3Mかそれ以下に縮小した時の見栄えがよい
また画質を確保するため、あるいはより明るく描写するために感度を上げ、同時に露光時間を長めにとる傾向がある
そのため少しでも暗い場所では手ブレしやすく、画質的には黒が浮き、白が飛びがちで粒状ノイズが増える
解決策としてはISOを100か200程度に手動で抑える方法があり、これは先代カメラ機種の910SHと変わらない
感度を抑えた場合の画質はやはり色が濃くコッテリとしており、演出過剰気味で好みが分かれる
新たに搭載された長時間露光も肉眼での視界より遥かに明るく写る反面、画質が壮絶に粗くなる
これは長時間露光という手法の目的を取り違えた調整とも思える
◆機能
SBSHハイエンドの象徴となってきた光学ズームの不在はカメラ重視機種を追ってきた層には辛い
特に910SHで写真を撮る楽しさを知ったような層には尚のこと辛く感じるだろう
解除できない強NRや記憶色補正は肉眼視界からの乖離を招く過剰演出として目に映るかもしれない
逆に、多機能追求機種の系列として考えた場合は近年採用されてきたCMOSカメラからは大きく飛躍しており
サクッとライトに楽しむカメラとしてはかなり特化されているため、必要十分といえる
ただ、暗所での使い勝手は露光時間と感度などの調整不足やフラッシュの光量不足により
静止画・動画ともに910SHから大きく後退している印象は否めない
>>799
正にその通りだと思います。解り易く適切な評価をして頂けたことを感謝します。
正にその通りだと思います。解り易く適切な評価をして頂けたことを感謝します。
801 ：白ロムさん：2008/12/01(月) 23:48:41 ID:dYd85EPz0
>>466が実際のところだと思うよ
803 ：白ロムさん：2008/12/01(月) 23:54:55 ID:dYd85EPz0
>>799
ちなみにまだITmediaでも取り上げられてないので作例が圧倒的に足りない感があるものの参考までに同じ8MカメラのW63CAは今のところどう見ますか？
ちなみにまだITmediaでも取り上げられてないので作例が圧倒的に足りない感があるものの参考までに同じ8MカメラのW63CAは今のところどう見ますか？
805 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 00:32:57 ID:UEzWCfYMO
W63CA作例
トワイライトモード
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org19126.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org19122.jpg
トワイライトモード
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org19126.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org19122.jpg
薄さにこだわって光学を捨てたシャープ
薄さにこだわり未だに光学を出さないカシオ
どっちも未来は無い
もうソニエリにしか期待できない
薄さにこだわり未だに光学を出さないカシオ
どっちも未来は無い
もうソニエリにしか期待できない
808 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 00:44:04 ID:UEzWCfYMO
>>712
エーヨンまで伸ばすぐらいなら、やはり500万画素は必要。
実際の物体は点の集合体ではないから、低画素では偽造した物体描写になる。
低画素の方が色がキレイと言う奴いるが、色、コントラストは低画素でも肉眼と同じには出来ない訳で
なら高がそで物体描写を緻密にした方がリアリティがある訳だ。
エーヨンまで伸ばすぐらいなら、やはり500万画素は必要。
実際の物体は点の集合体ではないから、低画素では偽造した物体描写になる。
低画素の方が色がキレイと言う奴いるが、色、コントラストは低画素でも肉眼と同じには出来ない訳で
なら高がそで物体描写を緻密にした方がリアリティがある訳だ。
809 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 00:45:13 ID:UEzWCfYMO
>>713
そうだよな。それが高画素の素晴らしさ。
そうだよな。それが高画素の素晴らしさ。
810 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 00:46:14 ID:UEzWCfYMO
>>713
看板とか電話番号が読めたりすると、すげーと感動(笑)
看板とか電話番号が読めたりすると、すげーと感動(笑)
811 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 00:47:33 ID:UEzWCfYMO
>>718
おまえは写真がすきじゃないんだろ。
おまえは写真がすきじゃないんだろ。
812 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 00:48:37 ID:UEzWCfYMO
>>720
だったら古い機種使ってりゃいい
だったら古い機種使ってりゃいい
813 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 00:50:57 ID:UEzWCfYMO
>>725
シャープは偽造コンピューターグラフィックス。CASIOは写真。ＯＫ？
シャープは偽造コンピューターグラフィックス。CASIOは写真。ＯＫ？
なんかもうSH-01Aはピントがあった部分以外がちゃんとぼけるから
風景画を撮ると解像感が足りない画像になるような気がしてきた。
風景画を撮ると解像感が足りない画像になるような気がしてきた。
815 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 00:53:02 ID:UEzWCfYMO
816 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 00:54:15 ID:UEzWCfYMO
>>732
L版なんか小さすぎだろ。そのサイズなら2000000画素ありゃいい。
L版なんか小さすぎだろ。そのサイズなら2000000画素ありゃいい。
817 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 00:59:18 ID:UEzWCfYMO
>>736
だから画像処理エンジンの進歩があるだろ。
微弱信号を再現する技術が上がれば、
センサーはCMOSの方が有利なんだよ。
フルサイズ一眼レフがCCD使わない意味を考えろ。
もうソニーもCCDなど眼中に無い。
だから画像処理エンジンの進歩があるだろ。
微弱信号を再現する技術が上がれば、
センサーはCMOSの方が有利なんだよ。
フルサイズ一眼レフがCCD使わない意味を考えろ。
もうソニーもCCDなど眼中に無い。
>UEzWCfYMO
いちいちスレ伸ばさんでいいｗ
いちいちスレ伸ばさんでいいｗ
なぜカシオがW31CAを最後にCCDをやめたのか、分かったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
820 ：くらた典膳 ◆zuWMNkdb2g ：2008/12/02(火) 01:12:19 ID:7UKyb7/dO
プリントする方にお尋ね致します。
普通写真サイズに現像する際のオススメプリンターはございますでしょうか？30000前後で購入を考えていますがこの値段帯では何を買っても同じでしょうか？
アドバイス宜しくお願いします。
普通写真サイズに現像する際のオススメプリンターはございますでしょうか？30000前後で購入を考えていますがこの値段帯では何を買っても同じでしょうか？
アドバイス宜しくお願いします。
ココまで来た以上、それでもシャープにはCCDに拘って貰いたい...
このスレでは、P-01Aの話題はあんまり出ないんだね
P-01Aのカメラなんて、比較の対象にもならない？
PスレとSHスレ交互に見てたけど
個人的には、SHよりPのカメラのほうがキレイに見えたんだけど・・そうでもない？
P-01Aのカメラなんて、比較の対象にもならない？
PスレとSHスレ交互に見てたけど
個人的には、SHよりPのカメラのほうがキレイに見えたんだけど・・そうでもない？
なんかタイミング悪くItmediaの陰に隠れてしまったんでもう一回ｗ
SH01A 8M 紅葉
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564135
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564133
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564132
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564130
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564129
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564126
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564125
う、うざす？
SH01A 8M 紅葉
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564135
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564133
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564132
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564130
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564129
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564126
(p)http://photozou.jp/photo/photo_only/188974/15564125
う、うざす？
825 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 03:26:49 ID:UEzWCfYMO
>>799
知ったか乙。
知ったか乙。
826 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 03:32:50 ID:UEzWCfYMO
827 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 03:33:28 ID:UEzWCfYMO
>>813
おけ
おけ
831 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 05:22:41 ID:jBAGhI6oO
パソコンでちゃんとて。
ちゃんとしてんのはテレビだけだろ
ちゃんとしてんのはテレビだけだろ
モニタのガンマやカラーマネジメントをキチンとしたいってなら
キャリブレータ付属のモニタ買えばよろし。
市販されてるテレビじゃまず無いし、PC用モニタでも数十万するが。
キャリブレータ付属のモニタ買えばよろし。
市販されてるテレビじゃまず無いし、PC用モニタでも数十万するが。
>>823
ここはＳＨ厨とＣＡ厨の巣窟だからねｗ
その他の機種には見事なスルーっぷりｗ
Ｐのほうがノイズ少なくてキレイな事は前スレでも確認済み
ホットモックで比べても液晶みくらべればわかる
ただＰはレンズが広角じゃない
広角のほうが風景撮ったときに奥行きがでて大胆な構図の画が撮れる
ＳＨは鮮明な色に加工してくれるのでいい画になりやすい。
Ｐのほうが自然色に近い
ＳＨはやや不自然だが色に厚みがある
風景画などではＳＨのほうが有利
普通の写メならＰで問題ないと思う
ここはＳＨ厨とＣＡ厨の巣窟だからねｗ
その他の機種には見事なスルーっぷりｗ
Ｐのほうがノイズ少なくてキレイな事は前スレでも確認済み
ホットモックで比べても液晶みくらべればわかる
ただＰはレンズが広角じゃない
広角のほうが風景撮ったときに奥行きがでて大胆な構図の画が撮れる
ＳＨは鮮明な色に加工してくれるのでいい画になりやすい。
Ｐのほうが自然色に近い
ＳＨはやや不自然だが色に厚みがある
風景画などではＳＨのほうが有利
普通の写メならＰで問題ないと思う
心の狭い奴しかいない
つまんねぇスレだ
つまんねぇスレだ
>>731
なんで一眼って等倍でこんなにシャープに見えるんだろ？
ノイズリダクションが全くかかってなくて、ボケないからなのかな？
携帯って昔から等倍で見るとなんかボケてるんだよねえ。
最低感度ならノイズリダクションOFFにして、
シャープに写るような設定なんてのは作れないんだろうか？
なんで一眼って等倍でこんなにシャープに見えるんだろ？
ノイズリダクションが全くかかってなくて、ボケないからなのかな？
携帯って昔から等倍で見るとなんかボケてるんだよねえ。
最低感度ならノイズリダクションOFFにして、
シャープに写るような設定なんてのは作れないんだろうか？
>>836
レンズ
レンズ
>>836
1画素あたりの情報量(光量)が圧倒的に違う。
極小素子に豆粒レンズで無理矢理集光して、さらに限られた光を
細切れにして1画素分のデータにしているんだから、
どうやったってあやふやな、ぼやけた像にしかならない。
それでも画像処理でなんとか見られる状態にしてるのが現状。
1画素あたりの情報量(光量)が圧倒的に違う。
極小素子に豆粒レンズで無理矢理集光して、さらに限られた光を
細切れにして1画素分のデータにしているんだから、
どうやったってあやふやな、ぼやけた像にしかならない。
それでも画像処理でなんとか見られる状態にしてるのが現状。
>>837-839
レンズが限界ってわけか。
だから携帯でも5Mに比べて8Mはボケちゃってるんだね。
不自然な輪郭もなんとか見れるようにしてるわけだから仕方がないのかな。
>>731見たらシャープなのに輪郭が自然で細部も全く潰れてなくてビックリした。
3Mくらいで>>731くらいの等倍画質を実現するのは無理なのかな。
レンズが限界ってわけか。
だから携帯でも5Mに比べて8Mはボケちゃってるんだね。
不自然な輪郭もなんとか見れるようにしてるわけだから仕方がないのかな。
>>731見たらシャープなのに輪郭が自然で細部も全く潰れてなくてビックリした。
3Mくらいで>>731くらいの等倍画質を実現するのは無理なのかな。
フルサイズと1/2.5型素子の対比
http://earth-federation.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/data/img/2008120116092601.png
ちなみにD3Xの素子を1/2.5型の大きさに切り出すと約70万画素
http://earth-federation.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/data/img/2008120116092601.png
ちなみにD3Xの素子を1/2.5型の大きさに切り出すと約70万画素
キャノンにこれを出してくれるように頼め
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0401/uocchi/kyanon.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0401/uocchi/kyanon.htm
>>842
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060309/114537/?SS=imgview&FD=-995458141&ad_q
これ思い出した
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060309/114537/?SS=imgview&FD=-995458141&ad_q
これ思い出した
要するに携帯で高画質なんて端から無理って事だな
>>845
だがそこを追求していくことに夢がある
だがそこを追求していくことに夢がある
ないよ
いや実際ちょっと前の携帯のほうが綺麗だよな。
解像度は上がってるはずなんだけどぼやーんだし。
解像度は上がってるはずなんだけどぼやーんだし。
>>849
3～5Mくらいの解像度が携帯に収まるレンズでは限界だったのかも知れない
ITmediaを見たけど8M機は画素数だけを上げて、本来ノイズだらけになるものを画像処理でギリギリまで誤魔化した印象。
結果、ディテールまで消えて解像感をあげるための画素数アップが逆に解像感を無くしてしまった気がする。
あの異常な色の濃さもノイズを塗り潰すためかも知れない。
3～5Mくらいの解像度が携帯に収まるレンズでは限界だったのかも知れない
ITmediaを見たけど8M機は画素数だけを上げて、本来ノイズだらけになるものを画像処理でギリギリまで誤魔化した印象。
結果、ディテールまで消えて解像感をあげるための画素数アップが逆に解像感を無くしてしまった気がする。
あの異常な色の濃さもノイズを塗り潰すためかも知れない。
852 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 14:15:25 ID:UEzWCfYMO
CASIO＞シャープ
853 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 14:17:46 ID:UEzWCfYMO
CASIO＞シャープ
CASIOは最初に液晶を量産し始めた。
液晶時計もCASIOが最初。
カメラもCASIOが先
CASIOは最初に液晶を量産し始めた。
液晶時計もCASIOが最初。
カメラもCASIOが先
カシオ厨のフリをした只の荒らしかよ
857 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 14:57:26 ID:xkUW22T40
つまり、910SHやW51CAあたりがピークで最新のはカメラが糞って事？
そろそろdpreviewみたいに携帯カメラを詳細にレビューしてくれるサイトが登場しないかな
859 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 15:31:45 ID:jBAGhI6oO
つまり910SHが最強？
まだ諦めんぞおおおおあああああああああああ
まだ諦めんぞおおおおあああああああああああ
860 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 17:06:19 ID:OpxnykVB0
「930SH」レビュー 携帯デザインを継承した8メガCCD採用のコンパクトモデル
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/review/43023.html
＞コンパクトデジタルカメラは、最新モデルを中心に1000万画素を超えたモデルが主流となっているが、
＞500万画素クラスの“コンデジ”を使っているなら、「930SH」はデジカメ代わりにも十分活用できそうだ。
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/review/43023.html
＞コンパクトデジタルカメラは、最新モデルを中心に1000万画素を超えたモデルが主流となっているが、
＞500万画素クラスの“コンデジ”を使っているなら、「930SH」はデジカメ代わりにも十分活用できそうだ。
861 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 17:19:34 ID:hjc5DMXeO
>>824めちゃくちゃきれいだな ここのアホドもは綺麗だったらスルーするはほんとうだな やはり引きこもりのエタばかりだな
すごくないし色がおかしいからスルーしといた。
>>862
あんた気持ち悪い
あんた気持ち悪い
>>856
それは多分目指した方向性がSHとは違うのと処理が上手いんだろう
素子の素性と作例とのギャップを考えるとレンズもCAがちょっと良さそう
素子の素性はSHの方が良いはずなのに詰めが甘かったのかも知れない
それは多分目指した方向性がSHとは違うのと処理が上手いんだろう
素子の素性と作例とのギャップを考えるとレンズもCAがちょっと良さそう
素子の素性はSHの方が良いはずなのに詰めが甘かったのかも知れない
866 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 19:33:31 ID:OpxnykVB0
デジカメケータイ（笑）
ライバルはコンパクトデジカメ（笑）
新開発の画像処理エンジン「ProPix」を搭載し、「デジカメ画質を実現した」（長谷川氏）という。（笑）
今回の「デジカメケータイ」はデジタルカメラとケータイを持ち歩いているユーザー対し、「ケータイ1台で十分」と思わせるものだという。（笑）
ライバルはコンパクトデジカメ（笑）
新開発の画像処理エンジン「ProPix」を搭載し、「デジカメ画質を実現した」（長谷川氏）という。（笑）
今回の「デジカメケータイ」はデジタルカメラとケータイを持ち歩いているユーザー対し、「ケータイ1台で十分」と思わせるものだという。（笑）
867 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 19:55:22 ID:p7jCLqmkO
だったらシャッター音消せよ(笑)
チャラリラリーンって…
チャラリラリーンって…
>>867
盗撮防止
盗撮防止
869 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 20:08:45 ID:jBAGhI6oO
910SHを超える機種は現れるのかね
870 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 20:12:40 ID:hjc5DMXeO
910SHがでたときのお前達の叩きっぷりと来たらそれはそれは（笑）今はマンセーかね（笑）
この十把一絡げに住人を語ってる馬鹿はなに？
872 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 20:20:30 ID:UEzWCfYMO
シャープは文字変換バカたからCASIOにはかてないし、みたいな感じ
873 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 20:24:02 ID:p7jCLqmkO
だったらデジカメの代わりなんていっちゃいかん。
盗難防止？やるやつはやるよ。
だから８Ｍでもたいしたことないんだな。
200万画素のデジカメに勝てない。
盗難防止？やるやつはやるよ。
だから８Ｍでもたいしたことないんだな。
200万画素のデジカメに勝てない。
875 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 20:30:03 ID:UEzWCfYMO
CASIO6１を超える携帯は無い。
美しくシャープなカメラ画質、賢いATOK文字変換、完全防水、サクサク。
僕たちはロクイチヲ忘れません！
美しくシャープなカメラ画質、賢いATOK文字変換、完全防水、サクサク。
僕たちはロクイチヲ忘れません！
>>873
デジカメと競うつもりのヤツなんてこのスレ内のごく一部のアホだけ
それに200万画素のデジカメに勝てないとか二軍のプロ野球選手に街の草野球チームが勝てないと言ってるようなもの
比べる方が間違ってる
デジカメと競うつもりのヤツなんてこのスレ内のごく一部のアホだけ
それに200万画素のデジカメに勝てないとか二軍のプロ野球選手に街の草野球チームが勝てないと言ってるようなもの
比べる方が間違ってる
878 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 20:34:24 ID:UEzWCfYMO
>>877
CASIOロクイチならコンデジに勝てるよ。
CASIOロクイチならコンデジに勝てるよ。
879 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 20:34:34 ID:jBAGhI6oO
デジカメデジカメ言うけど一眼とウンコンデジを一緒にすんな
881 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 20:36:17 ID:UEzWCfYMO
>>879
一眼も携帯カメラも同じ
一眼も携帯カメラも同じ
882 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 20:38:23 ID:p7jCLqmkO
一緒にしてるやつ誰もいないけど(笑)
大丈夫？？
一眼の500万画素＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞1200万画素のコンデジ＞＞＞＞＞＞＞＞200万画素のコンデジ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞800万画素のケータイ
大丈夫？？
一眼の500万画素＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞1200万画素のコンデジ＞＞＞＞＞＞＞＞200万画素のコンデジ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞800万画素のケータイ
883 ：白ロムさん：2008/12/02(火) 20:40:28 ID:jBAGhI6oO
一眼＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ウンコ
>>861
風景モードに設定すればこんなに派手な絵がとれる、とかならよかったんだけどね。
一事が万事あの色づけは被写体をかなり選ぶと思う。
レスがつかないのは普通に綺麗だけど信者やるほどまでじゃないって感じだからじゃないか？
風景モードに設定すればこんなに派手な絵がとれる、とかならよかったんだけどね。
一事が万事あの色づけは被写体をかなり選ぶと思う。
レスがつかないのは普通に綺麗だけど信者やるほどまでじゃないって感じだからじゃないか？
>>884
CMワロタ、確かにこれじゃ一眼レフ並のレスポンスや画質で撮れるのかと思いそう
SoftBank 930SH | SoftBank
ttp://mb.softbank.jp/mb/product/3G/930sh/
CMワロタ、確かにこれじゃ一眼レフ並のレスポンスや画質で撮れるのかと思いそう
SoftBank 930SH | SoftBank
ttp://mb.softbank.jp/mb/product/3G/930sh/
いくらなんでもこのイメージはないだろ…ｗ
プリントしても美しい高画質800万画素
800万画素CCDセンサーと画像処理エンジン「ProPix」で、
A3サイズでも高精細で美しいプリントができます。
http://mb.softbank.jp/mb/product/3G/930sh/img/930sh_camera_element.jpg
プリントしても美しい高画質800万画素
800万画素CCDセンサーと画像処理エンジン「ProPix」で、
A3サイズでも高精細で美しいプリントができます。
http://mb.softbank.jp/mb/product/3G/930sh/img/930sh_camera_element.jpg
SH-01A 8M SUPERFINE ピクチャーライトON 後はAUTO
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org20059.jpg.html
こういうのは綺麗に撮れるんだよね。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org20059.jpg.html
こういうのは綺麗に撮れるんだよね。
>>889
シッタカ乙、コンデジでもこのくらい普通に出るが
シッタカ乙、コンデジでもこのくらい普通に出るが
カシオ、シャープより綺麗かもだけど、それでも夜写せるCCDシャープがいい。俺はね
色が気にならないならSH１択だろ
レンズいい携帯なんで出ないの？
やっぱりモジュールがあのサイズじゃ限界かな？
携帯の体積の半分くらいカメラモジュールにしていいからそれで出てくれないかな
やっぱりモジュールがあのサイズじゃ限界かな？
携帯の体積の半分くらいカメラモジュールにしていいからそれで出てくれないかな
894 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 01:37:57 ID:OrFunkCbO
>>883
しっこ＞一眼＞うんこ
しっこ＞一眼＞うんこ
895 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 01:41:49 ID:OrFunkCbO
シャープは夜間撮影モードとかあるの？
CASIOはロクイチに100万画素なら夜景は暗いところつぶれない撮影可能だが。
CASIOはロクイチに100万画素なら夜景は暗いところつぶれない撮影可能だが。
896 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 01:49:05 ID:OrFunkCbO
61Cナイトビジョン撮影http://imepita.jp/20081203/063500
>>731の画像が見たい＞＜
899 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 03:41:11 ID:OrFunkCbO
900 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 03:46:58 ID:OrFunkCbO
901 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 03:47:52 ID:OrFunkCbO
>>898
八百万画素すごす
八百万画素すごす
気持ち悪いです。
903 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 03:58:34 ID:OrFunkCbO
904 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 03:59:30 ID:OrFunkCbO
>>898
見ていて涙が止まりませんでした
見ていて涙が止まりませんでした
905 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 04:00:28 ID:OrFunkCbO
>>898
全米が感動した(ニューヨークタイムズ)
全米が感動した(ニューヨークタイムズ)
幼稚園のお遊戯会の発表を見ているかのようなスレだｗ
CASIOのイメージを少しでも悪くしたいのならばもっと演技力を上げないとねｗｗ
CASIOのイメージを少しでも悪くしたいのならばもっと演技力を上げないとねｗｗ
908 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 07:08:46 ID:OrFunkCbO
レンズはニコンのナノクリスタルコート採用しる
サイバーショットＴシリーズの美濃加茂製バリオテッサーでもいいじゃん。
あの韓国製ノキアに着いてた製造元不明のバリオテッサーじゃなく。
あの韓国製ノキアに着いてた製造元不明のバリオテッサーじゃなく。
SHARP叩きでよく使われる『ライバルはコンデジ』発言だけど、前後の文脈からするとあれは、画質面の真っ向勝負って意味じゃないぞ。
マーケティング的な意味だろ。
マーケティング的な意味だろ。
どっちにしろ消費者には意味不明、良い迷惑。
なにひとりでオナニーかましてんだって印象しかない。
まるでどこぞの国のような誇大広告だよな。
なにひとりでオナニーかましてんだって印象しかない。
まるでどこぞの国のような誇大広告だよな。
912 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 09:56:36 ID:v/arjqo60
暗闇携帯９３０SH
なんだこのスレではギトギトの油絵をキレイキレイと有難がるのが流行ってんのか
SHがカメラ機種でコケたから
下位のカメラ機種信者が調子に乗ってるって体だな
SHがカメラ機種でコケたから
下位のカメラ機種信者が調子に乗ってるって体だな
このスレのお陰でコンデジを買う決心がつきました。
数万か払って機種変や新規買いより、コンデジ買った方が安く高画質(ケータイ比)ですが
ホームセンター等で売ってる１万以下で、メーカー不明なコンデジよりどれも劣る気がするし。
数万か払って機種変や新規買いより、コンデジ買った方が安く高画質(ケータイ比)ですが
ホームセンター等で売ってる１万以下で、メーカー不明なコンデジよりどれも劣る気がするし。
W63CAに機種変しようと思ったら5万もしたので、
迷わず2万で5倍ズーム1000万画素のコンデジ買ってきた
迷わず2万で5倍ズーム1000万画素のコンデジ買ってきた
君達はそれでいいや。
携帯電話に付属しているという時点で明確な機能性を獲得しているだろｊｋ
うん。デジカメも持っていないの？と。
カメラ何個も持っていてそれでも携帯って人が多いスレと思っていた
カメラ何個も持っていてそれでも携帯って人が多いスレと思っていた
所詮携帯カメラなんだからコンデジとは違う方向に向かったほうがいいと思う。
お遊びの要素を増やして
デイドリームやトイカメラ風、セピアやモノクロとか画面効果を増やすとかね。
830CAの美撮りカメラなんてすごくいいよね。
デジカメには敵わないんだから他の昨日を伸ばしたほうが良い。
>>919
そのとおり。
最近は赤外線付いてるコンデジもあるけど携帯に移し変える手間はどうしようもない。
お遊びの要素を増やして
デイドリームやトイカメラ風、セピアやモノクロとか画面効果を増やすとかね。
830CAの美撮りカメラなんてすごくいいよね。
デジカメには敵わないんだから他の昨日を伸ばしたほうが良い。
>>919
そのとおり。
最近は赤外線付いてるコンデジもあるけど携帯に移し変える手間はどうしようもない。
多少サイズ大きくなってもいいから、コンデジの光学系を丸々携帯に入れちゃえばいいのに。
単焦点でいいから。
それか昔のミノルタのディマージュみたいなレンズ構成。
にじんだ画像を頑張って補正しましたっていう絵作りはもういいよ。
もう限界見えてるのに、なんでメーカーは方向性変えようとしないんだ？
素子や光学を大型化しないともう無理だろ。
単焦点でいいから。
それか昔のミノルタのディマージュみたいなレンズ構成。
にじんだ画像を頑張って補正しましたっていう絵作りはもういいよ。
もう限界見えてるのに、なんでメーカーは方向性変えようとしないんだ？
素子や光学を大型化しないともう無理だろ。
メーカーが作りたいのは画質の良いケータイではなく
売れるケータイだしなぁ。。。
売れるケータイだしなぁ。。。
＞画質の良いケータイ
はワンセグを見るのに最適であって、カメラ画質は問うていない気がす。
はワンセグを見るのに最適であって、カメラ画質は問うていない気がす。
このスレSHARPがダメだと崩壊するんだな
そりゃ画質ヲタなんてハナから眼中に無いでしょ
たとえどんな機種が出ても色んな物と比較して叩く様な思考停止状態の人達なんか相手にしてたらやってらんないって
たとえどんな機種が出ても色んな物と比較して叩く様な思考停止状態の人達なんか相手にしてたらやってらんないって
>>922
61Sもでかすぎて……
61Sもでかすぎて……
>>893
デジ一眼の裏に、このくらい薄型化した携帯を合体させればいい。
液晶モニターはカメラのと共通にして。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/32885.html
デジ一眼の裏に、このくらい薄型化した携帯を合体させればいい。
液晶モニターはカメラのと共通にして。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/32885.html
931 ：フリーカメラマン松本：2008/12/03(水) 13:23:32 ID:JhIUpZ5X0
携帯のカメラ 総合ランキング
930SH＞910SH＞P-01A＞W63CA＞903SH＞SH-01A＞904SH＞53CA
画質だけではなく凡庸性なども考慮。
このスレはカメラ付き携帯のみスレ
このスレはカメラ機能のみについて語るスレ
昔の話・未来の話をするな今を生きろ。
現在の技術で一眼ほどの画質を出すにはCCDで300万画素・CMOSで200万画素が限界。比べる必要なし。
930SH＞910SH＞P-01A＞W63CA＞903SH＞SH-01A＞904SH＞53CA
画質だけではなく凡庸性なども考慮。
このスレはカメラ付き携帯のみスレ
このスレはカメラ機能のみについて語るスレ
昔の話・未来の話をするな今を生きろ。
現在の技術で一眼ほどの画質を出すにはCCDで300万画素・CMOSで200万画素が限界。比べる必要なし。
>>929
910SHの天下が長いから住民のSHARP率も高いからSHARPがコケると盛り上がらないのは仕方ないのだろう
A5406CAから910SHの前までは暫くCASIOの天下で、その前はやはりSHARPの天下
他のメーカーは何やってんだ
910SHの天下が長いから住民のSHARP率も高いからSHARPがコケると盛り上がらないのは仕方ないのだろう
A5406CAから910SHの前までは暫くCASIOの天下で、その前はやはりSHARPの天下
他のメーカーは何やってんだ
>>931
汎用(ﾊﾝﾖｳ)
汎用(ﾊﾝﾖｳ)
>>931
現行機種なら63CA>SH-01A=930SH>P-01A>その他だと思うんだが
現行機種なら63CA>SH-01A=930SH>P-01A>その他だと思うんだが
> 凡庸性
頭悪そう・・・
頭悪そう・・・
>>935
コンデジでもT70とか同様の機能はあるけど
コンデジでもT70とか同様の機能はあるけど
>>939
まあなｗ
まあなｗ
webへのアップロード機能とかは携帯ならではとして
評価されてもいいんじゃない。
評価されてもいいんじゃない。
松ノ木とあづまやの作例見たら
コンデジ＞＞＞P905i＞＞SH-01A
だったぞ。しかもPは曇りのとき撮影してあったけど晴れのとき撮ったSH-01Aよりずっと鮮明だった。
Pシリーズは905、906、01Aとカメラかなり良さそう
コンデジ＞＞＞P905i＞＞SH-01A
だったぞ。しかもPは曇りのとき撮影してあったけど晴れのとき撮ったSH-01Aよりずっと鮮明だった。
Pシリーズは905、906、01Aとカメラかなり良さそう
やたらPを推してて可哀相
そんなことしても現実は変わらないのに
蚊帳の外のP厨はP-01A葬式すれにいってください
さようなら
そんなことしても現実は変わらないのに
蚊帳の外のP厨はP-01A葬式すれにいってください
さようなら
このスレをダメにしてるのは
最近ではＰ９０５厨から始まって９１０ＳＨ厨、ＳＨ０１Ａ厨、９３０ＳＨ厨
６３CA厨は作例出すだけまだ評価できる
写真が好きなのではなくて自分が持ってる携帯が好きなだけだろ
最近ではＰ９０５厨から始まって９１０ＳＨ厨、ＳＨ０１Ａ厨、９３０ＳＨ厨
６３CA厨は作例出すだけまだ評価できる
写真が好きなのではなくて自分が持ってる携帯が好きなだけだろ
全角で書くとバレバレですよ６３CA厨様
汎用性でいったらSO905iCSが一番ってことだなｗｗｗ
9.9mmのCybershotT7と9.8mmのP905iμを合体させた
携帯が欲しいな。
そう単純でもないだろうけど20mm以内に収まりそう
携帯が欲しいな。
そう単純でもないだろうけど20mm以内に収まりそう
948 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 18:08:12 ID:OrFunkCbO
>>915
それはない(笑)
それはない(笑)
949 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 18:11:14 ID:OrFunkCbO
>>931
CCDキチガイ失せろ
CCDキチガイ失せろ
950 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 18:14:53 ID:OrFunkCbO
既に910SHと61CAの夜間比較作例が出て、CASIOが勝っていることは明らかになった。
キチガイCCD虫は来ないで欲しい。
キチガイCCD虫は来ないで欲しい。
>>949
カシオキチガイ失せろ
カシオキチガイ失せろ
P-01Aの作例は個人的にもっと見てみたいから推してる人是非あげて欲しい
954 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 19:00:03 ID:OrFunkCbO
955 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 19:01:54 ID:guFLx/t/O
時代は日立だよ
956 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 19:04:47 ID:OrFunkCbO
時代遅れCCD採用=シャープ
先進CMOS採用=CASIO、デジタル一眼レフ
先進CMOS採用=CASIO、デジタル一眼レフ
957 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 19:05:45 ID:OrFunkCbO
>>955
はあ？雪印だろ
はあ？雪印だろ
>>954
ってことは船の写真では負けてたんだろ？
ってことは船の写真では負けてたんだろ？
959 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 19:09:55 ID:OrFunkCbO
シャープは安く作れるから文字変換、CCDを自社制にしてる。
CASIOは文字変換は最も普及しているATOKを採用。センサーも最先端CMOS。
もちろんメジャーセンサーメーカーのソニーもCCDから足をあらった。
CASIOは文字変換は最も普及しているATOKを採用。センサーも最先端CMOS。
もちろんメジャーセンサーメーカーのソニーもCCDから足をあらった。
960 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 19:11:01 ID:OrFunkCbO
>>958
船の写真なんかなかっただろ。シャープ信者の妄想はやめてちょ
船の写真なんかなかっただろ。シャープ信者の妄想はやめてちょ
961 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 19:14:37 ID:OrFunkCbO
コンデジはCCDを使っているが、在庫処分で安いからだろう。
いずれ全てCMOSに切り替わる。
一眼レフが全てCMOSに変わった事を鑑みたら解るだろう。
いずれ全てCMOSに切り替わる。
一眼レフが全てCMOSに変わった事を鑑みたら解るだろう。
962 ：クラウド２世 ◆cXh.3xegLU ：2008/12/03(水) 19:43:18 ID:3PRGPnbU0
動画機能について。
N906iuでどうやってとったら他のケータイにムービー送れる？kwsk頼む
ちなみに、本体内で保存しておくろうとすると、５秒しかとれない。。。
ＳＤに保存すれば、長時間可能なんだが、送り方がわからん。。。
たすけてくれー！！！！！！
N906iuでどうやってとったら他のケータイにムービー送れる？kwsk頼む
ちなみに、本体内で保存しておくろうとすると、５秒しかとれない。。。
ＳＤに保存すれば、長時間可能なんだが、送り方がわからん。。。
たすけてくれー！！！！！！
963 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 19:43:46 ID:guFLx/t/O
一眼って全てシモスなの？
964 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 19:57:07 ID:4+njTprQO
スレ違いかな？質問。
ドコモとauで同じメーカーの機種があるのに、画素数やデザインが違うのはなぜですか？
auに変えたいけど、魅力的な機種はドコモ‥auには無い
ドコモとauで同じメーカーの機種があるのに、画素数やデザインが違うのはなぜですか？
auに変えたいけど、魅力的な機種はドコモ‥auには無い
明らかにいろんなメーカのアンチが湧きすぎだろうｗ
今のところ8Ｍ機種は互角だと思うね で、現状一番画質がいいのではないかな
俺はＩＴmediaのレビュー待ち
ただここに挙げられてる画像は綺麗な物が多いと思う
今のところ8Ｍ機種は互角だと思うね で、現状一番画質がいいのではないかな
俺はＩＴmediaのレビュー待ち
ただここに挙げられてる画像は綺麗な物が多いと思う
俺も現時点で作例を見ていると8M機はほぼ横並びの互角か色の自然さでW63CAに軍配かと思う
ここはとりあえずITmedia待ちだ
ここはとりあえずITmedia待ちだ
>>968
なんかケータイ落としやすい仕事でもしてるとか。。。
なんかケータイ落としやすい仕事でもしてるとか。。。
書き込む時はアルファベットと数字は半角に統一して欲しいのは俺だけか？
普通アルファベットと数字は半角だろ
普通アルファベットと数字は半角だろ
他スレでソフトバンクのシャープの光学ズーム搭載の５メガＣＣＤの機種のユーザーが
ものすごく気持ち悪いと聞いてロムってみたけど
どうも嘘ではないみたいだね
大した画像でもないのに無理にくっつけた機能を並べては自己満足してるね
その前のシャープの機種のほうが画像も無理がなく綺麗じゃないか
ものすごく気持ち悪いと聞いてロムってみたけど
どうも嘘ではないみたいだね
大した画像でもないのに無理にくっつけた機能を並べては自己満足してるね
その前のシャープの機種のほうが画像も無理がなく綺麗じゃないか
このスレ死んでるもと言うか、カメラケータイの画質評価なんて疲れてきたわ
素直に安いコンデジ買った方がはやくねぇ
ケータイカメラの画質がいいに越した事はないが、どれ見てもupした人に悪いが糞画質だわ。
素直に安いコンデジ買った方がはやくねぇ
ケータイカメラの画質がいいに越した事はないが、どれ見てもupした人に悪いが糞画質だわ。
コンデジはスレ違い
W63CAで同じ風景を設定変えて撮ってみたお
オート
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21142.jpg.html
風景
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21140.jpg.html
トワイライト
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21141.jpg.html
オート
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21142.jpg.html
風景
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21140.jpg.html
トワイライト
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21141.jpg.html
W63CA本日のベストショット
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21153.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21154.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21157.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21153.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21154.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21157.jpg.html
乙
夕方でこの解像感とノイズなら十分だ
夕方でこの解像感とノイズなら十分だ
>>967
確かに色の自然さはW61CAに軍配があがるな。
SHのCCD8M機はわざと鮮やかにしているような感じがする。
でも、暗所での撮影はSHの方が勝っていると思う。
暗所で感度がいいのはCCDだから当たり前だと思うが。
まぁ、ケータイキャメラとしてはどちらも高画質だし、それぞれ長短所があるので優劣はつけ難い。
確かに色の自然さはW61CAに軍配があがるな。
SHのCCD8M機はわざと鮮やかにしているような感じがする。
でも、暗所での撮影はSHの方が勝っていると思う。
暗所で感度がいいのはCCDだから当たり前だと思うが。
まぁ、ケータイキャメラとしてはどちらも高画質だし、それぞれ長短所があるので優劣はつけ難い。
井の中の蛙って奴だよね。
オマケカメラにこだわり続けるマヌケなスレだと思えて来たよ。
低&糞画質で褒めあいですからね（笑）
オマケカメラにこだわり続けるマヌケなスレだと思えて来たよ。
低&糞画質で褒めあいですからね（笑）
無駄なカメラと一緒に二台持ち歩いてくださいな。
比べると進化したな、と思う。
W63CA
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21182.jpg.html
W52T
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21202.jpg.html
W63CA
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21182.jpg.html
W52T
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org21202.jpg.html
>>984
素人のわしにはメチャクチャ綺麗に見える
素人のわしにはメチャクチャ綺麗に見える
>>986
元々ダメな子のTと比べるなよ…
元々ダメな子のTと比べるなよ…
63CAの画像大量に㌧。
今53CAを愛用してるんだが
（以前自動販売機の画像上げたら「ヘタクソ」言われたのを今でも覚えてるｗ）
輪郭が毛羽立つのは同じだぁね。
しかし、描写力はかなり上がっていると思う。
53CAだと遠くの被写体や電線撮るとボケるんだよなあ。
採用しているCMOSの特徴なのかレンズの限界なのか知らんけど
これが取れたらもっとよく見えると思う。
今53CAを愛用してるんだが
（以前自動販売機の画像上げたら「ヘタクソ」言われたのを今でも覚えてるｗ）
輪郭が毛羽立つのは同じだぁね。
しかし、描写力はかなり上がっていると思う。
53CAだと遠くの被写体や電線撮るとボケるんだよなあ。
採用しているCMOSの特徴なのかレンズの限界なのか知らんけど
これが取れたらもっとよく見えると思う。
やはり今回色はCASIOの方が自然だな
それはどの作例見ても思う
それはどの作例見ても思う
992 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 22:50:14 ID:OrFunkCbO
>>963
そう
そう
993 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 22:53:13 ID:kDy5TrxjO
994 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 22:53:34 ID:jetw1kP8O
早く次スレ立てなきゃ荒らせないだろうが
もう終わりでいいんじゃね
997 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 22:57:23 ID:OrFunkCbO
また湧いてきたなｗ
９９９
1000 ：白ロムさん：2008/12/03(水) 23:04:25 ID:Ie5FV/eLO
1000なら次スレなし
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。