カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part23

>>943
X02NKは？

全角くんのすくつ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1213467986/

テレコンを使えるといい感じだな＞910SH　ボケるけど

蛭子能収「昔、デジカメとかまだ無い頃ですよ、バカチョンカメラを持って行ったんですよね、私」

アナ「‥あの、簡単なカメラですよね？」

蛭子能収「ああ、バカチョンカメラ。で、バカチョンカメラでですね‥」

アナ「あの、すみません。おっしゃる意味はわかるんですが、
　　　その言い方ですと誤解を招く恐れがありますので‥」

蛭子能収「あ、バカチョンって言ったらダメなんでしたっけ？
じゃあ‥バカでも韓国人でも撮れるカメラでですね‥」

>>944
> コンデジ糞だろカシオ…
> 到底キャノンやパナソニックに勝てない糞カメラ

おいおいキャンノンはわかるがパナは糞だろ

>>944
パナソニックだあ？洗濯機つくってりゃいいんだよ。

携帯カメラランク
�@カシオ６１ＣＡ
�A61Sサイバーショット
以下略

SONYは電気釜ですよぬ、わかります。

寸評
ソニエリはカメラはいいが不具合多く、二位。カシオが一番というのは、価格.コムでも言われている。

>>960
61CA以外のカメラの事を良いなんて言っちゃうなんて珍しいじゃんｗ
どうしちゃったの？露出のシステム知らない素人君

61CAは色合いが実際よりも濃過ぎるのが嫌だ。

>>943
その理屈で行くと、

Mavica時代から培ったデジカメに加えαのノウハウまで加わった
ソニーのCMOSは最強、となるわけだｗ

>>958
SO905iCSじゃなくてあえて61Sかよｗ
あうヲタかｗ

>>943
カシオってイメージセンサー自社生産してた？
しかし500万画素のCCDが糞っていうなら、今の高画素ｺﾝﾃﾞｼﾞは皆糞っていう事ですね。
しかし今の携帯CMOS画質で写真楽しめるとは…俺には無理だわｗ

>>965
別に楽しめるだろ。
XGAレベルならそれこそCMOSでも十分綺麗。
A4印刷とか等倍に拘るんで無ければ・・・。

価格.コム（笑）

>>966
俺はあの色がダメなんだわ。
被写体により綺麗に写ることもあるが…
やっぱり違うんだよね。
CCDの色と絵は普通に楽しくていい。

>>958
一位 910SH
二位 61CA(53CA)
三位 SO905iCS(61S)

だろ。カメラで飯食わさせてもらってる俺からするとこの順位。因みによくCSは糞画質だって言う奴がいるけど、ちゃんと設定さえすれば61CAより綺麗に撮れる。さすがに910SHには勝てないが

>>966
このスレは
「粗が目立たないようにどんどん縮小（あるいは加工）すれば（限定された目的で）実用に堪える」
なんてのは言い出したらキリがないので基本的に除外
例えば
「VGA以下に縮小すればブログや待受け程度には使えるから俺にとっては十分」とか
「○○でノイズ除去とアンシャープかましてガンマカーブと彩度と色相調整すればあの機種より綺麗」
なんてのはこのスレでは除外

最大解像度の撮って出し写真を等倍画質で比較するのが決まり

>>969
はあ？比較したこと無いくせに知ったかすんじゃねえ。
�@カシオ６１ＣＡ
�Aソニエリ


�D910SH

>>970
それテンプレ追加希望

>>970
論点が違う。
俺が言っているのは、「500万画素CMOSでも写真は楽しめる」という主張。
このスレの論旨は理解できるよ。たしかに画質では最大サイズ等倍で比較するのが公平。

しかし、写真を見るとき等倍で舐めるように眺めるか？精々FullHD（2M）クラスでしか見ないだろ？
そこで縮小すれば綺麗なのに「500万画素CMOSでは写真を楽しめない」という主張。
それは違うだろう、と思い反論した。「写真を楽しめるか」と「等倍での画質」は似てるようで次元が違う話。

>>971ちょっと落ち着きなよ^^;別に61CAが駄目だって言ってるんじゃないんだから。一位〜三位までそんなに差はないよ

>>973に同意だな

61caなんざトップ5にすら入らないわｗ
各社ごとに分けると

ﾊｹﾞ　910SH
ｱｳ　54T
ﾀｹ　F904i＆F905i

かな。

>>976
去年1年間しか日本に滞在を許されなかったのですか？

(´・ω・｀)カワイソウ・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>973
まぁ>>965が極端だわな
それこそ薄型とかスタイリッシュが売りの携帯のCMOSカメラならとても楽しめないだろうが
CMOSでトップのカメラなら楽しめないということはない

機能の方の評価が低いのはなぜ？
もう少しスレタイ通りに評価してもいいんでないか？
あと、本体を使っての調整は機能評価としてはアリだと思うが

>>978
俺がCMOSは楽しめんといったのは色。
縮小しても色はどうにもならん。

まあ楽しみ方は人それぞれだから人の楽しみを否定する気は無いよ。
あくまでも俺の場合という事ね・・・あと光学ズームも必須だ

>>979
機能というと
光学ズームとかスミア対策とかレンズカバーとかフラッシュの輝度
感度調整やホワイトバランス選択などの調整項目
起動時間・AF動作速度・レリーズタイムラグ・保存時間
ファインダー性能や屋外や明るいところでの液晶の見やすさ
シャッターボタンの押しやすさや本体の保持のしやすさ、ストラップ穴の位置など

…こんなところか？
動画性能は一応参考情報にはなるかもしれんがスレ違いかも

シャープCCD500万画素910SH とカシオ６１ＣＡの作例を並べたら一発でCCDがダメなの分かる。
>>555 に作例比較有ったがそれを見た人はシャープ工作員除き、カシオを評価。つまり、携帯CCDは高画素にすると、センサー受光量が減りかえって画質劣化する。
だから、精々三百万画素までしか高画素化出来ず、解像度は低い物になる。

>>965
コンデジは画像処理回路を余裕で入れられるから、携帯より有利だろ。
それにセンサーチップサイズも携帯より大きく出来るし、レンズも大きいから受光量も携帯より多い。
結局、受けた光を画像変換するソフトが進歩しから、CCDは存在価値無し。

>>968
それは勘違い。カシオ６１ＣＡレベルなら色彩再現性が向上し、リアルになっている。

ああもうこの空想ネタ飽きたんだけど
もうちょっと現実味のある煽りは思いつかないのか

画質にこだわるならニコンD700が今最強。八コマ連写、シャッター速度八千文の�@秒。異常な高感度。

>>985
妄想の世界に生きてますねわかります

>>987
毎日毎日後処理たっぷりのお絵描き写真なんて見てるから妄想の世界から抜け出せないんだよお前ｗ

>>983
実際コンデジのイメージセンサーはCCD使ってるじゃない。
これカシオだが、1/2.3型CCDで1034万画素。
910SHは1/2.5型CCDで500万画素。

このカシオはあなたの理屈だととても使えないものという事だよね。

http://kakaku.com/spec/00500411254/

最近のコンデジは動画撮影が当たり前だから、どちみちCMOSは使わないと思うよ。

CMOS使ったビデオカメラなんてたくさんあるけど・・・

この作品を見てみましょう。朝の空気感まで再現しています。カシオ６１ＣＡにて撮影。
http://imepita.jp/20080729/010090

イメピタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>991
あんま綺麗に撮れてませんねｗ

>>990
これ業務用なんでしょ？80万だよ

http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010328/SortID=7792291/
http://uradora64.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/pmwex1_a4aa.html

価格COMとかの書き込みだと、業務用には使えんねとかあるよね。
業務用の機器でさえこの程度のものだから、安物の携帯CMOSがいいはずが無いと思わない？

作例こっちみれ
http://imepita.jp/20080729/015130

>>991
・・・まったくダメじゃない？
だいたいこのサイズでは判断できないよｗ

この写真サイズだと、うちにある709SCの200万画素でも対抗できるかも。

次スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part24
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1217258924/

>>995
910SHだと1.2Mでも勝つと思うが・・・

>>994
家庭用のハイビジョンビデオカメラはCMOSが主流だよ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080321/vcam2008.htm

たぶんまだ業務用向けはCMOSの開発が進んでない

1000なら910SHの後継機が冬発売

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。