【神】 FWVGA液晶＞＞＞＞WQVGA有機EL 【ゴミ】
WQVGA有機ELって糞だね
まったく綺麗じゃない
むしろ液晶よりボヤけてる
まさに有機ゴミ
まったく綺麗じゃない
むしろ液晶よりボヤけてる
まさに有機ゴミ
|
|
|
１０年ＲＯＭれ
よくある言い訳集
・黒が綺麗
⇒暗いだけだろ（笑）
・発色が良い
⇒不自然すぎるほど発色（笑）
・薄くなる
⇒いつなるの？（笑）
・消費電力が低い
⇒いつなるの？（笑）
まさにゴミ
・黒が綺麗
⇒暗いだけだろ（笑）
・発色が良い
⇒不自然すぎるほど発色（笑）
・薄くなる
⇒いつなるの？（笑）
・消費電力が低い
⇒いつなるの？（笑）
まさにゴミ
有機ＥＬワンセグ （が良いと思ってるの）
は
au （とアウヲタフル）
だけ！
WQVGA有機ELを大量発注した
au社員は責任とって辞職しろ
au社員は責任とって辞職しろ
6 ：白ロムさん：2008/01/19(土) 06:56:47 ID:HC3BW806O
スイーツ挽回策は有機ELFWXGA液晶を出すこと
デザインは女性らしくすることが真の女性優遇なり
デザインは女性らしくすることが真の女性優遇なり
7 ：白ロムさん：2008/01/19(土) 07:05:34 ID:HC3BW806O
ケータイwatchを見てもVGAの需要高いのがわかるだろ。
俺は不要に票を入れたが。
俺は不要に票を入れたが。
WVGA量産は今年末
（フルWVGAは更に先…笑）
それまでは糞WQVGA有機ELが
毎期に数機種でてくるわけだ
KDDIとしても開発費投入しちゃったから
採用しないわけにはいかない
社運かけてるから推さざる得ない
（WVGAより上と印象操作する偽装宣伝）
ほんと迷惑
（フルWVGAは更に先…笑）
それまでは糞WQVGA有機ELが
毎期に数機種でてくるわけだ
KDDIとしても開発費投入しちゃったから
採用しないわけにはいかない
社運かけてるから推さざる得ない
（WVGAより上と印象操作する偽装宣伝）
ほんと迷惑
9 ：白ロムさん：2008/01/19(土) 07:12:51 ID:FKCv2rM4O
この馬鹿共は、auが全機種有機ELかDoCoMoが全機種FWVGAとでも思っているのだろうか？
Softbankサムスンにも今後有機ELは搭載されるだろうし、TOSHIBAも今年度を目処に有機ELを開発している。
あくまでも今後発展していく技術。
しかもせめて有機ELFWQVGAとWVGAだろ。
Softbankサムスンにも今後有機ELは搭載されるだろうし、TOSHIBAも今年度を目処に有機ELを開発している。
あくまでも今後発展していく技術。
しかもせめて有機ELFWQVGAとWVGAだろ。
11 ：白ロムさん：2008/01/19(土) 07:25:48 ID:kwVNY2EdO
>>9
売りにしてる部分が糞とかｗ
売りにしてる部分が糞とかｗ
つうか、擁護派は今後今後うるさいよ…
高校野球の選手みてんじゃないんだからさｗ
高校野球の選手みてんじゃないんだからさｗ
13 ：白ロムさん：2008/01/19(土) 07:35:14 ID:S2yN6RbwO
有機ELイラネ
FWVGA液晶のメリット
・カレンダー、メールなどで表示情報量増加
・PCサイトを高解像度で表示
・地図を高解像度で表示
WQVGA有機ELのメリット
・（エロ）動画がなめらか
・（エロ）画像の発色が良くなる
・（乳首の）黒さの表現
WVGAの有機ELがﾘﾘｰｽされる頃に他社からも普通に出て来たら涙目もいいとこ
有機ELごり押しのauもウザいがVGA厨も氏ねよ
嫌なら買うな
18 ：SLID ◆D902iS/4uY ：2008/01/19(土) 12:28:21 ID:YVPLY8oUO
結局一番はSOの半透過液晶でFA？
機種変相談スレでたまに
「きれいな画面」って書く人がいるが、きれいな画面よりも野外でも見易い画面の方が個人的にはいいと思う。
SO905iで半透過液晶をやめたのは残念だが。
機種変相談スレでたまに
「きれいな画面」って書く人がいるが、きれいな画面よりも野外でも見易い画面の方が個人的にはいいと思う。
SO905iで半透過液晶をやめたのは残念だが。
19 ：白ロムさん：2008/01/19(土) 17:42:18 ID:RA6E9cy/0
>>18
SHの方が上。
SHの方が上。
携帯なのにやたら画面大きくしたり、画質良くしたりとかどっちも糞
そんなことやるより料金安くしろって感じだな
そんなことやるより料金安くしろって感じだな
21 ：白ロムさん：2008/01/19(土) 23:41:00 ID:HMDJn1jyO
有機ELが悪いんじゃなくてQVGAが悪いんじゃないの
有機ELって、なぜかワンセグの視聴時間が短いよな。
例えば、W56Tの3時間30分とか……
普通5時間は視聴できるだろ。
消費電力多過ぎ……
例えば、W56Tの3時間30分とか……
普通5時間は視聴できるだろ。
消費電力多過ぎ……
24 ：白ロムさん：2008/01/19(土) 23:59:29 ID:r/sZXYWvO
>>22
W56Tの電池容量が800mAhしかないから。
W56Tの電池容量が800mAhしかないから。
WQVGAだろうがWVGAだろうがチョン製な時点で要らねぇ
>>25
東芝だけじゃなく、W53H、W54S、W55SAの視聴時間も4時間無いよ。
東芝だけじゃなく、W53H、W54S、W55SAの視聴時間も4時間無いよ。
53Hは確か4時間40分だったよね。
液晶自体が糞画質だと気づいていないメクラｗ
うへー
>>29
有機ELがこなれるまではCRTで良いよね^^
有機ELがこなれるまではCRTで良いよね^^
32 ：白ロムさん：2008/02/06(水) 16:37:46 ID:rgLr2hEhO
有機って寿命はどうなの？
33 ：白ロムさん：2008/02/06(水) 16:50:51 ID:de8Hs4QOO
>>32
有機ELは劣化します
有機ELは劣化します
34 ：白ロムさん：2008/02/06(水) 17:52:14 ID:OqDacfhy0
mediaskin使ってるけど、買った時より発色が悪くなった気がする
36 ：AU端末は神☆☆☆☆☆：2008/02/06(水) 18:15:37 ID:vXnSlgJIO
AUソニエリ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ドコモのゴミソニエリ
AU東芝＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞はげクソ芝
AU東芝＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞はげクソ芝
37 ：白ロムさん：2008/02/07(木) 00:12:30 ID:vuz3ajj3O
gigabeatのPシリーズとUシリーズの有機ELはどこが作ったんだよ
38 ：白ロムさん：2008/02/08(金) 18:03:27 ID:eLM46ov6O
ワイドって明らかにインチ稼いでるよな
面積はただのVGAのほうが大きい
面積はただのVGAのほうが大きい
39 ：白ロムさん：2008/02/11(月) 14:29:33 ID:uyaQdoDu0
>>3
> よくある言い訳集
> ・黒が綺麗
> ⇒暗いだけだろ（笑）
暗いけど、コントラストが高いのは確か。
寝る前にいじくったりする人にはメリットがある。
最近の液晶は結構コントラストが出るから、照明が点いてるとむしろ逆転するけど。
有機ELは周りが明るいと液晶より急激にコントラストが落ちるので。
> ・発色が良い
> ⇒不自然すぎるほど発色（笑）
色域自体は液晶より広い。
でも普及率考えるとNTSC比72%の液晶がベストかも。
有機ELはまともな色変換回路を載せるべき。
色域にあわせた画像を用意すれば非常に綺麗になる。
> ・薄くなる
> ⇒いつなるの？（笑）
液晶が十分薄型になったから、仕方ないな。
> ・消費電力が低い
> ⇒いつなるの？（笑）
液晶のLEDバックライトが非常に低消費電力になって逆転したので仕方ないな。
ついでに視野角の事を書くと、コントラストは落ちにくいが色が変わるので、
どこから見ても広視野角とは言えない。
むしろマルチドメインIPSの方が色変化は少ない。
SONYのSTEは非常に色変化が少ないんだけど。
ただ有機ELが確実に勝つメリットが一つだけある。
それは応答速度、これだけは圧倒的に優れてる。
なので動画をしょっちゅう見るなら良いのでは。
> よくある言い訳集
> ・黒が綺麗
> ⇒暗いだけだろ（笑）
暗いけど、コントラストが高いのは確か。
寝る前にいじくったりする人にはメリットがある。
最近の液晶は結構コントラストが出るから、照明が点いてるとむしろ逆転するけど。
有機ELは周りが明るいと液晶より急激にコントラストが落ちるので。
> ・発色が良い
> ⇒不自然すぎるほど発色（笑）
色域自体は液晶より広い。
でも普及率考えるとNTSC比72%の液晶がベストかも。
有機ELはまともな色変換回路を載せるべき。
色域にあわせた画像を用意すれば非常に綺麗になる。
> ・薄くなる
> ⇒いつなるの？（笑）
液晶が十分薄型になったから、仕方ないな。
> ・消費電力が低い
> ⇒いつなるの？（笑）
液晶のLEDバックライトが非常に低消費電力になって逆転したので仕方ないな。
ついでに視野角の事を書くと、コントラストは落ちにくいが色が変わるので、
どこから見ても広視野角とは言えない。
むしろマルチドメインIPSの方が色変化は少ない。
SONYのSTEは非常に色変化が少ないんだけど。
ただ有機ELが確実に勝つメリットが一つだけある。
それは応答速度、これだけは圧倒的に優れてる。
なので動画をしょっちゅう見るなら良いのでは。
41 ：白ロムさん：2008/02/15(金) 09:10:12 ID:qsPJNGQ+O
有機は屋外不向きってこと？
全透過型の液晶も屋外に弱い
しかもいま液晶は全透過型が増えてる
綺麗さや画質を売りにしてる液晶は全透過型が多い
つまり液晶でも屋外は弱いのは似たようなもの
しかもいま液晶は全透過型が増えてる
綺麗さや画質を売りにしてる液晶は全透過型が多い
つまり液晶でも屋外は弱いのは似たようなもの
増えてねーよ・・・
アホかコイツは
アホかコイツは
44 ：白ロムさん：2008/02/15(金) 12:02:58 ID:voHNA1kbO
>>42
液晶が綺麗なSHARPは違うし全透過型の液晶と有機ELでは後者の方が屋外でより辛い
液晶が綺麗なSHARPは違うし全透過型の液晶と有機ELでは後者の方が屋外でより辛い
>>41
現状ではね。
今後円偏光フィルタの開発や、有機ELの高輝度化が出来れば改善される可能性はある。
>>42
逆に今は半透過が増えてきた。
綺麗さを売りにしてるIPSでも半透過型が開発されたので。
一時期全透過ばかりになって見にくかったからだろう。
（特にIPSは全透過しかなかった）
また全透過液晶と有機ELを比べても、全透過液晶の方がまだ見える。
理由は液晶は偏光板が入ってるため。
有機ELは何も入ってないからもろに外光の影響を受ける。
現状ではね。
今後円偏光フィルタの開発や、有機ELの高輝度化が出来れば改善される可能性はある。
>>42
逆に今は半透過が増えてきた。
綺麗さを売りにしてるIPSでも半透過型が開発されたので。
一時期全透過ばかりになって見にくかったからだろう。
（特にIPSは全透過しかなかった）
また全透過液晶と有機ELを比べても、全透過液晶の方がまだ見える。
理由は液晶は偏光板が入ってるため。
有機ELは何も入ってないからもろに外光の影響を受ける。
46 ：白ロムさん：2008/02/15(金) 23:18:43 ID:r8JKkfWMO
ｷﾉｺのN2001は屋外ではﾏｯﾀｸ見えなかった。DSを出た瞬間買った事を後悔した。あれから6年経つけど、屋外での見やすさは劇的には進歩してないのではないか？
47 ：白ロムさん：2008/02/15(金) 23:53:28 ID:s4U9IxfsO
液晶ってネタだろ
48 ：白ロムさん：2008/02/16(土) 06:00:41 ID:DJ0ISimsO
>>47
え？ｗ
え？ｗ
>>42
バーカ バーカ
バーカ バーカ
50 ：白ロムさん：2008/02/16(土) 06:59:53 ID:5h6dmHhbO
QVGA液晶で良いよ。
いちいちVGAがどうとかほざいてる奴は馬鹿にしか見えない。
いちいちVGAがどうとかほざいてる奴は馬鹿にしか見えない。
51 ：白ロムさん：2008/02/16(土) 07:16:25 ID:YKy5kkkVO
>>50
W54SAスレで言えるか？
W54SAスレで言えるか？
あー時々変なのがいるのはauのせいかw
触れば一目瞭然なのに機種変更出来ない人が
変に強がってるのかと素で思ってた。
触れば一目瞭然なのに機種変更出来ない人が
変に強がってるのかと素で思ってた。
まだ発展途上の技術だしな。有機ELは。
まだ技術的に熟成されてないし。まだ今はしょうがないんじゃない？
今は液晶が優勢なんだから今は液晶でいいじゃん。
でも、新しい技術の芽を潰すような事ばっかしてたら進歩なんてありえん。
でももうこの国もダメだと思う。バカなのが多すぎる。
新卒の就活を見てたら分かるだろ。
これからもっとバカなゆとり世代が社会に出てくる事を考えると頭が痛い。
みんな理系にいけ。理系に。
大体、旧帝大出身で行列の固有値の意味も分からんとはどういう事だ。
まあ俺は今から携帯を買いにいくわけだが、有機ELにするよ。
まだ技術的に熟成されてないし。まだ今はしょうがないんじゃない？
今は液晶が優勢なんだから今は液晶でいいじゃん。
でも、新しい技術の芽を潰すような事ばっかしてたら進歩なんてありえん。
でももうこの国もダメだと思う。バカなのが多すぎる。
新卒の就活を見てたら分かるだろ。
これからもっとバカなゆとり世代が社会に出てくる事を考えると頭が痛い。
みんな理系にいけ。理系に。
大体、旧帝大出身で行列の固有値の意味も分からんとはどういう事だ。
まあ俺は今から携帯を買いにいくわけだが、有機ELにするよ。
54 ：白ロムさん：2008/02/20(水) 22:36:13 ID:fmuvkYZVO
現時点で携帯電話用に有機ELを供給しているメーカーはサムスン以外で
国内メーカーにはある？
921Tスレでは東芝製の有機ELを採用したなんて書き込みあるが商用化
出来る完成度なのか？
国内メーカーにはある？
921Tスレでは東芝製の有機ELを採用したなんて書き込みあるが商用化
出来る完成度なのか？
56 ：白ロムさん：2008/03/08(土) 01:28:16 ID:A0mdBw1z0
age
57 ：白ロムさん：2008/03/08(土) 01:35:23 ID:tk8sJDJJ0
>>53
マスコミの報道にうまく騙されていますよね＾＾
マスコミの報道にうまく騙されていますよね＾＾
58 ：白ロムさん：2008/03/08(土) 01:57:12 ID:flL7x0PZ0
SH905iやF905iは、FWVGAだけじゃなく、1677万色つまりフルカラーなんだ。
みんなこれらの機種の画面見た？
絵を切り抜いて貼り付けたようで、めっちゃキレイだよ。
みんなこれらの機種の画面見た？
絵を切り抜いて貼り付けたようで、めっちゃキレイだよ。
59 ：白ロムさん：2008/03/08(土) 02:01:16 ID:1HnSqplO0
705iは全部糞以下のカス端末ですｗ
用途によるだろ…
メリットもあれば、デメリットもある
神とかゴミとか…、どんだけ頭の中がお花畑なんだ？
メリットもあれば、デメリットもある
神とかゴミとか…、どんだけ頭の中がお花畑なんだ？
62 ：白ロムさん：2008/03/08(土) 04:04:55 ID:eYEbktMOO
液晶だとワンセグがついてる意味がないからな
有機ELは確かに綺麗だ
写真がそのまま入ったような描画品質。
そして黒は締まるし動画に強い
問題は寿命と焼き付き防止なのか長時間表示ができない
液晶か有機か選べるなら有機を選択するね。やっぱ綺麗だよ
まあ今の液晶もコントラスト比と応答速度以外はあんま変わらないから液晶でもいいけどな
早くソニーの有機ELテレビ欲しい
写真がそのまま入ったような描画品質。
そして黒は締まるし動画に強い
問題は寿命と焼き付き防止なのか長時間表示ができない
液晶か有機か選べるなら有機を選択するね。やっぱ綺麗だよ
まあ今の液晶もコントラスト比と応答速度以外はあんま変わらないから液晶でもいいけどな
早くソニーの有機ELテレビ欲しい
材料や加工の技術革新はマダァ?(・∀・)っ/凵⌒☆チンチン
★ドコモの新機種一覧★
http://www.nttdocomo.co.jp/product/index.html
★キャンペーン・イベント情報★
http://www.nttdocomo.co.jp/info/campaign_event/index.html
↑今なら１万５千円キャッシュバックもやってるよ！
シャープのリフレクトバリア液晶は強烈だった
VGAに慣れるとQVGAは異常に汚いぞｗｗ
コントラストだの言ってられない圧倒的差
コントラストだの言ってられない圧倒的差
有機ELがVGA化した時モバイル液晶は一体どうなってることやら
全体的には有機ELの開発に重点が移ってる感じがするけどシャープだけ全力で爆走してるからな
全体的には有機ELの開発に重点が移ってる感じがするけどシャープだけ全力で爆走してるからな
69 ：白ロムさん：2008/03/11(火) 01:24:48 ID:3npURSmP0
>>66
920SHとかのリフレクトバリアパネルの事だよね？
あれは凄いよね、屋外で圧倒的に見やすい。
はっきり言って有機ELは屋外で見にくい、液晶の方がマシって言われるが、
有機ELと半透過液晶の差より、リフレクトバリアパネルと従来の半透過の液晶の差の方が大きく感じるよ。
あとこの液晶は屋内でも綺麗だね。
白がクッキリしてて黒も締ってて有機ELに近い感じ。
現状では最強じゃないのかね、中も外も綺麗。
有機ELがVGA化したら液晶はシャープしか残れないんじゃないのってくらい差がある。
まあ日立のIPSも良いけどね、視野角は本当に広いし。
でも屋外であまり見やすくいないし、コントラストが低いから黒が締らないんだよな。
920SHとかのリフレクトバリアパネルの事だよね？
あれは凄いよね、屋外で圧倒的に見やすい。
はっきり言って有機ELは屋外で見にくい、液晶の方がマシって言われるが、
有機ELと半透過液晶の差より、リフレクトバリアパネルと従来の半透過の液晶の差の方が大きく感じるよ。
あとこの液晶は屋内でも綺麗だね。
白がクッキリしてて黒も締ってて有機ELに近い感じ。
現状では最強じゃないのかね、中も外も綺麗。
有機ELがVGA化したら液晶はシャープしか残れないんじゃないのってくらい差がある。
まあ日立のIPSも良いけどね、視野角は本当に広いし。
でも屋外であまり見やすくいないし、コントラストが低いから黒が締らないんだよな。
70 ：白ロムさん：2008/03/11(火) 01:35:03 ID:57Cbdq000
さっさとエロ動画を大画面で見させろCoDoMo
71 ：白ロムさん：2008/03/11(火) 01:44:25 ID:a/Iua0g0O
> 最近は有機ELを採用した端末も出てきているが、
「シャープは液晶のもともと持っている力を引き出す構造に取り組んでいきます。今後は（液晶そのものの性能向上よりも）こちらの方が効いてくるかもしれません。
彼ら（有機EL）が進化していくスピードに、液晶も負けないようにやっていきたいですね」と河内氏は言う。
液晶はバックライトを使う点が自発光型の有機ELと決定的に違なるが、
液晶にはバックライトと液晶パネルの両方をコントロールして緻密にコントラストなどを制御できたり、
フルワイドVGAなどの高精細化がすでに実現できているといった利点もあり、まだ十分有機ELには対抗していけるという。>
いつの間にかSHARPの液晶は、有機ELに対してチャレンジャーの立場になってる
かわいそ
「シャープは液晶のもともと持っている力を引き出す構造に取り組んでいきます。今後は（液晶そのものの性能向上よりも）こちらの方が効いてくるかもしれません。
彼ら（有機EL）が進化していくスピードに、液晶も負けないようにやっていきたいですね」と河内氏は言う。
液晶はバックライトを使う点が自発光型の有機ELと決定的に違なるが、
液晶にはバックライトと液晶パネルの両方をコントロールして緻密にコントラストなどを制御できたり、
フルワイドVGAなどの高精細化がすでに実現できているといった利点もあり、まだ十分有機ELには対抗していけるという。>
いつの間にかSHARPの液晶は、有機ELに対してチャレンジャーの立場になってる
かわいそ
72 ：白ロムさん：2008/03/11(火) 01:51:37 ID:aCZ9R1Ef0
ひきこもり専用携帯(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
これだけ同意できるスレも珍しいわヽ(;´Д`)ﾉ
冷静に携帯用ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲに関して…
色合い 有機EL>>>>>液晶
解像度 液晶>>>>有機EL
屋外視野性 液晶≧有機EL
結論は秋冬にVGAの有機EL搭載機が発売予定なんで、その時、液晶と有機ELの形勢が逆転します。
色合い 有機EL>>>>>液晶
解像度 液晶>>>>有機EL
屋外視野性 液晶≧有機EL
結論は秋冬にVGAの有機EL搭載機が発売予定なんで、その時、液晶と有機ELの形勢が逆転します。
75 ：白ロムさん：2008/03/11(火) 02:46:35 ID:lE2tf642O
有機ELは室内用の液晶テレビとかだけに応用してくれればいいよ
携帯の液晶は解像度優先
携帯の液晶は解像度優先
晴れたお空の下では液晶が綺麗だろうが汚かろうがそんなに関係ありません
しかし、ああなるほど
暗い所でしか使わない人ばかりなんですね
しかし、ああなるほど
暗い所でしか使わない人ばかりなんですね
解像度優先に1票
XGAは何時ぐらいになりそうなのかな？
XGAは何時ぐらいになりそうなのかな？
80 ：白ロムさん：2008/03/11(火) 03:22:18 ID:a/Iua0g0O
そうか なんで嫉妬レスが多いかと思ったら、なめこユーザーは有機EL使う機会ないからか
81 ：白ロムさん：2008/03/11(火) 03:27:01 ID:a/Iua0g0O
マジレスすると液晶はゴミだよ
とにかく見づらい
とにかく見づらい
>>80
春モデルにVGAが一機種しかないからって僻むな あうオタよｗｗ
春モデルにVGAが一機種しかないからって僻むな あうオタよｗｗ
84 ：白ロムさん：2008/03/11(火) 04:18:24 ID:7eaC4wFCO
>>83
おっさん乙
おっさん乙
86 ：白ロムさん：2008/03/11(火) 06:39:27 ID:a/Iua0g0O
いつからａｕって嫉妬されてるの？
板を見始めたのは４ヶ月前だが、嫉妬はすでに始まっていたんだ。
いつの間にか王者になってた
板を見始めたのは４ヶ月前だが、嫉妬はすでに始まっていたんだ。
いつの間にか王者になってた
87 ：白ロムさん：2008/03/11(火) 09:06:02 ID:IFheZAzGO
>>85 どっちが優れてる？
88 ：白ロムさん：2008/03/11(火) 09:26:23 ID:krI0ESMqO
>>86
ヒント：秋冬モデルが発表されてから
ヒント：秋冬モデルが発表されてから
auでFWVGAだと
２時間程度の映画が楽しめるLISMOﾋﾞﾃﾞｵ!→QVGAから無理矢理拡大でｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ
ﾜﾝｾｸﾞ→拡大でｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ。気にならないように処理はされてるが比べてみると‥‥
ﾋﾞﾃﾞｵｸﾘｯﾌﾟ→QVGAから拡大でこれもｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ、ぼやけ。
音楽番組LISMOﾁｬﾝﾈﾙ→拡大でｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ
ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾗｼﾞｵ→拡大でｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ
配信はすべてQVGAなので、今はVGA機種はあまり活かせないとおも。
ただナビやPCｻｲﾄﾋﾞｭｰｱｰを頻繁に使用する人にはいいかと。
W52TからW54Sに変えて、有機ELに感動した俺からの提供でお送りいたしました。
２時間程度の映画が楽しめるLISMOﾋﾞﾃﾞｵ!→QVGAから無理矢理拡大でｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ
ﾜﾝｾｸﾞ→拡大でｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ。気にならないように処理はされてるが比べてみると‥‥
ﾋﾞﾃﾞｵｸﾘｯﾌﾟ→QVGAから拡大でこれもｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ、ぼやけ。
音楽番組LISMOﾁｬﾝﾈﾙ→拡大でｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ
ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾗｼﾞｵ→拡大でｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ
配信はすべてQVGAなので、今はVGA機種はあまり活かせないとおも。
ただナビやPCｻｲﾄﾋﾞｭｰｱｰを頻繁に使用する人にはいいかと。
W52TからW54Sに変えて、有機ELに感動した俺からの提供でお送りいたしました。
W42S→F905iに変えたおれはまさに液晶革命だったよ
これは初めてQVGA機に変えた時以上の感動だわ…
auはコスト削るための大量生産有機El採用し続ける限りこれ以上伸びないと断言できるね
操作性も重要だけどやっぱり常に目にする液晶が綺麗なのは大きいと感じた
これは初めてQVGA機に変えた時以上の感動だわ…
auはコスト削るための大量生産有機El採用し続ける限りこれ以上伸びないと断言できるね
操作性も重要だけどやっぱり常に目にする液晶が綺麗なのは大きいと感じた
>>89
まるで、ギザギザハートの子守唄ですね＞＜
まるで、ギザギザハートの子守唄ですね＞＜
2月事業者別契約数、純増No.1はソフトバンク、ブランド別ならauがトップ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080307-00000016-rbb-sci.view-000
au端末販売好調
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0803/07/news123.html
有機ELの勝ち
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080307-00000016-rbb-sci.view-000
au端末販売好調
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0803/07/news123.html
有機ELの勝ち
なお、プリペイド（料金先払い）式のサービスでは、ドコモやソフトバンクは純減となる中、
auが顕著な数値を示しており、8万2,100件の純増を記録した。
2月のauの純増数のうち1/3がプリペイド携帯だったことになる。
過去のプリペイドの実績では、2007年11月に1,100件の純増、12月に2万3,600件の純増、
2008年1月に4万1,800件の純増と増加傾向にある。
auは2月にプリペイド携帯の0円キャンペーンを展開していた。
プリペイドばら撒き乙。
キャリア総合1位はWVGAですね。
auが顕著な数値を示しており、8万2,100件の純増を記録した。
2月のauの純増数のうち1/3がプリペイド携帯だったことになる。
過去のプリペイドの実績では、2007年11月に1,100件の純増、12月に2万3,600件の純増、
2008年1月に4万1,800件の純増と増加傾向にある。
auは2月にプリペイド携帯の0円キャンペーンを展開していた。
プリペイドばら撒き乙。
キャリア総合1位はWVGAですね。
>>87
SONYのはスーパートップエミッションって言って、有機ELの中でも特に画質に優れてる。
根本的にスペックからして携帯用とは異なる（コントラストだけ取っても1,000,000：1）。
実際に見比べればわかるけど、携帯とは全く別物の画質。
SONYのはスーパートップエミッションって言って、有機ELの中でも特に画質に優れてる。
根本的にスペックからして携帯用とは異なる（コントラストだけ取っても1,000,000：1）。
実際に見比べればわかるけど、携帯とは全く別物の画質。
>>93
俺もその部分の記述見て大爆笑した
俺もその部分の記述見て大爆笑した
有機ELって外でも見やすいのか。
でも、一般受けいいのはVGAだろうね。一目瞭然だもん。
有機ELは「違いがよく分からない」って言う人多そう。
でも、一般受けいいのはVGAだろうね。一目瞭然だもん。
有機ELは「違いがよく分からない」って言う人多そう。
いや、有機ELは外で見にくい。
違いなら暗いところで黒を表示すれば有機ELと液晶の違いは一目瞭然だよ。
あとは古い液晶となら原色の赤とか緑を表示してみればわかる（有機ELの方が色が濃い）
まあ最近はシャープの新モバイルASVがコントラスト2000：1＆NTSC比100%だから、色域は同じだし、
コントラストも人間の感覚的には倍程度の違いにしか感じないのでわかりにくくなってきてはいるが。
ワンセグが60FPSなら残像で違いが分かるんだけど、15FPSしかないからねえ。
そもそもワンセグ画質悪すぎ。
違いなら暗いところで黒を表示すれば有機ELと液晶の違いは一目瞭然だよ。
あとは古い液晶となら原色の赤とか緑を表示してみればわかる（有機ELの方が色が濃い）
まあ最近はシャープの新モバイルASVがコントラスト2000：1＆NTSC比100%だから、色域は同じだし、
コントラストも人間の感覚的には倍程度の違いにしか感じないのでわかりにくくなってきてはいるが。
ワンセグが60FPSなら残像で違いが分かるんだけど、15FPSしかないからねえ。
そもそもワンセグ画質悪すぎ。
>>94
現時点では唯一のメーカーであるサムスンも秋頃から480×800の出荷とあるからフルワイドはまだ先じゃないかな。
ソニー辺りが夏に出し抜いてくれたら面白いけど、ようやく液晶事業を整理した段階だから有機EL事業の本格化はこれも先の話なんだろうけど。
現時点では唯一のメーカーであるサムスンも秋頃から480×800の出荷とあるからフルワイドはまだ先じゃないかな。
ソニー辺りが夏に出し抜いてくれたら面白いけど、ようやく液晶事業を整理した段階だから有機EL事業の本格化はこれも先の話なんだろうけど。
101 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 22:22:10 ID:A3TuDdOkO
別にフルワイドでなくてもいいな。
WVGAとほとんど変わらんから。
そういうつまらないところにコストかけてほしくはない。
WVGAとほとんど変わらんから。
そういうつまらないところにコストかけてほしくはない。
どこが変わらないんだか
WVGAは縦が800ドット
FWVGAは縦が854～864ドット
縦ドットが54～64ドットも広い
比率にして7～8パーセントも広い
かなり広さが違うぞ
WVGAは縦が800ドット
FWVGAは縦が854～864ドット
縦ドットが54～64ドットも広い
比率にして7～8パーセントも広い
かなり広さが違うぞ
ひとつも採用携帯ないドコモ哀れw
しかも色盲らしいし(笑)
宣伝？見比べれば一目瞭然なんだがな
しかも色盲らしいし(笑)
宣伝？見比べれば一目瞭然なんだがな
104 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 22:32:53 ID:A3TuDdOkO
そして俺は、WVGAフォントが使えるW52TとQVGAフォントのW54Sを持ってる訳だが、結果から言うとW54Sの圧勝。
確かにW52TのフォントはQVGAフォントよりは整ってるんだが、コントラスト比が低くて見づらい。
今ゴシック体と明朝体でいじってるんだけど、ぼやけてるような感じに見える。
有機ELの10000対1は伊達じゃなかった
確かにW52TのフォントはQVGAフォントよりは整ってるんだが、コントラスト比が低くて見づらい。
今ゴシック体と明朝体でいじってるんだけど、ぼやけてるような感じに見える。
有機ELの10000対1は伊達じゃなかった
105 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 22:35:13 ID:A3TuDdOkO
ちなみに店でじっくりといじった905iのフォントは、このW52Tとほとんど変わらなかった
106 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 22:36:20 ID:n2zYwzhmO
鮮明度＜解像度だよ。VGAならQVGAも見れる。QVGAだとVGAはサイズオーバーで見れない。
だからVGAの勝ち。
そもそもauは表示サイズ小さすぎ。
だからVGAの勝ち。
そもそもauは表示サイズ小さすぎ。
107 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 22:39:15 ID:nADTPgMXO
>>104
IPS液晶の54SAの俺は更に圧勝だな
IPS液晶の54SAの俺は更に圧勝だな
すごく斜めから見ても綺麗に見えた有機ＥＬはすごいと思ったよ。
DoCoMoって液晶しか無いのか、
心配するな、SoftBankの俺はSHARPの液晶以外糞だと思ってるし、QVGAなんて問題外、
このｽﾚによくのこのこと顔出せるなｱｩｦﾀ。
心配するな、SoftBankの俺はSHARPの液晶以外糞だと思ってるし、QVGAなんて問題外、
このｽﾚによくのこのこと顔出せるなｱｩｦﾀ。
>>104
> そして俺は、WVGAフォントが使えるW52TとQVGAフォントのW54Sを持ってる訳だが、結果から言うとW54Sの圧勝。
> 確かにW52TのフォントはQVGAフォントよりは整ってるんだが、コントラスト比が低くて見づらい。
> 今ゴシック体と明朝体でいじってるんだけど、ぼやけてるような感じに見える。
> 有機ELの10000対1は伊達じゃなかった
えーと、ネタだよな？
もしマジならアンチエイリアスでググった方が良いぞ。
> そして俺は、WVGAフォントが使えるW52TとQVGAフォントのW54Sを持ってる訳だが、結果から言うとW54Sの圧勝。
> 確かにW52TのフォントはQVGAフォントよりは整ってるんだが、コントラスト比が低くて見づらい。
> 今ゴシック体と明朝体でいじってるんだけど、ぼやけてるような感じに見える。
> 有機ELの10000対1は伊達じゃなかった
えーと、ネタだよな？
もしマジならアンチエイリアスでググった方が良いぞ。
おまえら外で使う気はないのかと・・・
背景白以外は判別不能とか実際やってられん。
背景白以外は判別不能とか実際やってられん。
112 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 22:47:10 ID:A3TuDdOkO
真っ白じゃない画面に真っ黒じゃない文字が乗ってるからすんげー見づらい。
フォントの話していてコントラスト比とか10000対1とか頭いかれてるんじゃないか？
東芝の液晶？あれは無い。
>>108
液晶もこのくらい見えるから十分だと思うけど。
むしろプライバシーフィルター貼ってる人も多いくらいだしね。
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/FOMA_F905i/F905i_A2_font.jpg
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/FOMA_F905i/F905i_A2_up2.jpg
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/FOMA_F905i/F905i_HikariNetto.jpg
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/FOMA_F905i/F905i_Hagaren.jpg
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/FOMA_F905i/F905i_Satoshi2.jpg
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/FOMA_F905i/F905i_KogeRiku.jpg
>>113
まあ知識のない一般人の認識なんてそんなもんかもね。
このスレ、誰も花火の動画の話しないから寂しいよ。
AV板とはレベル違うねえ、まああちらは金持ちのオッサンも多いから仕方ないか。
液晶もこのくらい見えるから十分だと思うけど。
むしろプライバシーフィルター貼ってる人も多いくらいだしね。
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/FOMA_F905i/F905i_A2_font.jpg
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/FOMA_F905i/F905i_A2_up2.jpg
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/FOMA_F905i/F905i_HikariNetto.jpg
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/FOMA_F905i/F905i_Hagaren.jpg
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/FOMA_F905i/F905i_Satoshi2.jpg
ttp://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/FOMA_F905i/F905i_KogeRiku.jpg
>>113
まあ知識のない一般人の認識なんてそんなもんかもね。
このスレ、誰も花火の動画の話しないから寂しいよ。
AV板とはレベル違うねえ、まああちらは金持ちのオッサンも多いから仕方ないか。
116 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 22:51:37 ID:Jee1FDEFO
捏造大好きあうヲタクン
117 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 22:51:52 ID:A3TuDdOkO
118 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 22:53:54 ID:n2zYwzhmO
52Tから54Sだと新しい携帯のいいとこ探しも大変だな。
夏モデルでWVGAになったらまたWVGA最高という結論になるんだろうがw
夏モデルでWVGAになったらまたWVGA最高という結論になるんだろうがw
120 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 22:56:52 ID:nADTPgMXO
斜めからキレイに見える有機ＥＬにプライバシーシート貼ってる馬鹿はいないよな
121 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 22:57:08 ID:n2zYwzhmO
何この糞ｽﾚ。WVGAだの有機ELが糞だの醜い争いするな。ゆとり
123 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 22:58:11 ID:n2zYwzhmO
劇団ゆとり
いったいどんな条件でってかどう考えても妄想(机上の空論ですらない)で語ってるようにしかみえんが
携帯画面で白黒ってあまり目によくないから注意な。
携帯画面で白黒ってあまり目によくないから注意な。
125 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 23:01:28 ID:A3TuDdOkO
ドコモ終わった
126 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 23:04:44 ID:n2zYwzhmO
俺あうだけどDoCoMoのオールWVGAに激しく嫉妬ｗ
127 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 23:07:20 ID:A3TuDdOkO
例えるなら、エンピツで書いた文字とマジックで書いた文字のような違いがある
今54Sに差し替えた。あー見づらかった
今54Sに差し替えた。あー見づらかった
128 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 23:12:06 ID:n2zYwzhmO
あー、WVGAでエロ画像見てぇ。
>>127
マジックって書いたら滲むから、鉛筆で書いた文字の方が好きだな
マジックって書いたら滲むから、鉛筆で書いた文字の方が好きだな
130 ：白ロムさん：2008/03/13(木) 23:24:51 ID:A3TuDdOkO
ああここ液晶と有機ELの対比スレかと思ったら
解像度が違うのに優劣とか言ってたのか。呆れたな。
普通解像度同じで比べるだろ。
同じなら文句なく有機ELの勝ち
液晶がVGAで有機ELがQVGAなら
ワンセグとWEBで有機ELの勝ち
VGAに最適化した動画とナビとPCビューアならVGAの勝ちだな
ただ有機ELは焼き付きの問題があるから液晶は液晶で利点がある。
最近のシャープの液晶は有機には敵わないとはいえ高コントラストで屋外でも見やすい。
今の段階では大きさと解像度で勝ってるしね
解像度が違うのに優劣とか言ってたのか。呆れたな。
普通解像度同じで比べるだろ。
同じなら文句なく有機ELの勝ち
液晶がVGAで有機ELがQVGAなら
ワンセグとWEBで有機ELの勝ち
VGAに最適化した動画とナビとPCビューアならVGAの勝ちだな
ただ有機ELは焼き付きの問題があるから液晶は液晶で利点がある。
最近のシャープの液晶は有機には敵わないとはいえ高コントラストで屋外でも見やすい。
今の段階では大きさと解像度で勝ってるしね
905だけね
イマイチ売りになってないみたいだが（既存ユーザーの機種変ばかり）
イマイチ売りになってないみたいだが（既存ユーザーの機種変ばかり）
個人的には
モバイル液晶→屋外での視認性を延ばしつつ高コントラスト比と反応速度の改善
有機EL→特性を伸ばしつつ屋外での視認性の向上
って感じで有機ELがVGA化しても当分競合すると思うな
あと液晶の問題点は全てのカラー液晶共通の問題に対して有機ELの問題はモバイルディスプレイ特有で開発速度に差が出るだろうからその点でも当面有機ELは不利な気がする
モバイル液晶→屋外での視認性を延ばしつつ高コントラスト比と反応速度の改善
有機EL→特性を伸ばしつつ屋外での視認性の向上
って感じで有機ELがVGA化しても当分競合すると思うな
あと液晶の問題点は全てのカラー液晶共通の問題に対して有機ELの問題はモバイルディスプレイ特有で開発速度に差が出るだろうからその点でも当面有機ELは不利な気がする
>>115
液晶って視野角が狭いって先入観があったが、
今時のVGA液晶はこんなに視野角が広いのか。
じゃあ有機ELって何のためにあるの？
これより更に視野角が広くなったところでなんだって言うんだ？
そのために外で見えにくくなったら意味ないじゃん。
液晶って視野角が狭いって先入観があったが、
今時のVGA液晶はこんなに視野角が広いのか。
じゃあ有機ELって何のためにあるの？
これより更に視野角が広くなったところでなんだって言うんだ？
そのために外で見えにくくなったら意味ないじゃん。
>>115
なんだ。俺のP905iが弱かっただけか(;ω;)
なんだ。俺のP905iが弱かっただけか(;ω;)
>>135
同等の解像度の液晶と比べて、室内での黒の表現力のみ、
これだけで闘ってるｱｩｦﾀはｽｺﾞｽ、
DoCoMo、SoftBankﾕｰｻﾞｰは普通にFWVGA液晶の方を支持するし、
携帯液晶が3.5ｲﾝﾁFWVGAまで来てるよDoCoMoとSoftBank。
同等の解像度の液晶と比べて、室内での黒の表現力のみ、
これだけで闘ってるｱｩｦﾀはｽｺﾞｽ、
DoCoMo、SoftBankﾕｰｻﾞｰは普通にFWVGA液晶の方を支持するし、
携帯液晶が3.5ｲﾝﾁFWVGAまで来てるよDoCoMoとSoftBank。
138 ：白ロムさん：2008/03/14(金) 10:59:48 ID:1AzRdq0oO
FWVGA液晶とWQVGA有機EL液晶を一般人100人にどちらの液晶が綺麗か聞いてみろ。
ここの馬鹿なあうオタ以外は全員FWVGAが綺麗と言う。
ここの馬鹿なあうオタ以外は全員FWVGAが綺麗と言う。
140 ：白ロムさん：2008/03/14(金) 11:20:15 ID:1AzRdq0oO
>>139
有機ＥＬ液晶？
有機ＥＬ液晶？
ソフトバンクの東芝製有機EL端末が満を持して新発売されましたね
142 ：白ロムさん：2008/03/14(金) 11:34:17 ID:1AzRdq0oO
有機ＥＬがQVGAな限りVGA液晶は越えられない壁
>>36
可哀相な奴だ
可哀相な奴だ
FWVGAの機種が安くなれば手が出るんだけどな。
146 ：白ロムさん：2008/03/14(金) 12:04:52 ID:V5+ajHrs0
>>141
ソフトバンクの東芝の有機ELって日本製？
でも、韓国製のSCのヤツでも俺のauのより綺麗なんだけど？
au向けは安いヤツなの？メディアスキンとinfobar2持ってますけど、メディアスキンの有機ELは酷い・・・
本日MNPで921SH買いました。神だな。これは。液晶も失禁するほど綺麗・・・
ソフトバンクの東芝の有機ELって日本製？
でも、韓国製のSCのヤツでも俺のauのより綺麗なんだけど？
au向けは安いヤツなの？メディアスキンとinfobar2持ってますけど、メディアスキンの有機ELは酷い・・・
本日MNPで921SH買いました。神だな。これは。液晶も失禁するほど綺麗・・・
>>133
新規ユーザーはイメージで選ぶからな、パッと見で満足度高そうであれだけCMで有機が綺麗綺麗叫んでいれば一般人は騙されるだろ。
そして買った後で905i見て自分のと比べて愕然とする、機種変更の時こそ液晶の綺麗さの大事さが分かってるから選ぶ。
ただ、MNPするほどの要素じゃないし薄型を評価する人も多いからそこまで動きが見えないだけ。
といいつつ、921Tの有機ELには少しクラッときた。F905i持ちなのでもちろんボケボケQVGAで文字とかは見るに耐えないのだけど…あのめちゃくちゃな発色は…
あれがVGAになったら正直液晶ヤバい、ってか出来るのかなホント
新規ユーザーはイメージで選ぶからな、パッと見で満足度高そうであれだけCMで有機が綺麗綺麗叫んでいれば一般人は騙されるだろ。
そして買った後で905i見て自分のと比べて愕然とする、機種変更の時こそ液晶の綺麗さの大事さが分かってるから選ぶ。
ただ、MNPするほどの要素じゃないし薄型を評価する人も多いからそこまで動きが見えないだけ。
といいつつ、921Tの有機ELには少しクラッときた。F905i持ちなのでもちろんボケボケQVGAで文字とかは見るに耐えないのだけど…あのめちゃくちゃな発色は…
あれがVGAになったら正直液晶ヤバい、ってか出来るのかなホント
ソフトバンクモバイル「921T」を3月15日に発売
2.8インチの有機ELディスプレイと東芝製液晶テレビ“REGZA”で培った映像高画質化機能“REGZAケータイ”。
発色やコントラスト、応答速度に優れる有機ELディスプレイにより、ワンセグや映像コンテンツを高画質に楽しる。
2.8インチの有機ELディスプレイと東芝製液晶テレビ“REGZA”で培った映像高画質化機能“REGZAケータイ”。
発色やコントラスト、応答速度に優れる有機ELディスプレイにより、ワンセグや映像コンテンツを高画質に楽しる。
>>131
【液晶/有機EL】携帯ディスプレイ総合スレ Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167510618/
【OLED】有機EL液晶ディスプレイスレ【屋外視認性】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1193164594/
有機ＥＬってDOなの？
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1201847349/
なんか知らんが人気無いようで全部落ちた。
辛うじて良くわからん条件で対決してるこのスレだけ生き延びてる。
つーかワンセグで勝ちって、ワンセグなんてもともと勝負するほどの画質でもないだろｗ
せっかくの有機ELの応答の速さもワンセグの低フレームレートで台無しだし。
携帯の買い換えサイクルなら有機ELの焼き付きも大丈夫そうって書きたいところだが、
最近の料金プランの変貌で長く使う人も出てくるかなあ。
>>135
視野角はIPSで十分だけど、有機ELのメリットはまだコントラストと応答速度が残ってるよ。
応答速度もワンセグだと実力発揮できないけど、自作動画でビデオ映像を放り込むと実力発揮できる。
>>147
F905iはIPSで視野角広いけど色域が狭いからね（実測でNTSC比70%未満）。
有機ELはNTSC比100%以上あるので、それと比べるとどうしても色が浅く感じる。
液晶ならSH905iがNTSC比120%だから深い色を実現してる。
【液晶/有機EL】携帯ディスプレイ総合スレ Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1167510618/
【OLED】有機EL液晶ディスプレイスレ【屋外視認性】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1193164594/
有機ＥＬってDOなの？
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1201847349/
なんか知らんが人気無いようで全部落ちた。
辛うじて良くわからん条件で対決してるこのスレだけ生き延びてる。
つーかワンセグで勝ちって、ワンセグなんてもともと勝負するほどの画質でもないだろｗ
せっかくの有機ELの応答の速さもワンセグの低フレームレートで台無しだし。
携帯の買い換えサイクルなら有機ELの焼き付きも大丈夫そうって書きたいところだが、
最近の料金プランの変貌で長く使う人も出てくるかなあ。
>>135
視野角はIPSで十分だけど、有機ELのメリットはまだコントラストと応答速度が残ってるよ。
応答速度もワンセグだと実力発揮できないけど、自作動画でビデオ映像を放り込むと実力発揮できる。
>>147
F905iはIPSで視野角広いけど色域が狭いからね（実測でNTSC比70%未満）。
有機ELはNTSC比100%以上あるので、それと比べるとどうしても色が浅く感じる。
液晶ならSH905iがNTSC比120%だから深い色を実現してる。
150 ：白ロムさん：2008/03/15(土) 01:54:29 ID:ZRBM1DpNO
有機EL液晶にみそ汁吹いた
151 ：白ロムさん：2008/03/15(土) 01:59:28 ID:ZRBM1DpNO
>>147
君はまだ信者脳から完全には脱却できてないようだが、色盲ではないようだ。
有機ELのコントラストは異常なほどで、どんなに文字が細くてもくっきり見える。
VGA液晶は、整ったフォントがぼやけて見える。現状では有機ELが数段上
君はまだ信者脳から完全には脱却できてないようだが、色盲ではないようだ。
有機ELのコントラストは異常なほどで、どんなに文字が細くてもくっきり見える。
VGA液晶は、整ったフォントがぼやけて見える。現状では有機ELが数段上
ま た お 前 か
>>153
こんなやつと一緒にしないでいただきたい。
こんなやつと一緒にしないでいただきたい。
155 ：白ロムさん：2008/03/15(土) 02:38:24 ID:ZRBM1DpNO
あうヲタ？何言ってんだこのバカは
全機種有機ELな訳じゃないし、当然ａｕの液晶も糞
全機種有機ELな訳じゃないし、当然ａｕの液晶も糞
156 ：白ロムさん：2008/03/15(土) 06:24:17 ID:ZRBM1DpNO
>詳しく教えてもらいありがとうございます。
auの有機ELディスプレイの機種がVGA搭載のドコモと比べると綺麗だったので質問してみました。
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=1014573435&ySiD=Q7W7Rwj17us5CVMsJdxo
auの有機ELディスプレイの機種がVGA搭載のドコモと比べると綺麗だったので質問してみました。
http://chie.mobile.yahoo.co.jp/p/chie/qa/view?qid=1014573435&ySiD=Q7W7Rwj17us5CVMsJdxo
157 ：白ロムさん：2008/03/15(土) 06:46:00 ID:UkcJwR9jO
必死すぎだろお前
負けは負けと認めろよあうオタ
負けは負けと認めろよあうオタ
158 ：白ロムさん：2008/03/15(土) 06:48:53 ID:ZRBM1DpNO
今日も勝った
WVGAの有機EL出たら圧勝の予感。
やっぱ液晶はもう限界だなw
やっぱ液晶はもう限界だなw
正直ケータイの画面にそこまでこだわる必要なくない？
FWVGAは確かに綺麗だけど、自分の日頃の使い方ではあまりメリットを感じられない
FWVGAは確かに綺麗だけど、自分の日頃の使い方ではあまりメリットを感じられない
それならQVGAである必要もないよ。
小さいくせに限りなくパソコンに近い能力を詰め込んでしまった携帯だからこそ
高精細化は必須。
小さいくせに限りなくパソコンに近い能力を詰め込んでしまった携帯だからこそ
高精細化は必須。
162 ：白ロムさん：2008/03/15(土) 07:19:37 ID:4lK5ie62O
ふるブラウザ使いにはFWVGAがありがたい
高精細化の流れには賛成だけど、現状では液晶の凄さに中身が追いついてない
フルブラを使うにしても、処理能力の関係上まだ快適とは言えないレベルだし
フルブラを使うにしても、処理能力の関係上まだ快適とは言えないレベルだし
有機ELは外で全く見えないから論外。
P905i持ちだが、外でサブ画面(有機EL)が凄く見にくかった。
あの有機ELがメイン画面だと…ｶﾞｸｶﾞｸ(((ﾟдﾟ)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
P905i持ちだが、外でサブ画面(有機EL)が凄く見にくかった。
あの有機ELがメイン画面だと…ｶﾞｸｶﾞｸ(((ﾟдﾟ)))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
165 ：ﾄﾞｿﾞｰ(´･ω･)っ旦~ ◆uMiZzEi3n. ：2008/03/15(土) 09:45:49 ID:fMH2MVaeO
ログ読んできた。
auの端末は、高解像度表示を生かせるコンテンツが
現状として乏しいのが問題なんだよね。
ワンセグのため"だけ"に有機ELを載せているように思う。
純粋にブラウザホンとして使うのであるならば、
そりゃ解像度が高いほうがいいに決まっている罠。
auの端末は、高解像度表示を生かせるコンテンツが
現状として乏しいのが問題なんだよね。
ワンセグのため"だけ"に有機ELを載せているように思う。
純粋にブラウザホンとして使うのであるならば、
そりゃ解像度が高いほうがいいに決まっている罠。
FWVGAは縦長さが異常なのがキツいな
待ち受けに出来る素材を探すだけでも苦労する
どちらがキレイかといえば圧倒的にFWVGAなんだがなあ…
待ち受けに出来る素材を探すだけでも苦労する
どちらがキレイかといえば圧倒的にFWVGAなんだがなあ…
167 ：白ロムさん：2008/03/15(土) 13:38:25 ID:AkEADoyyO
>>166
日本語で
日本語で
168 ：白ロムさん：2008/03/15(土) 13:44:23 ID:X++IfQPzO
明るすぎて見にくい
携帯のくせにまぶしすぎるんだよ！！
３年前に買った携帯画面はつつしんでてよろしい
携帯のくせにまぶしすぎるんだよ！！
３年前に買った携帯画面はつつしんでてよろしい
169 ：白ロムさん：2008/03/15(土) 14:22:15 ID:m4u3b0KZO
有機ELは不自然過ぎる発色を抑えるエンジンを開発して、かつ屋外で観れるようにする
そうすりゃ液晶を超えられるんじゃないか？
現時点の有機ELは彩度をあげすぎた写真みたいだからどう考えても液晶には勝てない
そうすりゃ液晶を超えられるんじゃないか？
現時点の有機ELは彩度をあげすぎた写真みたいだからどう考えても液晶には勝てない
有機ELはまだ発展途上の技術だから液晶には勝てない。
あと何年かすればみんな有機ELな悪寒。
あと何年かすればみんな有機ELな悪寒。
その屋外での視認性向上が現時点では構造上どうあがいても不可能だから
困ってんだよ。
サイズや寿命なんて些細な問題であって今の技術の延長で解決できるけど。
困ってんだよ。
サイズや寿命なんて些細な問題であって今の技術の延長で解決できるけど。
>>173
液晶は反射構造を利用して昼光下でも使用できるもの。
まず根幹のテレビのディスプレイからして液晶は特殊。
わけのわからん家電メーカーの詐欺広告のせいで液晶＝綺麗で高性能ってことになってるけど。
液晶は反射構造を利用して昼光下でも使用できるもの。
まず根幹のテレビのディスプレイからして液晶は特殊。
わけのわからん家電メーカーの詐欺広告のせいで液晶＝綺麗で高性能ってことになってるけど。
>>174
いや、液晶は単なるシャッター。
全透過にするか、半透過にするか、全反射にするかを選べるだけ。
全透過にして直視型にすればテレビになるし、プロジェクタにすれば映画フィルムに似た構造になるし、
全反射にしてプロジェクタにすれば非常に高画質なLCOSプロジェクタになるし、
半透過にして直視型にすれば内外両用の携帯ディスプレイになる。
いや、液晶は単なるシャッター。
全透過にするか、半透過にするか、全反射にするかを選べるだけ。
全透過にして直視型にすればテレビになるし、プロジェクタにすれば映画フィルムに似た構造になるし、
全反射にしてプロジェクタにすれば非常に高画質なLCOSプロジェクタになるし、
半透過にして直視型にすれば内外両用の携帯ディスプレイになる。
176 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 03:29:44 ID:mHLKq7VEO
現時点では、WQVGA有機ELがFWVGA液晶を上回ってるのは事実だから仕方ない。
FWVGA液晶は古い(遅れている)技術である。それは、まずソフトバンクを見てもわかる。3.5インチFWVGA液晶はいとも簡単に搭載したが、3.0インチWQVGA有機ELはまるで搭載できなかった。
つまりKDDIは、今もっとも難しい奇術の恩恵を受けているのだ。
FWVGA液晶は古い(遅れている)技術である。それは、まずソフトバンクを見てもわかる。3.5インチFWVGA液晶はいとも簡単に搭載したが、3.0インチWQVGA有機ELはまるで搭載できなかった。
つまりKDDIは、今もっとも難しい奇術の恩恵を受けているのだ。
177 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 03:36:41 ID:xP03A388O
>>176
奇術ﾜﾛﾀｗｗｗ
奇術ﾜﾛﾀｗｗｗ
ハイハイ。難しい技術を使ってるから、auは発売が遅れるんだよねｗ
179 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 03:48:10 ID:mHLKq7VEO
技術力ではやはりKDDIだろう
ID:ZRBM1DpNO＝ID:mHLKq7VEO
あうオタよもう諦めろ
あうオタよもう諦めろ
auが好きな俺でさえ、あの有機ELは汚くて暗いと言わざるを得ない。
特にメディアスキンの奴は実用に足る物じゃないだろあの暗さ。
あとINFOBAR2の異常な彩度。何が「綺麗だねぇ」だよ。10年早いんだよ。
特にメディアスキンの奴は実用に足る物じゃないだろあの暗さ。
あとINFOBAR2の異常な彩度。何が「綺麗だねぇ」だよ。10年早いんだよ。
182 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 04:35:14 ID:mHLKq7VEO
単刀直入に言おう。FWVGAは、液晶のせいで台無しだ
はいはい。
君のせいで有機も台無しだよ
君のせいで有機も台無しだよ
擁護してるやつau使ってないだろｗｗ
実際使ってるやつが擁護ばかりして自分の首を絞めるわけがない
auの言いなりになってるユーザーをみて喜ぶのは他のキャリアのユーザーｗ
実際使ってるやつが擁護ばかりして自分の首を絞めるわけがない
auの言いなりになってるユーザーをみて喜ぶのは他のキャリアのユーザーｗ
185 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 10:43:52 ID:hZz+FfuKO
俺auユーザーだけど54SAのWVGAのIPS液晶と、54Sと56TのQVGA有機ELをじっくり見比べたんだが
どうみても54SAの圧勝でした
有機ELをテレビの見やすさで押すなら同時期発売の54SAのディスプレイをもっと粗悪にするべきだったな
どうみても54SAの圧勝でした
有機ELをテレビの見やすさで押すなら同時期発売の54SAのディスプレイをもっと粗悪にするべきだったな
>>185
勝ってるのは液晶だけだけどな
勝ってるのは液晶だけだけどな
同じWQVGA同士比べても液晶の勝ちだろ
屋外で見える事は携帯端末の絶対条件だと思う
屋外で見える事は携帯端末の絶対条件だと思う
188 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 17:24:20 ID:otZhbWJK0
携帯を屋内でしか使わない奴もいる。
189 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 17:30:56 ID:VW11EiqrO
今年プラズマ出るらしいよ
>>188
www
www
>>188
なるほど、それがあうヲタか
なるほど、それがあうヲタか
カーテンを閉めて、光が入らない様にした
暗ぁ～い部屋に引きこもって
ワンセグ見るなら、有機ELはものすご～く綺麗なんだろうねｗ
俺は引きこもりじゃないから、外で見えない有機ELは論外。
暗ぁ～い部屋に引きこもって
ワンセグ見るなら、有機ELはものすご～く綺麗なんだろうねｗ
俺は引きこもりじゃないから、外で見えない有機ELは論外。
いやしかし、屋外で携帯使うのは通話くらいじゃね？
外出先でメール等を使うにしても建物内とかがほとんどだと思うんだが
液晶は逆に明るすぎる事が多々あるから
FWVGA有機ELディスプレイが出てくれたら助かる
外出先でメール等を使うにしても建物内とかがほとんどだと思うんだが
液晶は逆に明るすぎる事が多々あるから
FWVGA有機ELディスプレイが出てくれたら助かる
>>193
自動調光機能のある機種なら無問題
自動調光機能のある機種なら無問題
>>181
ソフトバンクモバイル「921T」を3月15日に発売
2.8インチの有機ELディスプレイと東芝製液晶テレビ“REGZA”で培った映像高画質化機能“REGZAケータイ”。
発色やコントラスト、応答速度に優れる有機ELディスプレイにより、ワンセグや映像コンテンツを高画質に楽しる。
ソフトバンクモバイル「921T」を3月15日に発売
2.8インチの有機ELディスプレイと東芝製液晶テレビ“REGZA”で培った映像高画質化機能“REGZAケータイ”。
発色やコントラスト、応答速度に優れる有機ELディスプレイにより、ワンセグや映像コンテンツを高画質に楽しる。
196 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 20:32:00 ID:mHLKq7VEO
有機ELめ！叩いてやる！コノヤロウ！コノヤロウ！！！ちくしょうコノヤロウ！
本能は実に素直だ
本能は実に素直だ
197 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 20:39:45 ID:mHLKq7VEO
そもそもなぜこんなスレを立てたか？理由を考えるとある答えに行き着く
「勝ちたい」
そもそも有機ELに勝ってると思っていたら こんなスレは立てない。液晶使いは、イライラしてしょうがないのである。そう、劣等感丸出しで僻んでいるわけだ。
まあ気持ちはわかる。こんな高級で美しいディスプレイを搭載していると、妬み、恨み、そのようなものが募ってくるのは理解できる。
「勝ちたい」
そもそも有機ELに勝ってると思っていたら こんなスレは立てない。液晶使いは、イライラしてしょうがないのである。そう、劣等感丸出しで僻んでいるわけだ。
まあ気持ちはわかる。こんな高級で美しいディスプレイを搭載していると、妬み、恨み、そのようなものが募ってくるのは理解できる。
>>197
お前がFWVGAに嫉んでるのはよくわかった
お前がFWVGAに嫉んでるのはよくわかった
199 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 20:43:54 ID:mHLKq7VEO
>>198
妬むな
妬むな
書き込みがあれば欠かさずデムパ飛ばしてるみたいだね。
そのうち頭がおかしくならないか心配だよ。
auの研修会しかり柔軟なかつ奇抜な発想が出来るようで羨ましくない限りです。
そのうち頭がおかしくならないか心配だよ。
auの研修会しかり柔軟なかつ奇抜な発想が出来るようで羨ましくない限りです。
今のau機に搭載されてる有機ELが綺麗って言ってる奴、色盲か何か？
道理で異常高彩度が綺麗に見えるわけかｗ
道理で異常高彩度が綺麗に見えるわけかｗ
202 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 22:10:37 ID:zZuWuy43O
>>188
携帯電話の意味ねーだろｗ
携帯電話の意味ねーだろｗ
203 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 22:12:10 ID:zZuWuy43O
>>192
そもそもワンセグって秒間15コマだからLCDでもOLEDでもそんな差は出ない
そもそもワンセグって秒間15コマだからLCDでもOLEDでもそんな差は出ない
>>201
2月事業者別契約数、純増No.1はソフトバンク、ブランド別ならauがトップ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080307-00000016-rbb-sci.view-000
1月度契約者純増数
ドコモ、イーモバイルに抜かれ4位転落
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0802/07/news061.html
2007年 ドコモ初の年間3位転落
ソフトバンク二位浮上
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0801/11/news082.html
2月事業者別契約数、純増No.1はソフトバンク、ブランド別ならauがトップ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080307-00000016-rbb-sci.view-000
1月度契約者純増数
ドコモ、イーモバイルに抜かれ4位転落
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0802/07/news061.html
2007年 ドコモ初の年間3位転落
ソフトバンク二位浮上
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0801/11/news082.html
205 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 22:16:38 ID:qMo/IG5pO
>>1
墮刷れ
墮刷れ
206 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 22:21:56 ID:zZuWuy43O
屋外での視野性が液晶並に改善されてるメディアスキンより後に開発された有機ELなら高精細化が進めば液晶は劣性に立つよね。まぁコスト面で液晶の方が優位に立てる可能性はあるけど。
普通に考えて有機ELの色合いに液晶が追いつくのは技術的に不可能だし、有機EL叩いてる意味が分からん。
少なくともFWVGA化した有機ELとFWVGAの液晶があったなら迷わず前者を選ぶが。
普通に考えて有機ELの色合いに液晶が追いつくのは技術的に不可能だし、有機EL叩いてる意味が分からん。
少なくともFWVGA化した有機ELとFWVGAの液晶があったなら迷わず前者を選ぶが。
208 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 22:26:19 ID:mHLKq7VEO
まじでさ、ワンセグついてる意味がない、液晶はどうかと思うよ。
209 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 22:32:14 ID:46MOJ92eO
W54SAはWVGAだけど中身がボロボロだから買わなかった。
他は有機ｺﾞﾐELしかないから問題外。
早くWVGAのまともなKCP+出してくれ。
有機ｺﾞﾐELなんてどうでもいいからWVGAにしてくれ！
サイズオーバーで見れないページが多すぎるよ！
他は有機ｺﾞﾐELしかないから問題外。
早くWVGAのまともなKCP+出してくれ。
有機ｺﾞﾐELなんてどうでもいいからWVGAにしてくれ！
サイズオーバーで見れないページが多すぎるよ！
>>207
残念、液晶はシャープのリフレクトバリアのように
更に屋外視認性が向上してるので、有機ELと液晶の溝は埋まらない。
しかも色合いはとっくに追いついた液晶が出てる。
つーか有機ELの特徴ちゃんと理解してないだろ。
残念、液晶はシャープのリフレクトバリアのように
更に屋外視認性が向上してるので、有機ELと液晶の溝は埋まらない。
しかも色合いはとっくに追いついた液晶が出てる。
つーか有機ELの特徴ちゃんと理解してないだろ。
211 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 22:40:34 ID:mHLKq7VEO
>>有機ｺﾞﾐELなんてどうでもいいからWVGAにしてくれ！
サイズオーバーで見れないページが多すぎるよ！>
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0803/14/news132.html
ついに世の中から省かれた
サイズオーバーで見れないページが多すぎるよ！>
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0803/14/news132.html
ついに世の中から省かれた
212 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 22:40:44 ID:nOLn5RjmO
213 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 22:44:26 ID:zKrQYrz9O
まさかここでワンセグの綺麗さで画質語ってるやつはいないよな 時々不安になる
>>207
色合いは液晶の方が自然
発色数は有機ELには敵わないから上手くコントロールする必要がある
それが出来れば屋内向けとしては神
>>207
色合いは液晶の方が自然
発色数は有機ELには敵わないから上手くコントロールする必要がある
それが出来れば屋内向けとしては神
215 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 22:49:16 ID:mHLKq7VEO
>>214
最近の液晶はF905iとかSH905iのように1677万色24bitトゥルーカラーになってるのも出てきたね。
最近の液晶はF905iとかSH905iのように1677万色24bitトゥルーカラーになってるのも出てきたね。
217 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 22:55:00 ID:46MOJ92eO
>>209
サイズオーバーは関係ない
サイズオーバーは関係ない
>>210
液晶でコントラスト比100000:1に追いついた物はないよ？
しかも目に優しいのは圧倒的に有機EL。
ﾘﾌﾚｸﾄﾊﾞﾘｱなんて体した技術じゃないし有機ELにも簡単に応用出来てしまうから問題なしでしょ。
液晶でコントラスト比100000:1に追いついた物はないよ？
しかも目に優しいのは圧倒的に有機EL。
ﾘﾌﾚｸﾄﾊﾞﾘｱなんて体した技術じゃないし有機ELにも簡単に応用出来てしまうから問題なしでしょ。
220 ：白ロムさん：2008/03/16(日) 23:29:05 ID:46MOJ92eO
有機ELが優れているのはわかったがVGAに対応出来ない時点で未完成品。
このスレはあと7ヶ月後に消滅する予感w
今の時点で解像度違う物同士を比べるのもどうかと思うよw
唯一比べられるものはどちらが実物と同じ色の再現性を持つかくらいかな。
今の時点で解像度違う物同士を比べるのもどうかと思うよw
唯一比べられるものはどちらが実物と同じ色の再現性を持つかくらいかな。
3～4年機種変しない俺にとって有機ELはゴミ同然。
225 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 04:15:01 ID:JjoHFq4sO
解像度が同じなワンセグ見比べりゃどちらが優れてるかなんて猿にでもわかる。
226 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 04:18:59 ID:JjoHFq4sO
>>214
>色合いは液晶の方が自然>
これは違うと思うよ。今まで液晶という不自然な発色のディスプレイを通してテレビなどを見てきた為に、それに慣れて、不自然なものが自然だと間違って認識している。
有機ELで人間を見ればすぐ分かるんだが、液晶だと病人のような発色。
>色合いは液晶の方が自然>
これは違うと思うよ。今まで液晶という不自然な発色のディスプレイを通してテレビなどを見てきた為に、それに慣れて、不自然なものが自然だと間違って認識している。
有機ELで人間を見ればすぐ分かるんだが、液晶だと病人のような発色。
ブラウン管でもコントラスト足りなかったのに
液晶はバックライトが必要な時点でダメじゃん。
プラズマや有機ELにはコストでしか勝負出来ないよ。
液晶はバックライトが必要な時点でダメじゃん。
プラズマや有機ELにはコストでしか勝負出来ないよ。
228 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 06:50:01 ID:sQA9hVIWO
・ワンセグを見るということに限定すればQVGA有機ＥＬ≧WVGA液晶
・ムービー他動画をみる場合画面サイズの優劣もあり一長一短
・それ以外のウェブ閲覧メール静止画等はWVGA液晶＞＞＞QVGA有機ＥＬ
こんな感じかな？
・ムービー他動画をみる場合画面サイズの優劣もあり一長一短
・それ以外のウェブ閲覧メール静止画等はWVGA液晶＞＞＞QVGA有機ＥＬ
こんな感じかな？
229 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 06:51:34 ID:JjoHFq4sO
いや、ワンセグ見るなら全然違うよ。
FWVGA液晶は、見るに耐えない ワンセグがついてる意味がない
FWVGA液晶は、見るに耐えない ワンセグがついてる意味がない
ってか、サムスンが開発中のWVGA有機ELって擬似WVGAじゃなかったっけ
Pentileだったかな？通常RGB3つを一組にして「1画素」とするところを
白色=Wを加えて、RG，BWの組で「2画素」と数える。
画素単体で出せない色も歩けど、周囲画素との混色を計算してうまいことカラー表示する技術。
要は12個の色要素をノーマル液晶では4画素と数えるところをPentileでは6個と数える水増し計算。
逆に言えば、液晶でもPentile配置にすればFWVGAよりさらに1.5倍の高解像度と称せるはず。
Pentileだったかな？通常RGB3つを一組にして「1画素」とするところを
白色=Wを加えて、RG，BWの組で「2画素」と数える。
画素単体で出せない色も歩けど、周囲画素との混色を計算してうまいことカラー表示する技術。
要は12個の色要素をノーマル液晶では4画素と数えるところをPentileでは6個と数える水増し計算。
逆に言えば、液晶でもPentile配置にすればFWVGAよりさらに1.5倍の高解像度と称せるはず。
>>226
液晶で果物とかの写真を実物と見比べるとかなり自然な色な気がする
逆に有機ELは色が出すぎている感がある
発色がいいのに現行の端末の能力じゃそれを活かしきれてないのが残念
直ぐに改善されていくだろうが
それとこれからは同じ解像度の話をしないか？
ラチがあかないだろ
液晶で果物とかの写真を実物と見比べるとかなり自然な色な気がする
逆に有機ELは色が出すぎている感がある
発色がいいのに現行の端末の能力じゃそれを活かしきれてないのが残念
直ぐに改善されていくだろうが
それとこれからは同じ解像度の話をしないか？
ラチがあかないだろ
>>229
W54T使いの俺から言わせてもらえば、画面いっぱいにワンセグ表示すると荒くなって観にくいが、観るに耐えないというほどではない。
でも店頭デモ機の有機ELには勝てないね。立て表示で下に情報だすならまあ綺麗にはなるけど画面が小さくて使いづらいし。
動画の録画再生は圧倒的だし、PCサイトみたりPCドキュメント見たりするにはいいけど、フォントについては滲みまくり。
概ね228に同意だが、
・ワンセグを見るということに限定すればQVGA有機ＥＬ≧WVGA液晶
↓
・ワンセグを見るということに限定すればQVGA有機ＥＬ >> WVGA液晶
という感じかなあ。少なくとも＝ではないし、その分サクサク感が上がってフォントが綺麗ならQVGA有機ELも悪くは無い。
W54TもWEBも速くてストレスは感じないが、すべてQVGA仕様だからそうなっているだけだと思う。
W54T使いの俺から言わせてもらえば、画面いっぱいにワンセグ表示すると荒くなって観にくいが、観るに耐えないというほどではない。
でも店頭デモ機の有機ELには勝てないね。立て表示で下に情報だすならまあ綺麗にはなるけど画面が小さくて使いづらいし。
動画の録画再生は圧倒的だし、PCサイトみたりPCドキュメント見たりするにはいいけど、フォントについては滲みまくり。
概ね228に同意だが、
・ワンセグを見るということに限定すればQVGA有機ＥＬ≧WVGA液晶
↓
・ワンセグを見るということに限定すればQVGA有機ＥＬ >> WVGA液晶
という感じかなあ。少なくとも＝ではないし、その分サクサク感が上がってフォントが綺麗ならQVGA有機ELも悪くは無い。
W54TもWEBも速くてストレスは感じないが、すべてQVGA仕様だからそうなっているだけだと思う。
233 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 08:01:27 ID:JjoHFq4sO
ラチがあかないのは、液晶使いが認めようとしないからだろ。そりゃ自分が使ってる端末が劣ってるなんて思いたくないんだろう。
つまり結局はラチなんかあかないし、あかなくていい。
つまり結局はラチなんかあかないし、あかなくていい。
携帯ディスプレイ比較にまったく関係ないキャリア(au)色が強いから変な奴が常駐して
戯言を繰り返す。
単に携帯用の有機ELと液晶なら一長一短なのにサイズが違うため話になんね。
戯言を繰り返す。
単に携帯用の有機ELと液晶なら一長一短なのにサイズが違うため話になんね。
>>230
てか、PenTileRGBW技術は日立ディスプレイズが開発中液晶のもんだよ。
てか、PenTileRGBW技術は日立ディスプレイズが開発中液晶のもんだよ。
でも携帯でワンセグ見る時間なんてほとんどないでしょ。
有機ELがワンセグ視聴に於いて優れているのは同意だけど、
それが携帯の主な使用方法って人はかなり少数でしょ。
何人か言ってるように、少なくとも同サイズ（解像度）で比較しないと。
そして有機ELのWVGAを搭載した機種は…
個人的には携帯でワンセグや動画なんかほとんど見ないからWVGA液晶の方がいい。
有機EL機も持ってる(infobar2)けど、youtubeもニコニコもauから見るのはめんどい。
将来的に有機WLが勢力を増していく可能性は否定しないけど、
現状ではしばらくはWVGA液晶の方がより多くの人に有益である気がする。
有機ELがワンセグ視聴に於いて優れているのは同意だけど、
それが携帯の主な使用方法って人はかなり少数でしょ。
何人か言ってるように、少なくとも同サイズ（解像度）で比較しないと。
そして有機ELのWVGAを搭載した機種は…
個人的には携帯でワンセグや動画なんかほとんど見ないからWVGA液晶の方がいい。
有機EL機も持ってる(infobar2)けど、youtubeもニコニコもauから見るのはめんどい。
将来的に有機WLが勢力を増していく可能性は否定しないけど、
現状ではしばらくはWVGA液晶の方がより多くの人に有益である気がする。
238 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 11:41:45 ID:3XtbuLGtO
>>237
そもそもワンセグは秒間15コマだからOLEDの特性が殆ど生かせない。
そもそもワンセグは秒間15コマだからOLEDの特性が殆ど生かせない。
239 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 11:46:51 ID:3XtbuLGtO
240 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 12:21:52 ID:lr/S1ioP0
ソフトバンクの有機ELはauのより綺麗だったけど、あれは国産？
auのinfobar2から921SHに替えた俺だが、QVGAでもあの綺麗さならちょっとクラっとくる。
auの有機ELはソフトバンクのシャープ液晶より確実に汚いな。発色も見やすさも劣る。
auのinfobar2から921SHに替えた俺だが、QVGAでもあの綺麗さならちょっとクラっとくる。
auの有機ELはソフトバンクのシャープ液晶より確実に汚いな。発色も見やすさも劣る。
241 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 12:23:17 ID:f2g7OngeO
WVGAに対応出来ないまま有機ELを商品化してしまったからこう言う下らん論争が生まれる。
悪いのはauでありその決定権を持つ上層部だ。
悪いのはauでありその決定権を持つ上層部だ。
242 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 12:39:52 ID:OExg9kX1O
液晶よりプラズマ
>>240
SoftBankの有機ELもｻﾑｽﾝSDI製又はLG製でしょ。
ｲﾝﾌｫﾊﾞｰ2の有機ELよりW53Hの有機ELのほうが綺麗だからみてみ。
使ってる物自体は同じでも中の映像ｴﾝｼﾞﾝで差が出るから。auのはとかSoftBankのはとか単純に比較出来ないから。
>>241
WVGAの購入も見越して早めにｻﾑｽﾝと専売契約したのだと思う。そのほうがｺｽﾄ面で有利だし他メーカーに先を越されないように。
だってモバイル用有機ELを大量生産できる生産ラインを持ってる国内メーカーは無いのだから。
SoftBankの有機ELもｻﾑｽﾝSDI製又はLG製でしょ。
ｲﾝﾌｫﾊﾞｰ2の有機ELよりW53Hの有機ELのほうが綺麗だからみてみ。
使ってる物自体は同じでも中の映像ｴﾝｼﾞﾝで差が出るから。auのはとかSoftBankのはとか単純に比較出来ないから。
>>241
WVGAの購入も見越して早めにｻﾑｽﾝと専売契約したのだと思う。そのほうがｺｽﾄ面で有利だし他メーカーに先を越されないように。
だってモバイル用有機ELを大量生産できる生産ラインを持ってる国内メーカーは無いのだから。
244 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 14:00:38 ID:lr/S1ioP0
>>243
なんだ東芝製じゃないのか＞921Tの有機EL
infobar2やW53Hに比べて凄く綺麗だったので、東芝の物かと思ってた。
W53Hは見たけど、明らかに921SHより明るさも発色も悪いな・・・
有機ELはこれからの物だから、とりあえず先に期待。
921Tの有機ELの綺麗さでWVGAになったら失禁物だな。
なんだ東芝製じゃないのか＞921Tの有機EL
infobar2やW53Hに比べて凄く綺麗だったので、東芝の物かと思ってた。
W53Hは見たけど、明らかに921SHより明るさも発色も悪いな・・・
有機ELはこれからの物だから、とりあえず先に期待。
921Tの有機ELの綺麗さでWVGAになったら失禁物だな。
246 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 14:13:43 ID:JjoHFq4sO
素晴らしい。やはりａｕは嫉妬される。
どうしてａｕはこんなに最強なんだろう？。
しかしそろそろ王者すぎるのにも飽きてきた。何年も王者で居続けて、正直飽きた。
他社は低スぺ端末なんか出してないでもっと頑張れ
どうしてａｕはこんなに最強なんだろう？。
しかしそろそろ王者すぎるのにも飽きてきた。何年も王者で居続けて、正直飽きた。
他社は低スぺ端末なんか出してないでもっと頑張れ
247 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 14:17:56 ID:JjoHFq4sO
>>245
ただのアンチだから気にするな
ただのアンチだから気にするな
248 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 14:21:54 ID:lr/S1ioP0
>>245
明るさは最大にしましたよ。
純粋な好奇心的な疑問で、さっき921Tのスレで質問したんだけど、921Tの液晶は国産か韓国製か？
同じ韓国製だとしたら、なぜauの有機ELより綺麗なのか理由を知ってる人がいたら教えて下さい。
あと、自分はinfobar2とメディアスキンと有機ELを乗り継いで来たのですが、有機ELってなんか滲んだ感じになりません？
ディティールが潰れるっていうか。あれは何でだろう？
色々現状では問題点もあると思いますが、やっぱり動画（ワンセグ含む）を見る場合は有機ELは強いですね。
自分は有機ELに期待してますよ。>>245 東芝なら処理の重さでｶﾞｸﾌﾞﾙになりそう・・・
明るさは最大にしましたよ。
純粋な好奇心的な疑問で、さっき921Tのスレで質問したんだけど、921Tの液晶は国産か韓国製か？
同じ韓国製だとしたら、なぜauの有機ELより綺麗なのか理由を知ってる人がいたら教えて下さい。
あと、自分はinfobar2とメディアスキンと有機ELを乗り継いで来たのですが、有機ELってなんか滲んだ感じになりません？
ディティールが潰れるっていうか。あれは何でだろう？
色々現状では問題点もあると思いますが、やっぱり動画（ワンセグ含む）を見る場合は有機ELは強いですね。
自分は有機ELに期待してますよ。>>245 東芝なら処理の重さでｶﾞｸﾌﾞﾙになりそう・・・
249 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 14:44:07 ID:JjoHFq4sO
アンタの場合は、アンチフィルターっていうフィルターを色のついたメガネを通して見てるからだよ
250 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 14:53:47 ID:SYXcY6LeO
ワンセグが綺麗？
寝言言ってんじゃねーよｗ
あんな低解像度のウンコ動画に綺麗も糞もねえｗ
上：ワンセグ 下：自作WVGA動画
http://www.aqz.jp/~pc/imgboard1/img-box/img20080310223010.jpg
これだけ解像度が違うんだよｗ
寝言言ってんじゃねーよｗ
あんな低解像度のウンコ動画に綺麗も糞もねえｗ
上：ワンセグ 下：自作WVGA動画
http://www.aqz.jp/~pc/imgboard1/img-box/img20080310223010.jpg
これだけ解像度が違うんだよｗ
253 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 17:32:00 ID:lr/S1ioP0
>>243
921Tの有機ELは国産みたいですね。
ソニーの有機EL(TV)もだけど、やはり国産有機ELの方が綺麗なんだなぁ・・・。
製造方法だけでなく色味がちゃんとチューニングされているとか、他の要素も関係あるんでしょうね。
921Tの有機ELは国産みたいですね。
ソニーの有機EL(TV)もだけど、やはり国産有機ELの方が綺麗なんだなぁ・・・。
製造方法だけでなく色味がちゃんとチューニングされているとか、他の要素も関係あるんでしょうね。
254 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 17:41:41 ID:4SZtLknUO
有機がVGAになるまでは買わない、
皆有機ELってだけで騙されてるよね。
皆有機ELってだけで騙されてるよね。
256 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 18:53:11 ID:f2g7OngeO
>>218
メモリ不足なら関係あるよ。
WVGAならWQVGAの４倍の容量を画面表示できる。
いくら有機ELがキレイだとしても表示出来ないんじゃ意味がない。
ハッキリ言えばWQVGAは時代遅れ。
有機ELは宝の持ち腐れだよ。
メモリ不足なら関係あるよ。
WVGAならWQVGAの４倍の容量を画面表示できる。
いくら有機ELがキレイだとしても表示出来ないんじゃ意味がない。
ハッキリ言えばWQVGAは時代遅れ。
有機ELは宝の持ち腐れだよ。
257 ：白ロムさん：2008/03/17(月) 21:48:37 ID:3XtbuLGtO
>>245
明るさ設定ｗｗｗ
明るさ設定ｗｗｗ
>>259
そうやって聞きかじりの知識だけで語らず
ちょっとは調べようや
つ ttp://www.clairvoyante.com/files/pdf/SamsungSDI_OLED_100907_JP.pdf
IPS液晶もそうだけど、高精細化が難しい表示デバイスの見せ掛けの解像度を高める働きもしてるんだってば
そうやって聞きかじりの知識だけで語らず
ちょっとは調べようや
つ ttp://www.clairvoyante.com/files/pdf/SamsungSDI_OLED_100907_JP.pdf
IPS液晶もそうだけど、高精細化が難しい表示デバイスの見せ掛けの解像度を高める働きもしてるんだってば
261 ：白ロムさん：2008/03/18(火) 01:07:40 ID:LU+qQSKFO
なんだ 液晶がショボいってバレてから静かだな
あ～いツイまてぇ～ん
889/890:非通知さん[sage]
2008/03/18(火) 09:58:17 ID:p3x06vy9O
有機ELは室内専用のTVには最適だが
外でも使う携帯には適していない。
携帯の有機ELを誉めている奴程、引きこもりである可能性が高い。
外では全く見えないからな。
だそうですよ^^
2008/03/18(火) 09:58:17 ID:p3x06vy9O
有機ELは室内専用のTVには最適だが
外でも使う携帯には適していない。
携帯の有機ELを誉めている奴程、引きこもりである可能性が高い。
外では全く見えないからな。
だそうですよ^^
264 ：白ロムさん：2008/03/18(火) 10:59:29 ID:O8SCj9Gy0
AUサムスンELと禿サムスンELを比べても禿サムスンELの方が綺麗やな
同じ部品じゃないんか？同胞だからってえこひいきｲｸﾅｲ＞サムスン
AUだってﾍﾟ様のCMやってるし、AUの基地局の大部分はサムスンなんだぞ
おまけに鰹は韓国でAUと同じデザインの端末を売ってるのに
AUにも禿と同じ綺麗な幽鬼ELﾌﾟﾘｰｽﾞ！！！
同じ部品じゃないんか？同胞だからってえこひいきｲｸﾅｲ＞サムスン
AUだってﾍﾟ様のCMやってるし、AUの基地局の大部分はサムスンなんだぞ
おまけに鰹は韓国でAUと同じデザインの端末を売ってるのに
AUにも禿と同じ綺麗な幽鬼ELﾌﾟﾘｰｽﾞ！！！
265 ：白ロムさん：2008/03/18(火) 11:04:52 ID:2/GEQqInO
269 ：白ロムさん：2008/03/19(水) 08:57:05 ID:1UKEaKIP0
au(W53H)→sb(921T)へMNPしたが、有機ELは921Tの方が綺麗だ。外でも常用できる。この点は弱点ではなくなった。
ずっと昔にも、携帯がモノクロ液晶がカラー液晶になった頃にも
「カラー液晶は外では見えにくい、実用性がない」と言われてたそうだよ
「カラー液晶は外では見えにくい、実用性がない」と言われてたそうだよ
271 ：白ロムさん：2008/03/19(水) 09:40:08 ID:3jp1nKvRO
同様にしばらくすれば
「有機ELが外で見づらいって、いつの話だよ」
ってことになる
「有機ELが外で見づらいって、いつの話だよ」
ってことになる
モノクロ液晶に比べればカラー液晶は屋外で見辛いのはいまだに変わらない
275 ：白ロムさん：2008/03/19(水) 11:20:04 ID:Y0iWFMIj0
たしかにソフトバンクの有機ELはauの有機ELより綺麗だが、まだ外では使えるレベルではないと思う。
それでもauよりはマシになったので、使えないことはないってレベル。
それよりソフトバンクの有機ELはauに比べて色が自然でなおかつ綺麗になった点が大きいと思う。
SCのやつでもW53Hより綺麗なのには驚いた。
中立なドコモユーザーの意見として聞いておいて。
それでもauよりはマシになったので、使えないことはないってレベル。
それよりソフトバンクの有機ELはauに比べて色が自然でなおかつ綺麗になった点が大きいと思う。
SCのやつでもW53Hより綺麗なのには驚いた。
中立なドコモユーザーの意見として聞いておいて。
276 ：白ロムさん：2008/03/19(水) 14:14:00 ID:ACSKor4RO
アンチは今日も嫉妬してるね
277 ：白ロムさん：2008/03/19(水) 14:19:51 ID:ACSKor4RO
>>269
うｐ
うｐ
278 ：白ロムさん：2008/03/19(水) 14:22:17 ID:SLzaPt6bO
有機ELのモノクロ＞＞＞カラーの液晶
279 ：白ロムさん：2008/03/19(水) 14:25:24 ID:ACSKor4RO
ここまでの流れ
どうやっても有機ELに勝てないと本能で悟るなめこ厨。そして今度はソフトバンクの有機ELに頼るのであった。
哀れだなあ
どうやっても有機ELに勝てないと本能で悟るなめこ厨。そして今度はソフトバンクの有機ELに頼るのであった。
哀れだなあ
280 ：白ロムさん：2008/03/19(水) 15:02:30 ID:Hq4H8OmTO
２年間もVGA３機種使って今更QVGAに堪えると思うか？
所詮満足してんのは、QVGA液晶からQVGA勇気ＥＬに変えた奴位だよ、
SHARPのVGA、WVGA、FWVGAが最強、
で、これらを選択不可なのは今やauだけ。
所詮満足してんのは、QVGA液晶からQVGA勇気ＥＬに変えた奴位だよ、
SHARPのVGA、WVGA、FWVGAが最強、
で、これらを選択不可なのは今やauだけ。
282 ：白ロムさん：2008/03/19(水) 19:46:09 ID:gKX8M5hQ0
日中の屋外で見えねーよ＞有機EL
ここはキャリア叩きスレじゃないよ？
ソフトバンクモバイル「921T」を3月15日に発売
2.8インチの有機ELディスプレイと東芝製液晶テレビ“REGZA”で培った映像高画質化機能“REGZAケータイ”。
発色やコントラスト、応答速度に優れる有機ELディスプレイにより、ワンセグや映像コンテンツを高画質に楽しる。
2.8インチの有機ELディスプレイと東芝製液晶テレビ“REGZA”で培った映像高画質化機能“REGZAケータイ”。
発色やコントラスト、応答速度に優れる有機ELディスプレイにより、ワンセグや映像コンテンツを高画質に楽しる。
285 ：白ロムさん：2008/03/19(水) 22:21:02 ID:p8GVzl7HO
有機EL業者はすっこんでろ。
ID:ACSKor4ROでこの板を検索すると泣けてくる。
携帯から本当にお疲れさまです。もちろん有機ELのauからですよね？
京ぽんのブログスレでもお疲れさまです。
人妻、好きなんですか？
携帯から本当にお疲れさまです。もちろん有機ELのauからですよね？
京ぽんのブログスレでもお疲れさまです。
人妻、好きなんですか？
287 ：白ロムさん：2008/03/19(水) 23:34:09 ID:ACSKor4RO
諦めろ。勝てない。有機ELには勝てない。
さすがに相手が悪い
さすがに相手が悪い
289 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 00:53:17 ID:qM7WsSY2O
お前が諦めろｗ
WVGAに対応出来ないんじゃ勝負になんねぇから。
WVGAなら認めてやるよ。
WVGAに対応出来ないんじゃ勝負になんねぇから。
WVGAなら認めてやるよ。
>>288の「某Ｔ氏」というのがだれのことだかさっぱりわからない。
>>279は間違ってる。
ここまでの正しい流れ
ドコモのFWVGA液晶支持者のスタンスは
・応答速度他一部では現時点でも有機ELが優れている
・しかしQVGA程度の解像度ではその性能は活きない。当然ワンセグもしかり
・SHの半透過液晶などと比較して屋外では現在の有機ELは実用に堪えない
結論：技術進歩により将来的には有機ELが優位に立つ可能性が高いが、
現時点ではまだ液晶が数段上。
一方あうヲタの有機EL支持者は
・屋外での見づらさを棚に上げて暗い場所での美しさを強調
・まだ試作品さえ無いのに「同一の解像度が実現すれば有機ELが上」
結論：とにかく有機ELが上だ!!
ここまでの正しい流れ
ドコモのFWVGA液晶支持者のスタンスは
・応答速度他一部では現時点でも有機ELが優れている
・しかしQVGA程度の解像度ではその性能は活きない。当然ワンセグもしかり
・SHの半透過液晶などと比較して屋外では現在の有機ELは実用に堪えない
結論：技術進歩により将来的には有機ELが優位に立つ可能性が高いが、
現時点ではまだ液晶が数段上。
一方あうヲタの有機EL支持者は
・屋外での見づらさを棚に上げて暗い場所での美しさを強調
・まだ試作品さえ無いのに「同一の解像度が実現すれば有機ELが上」
結論：とにかく有機ELが上だ!!
忘れてた。>>291の液晶の結論に追加。
ただし、有機ELが現在の液晶のレベルに達するまでに液晶も進歩するため
(実際に応答速度や色域、消費電力はここ数年でかなり改善している)、その時点で
有機ELの利点がどの程度あるかは疑問。
まあパネルの薄さでは勝てないだろうが。
要はあうヲタよ、庭の外を見てみろ。
世界は広いぞ。
ただし、有機ELが現在の液晶のレベルに達するまでに液晶も進歩するため
(実際に応答速度や色域、消費電力はここ数年でかなり改善している)、その時点で
有機ELの利点がどの程度あるかは疑問。
まあパネルの薄さでは勝てないだろうが。
要はあうヲタよ、庭の外を見てみろ。
世界は広いぞ。
キャリア叩きされてると勘違いしてるのはあうオタのほうだな
単純に現状の有機ELよりFWVGA液晶の方が綺麗という周知の事実を言ってるだけなのに
単純に現状の有機ELよりFWVGA液晶の方が綺麗という周知の事実を言ってるだけなのに
295 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 06:42:04 ID:1Mc6TFPtO
液晶なんか全然キレイじゃないよな。
文字がぼやけてるんだもん(笑)
アンチはなかなか認めようとしないけど。
文字がぼやけてるんだもん(笑)
アンチはなかなか認めようとしないけど。
296 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 06:44:35 ID:1Mc6TFPtO
試作品がない？めんどくせーやつだなおい。サムスンが展示してたあれは何なんだよ。下半期に出荷するってやつ。
めんどくせーからググれ
めんどくせーからググれ
297 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 07:22:48 ID:WFcE+knCO
なんだ、まだ出荷されてもないのかｗ
298 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 08:36:56 ID:1Mc6TFPtO
今後はソニーの有機EL、オーガニックパネルを搭載するかもな。
さすがａｕ
さすがａｕ
299 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 09:12:58 ID:Vm1ShNNS0
有機ＥＬを見たことも無いくせに文句言ってるヤツが多いなｗ
年末から来年はFWVGAの有機ELが出てきて、液晶は完全死亡だろうな
液晶は来年中には「まだ液晶なの？」という感じになるよ
液晶は来年中には「まだ液晶なの？」という感じになるよ
301 ：SLID＠T9 ◆D902iS/4uY ：2008/03/20(木) 10:05:30 ID:ss9iHC01O
野外でも見やすいなら液晶だろうが有機ELだろうがなんでもいい。
最強はSO903iの半透過型液晶。
最強はSO903iの半透過型液晶。
野外って・・・
屋外で見やすいのはモノクロ液晶
カラー液晶は糞
カラー液晶は糞
安物有機ELを大量に調達したauが糞
禿のを見ても有機EL自体は悪くない
auが有機ELの評価を下げている
禿のを見ても有機EL自体は悪くない
auが有機ELの評価を下げている
55 白ロムさん New! 2008/03/20(木) 10:36:19 ID:1Mc6TFPtO
えっ 何このスレ
スレ見た印象だけで書いてるバカばかりで吹いた！
普通に54SA最強だろ
不具合もっさり糞ケータイを最強と言っちゃうようなアホは書き込むなよｗｗｗｗ
えっ 何このスレ
スレ見た印象だけで書いてるバカばかりで吹いた！
普通に54SA最強だろ
不具合もっさり糞ケータイを最強と言っちゃうようなアホは書き込むなよｗｗｗｗ
>>291-292が結論
1年はこれでおk
1年はこれでおk
てか54SAってWVGA液晶でしょ？
ID:1Mc6TFPtOは有機EL信者じゃなかったの？
自分でも何を書いてるのかわからないの？
ID:1Mc6TFPtOは有機EL信者じゃなかったの？
自分でも何を書いてるのかわからないの？
１．QVGAかVGAかで言ったら間違いなくVGA
２．有機ELか液晶かで言ったら間違いなく有機EL(現時点では発展途上)
３．同じ有機ELでもauかソフトバンクかで言ったら間違いなくソフトバンクの方が綺麗
有機ELにはQVGAしかないので、１と２は平行線。比較自体がおかしい。
有機ELでVGAの液晶が出たら争いはなくなる。
>>304
諸悪の根源はコストダウンのために韓国へ安物の有機ELを大量に発注したauが悪い
同じサムスン製でもソフトバンクの有機ELの方が綺麗
東芝の有機ELは国産では無い可能が高いが、映像エンジンのおかげで、現時点で最も綺麗
２．有機ELか液晶かで言ったら間違いなく有機EL(現時点では発展途上)
３．同じ有機ELでもauかソフトバンクかで言ったら間違いなくソフトバンクの方が綺麗
有機ELにはQVGAしかないので、１と２は平行線。比較自体がおかしい。
有機ELでVGAの液晶が出たら争いはなくなる。
>>304
諸悪の根源はコストダウンのために韓国へ安物の有機ELを大量に発注したauが悪い
同じサムスン製でもソフトバンクの有機ELの方が綺麗
東芝の有機ELは国産では無い可能が高いが、映像エンジンのおかげで、現時点で最も綺麗
309 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 12:29:12 ID:qytbMCsvO
>>308
2も現時点だと液晶のが上だろｗ
2も現時点だと液晶のが上だろｗ
310 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 12:31:41 ID:Vm1ShNNS0
311 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 12:35:27 ID:R72Jodak0
313 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 12:40:50 ID:ymz/DcA+0
自分のP905iの液晶では色もコントラストも有機ELに全くかなわないと思った
解像度がQVGAで同じなら、圧倒的に有機ELの方が綺麗だろう
シャープの液晶なら有機ELに匹敵するか、人によっては色の不自然さが無いので有機ELより綺麗と判断するかもな
SH905iや920SHの液晶はP905iの液晶よりかなり綺麗だと思う
個人的には解像度を除けば、有機ELとシャープの液晶の評価は僅差
解像度というファクターが入ると、総合でシャープのFWVGA液晶＞WQVGA有機ELになる
だが、パナソニックの液晶だと暗いし色再現性に乏しいのでFWVGAでも有機ELの方が綺麗に思える
加えて、P905iはQVGAを拡大してアンチエイリアス表示している場合が多いので、ぼやけてるから汚い
解像度がQVGAで同じなら、圧倒的に有機ELの方が綺麗だろう
シャープの液晶なら有機ELに匹敵するか、人によっては色の不自然さが無いので有機ELより綺麗と判断するかもな
SH905iや920SHの液晶はP905iの液晶よりかなり綺麗だと思う
個人的には解像度を除けば、有機ELとシャープの液晶の評価は僅差
解像度というファクターが入ると、総合でシャープのFWVGA液晶＞WQVGA有機ELになる
だが、パナソニックの液晶だと暗いし色再現性に乏しいのでFWVGAでも有機ELの方が綺麗に思える
加えて、P905iはQVGAを拡大してアンチエイリアス表示している場合が多いので、ぼやけてるから汚い
314 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 12:41:37 ID:Vm1ShNNS0
比較している物はディスプレイ規格ではなく前提が携帯ディスプレイということを忘れずに。
>>315
携帯の液晶でも同じでしょ
携帯の液晶でも同じでしょ
317 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 12:55:23 ID:g22xREU4O
>>316
携帯の場合は最高環境下での比較の他に単純な見やすさも絡んでくるので。
auの有機EL端末を使った身としては今のQVGA有機ELとQVGA液晶を
学生にスペック告知せず１ヶ月持たせて前者が支持を得られるかと聞かれたら
正直微妙としか答えようがない。
携帯の場合は最高環境下での比較の他に単純な見やすさも絡んでくるので。
auの有機EL端末を使った身としては今のQVGA有機ELとQVGA液晶を
学生にスペック告知せず１ヶ月持たせて前者が支持を得られるかと聞かれたら
正直微妙としか答えようがない。
319 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 13:18:23 ID:s9vk9y5rO
ここのアンチ有機ELの人たちは、ａｕがやることだからダメに決まってる
って思い込みたい中二病ばっか
ソニーが嫌いだから、HDDVDが勝つって言ってた基地外と一緒
現在、液晶と有機ELは一長一短
まともな比較もしないで議論するな
って思い込みたい中二病ばっか
ソニーが嫌いだから、HDDVDが勝つって言ってた基地外と一緒
現在、液晶と有機ELは一長一短
まともな比較もしないで議論するな
320 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 13:24:19 ID:Ak0hkrUWO
ていうかマジでauのQVGA有機ELがFWVGA液晶より綺麗だと思ってんの？
眼科行けよ
眼科行けよ
322 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 13:32:21 ID:ymz/DcA+0
>>319
auを貶されたことだけに意識が行ってるみたいだが、もっと読解力をつけような
同じQVGAなら有機ELの方が綺麗だし、応答速度も消費電力も有機ELが上というのはここの人達は認めてる
動画重視やWEB重視など用途によって評価が若干違うが、QVGAとVGAならVGAが上というのも当たり前
そもそもQVGA有機ELとVGA液晶では、まともな比較は不可能
議論も平行線
スレ立てたヤツがおかしいと言ってしまえばそれまで
自分はソフトバンクの有機ELを見て未来を感じたから期待している
auは安物の品質の悪い有機ELしか提示出来なかったから叩かれてる
次に機種変する時はVGA有機ELが出てきてると思うし、誰も有機EL自体を否定していない
多くの人は「auを否定している」だけだ
auを貶されたことだけに意識が行ってるみたいだが、もっと読解力をつけような
同じQVGAなら有機ELの方が綺麗だし、応答速度も消費電力も有機ELが上というのはここの人達は認めてる
動画重視やWEB重視など用途によって評価が若干違うが、QVGAとVGAならVGAが上というのも当たり前
そもそもQVGA有機ELとVGA液晶では、まともな比較は不可能
議論も平行線
スレ立てたヤツがおかしいと言ってしまえばそれまで
自分はソフトバンクの有機ELを見て未来を感じたから期待している
auは安物の品質の悪い有機ELしか提示出来なかったから叩かれてる
次に機種変する時はVGA有機ELが出てきてると思うし、誰も有機EL自体を否定していない
多くの人は「auを否定している」だけだ
QVGA有機ELを必死に持ち上げてる奴も痛いが
液晶はSHARPだと思ってる奴も痛い
液晶はSHARPだと思ってる奴も痛い
324 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 13:38:11 ID:ymz/DcA+0
FWVGAが綺麗と言っても見せ方の問題もあるな
映像エンジンの差や、ドコモのようにQVGA拡大だと、逆に汚く見える
あと、ハードそのものの場合も液晶・有機EL共にメーカーによって綺麗さが違う
シャープとパナソニックの液晶を比べると、パナはかなり汚い
もう次はパナは買わないと思うが・・・
有機ELも昔持ってたMEDIA SKINのは酷かったが、最近のauのはそれより大分綺麗だ
ソフトバンクの有機ELはさらに綺麗だった
これだけの進歩の早さなら、将来に期待できると思うから有機EL自体は全く否定していない
映像エンジンの差や、ドコモのようにQVGA拡大だと、逆に汚く見える
あと、ハードそのものの場合も液晶・有機EL共にメーカーによって綺麗さが違う
シャープとパナソニックの液晶を比べると、パナはかなり汚い
もう次はパナは買わないと思うが・・・
有機ELも昔持ってたMEDIA SKINのは酷かったが、最近のauのはそれより大分綺麗だ
ソフトバンクの有機ELはさらに綺麗だった
これだけの進歩の早さなら、将来に期待できると思うから有機EL自体は全く否定していない
325 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 13:39:43 ID:ymz/DcA+0
326 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 13:44:47 ID:Ak0hkrUWO
327 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 13:46:40 ID:RurFRKsT0
>>1
905iの液晶のさらにﾊｲｽﾍﾟｯｸの方(864x480)はソニエリ製
（856ｘ480はＮＥＣ）
ソニエリはau勢でかつ、ドコモ撤退といわれてます
来年の予想
W7xシリーズ>>>>>>>>>>超えられない液晶の壁>>>>>>>>>907iシリーズ
905iの液晶のさらにﾊｲｽﾍﾟｯｸの方(864x480)はソニエリ製
（856ｘ480はＮＥＣ）
ソニエリはau勢でかつ、ドコモ撤退といわれてます
来年の予想
W7xシリーズ>>>>>>>>>>超えられない液晶の壁>>>>>>>>>907iシリーズ
328 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 13:53:17 ID:ymz/DcA+0
>>326
自分はシャープ厨ではないのだが・・・
905iシリーズの比較ではシャープが一番綺麗だったと思う
色やコントラスト比較で
>>327
864x480って事はD905i、F905i、SO905iの事か？
これらの液晶はたいして綺麗ではないと思うのだが・・・？
でも、P905iよりは綺麗だった気がする・・・
自分はシャープ厨ではないのだが・・・
905iシリーズの比較ではシャープが一番綺麗だったと思う
色やコントラスト比較で
>>327
864x480って事はD905i、F905i、SO905iの事か？
これらの液晶はたいして綺麗ではないと思うのだが・・・？
でも、P905iよりは綺麗だった気がする・・・
SOはスペック上は結構綺麗なんじゃなかったかな？
全透過式なうえバックライトが弱く量販店やガラスで囲まれたDSですら
「暗っ!!!」って思われてソッコー対象外にされてるけど。
全透過式なうえバックライトが弱く量販店やガラスで囲まれたDSですら
「暗っ!!!」って思われてソッコー対象外にされてるけど。
864x480はないだろ
アス比的に考えて
アス比的に考えて
331 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 13:59:51 ID:s9vk9y5rO
>>321
色盲ですか？
色盲ですか？
332 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 14:03:51 ID:ymz/DcA+0
333 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 14:04:19 ID:yTMhUIqNO
いや、まちがいなく今の有機ELは糞だよ。
今最新なのはサムスンの920SCのやつだろ。以前より画質アップしての搭載らしいがそれでもSH901iSのASV液晶の足元にも及ばない画質だったよ。ﾎﾞﾝﾔﾘしてあいまいだよな有機ELは。
今最新なのはサムスンの920SCのやつだろ。以前より画質アップしての搭載らしいがそれでもSH901iSのASV液晶の足元にも及ばない画質だったよ。ﾎﾞﾝﾔﾘしてあいまいだよな有機ELは。
>>333
つ921T
つ921T
335 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 14:09:24 ID:Ak0hkrUWO
>>333
920SCって去年の冬モデルじゃね？それでもインフォバー2より良い画質だったと思うぜ。
言われてみれば有機ELってﾎﾞﾝﾔﾘしてたよな。インフォバー2の有機EL見てにじんで汚な！って思った。
920SCって去年の冬モデルじゃね？それでもインフォバー2より良い画質だったと思うぜ。
言われてみれば有機ELってﾎﾞﾝﾔﾘしてたよな。インフォバー2の有機EL見てにじんで汚な！って思った。
野菜感覚で「有機」がつけば何でも良いと思うなよ
>>322
分かりやすく言えば同じ東芝でも921TとW56Tの有機ELでは921Tの方が発色も良く明るいように見える。
この辺は東芝陣営のREGUZAエンジンのチューニングの度合いにもよるので一概には言えないが、
調達段階でau向けとSB向けとでバージョンが違う物が供給されていると思われても否定は出来ないしな。
結論は出せないが、キャリアがデバイスにまで口を出すとこう言った憶測も出るから良い事ではないわな。
分かりやすく言えば同じ東芝でも921TとW56Tの有機ELでは921Tの方が発色も良く明るいように見える。
この辺は東芝陣営のREGUZAエンジンのチューニングの度合いにもよるので一概には言えないが、
調達段階でau向けとSB向けとでバージョンが違う物が供給されていると思われても否定は出来ないしな。
結論は出せないが、キャリアがデバイスにまで口を出すとこう言った憶測も出るから良い事ではないわな。
338 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 14:14:47 ID:ymz/DcA+0
そう言えば、思いだした
この前、Flash確認用に久しぶりにMEDIA SKINに電源入れてみたら、心なしか前より暗くなってた気がする・・・
有機ELは劣化するとは聞いていたが、1年足らずで劣化するものなのか？多分気のせいではないと思うが・・・
この点も改善して欲しい所だな
この前、Flash確認用に久しぶりにMEDIA SKINに電源入れてみたら、心なしか前より暗くなってた気がする・・・
有機ELは劣化するとは聞いていたが、1年足らずで劣化するものなのか？多分気のせいではないと思うが・・・
この点も改善して欲しい所だな
結局俺が使ってきた、
904SH、910SH、912SH、921SHより綺麗な有機ELは存在するの？
WVGA有機EL発売してから騒げって、
有機ELのWVGA化はSoftBankが先だろうけど。
904SH、910SH、912SH、921SHより綺麗な有機ELは存在するの？
WVGA有機EL発売してから騒げって、
有機ELのWVGA化はSoftBankが先だろうけど。
auではメーカーが他社向けで出来ているデバイスのグレードアップ
(auと同じデバイスでも他社向けはチューニングに向けるためのコスト）
がauではやらせてもらえないと言うのが根底にあるからWVGA対有機ELの図式はELがVGAになっても
auが端末コストに対する認識を変えない限り収束はしないだろうな。
てかこのスレ自体、意図はauに対する姿勢批判だから有機ELはau得意のイメージ戦略のダシに
使われているだけ。
(auと同じデバイスでも他社向けはチューニングに向けるためのコスト）
がauではやらせてもらえないと言うのが根底にあるからWVGA対有機ELの図式はELがVGAになっても
auが端末コストに対する認識を変えない限り収束はしないだろうな。
てかこのスレ自体、意図はauに対する姿勢批判だから有機ELはau得意のイメージ戦略のダシに
使われているだけ。
341 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 14:36:53 ID:ymz/DcA+0
>>340
有機ELはau！って宣伝してるけど、実際はソフトバンクの方が優れてるからね・・・
全然宣伝してないから、店の売り場で見るまでソフトバンクの有機ELなんてau程度だろ？みたいな認識しかなかった
(サブ)脱庭者だけどMEDIA SKINのせいで有機ELには良い思い出がない
有機ELはau！って宣伝してるけど、実際はソフトバンクの方が優れてるからね・・・
全然宣伝してないから、店の売り場で見るまでソフトバンクの有機ELなんてau程度だろ？みたいな認識しかなかった
(サブ)脱庭者だけどMEDIA SKINのせいで有機ELには良い思い出がない
342 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 14:38:53 ID:Zb1lYPJx0
>>341
ソフトバンクの有機ELは綺麗な有機EL？
ソフトバンクの有機ELは綺麗な有機EL？
343 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 14:57:59 ID:qytbMCsvO
344 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 14:58:30 ID:qytbMCsvO
345 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 15:03:40 ID:qytbMCsvO
>>322
確かに消費電力は遙かに上ですねｗ
確かに消費電力は遙かに上ですねｗ
346 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 15:04:55 ID:9y7GzROXO
インポ２使いだが
視野角だったかが広すぎて今さら気づいてびっくりした
斜め４５度どころか７０度くらい傾けても文字みえる
電車とか人が近いとなにやってるかバレバレじゃねえかｏｒｚ
視野角だったかが広すぎて今さら気づいてびっくりした
斜め４５度どころか７０度くらい傾けても文字みえる
電車とか人が近いとなにやってるかバレバレじゃねえかｏｒｚ
348 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 15:11:24 ID:Ak0hkrUWO
ID:qytbMCsvO
あうヲタがファビョったか？
あうヲタ(特技:庭の中の蛙)→火病の石→進化あうヲタフル(特技:掲示板嵐)
あうヲタがファビョったか？
あうヲタ(特技:庭の中の蛙)→火病の石→進化あうヲタフル(特技:掲示板嵐)
349 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 15:27:00 ID:ymz/DcA+0
>>347
自然な色合いって所に反論だけど、有機EL使ったことある？
auの場合は色が不自然だよ・・・特に赤みが強すぎる
液晶のいいやつの方が自然な色だと感じられる
でも、俺のパナの液晶だと人の肌がくすんで死人の肌に見える
それから高精細・解像度で液晶が上ってのは関係ないと思う
現時点でVGAがあるって意味ならそうだけど・・・
そのうち有機ELが高解像度になったら、このスレは不要になるな
後は外での見にくさと劣化の弱点が解消されれば有機ELは主流になり得る
でも、液晶より高性能と言われたプラズマが結局負けちゃったからなぁ・・・液晶も日々進歩してるだろうし
家に50インチのプラズマ(日立)と42インチの液晶(東芝)があるが、液晶の方が綺麗だ・・・
自然な色合いって所に反論だけど、有機EL使ったことある？
auの場合は色が不自然だよ・・・特に赤みが強すぎる
液晶のいいやつの方が自然な色だと感じられる
でも、俺のパナの液晶だと人の肌がくすんで死人の肌に見える
それから高精細・解像度で液晶が上ってのは関係ないと思う
現時点でVGAがあるって意味ならそうだけど・・・
そのうち有機ELが高解像度になったら、このスレは不要になるな
後は外での見にくさと劣化の弱点が解消されれば有機ELは主流になり得る
でも、液晶より高性能と言われたプラズマが結局負けちゃったからなぁ・・・液晶も日々進歩してるだろうし
家に50インチのプラズマ(日立)と42インチの液晶(東芝)があるが、液晶の方が綺麗だ・・・
350 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 16:29:57 ID:1Mc6TFPtO
いつまで嫉妬してんだよ。
ソニーのオーガニックパネル、サムスンの3.1インチWVGAディスプレイが投入されると知ってからスレが上がりっぱなしじゃねえか
ソニーのオーガニックパネル、サムスンの3.1インチWVGAディスプレイが投入されると知ってからスレが上がりっぱなしじゃねえか
351 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 16:59:15 ID:Bg6/LNDmO
いずれテレビは有機ELの独壇場になるんだけどな。
そしたら携帯も・・
そしたら携帯も・・
352 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 17:02:08 ID:dMV1yyuJ0
SH厨の俺からするとSHARPの先が案じられる…
それはないな
薄型テレビでは、画面サイズと価格面で追い付きようがなく、かなりこの先は苦しい
むしろ携帯や小型機器のほうが有機ELがとても有利
画面サイズは全く問題ないし、価格差も少ない（価格差は現状で多分ほとんどない）
原理的に有機ELは液晶よりもさらに薄くできるので
携帯では薄くできることは非常に重視されるので今後ますます有機ELの採用は加速する
携帯では優勢になったデバイスは右へ倣えで一斉に変わるので
あっと言う間に有機EL一色に変わってしまう可能性が高い
薄型テレビでは、画面サイズと価格面で追い付きようがなく、かなりこの先は苦しい
むしろ携帯や小型機器のほうが有機ELがとても有利
画面サイズは全く問題ないし、価格差も少ない（価格差は現状で多分ほとんどない）
原理的に有機ELは液晶よりもさらに薄くできるので
携帯では薄くできることは非常に重視されるので今後ますます有機ELの採用は加速する
携帯では優勢になったデバイスは右へ倣えで一斉に変わるので
あっと言う間に有機EL一色に変わってしまう可能性が高い
携帯で有機ELがある程度のシェア占めるのはガチ
順序としては、
まず携帯で有機ELが普及
↓
音楽プレイヤーやポータブルDVDプレイヤー
↓
デジカメやビデオカメラの画面
↓
小型テレビやゲーム機
そして最後に大型テレビ、こういう流れだろ
順序としては、
まず携帯で有機ELが普及
↓
音楽プレイヤーやポータブルDVDプレイヤー
↓
デジカメやビデオカメラの画面
↓
小型テレビやゲーム機
そして最後に大型テレビ、こういう流れだろ
将来とか、やがてってwww
今のQVGA有機ELがクソ画質なのは認めてるんだなwwwww
今のQVGA有機ELがクソ画質なのは認めてるんだなwwwww
テレビと携帯じゃ違うからね
PCモニターに有機ELが来たら、いよいよ・・・って思うけど
PCモニターに有機ELが来たら、いよいよ・・・って思うけど
とにかく外で見れて長持ちするようにしろ
話はそれからだ
話はそれからだ
358 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 17:45:20 ID:53cEGHWEO
>326
SOもかなり綺麗だと思うが…少なくともＮよりね。
SOもかなり綺麗だと思うが…少なくともＮよりね。
別に絶対に100％有機ELが普及する、とは言ってないので悪しからず
誰も未来を100％断言できるわけもなく
いまカラー有機ELディスプレイが携帯電話端末向けに少しはシェアを取ったばかり
もし順調にいけば、>>354のような普及もありえる、ってこと
そうなるか、そうならないかは今後をみていくしかないよ
誰も未来を100％断言できるわけもなく
いまカラー有機ELディスプレイが携帯電話端末向けに少しはシェアを取ったばかり
もし順調にいけば、>>354のような普及もありえる、ってこと
そうなるか、そうならないかは今後をみていくしかないよ
>>356
有機ELは、PCモニターはないよ
有機ELが一番向いてないのがPCモニターだから
というかPCモニターには液晶が最適なんだよな
PCモニターはずっと長時間連続して固定でウィンドウや文字を表示し続けて使う
動画性能はあまり求められず静止画の表示がメイン
背景が白で全体的に画面表示のほとんどが明るい白に近い状態で使う
これらの特性は液晶に向いていて有機ELには適さない
（プラズマディスプレイがテレビ用は多くあるのにPCモニター用途があまりないのも同じ理由）
もしPCモニターになるなら、有機ELテレビが圧倒普及してどうしても液晶が手に入らなくなってからだと思う
（そんなことはなく、どんなに液晶が劣勢になってもPCモニター用途は液晶の牙城のままと予想するが）
有機ELは、PCモニターはないよ
有機ELが一番向いてないのがPCモニターだから
というかPCモニターには液晶が最適なんだよな
PCモニターはずっと長時間連続して固定でウィンドウや文字を表示し続けて使う
動画性能はあまり求められず静止画の表示がメイン
背景が白で全体的に画面表示のほとんどが明るい白に近い状態で使う
これらの特性は液晶に向いていて有機ELには適さない
（プラズマディスプレイがテレビ用は多くあるのにPCモニター用途があまりないのも同じ理由）
もしPCモニターになるなら、有機ELテレビが圧倒普及してどうしても液晶が手に入らなくなってからだと思う
（そんなことはなく、どんなに液晶が劣勢になってもPCモニター用途は液晶の牙城のままと予想するが）
つーか今の有機ＥＬでP905iTVや922SHの３.５インチディスプレイが作れるのか？
362 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 18:48:30 ID:9y7GzROXO
有機ELは腐るって聞いた
>>325
すまない
誤解を招く書き方だった
そういう意味で言ったんじゃないんだ
有機ELとかSHARPとかのブランドにばかり目がいって、本当に良いものか考えてない奴らに言ったつもりだった
携帯という枠組みならばSHもいいと思うよ
といっても俺は最近までauだったからまだよくわからんが
すまない
誤解を招く書き方だった
そういう意味で言ったんじゃないんだ
有機ELとかSHARPとかのブランドにばかり目がいって、本当に良いものか考えてない奴らに言ったつもりだった
携帯という枠組みならばSHもいいと思うよ
といっても俺は最近までauだったからまだよくわからんが
364 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 19:23:39 ID:qM7WsSY2O
有機ELでも液晶でもどっちでもいいからまともなWVGA出せや小野寺。
ハイエンドWVGA出さねーからこんなウンコみたいな言い争いになるんだよ。
せっかくｱｳに来てやったのによー。
ユーザーをテメーの食い物にしてんじゃねぇよ。
ハイエンドWVGA出さねーからこんなウンコみたいな言い争いになるんだよ。
せっかくｱｳに来てやったのによー。
ユーザーをテメーの食い物にしてんじゃねぇよ。
誰かFWVGAサイズで同人誌配信してる所教えて
ほとんどQVGAサイズだからFWVGAだと引き延ばしでボンヤリ画像になるんだよなぁ…
たぶんまだ無いよなぁ
ほとんどQVGAサイズだからFWVGAだと引き延ばしでボンヤリ画像になるんだよなぁ…
たぶんまだ無いよなぁ
>>361
＞ つーか今の有機ＥＬでP905iTVや922SHの３.５インチディスプレイが作れるのか？
別に作れないような技術的障壁や課題は特にないぞ
テレビ用の大型パネルでは、液晶ができるサイズにするのは有機ELにはまだ無理だが
これは大型テレビのサイズの話であって携帯の画面サイズではそういうことは特にない
携帯用の有機ELはようやく出回りはじめたばかりで最初は一番売りやすいサイズで出しただけ
今後はいろんなサイズのが出てくるよ
携帯の液晶も3.5インチが今まで作れなかったわけではなく、
昔から作れるけど携帯用で要求されなかったので作らなかっただけ
いま大画面の携帯用が求められたから作っただけ
携帯用の有機ELも同じこと
バリエーションはいろいろ出てくるよ
＞ つーか今の有機ＥＬでP905iTVや922SHの３.５インチディスプレイが作れるのか？
別に作れないような技術的障壁や課題は特にないぞ
テレビ用の大型パネルでは、液晶ができるサイズにするのは有機ELにはまだ無理だが
これは大型テレビのサイズの話であって携帯の画面サイズではそういうことは特にない
携帯用の有機ELはようやく出回りはじめたばかりで最初は一番売りやすいサイズで出しただけ
今後はいろんなサイズのが出てくるよ
携帯の液晶も3.5インチが今まで作れなかったわけではなく、
昔から作れるけど携帯用で要求されなかったので作らなかっただけ
いま大画面の携帯用が求められたから作っただけ
携帯用の有機ELも同じこと
バリエーションはいろいろ出てくるよ
367 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 19:32:54 ID:1Mc6TFPtO
現状ではQVGAで画質をあげてやるのがベスト
つまり小野寺様は神だよな
つまり小野寺様は神だよな
ベストかどうかは知らんが、
有機ELパネル製造メーカーにとってはWQVGA有機ELはかなりの数がまとめて売れたから
次のFWVGA有機ELパネルの製造にも積極的に取り組む弾みにはなっただろうね
有機ELパネル製造メーカーにとってはWQVGA有機ELはかなりの数がまとめて売れたから
次のFWVGA有機ELパネルの製造にも積極的に取り組む弾みにはなっただろうね
369 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 19:55:10 ID:1Mc6TFPtO
悔しいが、恐らくW61SAのディスプレイが最強だろう
くそうっ
くそうっ
と、あうヲタが申しております
371 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 20:06:49 ID:qytbMCsvO
現時点での一般的な比較
有機LEのメリット
・コントラスト
・応答速度
有機ELのデメリット
・輝度
・屋外での視認性
・寿命
液晶のメリット
・輝度
・屋外での視認性
・寿命
液晶のデメリット
・応答速度
・コントラスト
大体同解像度の場合メリットデメリットが逆になる。
発色はパネルやチューニング次第なので(OLEDのが有利だと思うが)除外
現時点で薄型化の差は微妙だが将来的には圧倒的にOLEDのが有利。
最後に消費電力はワンセグの視聴時間で比べると明らかにOLEDの負け、将来的にはOLEDのが有利
有機LEのメリット
・コントラスト
・応答速度
有機ELのデメリット
・輝度
・屋外での視認性
・寿命
液晶のメリット
・輝度
・屋外での視認性
・寿命
液晶のデメリット
・応答速度
・コントラスト
大体同解像度の場合メリットデメリットが逆になる。
発色はパネルやチューニング次第なので(OLEDのが有利だと思うが)除外
現時点で薄型化の差は微妙だが将来的には圧倒的にOLEDのが有利。
最後に消費電力はワンセグの視聴時間で比べると明らかにOLEDの負け、将来的にはOLEDのが有利
372 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 20:07:51 ID:1Mc6TFPtO
いや、あうはあうでも違う有機ELだからな。
ファインパネルとやらで透過性をあげたんだって。
うやらましすぎて泣いた
ファインパネルとやらで透過性をあげたんだって。
うやらましすぎて泣いた
本日の電波 ID:1Mc6TFPtO
スレ検索や板検索などでお楽しみ下さい。
スレ検索や板検索などでお楽しみ下さい。
糞端末オブザイヤースレ
55 名前：白ロムさん 投稿日：2008/03/20(木) 10:36:19 ID:1Mc6TFPtO
えっ 何このスレ
スレ見た印象だけで書いてるバカばかりで吹いた！
普通に54SA最強だろ
58 名前：白ロムさん 投稿日：2008/03/20(木) 10:45:23 ID:1Mc6TFPtO
真の全部入り最強端末にひれ伏せ
そしてこのスレの>>367
367 名前：白ロムさん 投稿日：2008/03/20(木) 19:32:54 ID:1Mc6TFPtO
現状ではQVGAで画質をあげてやるのがベスト
つまり小野寺様は神だよな
いい電波ですｗ
55 名前：白ロムさん 投稿日：2008/03/20(木) 10:36:19 ID:1Mc6TFPtO
えっ 何このスレ
スレ見た印象だけで書いてるバカばかりで吹いた！
普通に54SA最強だろ
58 名前：白ロムさん 投稿日：2008/03/20(木) 10:45:23 ID:1Mc6TFPtO
真の全部入り最強端末にひれ伏せ
そしてこのスレの>>367
367 名前：白ロムさん 投稿日：2008/03/20(木) 19:32:54 ID:1Mc6TFPtO
現状ではQVGAで画質をあげてやるのがベスト
つまり小野寺様は神だよな
いい電波ですｗ
同じ被写体で携帯カメラ撮影画像で有機ELとWVGA液晶を見比べてみた
何より差が出るのが赤色の発色
有機ELは実物に忠実な鮮明な赤
WVGA液晶は鮮度の低いくすんだ赤
この差は凄かった
みんな一度やってみれ
ちなみに嫁が有機EL機
自分がWVGA機･･･
何より差が出るのが赤色の発色
有機ELは実物に忠実な鮮明な赤
WVGA液晶は鮮度の低いくすんだ赤
この差は凄かった
みんな一度やってみれ
ちなみに嫁が有機EL機
自分がWVGA機･･･
>>375
ねえ、馬鹿なの？
ねえ、馬鹿なの？
377 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 21:18:17 ID:1Mc6TFPtO
378 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 21:22:14 ID:qSr60yYRO
ID:Ks+uvaQjO＝ID:1Mc6TFPtO･･･？
379 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 23:28:00 ID:qM7WsSY2O
色しか自慢できないの？ｗ
教祖に洗脳されたインチキ宗教の信者みたいｗｗｗ
WVGA派のみなさん、洗脳された人間には何を言っても無駄ですよ。
真面目に説明しても労力が勿体無いです。
イジって遊びたい人は良いですけど。
あまりイジり過ぎるとサリンばらまかれるかもｗｗｗ
教祖に洗脳されたインチキ宗教の信者みたいｗｗｗ
WVGA派のみなさん、洗脳された人間には何を言っても無駄ですよ。
真面目に説明しても労力が勿体無いです。
イジって遊びたい人は良いですけど。
あまりイジり過ぎるとサリンばらまかれるかもｗｗｗ
380 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 23:30:51 ID:laNEaIAu0
>>379
お前洗脳されてるぞｗ
お前洗脳されてるぞｗ
381 ：白ロムさん：2008/03/20(木) 23:36:22 ID:qM7WsSY2O
はいはいｗ
ご自由にどうぞｗｗｗ
ご自由にどうぞｗｗｗ
382 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 00:18:13 ID:cEtruQNcO
少なくともワンセグは解像度が同じなんだから、色鮮やかな方が上、つまり
ワンセグ＝有機EL>>>>>>>>>>>液晶
その他＝解像度が違うので比較のしようがない。
結果＝総合ポイントで有機ELの勝ち。終了
ワンセグ＝有機EL>>>>>>>>>>>液晶
その他＝解像度が違うので比較のしようがない。
結果＝総合ポイントで有機ELの勝ち。終了
383 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 00:25:59 ID:X6kxHftFO
詭弁
なんか一日でかなり伸びてる…
なにこの低レベルな言い争い。ガキの喧嘩みたいだな。
>>296
おっとすまん俺の下調べ不足だった。一応試作品はもうあるんだな。
今年の下半期に出荷開始ってことは搭載は冬モデルか。
その時までの双方の進化が楽しみだな…
なにこの低レベルな言い争い。ガキの喧嘩みたいだな。
>>296
おっとすまん俺の下調べ不足だった。一応試作品はもうあるんだな。
今年の下半期に出荷開始ってことは搭載は冬モデルか。
その時までの双方の進化が楽しみだな…
>>382
＞その他＝解像度が違うので比較のしようがない
目が見えない上に脳ミソも足りない人ですか？
並べれば比較なんか簡単。
同じＶＧＡ画像を、そのままＶＧＡ液晶で表示するのとＱＶＧＡに落として表示するのでは
圧倒的な差が出る。別に画像ではなくナビでもフォントでも、全ての場面においてＶＧＡは綺麗。
＞その他＝解像度が違うので比較のしようがない
目が見えない上に脳ミソも足りない人ですか？
並べれば比較なんか簡単。
同じＶＧＡ画像を、そのままＶＧＡ液晶で表示するのとＱＶＧＡに落として表示するのでは
圧倒的な差が出る。別に画像ではなくナビでもフォントでも、全ての場面においてＶＧＡは綺麗。
386 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 01:08:39 ID:cEtruQNcO
何言ってんだよバカ。
お前の言い分だと、 WVGA液晶とQVGA液晶を比べちゃってるじゃねーか。頭使えよ
お前の言い分だと、 WVGA液晶とQVGA液晶を比べちゃってるじゃねーか。頭使えよ
>>382
バカすぎてワラタと……
バカすぎてワラタと……
389 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 01:21:20 ID:cEtruQNcO
論破されたんだから去れよ
論破？
>>389
お宅の低脳は何を論破したつもりだ？
お宅の低脳は何を論破したつもりだ？
その理論だとスマートフォンとノーパソを比べてるようなものじゃね？
今はVGA同士またはQVGA同士を比べようって流れ･･･のはず･･･
今はVGA同士またはQVGA同士を比べようって流れ･･･のはず･･･
394 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 07:21:00 ID:+5sw8n8WO
本日の電波ID:cEtruQNcO
残り17時間ほど電波浴をお楽しみください。
残り17時間ほど電波浴をお楽しみください。
>>393
液晶が優れているのは固定映像をずうっと長時間表示し続けること
携帯電話では少しの時間で画面を消すので連続ってことはない
（PCの画面の場合は数時間連続、場合によっては半日以上ずっと表示が続く）
また最近の携帯は動画を扱うようになったので動画性能を求められるようになってきた
携帯の場合は有機ELという選択肢はアリ
液晶が優れているのは固定映像をずうっと長時間表示し続けること
携帯電話では少しの時間で画面を消すので連続ってことはない
（PCの画面の場合は数時間連続、場合によっては半日以上ずっと表示が続く）
また最近の携帯は動画を扱うようになったので動画性能を求められるようになってきた
携帯の場合は有機ELという選択肢はアリ
ワンセグしか付加価値ないからQVGAで十分て事か
397 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 08:06:52 ID:Oxi/VKDiO
>>382
その他=解像度がちがうので有機ELのボロ負けですｗ
その他=解像度がちがうので有機ELのボロ負けですｗ
398 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 08:09:54 ID:eFgtiek60
たしかにブラウザのスクロールは有機ELの方がきれいかも
Webやるときのスクロールもメニューのスクロール表示、文字入力の候補選択なども
携帯ではPCに比べずっとスクロールなどで動く場面が多いね
携帯ではPCに比べずっとスクロールなどで動く場面が多いね
今の状況だと液晶の方が勝ってるだろ。有機ＥＬはまだWQVGAサイズだけだからWVGAの解像度に負けてしまうし平等に比べられない。
まさかWQVGAで３.２や３.５インチの携帯を作れるとかありえないよな？
今はW61SHとW53Hを比べて決着つけるぐらいしか方法がない。
まさかWQVGAで３.２や３.５インチの携帯を作れるとかありえないよな？
今はW61SHとW53Hを比べて決着つけるぐらいしか方法がない。
403 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 09:44:12 ID:2VbnFjlX0
有機ELて屋外で見にくいの？？
405 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 09:50:21 ID:2VbnFjlX0
>>404
そんな事ないぜ
そんな事ないぜ
>>404
俺はその欠点を説明しない店員と知らないやつが多い事に驚いたよ
俺はその欠点を説明しない店員と知らないやつが多い事に驚いたよ
液晶も明るいところではやはり見辛い
しょせん五十歩百歩
しょせん五十歩百歩
えーやっぱりそうなんだー。
なんかがっかりだな。
逆に屋外は見やすいものだと勝手に思ってたから有機にしようかと思ってたんだけど。
じゃ、やめとこ。
皆サンクス。
なんかがっかりだな。
逆に屋外は見やすいものだと勝手に思ってたから有機にしようかと思ってたんだけど。
じゃ、やめとこ。
皆サンクス。
>>409
屋外は液晶でも見にくいぜよ。
屋外は液晶でも見にくいぜよ。
>>407
全透過型液晶でも同じ欠点があるのに店員は説明しないし知らないやつが多いのだから同じこと
全透過型液晶でも同じ欠点があるのに店員は説明しないし知らないやつが多いのだから同じこと
晴天の屋外でまともに見れるのは絶滅種の反射型液晶のみ
その他は却下がFA
その他は却下がFA
今使ってる携帯、
晴れた日も見やすい液晶だよ。
晴れた日も見やすい液晶だよ。
F905iは屋外でもわりと見やすいな
プレミニやW21Sは全透過型液晶で屋外には弱かった
417 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 11:57:40 ID:tHTFtPtS0
SOの糞液晶の話しないで有機ELの話せーや。
とりあえず、このスレの総意では有機ELが糞やなくて、auが糞って結論だよな。
とりあえず、このスレの総意では有機ELが糞やなくて、auが糞って結論だよな。
418 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 11:59:40 ID:JEgyb/K40
>>417
安い有機ELを大量注文してるしな
安い有機ELを大量注文してるしな
419 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 12:02:18 ID:2VbnFjlX0
>>417
お前みたいなクズが居るとまともな話が出来ない
お前みたいなクズが居るとまともな話が出来ない
山岡「やれやれ、こんな有機ELを綺麗と言っているようじゃ、ほんとに見る目があるのかどうか怪しいもんだ」
あうヲタ「な、何だあんたは！auがせっかく…」
山岡「明日もう一度このスレに来てください。こんな子供が作ったような有機ELよりずっと綺麗な有機ELをご覧に入れますよ」
あうヲタ「な、何だあんたは！auがせっかく…」
山岡「明日もう一度このスレに来てください。こんな子供が作ったような有機ELよりずっと綺麗な有機ELをご覧に入れますよ」
421 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 12:32:07 ID:lCpXSq6lO
ここでブラウン管の(ry
422 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 12:37:56 ID:Oxi/VKDiO
>>417
オレもそーだと思う。
au使いとしては実に悲しい。
わざわざｽﾍﾟｯｸｱｯﾌﾟを棄てて有機ELに走る意味がわからない。
現時点で販売されてる有機EL機種はただの試作品に過ぎない。
ユーザーを利用した実験だ。
オレもそーだと思う。
au使いとしては実に悲しい。
わざわざｽﾍﾟｯｸｱｯﾌﾟを棄てて有機ELに走る意味がわからない。
現時点で販売されてる有機EL機種はただの試作品に過ぎない。
ユーザーを利用した実験だ。
423 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 12:41:17 ID:2VbnFjlX0
>>423
つまり今有機EL買うのは人柱で、やっぱり性能は悪いと。
つまり今有機EL買うのは人柱で、やっぱり性能は悪いと。
まあ人柱って程悪くは無いけどな。
427 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 14:02:57 ID:vBoVbYvCO
>>424
試作より劣る液晶ってどうよ
試作より劣る液晶ってどうよ
428 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 14:27:13 ID:cEtruQNcO
お前ら有機ELに嫉妬しすぎだろ・・・ｱｷﾚﾀ
429 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 14:44:30 ID:DNcOoX0l0
有機ELは鮮やかで綺麗なんだけど、日中屋外で見えねぇよ！！！
少なくとも背面モニタに採用するな！！！
少なくとも背面モニタに採用するな！！！
430 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 14:48:24 ID:ymsLugpcO
てか半島の有機ELは糞
日本の有機ELは普通
日本の有機ELは普通
431 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 14:54:24 ID:cEtruQNcO
そういやオーガニックパネルの生産者に見限られた糞キャリアがあったな
auの有機ELって、赤が蛍光色みたいで変だった記憶があるけど、
今は改善されてるの？
今は改善されてるの？
434 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 19:34:01 ID:FXRj65Dq0
インポ2は赤みがおかしいママだ
携帯の液晶ごときで争うなんて相当暇人だね
436 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 20:51:14 ID:cEtruQNcO
液晶はゴミ
プラズマ舐めるなよ
439 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 22:03:33 ID:Oxi/VKDiO
>>439
DoCoMoに移る事はしないんだな
DoCoMoに移る事はしないんだな
なんだこのスレ、まともに知識有る奴居ないのか？
液晶の発色一つ取っても今世の中にあるモデルはNTSC比60～120%と全然違うんだぞ。
有機ELは今出てる奴だとNTSC比100%くらいだな。
だから有機ELよりずっと色域が狭い（色が薄い）奴もあれば、有機ELより色域が広い（色が濃い）奴もある。
コントラストでも同じ、300：1～2000：1までと、実に7倍近い差がある。
サムスンの有機ELは10000：1なので、実は液晶の最高スペックvs有機ELの差（5倍）よりも、
液晶の最高スペックvs最低スペックの差（7倍弱）の方が差が大きい。
そう言うわけなので液晶vs有機ELなんて無理。
モデルvsモデルで比べないと意味がない。
液晶だけでもモデルによって全く特性が異なるんだから。
まあ有機ELが確実に勝てるのは応答速度だけだな、これだけは圧倒的に違うから。
なので液晶vs有機ELで言うなら応答速度は有機ELの圧勝、それ以外は物によるとしか言えない。
液晶の発色一つ取っても今世の中にあるモデルはNTSC比60～120%と全然違うんだぞ。
有機ELは今出てる奴だとNTSC比100%くらいだな。
だから有機ELよりずっと色域が狭い（色が薄い）奴もあれば、有機ELより色域が広い（色が濃い）奴もある。
コントラストでも同じ、300：1～2000：1までと、実に7倍近い差がある。
サムスンの有機ELは10000：1なので、実は液晶の最高スペックvs有機ELの差（5倍）よりも、
液晶の最高スペックvs最低スペックの差（7倍弱）の方が差が大きい。
そう言うわけなので液晶vs有機ELなんて無理。
モデルvsモデルで比べないと意味がない。
液晶だけでもモデルによって全く特性が異なるんだから。
まあ有機ELが確実に勝てるのは応答速度だけだな、これだけは圧倒的に違うから。
なので液晶vs有機ELで言うなら応答速度は有機ELの圧勝、それ以外は物によるとしか言えない。
そうそう、有機ELの応答速度について補足すると、今の携帯のOLEDはホールド型なので残像は出る。
なので液晶と比べてスペックの値ほどの差は出ないな。
SONYのOLED-TVはちゃんと黒挿入を行ってる、だから携帯のOLEDとは残像の出方が別次元。
なので液晶と比べてスペックの値ほどの差は出ないな。
SONYのOLED-TVはちゃんと黒挿入を行ってる、だから携帯のOLEDとは残像の出方が別次元。
>>441
P905iTVの液晶は4000:1じゃなかったっけ？
P905iTVの液晶は4000:1じゃなかったっけ？
>>441-442
それってテレビ用の液晶の話と、携帯向けパネルの話をごちゃごちゃにしてないかい？
それってテレビ用の液晶の話と、携帯向けパネルの話をごちゃごちゃにしてないかい？
携帯の液晶は、テレビ用の液晶みたいに動画に特化したものじゃないよ
テレビ用の液晶はありとあらゆる手段を講じて動画の残像を減らすようにしてる
対して携帯向けの液晶は、テレビ用とは使い方が違うしそこまで動画向けではない
ホールド型だから残像うんぬん言う以前の問題なんだよ
そもそも携帯でのワンセグは秒15フレームなのでホールドどうこう以前の話
携帯向けの液晶は昔のPC用ディスプレイの液晶と同じくかなり反応遅いタイプの液晶
テレビ向けの動画特化した液晶とは違う
テレビ用の液晶はありとあらゆる手段を講じて動画の残像を減らすようにしてる
対して携帯向けの液晶は、テレビ用とは使い方が違うしそこまで動画向けではない
ホールド型だから残像うんぬん言う以前の問題なんだよ
そもそも携帯でのワンセグは秒15フレームなのでホールドどうこう以前の話
携帯向けの液晶は昔のPC用ディスプレイの液晶と同じくかなり反応遅いタイプの液晶
テレビ向けの動画特化した液晶とは違う
>>444
ちょっと新モバイルASV液晶って代物を調べてみろ
ちょっと新モバイルASV液晶って代物を調べてみろ
>>443
それはダイナミックコントラスト使用時の値。
要するに映像が暗い時はバックライトを暗くして黒を沈ませ、
映像が明るい時はバックライトを明るくして白を輝かせる。
バックライトを暗くしたときの黒と、バックライトを明るくしたときの白との差が4000：1って事。
原理的に同一フレームではその値は実現できないので、（ネイティブ）コントラスト値とは区別する。
ついでに有機ELのコントラスト値について補足しておくと、有機ELのコントラスト値はピークコントラストね。
画面の大部分が黒で、画面の一部分（面積比で5～30%）が白の場合に実現できる値。
例えば画面の半分が黒、画面の半分が白と、発光面積が大きくなった場合はコントラストは大きく下がる。
>>444
いや、全部携帯向けパネルの話。
最近の携帯向けパネルは（応答速度以外は）結構凄い、ノートPCとかPCモニタよりは余程進んでる。
まあ携帯向けパネルの場合、小さいから楽な面もあるけど。
例えばSH系のNTSC比120%の超広色域液晶は、RGB三波長LEDを使用してる。
現状の携帯向け有機ELよりLEDの方が各色の発光スペクトル幅が狭いので、色域も広くなるってわけだ。
一方RGBLEDを大型のモニタで使うにはいろいろとコストや手間がかかるので、なかなか普及してないわけ。
それはダイナミックコントラスト使用時の値。
要するに映像が暗い時はバックライトを暗くして黒を沈ませ、
映像が明るい時はバックライトを明るくして白を輝かせる。
バックライトを暗くしたときの黒と、バックライトを明るくしたときの白との差が4000：1って事。
原理的に同一フレームではその値は実現できないので、（ネイティブ）コントラスト値とは区別する。
ついでに有機ELのコントラスト値について補足しておくと、有機ELのコントラスト値はピークコントラストね。
画面の大部分が黒で、画面の一部分（面積比で5～30%）が白の場合に実現できる値。
例えば画面の半分が黒、画面の半分が白と、発光面積が大きくなった場合はコントラストは大きく下がる。
>>444
いや、全部携帯向けパネルの話。
最近の携帯向けパネルは（応答速度以外は）結構凄い、ノートPCとかPCモニタよりは余程進んでる。
まあ携帯向けパネルの場合、小さいから楽な面もあるけど。
例えばSH系のNTSC比120%の超広色域液晶は、RGB三波長LEDを使用してる。
現状の携帯向け有機ELよりLEDの方が各色の発光スペクトル幅が狭いので、色域も広くなるってわけだ。
一方RGBLEDを大型のモニタで使うにはいろいろとコストや手間がかかるので、なかなか普及してないわけ。
>>445
うん、携帯向けパネルは一部にオーバードライブが付いてる程度。
オーバードライブ無しの物も多い、だから有機ELの圧勝ってわけだ。
ワンセグはともかく、自分で30FPSくらいの動画を作って入れれば違いはすぐに分かるよ。
うん、携帯向けパネルは一部にオーバードライブが付いてる程度。
オーバードライブ無しの物も多い、だから有機ELの圧勝ってわけだ。
ワンセグはともかく、自分で30FPSくらいの動画を作って入れれば違いはすぐに分かるよ。
アプリでゲームやれば映像のキレの違いは一目瞭然
液晶と有機ELでは全然違う
雲泥の差
液晶と有機ELでは全然違う
雲泥の差
450 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 23:41:34 ID:Oxi/VKDiO
わかったから有機ELでWVGA出せやボケ。
451 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 23:52:51 ID:cEtruQNcO
焦んな。3.1インチWVGA有機ELの登場を待てハゲ。
452 ：白ロムさん：2008/03/21(金) 23:54:32 ID:Oxi/VKDiO
韓国のインチキWVGAなんか出すなよ禿。
まぁ
有機ELでWVGAが出たら最強だよな
みんな冬まで待てや
有機ELでWVGAが出たら最強だよな
みんな冬まで待てや
454 ：白ロムさん：2008/03/22(土) 00:21:50 ID:VZD/3QInO
夏まで出せやカス
なあ、「最強」と「ゴミ」ってこのスレで使うの辞めないか？
短絡的過ぎて話にならない
短絡的過ぎて話にならない
>>455
それができたら苦労はしない。
だがこのスレにいるのはそうやって相手を罵倒するしかできないガキばかり。
てかまずこのスレタイ自体に問題があるだろ。
同じ土俵に立っていないものを比較すること自体無意味だし
まともな議論は冬まで無理だわな。
それができたら苦労はしない。
だがこのスレにいるのはそうやって相手を罵倒するしかできないガキばかり。
てかまずこのスレタイ自体に問題があるだろ。
同じ土俵に立っていないものを比較すること自体無意味だし
まともな議論は冬まで無理だわな。
457 ：白ロムさん：2008/03/22(土) 01:58:47 ID:7V0j45g2O
質問です。
QVGA機種で、解像度とか他の条件が同じ場合、
画面サイズが小さいほど画質は綺麗になるんでしょうか？
QVGA機種で、解像度とか他の条件が同じ場合、
画面サイズが小さいほど画質は綺麗になるんでしょうか？
459 ：白ロムさん：2008/03/22(土) 02:10:42 ID:eLueokYIO
おまえらくわしすぎｗｗｗ
460 ：白ロムさん：2008/03/22(土) 02:26:40 ID:7V0j45g2O
>458 つい最近まで、2.4インチQVGA機種使ってて、最近3インチWVGAに変えたんだけど、 サイトから拾った画像の画質が明らかに落ちたんだよね。ぼやけてるみたいな。
噂によれば、auのEZWebがQVGA用に作られているから、WVGA機種だと画質が落ちるとの事。
ここら辺の詳しい事を知ってる人がいたら教えて下さい。
ちなみにauです。またQVGA機種に戻そうかと考えています。
噂によれば、auのEZWebがQVGA用に作られているから、WVGA機種だと画質が落ちるとの事。
ここら辺の詳しい事を知ってる人がいたら教えて下さい。
ちなみにauです。またQVGA機種に戻そうかと考えています。
技術的な話が出てくると誰も口をはさまないのにﾜﾛﾀw
まあ所詮暇つぶしで煽りあってるだけなんだから仕方ないか。
まあ所詮暇つぶしで煽りあってるだけなんだから仕方ないか。
462 ：白ロムさん：2008/03/22(土) 02:28:30 ID:S4+DmE/G0
>>460
スムージングが効いてるだけじゃね？
スムージングが効いてるだけじゃね？
466 ：白ロムさん：2008/03/22(土) 03:12:07 ID:NNa5f5E4O
別スレではドコモユーザー同士で叩きあってたな。
P905iTVとP905iユーザーの叩き合い。もう争いはやめろ！
P905iTV最強
P905iTVとP905iユーザーの叩き合い。もう争いはやめろ！
P905iTV最強
>>466
待て待て、SH905iTVが最強だろ
と、取り留めも無い議論を始めてみる。
こんなの個人の主観が大部分を占めるんだから意味ないのにな。
液晶と有機ELの議論も同じやな。
ここはろくな知識も無しに自分の価値観を押し付けようとする奴ばっか。
先入観のフィルターを通してしまえば本当に良いものは選べないのに。
損な奴らだ。
待て待て、SH905iTVが最強だろ
と、取り留めも無い議論を始めてみる。
こんなの個人の主観が大部分を占めるんだから意味ないのにな。
液晶と有機ELの議論も同じやな。
ここはろくな知識も無しに自分の価値観を押し付けようとする奴ばっか。
先入観のフィルターを通してしまえば本当に良いものは選べないのに。
損な奴らだ。
どこかの暇な雑誌が測定機器使って比較してくれればいいのにね。
主観じゃなくてデータで比べられるのに。
PC系の雑誌だとモニタの比較でやってるけど。
最大輝度、最小輝度、暗所コントラスト、明所コントラスト、屋外コントラスト、応答速度、視野角、色変位、色域、均一性…。
昔最大輝度、暗所コントラストだけの比較はITMediaあたりがやってたが。
これだけ携帯が普及してるのにそういう雑誌が現れないって事は、
携帯のディスプレイなんか気にする奴は少数って事なんだろうな。
主観じゃなくてデータで比べられるのに。
PC系の雑誌だとモニタの比較でやってるけど。
最大輝度、最小輝度、暗所コントラスト、明所コントラスト、屋外コントラスト、応答速度、視野角、色変位、色域、均一性…。
昔最大輝度、暗所コントラストだけの比較はITMediaあたりがやってたが。
これだけ携帯が普及してるのにそういう雑誌が現れないって事は、
携帯のディスプレイなんか気にする奴は少数って事なんだろうな。
F905iとP905iTVもってるけど、Fと比べちゃうとPの液晶は糞だと思う。
そもそもPは液晶にこだわってないし。
そもそもPは液晶にこだわってないし。
P905iは26万色だったけど、iTVは？
もっともニコ動程度でカクカクなFじゃ比較にもならないかw
もっともニコ動程度でカクカクなFじゃ比較にもならないかw
F別にカクカクなんかしてないと思うが…
どうせ減色してから描画してるんだから26万色で十分
473 ：白ロムさん：2008/03/22(土) 12:36:53 ID:VZD/3QInO
ｴﾝﾄﾞﾚｽ ﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝ
474 ：白ロムさん：2008/03/22(土) 12:39:04 ID:VZD/3QInO
例えて言うなればデブ専とガリ専の果てしなき戦い
びぬー派と、きょぬー派の争いのようなものか
【神】液晶(QVGA)ＶＳ有機EL(QVGA)【新】
VGAの話はVGA有機EL搭載機がでたあとで。
っていうタイトルでヨロ
VGAの話はVGA有機EL搭載機がでたあとで。
っていうタイトルでヨロ
477 ：白ロムさん：2008/03/22(土) 16:24:37 ID:wEZUrr140
実際、VGAの携帯の画面見たら、有機ELなんてどうでも良くなるね。
やはり解像度の高さだなーと思った。
やはり解像度の高さだなーと思った。
有機ELなのに液晶側も分厚いau。
有機ELなのに「液晶側」とはこれ如何に？
480 ：白ロムさん：2008/03/23(日) 00:39:31 ID:X1dCxzRIO
一気に冷めたね。
ネタは出尽くしたからな
>>479
ヒント:背面
ヒント:背面
結論:WVGA有機ELが出るまで待て
ところで有機ELディスプレイ積んだ今の携帯電話って、輝度どんくらいあるんだろう？
いくら屋外で見づらいといっても300cd/m2はあるよね？
いくら屋外で見づらいといっても300cd/m2はあるよね？
日立のWoooってプラズマと液晶だけだよな？
Wooo携帯とか言っておきながら有機ELを売りにしてる意味がわからん
馬鹿なあうユーザーは釣られて買うんだろうけど
Wooo携帯とか言っておきながら有機ELを売りにしてる意味がわからん
馬鹿なあうユーザーは釣られて買うんだろうけど
朝鮮お下劣有機EL使ってる男の人って・・・
>>487
>パネルなんてどのメーカーも大して変わらん
それは言い過ぎじゃない？同じ液晶でも方式とか全然違って各社工夫してる訳だし。
パネルの種類より画像エンジンの方が画質に大きく関係してるってだけで。
>パネルなんてどのメーカーも大して変わらん
それは言い過ぎじゃない？同じ液晶でも方式とか全然違って各社工夫してる訳だし。
パネルの種類より画像エンジンの方が画質に大きく関係してるってだけで。
技術者涙目のレスだったな
もし次スレをたてるならスレタイは「携帯ディスプレイについて淡々と語るスレ」とかだな
今のスレタイはただのアンチ
今のスレタイはただのアンチ
ねぇそういえばauの携帯って何で連続待受時間短いの？たいてい300時間台じゃん。
ドコモの905iで全部500時間以上だよね？
まあ閉じた状態での時間だからディスプレイの種類とかはあんまり関係ないだろうけど
純粋に疑問に思った。
スレチだったらゴメソ。
ドコモの905iで全部500時間以上だよね？
まあ閉じた状態での時間だからディスプレイの種類とかはあんまり関係ないだろうけど
純粋に疑問に思った。
スレチだったらゴメソ。
493 ：白ロムさん：2008/03/25(火) 23:06:06 ID:da56+6mo0
電波が強くて安定してるから。
>>492
ドコモの仕様
理由はドコモが意図的に連続待機時間だけ長くする様に開発要求してるだけ
P905iと920Pが殆ど同じ連続待機時間だから電波とか周波数とかそう言う理由ではないと思う
勿論省電力化してるのは連続待機時間だけなので実際に使用しててauやSBと劇的な差があるわけではない
つーか連続待機時間だけ長くしてカタログスペックを立派にして実際の電池容量自体は少ない傾向にあるからむしろ・・・
ドコモの仕様
理由はドコモが意図的に連続待機時間だけ長くする様に開発要求してるだけ
P905iと920Pが殆ど同じ連続待機時間だから電波とか周波数とかそう言う理由ではないと思う
勿論省電力化してるのは連続待機時間だけなので実際に使用しててauやSBと劇的な差があるわけではない
つーか連続待機時間だけ長くしてカタログスペックを立派にして実際の電池容量自体は少ない傾向にあるからむしろ・・・
495 ：白ロムさん：2008/03/25(火) 23:20:21 ID:xTDp/KV0O
あー ドコモは静止時だけだからだよ
軽いイカサマ
軽いイカサマ
久々にレスがあったと思ってきてみたらスレチもいいとこだなｗ
>>493
それは…どうだろ。強いのか？
むしろ周波数が大きいぶん都市部では弱い気がするが…
>>494-495
つまり実際に使うときには大きな違いがないってことか。
数字のマジック…そういえばここ最近ドコモのカタログスペックに
移動時の連続待受時間書いてないよね。昔はあったのに。
そんなカラクリがあったとは…俺みたいな一般人は騙されるわな。
いいこと聞いた。レスありが㌧
それは…どうだろ。強いのか？
むしろ周波数が大きいぶん都市部では弱い気がするが…
>>494-495
つまり実際に使うときには大きな違いがないってことか。
数字のマジック…そういえばここ最近ドコモのカタログスペックに
移動時の連続待受時間書いてないよね。昔はあったのに。
そんなカラクリがあったとは…俺みたいな一般人は騙されるわな。
いいこと聞いた。レスありが㌧
まちがったｗｗ俺は497（汗
どなたか有機EL携帯の最大輝度が判る方、いますか？
その数値がないと液晶と比較議論するのには無理があると思うのですが。
その数値がないと液晶と比較議論するのには無理があると思うのですが。
>500
購入時？
購入一年後？
購入時？
購入一年後？
>>501
購入。つまり定格値。
購入。つまり定格値。
503 ：白ロムさん：2008/03/26(水) 05:53:22 ID:0jWqu9pvO
今までau端末やサムスンの有機ELとシャープの液晶を比べて、有機ELがゴミというスレタイになったんだろうが、この前発売したSoftBank921Tの有機ELは明らかににシャープの液晶より高画質になってます。
ぜひホットモックで体験してください。
ぜひホットモックで体験してください。
今更QVGA観てもドットが丸見えで見てられんよ
リモートで自宅のPC使うから、実用上、FWVGAじゃないと不便だ
FWVGAに慣れたら、WVGAには戻れてもVGAにはもう戻れんな
508 ：白ロムさん：2008/03/28(金) 13:58:18 ID:xt8r1TwOO
QVGAなら涙目。
509 ：白ロムさん：2008/03/28(金) 15:22:51 ID:dS5mwLscO
うわ まだ嫉妬してたｗｗｗｗ
FWVGAに？
ごめんね高精細で
ごめんね高精細で
511 ：白ロムさん：2008/03/28(金) 15:44:07 ID:2ghGz9UB0
シャープの携帯用12セグチップ出来たらau死亡
512 ：白ロムさん：2008/03/28(金) 15:49:09 ID:dS5mwLscO
総務省
携帯にWSVGAって…
俺も「QVGAでも良いじゃん携帯なんて」て思ってた時期もありました
でFWVGAにしたら…
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
ん？ここ何のスレ？
でFWVGAにしたら…
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
ん？ここ何のスレ？
ｺﾝﾄﾗｽﾄか 解像度かって 事だよね
518 ：白ロムさん：2008/03/28(金) 23:00:00 ID:1E0l6MWhO
>>14
つまり有機ELが上なわけだな
つまり有機ELが上なわけだな
519 ：白ロムさん：2008/03/28(金) 23:27:37 ID:xt8r1TwOO
有機ELOｗｗｗ
モザイクもスッキリｗ
モザイクもスッキリｗ
520 ：白ロムさん：2008/03/29(土) 11:01:11 ID:6HDd0CypO
521 ：A.A.：2008/03/29(土) 12:47:38 ID:vs3WEPDYO
>>517 ２チャン初書き込み ｱﾝｶありがとう!!
俺 あうヲタだけどFWVGAが うらやましいよ
でも 有機ELも頑張って欲しい!
まだまだ 発展途上だもんね
だけど液晶を引っ張ってるSHARPも 引くわけが無いと思う
だから 将来 消費者が
液晶か?
有機ELか?
って選択肢が増える感じになるんじゃないかな??
俺 あうヲタだけどFWVGAが うらやましいよ
でも 有機ELも頑張って欲しい!
まだまだ 発展途上だもんね
だけど液晶を引っ張ってるSHARPも 引くわけが無いと思う
だから 将来 消費者が
液晶か?
有機ELか?
って選択肢が増える感じになるんじゃないかな??
522 ：白ロムさん：2008/03/29(土) 12:55:39 ID:vs3WEPDYO
>>517 ２チャン初書き込み ｱﾝｶありがとう!!
俺 あうヲタだけどFWVGAが うらやましいよ
でも 有機ELも頑張って欲しい!
まだまだ 発展途上だもんね
だけど 液晶を引っ張ってるSHARPも引くわけが無いし 将来は 消費者が
液晶か?
有機ELか?
って感じで 選択肢が増えるようになるって思うんだ
俺 あうヲタだけどFWVGAが うらやましいよ
でも 有機ELも頑張って欲しい!
まだまだ 発展途上だもんね
だけど 液晶を引っ張ってるSHARPも引くわけが無いし 将来は 消費者が
液晶か?
有機ELか?
って感じで 選択肢が増えるようになるって思うんだ
523 ：A.A.：2008/03/29(土) 12:57:16 ID:vs3WEPDYO
>>517 ２チャン初書き込み ｱﾝｶありがとう!!
俺 あうヲタだけどFWVGAが うらやましいよ
でも 有機ELも頑張って欲しい!
まだまだ 発展途上だもんね
だけど 液晶を引っ張ってるSHARPも引くわけが無いし 将来は 消費者が
液晶か?
有機ELか?
って感じで 選択肢が増えるようになるって思うんだ
俺 あうヲタだけどFWVGAが うらやましいよ
でも 有機ELも頑張って欲しい!
まだまだ 発展途上だもんね
だけど 液晶を引っ張ってるSHARPも引くわけが無いし 将来は 消費者が
液晶か?
有機ELか?
って感じで 選択肢が増えるようになるって思うんだ
>>521
他だとsageろって怒られるぞ
他だとsageろって怒られるぞ
これがauのキャッシュによる暴走
経験したやつは多い…はず
経験したやつは多い…はず
529 ：A.A.：2008/03/29(土) 20:13:27 ID:vs3WEPDYO
す すみません(汗
今更だがスレタイがおかしいんだよな。
解像度は高いに越したことはないんだから、
液晶vs有機ELで単純に比較すればいいのに。
で、どっちがいいのよ？
解像度は高いに越したことはないんだから、
液晶vs有機ELで単純に比較すればいいのに。
で、どっちがいいのよ？
>>530
屋内暗所（真っ暗）なら有機EL、屋外明所（昼間）なら液晶、それ以外は条件や用途による。
屋内暗所（真っ暗）なら有機EL、屋外明所（昼間）なら液晶、それ以外は条件や用途による。
スレタイは確かに「液晶携帯 VS 有機EL携帯」みたいにするほうがベターだろうけど、
今現在の問題として、ドコモなんかは全機種フルワイドVGAにしてる中
色がちょっとキレイという理由だけでガタガタの有機ELをわざわざ選ぶ価値はあるか？
って議論は有意義だと思うよ。
今現在の問題として、ドコモなんかは全機種フルワイドVGAにしてる中
色がちょっとキレイという理由だけでガタガタの有機ELをわざわざ選ぶ価値はあるか？
って議論は有意義だと思うよ。
534 ：白ロムさん：2008/03/31(月) 14:37:34 ID:ZTTm3e5u0
535 ：白ロムさん：2008/03/31(月) 14:56:02 ID:tOPxzJq5O
ドコモ厨のせいで議論にならない
少しはまともになれ
少しはまともになれ
536 ：白ロムさん：2008/03/31(月) 15:48:45 ID:I2Tqyq+0O
ID:tOPxzJq5O
ID:tOPxzJq5O
ID:tOPxzJq5O
ID:tOPxzJq5O
ID:tOPxzJq5O
ID:tOPxzJq5O
ID:tOPxzJq5O
ID:tOPxzJq5O
ID:tOPxzJq5O
537 ：白ロムさん：2008/03/31(月) 16:02:42 ID:aXFGm0lh0
FWVGA
FWQVGA
上はともかく下はW61SAくらいか。
FWQVGA
上はともかく下はW61SAくらいか。
っていうかDoCoMoはいつから全機種VGAになったんだ？>>533
539 ：白ロムさん：2008/03/31(月) 17:17:24 ID:S9Z1kAEI0
>>538
2007年11月下旬から。905iから。
2007年11月下旬から。905iから。
540 ：白ロムさん：2008/03/31(月) 19:22:12 ID:DxZiiZBjO
DoCoMoに嫉妬するオレあーうー
542 ：白ロムさん：2008/03/31(月) 20:15:24 ID:tOPxzJq5O
糞ドキュモ
みかか
544 ：白ロムさん：2008/04/01(火) 04:27:49 ID:YQyEf58z0
905iのディスプレイはau製みたいなものだし
ﾄﾞｺﾓが有機EL発売できないのはauに断られたからだな
ﾄﾞｺﾓが有機EL発売できないのはauに断られたからだな
545 ：白ロムさん：2008/04/01(火) 07:35:34 ID:X8BgVx+RO
>>544
ちょｗ
ちょｗ
546 ：白ロムさん：2008/04/01(火) 11:22:59 ID:x+RFbKaE0
ここのスレタイ、
【神】WQVGA液晶＞＞＞＞WQVGA有機EL【ゴミ】
でもよかったのでは？
【神】WQVGA液晶＞＞＞＞WQVGA有機EL【ゴミ】
でもよかったのでは？
>>546
単純に液晶と有機ELの比較だと現状は一長一短なんじゃない？
単純に液晶と有機ELの比較だと現状は一長一短なんじゃない？
ここまでくると、もはや哀れだなぁ。
CDMAも結局撤退だし。
CDMAも結局撤退だし。
>>548
CDMA2000はクソでしたとau自ら認めたんだからなぁ
CDMA2000はクソでしたとau自ら認めたんだからなぁ
もうこの際au携帯事業撤退したらｗ
いやいや、個人的にDoCoMoとauには頑張ってもらいたい。
ウィルコムとイーモバイルも頑張ってもらいたい。
ウィルコムとイーモバイルも頑張ってもらいたい。
552 ：白ロムさん：2008/04/04(金) 20:55:28 ID:DfxXTGmf0
じゃあ、俺は禿応援する
個人的に
個人的に
p://www.eetimes.jp/contents/200710/27225_1_20071026230618.cfm
だと寒村もWVGA有機ELつくってるみたいだ
コストの問題なのかな？載らないのは？載せればいいのに
個人的にはX02NKあたりにこの有機ELが載っていて欲しかった
だと寒村もWVGA有機ELつくってるみたいだ
コストの問題なのかな？載らないのは？載せればいいのに
個人的にはX02NKあたりにこの有機ELが載っていて欲しかった
SANYOの無いauなんて・・・・
早く撤退して被害者減らせ
早く撤退して被害者減らせ
555
556 ：白ロムさん：2008/04/06(日) 02:34:54 ID:KswFJfwr0
結局液晶は消える運命なのか。
559 ：白ロムさん：2008/04/07(月) 09:54:42 ID:gSu4M5ow0
705はロースペ端末だからQVGAでも構わないだろ
解像度だけは、一度上のを使うともう戻れないし、
メーカーもこれだけは退化しちゃならねえ
メーカーもこれだけは退化しちゃならねえ
561 ：白ロムさん：2008/04/16(水) 04:33:51 ID:P+YbVwKs0
神登場！
世界最高精細度の2.7インチQHD液晶、NEC液晶テクノロジーが開発 - ITmedia News
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0804/15/news024.html
NEC液晶テクノロジーは4月14日、2.7インチでQHD（960×540ピクセル、413ppi）の表示解像度に対応した
低温ポリシリコンTFT液晶モジュール「NL9654HL06-01J」を開発、7月下旬からサンプル出荷すると発表した。
直視型カラー液晶ディスプレイモジュールとしては世界最高の精細度だとしている。
対角6.8センチの小サイズながら、フルHD（1920×1080ピクセル）と親和性の高いQHD解像度に対応。
NTSC比で70％の色域、300カンデラ／平方メートルの輝度も両立した。
世界最高精細度の2.7インチQHD液晶、NEC液晶テクノロジーが開発 - ITmedia News
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0804/15/news024.html
NEC液晶テクノロジーは4月14日、2.7インチでQHD（960×540ピクセル、413ppi）の表示解像度に対応した
低温ポリシリコンTFT液晶モジュール「NL9654HL06-01J」を開発、7月下旬からサンプル出荷すると発表した。
直視型カラー液晶ディスプレイモジュールとしては世界最高の精細度だとしている。
対角6.8センチの小サイズながら、フルHD（1920×1080ピクセル）と親和性の高いQHD解像度に対応。
NTSC比で70％の色域、300カンデラ／平方メートルの輝度も両立した。
562 ：白ロムさん：2008/04/16(水) 04:48:57 ID:ipISJlmGO
そのうちａｕ端末は全てオーガニックパネル搭載になるんだろうな
960*540とか中途半端だなあ…使いにくいだろ
テレビ用途にはフルハイビジョン（1920×1080）のちょうど縦横が半分ずつで都合がいいわけだが
565 ：白ロムさん：2008/04/17(木) 08:50:12 ID:IcRscCVJ0
日中外で使う、フルブラウザ使う俺にはQVGAも有機ELもありえない
最終的にサブも有機ELだと常時点灯できないからF905iにしたし
最終的にサブも有機ELだと常時点灯できないからF905iにしたし
>>563
使いにくさで考えれば42*240とか854/864*480とかも縦長すぎて使いづらい面はある
それにディスプレイが大きくさえあれば解像度が高いほどメリットはある
2.7で960*540はさすがにオーバースペック気味だとは思うがね
使いにくさで考えれば42*240とか854/864*480とかも縦長すぎて使いづらい面はある
それにディスプレイが大きくさえあれば解像度が高いほどメリットはある
2.7で960*540はさすがにオーバースペック気味だとは思うがね
携帯なんだから無駄に大きいディスプレイは邪魔
横幅が50ミリ超えるのとか、画面サイズが大きいと消費電力が増えるからイラネ
横幅が50ミリ超えるのとか、画面サイズが大きいと消費電力が増えるからイラネ
570 ：白ロムさん：2008/04/20(日) 23:48:17 ID:bnaIeWeoO
最強の液晶であるIPS液晶と、最強のディスプレイである 有機スーパーディスプレイの違い。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0804/17/news012.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0804/17/news012.html
ワイド液晶イラネ
比率3:4のVGA液晶つんだコンパクトストレートが欲しい
比率3:4のVGA液晶つんだコンパクトストレートが欲しい
>>566
昔はVGAでもオーバースペック言われてたからねぇ…
昔はVGAでもオーバースペック言われてたからねぇ…
574 ：白ロムさん：2008/04/21(月) 08:22:54 ID:xVzEB9Z3O
なぜauは日立というメーカーがあるのにWVGAのIPSを使わないんだ…
有機ELと言った方がバカが買ってくれるから
576 ：白ロムさん：2008/04/21(月) 20:16:04 ID:uYJTe4vm0
有機EL液晶とか言ってる奴は笑える。
そういや映画館で液晶画面の点灯はしないで下さいって出たが、
有機ELなら液晶じゃないから点灯しても良いんだよな。
今度思いっきり点灯してみよう。
文句言われたら液晶じゃないんですがって言えばいいしｗ
そういや映画館で液晶画面の点灯はしないで下さいって出たが、
有機ELなら液晶じゃないから点灯しても良いんだよな。
今度思いっきり点灯してみよう。
文句言われたら液晶じゃないんですがって言えばいいしｗ
577 ：白ロムさん：2008/04/21(月) 20:21:34 ID:hFI9vtZx0
↑
人間の屑
人間の屑
思うんだが普通の人にとって
VGA→お気に入りのサイトが見づらくなったり画像が汚く表示されるゴミ
QVGA→見やすい！綺麗！有機EL液晶(←重要)ならめっちゃキレー！！！
じゃないの？
VGA→お気に入りのサイトが見づらくなったり画像が汚く表示されるゴミ
QVGA→見やすい！綺麗！有機EL液晶(←重要)ならめっちゃキレー！！！
じゃないの？
580 ：白ロムさん：2008/04/21(月) 22:31:35 ID:eJe3GMvUO
あうヲタフルのフル妄想
581 ：白ロムさん：2008/04/21(月) 22:36:04 ID:Ms8+eGOR0
秋冬に出てくる有機ELのWVGAが出たら
WVGA液晶も一気にゴミになるんだろうね。
開発がサムスンだからなんとも言えないけど。
でもフルワイドと普通のワイドでもあまり変わらんと思うけどな。
WVGA液晶も一気にゴミになるんだろうね。
開発がサムスンだからなんとも言えないけど。
でもフルワイドと普通のワイドでもあまり変わらんと思うけどな。
582 ：白ロムさん：2008/04/21(月) 22:43:27 ID:gZCJ6nuxO
>>579
禿のVGA液晶の通常ブラウザでQVGAの画像見てももそれに合ったサイズで表示されるがDoCoMoのi-modeは常に引き伸ばされて表示してしまうから汚いんだよな
禿のVGA液晶の通常ブラウザでQVGAの画像見てももそれに合ったサイズで表示されるがDoCoMoのi-modeは常に引き伸ばされて表示してしまうから汚いんだよな
584 ：白ロムさん：2008/04/21(月) 23:07:23 ID:0hZ2jKQqO
なんだなんだ。ファインパネルのせいで液晶基地がファビョンしてんのか
>>581
アス比の違いって大きいと思うが。
アス比の違いって大きいと思うが。
588 ：白ロムさん：2008/04/23(水) 16:19:25 ID:EwbH37Jx0
平和だなぁ…
589 ：白ロムさん：2008/04/27(日) 14:32:39 ID:n6KkmaPM0
921Tの有機ELとあうんこの有機ELが結構違うと聞いたが本当か？
591 ：白ロムさん：2008/04/27(日) 14:46:30 ID:n6KkmaPM0
近所に921Tのホットモックを置いている店がないんだよ…orz
W56T（笑）とかはあるんだが…。
W56T（笑）とかはあるんだが…。
やっぱ半導体の力は偉大だな
auはちゃんとチューニングして載せろよカス
>>593
KCP+がチューニング以前の完成度だったからな。
禿は端末調達価格を絞らず既存のコストのままメーカーに開発させてるから手をかける所は
メーカーもかけやすいのだろうね。
まあ安さとキャリア主導と言う概念と言うか呪縛にauが縛られて割賦を導入しなかったのだから
自業自得ではあるな。
KCP+がチューニング以前の完成度だったからな。
禿は端末調達価格を絞らず既存のコストのままメーカーに開発させてるから手をかける所は
メーカーもかけやすいのだろうね。
まあ安さとキャリア主導と言う概念と言うか呪縛にauが縛られて割賦を導入しなかったのだから
自業自得ではあるな。
今手元に61SAと920SHがありますが、
ディスプレイは個人的に920SHの方がキレイに見える、
前機種も含めて
920SH＞910SH＞＞61SA≧53CA
あくまで個人的なので叩かないで下さい。
ディスプレイは個人的に920SHの方がキレイに見える、
前機種も含めて
920SH＞910SH＞＞61SA≧53CA
あくまで個人的なので叩かないで下さい。
597 ：平塚 ◆2588soFWIs ：2008/05/02(金) 10:27:00 ID:z9JcYUAhO
有機ELは鮮やかかもしれないが、高精細が一般的には好まれるから、VGAのほうがいい。
599 ：平塚 ◆2588soFWIs ：2008/05/02(金) 11:59:29 ID:z9JcYUAhO
61SAｽﾚでVGA液晶より綺麗だとのﾚｽ発見！
そっとしててやろう。
そっとしててやろう。
>>600
お前がな
お前がな
はいはい綺麗綺麗ｗ
W61SA http://k-tai.impress.co.jp/cda/static/image/2008/01/28/w61sa_12l.jpg
SH905i http://k-tai.impress.co.jp/cda/static/image/2007/11/30/xdh114.jpg
W61SA http://k-tai.impress.co.jp/cda/static/image/2008/01/28/w61sa_12l.jpg
SH905i http://k-tai.impress.co.jp/cda/static/image/2007/11/30/xdh114.jpg
61SAと54SAの良いとこ取りの機種は出ないのかな
その両機種の良い所ってなに？
61SAの有機ELフルワイドQVGAと、54SAのアップデート回数記録の良いとこどり
608 ：白ロムさん：2008/05/07(水) 08:52:15 ID:ZNna3jFzO
FWVGAOELDなら最強なんだな
やっぱフルHDIPS液晶搭載機種がいいだろ！
610 ：白ロムさん：2008/05/08(木) 09:39:51 ID:pOov3bPqO
>>563
長い目でみれば>>563のような960×540の16:9になるよ
ハイビジョン1920×1080の４分の１のサイズだからね
NHKが開発中のスーパーハイビジョンはハイビジョンの１６倍の7680×4320だし
長い目でみれば>>563のような960×540の16:9になるよ
ハイビジョン1920×1080の４分の１のサイズだからね
NHKが開発中のスーパーハイビジョンはハイビジョンの１６倍の7680×4320だし
なんでテレビに合わせる必要が？
いままでの携帯はQVGAで横幅240ドット、VGAはその倍の横幅480ドットで
単純にドット縦横2倍で相性が良かった
横幅540ドットという中途半端なのは合わないよ
それにテレビはもともとの動画映像は細かいドット数はどうにでも合うもの
無理に整数比率のドット数にする必要はない
実際、薄型テレビでも30インチ以下のものはドット数が1366×768ドットのものが多く
ドット数の比率は整数でなくてもぜんぜん構わないのがよくわかる
携帯の画面はテキストや線などカッチリとドットが合ったものが必要
現状で横幅240、480が主流であり今後もそれは引きずることになるから
横幅540ドットというのはまずありえないな
いままでの携帯はQVGAで横幅240ドット、VGAはその倍の横幅480ドットで
単純にドット縦横2倍で相性が良かった
横幅540ドットという中途半端なのは合わないよ
それにテレビはもともとの動画映像は細かいドット数はどうにでも合うもの
無理に整数比率のドット数にする必要はない
実際、薄型テレビでも30インチ以下のものはドット数が1366×768ドットのものが多く
ドット数の比率は整数でなくてもぜんぜん構わないのがよくわかる
携帯の画面はテキストや線などカッチリとドットが合ったものが必要
現状で横幅240、480が主流であり今後もそれは引きずることになるから
横幅540ドットというのはまずありえないな
そこまで必要あるかはしらんが
携帯で解像度がさらに上がるとしたら、VGAの縦横2倍で
横幅960ドットへなるだろうね
携帯の液晶解像度は、現状の横幅480ドットで止まると個人的には予想してるがね
携帯で解像度がさらに上がるとしたら、VGAの縦横2倍で
横幅960ドットへなるだろうね
携帯の液晶解像度は、現状の横幅480ドットで止まると個人的には予想してるがね
そもそもハイビジョン動画を再生するならともかく、
スタンダード動画ならFWVGAがちょうど良いしな。
スタンダード動画ならFWVGAがちょうど良いしな。
614 ：白ロムさん：2008/05/08(木) 21:03:57 ID:pOov3bPqO
>>614
テレビ映像の場合は整数比にこだわる必要はない
だったらなぜフルHDでない液晶テレビはほとんどQHDではないのか説明できん
PCや携帯のようにフォント表示で1ドットがくっきりはっきり整数比でないと崩れて見にくくなるものとは違い
テレビ動画は写真と同様なもので自由な比率で拡大縮小しても特に問題はない
（ついでに言うと、家庭用のテレビではフルHDパネルでも数%拡大表示していて
かっきりドットは合わせて表示してないのが一般的）
携帯でフルHD映像を見るようになったとしても、液晶をQHDにする必要はとくにない
テレビ映像の場合は整数比にこだわる必要はない
だったらなぜフルHDでない液晶テレビはほとんどQHDではないのか説明できん
PCや携帯のようにフォント表示で1ドットがくっきりはっきり整数比でないと崩れて見にくくなるものとは違い
テレビ動画は写真と同様なもので自由な比率で拡大縮小しても特に問題はない
（ついでに言うと、家庭用のテレビではフルHDパネルでも数%拡大表示していて
かっきりドットは合わせて表示してないのが一般的）
携帯でフルHD映像を見るようになったとしても、液晶をQHDにする必要はとくにない
616 ：白ロムさん：2008/05/09(金) 14:45:15 ID:yL0Radqd0
意味不明、フォントはベクトルデータをディスプレイサイズに合わせてレンダリングするだけだろ
意味不明はそっちだよ
グラフィックやアイコンなんかのドットは崩れるととても見づらく汚くなり視認性が最悪になる
文字フォントだって固定ドットフォントなんかもある
テレビ映像はもともとドットを合わせる必要を考えてない
携帯（やPCなど）はかっきりドットが表示されてるのが前提でできてる
なのでテレビのフルHDに合わせた解像度にするより
携帯の表示のドットの整数比にあわせた解像度にした方がいいのは明らかだよ
グラフィックやアイコンなんかのドットは崩れるととても見づらく汚くなり視認性が最悪になる
文字フォントだって固定ドットフォントなんかもある
テレビ映像はもともとドットを合わせる必要を考えてない
携帯（やPCなど）はかっきりドットが表示されてるのが前提でできてる
なのでテレビのフルHDに合わせた解像度にするより
携帯の表示のドットの整数比にあわせた解像度にした方がいいのは明らかだよ
618 ：白ロムさん：2008/05/09(金) 15:20:57 ID:yL0Radqd0
意味不明、携帯のアイコンなんか機種毎に作ってるんだからドット数とか関係ない
そりゃQVGAを流用して縦横2倍に拡大してVGAにしてるような機種は論外だがな
そりゃQVGAを流用して縦横2倍に拡大してVGAにしてるような機種は論外だがな
WQVGA有機ELを使って何がしたいの･･･？
ﾓﾊﾞｲﾙASV液晶WVGAなら使い勝手色々♪
ﾓﾊﾞｲﾙASV液晶WVGAなら使い勝手色々♪
620 ：白ロムさん：2008/05/09(金) 16:11:41 ID:dImPpY4eO
ﾓﾊﾞｲﾙASV液晶WVGA搭載してる端末ってゴミしかなくね？
>>620
912SHただ一機種しかないワケだが912SHのどの辺がクソか具体的にどうぞ
912SHただ一機種しかないワケだが912SHのどの辺がクソか具体的にどうぞ
622 ：平塚 ◆2588soFWIs ：2008/05/09(金) 16:50:44 ID:zXfgING8O
623 ：白ロムさん：2008/05/09(金) 17:25:51 ID:DCr/st9tO
921SHてﾓﾊﾞｲﾙASV液晶FWVGAだっけ??
W62SHがフルワイドになってもW61SAみたいになる予感・・・・
>>618
つヒント
携帯のコンテンツやアプリは他の多数の機種と共通のものが使えないとすごく不便
変なドット数の機種を出して、その機種だけ画面表示で周囲があいてたりしてたら不便だろ
といって無理に拡大したらガタガタに崩れた表示になるし
つヒント
携帯のコンテンツやアプリは他の多数の機種と共通のものが使えないとすごく不便
変なドット数の機種を出して、その機種だけ画面表示で周囲があいてたりしてたら不便だろ
といって無理に拡大したらガタガタに崩れた表示になるし
626 ：白ロムさん：2008/05/11(日) 16:47:28 ID:EuY2172C0
>>624
それはないだろ。SH905iTVや920SHをみてみろ。
それはないだろ。SH905iTVや920SHをみてみろ。
627 ：お主もエロよのぉ：2008/05/11(日) 17:04:07 ID:aVNx49XJO
要するに携帯で無修正のエロ動画を見たいっていう絶倫集団のスレですね。
動画なら有機ELが有利らしいっすねｗ
629 ：白ロムさん：2008/05/11(日) 17:14:52 ID:EuY2172C0
>>627
漏れはTVアニメを中心に使っていますが何か？
漏れはTVアニメを中心に使っていますが何か？
>>627
二次元以外見ませんが何か
二次元以外見ませんが何か
631 ：白ロムさん：2008/05/13(火) 18:04:07 ID:+Hb4zFPFO
QHDはコンテンツを配信する側には都合がいいだろ
FHDで制作した作品をQHDで携帯電話向けに配信出来る
地アナが停波されて地デジになるとFHDだけになるんだし、SHDにしても解像度のベースはFHDなんだから、親和性が高いから使い勝手がいい
携帯に配信したものをFHDに出力してもいいし、配信を携帯電話だけじゃなくて、iTSみたいな形でも配信出来る
モバイル端末の大半はQHDに収束されて行くと思うよ
例外はPCくらいで
FHDで制作した作品をQHDで携帯電話向けに配信出来る
地アナが停波されて地デジになるとFHDだけになるんだし、SHDにしても解像度のベースはFHDなんだから、親和性が高いから使い勝手がいい
携帯に配信したものをFHDに出力してもいいし、配信を携帯電話だけじゃなくて、iTSみたいな形でも配信出来る
モバイル端末の大半はQHDに収束されて行くと思うよ
例外はPCくらいで
正直、どうでもいい
そうだとしてもQHDに収束していくよ
別に俺はQHDを推進してるわけでもないし、XGAを否定してるわけでもない
が、QHD-FHD-2k4k-SHDのラインがこれから一番定着するだろうと
あとエンコ、デコにしてもアプコン、ダウコンにしても、解像度の親和性が高い方が綺麗に出来るから、合わせれるなら合わせた方がいい
粗を調整する技術が進化しても所詮は粗だからね
別に俺はQHDを推進してるわけでもないし、XGAを否定してるわけでもない
が、QHD-FHD-2k4k-SHDのラインがこれから一番定着するだろうと
あとエンコ、デコにしてもアプコン、ダウコンにしても、解像度の親和性が高い方が綺麗に出来るから、合わせれるなら合わせた方がいい
粗を調整する技術が進化しても所詮は粗だからね
FWVGAの有機ELでて地デジをFWVGAで出力出来るようになったら機種変更しようかなwあと2年くらい？
>>636
でもモバイル用のフルセグチューナー開発してるみたいだから不可能じゃないよね
でもモバイル用のフルセグチューナー開発してるみたいだから不可能じゃないよね
638 ：白ロムさん：2008/05/19(月) 20:26:40 ID:6AbJs1g10
モバイル用フルセグチューナーは壁のアンテナコンセントにケーブル繋がないと見れないぞ
今はね。
640 ：白ロムさん：2008/05/19(月) 20:42:16 ID:6YlO7vcj0
【神】WVGA有機EL＞＞＞＞FWVGA液晶【粗大ゴミ】
というスレが立つに100000ジンバブエドル
というスレが立つに100000ジンバブエドル
641 ：白ロムさん：2008/05/19(月) 21:01:34 ID:dwUMyu9sO
おそらく、スレ主は有機ELが現時点でWQVGAしか表示出来ないからこのスレを立てたのであろう。
有機ELがWVGA搭載なら誰も文句言わないし、開発側もコストが安く済んで液晶率が下がるだろう。
有機ELがWVGA搭載なら誰も文句言わないし、開発側もコストが安く済んで液晶率が下がるだろう。
642 ：白ロムさん：2008/05/19(月) 21:04:10 ID:dwUMyu9sO
とにかく今言えるのは、消費者（ケーヲタ）は画面のキレイさよりも解像度を求めてるって事さ。
643 ：白ロムさん：2008/05/19(月) 21:06:13 ID:O4N6KBdsO
友達に有機ELの携帯見してもらった。スゲー画質綺麗だった！！
644 ：白ロムさん：2008/05/19(月) 21:10:00 ID:O4N6KBdsO
友達に有機ELの携帯見してもらった。スゲー画質綺麗だった！
645 ：白ロムさん：2008/05/19(月) 21:10:19 ID:OXh1sJ05O
646 ：白ロムさん：2008/05/19(月) 21:10:36 ID:O4N6KBdsO
友達に有機ELの携帯見してもらった。スゲー画質綺麗だった！！
647 ：白ロムさん：2008/05/19(月) 21:11:11 ID:O4N6KBdsO
友達に有機ELの携帯見してもらった。スゲー画質綺麗だった！！
648 ：白ロムさん：2008/05/19(月) 21:12:15 ID:O4N6KBdsO
友達に有機ELの携帯見してもらった。スゲー画質綺麗だった！！
>>644
連投するほど綺麗だったのか？
連投するほど綺麗だったのか？
650 ：白ロムさん：2008/05/19(月) 21:13:34 ID:dwUMyu9sO
良かったね
夢の3.2インチFWXGA有機EL
イエス！オーバースペック！
イエス！高須クリニック！
イエス！オーバースペック！
イエス！高須クリニック！
>>652
XEL-1を小型化するんですね
XEL-1を小型化するんですね
655 ：白ロムさん：2008/05/21(水) 15:29:51 ID:kw1XsXtJ0
外で真っ暗、籠もって綺麗、ニートELディスプレイ
656 ：白ロムさん：2008/05/22(木) 18:40:20 ID:3IS4NiEi0
>>656
一回921Tを見てみると結構印象変わるよ。
一回921Tを見てみると結構印象変わるよ。
658 ：白ロムさん：2008/05/22(木) 18:50:49 ID:3IS4NiEi0
659 ：白ロムさん：2008/05/22(木) 19:03:10 ID:COi2uBrF0
映像エンジンしか変わりがない件
なんだかんだ言って有機ELは綺麗だが、今は欲しいと思わない
なんだかんだ言って有機ELは綺麗だが、今は欲しいと思わない
660 ：白ロムさん：2008/05/23(金) 02:16:44 ID:sXyXOf0HO
個人的には
色再現度
新モバイルASV＝まともな映像エンジンで動いてる有機EL＞＞＞＞＞一般的な液晶＞auで大量導入した有機EL
コントラスト非
有機EL＞＞新モバイルASV＞ソフトウェアで処理を行ってる液晶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一般的な液晶
な感じだと思う
色再現度
新モバイルASV＝まともな映像エンジンで動いてる有機EL＞＞＞＞＞一般的な液晶＞auで大量導入した有機EL
コントラスト非
有機EL＞＞新モバイルASV＞ソフトウェアで処理を行ってる液晶＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一般的な液晶
な感じだと思う
>>663
俺はちゃんと「色再現度」と「コントラスト比」って書いたんだが？
あ、日本語が不自由な方なんですね＾＾
大体ちょっと見れば俺がシャープ信者なのは解るだろ。解像度なんぞ一々指摘せんでもいいわボケ
俺はちゃんと「色再現度」と「コントラスト比」って書いたんだが？
あ、日本語が不自由な方なんですね＾＾
大体ちょっと見れば俺がシャープ信者なのは解るだろ。解像度なんぞ一々指摘せんでもいいわボケ
液晶テレビは大して綺麗じゃないのに携帯液晶はやたら綺麗なのがシャープ
力の入れ所間違ってるだろ…
力の入れ所間違ってるだろ…
久しぶりに、この板に来たが液晶スレの後継はここでいいのか？
SH905iとTVでgamutが違うのは驚いた。さすが#だ。
フォトセンサー内蔵の906だと開口率が下がるから、輝度、コントラスト比を
どの程度確保してるか楽しみだ。
それと、今更亀レスだが、
>>447
> 例えばSH系のNTSC比120%の超広色域液晶は、RGB三波長LEDを使用してる。
これ、嘘だから信じるなよ。
SH905iとTVでgamutが違うのは驚いた。さすが#だ。
フォトセンサー内蔵の906だと開口率が下がるから、輝度、コントラスト比を
どの程度確保してるか楽しみだ。
それと、今更亀レスだが、
>>447
> 例えばSH系のNTSC比120%の超広色域液晶は、RGB三波長LEDを使用してる。
これ、嘘だから信じるなよ。
668 ：白ロムさん：2008/05/30(金) 17:11:05 ID:63tmPlQ3O
まだ有機でいく気なの？
669 ：白ロムさん：2008/05/30(金) 20:50:39 ID:4yLsd5mFO
もうさ、ドコモはちゃんと有機ELくらい搭載してやれよ。
見てて哀れだよ(苦笑)
見てて哀れだよ(苦笑)
シャープの液晶はもっと奥行きが出れば更に良い
パナのコントラスト比4000:1の液晶は割りと酷い画質だった
ソニエリはソニー製のパネル使ってれば結構良いかもだけど、それ以外は粗悪な液晶使ってそう、でも映像エンジンのお陰か最近は大分マシ
少なくとも61S>>>SO905はガチ、視野角に難あり
パナのコントラスト比4000:1の液晶は割りと酷い画質だった
ソニエリはソニー製のパネル使ってれば結構良いかもだけど、それ以外は粗悪な液晶使ってそう、でも映像エンジンのお陰か最近は大分マシ
少なくとも61S>>>SO905はガチ、視野角に難あり
672 ：白ロムさん：2008/05/31(土) 10:19:04 ID:523aJ8Kq0
>>670
7シリーズに載せれば解決！
7シリーズに載せれば解決！
☆
674 ：白ロムさん：2008/06/03(火) 18:32:18 ID:iqJ9Sibb0
外装フルチェンジ、スポーツストレート、新G'zOne、フルワイドVGA、Bluetoothなど12機種
──auの2008年夏モデル - ITmedia +D モバイル
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0806/03/news033.html
なんか有機ELが1機種になって、WVGA液晶が3機種になったんだがｗ
よっぽど有機ELの評判が悪かったのか？ｗ
WVGA液晶
W62H（ASV＋リフレクトバリア）
W63SA（IPS）
W64SA（IPS）
WQVGA有機EL
W62H
WQVGA液晶
Sportio
W62CA（IPS）
フルチェンケータイ re
W62T
W64K
W62K
W63K
──auの2008年夏モデル - ITmedia +D モバイル
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0806/03/news033.html
なんか有機ELが1機種になって、WVGA液晶が3機種になったんだがｗ
よっぽど有機ELの評判が悪かったのか？ｗ
WVGA液晶
W62H（ASV＋リフレクトバリア）
W63SA（IPS）
W64SA（IPS）
WQVGA有機EL
W62H
WQVGA液晶
Sportio
W62CA（IPS）
フルチェンケータイ re
W62T
W64K
W62K
W63K
675 ：訂正：2008/06/03(火) 18:33:59 ID:iqJ9Sibb0
W62H（ASV＋リフレクトバリア）
↓
W62SH（ASV＋リフレクトバリア）
ところでEzWebやアプリはWVGA対応したのかな？
携帯のUIはWVGA対応したみたいだが。
↓
W62SH（ASV＋リフレクトバリア）
ところでEzWebやアプリはWVGA対応したのかな？
携帯のUIはWVGA対応したみたいだが。
676 ：白ロムさん：2008/06/06(金) 12:10:42 ID:NSE4di4u0
結局このスレタイ通りの結論をメーカーが出したわけだなｗ
677 ：白ロムさん：2008/06/06(金) 18:19:45 ID:0PWEoI6R0
>>676
あうんこはそれを受け入れられずなおも有機EL（笑）を売り出すためにW62Hをトップに出したわけだwwwwwwwwwwwwwww
あうんこはそれを受け入れられずなおも有機EL（笑）を売り出すためにW62Hをトップに出したわけだwwwwwwwwwwwwwww
678 ：白ロムさん：2008/06/06(金) 18:22:14 ID:jEkrFThKO
え(笑)市場を見ようよ(爆笑)
W53Hに負け続けるﾌﾙﾜｲﾄﾞVGA哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが現実ｗｗｗｗｗｗｗ
W53Hに負け続けるﾌﾙﾜｲﾄﾞVGA哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これが現実ｗｗｗｗｗｗｗ
679 ：白ロムさん：2008/06/06(金) 18:25:20 ID:0PWEoI6R0
>>678
あうんこではそれしかなかっただろW54SA出るまではwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
だが他者も見ると905iやSBハイエンドに劣ってるという現実。
有機EL（笑）はスイーツ（笑）ホイホイということでFA?
あうんこではそれしかなかっただろW54SA出るまではwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
だが他者も見ると905iやSBハイエンドに劣ってるという現実。
有機EL（笑）はスイーツ（笑）ホイホイということでFA?
>>675
QVGA拡大のまま。ブラウザの仕様かもしれん。
QVGA拡大のまま。ブラウザの仕様かもしれん。
681 ：白ロムさん：2008/06/06(金) 18:31:42 ID:0PWEoI6R0
>>680
そういや、docomoやSBはVGA対応だったっけか？
そういや、docomoやSBはVGA対応だったっけか？
少なくとも禿のSHは
元がQVGA→原則拡大表示。物によっては等倍も出来る
元がVGA→当然等倍
webの画像は携帯ブラウザだと拡大表示でPCブラウザは等倍
元がQVGA→原則拡大表示。物によっては等倍も出来る
元がVGA→当然等倍
webの画像は携帯ブラウザだと拡大表示でPCブラウザは等倍
683 ：白ロムさん：2008/06/08(日) 13:21:26 ID:oCZlYvN3O
ちなみにＫスタスネークの情報だが、
62Hと62SHを横に並べてワンセグ勝負したら62Hの勝ちかなという見解だそうですよ
ただ、62SHも十分綺麗みたいね、勝因は有機ELと30fps化だな
62Hと62SHを横に並べてワンセグ勝負したら62Hの勝ちかなという見解だそうですよ
ただ、62SHも十分綺麗みたいね、勝因は有機ELと30fps化だな
684 ：白ロムさん：2008/06/10(火) 04:13:29 ID:3bayNNyBO
有機ELにワンセグで勝てる訳ねえだろｗｗｗ
しかも慣れれば慣れる程液晶のワンセグはキツい。
それと、撮影した画像なんかも有機ELで見る方が断然きれい。発色がそのまんま。
VGAは確かに細かいんだけど、液晶だから分厚いガラスを通して見てるような感じなんだよ。
しかも慣れれば慣れる程液晶のワンセグはキツい。
それと、撮影した画像なんかも有機ELで見る方が断然きれい。発色がそのまんま。
VGAは確かに細かいんだけど、液晶だから分厚いガラスを通して見てるような感じなんだよ。
685 ：白ロムさん：2008/06/10(火) 05:51:38 ID:4op+wjERO
補足しておくが、
62SH＝FWVGA
62H＝有機ELWQVGA
だからな、それでもスレタイの通りの主張をするなら発売したときに並べて比べて見ればいいと思うよ
まあ実際用途によるからどっちがいいとも比べられないんじゃないかな
62SH＝FWVGA
62H＝有機ELWQVGA
だからな、それでもスレタイの通りの主張をするなら発売したときに並べて比べて見ればいいと思うよ
まあ実際用途によるからどっちがいいとも比べられないんじゃないかな
>>684
パネルが遠いのも発色がファンタスティックなのも全部有機ELの特徴な件について
パネルが遠いのも発色がファンタスティックなのも全部有機ELの特徴な件について
687 ：白ロムさん：2008/06/10(火) 12:07:41 ID:/UDAQeMGO
有機ELのWVGA待ちだな…
秋冬に出なかったら解約か。
秋冬に出なかったら解約か。
688 ：白ロムさん：2008/06/10(火) 12:10:06 ID:3bayNNyBO
液晶はオワタ
689 ：白ロムさん：2008/06/10(火) 14:17:27 ID:prAhgZWw0
もう有機ELは終わったんだよ…(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
690 ：白ロムさん：2008/06/11(水) 01:37:25 ID:PGuiGiDEO
>>687
つ61SA
つ61SA
691 ：白ロムさん：2008/06/11(水) 02:24:15 ID:UONnHxXhO
有機ELはリッチなパネルだから本来そんなに搭載できねえんだよ糞が。
リッチなら光学センサ内蔵新モバイルASVが最強だろ
ただでさえ歩留まり率劣悪の3インチクラスVGAパネルに素子にセンサまで同居してる極悪使用
しかも初期ロットはイメージダウンを避けるためにドット欠けが容認できないから更に歩留まり率が悪い
とてもじゃないが日本以外じゃ売れないだろうな・・・
パネルだけで10万円の価値があるよ、SH906iは
本体はゴミだが
ただでさえ歩留まり率劣悪の3インチクラスVGAパネルに素子にセンサまで同居してる極悪使用
しかも初期ロットはイメージダウンを避けるためにドット欠けが容認できないから更に歩留まり率が悪い
とてもじゃないが日本以外じゃ売れないだろうな・・・
パネルだけで10万円の価値があるよ、SH906iは
本体はゴミだが
ワンセグの映像って、メーカーの画質作りの差じゃないのかな？
難しいと思うけど、同じメーカーの液晶と有機EL比べた方が良いんじゃない？
まあ、古い機種(液晶)と比較したら新しい方が良くなってると思うから、正確な比較にはならないだろうけどね。
難しいと思うけど、同じメーカーの液晶と有機EL比べた方が良いんじゃない？
まあ、古い機種(液晶)と比較したら新しい方が良くなってると思うから、正確な比較にはならないだろうけどね。
そもそもワンセグを比較対象にするのは間違いじゃね？
あの画質じゃ比較するとかそう言うレベルじゃないだろう。
15FPSじゃせっかくの有機ELの応答速度も生かせないし。
60FPSのフルセグや自作動画で比べて欲しいところだ。
あの画質じゃ比較するとかそう言うレベルじゃないだろう。
15FPSじゃせっかくの有機ELの応答速度も生かせないし。
60FPSのフルセグや自作動画で比べて欲しいところだ。
応答速度で言えば有機EL＞＞＞液晶ではある
696 ：白ロムさん：2008/06/11(水) 15:03:19 ID:PGuiGiDEO
因みに最近のSHとP905iTVに使われてる液晶ディスプレイは倍速液晶だよ
なんちゃってやモバイル用じゃなくてリビングTVなんかのパネルと同じ技術
シャープのは応答速度の公称値8msもある(他の液晶は大体20ms台)
自分で試した限り30fpsの動画では気になる様な残像感は全く出ないよ
従来機と比べて、だけど
なんちゃってやモバイル用じゃなくてリビングTVなんかのパネルと同じ技術
シャープのは応答速度の公称値8msもある(他の液晶は大体20ms台)
自分で試した限り30fpsの動画では気になる様な残像感は全く出ないよ
従来機と比べて、だけど
699 ：白ロムさん：2008/06/19(木) 15:29:00 ID:J8rOAQq2O
有機ELに慣れると液晶はキツいなあ
久しぶりに液晶(906iのホットモック)見たんだが、色がやたら薄いって感じを受ける
久しぶりに液晶(906iのホットモック)見たんだが、色がやたら薄いって感じを受ける
700 ：白ロムさん：2008/06/19(木) 16:28:22 ID:cUo+wxGOO
SH906iTVの液晶は綺麗過ぎ。
神レベル。
700get
神レベル。
700get
上一行は
無視してくれ。
705 ：白ロムさん：2008/06/19(木) 18:55:49 ID:dLQVIAuL0
>>699
液晶に慣れると有機ELは屋外で真っ暗でキツい
液晶に慣れると有機ELは屋外で真っ暗でキツい
706 ：白ロムさん：2008/06/19(木) 19:07:22 ID:J8rOAQq2O
W61SAだが、そんな事ないよ。
ファインスーパーパネルとかいうので屋外でもくっきり
ファインスーパーパネルとかいうので屋外でもくっきり
一般的な液晶と有機ELなら有機ELが綺麗って意見もまぁ解らないでもないけど新モバイルASVとじゃねぇ
仮にQVGA同士でもこれと言って決定的な優劣の差なんて無いでしょ
仮にQVGA同士でもこれと言って決定的な優劣の差なんて無いでしょ
新モバイルASVのWVGAに慣れると、有機ELなんか見てもちっとも感動しない
時代の限界
時間の問題
時間の問題
思うんだが国内でモバイル用カラー有機ELパネルを開発製造してるメーカーってある？
少なくとも現在国内に流通してるのは全部サムソンのパネルだよな
別に韓国云々言う気はないが国内企業ほど日本の携帯事情に合わせた開発はできないだろうしどうなんかね
少なくとも現在国内に流通してるのは全部サムソンのパネルだよな
別に韓国云々言う気はないが国内企業ほど日本の携帯事情に合わせた開発はできないだろうしどうなんかね
ﾝﾆｰは？ｗｗ http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0409/14/news047.html
有機ELパネルメーカー
（1）三洋電機
（2）東北パイオニア・パイオニア
（3） 東芝
（4） セイコーエプソン
（5） ソニー
（6） NEC
（7） ローム
（8） デンソー
（9） TDK ｗﾌﾟﾌﾟ
有機ELパネルメーカー
（1）三洋電機
（2）東北パイオニア・パイオニア
（3） 東芝
（4） セイコーエプソン
（5） ソニー
（6） NEC
（7） ローム
（8） デンソー
（9） TDK ｗﾌﾟﾌﾟ
712 ：白ロムさん：2008/06/20(金) 12:27:37 ID:1So24JtwO
残念ながら新モバイルASVもたいしたことない。
液晶は終わったよ
液晶は終わったよ
713 ：白ロムさん：2008/06/20(金) 12:32:04 ID:mE5TgcGg0
>>676
> 結局このスレタイ通りの結論をメーカーが出したわけだなｗ
> 結局このスレタイ通りの結論をメーカーが出したわけだなｗ
>>712
現時点で始まったなと思える有機ELの機種が無いわけだが
921Tはなかなかいい感じだけど
W53Hが売れたのは有機ELだからではないと思うし
W44Kが売れたのと同じ理由だろう
冬くらいにどっかがFWVGAの有機ELを出してくれないかなぁ…
まぁそれを出すとワンセグが微妙になりそうだけど
現時点で始まったなと思える有機ELの機種が無いわけだが
921Tはなかなかいい感じだけど
W53Hが売れたのは有機ELだからではないと思うし
W44Kが売れたのと同じ理由だろう
冬くらいにどっかがFWVGAの有機ELを出してくれないかなぁ…
まぁそれを出すとワンセグが微妙になりそうだけど
新モデルの有機ELは明るさを最大にしたらSHARP製品より綺麗
自動設定にすると劣化対策なのか昼間めちゃくちゃ暗い
隣に見られたくないときは重宝するけど
自動設定にすると劣化対策なのか昼間めちゃくちゃ暗い
隣に見られたくないときは重宝するけど
716 ：白ロムさん：2008/06/21(土) 01:57:26 ID:F4tEWV1w0
>>715
有機ELはまだ寿命・劣化におっかなびっくりしながら使ってる感じがあるな。
コロコロと機種変更するような奴ならいいが、
1機種を5年も10年も大事に使うような人にとってはリスクが大きいだろう。
有機ELはまだ寿命・劣化におっかなびっくりしながら使ってる感じがあるな。
コロコロと機種変更するような奴ならいいが、
1機種を5年も10年も大事に使うような人にとってはリスクが大きいだろう。
717 ：白ロムさん：2008/06/21(土) 02:01:46 ID:j6MgjGdHO
その通りさ。こいつはリッチなディスプレイなのさ
>>714
サムスンのは秋冬WQVGA→春FWQVGAに進化したから来年春～夏にはフルワイド化したパネルを
リリースさせるのは技術的には可能だと思うけどな。
後はソニーがどのタイミングでモバイル機器向けの有機ELをリリースするか(その気があるか）
なんだと思うけどな。
一つ言えるのはその気があるならサムスンの手前、初期製品でもVGA解像度を出して来ないと
競争にはならないから、期待は出来ると思うのだけどね。
サムスンのは秋冬WQVGA→春FWQVGAに進化したから来年春～夏にはフルワイド化したパネルを
リリースさせるのは技術的には可能だと思うけどな。
後はソニーがどのタイミングでモバイル機器向けの有機ELをリリースするか(その気があるか）
なんだと思うけどな。
一つ言えるのはその気があるならサムスンの手前、初期製品でもVGA解像度を出して来ないと
競争にはならないから、期待は出来ると思うのだけどね。
719 ：白ロムさん：2008/06/21(土) 19:59:36 ID:/w7so4VE0
サムスンのVGAはインチキVGAじゃなかったっけ？
720 ：白ロムさん：2008/06/22(日) 10:51:54 ID:rOWUC6j10
721 ：白ロムさん：2008/06/22(日) 12:45:20 ID:bpF8YfZv0
シャープは液晶を理解していない
>>721
おまえは理解しているとでも？
おまえは理解しているとでも？
確かに液晶を何か違う物に変貌させようとしてる節はあるな
確かに有機ELは綺麗だけど新モバイルASVを見た後だとイマイチ感動がない
なんだこんなもんかって感じ
しかしシャープは放っておいたら3.3インチFWXGAとか凄いんだけど無意味な物体を作りかねない気がする
なんだこんなもんかって感じ
しかしシャープは放っておいたら3.3インチFWXGAとか凄いんだけど無意味な物体を作りかねない気がする
725 ：白ロムさん：2008/06/26(木) 00:06:09 ID:TLyUnitn0
それ、なんて新製品？
今日11時頃auのサポセンからアンケートの電話あり。
内容は以下の通り
①画面の大きさに満足か？
②画面の綺麗さ･見やすさ(ワンセグ含め）に満足か？
③文字は見やすいか？フォントは満足か？
の三点だったので、とりあえずヲタ丸出しでの回答を。
①3インチ以上の選択肢が少ない。特にフルワイドは解像度に関係なく必要では？
②WVGA･FWVGAの選択肢が少ない。①と合わせ3インチ以上の選択肢は3機種は設けてないと、
選ぶ事が出来ない。
有機ELは良いと思うが野外の視認性にまだまだ難がある事とワンセグはメーカーさんにもう少し
映像面でのソフト処理をしてほしい。
③フォントはVGAなら見やすいがメーカー独自で書体の選択メニューか何かを設けるかしても
面白いのでは？
まあこんな回答はヲタしかしないだろうから効果があるかは怪しいがせっかくのアンケート
だから正直に答えた。
ところでこのアンケートが来た奴ここにいる？
無作為なんだろうが、始めて来たので意図は分からないが今頃アンケートなんてもしかしたら
秋冬も期待出来ないのかね？
ちなみに“これが反映されるのはどれくらい先か？聞いてみたら、
“詳しい事は企画の人でないと分からない”との事。
内容は以下の通り
①画面の大きさに満足か？
②画面の綺麗さ･見やすさ(ワンセグ含め）に満足か？
③文字は見やすいか？フォントは満足か？
の三点だったので、とりあえずヲタ丸出しでの回答を。
①3インチ以上の選択肢が少ない。特にフルワイドは解像度に関係なく必要では？
②WVGA･FWVGAの選択肢が少ない。①と合わせ3インチ以上の選択肢は3機種は設けてないと、
選ぶ事が出来ない。
有機ELは良いと思うが野外の視認性にまだまだ難がある事とワンセグはメーカーさんにもう少し
映像面でのソフト処理をしてほしい。
③フォントはVGAなら見やすいがメーカー独自で書体の選択メニューか何かを設けるかしても
面白いのでは？
まあこんな回答はヲタしかしないだろうから効果があるかは怪しいがせっかくのアンケート
だから正直に答えた。
ところでこのアンケートが来た奴ここにいる？
無作為なんだろうが、始めて来たので意図は分からないが今頃アンケートなんてもしかしたら
秋冬も期待出来ないのかね？
ちなみに“これが反映されるのはどれくらい先か？聞いてみたら、
“詳しい事は企画の人でないと分からない”との事。